Negociado PLENO MUNICIPAL

Documento PLEUI02X

Fecha Documento 19-07-2010

Código de Verificación:

²3K4W5M461N1V0Q1E0CTYv» ²3K4W5M461N1V0Q1E0CTYv»

3K4W5M461N1V0Q1E0CTY

Ayuntamiento de Aviles

�1�44

PLENO MUNICIPAL ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA QUINCE DE JULIO DE DOS MIL DIEZ. En la Casa Consistorial de la Villa de Avilés, siendo las 9:30 del día quince de julio de dos mil diez, se reúne el Pleno Municipal en sesión ordinaria, bajo la Presidencia de la Ilma. Sra. Alcaldesa-Presidenta Dª. Pilar Varela Díaz. Asisten los Sres. Concejales que se relacionan a continuación: P.S.O.E.: D. José Alfredo Iñarrea Albuerne. Dª Ana Concejo Vázquez. D. Graciano Raúl Marquínez Pascual. D. Román Antonio Alvarez González. Dª Ana María Hevia Conde. D. Teofilo Rodríguez Suárez. D. Luis Ramón Fernández Huerga. Dª Yolanda Alonso Fernández. Dª Paula Bartolomé Ovejero. D. Juan Angel Domínguez García. P.P.: D. Manuel Peña Sánchez. D. Constantino Alvarez García. D. Armando Pascual Fernández. Dª Cristina Carnero Sierra. Dª María del Carmen Vega Fernández. A.S.I.A.: D. Miguel Angel Villalba Menéndez. D. José Avelino González Rodríguez. I.U.: D. José Fernando Díaz Rañón. Dª Purificación García Villadonga.

�2�44

NO ADSCRITOS: D. Antonio Sabino García González. Dª María Isabel Área Gutiérrez. Excusan su asistencia los Concejales: Dª María del Carmen Rodríguez Maniega. D. Amalio Fernández González. D. José Luis Garzón Alvarez. No asisten los siguientes Concejales: Dª Carmen Rodríguez Maniega. Actúa como Interventora Dª Montserrat Trujillo Ventura en ausencia de su titular. Actúa como Secretaria Dª Pilar Pontón Domínguez. 61/2010-1 EXPEDIENTE AYT/4149/2010. APROBACION DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. SE ACUERDA , por unanimidad, aprobar el acta de la sesión anterior, correspondiente a la celebrada el día 17 de junio de 2010. 62/2010-2 EXPEDIENTE AYT/879/2010. RELACION RESOLUC IONES DE LA ALCALDÍA. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, el Pleno queda ENTERADO de la relación de Resoluciones de la Alcaldía, según listado del Servicio de Organización y Tecnologías de la Información, de fecha ocho de julio de dos mil diez, que comprende las resoluciones 3595/2010 a 4311/2010, ambas inclusive. 63/2010-3 EXPEDIENTE 4263/2010. INFORMACIÓN ECONÓMICO FINANCIERA JUNIO 2010. El Pleno queda ENTERADO de la información económica financiera correspondiente al mes de junio de 2010. 64/2010- 4 EXPEDIENTE AYT/1687/2010 MODIFICACION DEL PRESUPUESTO 2010 MEDIANTE TRANSFERENCIAS DE CREDITOS. SE ACUERDA , por mayoría, con el voto favorable del Sr. Iñarrea Albuerne, Sra. Concejo Vázquez, Sr. Marquínez Pascual, Sr. Alvarez González, Sra. Hevia Conde, Sr. Rodríguez Suárez, Sr. Fernández Huerga, Sra. Alonso Fernández, Sra. Bartolomé Ovejero, Sr. Domínguez García, Sr. Díaz Rañón, Sra. García Villadonga, Sr. Villalba Menéndez Sr. González Rodríguez y la Sra. Alcaldesa, la abstención de los Sres. Sr. Peña Sánchez, Sr. Alvarez García, Sr. Pascual Fernández, Sra. Carnero Sierra, Sra Vega Fernández, Sr. Sabino García-González, Sra. Area Gutiérrez y ningún voto en contra, aprobar la siguiente propuesta de la Concejala Responsable de Recursos Económico-Financieros:

�3�44

“Actualmente, existen créditos disponibles, susceptibles de reducción sin que ello afecte al funcionamiento de los servicios y por otra parte, resulta necesario realizar determinados gastos para los que no existe consignación presupuestaria o resulta es insuficiente, por lo que se propone tramitar una modificación presupuestaria con las siguientes finalidades:

1) Dotar créditos para inversión de vías públicas, concretamente, para la instalación de aseos en el Paseo de la Ría, utilizando créditos sobrantes de otras inversiones previstas.

2) Ajustar créditos existentes para el equipamiento de la empresa municipal de servicios

auxiliares, utilizando créditos disponibles para adquisición de acciones de la misma sociedad.

3) Dotar créditos para gastos corrientes de funcionamiento de la empresa municipal de

servicios auxiliares, utilizando créditos disponibles en el Cap. I por amortización de puestos y plazas de la RPT y Plantilla municipales.

Vistos los antecedentes e informes, obrantes en el expediente. Visto, asimismo, lo dispuesto en los arts. 179 y 180 del R.D.L. 2/2004, que aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y arts. 40, 41 y 42 del R.D. 500/1990, así como en la Base 11ª de las de Ejecución del Presupuesto actualmente vigentes. SE PROPONE al Ayuntamiento Pleno, que adopte los siguientes acuerdos: Primero:- Modificar el Presupuesto Municipal del ejercicio 2010, mediante transferencia de créditos, por importe de 173.271,21 euros según el siguiente detalle:

Org. Prog. Eca. Cod Descripción Importe161 15510 6230009 1 INSTALACIONES VIAS PBCAS. (ASEOS PASEO LA RIA) 74.219,00111 92020 7490000 2 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A EMPRESA MPAL. SERVICIOS 59.595,92111 92020 44900 3 APORTACION A EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS 39.456,29

TOTAL 173.271,21

Org. Prog. Eca. Cod Descripción Importe131 93120 6230009 1 INV.N. MAQUINARIA PARQUE MPAL. SERVICIOS P.E.P.A. 74.219,00161 92020 8509000 2 ADQ. ACCIONES EMPRESA M. SERVICIOS 59.595,92161 13510 12004 3 RETR .BÁSICAS FUNCIONARIOS G C2 5.136,41161 13510 12100 3 RETR. COMPLEMENTARIAS C.D. FUNCIONARIOS 3.553,03161 13510 12101 3 RETR. COMPLEMENTARIAS C.E. FUNCIONARIOS 6.740,73161 13510 12006 3 TRIENIOS PERSONAL FUNCIONARIO 1.681,61161 15510 12005 3 RETR. BASICAS FUNCIONARIOS G. E 3.647,33161 15510 12100 3 RETR. COMPLEMENTARIAS C.D. FUNCIONARIOS 2.135,05161 15510 12101 3 RETR. COMPLEMENTARIAS C.E. FUNCIONARIOS 3.243,40161 15510 12006 3 TRIENIOS PERSONAL FUNCIONARIO 1.160,16171 32110 13000 3 RETR. BÁSICAS . P. LABORAL FIJO 5.607,73171 32110 13002 3 OTRAS REMUNERACIONES P. LABORAL FIJO 6.550,84

TOTAL 173.271,21

Disminuciones

Aumentos

�4�44

Segundo:- Someter el expediente a información pública por espacio de 15 días, a efectos de reclamaciones, significándose que en el supuesto de no presentarse reclamaciones se entenderá definitivamente aprobado.” En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones: Sra. Concejo Vásquez: “Buenos días a todos y todas, explicar una modificación de créditos que ya vimos y ya se informó favorablemente en la Comisión de Hacienda y que tiene dos partes. La primera sería en la de incorporar un dinero del capitulo seis también al mismo capítulo seis que, en su momento, decidimos con el canon del agua para dotar de maquinaria al Parque Municipal de Servicios. El dinero con el que se dotó cubrió las necesidades que teníamos de maquinaria en este parque municipal de servicios de nueva creación. Hubo una cantidad de dinero que era excedente. Y ese dinero ahora se destina a una actuación que tiene una importante demanda en la ciudad que todos y todas estamos de acuerdo que es la ubicación de aseos en el paseo de la ría. Se ha hablado de este tema en varias ocasiones en este pleno. La principal dificultad era encontrar el modelo que pudiera aunar la seguridad y también la salubridad del sistema, y una vez conseguido esta parte, dotar de dinero para poder realizarlo. La segunda parte tiene que ver con transferencias a la empresa municipal de servicios, también de reciente creación. Una tiene que ver con el tema del personal dado que no se empezó el funcionamiento en el momento previsto inicialmente y, por lo tanto, se fue utilizando unas cantidades que ahora hay que reponer. Y se aprovechan tres amortizaciones que después se comentaran mas adelante en el pleno para dotara a esta cuestión. Y otra, tiene que ver con acciones de la empresa que se pasan como transferencia de capital precisamente para realizar inversiones porque es necesaria la adquisición de maquinaria por parte de esta empresa para su funcionamiento. Gracias.” Sr. Sabino García-González: “Nosotros, en este punto como ya le indicamos a la concejala de Hacienda, estamos de acuerdo con la partida presupuestaria que se destina a construir unos aseos en el paseo de la ría, que es una demanda que efectivamente como ella bien dice, es demandado por la sociedad Avilesina y que nosotros habíamos planteado aquí, por lo cual, desde luego, estamos completamente de acuerdo con esa inversión y la aplaudimos, no. El tema de la empresa de servicios, pues como todos ustedes saben nosotros no estamos de acuerdo con la creación de esta empresa. Se ha creado. Nosotros argumentamos en su momento porque no estábamos de acuerdo. No creemos que sea beneficioso ni para la ciudad ni tampoco para los intereses del Ayuntamiento. Desconocemos cuáles son las partidas que se van a destinar a la empresa porque no sabemos qué estructura va ha tener ni nada por el estilo. Y por lo tanto, para nosotros este tema del dinero que se destina a la empresa pública pues en fin no podemos precisar exactamente cuál es la aplicación dentro de la empresa y cuál va ha ser la estructura y el coste que va ha tener. Simplemente dejar constancia de esto. Muchas gracias.”

�5�44

65/2010-5 EXPEDIENTE AYT/3453/2010 PROPUESTA DE MODIFICACION DEL PLAN GENERAL DE AVILES EN EL ARTICULO 5.22.5 DE LA NORMA TIVA URBANISTICA. SE ACUERDA , por unanimidad, aprobar la siguiente propuesta del Concejal Responsable del Area de Urbanismo, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo de fecha 12 de julio de 2010: “Examinado el expediente AYT/3453/2010 relativo a PROPUESTA DE MODIFICACION DEL PLAN GENERAL DE AVILES, EN EL ARTICULO 5.22.5 DE LA NORMATIVA URBANISTICA. Vistos los informes obrantes en el expediente y teniendo en consideración los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO 1º.- Con fecha 19 de mayo de 2010 tiene entrada en este Ayuntamiento el escrito de D. Miguel Angel Gorostarzu Díaz, actuando en representación propia y de la mercantil en constitución “SOMMOS S.L.” y adjunta Propuesta de Modificación del Plan General de Avilés, artículo 5.22.5 de la Normativa Urbanística, de manera que, con dicha modificación, se puedan implantar usos deportivos en la zona industrial, sub-zona de PYME/Logística. 2º.- Consta informe favorable emitido con fecha 2 de junio de 2010 por el arquitecto municipal del Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística obrante al folio 7 y 8 del expediente. 3º.- Con fecha 24 de junio de 2010, D. Miguel Angel Gorostarzu Díaz presenta dos ejemplares visados del citado Proyecto de Modificación del Plan General, de fecha Junio-2010, firmados por los Arquitectos D. Antonio Daniel y D. Ignacio Pérez Eguiagaray.

FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Planeamiento vigente. El Plan General de Ordenación, aprobado definitivamente por acuerdo del Pleno Municipal, de fecha 9 de junio de 2006, (BOPA de 15 de julio de 2006). Las modificaciones puntuales del planeamiento general vigente se rigen por lo dispuesto en el artículo 101 del Decreto Legislativo 1/2004, de 22 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo –en adelante TROTU-, el cual remite a los artículos 86 a 88 del mismo texto legal, y que ha sido desarrollado en el art. 242 y s.s. del Decreto 278/2007, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias, en adelante ROTU.

Segundo.- Descripción de la Modificación de PGO.

�6�44

Conforme el informe técnico emitido la modificación del Plan General propuesta posibilita la implantación de usos deportivos en las zonas industriales, en concreto, en la subzona de PYME y logística, proponiendo como uso de local abierto al público permitido aquellos destinados a prestar servicios a los particulares, siempre que el servicio esté relacionado con la práctica deportiva (gimnasios, pistas). Tercero.- Análisis del contenido y documentación. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 279.4 del ROTU, las modificaciones de los instrumentos de ordenación urbanística deben contener las determinaciones adecuadas a su finalidad específica, de entre las previstas para el instrumento modificado. Asimismo, las modificaciones deben contener los documentos necesarios para reflejar adecuadamente las nuevas determinaciones. En la Memoria de la presente Propuesta de Modificación del Plan General figuran los siguientes contenidos: antecedentes, objeto, justificación, conveniencia, oportunidad y descripción de la modificación. Cuarto.- Tramitación. La tramitación ha de realizarse conforme al procedimiento establecido en los arts. 86 a 88 y 101 TROTU, y su desarrollo previsto en los artículos 221 y siguientes ROTU. Sus trámites son los siguientes:

• De conformidad con el artº 224.1.b) del ROTU, es potestativa la elaboración del

documento de prioridades de la nueva ordenación. • Aprobación inicial. • Remisión de un ejemplar del Proyecto al Registro de Planeamiento y Gestión

Urbanística del Principado de Asturias, según dispone el artículo 229.4 ROTU. • Información pública, por plazo de dos meses, mediante edictos a publicar en el

BOPA, en uno de los diarios de mayor circulación en la Comunidad Autónoma, en el Tablón de Anuncios de la Casa Consistorial y en la página web del Ayuntamiento.

• Acuerdo plenario resolviendo alegaciones y sugerencias, en su caso. • Remisión del expediente a informe preceptivo de la CUOTA, según dispone el artº

245 ROTU, que será vinculante en lo que se refiera a la legalidad del Plan y a la tutela de intereses supramunicipales, según el apartado 6 de dicho artículo.

• Aprobación definitiva por el Pleno Municipal. • Publicación del texto íntegro del Acuerdo y de las Normas Urbanísticas a que

afecte la Modificación.

• Remisión de ejemplares al Registro de Planeamiento en el formato y forma que señala el artículo que señala el artículo 284.1 ROTU.

Quinto.- Competencia y órgano.

�7�44

La competencia para la aprobación de tal modificación del planeamiento general corresponde al Concejo de Avilés, en virtud de lo dispuesto en el artículo 10.1 TROTU y artículo 19 ROTU. Corresponde al Pleno del Ayuntamiento de Avilés “la aprobación inicial del planeamiento general y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación urbanística….” como dispone el artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, de 2 de abril (LRBRL). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.2.ll) LRBRL, se requiere el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación para la adopción de los acuerdos que le corresponda adoptar en la tramitación de los instrumentos de planeamiento general previstos en la legislación urbanística. En consecuencia, SE PROPONE al Pleno Municipal la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar inicialmente la Modificación de artículo 5.22.5 de la Normativa Urbanística del Plan General de Ordenación, presentada por D. Miguel Angel Gorostarzu Díaz, según Proyecto de fecha Junio-2010 firmado por los Arquitectos D. Antonio Daniel y D. Ignacio Pérez Eguiagaray, que consta en las páginas 10 a 16 del expediente.

SEGUNDO.- Someter a información pública, por plazo de dos meses, el Proyecto de Modificación del Plan General de Ordenación, mediante edictos a publicar en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, en uno de los diarios de mayor difusión en la Comunidad Autónoma, en el Tablón de Anuncios de la Casa Consistorial y en la página “web” del Ayuntamiento, a efectos de posibles alegaciones. TERCERO.- Remitir un ejemplar del Proyecto de Modificación del Plan General de Ordenación inicialmente aprobado, al Registro de Planeamiento y Gestión Urbanística del Principado de Asturias.” En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones: Sr. Iñarrea Albuerne: “Buenos días. Efectivamente se propone la modificación del Articulo 5.22 de la normativa urbanística para que puedan implantarse usos deportivos en zonas industriales calificadas como pyme y logística. Tiene dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo del pasado lunes y todos somos conscientes de que esta zona básicamente a la que nos estamos refiriendo es la zona que hay entre travesía de Lugo Avenida de los Telares y Avenida Conde Guadalorce. Esta zona se esta beneficiando de los cambios que están ocurriendo en la ciudad y especialmente en el frente del agua en la zona donde la autoría portuaria hizo los paseos, puso los pantanales para las embarcaciones náutico-deportivas y si me apuran también se están beneficiando de las obras realizadas en su día por el Principado de Asturias para saneamiento, encauzamiento de las márgenes de la ría, del cauce de la ría , paseos, etc.…poco a poco esto va generando yo diría que expectativas, nuevas oportunidades de negocio, en definitiva cambios, y el Ayuntamiento ya de alguna manera, en el plan general abrió en esta normativa

�8�44

la posibilidad de que en esa zona, no solo se pudiesen realizar actividades propiamente o típicamente industriales dentro de la sub zona de Pymes y Logística, sino otros usos como por ejemplo, la hotelería y hostelería ya ahora atentos a esos cambios que se van produciendo. Entendemos que también cabe autorizar usos relacionados con actividades deportivas especialmente teniendo en cuenta la proximidad del frente de agua que hay en esta zona a la que me estoy refiriendo. Nada mas.” Sr. Sabino García –González: “Creemos que, efectivamente, es una actuación que beneficia además algo que es importante, beneficia la creación de empleo que seguramente lo va ha producir. Yo efectivamente, la explicación que dio el concejal en la Comisión de Urbanismo y que además habíamos hablado en alguna otra ocasión, nos parece que es una actuación de interés, y que es deseable que se realice con la mayor agilidad posible. Muchas gracias.” 66/2010-6 EXPEDIENTE AYT/4000/2009. MODIFICACION Nº 13 DE PLANEAMIENTO, PARA EL TRAZADO DE ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETER A AS-237, EN EL TRAMO COMPRENDIDO ENTRE LA GLORIETA DE BUENAVISTA Y LA CARRIONA. SE ACUERDA , por unanimidad, aprobar la siguiente propuesta del Concejal Responsable del Area de Urbanismo, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo de fecha 12 de julio 2010: “Examinado el expediente número 4000/2009 relativo al PROYECTO DE MODIFICACION DE PLANEAMIENTO, PARA EL TRAZADO DE ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERA AS-237, TRAMO COMPRENDIDO ENTRE LA GLORIETA DE BUENAVISTA Y LA CARRIONA. “Vistos los informes obrantes al expediente, y teniendo en consideración los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

1º.- El Pleno Municipal, en sesión número 138/2009, de 17 de diciembre, aprobó inicialmente el referido Proyecto de Modificación del Plan General, elaborado por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística. 2º.- El expediente se sometió a información pública, por plazo de dos meses, mediante edictos publicados en el diario “La Nueva España” de 26 de diciembre de 2009, en el Boletín Oficial del Principado de Asturias nº 4 de fecha 7 de enero de 2010, en el Tablón de Anuncios de la Casa Consistorial según consta en la página 168, y en la página Web municipal según consta en la página 329. 3º.- En los trámites de coordinación interadministrativa fueron solicitados y obtenidos los siguientes informes sectoriales:

�9�44

● Servicio de Programación y Seguridad Vial de la Dirección General de Carreteras de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, el cual obra a los folios 118 a 119 del expediente.

● Dirección General de Comercio, Autoempleo y Economía Social de la Consejería

de Industria y Empleo, el cual obra a los folios 67 a 68 del expediente.

● Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Consejería de

Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, el cual obra al folio 169 del expediente.

● Demarcación de Carreteras del Estado en Asturias del Ministerio de Fomento, el

cual obra a los folios 164 a 166 del expediente.

● Dirección General de Aviación Civil del Ministerio de Fomento, el cual obra a los

folios 333 a 341 del expediente. ● Confederación Hidrográfica del Cantábrico, el cual obra a los folios 330 a 332 del

expediente. ● Dirección General de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria, Turismo y

Comercio, el cual obra a los folios 162 a 163.

4º.- Durante el periodo de información pública se presentaron las siguientes alegaciones y sugerencias:

1ª.- Por D. Fernando L. Rodríguez Castro, en repres entación de DESARROLLO AVILES NORTE, S.L., registro de entrada de 23 de fe brero de 2010, páginas 222 a 226, con el siguiente contenido:

1º.- En cuanto a la delimitación del ámbito se propone:

▪ Incluir por completo las parcelas 41, 42, 43, 44 y 55 del Polígono 8. ▪ Desplazar la traza curva del límite del ámbito UZ R-6 en la zona del

Camino Histórico de la Miranda 2º.- Advierte del error consistente en denominar el ámbito como Sector de

Urbanización Prioritaria, en lugar de Sector Residencial Delimitado.

2ª.- Por D. Guillermo Luis Páramo Álvarez, en repr esentación de CONFIGURACIÓN DE EDIFICACIONES AVILÉS S.A. y TALLER GLOBAL DE EDIFICACIÓN S.A., registro de entrada de 5 de marzo de 2010, páginas 227 a 292, con el siguiente contenido resumido:

�10�44

1º.- Manifiesta que sólo debe considerarse interesada a la entidad Configuración de Edificaciones Avilés, S.A, debido a la compraventa dormalizada con la entidad Taller Global de edificación S.A.

2º.- Advierte del error consistente en la consideración del sector como de Urbanización Prioritaria al no reunir los requisitos exigidos legalmente.

3ª.- Por D. Constantino Álvarez García, en represen tación del GRUPO MUNICIPAL del PARTIDO POPULAR, registro de entrada de 5 de marzo de 2010, páginas 293 a 295, con el siguiente contenido:

Se solicita transformar parte de la vivienda calificada como libre en el UZR-6 en vivienda protegida superando el 30% del total del aprovechamiento urbanístico dedicado a vivienda.

4ª.- Por D. Javier Vázquez Suárez, en representació n de ESTACIÓN DE SERVICIO VÁZQUEZ Y CASTRO S.L., registro de entrada de 5 de marzo de 2010, páginas 296 a 297, con el siguiente contenido:

1º.- Solicita un incremento de edificabilidad asignada a su parcela, otorgándole

un mínimo de edificabilidad neta de 0,35 m²/m² sobre suelo neto 2º.- Solicita aclaración sobre los usos y actividades que se podrían desarrollar en

su parcela o en las que resulten de una hipotética parcelación. 3º.- Manifiesta que la denominación de “Gasolinera de la Carriona” la encuentra

“simplista y cuanto menos obsoleta a la par que incierta y vacía”, por lo que solicita el cambio de denominación en el proyecto de modificación por “ESTACIÓN DE SERVICIO VAZQUEZ Y CASTRO S.L.” o en todo caso, “ESTACIÓN DE SERVICIO DE LA SHELL EN BUENAVISTA”

5ª.- Por D. Fernando Rodríguez Valledor y D. Juan C arlos Rubín Fernández, en representación de ASOCIACION PROMOCIONAL ASTURIANA S.L., que incluye escrito firmado conjuntamente por D. Emilio Mariño González y Dª María del Carmen Riesgo García, y los precitados D. Fernando Rodríguez Valledor y D. Juan Carlos Rubín Fernández, en representación de A SOCIACION PROMOCIONAL ASTURIANA S.L.; todo ello consta en el registro de entrada de 5 de marzo de 2010, páginas 298 a 327 . Su contenido resumido es el siguiente:

1º.- Delimitación del ámbito, con las siguientes propuestas: ▪ En el entorno de la Pedrisca, propone el borde de fincas como delimitación

del ámbito según representación de plano que adjunta. Junto al Camino Histórico de Miranda propone la delimitación de acuerdo con la existencia de una valla que delimita la zona de uso habitual de vivienda, según representación del plano que adjunta sin modificar la superficie.

▪ En el entorno de la Estación de Servicio, propone que la delimitación se ajuste exactamente al borde de los terrenos propiedad de la gasolinera, según representación del plano que se adjunta.

▪ En la rotonda propuesta en el Camino Histórico de Miranda (Zona M1), propone incluir los terrenos ocupados por el derrame del terreno

�11�44

necesarios para la ejecución de la misma de conformidad con la representación del plano que se adjunta.

2º.- Se pone de manifiesto la existencia de un error consistente en la

consideración del sector como de Urbanización Prioritaria, en lugar de Sector Residencial Delimitado.

3º.- Solicita aclaración sobre la programación del sector, en cuanto si el primer

cuatrienio debe computarse a partir de la aprobación definitiva de la modificación actualmente en trámite.

4º.- Solicita mantenimiento de preexistencia existente en el ámbito en las

condiciones que permitan: ● La consolidación, conservación, mantenimiento y vialidad de la casa

descrita y demás preexistencia, asignando a la finca el aprovechamiento que le corresponde por su inclusión en el ámbito.

• Parcelación de la referida finca para que una superficie de 2.400 m2 de las descritas preexistencias pueda ser segregada como finca independiente en el futuro desarrollo del sector.

• Subsidiariamente a lo anterior se solicita que en su caso quede excluida del referido sector la superficie de 2.400 m2 en la que se ubican las referidas preexistencias.

5º.- Con fecha 7 de julio de 2010, la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias comunica que se ha detectado un error en el Proyecto remitido a este Ayuntamiento, y señala que existe un error en los planos del parcelario incluido en el Anejo N º 4 de la memoria en el cual se indica como ocupación temporal los derrames y taludes de terraplenes y desmontes, que por ser elementos funcionales de la carretera deben corresponder a ocupación definitiva de la misma, en consecuencia, en la leyenda de los planos donde figura superficie de ocupación temporal con un rayado de color naranja debe considerarse superficie de expropiación, indicando además que se remitirá parcelario corregido al respecto. 6º.- Consta informe de fecha 7 de julio de 2010 elaborado por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística, en el que se informan y analizan las alegaciones presentadas y los informes sectoriales, el cual obra a los folios 353 al 363 del expediente. 7º.- Se ha elaborado por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística propuesta de Proyecto de Modificación del Plan General de fecha Julio-2010 obrante a los folios 364 a 396 del expediente en el cual se recogen los cambios o modificaciones que resultan procedentes respecto del documento que fue objeto de aprobación inicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- PLANEAMIENTO VIGENTE. El vigente Plan General de Ordenación fue aprobado definitivamente por acuerdo del Pleno Municipal de fecha 9 de junio de 2006 y el contenido de su normativa consta publicado en el Boletín Oficial del Principado de Asturias de 15 de julio de 2006; en dicho Plan se preveía el

�12�44

ensanchamiento de la carretera AS-237, calificando como SGV los terrenos previstos para la ejecución de la obra. La propuesta remitida por la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias, no coincide con la previsión realizada en el Plan actual, por lo que, tal y como se indica en la Ley de Carreteras del Principado de Asturias (y, según el TROTU, podrá ordenar el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias), es necesario modificar el plan, para ajustar sus determinaciones a las previsiones del proyecto; asimismo, se constató la necesidad de modificar alguna otra determinación del Plan General en dicho ámbito. II.- TRAMITACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL PLANEAMIENT O. En el expediente se ha seguido la tramitación que señalan los artículos 86 a 88 y 101 del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo aprobado por DL 1/2004, de 22 de abril (TROTU) Y 221 y siguientes del Decreto 278/2007, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del territorio y urbanismo del Principado de Asturias (ROTU). Se ha emitido informe técnico relativo a las alegaciones presentadas, elaborándose propuesta de modificaciones del documento aprobado inicialmente. III.- PROYECTO DE MODIFICACION DEL PLAN GENERAL ELA BORADO POR EL SERVICIO DE PLANEAMIENTO Y GESTION URBANISTICO. Se ha elaborado por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística propuesta Proyecto de Modificación del Plan General de fecha Julio-2010, obrante a los folios 364 a 396 del expediente en el cual, se recogen los cambios o modificaciones que resultan procedentes respecto del documento que fue objeto de aprobación inicial de conformidad con la motivación expresada en el informe técnico obrante a los folios 353 al 363 del expediente.

De conformidad con este proyecto y según el informe técnico emitido y obrante en el expediente a los folios 353 al 363, se producen las siguientes alteraciones del documento aprobado inicialmente:

• Se ha modificado el ámbito del sector, resultado de la estimación de alguna

alegación.

• Se ha incrementado el porcentaje de vivienda protegida hasta alcanzar el 30% de la edificabilidad residencial.

• Entre los usos lucrativos posibles, se ha dado de alta al dotacional privado, con el

ánimo de facultar el mantenimiento de las construcciones existentes, localizadas entre la estación de servicio y el área del actual equipamiento privado ocupado por el vivero y la Iglesia de la Carriona.

• Se ha procedido a recalcular todos los parámetros de la ficha necesarios para que,

introduciendo las alteraciones descritas, no se produjera disminución del aprovechamiento medio del nuevo ámbito, referente a los derechos de los propietarios. Es decir, además de los parámetros ya expuestos, se han reajustado edificabilidades, reservas de sistemas generales de zonas verdes, etc.

�13�44

• Se ha corregido la ficha, sustituyendo la consideración errónea de sector de urbanización prioritaria por la que corresponde de sector residencial delimitado.

• Asimismo, ya no se corrige la programación del sector, que permanecerá

programado al segundo cuatrienio, por carecer de sentido programarlo al primero, que se extinguirá antes de la entrada en vigor de la presente Modificación de Plan.

• Se ha alterado el ámbito de la Modificación del Plan. Además de las novedades que

resultan de modificar el ámbito del sector, se delimita una nueva área de Sistema General de Infraestructuras, SGI, sobre un suelo de titularidad municipal, colindante al sector UZ R-6, por el denominado Camino Histórico de Miranda, que anteriormente estaba clasificado como Suelo No Urbanizable en categoría de interés paisajístico. Esta modificación tiene su causa en la comunicación por el Servicio de Mantenimiento municipal de la necesidad e intención de construir una nave que servirá para localizar los “Almacenes generales de las labores de agua y saneamiento en La Lleda”. La alteración que se propone consiste en otorgar a los terrenos la calificación adecuada para facultar la construcción de la nave.

• Se incrementa la edificabilidad y se concretan los usos en la Modificación de

Normativa Zonal MNZ 53, donde se emplaza la Estación de Servicio. Asimismo, a petición del actual propietario de los terrenos, se modifica su designación.

• Como consecuencia de los distintos informes de la Dirección General de Carreteras

del Principado de Asturias, se incrementa la delimitación del Sistema General Viario, incluyendo ahora, también, los derrames de tierras.

• A petición de la CUOTA, se suprime la nueva ficha del sector, en la que se calcula el

aprovechamiento medio de conformidad con los criterios del ROTU, se sustituye por la denominada, en la Modificación de Plan, ficha instrumental, como medio de comparación con el planeamiento vigente, en la que los cálculos se realizan de conformidad con los criterios del Plan General aún no adaptados al ROTU.

• A petición de AENA, se concreta la Normativa de servidumbres aeronáuticas y se

grafían las servidumbres aeronáuticas.

La aprobación de estas modificaciones del documento aprobado inicialmente exigirá el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 232.2 ROTU, y en consecuencia deberá ser objeto de una nueva información pública. Igualmente y de conformidad con el informe emitido por la CUOTA en respuesta a la consulta municipal sobre la necesidad de aplicar el artículo 10.1.b) del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo, a la modificación del PGO objeto de tramitación, y teniendo en cuenta el carácter de las modificaciones anteriores señaladas deberá garantizarse el cumplimiento de lo dispuesto en el referido artículo que literalmente dice:

“1. Para hacer efectivos los principios y los derechos y deberes enunciados en el Título I, las Administraciones Públicas, y en particular las competentes en materia de ordenación territorial y urbanística, deberán:

�14�44

b. Destinar suelo adecuado y suficiente para usos productivos y para uso residencial, con reserva en todo caso de una parte proporcionada a vivienda sujeta a un régimen de protección pública que, al menos, permita establecer su precio máximo en venta, alquiler u otras formas de acceso a la vivienda, como el derecho de superficie o la concesión administrativa. Esta reserva será determinada por la legislación sobre ordenación territorial y urbanística o, de conformidad con ella, por los instrumentos de ordenación y, como mínimo, comprenderá los terrenos necesarios para realizar el 30 % de la edificabilidad residencial prevista por la ordenación urbanística en el suelo que vaya a ser incluido en actuaciones de urbanización.”

IV- COMPETENCIA Y ÓRGANO. La competencia para adopción de acuerdos de aprobación del planeamiento general corresponde al Concejo de Avilés, en virtud de lo dispuesto en el artículo 10.1 TROTU, y artículos 19 y 232.1 ROTU. Corresponde al Pleno del Ayuntamiento de Avilés “la aprobación inicial del planeamiento general y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación urbanística….” como dispone el artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, de 2 de abril (LRBRL). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.2.ll) LRBRL, se requiere el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación para la adopción de los acuerdos que le corresponda adoptar en la tramitación de los instrumentos de planeamiento general previstos en la legislación urbanística. En consecuencia, SE PROPONE al Pleno Municipal la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Resolver las alegaciones y sugerencias presentadas durante el periodo de información pública de la Modificación del Plan General para su adecuación al trazado y acondicionamiento de la Carretera As-237, tramo comprendido entre la Glorieta de Buenavista y La Carriona, de conformidad con el informe emitido por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística de fecha 7 de julio de 2010 y obrante a los folios 353 al 363 del expediente.

SEGUNDO.- Aprobar inicialmente la propuesta de Proyecto de Modificación del Plan General de fecha Julio-2010, obrante en las páginas 364 a 396 del expediente y elaborado por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística, en el cual se recogen todos los cambios o modificaciones del documento inicialmente aprobado con fecha 17 de diciembre de 2009 resultado de la estimación de alegaciones y de los informes sectoriales emitidos.

TERCERO.- Someter a información pública, por plazo de dos meses, el referido

Proyecto de Modificación del Plan General de Ordenación, mediante edictos a publicar en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, en uno de los diarios de mayor difusión en la Comunidad Autónoma, en el Tablón de Anuncios de la Casa Consistorial y en la página “web” del Ayuntamiento, a efectos de posibles alegaciones.

�15�44

CUARTO.- Remitir el Proyecto de Modificación del Plan General de Ordenación inicialmente aprobado al Registro de Planeamiento y Gestión Urbanística del Principado de Asturias.

QUINTO.- La aprobación del Proyecto de Modificación del Plan General de

Ordenación conlleva la suspensión del otorgamiento de licencias y usos en todo su ámbito de actuación, en los términos que señalan los artículos 77.2 TROTU y 239 ROTU.” En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones: Sr. Iñarrea Albuerne: “Estamos, en este momento, en lo que pudiéramos llamar la segunda modificación de plan general para el sector UZR-6, La Lleda. Como antecedente o antecedentes me podría referir al pleno municipal del pasado diecisiete de diciembre del dos mil nueve, donde se aprobó inicialmente por unanimidad la modificación del plan general en el ámbito de este sector. La razón fundamental de aquella modificación fue la documentación técnica que nos envió la Dirección General de Carreteras, correspondiente al proyecto de acondicionamiento de la carretera AS-237 en tramo glorieta de Buenavista. La Carriona, que supuso en dos palabras, el incremento de la superficie destinada a sistema general viario, aprovechando la necesidad de hacer aquella modificación para adaptarnos al tratado de la carretera, se hicieron otras alteraciones. Y estoy recordando lo que se hizo en aquel pleno, por ejemplo: Se ocuparon dos nuevos ámbitos para la ejecución de dos glorietas que mejoraran el tráfico de la futura urbanización , una de ellas, al fondo del área de urbanización, en colindancia con la Avenida de Asturias y otra en el camino histórico de Miranda. Se corrigió un error que se padecía en el plan general que afectaba a la parcela donde esta instalada la gasolinera o estación de servicios que hay entre la glorieta de Buenavista y La Carriona, y que no forma parte del sector urbanizable, pero aprovechamos para corregir aquel error. Se propuso un nuevo viario interior, más acorde con las futuras necesidades de los residentes en esta futura nueva urbanización, en sustitución del que indicaba el plan general de ordenación, que les recuerdo, que en muchos de los casos, los viarios que se proponen en el plan general de ordenación son meramente indicativos, por eso se pueden modificar, en este caso se podrían modificar porque estamos ante una modificación de plan general, pero también se podrían modificar por el propio plan parcial, y se reajustó la edificabilidad del sector para mantener el aprovechamiento medio, de tal manera que, no sufriera menoscabo los derechos de los propietarios del suelo. Después de aquel pleno se sometió la modificación a información pública durante dos meses, y se realizo la correspondiente coordinación con otros organismos de las demás administraciones. La documentación resultante de la información pública y la coordinación inter administrativa, está en el expediente, así como los informes correspondientes y el dictamen favorable de la comisión de urbanismo de está misma propuesta que hacemos ahora. De la coordinación inter administrativa, destacaría que la Dirección General de Carreteras, advirtió un error en la documentación técnica que nos había enviado, y que daba pie a esa modificación que nos viene ha decir ahora, que es necesario ampliar el espacio destinado ha sistema general viario, para dar cabida, cito textualmente, a los derrames y taludes de terraplenes y desmontes, este hecho por si solo ya obligaría a repetir la información publica.

�16�44

Acaba de llegar, esta ahora encima de mi mesa un sobre en donde aparece efectivamente, o lo que me pareció que era, no he tenido tiempo ha mirarlo en profundidad pero parece que es la documentación que se está corrigiendo, la que nos anunciaron en un escrito hace unos días, que nos iban a enviar para corregir el error advertido. De las cinco alegaciones presentadas que obran en el expediente con las correspondientes resoluciones propuestas por el área de urbanismo, destacaría lo siguiente: Por una parte la presentada por el Partido Popular el cinco de marzo del dos mil diez, que ya la anunció en el pleno de diciembre pasado, proponiendo que la edificabilidad destinada a vivienda protegida alcanzase al menos el 30% de la destinada ha vivienda, a uso residencial. Esta propuesta se puede enlazar con una respuesta dada por la CUOTA en su acuerdo del quince de febrero del dos mil diez a una consulta que le hizo el propio Ayuntamiento a propósito de algunas dudas, que nos suscitaba este sector de suelo urbanizable y que indica en su respuesta que es de aplicación la Ley del suelo estatal del año dos mil ocho en determinados supuestos, supuestos, que parece que se dan en este sector, por lo que efectivamente la edificabilidad mínima destinada a vivienda protegida ha de ser el 30% de la residencial, en consonancia como dije de la Exposición de motivos de la Ley con la evolución del mercado inmobiliario de vivienda. Resulta destacable que aquí en Avilés en lo que llevamos de año hemos otorgado licencias para más de quinientas viviendas en edificios de vivienda colectiva, de los cuales el 70% al menos se destinaran a vivienda protegida. Como en otras ocasiones, también hemos recalculado la edificabilidad para que no se altere el aprovechamiento medio, que continúa siendo el que les da el plan general, es decir, 0.376 metros cuadrados por metro cuadrado. En la ficha urbanística que proponemos ahora se destina 470 metros cuadrados de edificabilidad dotacional privado la causa está en una de las alegaciones presentadas que solicita el mantenimiento de una preexistencia dentro de la ordenación futura. Esta modificación de plan puede dar de alta porque tiene facultad para ello un nuevo uso lucrativo, en este caso el dotacional privado que permita en el futuro el mantenimiento de la preexistencia, que por su localización he explicado en la comisión de urbanismo, lo ha explicado el jefe de servicio por su localización entre dos dotacionales ya existentes parece que ese espacio tiene más vocación de rotacional que de residencial será posteriormente el futuro plan parcial, si lo estima oportuno, el que localice definitivamente donde se coloca ese dotacional privado, asignándole la parcela mínima y el resto de las determinaciones urbanísticas. Se propone también ahora calificar como sistema general de infraestructuras, una parcela exterior del sector urbanizable de La Lleda, en colindancia con el que es en la actualidad urbanisticamente hablando suelo no urbanizable de interés, esa parcela es propiedad del Ayuntamiento, como dice el colindante con los depósitos de agua de La Lleda, y servirá para construir, se pretende, por parte del Ayuntamiento, que se construya ahí por parte de la empresa de aguas, construir una nave con destino a almacenes generales de las labores de agua y saneamiento de La Lleda. En consecuencia y en definitiva se propone al pleno municipal resolver las alegaciones y sugerencias presentadas en el sentido de los informes técnicos, aprobar inicialmente la propuesta del proyecto de modificación que figura en el expediente que recoge los cambios o modificaciones de la modificación que se había hecho el pasado diecisiete de diciembre de dos mil nueve, someter la propuesta si se aprueba a un nuevo periodo de dos meses de información publica , remitir el proyecto de modificación al registro de planeamiento del Principado de Asturias y suspender como es preceptivo el otorgamiento de diligencias y usos, de acuerdo con la legislación urbanística”.

�17�44

Sr. Sabino García-González: “Creo que es una propuesta que explicó el concejal Iñarrea en la comisión de urbanismo y ahora también ampliamente, creemos que es un trabajo importante y es importante que se hayan recogido algunas de las alegaciones, recomendaciones, etc.…que había, como él hace constar del inicial. Nos parece que es una obra importante, que es una obra que se ha recogido algo que es necesario, y que si al salir información publica alguno de los afectados, como puede ser esa famosa parcela de los cuatrocientos y pico metros, que parece que hay ahí un pequeño litigio entre promotores y que no sabemos como podrá resolverse, pero vamos, creemos que el plan efectivamente es necesario, es positivo y lo recogido en las variaciones que ha presentado el concejal nos parece que es acertado y que lo bueno es realizarlo cuanto antes ya que es una obra que indudablemente se viene demandando desde hace varios años. Nos parece positivo y valido para ejercer ese trabajo”. Sr. González Rodríguez: “En la comisión correspondiente de urbanismo nuestro grupo se abstuvo porque esté concejal no pudo acceder al expediente por encontrarse fuera de la ciudad y por lo tanto tuvimos que abstenernos para leerlo, para ver el contenido, una vez conocido el expediente entendemos que: Nuestro grupo va ha ser favorable al mismo porque además este proyecto va ha quedar remitido al plan parcial, donde se desarrollaran todos los elementos que tengan que efectuarse, por lo tanto nosotros votaremos a favor.” Sr.Alvarez García: “Nosotros también vamos ha dar nuestro voto favorable ha está modificación del planeamiento urbanístico entre otras cosas porque recoge de forma afirmativa la alegación presentada por el Partido Popular, solicitando más vivienda protegida. El equipo de gobierno, servicios técnicos han considerado razonable nuestra petición y asumen ese planteamiento, con lo cual en ese urbanizable pasamos de tener las ciento quince viviendas protegidas que figuran en la ficha, tal como se aprobó el plan general en el año dos mil seis, concretamente ciento noventa. Salen setenta y dos viviendas protegidas más y en vez ciento quince por el 10% salen ciento dieciocho, al haber un pequeño incremento en objetos construidos y en la edificabilidad. Este es, digamos, el aspecto positivo, sobre todo pongamos respuesta a una demanda, no ya sobre el sector de los propios promotores que en estos momentos no hacen otra cosa que poner en el mercado la vivienda que tiene demanda. No hay en estos momentos movimientos en vivienda libre. Los analistas y conocedores del sector calculan que tranquilamente en cuatro o cinco años no habrá movimientos en vivienda libre y que la demanda por el precio entre otras cosas va encaminada a vivienda protegida. Con lo cual los promotores no hacen otra cosa que poner la vivienda que en estos momentos tiene demanda. Hay que ir planificando suelo para los próximos años, una vez que se vaya agotando el suelo de la Magdalena y por lo tanto es positiva está iniciativa de incrementar la vivienda protegida con algún tipo de protección. La parte negativa de está modificación es que tenemos que lamentar que cinco años después de que efectuaran los presupuestos del Principado, aportación económica para iniciar la construcción del tramo de carretera de Buenavista-La Carriona, estemos aun sin proyecto y estemos aun en esta situación e incluso, tenga que el concejal admitir que se están admitiendo errores, que da la sensación de que se analiza con poco rigor y hasta con poca gana el proyecto. Porque a estas alturas, que se reconozca que se han equivocado en los taludes, que poco menos que les daban una calificación de temporales y ahora hay que pasar a definitivos y que por lo tanto hay que

�18�44

incrementar el ámbito, pues da la sensación de poco rigor ha estas alturas, teniendo en cuenta que ya figuraba la carretera de Buenavista a La Carriona en los presupuesto del dos mil cinco. Teniendo en cuenta que con los presupuestos valorados del dos mil ocho, cuando se apoyó un crédito extraordinario, se volvió ha dotar de partida presupuestaria para acometer esa construcción. Lamentablemente en el dos mil diez seguimos sin proyecto y aun van a pasar varios meses hasta que esta aprobación tenga la calificación de definitiva y por lo tanto se pueda presentar el proyecto para ese viario. Por otro lado admitimos como positivo el que salga a información publica, por las suspicacias que planteaba la forma en el que se resuelve una de las alegaciones relacionada con el mantenimiento de una vivienda familiar donde el plan general y la ficha de ese urbanizable no contempla la vivienda unifamiliar Las suspicacias que pueda crear quedan, desde nuestro punto de vista, cubiertas con un nuevo periodo de información publica, donde si algún propietario considera lesionados sus intereses por la forma en que se resuelve esta alegación, pues tiene la oportunidad de defender sus intereses, planteando la oportuna alegación. Muchas gracias.” 67/2010-7 EXPEDIENTE DAR CUENTA DE LA RESOLUCIÓN DE CARÁCTER DE EMERGENCIA, Nº 4258/2010, DE 30 DE JUNIO. El Pleno queda ENTERADO del contenido del Decreto de la Alcaldía 4258/2010, de 30 de junio. 68/2010-8 EXPEDIENTE AYT/15762/2003. APROBACION PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN EN EL ÁM BITO DEL ÁREA N-1/N-4, ÁREA DE PLANEAMIENTO ESPECÍFICO CIUDAD JARDÍ N CRISTALERÍA (ZONA MARUCA)- JARDÍN DE CANTOS. SE ACUERDA , por unanimidad, aprobar la siguiente propuesta del Concejal Responsable del Area de Urbanismo, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo de fecha 12 de julio de 2010: “Visto el expediente 15762/2003, relativo a la propuesta de Convenio Urbanístico y el Proyecto de Modificación del Plan General de Ordenación en el ámbito de la APE N-1/N-4, presentada por la entidad mercantil AVILÉS COSTA, S.L, y vistos los informes obrantes en el expediente. Teniendo en consideración los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

1º.- Con fecha 14 de mayo de 2003, se formalizó un Convenio Urbanístico con la sociedad

mercantil Saint Gobain Cristalería S.A., con el objeto de planificar y gestionar urbanísticamente los terrenos propiedad de la referida empresa en el ámbito de Jardín de Cantos-La Maruca.

2º.- Las determinaciones del referido Convenio Urbanístico se recogieron en el PGO de

Avilés, aprobado por el Pleno Municipal en sesión de 9 de junio de 2006, publicado en el BOPA de 15 de julio del mismo año.

�19�44

3º.- La ordenación de los referidos terrenos, clasificados como suelo urbano no consolidado,

se concretó en el APE N-1/N-4 “Ciudad Jardín Cristalería (Zona Maruca-Jardín de Cantos)”, configurándose como una unidad de actuación discontinua, con una superficie de 74.409,03 metros cuadrados, con las condiciones generales y parámetros que se detallan en la correspondiente “Ficha” del PGO.

4º.- Con fecha 10 de noviembre de 2008, AVILÉS COSTA SL, presenta un Proyecto de

Convenio Urbanístico a concertar con el Ayuntamiento y un Proyecto de Modificación del PGO vigente en el referido ámbito, con objeto de alterar tanto las determinaciones del Convenio Urbanístico concertado con Cristalería como las determinaciones del PGO.

5º.- Por acuerdo de Pleno Municipal Nº 131/2008, de 20 de noviembre, se adoptaron, entre

otros los siguientes acuerdos: 1º.- Autorizar la formalización del Convenio Urbanístico propuesto por Avilés

Costa S.L., condicionada a la constitución de los avales a que hace referencia la estipulación séptima del convenio propuesto y por los importes a que hacía referencia la estipulación cuarta, apartado cuarto, del Convenio Urbanístico con la sociedad mercantil Saint Gobain Cristalería S.A. que fue subrogado por la mercantil Avilés Costa, S.L.

2º.- Aprobar inicialmente y someter a información pública el Proyecto de

Modificación del Plan General de Ordenación en el ámbito APE N-1/N-4, señalándose las siguientes deficiencias que con carácter previo a la aprobación definitiva debían subsanarse:

“a) La Sección Tipo 3 propuesta para el viario de la zona de la Maruca, está supeditada a la aprobación de la Modificación del art. 9.06 de las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación, que se tramita en el expediente nº 5671/2008 b) Respecto de la infraestructura urbana, la Memoria afirma que las redes persistentes de saneamiento, recogida de pluviales, abastecimiento de aguas, abastecimiento de energía, gas y telecomunicaciones, tienen capacidad y dimensiones suficientes para absorber las nuevas demandas que se deriven del incremento de población estimado (228 nuevas viviendas). No consta sin embargo, la estimación de la cuantía del incremento de la demanda que supondrá el establecimiento de estas nuevas viviendas, respecto de los servicios persistentes. c) Se propone, por otra parte, en los esquemas de redes de servicios propuestos, red separativa para la recogida de pluviales y residuales, mientras que en el apartado 9.25 de las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación, prevé sistema unitario salvo que por el ámbito discurran cauces naturales a los que evacuar las aguas de escorrentía directamente, circunstancia que no se da en este caso. d) Entre las alteraciones propuestas, se incluye una de la Normativa del Plan General, relativa a la sección de los viarios. En el expediente 5671/2008, se está tramitando otra Modificación de Plan General que incluye la misma alteración. Por tanto, resulta innecesario, por redundante, incluirla en el presente documento.

�20�44

e) En el ámbito de La Maruca se plantea la reurbanización de los viales existentes renovando sus servicios y regularizando su trazado. Se plantea asimismo un vial de nueva creación en las mismas condiciones de menor sección. Dado que se trata de un tejido con numerosas preexistencias, y de baja densidad, se considera que el viario responde a los criterios de la modificación que se esta tramitando. El viario resultante, se estudiará con mayor detalle en el proyecto de urbanización. En cualquier caso, debe eliminarse la referencia hecha, en la ficha propuesta, respecto al viario compartido. f) La tipología edificatoria propuesta, en la zona de la Maruca, para las viviendas colectivas, es la de Abierta. El bloque situado en la parcela C no cumple las condiciones de retranqueos de esta tipología, por lo que, o bien se modifica su emplazamiento, o bien se cambia su tipología a la de transformación. g) En las condiciones particulares del ámbito de Cristaleria se hace referencia a una parcelación orientativa representada en la ficha de ordenación pormenorizada, si bien no se representa dicha parcelación. Deberá eliminarse dicha referencia o incluir la división parcelaria propuesta. h) La tipología edificatoria prevista, en la zona de Jardín de Cantos, es la de Transformación. Dicha tipología remite a la redacción de un Estudio de Detalle, en el que se determina la situación de las edificaciones que, a todos los efectos posteriores pasa a comportarse como emplazamiento fijo. En este caso, dado que se presenta la ordenación detallada, se plantea la innecesariedad de realizar el correspondiente Estudio de Detalle, siempre que las edificaciones se ajusten a lo establecido en dicha ordenación. Por tanto, deberá, quedar claro, dentro de la transformación, a que topología edificatoria se asimila la ordenación resultante, para remitirse a ella en lo que no venga definido en la normativa de transformación. En concreto, las condiciones de ocupación de planta sótano son diferentes según que la tipología a la que se asimile sea edificación cerrada o abierta. En la ordenación planteada no se aclara este aspecto. i) En cuanto al edificio situado en la parcela N, que se corresponde con la de cesión al Ayuntamiento, deberá analizarse con mayor detalle la división de alturas planteada, de forma que, dentro del área de movimiento, se permita un mayor margen de libertad para implantar la futura edificación. j) Las alturas interiores de la planta baja y del resto de plantas señaladas, en las secciones de edificaciones propuestas, no se ajustan a las establecidas en la normativa del PGO. k) En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 70 ter de la ley de Bases del Régimen Local, según la redacción resultante de la disposición adicional novena del TRLS’ 2008,

“Cuando la alteración de la ordenación urbanística, que no se efectúe en el marco de un ejercicio pleno de la potestad de ordenación, incremente la edificabilidad o la densidad o modifique los usos del suelo, deberá hacerse constar en el expediente la identidad de todos los propietarios o titulares de otros derechos reales sobre las fincas afectadas durante los cinco años

�21�44

anteriores a su iniciación, según conste en el registro o instrumento utilizado a efectos de notificaciones a los interesados de conformidad con la legislación en la materia”

Deberá completarse la identidad de todos los propietarios y titulares de otros derechos reales sobre el resto de las fincas afectadas, que no sean propiedad de AVILÉS COSTA, S.L, durante los cinco años anteriores a la iniciación del expediente. l) La parcela M (según denominación del convenio), cuya exclusión se propone del ámbito de actuación por tratarse de una parcela ya cedida en el convenio suscrito con Saint Gobain Cristalería, calificada de equipamiento, y que no está sujeta a ninguna obligación derivada de dicho convenio, deberá mantenerse en la unidad de actuación ya que, según el exponendo 1.1.i) del vigente convenio, su inclusión en el ámbito de la unidad de actuación se justificaba a los efectos de su inscripción en el Registro de la Propiedad.”

6º.- La apertura del periodo de información pública, por el plazo de un mes en lo que se

refiere al Convenio Urbanístico y por el plazo de dos meses en lo que se refiere a la aprobación inicial de la Modificación del Plan General, se anunció mediante inserción de Edictos en los siguientes medios, no constando, en ninguno de los dos casos, la presentación de alegaciones:

- Boletín Oficial del Principado de Asturias de fecha 16 de enero de 2009, que

consta a la página 759 del expediente. - Periódico de circulación en la provincia, edición de fecha 31 de diciembre de

2008, que consta en la página 667. - En el Tablón Municipal de Edictos, según consta en las páginas 762 a 763. - En la página web municipal, según consta en las páginas 793 a 794.

7º.- Los informes sectoriales solicitados y emitidos, fueron los siguientes:

- Al Ministerio de Fomento, Dirección General de Ferrocarriles, cuya respuesta consta en las páginas 776 a 778 solicitando documentación previa a emisión de informe. Con fecha 9 de septiembre de 2009, Avilés Costa S.L. presenta documentación complementaria, para dar contestación al requerimiento de la Dirección General de Ferrocarriles, siendo emitido informe por este organismo que obra en la página 825 del expediente.

- Al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, cuyo informe emitido por la

Dirección General de Telecomunicaciones consta en las páginas 764 a 775. - Al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Confederación

Hidrográfica del Cantábrico, cuyo informe favorable consta en las páginas 795 a 797.

- A la Demarcación de Carreteras del Estado, cuyo informe de fecha 3 de febrero

de 2010 consta en las páginas 779 a 782.

Contra el referido informe se interpuso con fecha 6 de marzo recurso de alzada por el Ayuntamiento de Avilés. En el expediente municipal 2694/2009 constan los diversos trámites seguidos por el Ministerio de Fomento, Demarcación de Carreteras del Estado en Asturias, a instancia y propuesta de este Ayuntamiento,

�22�44

para la Delimitación relativa del tramo urbano de carretera nacional N-632-A, y consta igualmente el acuerdo adoptado con fecha 31 de mayo de 2010 por el que se aprueba por la Dirección General de Carreteras el “Estudio de Delimitación del tramo urbano de la carretera N-632-A” presentado por el Ayuntamiento de Avilés, en el cual se fija la línea límite de edificación.

- A la Consejería de Industria y Empleo del Principado de Asturias, cuyo informe

consta en las páginas 760 a 761.

8º.- Por Decreto número 3324/2009, de 1 de junio, se acordó tomar razón de la subrogación

de la sociedad Avilés Costa S.L. en los derechos y obligaciones derivados del Convenio Urbanístico concertado por el Ayuntamiento de Avilés y la mercantil Saint Gobain Cristalería S.A., y autorizar la sustitución de los avales correspondientes.

9º.- Con fecha 9 de julio de 2010, por los arquitectos redactores D. Luís M. Herraiz García,

D. Roberto Yuste Barrio y D. Roberto Rodríguez Díaz, se presenta documento denominado Modificación del Plan General de Ordenación de Avilés en el ámbito del área APE N-1/N-4, área de planeamiento específico Ciudad Jardín Cristalería (Zona Maruca)-Jardín de Cantos.

10º.- Constan informes técnicos de fecha 9 de julio de 2010 elaborados por el Servicio de

Mantenimiento, Conservación y Medio Ambiente y por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística que obran, respectivamente, a las páginas 898 y páginas 899 a 905 del expediente, los cuales informan que han sido subsanadas todas las deficiencias advertidas por acuerdo del Pleno Municipal Nº 131/2008, de 20 de noviembre.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- El vigente Plan General de Ordenación fue aprobado definitivamente por acuerdo del Pleno Municipal, de fecha 9 de junio de 2006, y el contenido de su normativa consta publicado en el Boletín Oficial del Principado de Asturias de 15 de julio de 2006. II.- El objeto de la presente modificación del Plan General, la justificación, la conveniencia y la oportunidad de la tal modificación, constan debidamente expuestos en el Proyecto técnico, como ordena el artículo 279 y concordantes del Decreto 278/2007, de 4 diciembre, que aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias (BOPA 15-2-2008), en adelante ROTU.

III.- En el expediente se ha seguido la tramitación que señalan los artículos 86 a 88 y 101 del Decreto Legislativo 1/2004, de 22 abril, que aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo de ASTURIAS (BOPA 27-4-2004), en adelante TROTU, y los artículos 221 y siguientes del ROTU.

IV.- Los informes sectoriales presentados, y el Texto Refundido presentado en el cual se recogen las observaciones requeridas en el acuerdo de aprobación inicial, han sido analizados e informados con fecha 9 de julio de 2010 por el Servicio de Mantenimiento, Conservación y Medio Ambiente y por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística indicando que han sido subsanadas las deficiencias observadas.

�23�44

V.- La competencia para la aprobación provisional de tal modificación del planeamiento general corresponde al Concejo de Avilés, en virtud de lo dispuesto en el artículo 10.1 TROTU, y artículos 19 y 232.1 ROTU. Corresponde al Pleno del Ayuntamiento de Avilés “la aprobación inicial del planeamiento general y la aprobación que ponga fin a la tramitación municipal de los planes y demás instrumentos de ordenación previstos en la legislación urbanística….” como dispone el artículo 22.2.c) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, de 2 de abril (LRBRL). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.2.ll) LRBRL, se requiere el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación para la adopción de los acuerdos que le corresponda adoptar en la tramitación de los instrumentos de planeamiento general previstos en la legislación urbanística. En consecuencia SE PROPONE al Pleno Municipal la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Aprobar provisionalmente la Modificación del Plan General de Ordenación en el ámbito del área APE N-1/N-4, área de planeamiento específico Ciudad Jardín Cristalería (Zona Maruca)-Jardín de Cantos, redactado por los Arquitectos D. Luís M. Herraiz García, D. Roberto Yuste Barrio y D. Roberto Rodríguez Díaz de fecha Junio-2010, y presentada con fecha de 9 de julio de 2010 por los mismos, que consta en las páginas 831 a 897 del expediente.

SEGUNDO.- Solicitar a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de

Asturias el informe preceptivo que señala el artículo 245.1 ROTU, con remisión de expediente completo debidamente diligenciado conforme señala el artº 233.1 ROTU.

TERCERO.- Como requisito previo a la aprobación definitiva de la presente

Modificación del Plan General y del Convenio urbanístico a formalizar con la mercantil Avilés Costa, S.L., deben constituirse los avales a que hace referencia la estipulación séptima del Convenio Urbanístico propuesto por Avilés Costa S.L., que dice literalmente:

“SÉPTIMA.- Garantías. Los avales fijados en el Convenio anterior, a formalizar como requisito previo a la aprobación del Convenio y de la Modificación del PGO.”

Los importes de los avales a constituir son los establecidos en la estipulación cuarta,

apartado cuarto, del Convenio Urbanístico con la sociedad mercantil Saint Gobain Cristalería S.A. que fue subrogado por la mercantil Avilés Costa, S.L., que dice literalmente:

“CUARTA.- Plazos y Garantías. … 4.4. En garantía del cumplimiento de la obligación de cesión del local, SAINT GOBAIN CRISTALERÍA, S.A., deberá constituir en la Caja Municipal, a requerimiento del Ayuntamiento, y en momento inmediatamente anterior a la aprobación definitiva de la revisión del Plan General de Ordenación, aval bancario solidario, por importe de 90.000,00 euros. En garantía del cumplimiento por parte de SAINT GOBAIN CRISTALERÍA, S.A., del resto de obligaciones establecidas en el presente Convenio, deberá constituir aval bancario solidario, por el importe de 100.000 euros, en momento inmediatamente anterior a la aprobación definitiva de la revisión del Plan General de Ordenación y a requerimiento expreso del Ayuntamiento de Avilés.

�24�44

Los efectos garantes de estos avales quedarán condicionados suspensivamente al cumplimiento de los plazos fijados en esta estipulación.”

En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones: Sr.Iñarrea Albuerne: “Se trata del área de planeamiento especifico N-1/N-4, que se conoce mejor con el nombre de la Maruca –Jardín de Cantos. Y estamos ante una aprobación provisional para a continuación si se aprueba enviarlo a la CUOTA para solicitar el informe preceptivo de CUOTA de cara ya a enfocar la recta final y pasar posteriormente, calculo que en seis meses a la aprobación definitiva. Con antecedentes, me referiré al pleno del veinte de noviembre del año dos mil ocho, donde se aprobó por unanimidad una modificación de plan que afectaba al viejo convenio de Cristalería y a esta zona, los datos básicos de este planeamiento son los siguientes: 7.6741 metros cuadrados de superficie, una edificabilidad bruta unitaria de 0,4638 metros cuadrados por metro cuadrado, zonas verdes 18.891, se incrementaban respecto de lo que había aprobado el plan en su momento 3.600 metros, equipamientos 9.251 metros se incrementaban respecto del plan general 2.379, viario 15.326 metros se incrementaban 3.623, total el suelo público se incrementaba en 9.713 siendo su total 43.538 y del suelo privado, lo que se producía era en cuanto a superficie una perdida de 7.000 metros y unas variaciones en cuanto a los usos que son las siguientes : El unifamiliar reducía su edificabilidad en 5.000 metros, pasaba de 14.800 a 9.500, la colectiva libre pasaba de 15.000 metros de edificabilidad a 6.900 se reducía en 8.400, la colectiva protegida se incrementaba pasando de 4.900 a 16.644 sumaba, subía a 11.700, es decir donde había 49 viviendas pasará ha a ver 166, el comercial se reducía pasando de 9.200 a 2.500 y el unitario medio , el aprovechamiento medio, bajaba de 0,528 a 0,418. Estos datos básicamente se mantienen ahora, las diferencias que había entre esta aprobación inicial por unanimidad en noviembre del 2008 y la aprobación provisional es que se subsanan por parte del promotor, que es el que presenta el plan, se subsanan todas las deficiencias que se le habían señalado. Se incorpora una pequeña parcela de 196 metros que es propiedad municipal que forma parte del ámbito y que había quedado fuera y realmente estas son las modificaciones, si es que se pueden llamar modificaciones que realmente no lo son respecto de la aprobación provisional, por lo tanto los datos básicos son los que acabo de contar. Se ha tardado mucho tiempo, estamos hablando de noviembre de 2008 frente a julio del 2010 y esto tiene que ver con la tramitación interministerial o inter administraciones, tiene que ver con la información pública, por cierto, no hubo alegaciones y tiene que ver con un documento que fue necesario elaborar al margen de ese proyecto, pero que influía en el que es un proyecto de lo que se llama: La línea limite de edificación en la carretera nacional 632 en ese tramo, que fue un proyecto que habitualmente no hacen los Ayuntamientos, lo hace Fomento, hubo que hacerlo, y llevo un tiempo ímprobo de tramitación. Finalmente, está aprobado definitivamente y publicado por el Ministerio de Fomento y por lo tanto ya estamos en condiciones de volver a lanzar la tramitación administrativa de esta zona. Como dije al principio, irá si se aprueba ahora. Irá a la CUOTA. De la CUOTA en cuatro o cinco meses, tienen margen de tiempo, cuatro meses pero en fin, cuatro meses de plazo para informar, si el informe es favorable, ya se estará en condiciones de traerlo al pleno, calculo que dentro de cinco o seis meses, esto también abre una puerta que todos los que

�25�44

estamos aquí somos conscientes de ello y es que nos acercamos al momento en que la Junta de compensación que se vaya a constituir en un próximo futuro, podrá elaborar el proyecto de compensación de donde saldrá la finca, esta famosa, donde estuvo el viejo centro social de Cristalería, pasara a ser propiedad municipal, que es lo que está previsto que nos permitirá, al menos desarrollar, realizar el proyecto técnico para el centro social de esa zona. Muchas gracias”. 69/2010-9 EXPEDIENTE AYT/6465/2009 RPT Y PLANTILLA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE AVILES 2010 . SE ACUERDA , por mayoría, con el voto favorable del Sr. Iñarrea Albuerne, Sra. Concejo Vázquez, Sr. Marquínez Pascual, Sr. Alvarez González, Sra. Hevia Conde, Sr. Rodríguez Suárez, Sr. Fernández Huerga, Sra. Alonso Fernández, Sra. Bartolomé Ovejero , Sr. Domínguez García, Sr. Díaz Rañón, Sra. García Villadonga, Sr. Villalba Menéndez, Sr. González Rodríguez, Sr. Peña Sánchez, Sr. Alvarez García, Sr. Pascual Fernández, Sra. Carnero Sierra, Sra Vega Fernández, y la Sra. Alcaldesa (total veinte votos favorables), con la abstención del. Sr. Sabino García-González y la Sra. Area Gutiérrez y ningún voto en contra, aprobar la siguiente propuesta del Concejal Responsable de Personal dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Régimen Interior de 12 de julio de 2010: “Vistas las necesidades organizativas y de personal planteadas por los distintos servicios municipales, así como las prioridades en materia de política de personal, y asimismo lo dispuesto en el Reglamento Regulador de la Clasificación del Personal, Catalogación, y Provisión de los Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Avilés en lo relativo a la creación, modificación y supresión de puestos de trabajo. Teniendo en cuenta las consideraciones que siguen: Única.- En el devenir de los últimos años se han venido produciendo, por motivos diversos, bajas del personal que ocupaba puestos en la Relación de Puestos de Trabajo de esta Administración (RPT). Estos puestos de trabajo, si bien dotados presupuestariamente, no han sido provistos en la medida en que no se estiman necesarios para el funcionamiento de los servicios municipales. Teniendo en cuenta que la Plantilla orgánica debe responder a principios de racionalidad, economía, y eficiencia, parece razonable la decisión de amortizar todos aquellos puestos y plazas vacantes, que no se prevén cubrir, y que por lo tanto, se estiman innecesarios. Lo expuesto, además, debe ponerse en relación con la necesidad de responder por parte del gobierno a otras prioridades que vienen impuestas por la organización para una más eficaz y eficiente gestión de los servicios municipales. A la vista de lo expuesto, y en consecuencia, se propone la amortización de los puestos de trabajo que se citan a continuación, puestos de la vigente Relación de Puestos de Trabajo municipal:

CÓDIGO DENOMINACIÓN DOTACIÓN 13510.1 BOMBERO 1 32110.7 LIMPIADORA 1 15510.26 OPERARIO 1

�26�44

Consecuencia de lo anterior, se propone, asímimo, amortizar las plazas que siguen de la Plantilla orgánica municipal; todas ellas, plazas vacantes y que se corresponden con los puestos anteriormente descritos: - 1 plaza de la Plantilla orgánica de funcionarios perteneciente a la Escala de

Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, Clase: Extinción de Incendios, Categoría: Bombero.

- 1 plaza de la Plantilla orgánica de personal laboral, con titulación Certificado de

Escolaridad. - 1 plaza de la Plantilla orgánica de funcionarios perteneciente a la Escala de

Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, Clase: Personal de Oficios, Categoría: Operario.

En consecuencia con lo anteriormente expuesto, S E P R O P O N E : Primero.- Modificar la Relación de Puestos de Trabajo municipal en el sentido que sigue:

- Amortización de los puestos que se citan a continuación de la vigente RPT municipal:

Código Denominación Grupo

Subgrupo Tipo

colectivo 13510.1 BOMBERO C/C2 F 32110.7 LIMPIADORA AP L 15510.26 OPERARIO AP F

Segundo.- Modificar la Plantilla orgánica municipal en el sentido que sigue:

a) Amortización de las plazas que se citan a continuación de la Plantilla orgánica de funcionarios:

- 1 plaza perteneciente a la Escala de Administración Especial, Subescala de Servicios

Especiales, Clase: Extinción de Incendios, Categoría: Bombero. - 1 plaza perteneciente a la Escala de Administración Especial, Subescala de Servicios

Especiales, Clase: Personal de Oficios, Categoría: Operario.

b) Amortización de la plaza que se cita a continuación de la Plantilla orgánica de personal laboral:

- 1 plaza con titulación Certificado de Escolaridad.” En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones:

�27�44

Sr. Rodríguez Suárez: “Buenos días, es una cuestión bastante sencilla, se trata de tres puestos de personas que se han jubilado. Se trata, como se ve en la propuesta, de un bombero una limpiadora y un operario y dada la situación de jubilación estos puestos no se van a cubrir. Y optamos por amortización y no tiene ya otra explicación, porque es muy sencillo de entender.” Sr. Sabino García-González: “Ayer no pude asistir a la comisión porque estaba en Rivero, en la oficina y cuando trataba de incorporar ya había finalizado, sí me encontré con los sindicatos que venían de esta reunión. Se lo explique también al concejal responsable, a Teofilo que traté de hablar con él antes de llegar a la comisión, lo conseguí después. Nosotros naturalmente somos partidarios de que si hay una plaza de una persona que se jubila y ese trabajo no es necesario, bueno, estamos completamente de acuerdo que hay que amortizarla, parece que es de sentido común. Los sindicatos lógicamente y así se lo hice constar a ellos, lógicamente su criterio es distinto. Ellos quieren mantener todas las plazas que existan y lo entiendo, es el juego, ¿no? Se les hizo constar que nosotros cumplíamos, era un requisito propio de empresa. Lo que acabo de decir no creo que requiera mucho estudio, ni análisis, si esas plazas no son necesarias pues hay que amortizarlas y punto. Ellos insisten en que hay compromiso por parte del Ayuntamiento y que hoy se recoge precisamente en la prensa, de no amortizar plazas, de crear no se cuántas nuevas. En fin, entiendo que es el eterno dilema entre la empresa, que lógicamente tiene que aquilatar sus costes en todos los sentidos y entre los sindicatos que lógicamente van tratando de incrementar la masa de trabajo. Este es un punto, que nosotros en este tema de personal lo hemos dicho siempre y lo repetimos ¿no?, y se lo decía a Teófilo. Yo comprendo la postura que él tiene como responsable de esta sección y desde luego, entiendo que el espíritu ese hay que valorarlo, que es lo que hay que hacer, es de sentido común y es lo que hay que hacer. No obstante, desconocemos muy bien como se haces esta aplicación. Nosotros no podemos saber, supongo que hay una limpiadora, bueno, supongo que lo tendremos contratado con no sé quién. Y esa limpiadora, pues, ese servicio, lo ejecutara con la empresa con la que este contratado. En el caso de bomberos me estuvieron explicando los sindicalistas que antes había no se cuántos. Ahora hay no se cuántos menos. En fin, no tenemos la información del funcionamiento de personal suficiente para poder decir, no mire usted, esta plaza se amortiza porque es que ahora no se dan certificados de limpieza y entonces solo se dan, no es este el caso pero repito entendiendo la postura del responsable de personal de que si son plazas que no son necesarias o que están cubiertas por otro conducto. Está bien, nosotros apoyamos el que se amorticen, lo que pasa es que lo que desconocemos, y así se lo decíamos a los sindicatos, es: Como se aplican y porque se aplican, porque claro, la versión que ellos dan no es está. Quería hacer este comentario.” 70/2010 -10 EXPEDIENTE MOCION PSOE, IU, PP, ASIA Y NO ADSCRITOS. APOYO A LOS TRABAJADORES DE ALCOA INESPAL PARA CONTINUIDAD DE LA TOTALIDAD DE SUS INSTALACIONES EN LA COMARCA AVILESINA.

�28�44

SE ACUERDA, por unanimidad, aprobar la moción presentada por los Grupos Municipales PSOE, IU, PP, ASIA y por los No Adscritos de apoyo a los trabajadores/as de Alcoa Inespal para continuidad de la totalidad de sus instalaciones en la comarca avilesina. En la deliberación previa a la adopción de este acuerdo se produjeron las siguientes intervenciones: Sra. Alcaldesa: “Es una moción, también por unanimidad. Se trata de manifestar el pleno del ayuntamiento de Avilés nuestro apoyo a los trabajadores de Alcoa Inespal SA y dirigirnos a la Dirección de la fábrica para exigir su compromiso de continuidad al cien por cien de las instalaciones de la comarca de Avilés. Viene precedido de una reunión que mantuvimos con las secciones sindicales de UGT y de Comisiones de la fábrica. Después de todo, los efectos que tuvo para la empresa las inundaciones que se produjeron en la madrugada del diez de junio. En esa reunión ellos nos pidieron esta manifestación explícita del pleno de Avilés. Eran momentos distintos, quizás a los actuales en el sentido de que existía incertidumbre. Eran los primeros momentos también del expediente de regulación de empleo. Nuestro compromiso fue como gobierno que en el primer pleno que celebrásemos, que era éste del mes de julio, íbamos a traer esta toma de posición del pleno por unanimidad. Creo que era el momento de hoy, probablemente ya estemos un poco fuera del tiempo porque no existe el mismo nivel de incertidumbre. La dirección, como veis, pone en marcha todos los elementos y comprometen que probablemente en tres meses esté resuelto el pleno funcionamiento de la empresa. Pero aún así todo creíamos que éste era un compromiso que habíamos adquirido y que debíamos hacerlo. Y si os parece hacemos las manifestaciones de cada uno de los grupos. Sr. Sabino García-González: “No tengo sino que decir que hay que valorar como positivo las gestiones que se han realizado hasta ahora y por parte de los sindicatos, también del Ayuntamiento y del Gobierno Regional. Efectivamente se trata de una empresa, no solamente una empresa emblemática, sino una empresa que prestigia la comarca con su producto, con el nivel de empresa que desarrolla y que por lo tanto, creo que las gestiones que se han hecho para conseguir la continuidad de la misma, pues yo creo que desde luego, son positivas al máximo. Como dice la Alcaldesa, en este momento que parece que el momento ya es más suave, porque ya las noticias parece que son alentadoras, en el sentido de que van a continuar con el trabajo que venían desarrollando, pero yo creo que tampoco es malo esto yo creo que es bueno que ellos vean el interés que tiene para la ciudad y que por lo tanto, yo creo que esta gestión es buena hacerla y desde luego el contacto con la máxima autoridad municipal, con la propia alcaldesa , con la dirección de Alcoa , yo creo que hacerles valer lo necesario que es esa continuidad de la empresa en Aviles y en Asturias yo creo que hay que valorarla como positiva y las actuaciones parecen que van por ahí, porque efectivamente había un verdadero temor inicialmente de lo que podría ocurrir, parece que esto gracias a Dios se ha solventado y no hay sino yo, me parece muy bien este pronunciamiento del Ayuntamiento de Aviles. Gracias” Sr. Díaz Rañon: “Buenos días a todos. Yo creo que a finales del mes pasado todos recibíamos pues un sobresalto importante cuando nos enterábamos que una catástrofe como fue la inundación,

�29�44

bueno en primer lugar las tormentas que sufrimos en nuestra comarca y sobre todo en la zona de Gozon, pues habían inundado la subestación con todo lo que eso llevaba, la paralización de la fabrica, la solidificación de las cubas y un grado de preocupación que nos entro a todos por la paralización de una de las empresas emblemáticas de nuestra comarca, antigua ENDASA, INESPAL y hoy ALCOA. En aquel momento yo creo que todos nos sobrecogimos porque vimos un claro peligro y estaba la posibilidad de que la empresa no invirtiera para poner a funcionar las cubas nuevamente, que es la clave del funcionamiento de la producción de aluminio en Aviles. Con lo cual, yo creo que todos nos pusimos a trabajar y a solidarizarnos con la dirección y sobre todo con los trabajadores que veían con cautela, pero veían un cierto peligro a sus puestos de trabajo. Ya digo que las reuniones que todos hemos mantenido con los trabajadores y sus representantes, así lo manifestábamos y bueno yo creo que también manifestábamos nuestro apoyo para aquellas cuestiones que se hicieran necesarias para que la empresa decidiera invertir para poner en marcha otra vez todo el sistema de producción de aluminio en Aviles. Los tiempos van seguramente mas allá de nuestras pretensiones y el pleno es en las fechas en las que estamos. En primer lugar, yo creo que nunca está de más que mostremos nuestro apoyo a los trabajadores de ALCOA, independientemente que hayan pasado ya tres semanas de aquellos contactos y casi un mes de las inundaciones, pero no está de más que nosotros mostremos nuestro apoyo, porque es fundamental que en Avilés sigamos produciendo aluminio, que en Avilés podamos seguir contando con setecientos más o menos puestos de trabajo directos en la producción de aluminio, básico en nuestra comarca, con todo lo que eso significa, hay que darse cuenta que cada puesto de esos hay que multiplicarlo por cuatro fuera de la producción de aluminio, con lo cual una parte importante de nuestra economía esta en esa fábrica. Las noticias que aparecen en los medio de comunicación en principio son positivas. Pero deberían ir acompañadas también de esa comunicación, negociación y aceptación por parte de todos que parece ser que hay alguna cuestión que todavía no está resuelta donde UGT y CC.OO muestran todavía signos de preocupación porque lo que se dice en la prensa al final no se plasma por escrito, que es lo que ellos siempre pidieron desde el primer día. Y con lo cual nosotros creemos que una vez mas hay que mostrar nuestro apoyo y la importancia que tiene ese compromiso formal, que se plasme en un documento donde la dirección de ALCOA se compromete a que las instalaciones de verdad se abran. De momento son todos anuncios, aunque sí es verdad, que sin contacto con las secciones sindicales, pero sí han recuperado gente del expediente de regulación de empleo, pero no cabe duda de que la preocupación todavía esté. La preocupación todavía existe, y para que eso desaparezca tiene que haber un compromiso formal por parte de la dirección con las secciones sindicales o con el comité de empresa que son los que representan a los trabajadores y que hasta la fecha parece que no ha habido. Por lo tanto, el comunicado que UGT y CC.OO nos plantean en este pleno sigue vigente, sobre todo en esa parte que refleja el compromiso que tiene que haber por parte de la dirección para de verdad, ser efectivo el arranque de las instalaciones y nuestro apoyo a la moción en este pleno.” Sr. González Rodríguez: “Bien. Es cierto que la moción ahora llega por mecánicas de tiempo, llega un poco tarde, pero tarde en el aspecto puntual de lo que estamos diciendo, no tarde en el aspecto de apoyo que siempre lo tiene que tener y lo van ha tener desde nuestro grupo y como he oído de otros grupos, a los trabajadores de esta empresa, una empresa que, por cierto, ante los

�30�44

avatares de los productos estratégicos por causa de la crisis como son el zinc, el acero, el cemento, el aluminio, tenia problemas o tuvo problemas en su momento de lo que empezaba a levantar cabeza y desgraciadamente le plantea aquella tormenta que estuvo a punto de colocarle en colapso total y la empresa a nivel nacional tiene sus planes cerrar uno o una de las empresas que están en España funcionando, está tenía muchísimos boletos, primero porque estaba saliendo de la crisis y segundo porque el destrozo que se estaba produciendo hablaba de muchos meses de paro, por suerte, no es así, parece que el horizonte se está despejando en estos terrenos y hay que decir que cuando algunas cosas hay malas hay que buscar el aspecto positivo. En este caso, el aspecto positivo para esta empresa ha sido el apoyo total de esta ciudad, tanto los órganos institucionales como en otros, para que la empresa siguiera adelante. Eso, probablemente haya sido un aldabonazo a la empresa madre, para pensar que no sea esa la empresa que tiene que quitar ante la manifestación de esta ciudad para mantenerla aquí. Decía muy bien el concejal de Izquierda Unida, Sr. Rañon, que es una empresa puntera en esta ciudad, es una empresa que ha estado cambiando de nombre, pero siempre ha sido la misma. Tiene un importante número de puestos de trabajo y representaría un impacto muy serio ha este villa, si por cualquier circunstancia se decida su cierre. Esperemos que no, porque entendemos que el apoyo dado por la ciudad ha quedado claramente puesto de manifiesto y las noticias parecen ser van siendo mejores, y por lo tanto nuestro grupo siempre apoyará este tipo de mociones, en apoyo de los puestos y de los trabajadores avilesinos, por lo tanto votaremos a favor.” Sr. Álvarez García: “Buenos días de nuevo. Ya se ha puesto de manifiesto en este pleno por los que han intervenido anteriormente la relevancia del grupo ALCOA no solo en la ciudad sino en la comarca por el empleo que genera tanto directo como indirecto. Con lo cual compartimos la preocupación que todos sufrimos en los momentos iniciales cuando los planteamientos eran un tanto catastrofistas en cuanto que incluso se hablaba del posible cierre patronal y la marcha del grupo ALCOA de la ciudad. Afortunadamente, en estos momentos el horizonte se empieza a despejar, lo que pasa que tampoco debemos de lanzar las campanas al vuelo. Debemos de ser precavidos porque no nos engañemos estamos ante una multinacional donde las decisiones no se toman en nuestro país. Se toman a muchos kilómetros de aquí. Y muchas veces no pensando ni en esta comarca ni el empleo que genera sino en la cruda realidad de los números que arroje el grupo empresarial. Por lo tanto, precaución porque aún no está todo acordado y reflejado en documentos que garanticen todo la continuidad, todo el empleo y por lo tanto a plena satisfacción de los sindicatos. A mí me gustaría también en esta intervención felicitar a los trabajadores de ALCOA que han dado una muestra de responsabilidad en la implicación para solucionar lo más pronto posible todos los problemas de la paralización del grupo empresarial ALCOA, extensible también a los sindicatos y por último, como no puede ser de otra manera sumarme en nombre del Partido Popular a este apoyo institucional que le damos desde el Ayuntamiento de Aviles. Esto es algo positivo y es bueno. Las instituciones tenemos que estar detrás de quien colabora en generar empleo, riqueza y por lo tanto en apoyo permanente al tejido empresarial sobre todo en momentos difíciles como los que pasó esta empresa hace poco mas de un mes. En resumen, nos sumamos al apoyo como no podía ser de otra manera del pleno de Avilés a la demanda a petición que nos hace en forma de moción los sindicatos UGT y CC.OO

�31�44

para apoyar o instar a la empresa ALCOA a garantizar el empleo y la continuidad. Muchas gracias.” Sra. Concejo Vázquez: “Buenos días a todos de nuevo. Hace un año estábamos conmemorando con exposiciones y otros actos el cincuenta aniversario de ALCOA, de la importancia que la empresa tenía en Avilés en la comarca y también en todo Asturias, porque aquí ya se ha dicho en varias ocasiones que económicamente es uno de los motores, no solamente de Avilés y comarca , probablemente de Asturias por la producción y por el nivel de empleo que genera y también porque sabemos que son muchas las familias que dependen del puesto de trabajo que tienen en ALCOA de formar directa , de forma indirecta y que tiene una implicación social muy importante también en la ciudad. También el año pasado a finales la comisión que da los premios del voluntariado daba un premio a los trabajadores de la fundación ALCOA precisamente porque en su tiempo libre están implicados en esta comarca con diferentes labores de carácter social. No es la primera vez que manifestamos en este pleno el compromiso que tenemos y la importancia que suponen las grandes empresas de la comarca como aquí ya se dijo, momentos muy complicados para estas empresas, el 19 de febrero y el 21 de mayo del año pasado había dos plenos en los que se traía también un acuerdo y una declaración, creo recordar en el primer caso y una moción en el segundo en el que hablábamos precisamente de las dificultades que estaban atravesando las grandes empresas de la comarca de Aviles, ARCELOR era la fundamental porque en aquel momento se estaban parando instalaciones pero también ALCOA y ASTURIANA se hablaba entre otras cosas de la tarifa eléctrica y de aquellas cuestiones que estaban en aquel momento en el digamos en la noticia, no, afortunadamente esas incertidumbres que en aquel momento teníamos se fueron disipando y la crisis financiera fue derivando en otros aspectos y en otros sectores. Y estas empresas empiezan a tener resultados positivos. Cuando esa sombra parecía que se disipaba sobre esas empresas era el día 10 de junio, creo recordar que fueron las lluvias que causaron estas inundaciones. Y otra vez la incertidumbre volvió a ocuparnos. La respuesta fue inmediata en cuanto a este ayuntamiento y al Gobierno del Principado de Asturias, donde los máximos responsables se personaron en las instalaciones sabiendo la gravedad de lo que había sucedido. Lógicamente la preocupación aumentó cuando se anuncia un ERE que afecta a la inmensa mayoría de la plantilla y también afecta a empresas que son auxiliares de ALCOA. Yo quiero agradecer y mostrar el apoyo a los trabajadores y trabajadoras de ALCOA en nombre del Partido Socialista. Como gobierno nos hemos reunido con sus secciones sindicales de UGT Y CC.OO y que hay que agradecerles esa colaboración, ese diálogo que hemos ido manteniendo a lo largo de las últimas semanas. Y también mostrar nuestro apoyo a la labor que han ido desempeñando con la responsabilidad además con la que lo han hecho, afortunadamente que tenemos hoy no es la misma que en la que estábamos cuando se produjeron aquellas primeras reuniones porque hay anuncios de que la segunda línea entrara en funcionamiento en la primera quincena de agosto. Y eso es precisamente lo que debemos reclamar desde este Ayuntamiento, que lógicamente el proceso de puesta en marcha de las instalaciones es un proceso paulatino y que cuando técnicamente sea viable debe empezar a ponerse en marcha sin esperar todo el agotamiento del ERE que ahora mismo hay encima de la mesa que es de cinco meses, creo recordar, y que hay todavía pendiente anuncios sobre la entrada en funcionamiento de esa tercera línea que nosotros esperamos además lo sea en la mayor brevedad posible porque el principal interés es que todos los trabajadores que ahora mismo se encuentran en el ERE

�32�44

vuelvan a las instalaciones, estén trabajando, se retome en el menor tiempo posible la normalidad en cuanto al trabajo y la producción de la empresa que yo creo que es lo que debemos reclamar, con un plan de arranque que nos permita estar otra vez en la misma situación que teníamos anterior a estas inundaciones que lógicamente nadie ha querido. En este aspecto estaremos pendientes desde el grupo municipal socialista y mostrar la total colaboración con las secciones sindicales como hemos venido teniendo hasta ahora y con los trabajadores y trabajadoras que representan. Gracias.” Sra. Alcaldesa: “Yo lo único que quisiera resaltar es que la comarca que somos y el municipio que somos realmente que tiene este tipo de situaciones, no, porque tenemos todavía muy presente también lo que ocurrió en CRISTALERIA, SAIN-GOBAIN con la avería que allí se produjo. Y yo creo que la respuesta fue exactamente la misma. Y yo si algo tendría que destacar es, desde luego, que todas estas grandes empresas lo que han visto, lo que han percibido y eso también se percibe hacia la dirección internacional de estas grandes empresas multinacionales es que están instaladas en una comarca y en una ciudad que sabe defender lo que es suyo, están compuestas por unas plantillas de trabajadores y por unas organizaciones sindicales que saben en todo momento establecer con mucha claridad cuales son las prioridades. En ese sentido, la madurez yo creo que tanto de los trabajadores, secciones sindicales como de las administraciones que estamos en el territorio, tanto gobiernos locales como gobiernos regional, también el compromiso que fue explícito desde el primer momento del Gobierno de España que transmitió el Consejero de Industria el mismo día a los directores de la planta de Avilés y a los directores del grupo en España que también se desplazaron aquel mismo día. Yo creo que es lo que nos corresponde, estar a la altura también de la ciudad que estamos que permanentemente vivimos en vilo porque al día siguiente o a la semana siguiente estábamos inaugurando el Europeo de piragüismo en el pantano de Trasona en Corvera y nos hicimos conscientes de una explosión importante también en baterías. En el primer momento ya nos pusimos en contacto con la empresa, con los trabajadores. Yo creo que de alguna manera sabemos perfectamente en qué terreno jugamos, donde están las prioridades y siempre les demostramos a estas grandes multinacionales que es verdad que las direcciones están muy lejos de nosotros físicamente pero perciben también en que territorio están instaladas. Y en esta comarca sabemos estar a la altura. Yo creo que tanto Gobierno Local como Gobierno Regional o el Gobierno de España y por supuesto los trabajadores y sus organizaciones sindicales que siempre demuestran una altura de miras y una claridad de objetivos que de verdad creo que es para que todos nos felicitemos. En ese sentido, vamos a hacer llegar a la dirección, os puedo asegurar que mas que semanalmente, es decir hay semanas en las que hablamos mas de una vez. El director de la planta informa a este Ayuntamiento en mi persona cómo va la puesta en marcha de las instalaciones igual que en su momento fue ARCELOR igual que en su momento fue CRISTALERIA SAIN-GOBAIN. Por unanimidad haremos llegar este acuerdo tanto a la dirección de la empresa como por supuesto aquellos que nos lo pidieron que fueron las instituciones sindicales de UGT Y CC.OO en la planta.” RUEGOS Y PREGUNTAS.- Sr.González Rodríguez:

�33�44

“En primer lugar aunque no es un tema de ruegos y preguntas es un tema que es de agradecer por nuestro grupo al concejal responsable Sr. Huerga. Parece que se eliminó una especie de suciedad de agua que se salía, precisamente en un sitio estratégico de la Plaza de España que daba una sensación de porquería, era por el color pero la gente lo comentaba y lo decía y sobre todo gente que venía a la ciudad. Estaba situada esa pérdida de agua delante de la salida de uno de las puertas de los parques que además ahí se coloca ahora muy bien los carteles anunciadores con lo cual era una especie de una situación muy mala. Y por lo tanto, se ha eliminado y nos congratulamos. Por lo tanto, felicitamos al concejal por haber logrado algo que, en su día, nos dijeron que era imposible de quitar. Por lo tanto las imposibilidades menos. Una pregunta y un ruego. La pregunta es al concejal de Cultura, sabemos que hace tiempo, conocemos por todos que en Avilés se están haciendo trabajos de arqueología, trabajos muy importantes. El Sr. Rañon se ríe pero vamos a explicarlas. Al señor. Rañón le hace gracia pero bueno después se lo pregunto. Los trabajos que están realizando en Avilés, que abarcan no sólo Avilés sino la comarca que está en el Castillo de Gauzón, están en todo el entorno de la ciudad vieja y que se van a prolongar en Llaranes y en San Nicolás de Bari por lo que se comentó tienen tal importancia que se comparan ahora mismo en el mundo de la arqueología español. Se comparan con lo que se está haciendo en la finca romana de Obera en Castilla-León y las prospecciones que se están haciendo en Valencia. Por tanto, mi pregunta es: ¿se piensa hacer o recopilar esos trabajos del primer tramo hasta que se sigue el segundo proyecto de arqueología en Avilés , se piensa hacer algo al respecto de recopilación o de dar a conocer el tema de libro o el soporte que ellos estén. Esta es la pregunta y el ruego es al concejal de RR.HH. Hace tiempo, hace unos días se produjeron unos exámenes para entrar en lo que se llama la empresa municipal de servicios en la que la prensa puso de manifiesto ciertas anomalías o alteraciones o cosas raras sobre la actuación en el tribunal no en cuanto a la calificación sino en cuanto a los tiempos al trato de los que se presentaban. Yo hablé con algunos. Pero no me gusta nunca escuchar una sola part. Y por lo tanto, yo creo que es interesante que yo ruego que se explique esa situación que, parece ser, se creó y que yo quisiera conocer por la propia voz del concejal que es la mejor manera de enterarse de las cosas.Muchas gracias.” Sr.Sabino García-González: “En el último pleno habíamos hecho una pregunta a la Sr. Alcaldesa pidiéndole cual era el plazo estimado para finalizar los trabajos de la Iglesia de los Padres y bueno usted nos dijo que esto que lo revisaremos en el expediente. Efectivamente lo que hicimos fue solicitar por escrito el expediente. Se nos facilitó en el edificio de servicios técnicos. Y yo lo estuve revisando. Por cierto, es un tocho considerable puesto que la documentación creo recordar que viene del 2006, y tengo que decirle que no figura el plazo por ninguna parte. Lo que sí figuran son recomendaciones en diferentes documentos desde el 2006. Repetidamente se dice y viene una frase que dice siempre lo mismo, que se tenga muy en cuenta el plazo de ejecución de las obras a realizar. Esto se repite insistentemente pero no el plazo. El plazo no figura en el documento, en absoluto, entonces nos gustaría, si es posible, conocer aproximadamente el tiempo que está estimado. Estas obras estuvieron paradas. Nosotros somos conocedores de que ha habido algún problema con la empresa que los estaba realizando. Somos conocedores de que se ha contratado con otra nueva empresa pero nuestra pregunta era simplemente conocer, pues mira esto está en esta situación, no se si van ha tardar tres meses o cuarenta y cuatro días.

�34�44

Bueno era una pregunta que iba en este sentido. Quiero aclararle que siguiendo sus indicaciones hemos revisado el expediente en el cual no figura plazo. Por otro lado, quisiera hacer un ruego también sobre el tema del archivo de ENSIDESA. Lo había hecho constar también en el pleno anterior. La documentación que se había estimado debería quedar depositada en una exposición concreta en Avilés y cual era la que iba a ser museística que iba a ir para Oviedo. La explicación que nos dio el Concejal de Cultura es que lo de Oviedo efectivamente se está trasladando. Ya se han recuperado las maquetas. Pero las noticias que tenemos es que no así la documentación que nosotros concretamente habíamos defendido en su día que quedaría para una exposición concretamente y para el tema de ENSIDESA. Bueno nos gustaría saber si esa documentación se está haciendo alguna gestión sobre ella porque efectivamente nos explicó que se había contratado una persona, que se estaba buscando un local adecuado que lo sabemos. Y en fin, entendemos que sea más o menos complejo el encontrarlo pero lo que sí entendemos también es que si en su día la prisa que tomamos en apoyar este acuerdo era para evitar la dispersión y la pérdida de documentos que son interesantes. No sé si se están haciendo a parte de las maquetas gestiones para almacenar o coordinar de algún modo que no se extravíe más documentación porque lo que nos hacen llegar personas de ARCELOR que tienen, que viven digamos ese problema de la documentación que efectivamente puede seguirse extraviando documentación. Nada más. Muchas gracias” Sra. Vega Fernández: “Quería hacer un ruego al Concejal de Deportes en relación con el polideportivo del Quirinal, que bueno los vestuarios del polideportivo se encuentran en un estado realmente lamentable por falta de mantenimiento. Tengo unas fotos aquí que, gustosamente le puedo enseñar cuando acabe el pleno si está interesado, que bueno se puede ver moho, que es casi césped en el techo, la rejilla de ventilación llena de porquería, los baños estropeados, las taquillas rotas y con moho, azulejos que se han caído, puertas rotas y etc., etc., etc.…Por otro lado, hay veces que incluso hay gente, colas de gente de hasta veinte personas para poder ducharse. Nosotros creemos que esto no debería estar en este estado, nos parece muy bien que usted se dedique a viajar para conseguir cosas de dudosa , digamos de dudoso interés pero lo primero que tiene usted que mantener condiciones son las instalaciones municipales y creemos que esto no está ni en condiciones para la gente que las usa diariamente ni por supuesto en condiciones para el campeonato de España de atletismo que se va a celebrar este fin de semana que esperamos que no se vean estos vestuarios porque la imagen que podemos dar de Aviles puede ser tercermundista y esto estamos haciendo un esfuerzo para conseguir que parezca que Avilés es una ciudad muy moderna con el Niemeyer y resulta que enseñamos esto a la gente que viene hacer atletismo a la ciudad, espero que no sea así en todo caso le agradecería que prestase mas atención a las instalaciones municipales porque realmente son los Avilesinos las que las están utilizando y creo que merecen un trato un poco mejor. Gracias.” Sr. Álvarez González: “Voy a empezar por esta última denuncia del Partido Popular diciendo que yo invito a la Corporación y a los medios de comunicación ahora mismo cuando acabe el pleno si quieren a que visiten conmigo las instalaciones y puedan comprobar el estado de las mismas. A mi me parece que esta rueda de prensa porque esto se hace la denuncia en una rueda de prensa ayer precisamente cuando se presentaba el campeonato, es oportunista y es vergonzosa en la línea del Partido Popular de desprestigiar cualquier acto que se hace en Avilés sin importar el daño que se hace a la imagen de Avilés. Es en definitiva, una falta de

�35�44

lealtad con la ciudad. Y mire, voy a leerle un comentario que hay en el periódico a raíz de sus declaraciones por un bloguero bastante conocido en Aviles que firma como Anne Criste. Dice lo siguiente: ya es triste que en el hipotético caso de que lo denunciado fuese cierto haya que esperar a la víspera de un evento tan importante como el que se realizara en Aviles para hacer estas declaraciones. La función de los concejales por la cual cobran sean del partido que sean es trabajar por la ciudad que les han votado. Lo responsable hubiera sido investigar esta información hace un mes o dos o tres y ponerlo negro sobre blanco en los plenos del Ayuntamiento no ahora cuando en caso de que sea cierto sería apurado solventar el tema y cuando las miradas del atletismo nacional ya están puestas sobre la ciudad, estas declaraciones fuera de hora no solo dañan, si es que lo hacen, al partido del gobierno como se pretende, sino a la propia ciudad para la que entiendo se supone que trabajan, así no vamos a ningún sitio. Ese es el comentario que suscitan sus declaraciones en la prensa nada mas hacerlas a las ocho de la mañana ya estaba puesto este comentario. Fíjese usted, pero mire las instalaciones están investigadas permanentemente por sanidad que las mira permanentemente. Y para el caso del campeonato de España por un comité de la federación que ha sido el que ha evaluado las instalaciones para ver si estaban adecuadas o no y que evalúa si el vestuario y el resto de las instalaciones están adecuadas o no están adecuadas. No lo dice el concejal de Deportes, lo dicen las personas que organizan el evento y que califican a Avilés como una ciudad que tiene unas instalaciones modélicas y me duele especialmente esta denuncia que hace usted por los trabajadores y el servicio de mantenimiento de la Fundación que no se merecen el que una concejala o un concejal en vísperas de un campeonato de España salga haciendo esta salida de pata de banco. Quiero dar las gracias al servicio de mantenimiento de la Fundación Municipal de Deportes por el trabajo que hacen, también a las empresas que están colaborando con nosotros y que han puesto su confianza en nuestro buen hacer, en el de la ciudad a los clubs y asociaciones que están echando el resto con nosotros para que salga el campeonato adelante, a los voluntario, mas de cien, que a titulo individual están colaborando con la ciudad sin pedir nada a cambio con un trabajo entusiasta y positivo por su ciudad, a la Federación Asturiana y a la Federación Española que han evaluado las instalaciones y que han dado el visto bueno para que se celebren en Avilés y cada vez que hablan de Avilés y del término de Avilés lo hacen en términos elogiosos a la Dirección General de Deportes y a todo el personal de la Fundación Deportiva Municipal, desde las limpiadoras al gerente que están dejándose la piel las veinticuatro horas del día desde bastante tiempo y no se merecen la intervención que ha tenido usted. Usted no conoce las instalaciones, esas fotos no se de donde serán. A lo mejor son de Oviedo, no las ha visitado prácticamente nunca ni éstas ni las de Cultura. No conoce las instalaciones, y con respecto a mis viajes, señora. yo voy a seguir haciendo los viajes que tenga que hacer porque los hago por la ciudad y para la ciudad. Y mire voy hacerle una recomendación , este es el libro que estoy leyendo en este momento que es muy interesante, se titula: Mi viaje a América, no lo he escrito yo. Lo ha escrito Rafael Altamira . Muchas Gracias.” Sra. Vega Fernández: “Yo solamente decir que lo que es vergonzoso no es que yo lo denuncie, es que tenga que llegar a denunciarlo, un servicio que pagan los avilesinos impuestos para tenerlo. Eso sí es vergonzoso, que yo tenga que llegar a denunciarlo, la víspera o cualquier otro día del año, vale, en cuanto la función por la que usted cobra esta muy clara, es hacer este tipo de

�36�44

cosas. La mía es denunciar lo que esta mal hecho, lo que usted hace mal y es lo que estoy haciendo, sencillamente. Por otro lado, esto no es una invención mía, hay una denuncia registrada por parte de un ciudadano de fecha 8 de julio de 2010, protesta por la situación en la que se encuentra este vestuario. Intento hablar con usted varias veces y usted no le quiso recibir, o sea no me diga usted que estas cosas se acaba de enterar usted que si es la oposición, perdone pero usted ya lo sabía. Pero no quiso escucharlo. En cuanto a ofender a los funcionarios, mire usted me resulta muy curioso porque cuando algo está mal a quien se ofende según usted es a los funcionarios que están trabajando allí. Pero yo le recuerdo que en cierta ocasión felicité a los funcionarios de Cultura por lo bien que habían hecho su trabajo y usted se ofendió muchísimo porque dijo que usted tenía mucho que ver en eso. Le recuerdo esa intervención, pues en esto usted también tiene mucho que ver, así que no le eche usted la culpa a los funcionarios.” Sr. Álvarez González: “Las reclamaciones que se hacen en la Fundación se contestan todas, todas, por escrito, por escrito. Y le vuelvo a repetir, vaya usted a ver las instalaciones señora. No se fie usted de lo que le digan vaya usted a verlas. Yo le invito a que las venga a ver. Me da igual las fotos, que me dice usted con las fotos, venga a verlas. Invito a toda la Corporación a que venga a ver las instalaciones y a los medios de comunicación a que vayan a ver las instalaciones.” Sra. Alcaldesa: “Queda hecha la invitación nada mas que acabe el pleno, si, el que quiera puede ir a verlas”. Sr. Álvarez González: “Y le vuelvo a repetir: oportunismo y maledicencia al usted denunciar esto que no ha comprobado, que no ha comprobado el día prácticamente antes de que se inaugure un campeonato de España. Las instalaciones están testadas por quien las tiene que testar y mantenidas y las obligaciones mías me las se muy bien y me las hago cada día. Tenia otro ruego sobre la arqueología y una pregunta, si. Recordará el Sr. Avelino que en el 2002 hubo unas jornadas de arqueología en donde se recogieron todas las prospecciones que se habían hecho y que tenemos en las actas preparadas para poder darlas a conocer, ahora mismo efectivamente se están haciendo catas arqueológicas en la iglesia vieja de San Nicolás en la capilla de Santa Maria de las Alas y se van a seguir haciendo, es decir que es una obra que está la prospección arqueológica inacabada porque se van hacer ahora en la zona trasera de la capilla y la zona del ábside con unos resultados además muy esperanzadores para la ciudad. Estamos ahora haciendo prospecciones en la capilla de Llano Ponte de Sabugo y vamos a iniciar seguramente que a finales de este mes o principios del que viene también una intervención similar en la Iglesia de San Lorenzo de Cortina de Llaranes, pero también es cierto que en la comarca se está realizando una labor importante y lo que habíamos hablado con los expertos era la posibilidad de plantear unas nuevas jornadas en donde se diese a conocer todas estas actas que hemos recopilado, se pongan encima de la mesa los nuevos avances que se han tenido en materia arqueológica que han sido muy importantes en la ciudad y al mismo tiempo el establecer una especie de plan estratégico en donde se

�37�44

identificasen aquellas zonas que son susceptibles de ser excavadas mirando toda la documentación y todas las investigaciones y documentos que existen en la historia de Aviles, diseñando una serie de zonas concéntricas que irían desde el casco histórico a toda la zona adyacente al mismo e incluso dibujar también en la comarca zonas sensibles de poder contiene información de tiempos pasados. Entonces en esto estamos trabajando y yo creo que es una línea de investigación importante. Tenemos a gente joven muy buen, muy preparada en la ciudad y en la comarca que están haciendo un trabajo espléndido. Hay que recordar que hace poco, hace unos días o quizás no creo que llegue a meses, un mes más o menos se publicó un libro por parte de Iván y de Alejandro los investigadores de Gauzón sobre la arqueología medieval en Asturias. además tuvo un premio importante a nivel del Principado y bueno también se está trabajando en Illas en la vieja iglesia de Illas. Es decir, hay una labor yo creo que importante porque digamos que la historia de Avilés está todavía por descubrir y aunque los documentos vemos que se pueden recuperar y documentos importantes como pasó con el Fuero, yo creo que es la Arqueología la que nos tiene que ofrecer nuevos datos, no solamente en el subsuelo si no también incluso en el estudio de los edificios porque los edificios como nos demostró la recuperación de Camposagrado se pueden analizar también desde el punto de vista arqueológico. Los edificios son como las cebollas que tienen capas que a través de la historia se van añadiendo y ese estudio de esas capas nos explican también el devenir de la historia de nuestra ciudad y en Camposagrado o en el Ferrero eso ha sucedido así. Por lo tanto, el estudio del subsuelo y el estudio de los edificios históricos detallado yo creo que es una línea de investigación que hay que seguir trabajando en la medida de nuestras posibilidades y de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias pero que desde Avilés tenemos que seguir haciéndolo porque tenemos un patrimonio que esta ahí, que es muy importante que es necesario preservar y estudiar para las generaciones venideras y que además yo creo que también es importante desde el punto de vista económico porque los lugares con historia también vende su historia no me refiero a que la vendan para deshacerse de ella sino que venden esa información a los visitantes. y eso también produce sus réditos económicos, entonces en ese campo vamos a seguir trabajando porque me parece que es importante, y una línea que ya adelanto que estamos trabajando importante que explicaremos en próximos días es también en relación con el cementerio de La Carriona. Tenemos un cementerio que es una joya que esta así catalogado por los máximos expertos en arquitectura funeraria de España. Existe una red de ciudades con cementerios singulares que se ha constituido y que han obtenido del Consejo de Europa la denominación de las visitas a los cementerios como ruta cultural , al mismo nivel que el Camino de Santiago o la ruta de Andalucía o la ruta de Los Romeros de Roma y la recuperación , el establecimiento de un plan estratégico de recuperación del cementerio, la musealización de todo el contenido del cementerio tanto de la arquitectura, la escultura , las artes decorativas como de los personajes yo creo que es una labor a la que estamos obligados porque sino corremos el riesgo de perder una joya que tenemos y que es la gran desconocida posiblemente de la ciudad que esta protegida por nuestro catálogo y que tenemos que poner en valor no solamente para recuperar y hacer valer su valor , valga la redundancia , desde este punto de vista artístico, sino también porque la explotación del cementerio es muy importante desde el punto de vista económico y vamos también hacer un reglamento de explotación y de protección y de uso del propio cementerio en eso estamos trabajando y en los próximos días ya digo que hablaremos de este plan director que vamos a elaborar.

�38�44

Sobre el archivo de ENSIDESA pues estamos trabajando efectivamente las maquetas de ARCELOR están en nuestro poder, bueno, nos las han pedido prestadas curiosamente para la Feria de Muestras y se las hemos dejado para que las puedan usar. La documentación se está llevando para el archivo provincial. Ya se ha retirado todo la documentación que estaba en Llaranes, hay una parte que hoy mismo por ejemplo había una parte de los archivos que se están llevando a Oviedo. Hoy mismo estaba el jefe de servicio mío acompañando a la gente de archivo de Oviedo a trasladar documentación y toda la documentación de ENSIDESA objeto del convenio que se firmó en su momento entre ENSIDESA y El gobierno del Principado está siendo trasladada y va ha ser trasladada toda ella al archivo provincial, es decir, ese es un proceso en el que se esta y que se esta realizando en estos momentos, de hecho ya le digo que hoy mismo esta llevando esa documentación. Respecto de los locales para realizar esa musealización o esa aula de interpretación pues estamos trabajando en ello. No es fácil encontrar unos locales pero estamos trabajando en ello. Y no obstante, nosotros tenemos la firme intención de que efectivamente en Avilés existan espacios en donde el recuerdo de ENSIDESA permanezca con documentación, maquetas, fotografías, elementos de la propia fábrica y con medios audiovisuales modernos que puedan explicarnos todo el proceso industrial y el desarrollo de la antigua fabrica. Yo creo que tomamos, en su momento, en este pleno una buena decisión haciendo que la documentación se traslade a donde pueden tratarla y donde tienen capacidad para tratarla y archivarla. En estos momentos, si hubiésemos tomado otra decisión y tal y como están las cosas a ver quien iba hacerle frente a eso, sería un brindis al sol. Hemos tomado la decisión adecuada y haremos el seguimiento oportuno para que los plazos no se dilaten y toda la documentación que existe sea rescatada de los lugares en los que se encuentra y pueda ir depositándose en el archivo provincial, es una tarea difícil porque hay mucha documentación que hay incluso que desinfectarla. Hay que meterla en hornos para ir desinfectándola porque estaba en lugares. No son archivo ni son nada. Eran naves que se descargaron allí los documentos como quiera y allí están y eso hay que desinfectarlo entero, pero bueno en ello se esta y yo espero que podamos en lo que queda de año podamos toda la documentación tenerla trasladada.” Sr. Sabino García-González: “Me gustaría diferenciar dos temas, uno es la documentación, efectivamente que va a ir al Museo Provincial que estuvimos de acuerdo en su día y que sabemos que esa documentación se está trasladando pero yo me refería a la documentación que iba a quedar en exposición en Avilés. a esa documentación que no se si se ha hecho algún trabajo para orientarla ó coordinarla de algún modo porque lo que me dicen es que en su momento usted recordara que habíamos hecho una gestión clara de que esa documentación que se estaba perdiendo hemos de diferenciar, que documentación es la que va ha Oviedo , que había cierto interés por parte de algunas personas de que se quedase todo aquí. Se llegó a la conclusión desde mi punto de vista acertada de que hay parte de esa documentación que nosotros no tendríamos capacidad ni para mantener una exposición de las mismas ni para tratarla, pero se había diferenciado la documentación que iba a Oviedo y la que se quedaría en Aviles. Entonces, claro, usted me habla de la que va a Oviedo, de acuerdo , eso yo se que están trabajando en ella. Pero mi pregunta es: sobre la documentación que va ha permanecer en la exposición, que íbamos hacer una exposición monográfica con esos documentos en Aviles, que si no se ha hecho algún trabajo porque estaban muy desperdigados, y mi preocupación es esa, la de Oviedo se que se está trabajando en ella y además hay que felicitarle. Lo del local, hay que buscarlo porque en su día el compromiso que adquirimos los que apoyamos esa idea era de tener un local. Yo se que ha habido un cambio en el de la

�39�44

pescadería por la pasarela del Niemeyer que lo entiendo y bueno entiendo que se esté buscando un local adecuado, pero en lo que insisto es: ¿se está haciendo alguna gestión para que esa documentación no quede desperdigada como estaba y se vaya perdiendo, se esta recogiendo en alguna parte? Esa es mi pregunta. Gracias.” Sr. Álvarez González: “La documentación va para Oviedo toda, lo que queda, lo que vamos a dejar en Avilés son elementos que son museables. La documentación es objeto del archivo, o sea el objeto de un archivo es documentación, ahora existen elementos que son museables como las maquetas que nosotros o por ejemplo calibres u otro tipos de herramientas o tal que es digamos que sería el objeto de estancia aquí en nuestra ciudad para crear un discurso expositivo, eso se esta realizando por parte de una persona que en estos momentos está de vacaciones y que está también a tiempo parcial porque está atendiendo otras labores en otros servicios. Esa es la labor que esta realizando de ver qué discurso expositivo nosotros vamos hacer para que junto con la documentación que va ha Oviedo que será también susceptible de préstamos por parte del archivo para que nosotros podamos en un momento determinado hacer una exposición de pedidos diferentes que se han hecho a lo largo de los cincuenta años de ENSIDESA o documentación que se hacía para las casas de no se qué, etc..etc.… tipos de documentos, planos, fotografías de no se que, pero hay otro tipo de elementos que no van a ser todos los que hay sino que van a ser una selección que esa será, esta siendo objeto de descripción en un proyecto museológico que estamos haciendo y que esta haciendo esta persona, que le digo en el tiempo que tiene disponible, de la misma manera que se hizo también un proyecto museológico para el museo pues para esto hay que hacer lo mismo, para identificar cuales son las piezas que van ha quedarse aquí, y que son susceptibles de ser expuestas, en eso estamos trabajando pero todas estas cosas llevan tiempo.” Sr. Rodríguez Suárez: “Voy a explicar el proceso de selección que se hizo en la empresa municipal de servicios que no lo hizo directamente el área de Recursos Humanos. pero bueno por distintos motivos lo que se hizo estuve al tanto de ello. En primer lugar, se hizo una convocatoria basada en unas pruebas a realizar que recogían cuatro aspectos, uno curricular podríamos decir pero que no se trataba tanto de que demostrasen sus titulaciones puesto que el puesto convocado era de nivel de operario, de conocimientos básicos y se exigía el Graduado Escolar como mínimo. Por tanto, a partir de ahí la única valoración que se hacía de currículum era por experiencia en el puesto de trabajo, igual o similar al que se convocaba. Después había una prueba psicotécnica y en cada proceso de estos había un nivel pues mínimo de puntuación que había que superar. Y después de haber superado la valoración curricular mas el psicotécnico había que superar una puntuación determinada y quedaron para las pruebas en concreto que había que hacer lo que sería el tema de examen de conocimientos, para esa pruebas practicas quedaron setenta personas. Entonces se diseñaron una pruebas prácticas en las que teníamos que conseguir la máxima objetividad de valoración de esas pruebas y las máximas garantías de igualdad para todos. Entonces ¿Qué se hizo?, pues se diseñaron cuatro pruebas dos mas del ámbito de las operaciones sencillas de mantenimiento y otras dos mas relacionadas con la gestión administrativa ¿ Para que? Para compensar personas que trabajaron mucho en el ámbito de las operaciones sencillas de mantenimiento y otros que estuvieron mas dedicados a labores de conserje o similares que tenían más experiencia en la gestión, entonces dos y dos con la misma valoración y después se plantea el problema de que sean la misma prueba, de que

�40�44

nadie pueda decir que si hacíamos varias convocatorias y hacíamos pruebas distintas hubiesen sido más sencillas las que se convocaron tal día o las que se convocaron tal otro. Entonces la misma prueba para todos para que fuese igual y además garantía absoluta de igualdad pues que no hubiese posibilidad en el desarrollo del tiempo de esas cuatro preguntas de que hubiese comunicación entre la gente y el que entrase a las dos de la tarde ya supiese y estuviese pensando toda la mañana como se colocaba la red en el árbol de la forma mas rápida o como se conectaba un cebador y un fluorescente que era otra de las pruebas, y ya dije dos de las pruebas que había practicas relacionadas con el mantenimiento o el hacer de unos originales, de seis originales que estaban por una cara mediante la fotocopiadora sacar un juego de tres hojas por las dos caras y por último el tomar nota de una serie de documentos que habían entrado en el departamento, en determinado departamento donde trabajan y tenían que hacer una especie de libro de registro diciendo de donde procedían y quien iba dirigido, pruebas sencillas, aparentemente sencillas que por el hecho de hacerlas bien que son objetivamente verificables que están bien si la red esta colgada y esta bien colgada , si el tubo fluorescente se enciende se le da al interruptor y enciende es que está bien hecha la operación de poner el cebador y el tubo. Y Y lo mismo ocurre con la fotocopia porque es evidente y lo mismo ocurre con el libro de registro si copió bien de los documentos si los transcribió bien, para todo eso tenían dos puntos en cada prueba si estaba bien, donde está la objetividad que diferencia lo de uno con lo de otro porque entonces la mayoría harían la prueba bien, eran sencillas, bueno pues en el tiempo empleado, el que empleo tres minutos para colocar la red frente al que empleo cuarenta y cinco segundos o treinta que se puede hacer perfectamente y lo mismo con las otras pruebas, pues ahí esta la diferencia. Y eso tenía un baremo en el que salían, cuando acababan la prueba se les decía: tiempo tanto, puntos tantos, prueba bien dos, más tiempo tanto prueba tanto, con lo cual salían del examen sabiendo la puntuación exacta que habían obtenido. ¿Qué ocurre con eso? Bueno que eso lleva un tiempo y más tiempo llevo porque había unas instrucciones pero unas instrucciones para cada prueba del sentido de: Está usted ante una fotocopiadora. Tiene usted una cantidad determinada de papel encima de la mesa que debe de reponer en la máquina antes de empezar a fotocopiar debe usted hacer estos seis ejemplares que se mostraron , o sea, hubo un proceso de explicación al que se garantizó a todo el mundo que todo el mundo entendía la prueba antes de cronometrar el tiempo y ponerse ha hacerla , eso lleva un tiempo, eso se comento con las personas y máxime cuando a las doce de la mañana o dos de la tarde se vio que había un cierto retraso porque la gente preguntaba mucho antes de empezar ha hacer la prueba y la gente no iba a competir por el tiempo sino fundamentalmente se vio la experiencia a lo largo del examen que lo que querían era asegurar que la prueba estaba bien hecha para garantizarse los dos puntos y después a partir de hay le importaba menos, eso la práctica nos lo fue diciendo nos lo fue diciendo. Se convocó a la gente en varias ocasiones y se les dijo: La situación es ésta. Ustedes tienen que asumir que esto es así. Están viendo que se está haciendo correctamente, que se les está garantizando que hay igualdad que no hay nadie que pueda…y todo el mundo manifestó su acuerdo excepto pues que nosotros sepamos tres personas de las setenta. Quiero decir con todo esto que nosotros podemos explicar perfectamente el examen que se hizo y en qué condiciones se hizo y el trato recibido por la gente y también tengo que resaltar que así como hubo muchas protestas en el proceso anterior de llegar al examen, muchas personas implicadas en ese proceso me llamaron y me dijeron que felicitación por el trato recibido de la gente que estaba en el examen, que la espera había sido muy larga pero que no habían visto implicación ninguna porque fijaros, las mejores puntuaciones de un

�41�44

examen que empezó a las 9: 30 de la mañana, las mejores puntuaciones se obtuvieron entre las siete de la tarde y las once de la noche, luego evidentemente no hay forma de demostrar que por el cansancio y agotamiento de estar tal se perdieron , posiblemente esos se hubiesen salido de la tabla, pero bueno había un tope en la tabla, o se quiero decir, las mejores puntuaciones fueron esas. Y yo tengo que lamentar que se haya ridiculizado para poner un tubo fluorescente catorce horas , bueno, el tiempo necesario y las personas que no se presentaron pues ellas valoran , había muchas personas detrás de esos setenta, el que tenía el puesto setenta y uno, setenta y dos, setenta y tres, estarían encantados de haber podido participar en ese examen que se alargo tanto en el tiempo pero que le hubiera dado la oportunidad de trabajar , de trabajar de una forma objetiva porque quienes sacaron ahora el puesto y anteriormente pedían que fuesen subrogados hoy también valoran positivamente el poder haber participado en un proceso y haber competido con otros y si están en la lista decir que están porque también ellos lo consiguieron , entonces me parece que, yo creo que es verdad a veces es necesario escuchar todas las partes para poder tener claridad de lo que se hace, entonces es un proceso del que nosotros , si es verdad nos costro mucho trabajo , mucha dedicación y muchas personas pero también quedamos satisfechos en cuanto que se hizo lo que se había que hacer .” Sr. Alcaldesa: “Contesto al Sr. Antonio Sabino la pregunta que me hizo Isabel en el anterior pleno que yo remití la contestación os dije: Que viéseis el expediente porque entenderías todo lo que tiene que ver con el proceso de demolición del convento, la reconstrucción de todo el exterior y la urbanización, la verdad no lo hice por haceros perder el tiempo, en absoluto, sino porque pienso que esa es la manera que tenemos los concejales, el instrumento para trabajar, eso en el expediente también consta quien es el técnico responsable de esa actuación, es decir , los técnicos están a disposición de todos los concejales para cuantas preguntas se quieran hacer. En el día de ayer me comentaste Pilar, me remites al expediente y en el expediente no acabo de ver el plazo, no se dice el plazo y la cuestión esta, vamos a ver si lo que se quiere encontrar en el expediente es qué día exactamente van acabar las obras eso no está en el expediente, ahora si buscamos el expediente comprendemos el expediente y sabemos analizar todas y cada una de las partes de la que consta el expediente, si es fácil determinar cual es el plazo, de tal forma que yo hoy he necesitado tres hojas del expediente , tres documentos del expediente para poder avanzar en la cuestión del plazo, y te las comento, esta actuación viene de un convenio urbanístico de fecha 17 de octubre de 2005 que se acuerda en un pleno el 20 de octubre entre el Ayuntamiento, el Arzobispado de Oviedo, la Provincia Franciscana de Santiago y la Sociedad Mercantil Asturiana de Proyectos Inmobiliaria ríos S.A. donde aparece claramente que es la parte de cada uno, el Ayuntamiento adquiere la Provincia de los Franciscanos hace, el Arzobispado hace y el promotor hace. Es decir, cada uno tiene unos compromisos y llegamos a un punto de un compromiso que es exactamente las obras que tienen que ver con la demolición de la antigua residencia, con la recuperación de la cubierta, con la restauración de las fachadas y con la urbanización de los espacios libres y para esa actuación se solicita licencia al Ayuntamiento de Aviles y se concede licencia, el Ayuntamiento de Aviles concede licencia que esta en el expediente. Concede licencia exactamente el 8 de junio de 2009. Y se dice en la licencia que la ejecución una vez finalizadas las obras cuyo plazo de ejecución será de seis meses a contar desde el día siguiente de la recepción de la notificación del presente acuerdo. Es decir, ya empezamos a contar una fecha, vale, y está en el expediente la licencia pero es que en el expediente esta el acta de replanteo que se hace con la empresa que va ha

�42�44

ejecutar la obra, con la firma de la empresa, el coordinador de seguridad y el promotor y ese documento que es acta de replanteo firmada, esta en el expediente se firma el cuatro de septiembre de 2009. Entonces es fácil contar que a partir de ahí empieza a ejecutarse la obra. Verdad, es fácil de comprender ¿Qué plazo? seis meses. Seis meses vendría a ser más o menos el mes de marzo, día arriba, día abajo del 2010 y en el expediente consta un escrito del promotor. Todos somos conscientes de las dificultades , no se si hace falta explicar mas de lo que está hecho, de lo que no está hecho porque el antiguo convento no está , verdad. Se ha demolido, lo hemos visto todos, lo hemos visto, hemos ido , todas estas cuestiones, aparecieron dificultades entre las empresas cosa que es bastante común en cualquier obra que nos planteamos y mas esta que tiene una cierta complejidad, de forma y manera que analizado con el promotor. El promotor responsable nos hace llegar al Ayuntamiento de Avilés en el mes de abril probablemente tendría que haber acabado en el mes de marzo o mes de abril , nos informa sobre el estado de ejecución de las obras, creo que no hace falta ser demasiado, no se cómo decirlo. Hay que saber interpretar qué es lo que se está diciendo, se dice la evaluación de lo que esta hecho probablemente más de la mitad del trabajo desarrollado que han aparecido dificultades. Y también nos anuncia que próximamente se dará de nuevo inicio a las obras, pues yo creo que es eso de lo que estamos hablando , es decir , si usted lo que quiere es que yo le diga las obras van acabar tal día, es imposible que yo se lo diga. Lo que le digo es que una obra que tenía un plazo de seis meses que hubiese acabado en torno al mes de marzo, surgieron dificultades. El promotor nos hace llegar una información que se llama así , situación de las obras de restauración donde hace balance también del cumplimiento de otras actuaciones que tienen que ver con ese convenio, es decir , ese convenio no sólo tiene que ver con eso de lo que se estaba preguntando por eso era mi intención al remitirlas al expediente es eso que usted dijo, es que son , no se me parece que utilizó la palabra tocho , ¿No? Pues si , así son los expedientes los tenemos aquí, esa es nuestra tarea , revisar, entender. Esa es nuestra tarea , si tenemos alguna cuestión concreta que preguntar , lo comente en el día de ayer , Braulio Iglesias es el arquitecto por parte del Ayuntamiento responsable del seguimiento de esas obras, también se le puede preguntar, yo le pregunte hace unos días, recientemente se ha llegado ha un acuerdo con otra empresa que iniciara las obras en la situación en la que han quedado, con lo cual probablemente no le sabría decir de seis meses lo que esta hecho equivale a tres con lo cual nos faltarían tres por hacer intervenir, lo que esta claro es: Nadie tiene mas interés, le puedo asegurar el propio promotor y este Ayuntamiento de finalizar las obras porque sabemos la importancia de la obra que estamos acometiendo. Hay una parte de la obra hecha, si no hubiese habido problemas la obra tendría que estar finalizada porque el plazo lo marca la licencia no hay otro plazo distinto del que marca la licencia, empieza y acaba hay dificultades en el desarrollo de las obras, no es en esta en exclusiva en que hay dificultades y el responsable de la elección nos comunica por escrito la situación. ¿De acuerdo? Yo creo que todos vivimos en Avilés, es la explicación que le puedo dar, si usted lo que quiere es que le diga, o sea, a partir de hoy contamos tres meses, bueno pues dígame que quiere que le diga.” Sr. Sabino García-González: “¿Me permite que le lea la pregunta que le hice en el pleno anterior? La pregunta era concretamente que nosotros quisiéramos saber en qué punto se encuentran las obras de rehabilitación de la Iglesia de los Padres Franciscanos. Está claro que llevan meses paralizadas y nos preocupa la información que ayer fue publicada por un diario local en la que se da a entender que el retraso en retomar las obras obedece a diferencias entre la empresa adjudicataria y la encargada del proyecto, que parece que es una realidad subsanada como usted muy bien dice ahora.

�43�44

Consideramos que esta iglesia es una joya arquitectónica y probablemente sea perjudicial por el estado actual del edificio prolongada por las inclemencias del tiempo entonces usted nos contestó y dice: Esto me sirve y aprovecho para la segunda pregunta porque también la Iglesia de los Padres Franciscanos tiene un expediente y consta en el expediente la posición del promotor sobre los plazos de cada una de las intervenciones con lo cual los concejales no tenemos que hablar, entiendo yo por lo que en el día de ayer apareció una noticia, tenemos un expediente remitámonos al expediente, vayamos al expediente vayamos al expediente y sepamos exactamente porque en el expediente esta la respuesta a la pregunta y la preocupación que es evidente que todos compartimos, las lluvias y algunas otras cuestiones. Sr. Alcaldesa”. Sr. Alcaldesa: “Le he contestado con cuatro documentos, le puedo contestar con cuatro documentos que están así porque están fotocopiados esta misma mañana el expediente y le digo: En el folio cuatrocientos seis ó cuatrocientos noventa y seis, no se, es la licencia y es el único sitio donde aparece un plazo, seis meses y le estoy diciendo, después de que se da licencia hay un acta de replanteo que lo que nosotros dimos licencia en junio. El acta de replanteo esta firmada del cuatro de septiembre. Vamos ha empezar a contar desde ese momento y le digo eso seis meses sino hubiese habido ningún problema estaría acabado entorno al mes de marzo, como hemos visto que antes del mes de marzo han ocurrido problemas, le hemos exigido al promotor, dinos por escrito cual es la situación de las obras y a eso es a lo que el promotor en el mes de abril , que le estoy diciendo si todo hubiese ido ok, perfecto, ningún problema , estaríamos haciendo la urbanización y hubiésemos acabado en marzo. El promotor en abril nos dice: Hay esta situación, esto está hecho, esto queda pendiente de hacer .Por favor . Hay otro acuerdo con otra empresa y es que yo no le puedo decir más, pero hay gran parte de la obra que esta hecha, se ve. Esta claro, no tenemos prisa. Y sigues en el uso de la palabra y el que tenga mucha prisa puede abandonar el salón de plenos pero el pleno no ha acabado, el pleno no ha acabado, vale. Y creo que le he contestado suficientemente bien con los documentos del expediente, mas le invito, igual que estamos hoy en invitaciones. Tenemos en cada uno de los expedientes técnicos responsables de la ejecución y ya le dije en el día de ayer para más detalle porque yo no se en este momento si la nueva empresa esta o no está porque no pasó cada día por allí, de acuerdo no me da tiempo a pasar por todos los lugares de la ciudad, pero yo le pregunto al técnico y yo le pregunto al técnico y yo le pregunto Braulio como está. Hemos tenido una reunión y vamos a empezar tal día , pero esa información ustedes a Braulio se la pueden pedir, quiero decir a Braulio o cualquier técnico municipal, bueno creo que está finalizado yo lo que sí quisiera es, a parte de la invitación que hizo Román que está en pie, el pleno acaba ahora a las 11:30. Si algún miembro de la Corporación los medios de comunicación tienen interés en visitar las instalaciones deportivas del complejo deportivo de Avilés, vamos en este momento sin ninguna dificultad el concejal esta disponible y luego otra invitación , que yo creo que tiene tal , ha estar en la pista , los concejales ha estar en la pista en las gradas, en las gradas el próximo fin de semana que por cierto tuvimos este lunes en Aviles a Hicham El Guerrouj , que yo creo que es un deportista impresionante de la historia, medalla de oro olímpico en Atenas en 1500 y 5000, vio las instalaciones, anduvo por las instalaciones y lo que dijo después en un encuentro público es que ya hubiese querido él cuando empezó su trayectoria deportiva poder haber disfrutado de unas instalaciones y ánimo a los niños y niñas de Avilés que corrieron con él por el Parque de Ferrera a que siguieran y a sus familias que les animasen que habría muchas dificultades en su trayectoria deportiva pero que vivían en una ciudad que se percibía que quería y que amaba al deporte y ahora si damos por finalizado el pleno.”

�44�44

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Sra. Alcaldesa-Presidenta levantó la sesión, siendo las 11:20, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe.