Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)³n... · acta del pleno ordinario de fecha 29 de mayo de 2014 1...

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) Plaza Baja nº 1 - C.P. 18193 C.I.F. P-1813500-D www.monachil.es Tlf. 958 301230 - Fax. 958 500594 [email protected]

____________________________________________________________________________ACTA DEL PLENO ORDINARIO DE FECHA 29 DE MAYO DE 2014 1

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 29 DE MAYO DE 2014. Preside el Sr. Alcalde DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS Sres. Concejales: Por el Partido Popular: DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO, DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS, DOÑA NATALIA DEL PASO DIAZ y DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ; por el Partido Socialista: DON JOSE LUIS SAMOS DUEÑAS, DON JOSÉ MORALES MORALES, DOÑA MARIA DEL CARMEN MORALES MORALES y DON RODRIGO JOSE RUBIO ROLDAN; por el grupo municipal de IU, DON JAIME LÓPEZ GONZÁLEZ y DOÑA ANGÉLICA CARMENATE PORTILLA; por el grupo de Ciudadanos de Monachil DON JOSÉ EMILIO MARTÍN BARBERO y por el grupo andalucista, DOÑA ELISA ROLDÁN PEÑA. Sra. Interventora DOÑA MARIA JOSE GARCÍA ORTIZ Sr. Secretario DON JOSÉ LUIS TRAVÉ PACETTI. En Monachil, provincia de Granada, siendo las diecinueve horas y siete minutos del día veintinueve de mayo de dos mil catorce, se reúne el Pleno municipal, en sesión ordinaria y primera convocatoria, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial. Preside el acto D. Félix Rodríguez Salinas, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba, asistidos por el Sr. Secretario que da fe del acto. Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y de la existencia de quórum para su válida celebración, se da comienzo al acto de acuerdo con el siguiente ORDEN DEL DÍA 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES (19.03.2014 y 10.04.2014)

Se da cuenta de los borradores de las actas de las sesiones plenarias celebradas los días 19 de marzo y 10 de abril de 2014, ordinaria y extraordinaria respectivamente.

Por el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, pregunta si el

pleno de hoy corresponde al ordinario de mayo o al de marzo que no se celebró.

El Sr. Alcalde responde que se trata del pleno del mes de mayo, el anterior no se celebró por falta de asuntos.



Tras ello, por unanimidad de los 13 ediles presentes se aprueban los citados borradores.

2.- RELACION DE DECRETOS DE LA ALCALDIA (DEL 175/2014, DE 27 DE FEBRERO AL 369/2014, DE 21 DE ABRIL) Seguidamente se da cuenta de la relación de Decretos dictados por la Alcaldía, en concreto, del 175/2014, de 27 de febrero al 369/2014, de 21 de abril. Toma la palabra el Sr. Samos Dueñas, edil socialista, que pregunta sobre los siguientes decretos: Solicita copia de las facturas a las que hace alusión los Decretos 263/2014 (en este caso la núm. 85), 265/2014 y 267/2014. La Sra. Carmenate Portilla, portavoz de grupo municipal de IU, pregunta si se debe a algún error que en los Decretos 260/2014 y 261/2014 se resuelve sobre la contratación sobre un mismo contratista e importe. El Sr. Alcalde contesta que se trata de dos decretos diferentes y se debe a que el importe de cada uno de ellos se imputa a una concejalía diferente. Por último, el Sr. Martín Barbero, portavoz del grupo municipal de CdeM, solicita copia de los expedientes que se relacionan en los Decretos 260 y 261/2014. Tras ello, los señores ediles toman conocimiento de la anterior relación de Decretos dictados por la Alcaldía. 3.- DAR CUENTA DEL INFORME DE INTERVENCION SOBRE EL INCLUMPLIMIENTO DE LA ORDEN DE PRELACION DE PAGOS

Este punto fue dictaminado por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 26 de mayo de 2014, y dice así:

“Se da cuenta del escrito de la Sra. Intervención de fecha 13 de marzo

de 2104 en el que se eleva a la Alcaldía copia de los informes con notas de reparo que se han emitido durante el ejercicio de 2014 para su inclusión en el orden del día del pleno.

Por el Sr. Alcalde, con fecha 1 de abril, se emite informe justificando los

incumplimientos de la orden de prelación de pagos que recoge el Plan de Disposición de Fondos, expuestos por la Intervención municipal, exponiendo lo que sigue:



“Estos gastos se justifican por tratarse de situaciones que requieren

actuaciones inmediatas que no pueden verse coartadas por el propio Plan de Disposición de Fondos y que de no realizarse podría comprometerse la realización del correspondiente servicio o actividad”.

El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, dice que puede

entender que de forma puntual se altere el orden de pagos; venían desde hace tiempo advirtiendo que se estaba actuando de forma irregular; así se dice en el informe de Intervención, ruegan que de aquí en adelante se actúe de forma regular.

El Sr. Alcalde comenta que es una forma de actuación que se ha venido repitiendo en el tiempo, también en la anterior corporación; es un funcionamiento habitual y necesario en la mayoría de las ocasiones y que se pretende reducir en la mayor medida posible con la reducción del plazo de pago a proveedores. Antes existía igual que ahora; en estos momentos, existe obligación de dar cuenta al pleno con una mayor transparencia.

El Sr. Samos dice que si se van a traer a todos los plenos podemos ver, con transparencia, si son necesarios esos pagos o no.

A continuación toma la palabra la edil del grupo municipal de IU, Sra. Carmenate Portilla, que expone que entiende la contingencia de que se pueda presentar en determinados tipos de pagos; pero cuando hay reparos de Intervención es obligatorio llamar la atención al equipo de gobierno y hay que cumplir con la norma, no vale decir que antes también se daban; se pueden, como dijo, entender en algunos supuestos, pero hay que ir eliminándolos y exhorta a que ello se produzca. Lo más razonable y saludable es cumplir con el orden de pagos y sólo que se den de forma excepcional, no son de gran cuantía, pero sí en buen número.

El Sr. Alcalde reitera que se tratarán de reducir, pero dada la situación económica del Ayuntamiento es casi imposible que se cumpla en su totalidad. Se intentará cumplir los plazos en el pago de las facturas y se irán reduciendo.

La Sra. Carmenate dice que si fuesen tan excepcionales no necesitaría reparo.

El Alcalde comenta que se debe a una falta de tesorería. Tras ello, por los señores ediles, a tenor del 218 del Real Decreto

Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, en la redacción dada por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, se toma conocimiento del ambos informes



4.- RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 26 de

mayo de 2014, se dictaminó favorablemente este punto, con el siguiente contenido:

“Visto el informe de Intervención de fecha 23 de mayo de 2014 en que se hace constar una relación de facturas provenientes de ejercicios anteriores, que no se encuentran contabilizadas en “partidas pendientes de aplicación”. Considerando que dichas obligaciones deberían haberse comprometido en su día con todos los requisitos legales que establece la legislación vigente, en especial, los requisitos esenciales de existencia de crédito y fiscalización previa, por lo que se podría estar infringiendo el art. 173 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Considerando que, sin embargo, ha de procederse al reconocimiento de las obligaciones municipales de las facturas presentadas por los proveedores, preservando los derechos subjetivos de los mismos, en tanto que obraron de buena fe, confiados en la apariencia de legalidad de la actuación municipal, que establece el art. 4.1.e) de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Las facturas indicadas se convierten así en obligaciones derivadas de compromisos de gastos que no han sido legalmente adquiridos. Considerando que dichas obligaciones podrán imputarse a los créditos del estado de gastos del vigente presupuesto, conforme recogen los arts. 26.2.c) y 60.2 del Real Decreto 500/1990, de 18 de abril, siempre que sea el Pleno quien realice el reconocimiento de dichos créditos, se propone a dicho órgano colegiado que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, se adopte el siguiente ACUERDO:

Aprobar la siguiente relación de facturas para el reconocimiento de

dichos créditos por el pleno municipal:

RELACION DE FACTURAS PARA RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL POR EL PLENO

Fecha Factura NIF/CIF Interesado Importe

Nº. Factura Prog./Econ. Concepto

06/03/2012 44299634R ENRIQUE BORREGO MATA

1.271,62 14 340 227.00 CLASES YOGA,GIMN.RITMICA Y GESTION,ESC.DPTVA.02/2012

06/03/2012 44299634R ENRIQUE BORREGO MATA

972,21 24 340 227.00 MONITOR GIMNASIA ADULTOS E INIC.DEP.S.NEV.Y GEST.02/2012



23/12/2013 24260234H RAUL ROMERO SANCHEZ

578,99 130121 920 626.00 SUMINISTRO GALAXY TAB 10.1”, LIBRO ELECTRONICO Y FUNDAS

31/12/2013 E18509182 PUBLIDORCAS, C.B.

338,80 A 130850 920 226.02 SUMINISTRO 100 CALENDARIOS MENSUAL CARTONCILLO

27/12/2012 A28017895 EL CORTE INGLES, S.A.

413,00 92004946 132 221.04 SUMINISTRO GUERRERA, PANTALON, JUEGO PALAS Y CAMISA

12/03/2013 A28017895 EL CORTE INGLES, S.A.

180,00 92022730 151 221.04 SUMINISTRO 4 POLOS BICOLOR COOLMAX VIGILANTES OBRAS

12/05/2014 B18520767 ALUDESPORT, S.L.

4.801,28 2014036 340 227.00 ORGANIZAC.CIRCUITO ACTIVID.Y CAMPUS NAVIDEÑO 2012-2013

----- 24256624L ALFONSO MORENO-CAÑAVATE SANTOS

705,43 ----- 920 226.04 GASTOS DEFENSA PROCED. PENAL 9055/2010 JUZGADO

INSTRUCC. Nº 3 DE GRANADA, SENTENCIA ABSOLUTORIA (3 fras.)

TOTAL PROPUESTA 9.261,33

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (3), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se reservan su voto en el pleno municipal.”

No habiendo intervenciones, por el Sr. Alcalde se procede a someter a

votación del pleno el anterior dictamen, aprobándose la relación de facturas con los votos a favor del grupo popular (5), CdeM (1) y andalucista (1), y con la abstenciones de los grupos socialista (4) y de IU (2).

5.- DAR CUENTA CUMPLIMIENTO PLAN DE AJUSTE 2013

En la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 26 de mayo de 2014 se emitió el siguiente dictamen:

“Se da cuenta del Informe emitido, con fecha 30 de enero de 2014, por la Sra. Interventora sobre el seguimiento del Plan de Ajuste correspondiente al ejercicio 2013, en el que se dice a modo de conclusión que:



“En conjunto, se concluye que, en el presupuesto de ingresos, las medidas proyectadas en el plan de ajuste se vienen cumpliendo, y que desde el punto de vista de los gastos, el desequilibrio proviene del capítulo 2 (gastos en bienes corrientes y servicios). En las medida en que las previsiones de ingresos se sigan cumpliendo y, por el lado de los gastos se continúe controlando el capítulo 1 y se reduzca el capítulo 2, mejoraría la ejecución del plan y se acercaría aún a los objetivos aprobados. Tras ello, los señores ediles se dan por enterados” Toma la palabra el portavoz de grupo socialista, Sr. Samos Dueñas, que expone que según se comprueba existe un desajuste en cuanto a los gastos corrientes (Capítulo II); algunos de los gastos que se están realizando son prescindibles. El Sr. Alcalde dice que en el plan de ajuste se contemplaba la subida de impuestos y tasas, también se preveía una mayor recaudación por la vía de nuevas altas catastrales, estamos en una situación difícil que hay que gestionar y con unos gastos de financiación que tenemos que soportar. El Sr. Samos manifiesta que en el próximo pleno traerán una relación de gastos prescindibles o no. La Sra. Carmenate, edil de IU, considera que es dolorosa la situación que se produce, cuando la mayoría de los vecinos sufren una mayor presión fiscal, el proceso se inició cuando el actual equipo de gobierno llegó. En cuanto a los gastos no van a traer un listado exhaustivo, pero sí los que podrían ser prescindibles y así controlar el desfase que se produce en el capítulo II y con ello se daría cumplimiento al plan de ajuste. La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, dice que se ha conseguido, y se conseguirán más, unos mayores ingresos en el IBI por las altas catastrales que se están dando, el equipo de gobierno consideró que podría hacerse ese trabajo desde el Ayuntamiento y no a través de empresas. El Sr. Alcalde apostilla que se han dado numerosas altas de edificios que existían pero no tributaban. El Sr. Samos dice que por qué no se había hecho antes, considera que ha habido poca voluntad en ello; aplaude el resultado que se está consiguiendo y que si la empresa anterior no pudo terminar el trabajo fue porque fueron despedidos al llegar al gobierno. El Sr. Alcalde dice que con menos gasto se está consiguiendo más por el trabajo que están haciendo los trabajadores. No habiendo más intervenciones los señores ediles se dan por enterados del informe de Intervención sobre el seguimiento del Plan de Ajuste.



6.- DAR CUENTA LIQUIDACION PRESUPUESTO 2013 Del Decreto 237/2014, de aprobación de la Liquidación del presupuesto 2013 se dio cuenta en la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 26 de mayo de 2014: “DECRETO Nº 237, de fecha 14 de Marzo de 2.014. ASUNTO: LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO EJERCICIO 2.013.

De conformidad con el artículo 191.3 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y visto el informe de Intervención, sobre la liquidación del presupuesto de 2.012, esta Alcaldía Resuelve:

1.- Aprobar la liquidación del presupuesto del ejercicio 2.013 de la que se desprenden los siguientes datos:

1.1.- CALCULO DEL RESULTADO PRESUPUESTARIO EJERCICIO

2.013. 1 Derechos reconocidos netos 12.159.423,93 2 Obligaciones reconocidas netas 9.285.201,03 3 RESULTADO PRESUPUESTARIO (1 – 2) 2.874.222,90 4 Desviaciones positivas de financiación (-) -162.317,20 5 Desviaciones negativas de financiación (+) 0,00 6 Gastos financiados con remanentes de tesorería 0,00 7 Resultados de operaciones comerciales 0,00 8 RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO (3-

4+5+6+7) 2.711.905,70

1.2- CALCULO DEL REMANENTE DE TESORERÍA EJERCICIO 2.013. 1. (+) Fondos líquidos 2.380.391,36 2.- (+) Derechos pendientes de cobro 5.659.036,97

- (+) del Presupuesto corriente 2.241.041,54 - (+) de Presupuestos cerrados 3.493.659,23 - (+) de operaciones no presupuestarias 75.984,54

- (-) cobros realizados pendientes de aplicación definitiva

151.648,34

3.- (-) Obligaciones pendientes de pago 3.233.197,04 - (+) de Presupuesto corriente 1.284.002,87

- (+) de Presupuestos cerrados 654.047,24 - (+) de operaciones no presupuestarias 1.295.497,09



- (-) de pagos realizados pendientes de aplicación definitiva

350,16

I. Remanente de tesorería total (1 + 2 – 3) 4.806.231,29 II. Saldos de dudoso cobro III. Exceso de financiación afectada

2.753.721,54 1.110.795,40

IV. Remanente de Tesorería para gastos generales ( I – II – III)

941.714,32

2.- Dar cuenta del presente decreto al Pleno municipal en la primera sesión que se celebre y remitir copia de la liquidación a la administración estatal y autonómica conforme al artículo 193 del R.D.L. 2/2004”. El Sr. Samos Dueñas, edil socialista, dice que de los datos extraídos de la liquidación dice que si bien con la subida de impuestos se ha rebajado la deuda, la carga financiera ha aumentado al ser la deuda con los bancos mayor así como la reducción de los tributos del Estado. Se ha gastado un millón más de lo previsto, y, a su entender, la subida de impuesto se ha hecho de forma exagerada, se ve las políticas que están llevando aumentando los impuestos y haciendo muchos gastos populistas y menos de un cuarto en inversiones. El Sr. Alcalde replica que el remanente de tesorería es positivo en 900.000 euros y que hay superávit. Que la carga financiera sí es mayor por el pago de los préstamos y que si no se ha podido hacer más inversiones es por la situación económica que padecemos. El cambio con respecto a años anteriores es sustancial. La Sra. Carmenate, munícipe de IU, expone que le preocupa el incremento en el capítulo II, gastos que consideran que no son tan efectivos; hubo una drástica subida de impuestos y el remanente no es producto de la gestión del equipo de gobierno sino que se deben menos facturas por el plan de proveedores, la deuda contraída se amortiza a cargo de la participación en los tributos del Estado, por lo que implica un mayor grado de endeudamiento, por lo que el resultado no es para echar las campanas al vuelos; con el crecimiento del capítulo II se terminará el remanente de tesorería. Buena noticia hasta cierto punto, las cosas no son lo que parecen en muchas ocasiones. El Sr. Alcalde considera que es un buen resultado y que se seguirán esforzando para que siga siendo así. La Sra. Roldán Peña, munícipe andalucista, considera que, si bien no hay que echar las campanas al vuelo, los resultados sí han sido satisfactorios, se ha dado un importante progreso en los tres últimos años. El Sr. Alcalde dice que hay casi 5 millones de diferencia respecto a los que encontraron cuando entraron a gobernar. Los señores ediles toman conocimiento del precitado Decreto.



7.- MODIFICACION ORDENANZA FISCAL GENERAL Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 26 de mayo de 2014, se dictaminó lo que sigue:

“Se da cuenta de la propuesta de la Alcaldía que dice:

El artículo 45 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo de economía sostenible, ha modificado el artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, posibilitando que, en los casos en que no haya sido posible efectuar la notificación de un acto administrativo de carácter tributario por causas no imputables a la Administración, se sustituya la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia por la publicación en la sede electrónica del Ayuntamiento. La utilización de este medio de publicación requiere que se adopte de forma expresa mediante disposición normativa publicada en el Boletín Oficial correspondiente y en la que se haga constar la fecha en la que empieza a surtir efecto. En el anuncio tiene que constar la fecha de la inserción, la relación de notificaciones pendientes, el obligado tributario o su representante, el procedimiento que las motiva, el órgano competente para tramitar, lugar y plazo en que su destinatario tendrá que comparecer. Si en quince días naturales, contados desde el día siguiente de la publicación del anuncio, no hay comparecencia se dará por notificado. Considerando que la Ley de economía sostenible permite sustituir la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia por una publicación en la sede electrónica para hacer efectivas notificaciones en los procedimientos tributarios. En la práctica, esto supone que el Ayuntamiento, al tener operativa sede electrónica puede ahorrar, tanto el dinero que supone el coste de la publicación como el tiempo de la gestión que conlleva. En conclusión, la modificación del artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, da la opción de utilizar la sede electrónica como medio de publicación. Esta posibilidad cabe:

- Exclusivamente en el ámbito tributario. - Siempre y cuando se haya regulado esta opción en Ordenanza

municipal.



Por ello se propone modificar la Ordenanza fiscal General introduciendo esta posibilidad, añadiendo un nuevo Capítulo (IV) regulando tal posibilidad. El Texto quedaría así:

CAPÍTULO IV. NOTIFICACIÓN POR COMPARECENCIA EN SEDE ELECTRÓNICA.

ARTÍCULO 11. Notificación por comparecencia en sede electrónica.

1.- Cuando no sea posible efectuar la notificación al interesado o a su representante por causas no imputables a la Administración tributaria e intentada al menos dos veces en el domicilio fiscal, o en el designado por el interesado si se trata de un procedimiento iniciado a solicitud del mismo, se harán constar en el expediente las circunstancias de los intentos de notificación. Será suficiente un solo intento cuando el destinatario conste como desconocido en dicho domicilio o lugar.

En este supuesto se citará al interesado o a su representante para ser notificados por comparecencia por medio de anuncios que se publicarán, por una sola vez para cada interesado, en la sede electrónica del Ayuntamiento de Monachil, en las condiciones establecidas en los artículos 10 y 12 de la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos.

2.- En la publicación en la sede electrónica y en los boletines oficiales constará la relación de notificaciones pendientes con indicación del obligado tributario o su representante, el procedimiento que las motiva, el órgano competente de su tramitación y el lugar y plazo en que el destinatario de las mismas deberá comparecer para ser notificado.

En todo caso, la comparecencia deberá producirse en el plazo de 15 días naturales, contados desde el siguiente al de la publicación en la sede electrónica o la publicación del anuncio en el correspondiente “Boletín Oficial”. Transcurrido dicho plazo sin comparecer, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado.

3.- Cuando el inicio de un procedimiento o cualquiera de sus trámites se entiendan notificados por no haber comparecido el obligado tributario o su representante, se le tendrá por notificado de las sucesivas actuaciones y diligencias de dicho procedimiento, y se mantendrá el derecho que le asiste a comparecer en cualquier momento del mismo. No obstante, las liquidaciones que se dicten en el procedimiento y los acuerdos de enajenación de los bienes embargados deberán ser notificados con arreglo a lo establecido en los artículos109 a 112 de la Ley 58/2003 General Tributaria.



4.- A partir de la entrada en vigor de la ordenanza toda notificación que

deba efectuarse por comparecencia referida en el apartado 1º de ese artículo, se efectuará a través de la Sede Electrónica”.

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 45 de la Ley 2/2011,

de 4 de marzo de economía sostenible, de modificación del artículo 112 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en relación al procedimiento previsto en los artículo 15 y ss del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y artículo 22.2.d. y 70 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (3), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se reservan su voto en el pleno municipal, la siguiente propuesta de ACUERDO:

Primero.- Modificar la Ordenanza fiscal General añadiendo un nuevo Capítulo (IV).

Segundo.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición

al público para que los interesados en el expediente puedan presentar las reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordada la modificación de la ordenanza sin necesidad de otro acuerdo plenario.

La modificación de la Ordenanza entraría en vigor a partir de su publicación definitiva”.

No habiendo intervenciones y sometido el dictamen a votación del pleno

municipal se aprueba por unanimidad de los 13 ediles que constituyen el pleno municipal.

8.- PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO JUEZ DE PAZ TITULAR A continuación se hace constar que el presente punto fue dictaminado favorablemente por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26 de mayo de 2014, con el siguiente contenido: “Seguidamente se da lectura a la siguiente propuesta de la Alcaldía: “Considerando el procedimiento para la provisión del Juez de Paz Titular de Monachil, habiéndose convocado y publicado anuncio en los Boletines de la Provincia números 54, de 21 de marzo de 2014, así como en el Tablón de Anuncios en el Ayuntamiento, Juzgado de Paz, así como su remisión al Juzgado Decano del Granada.



Considerando que se ha presentado la siguiente solicitud: SOLICITANTE Nº/FECHA REGISTRO * DON HORACIO JOSE JIMENEZ BALLESTA 2048 de 07.04.2014

Considerando la idoneidad para el desempeño del cargo por el solicitante que ha venido ejerciendo el mismo se propone al pleno que, previo dictamen de la Comisión Informativa, se adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- Proponer la elección de Juez de Paz Titular de Monachil a DON HORACIO JIMENEZ BALLESTA, con D.N.I. núm. 24.183.493-M, de profesión graduado social, actualmente en desempleo, al considerarlo persona idónea por su experiencia en el desempeño del cargo, haciendo constar en la instancia no estar incurso en causa de incompatibilidad.

Segundo.- Remitir el acuerdo al Tribunal Superior de Justicia a los efectos oportunos”. No habiendo más intervenciones, con los votos a favor del grupo popular (3), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se reservan su voto en el pleno municipal se dictamina favorablemente la propuesta de la Alcaldía”. No habiendo intervenciones, se procede a la votación del dictamen y por unanimidad de los 13 ediles que constituyen la corporación se aprueba el anterior dictamen. 9.- SUPRESION FICHERO GENERAL DE DATOS EN EL REGISTRO GENERAL DE PROTECCION DE DATOS DE LA AGENCIA ESTATAL DE PROTECCION DE DATOS Por la Comisión informativa de Asuntos Generales, celebrada el día 26 de mayo de 2014, se adoptó el siguiente dictamen: “Se da cuenta de la propuesta de la Alcaldía:

A la vista de la comunicación recibida de la Agencia Española de Protección de Datos, de 29 de noviembre de 2013, nº registro salida 315768/2013, en la que se pone de manifiesto que dado que se está llevando a cabo la actualización de inscripción de ficheros en este Ayuntamiento, y sería conveniente que el Fichero denominado “General de Datos”, actualmente en activo desde el 27 de abril de 1995, con el siguiente Código: 1942352196, no



entrara en contradicción con los principios de protección de datos establecidos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Por lo que esta Alcaldía somete a la aprobación del Pleno Municipal el siguiente ACUERDO: 1º.- Suprimir el Fichero denominado “General de Datos” con el siguiente Código: 1942352196 en la Agencia Española de Protección de Datos, por encontrarse en contradicción con los principios de protección de datos establecidos en el artículo 4 de la LOPD, así mismo la información que obra en el mismo se elimine o destruya. 2º.- Procédase a la publicación del presente acuerdo en el BOP de Granada. 3º.- Dar traslado a la Agencia Española de Protección de Datos del presente acuerdo, de su publicación y remitir el formulario NOTA de la correspondiente notificación de supresión del referido fichero y la destrucción de su información. Tras ello, con los votos a favor del grupo popular (3), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se reservan su voto en el pleno municipal se dictamina favorablemente la propuesta de la Alcaldía”. No habiendo intervenciones y sometido el dictamen a votación del pleno municipal, se aprueba por unanimidad de los trece ediles que constituyen el órgano plenario. 10.- CORRECCION ORDENANZA MUNICIPAL DE CREACION DE FICHEROS DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL Por la Comisión informativa de Asuntos Generales, celebrada el día 26 de mayo de 2014, se adoptó el siguiente dictamen:

“Vista la comunicación recibida de la Agencia Española de Protección de Datos, de 24 de abril de 2014, nº registro salida 112892/2014, en la que se indica que se ha procedido de oficio a adecuar la inscripción de los ficheros a la Ordenanza Municipal de Creación de Ficheros de Datos de Carácter Personal, y estando este Ayuntamiento de acuerdo con la modificación realizada, es por lo que se propone que se ACUERDE: 1º) Aceptar las modificaciones realizadas por la Agencia de Protección de Datos en cuanto a la adecuación de la información de la notificación de los ficheros con respecto a la Ordenanza Municipal.



2º) Proceder a la corrección de la Ordenanza Municipal de Creación de Ficheros de Datos de Carácter Personal en: -En el fichero: 5.- FICHERO DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL “REGISTRO DE ENTRADA Y SALIDA DE DOCUMENTOS 1.- Órgano, ente o autoridad administrativa responsable del fichero. Donde dice : “AULOCE, S.A.” Debe decir: “Ayuntamiento de Monachil” -En el fichero 6.- FICHERO DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL ”EXPEDIENTES”. 1.- Organo, ente o autoridad administrativa responsable del fichero. Donde dice: “AULOCE, S.A.” Debe decir: “Ayuntamiento de Monachil”. -En el fichero 10.- FICHEROS DE CARÁCTER PERSONAL DE USUARIOS DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS. 1.- Órgano, ente o autoridad administrativa responsable del fichero. Donde dice: “Red Tecnológica S.C.” Debe decir: “Ayuntamiento de Monachil”. -En el fichero 11.- FICHEROS DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL DE USUARIOS DE SERVICIOS SOCIALES. 1.- Órgano, ente o autoridad administrativa responsable del fichero. Donde dice: “Diputación Provincial de Granada” Debe decir “Ayuntamiento de Monachil”. 6.- Nivel y medidas de seguridad que se aplican. Donde dice: “Nivel medio” debe decir “Nivel Alto”. 3º) Procédase a la publicación del presente acuerdo en el BOP de Granada. 4º) Dar traslado a la Agencia Española de Protección de Datos del presente acuerdo, de su publicación y remitir el formulario NOTA de las correspondientes notificaciones corregidas. Tras ello, con los votos a favor del grupo popular (3), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se reservan su voto en el pleno municipal se dictamina favorablemente la propuesta de la Alcaldía”.



No habiendo intervenciones y sometido por la Presidencia el dictamen a votación del pleno municipal, se aprueba por unanimidad de los trece ediles que constituyen el órgano plenario. 11.- MOCION DEL GRUPO SOCIALISTA “SUSPENSION DE LA APLICACIÓN DE LA SUBIDA DEL IVA A LOS SERVICIOS DE PELUQUERIA Por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 26 de mayo de 2014 se dictaminó favorablemente la siguiente propuesta del grupo socialista:

“D. José Luis Samos Dueñas, en su condición de Concejal del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Monachil, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 apartado 3 del Real Decreto 2568/1986, de Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta la siguiente MOCIÓN, relativa a la suspensión de la aplicación de la subida del IVA a los servicios de peluquería, para que previa ratificación de su inclusión en el orden del día, sea discutida y votada en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Las peluquerías son pequeños negocios formados por un autónomo y uno o dos trabajadores, el 85 % de ellos regentados por mujeres. Es un sector que agrupaba en 2011 a 48.000 salones en toda España, en los que de forma directa, trabajaban 120.000 personas. En el caso de Granada, la peluquería agrupaba en 2011 a 1.400 salones, donde trabajaban de forma directa 1.800 personas. La situación actual económica había puesto a estos salones en una posición bastante comprometida, provocada por la bajada de afluencia de clientes y el menor número de servicios prestados. Esta situación llevó a muchos salones a tener que realizar ajustes en los precios de los servicios que prestaban y, en consecuencia, en sus beneficios, con el fin de paliar la caída de clientes, intentando seguir con sus negocios y mantener los puestos de trabajo. El gobierno de España, en Septiembre de 2012, aplica una nueva medida general consistente en incrementar el IVA del sector del 8 al 21 %. La brutal subida de 13 puntos ha provocado en estos pequeños negocios, su hundimiento definitivo. Los motivos son claros:



-Aquellos empresarios que optaron por trasladar la subida de 13 puntos a los clientes han visto que la mayoría de éstos, ante un incremento tan desmesurado, han desaparecido. -El resto de los pequeños negocios de peluquería que no han aplicado la subida y que han estado asumiendo ellos los impuestos, finalmente presentan fuertes resultados negativos (el margen medio de un salón es netamente inferior al 13 %) y esto ha precipitado la caída y el cierre de los negocios. Las cifras de cese de actividad son altamente preocupantes: durante 2013 se han cerrado más de 8.000 salones en España y se han perdido más de 20.000 puestos de trabajo. En Granada las cifras de cese de actividad suponen el cierre de 250 salones y la pérdida de más de 325 puestos de trabajo en 2.013. Las previsiones para el 2014 apuntan a una nueva pérdida, de aproximadamente unas 5.600 empresas y otros 14.000 empleos directos en toda España. En Granada las previsiones también son desalentadoras con el cierre de 150 salones y más de 195 empleos directos perdidos. Si los salones abiertos al día de hoy no han incrementado el número de clientes (como sería de esperar), ello significa que estos salones más sus trabajadores en ese momento están instalados en la economía sumergida (recordemos que se cifran en un total de un 34 % en toda la provincia de Granada), siendo un motivo más de preocupación. En dos años este sector se ha reducido en un 28 % con el consiguiente impacto colateral en otros sectores que, de forma indirecta, están relacionados con él (empresas de suministros de productos, de aparatología, de mobiliario, etc.) y que no cuantificamos en esta moción. Por otro lado, recientemente este mismo Gobierno ha anunciado la rebaja impositiva del 21 % al 10 % en las transacciones de objetos de arte y anticipa una rebaja del IVA cultural como medida para incentivar su consumo, aludiendo a que es muy importante para la economía española. A nuestro modesto entender, el sector de la peluquería no sólo es relevante desde el punto de vista numérico, que lo es y mucho, sino también desde el punto de vista social. Forma parte del tejido empresarial del país, es un sector de pequeños empresarios y emprendedores que mantienen, todavía hoy, un número importante de empleos y que además, es de los pocos sectores que están regentados por mujeres en su casi totalidad. Creemos que si los objetos de arte han obtenido una consideración especial, la peluquería y el hecho de tener que llevar a los hijos e hijas a cortarles el pelo,



merece que se le considere aún más especial y que estos servicios deben ser tenidos en cuenta. Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista presenta la siguiente, PROPUESTA DE ACUERDO: 1º.- El Ayuntamiento de MONACHIL, insta al Gobierno de España a reconsiderar la medida tomada en septiembre de 2012, y a volver a situar el sector de la peluquería en un escalado impositivo del 10%, evitando la degradación y frenando el cierre de estas pequeñas empresas de gran impacto social, así como la sangría de puestos de trabajo que, de mantenerse en la situación actual de alta carga impositiva, inevitablemente seguirá produciéndose. 2º.- Dar traslado de este acuerdo para su toma en consideración al Presidente del Gobierno de España, al Presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, a los Grupos Políticos con representación en el Congreso y en el Parlamento de Andalucía, al Presidente de la FEMP y al Presidente de la FAMP”. No habiendo intervenciones se aprueba por el pleno municipal por unanimidad de los treces ediles que lo constituyen 12.- JUSTIFICACION SUBVENCION CLUB ATLETICO MONACHIL Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas celebrada el 26 de mayo de 2014, que dice: “Se da lectura a la siguiente propuesta de los portavoces de los cinco grupos políticos que constituyen el Ayuntamiento:

“En relación a la justificación de la subvención concedida en su día al Club Atlético Monachil por importe de 78.000 euros; en la Junta de Portavoces se acordó:

Que habiendo tenido conocimiento del acuerdo al se llegó por la Concejalía de Deportes con el Club Atlético Monachil y que era que dado de que la subvención otorgada no podía ser pagada en un solo ejercicio coincidente con la temporada 2008-09, y dado de que tampoco, por tanto, podría gastarse en su totalidad por el club el importe total de la misma en una temporada, se acordó que se pudiera prorrogar el gasto imputable al total de la subvención durante las temporadas sucesivas conforme se fuese recibiendo la subvención por el club; por lo que la justificación por el Club Atlético Monachil se haría cuando se recibiese el montante económico total de la subvención.



Por todo ello durante las temporadas siguientes a la 2008-09 por el Ayuntamiento no se concedió ninguna otra subvención al Club y éste fue realizando las mismas actividades incluidas en el objeto de la subvención.

Con la documentación presentada se da por justificada la subvención otorgada

Por cuanto antecede, por los portavoces abajo firmantes, se propone al pleno municipal la aprobación de la justificación de la subvención concedida por importe de 78.000 euros”.

Tras ello, se dictamina favorablemente la anterior propuesta”.

Sometido el dictamen a votación se aprueba por unanimidad de los 13 ediles que constituyen el pleno municipal. 13.- RUEGOS Y PREGUNTAS Comienza del turno de ruegos y preguntas con la intervención del Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que formula los siguientes:

• Molino de los Aragones. Han visto que se ha precintado el edificio, que tiene un deterioro importante. Pregunta si existe algún proyecto de rehabilitación del edificio. Recuerda que existe un convenio firmado con la Junta de Andalucía para tal fin. Es una pena que se esté deteriorando el edificio día a día y no se esté haciendo nada

El Sr. Alcalde contesta que, conforme al informe del Arquitecto

municipal, se ha tomado esta medida preventiva y se está trabajando en la línea de conseguir financiación para la rehabilitación, pues el convenio no se ha podido poner en marcha. El Ayuntamiento tiene que afrontar una parte del convenio. Existe un dossier exhaustivo sobre el edificio. La Sra. Bullejos Carrillo comenta que hay fijada una hoja de ruta, así se está haciendo una maqueta virtual respetando lo que había y cómo quedaría el edificio rehabilitado; existen dos opciones, aunque nada hay definitivo. Se le podría dar cabida para un museo e historia de Monachil. Lo primero sería rehabilitar el edificio, pero cómo se rehabilita sin saber para qué se utilizaría. Se ha presentado en Diputación y se está intentando a través de Fondos FEDER. Se quiere el consenso de todos, políticos, comerciantes,… Se quiere contemplar el Molino desde la historia y desde un punto de vista cultural. La Sra. Carmenate, edil del grupo municipal de IU, considera que lo prioritario es estabilizar el edificio. El Delegado de Fomento vino a ver el



Molino a instancias de IU y expuso que teníamos que hacerle llegar una propuesta y que por las condiciones precarias en que se encuentra el inmueble debería de redactarse un proyecto para estabilizarlos. El convenio con la Junta existe y el Delegado espera que se pueda incluir el proyecto en los próximos presupuestos y financiarlos con Fondos FEDER pero es necesario remitirle una propuesta con las necesidades más inminentes para el edificio que se está deteriorando cada vez más. Si bien no hay dinero para la rehabilitación para el proyecto sí se podía incluir. En la oficina del Delegado aún no le ha llegado propuesta alguna. El Sr. Alcalde dice que, en su momento, se le remitió la documentación y en el convenio se incluía la redacción del proyecto. El Sr. Samos expone que según el informe técnico el edificio se está deteriorando y está precintado; el edificio tiene un valor que si se derrumba dejaría de tenerlo. Hay que retomar el convenio en la medida de lo posible y evitar que no se caiga. El Sr. Alcalde reitera que se están buscando líneas de financiación.

• Quiere hacer un ruego y es que están preocupados por las cosas que están pasando en el Ayuntamiento. Aprecian una actitud pasiva e indolente en algunos casos; el grupo socialista se ofrece a dialogar y todo por el buen funcionamiento de Monachil y dice que ahí se va a quedar y no va a decir nada más.

El Sr. Alcalde dice que si no lo dice en público que lo haga en la Junta

de Portavoces.

A continuación interviene el Sr. Morales Morales, edil socialista, que

expone lo que sigue:

• Recuerda la documentación solicitada por su grupo en plenos anteriores y que al día de la fecha no ha sido entregada cuando en algunos casos han pasado casi dos años, dice estar cansados de que le digan que se está preparando y que mañana se le entregará:

o Del pleno del 12 de julio de 2012: Factura de la comida con la directiva del Granada CF

o Del Pleno de 14 de febrero de 2013

Decisión adoptada con el microbús entre Monachil Pueblo y el Barrio

o Del Pleno de 14 de abril de 2013



Copia del expediente de contratación de Asesora Jurídica de la OMIC (Decreto 183/2012), así como también solicitan el expte de contratación al que alude el Decreto 1344/2013

o Del Pleno de 10 de octubre de 2013 Decreto núm. 1026/2013. Sobre 161 comidas de

personal de Obras y Servicios, pregunta por qué y si han comido más personal que no sea de OO.SS

Liquidación mensual de la grúa municipal.

o Del Pleno de 28 de noviembre de 2013

Solicita un informe técnico del estado actual del Molino de los Aragones, así como un inventario de lo existente en el mismo

o Del Pleno de 19 marzo de 2014

1442/2013.- De contratación del suministro de escamas a PEYCAR PONTEVEDRA S.L por importe de 5.345,78 €. Solicita la copia de la factura y se pregunta si hay algún suministro más de esta empresa; en el caso de que lo hubiera solicita, igualmente, las facturas.

Se pregunta si es cierto que se ha cometido un error en liquidación de la tasa del agua en la parte variable del canon de la Junta de Andalucía. Ruegan que se dé una explicación

67/2014.- sobre adquisición de vehículo. Quiere saber la justificación de las necesidades de este vehículo. Le ha llamado la atención la propuesta de gasto y el Decreto por importe de 7.865 euros cuando se les ha hecho llegar una página de internet con ese mismo vehículo, matrícula y con el sello de vendido por 4.550 euros. La diferencia es muy importante, casi la mitad, espera que no sea la tónica general en las contrataciones del Ayuntamiento.

El recibo del agua, basura y alcantarillado, en concreto el importe de la basura era de 16,67 euros, cuando en el 4º trimestre ha sido de 15 euros, pregunta si se ha cometido algún error en los tres primeros bimestres.

Cuadrantes de la Policía Local ejecutados desde 2013 hasta la fecha.

Incendio en el Hotel Lodge en Sierra Nevada. Solicitan informe sobre el dispositivo y medios de que disponía el Ayuntamiento para dar cobertura a ese suceso ese día; así como informe del dispositivo que actuó



efectivamente y quién intervino en la situación de emergencia que se produjo, si actuó el camión de bomberos y si no lo hizo por qué, informe de los hidratantes en el momento del incendio, así como qué medidas ha adoptado el Ayuntamiento después del incendio para minimizar los problemas.

Han comprobado en los Decretos del 99 al 109 que sean producido 11 bajas de voluntarios de Protección Civil. Ve que salen más que entran, 2 contra 11, desconoce el motivo, y solicita un informe del responsable de Protección Civil con el visto bueno del Sr. Concejal o del Sr. Alcalde sobre el número actual de voluntarios, y si tienen la formación básica o no; así como el número de componentes del bomberos voluntarios especificando si tienen formación reglada o no.

• Pregunta sobre la planificación de las escuelas municipales de fútbol

y fútbol sala. Según han visto hay dos proyectos deportivos de dos clubes. No le parece adecuada esta situación y pregunta qué le parece al Sr. Alcalde y qué medida se adoptará para la temporada 14/15.

El Sr. Alcalde dice que se está elaborando desde el Área de Deportes

un programa general y se quiere articular un nuevo sistema de becas para los usuarios y niños que utilizan las instalaciones, se quiere trabajar de forma directa con los usuarios de los clubes. Con este sistema se subsana el tema de las subvenciones y cree que sería un sistema justo para todos. Existe ya un borrador sobre ello. El Sr. Samos comenta que se mezcla deporte base, esquí, subvenciones… debe de aclararse el tema. El Sr. Morales Morales reitera la pregunta de que si va seguir así que los dos clubes intenten captar niños. El Sr. Alcalde responde que tendrá que hacerse la pregunta a los clubes. No es una actividad municipal. Hoy en día, no existe Escuela Municipal de Fútbol. Las Sra. Carmenate, edil de IU, dice que sí se está publicitando en la página web, por lo que urge solucionar el tema cuanto antes. El Sr. Alcalde expone que lo que aparece en la página web son todos los clubes que han estado disfrutando de las instalaciones, así como de todas las actividades que han existido, tanto las que se ejecutaban directamente por el Ayuntamiento como por los clubes. Se quiere buscar un sistema garantista para todos. El Sr. Martín Barbero, concejal del grupo de CdeM, dice que los clubes, no las escuelas deportivas, se rigen por la ordenanza municipal. Siempre ha habido un club, el Atlético Monachil, que ha estado llevando a cabo la actividad,



ahora ha surgido otro club que está ganando dinero con ello, cobra de 195 a 198 euros cuando la ordenanza establecía que era 145 euros, pregunta dónde va ese dinero. Qué hace el Ayuntamiento ante ello, pregunta; no vale que mire hacia otro lado, el Ayuntamiento debería de mirar lo que está pasando con el fútbol, debería de debatirse en Junta de Portavoces. Antes se subvencionaba a los niños de nuestro municipio y ahora eso no está ocurriendo, y, en su caso, el club por ello debería de pagar el uso de las instalaciones deportivas. El Sr. Alcalde dice que un club reuniendo los requisitos no tiene que pagar las instalaciones conforme a lo previsto en la Ordenanza municipal. El Sr. Morales Morales pregunta si los clubes con ánimo de lucro pagan las instalaciones, pues sí que obtienen un beneficio.

• Pregunta si el Ayuntamiento va a solicitar acogerse al Programa Empleo Joven.

El Sr. Alcalde contesta que sí y que se está estudiando los proyectos. • Parque del Alba. Se encuentra en mal estado con bastante deterioro.

Existe una total falta de mantenimiento por el Ayuntamiento. El parque data de 2010.

El Sr. Alcalde dice que se está arreglando los desperfectos. La Sra. Carmenate pregunta de quién era el proyecto y el Sr. Samos

dice que habrá que exigir responsabilidades pues aún no han transcurrido diez años. Solicitan un informe técnico.

• Qué empresa presta el servicio de grúa municipal.

El Sr. Alcalde dice que está pendiente de la firma del nuevo contrato con el adjudicatario del mismo; que no han accedido a la firma del mismo y, en la actualidad, no hay empresa que lo preste. Si hay emergencia se está llamando a una grúa; habiendo servicio de Policía sí está cubierto, a partir de las cinco de la mañana no.

• En el pleno del mes de octubre se dijo que la radio municipal se iba a impulsar y que estaba pendiente de algunos flecos jurídicos; han comprobado que está emitiendo y se transmite información de actividades municipales y con intervención de políticos municipales.

La Sra. Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Roldán Peña

comenta que se está apoyando la radio on-line que es más participativa, no la FM y que la solución está inminente así como el impulso de la misma. Se ha descartado pedir frecuencia. No sabe cómo va la emisión en FM porque el Ayuntamiento nada tiene que ver con ello.



El Sr. Morales indica que el pasado 16 de abril respecto al I Concurso de dulce de Semana Santa hubo participación de miembros del equipo de gobierno. El Sr. Alcalde dice que habría que preguntar a la radio.

• Pregunta si se puede colocar carteles en las columnas de entrada al Ayuntamiento

El Sr. Alcalde contesta que no hay tablón, se está arreglando y

solucionando el problema.

Seguidamente, toma la palabra, la edil socialista, Sra. Morales Morales, que formula los siguientes ruegos y preguntas:

• Limpieza del pueblo. Hay en algunas calles muchos excrementos de perros y al no limpiarse a diario hace que el olor sea insoportable.

La Sra. Marín contesta que gracias al Convenio suscrito con el Colegio

de Veterinarios se está haciendo un gran trabajo censándolos. Se están preparando escritos respecto a la limpieza

• Vallado de parcelas. Hay que exigirlos. • En la calle de Colinas hay contenedores de obras; cree que debería

señalizarse los mismos. El Sr. Alcalde dice que normalmente se señalizan y que se controla por

la Policía Local.

• En la Iglesia nueva el aparcamiento está bastante regular, aparcando los coches en la acera, habría que buscar una solución.

A continuación interviene el Sr. Rubio Roldán, edil socialista, que expone lo que sigue:

• Pregunta dónde se estaciona el vehículo de Protección Civil cuando

no está de servicio. Lo han visto en la calle Bellavista por la noche y pregunta por qué. Se deben de establecer los controles oportunos pues no se trata de un vehículo privado.

El Sr. Alcalde responde que, salvo motivo justificado, lo hace en la nave

de Protección Civil.



• El camión de bomberos de Protección Civil transita mucho por el municipio; con poco decoro en la conducción y a gran velocidad.

El Sr. Alcalde dice que no le consta eso; solicita mayor información de

ello y se estará pendiente y, en su caso, se tomarán medidas. El Sr. Rubio ruega que se pongan los mecanismos necesarios, y que se compruebe si los conductores tienen la formación necesaria para llevar estos vehículos.

• Reitera que se le haga entrega del cuadrante de la Policía Local que ya solicitó en plenos anteriores.

• En el pleno pasado expuso que había visto en los decretos bajas

colectivas, en concreto 11, de voluntarios de Protección Civil; ha contactado con alguno de ellos y le dicen que, en ningún caso, la han solicitado ni se les ha notificado. Ruega que le hagan llegar el informe del Jefe de Protección Civil.

El Sr. Alcalde contesta que periódicamente se hace una revisión de la

situación, pero no se trata de bajas colectivas. El Sr. Del Paso, Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana, dice que igual que salen entran.

• Indumentaria de Policía Local. Es azul entera, de noche regulando el tráfico debe de llevarse prendas reflectantes; ha comprado que no se hace y al ser el uniforme oscuro no tiene condiciones de visibilidad con el peligro para ellos. Si se tiene por qué no se utilizan.

El Sr. Alcalde dice que se hará la consulta correspondiente. • Pregunta cómo se están realizando las obras en la calle Maestro

Moya

El Sr. Alcalde contesta que se trata de un PFEA ordinario. A continuación, toma la palabra, la Sra. Concejal del grupo municipal de

IU, Carmenate Portilla, que formula los siguientes ruegos y preguntas:

• Existe en curso un juicio con un propietario en la zona de los Cahorros como consecuencia de una valla; pregunta en qué situación está ese pleito. La zona de paso está cortada y le parece sorprendente.



El Sr. Alcalde explica que se procedió a la ejecución de la sentencia,

este tema era del Consorcio de Turismo y, ahora, la Sra. pide una indemnización por daños morales. En poco tiempo habrá paso, en primer lugar hay que cerrar el procedimiento anterior y una vez finalizado proceder a la apertura del paso, incluso con la posible expropiación. También Confederación tendría que actuar.

• En el Polígono de las Canteras detrás de Bloques Los Llanos había una parcela reclamada por PROMONACHIL pregunta cómo está la situación.

El Sr. Alcalde responde que se interpuso una tercería de dominio para

hacer prevalecer el derecho de superficie de PROMONACHIL; habrá que preguntar al letrado que lleva el tema para saber cómo va. La Sra. Carmenate dice que, a su entender, es un tema susceptible de ser ganado y con posibilidad de recuperar la parcela; llama la atención sobre este tema.

• Parcela de la antigua iglesia. Pregunta si hay algunas propuestas y qué se piensa hacer.

El Sr. Alcalde contesta que se ha recepcionado el edificio y ahora se está buscando financiación para proceder a la demolición del mismo y acondicionar el espacio público. Se va a proceder a tabicar ventanas y puertas hasta que se haga una actuación sobre el mismo, La Sra. Carmenate dice que hay que darle utilidad, hay que reordenar el tráfico de la zona y el coste es relativamente bajo.

• Calle Córdoba. Ha pasado la desbrozadora limpiando la calle, pero no se ha recogido la broza y el viento la ha levantado. Ruega que cuando pase la desbrozadora de forma inmediata se pase recogiendo.

El Sr. Del Paso, Concejal Delegado de Obras y Servicios, dice que

preguntará por qué ha sido así.

• En el pleno de hace dos meses se le entregó la documentación solicitada de la Oficina de Información turística de Sierra Nevada, pero la misma es ilegible en parte. Ve que no se reflejan los gastos de electricidad, pregunta cuánto ha costado.



• En el cruce de Colinas en el semáforo la visibilidad está muy limitada, haría falta instalar un espejo, así como en la calle Canarias en la salida junto al supermercado que allí hay.

• Solicita todos los pagos en concepto de comunicación que se hayan

producido, les llama la atención la modificación de las cantidades, primero 1271 euros y luego 1239,60 euros, en unos meses es la misma minuta y en otros no. Con las circunstancias actuales no se justifica la contratación y pregunta al Sr. Secretario si con la actual relación existente pudiera devenir el contrato en laboral, a lo que se le contesta que, a priori, ajustándose al Decreto de contratación no. Dice que debe de tomarse medidas para evitar que eso ocurra; su grupo considera que puede prescindirse de ese servicio.

El Sr. Alcalde contesta que los pagos se hacen mensuales y que las

funciones son las de informar a los ciudadanos como hacen todos los equipos de gobierno. La Sra. Carmenate insta a que el esfuerzo realizado en el tema de recaudación se haga también en la comunicación, es un gasto prescindible. El Sr. Martín Barbero pregunta si se paga durante los 12 meses, también en vacaciones, o no. El Sr. Alcalde dice que se le dará copia.

• Pregunta cuándo piensa el Sr. Alcalde traer la moción presentada por su grupo en la que se pide la dimisión del Alcalde.

El Sr. Alcalde responde que verá cuando es el próximo pleno y lo que se

pide es una decisión personal y voluntaria y que mientras tenga el apoyo de su grupo no tomará esa decisión.

La Sra. Carmenate expone que es un tema muy importante y que, en cualquier otra situación se podría hablar del tema, pero está en minoría y le gustaría que se trajese al pleno y se votase, previa discusión de las razones y ruega que se discuta esta situación cuanto antes. Hay razón suficiente para ello. El Sr. Alcalde opina que es una cuestión que considera que no tiene que por qué tratarse y que se convocará Junta de Portavoces.

Por último, toma la palabra, el Sr. Martín Barbero, edil de CdeM, que expone los siguientes ruegos y preguntas:

• Pregunta quién va a hacer las actividades de verano. El Sr. Alcalde contesta que se han presentado varias propuestas y se



valorarán y estudiarán.

• En el edificio de usos múltiples, según le han dicho, fueron a votar en las pasadas elecciones unos vecinos y cambiaron el sentido del voto por el comportamiento de una persona pública de este Ayuntamiento que estaba allí en una mesa electoral y que parecía que estaba ebria.

• Está de acuerdo con la moción presentada por IU; ya lo pidieron en

su día, y esgrimió los mismos motivos y por eso le echaron del equipo de gobierno, ruega que se traiga y se debata.

• Ruega que se actúe con dignidad y decoro y que no se produzcan

más las circunstancias del pasado lunes, si no se consigue le corresponde al Alcalde tomar partido en ello y mantener el orden de su equipo de gobierno.

El Sr. Alcalde dice que las acusaciones vertidas por el Sr. Martín Barbero son graves y sin peso y no deben de traerse al pleno. La Sra. Roldán Peña manifiesta que su grupo no se pronunciará

respecto a la moción hasta que no se traiga al pleno. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión a las veintiuna horas y veintinueve minuto de todo lo cual, yo como fedatario público he dado fe. Vº Bº El SR. ALCALDE. EL SECRETARIO Fdo.- Félix Rodríguez Salinas Fdo.- José Luis Travé Pacetti

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)³n... · acta del pleno ordinario de fecha 29 de mayo de 2014 1...

Documents

Transcript of Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)³n... · acta del pleno ordinario de fecha 29 de mayo de 2014 1...