Año 25· Núm. 3· Abril/2006

www.bandera.org

Periódico del MovimientoSocialista de Trabajadores(MST)

Propuestas para la Reforma Fiscal6 Lucha estudiantil

en Francia7Gobierno del ELAdemanda al FBI5

1ro DE MAYoDiA intErnAcionAl DE los trAbAjADorEs

concEntrAciÓn FrEntE AlDEPArtAMEnto DEl trAbAjo

no coMPrEs inDiA ni MEDAllA

Trabajadores enfrentan

PATRONOS INTRANSIGENTES

Bandera rojaMarzo 2006� www.bandera.org Portada

El pasado mes de mar-zo era crucial en las nego-ciaciones colectivas entre la administración de la Cervecería India y los tra-bajadores unionados de la Unión Independien-te de Trabajadores de la Cervecería India (UITCI). En la última reunión con la administración de la Cervecería, los trabaja-dores se volvieron a topar con la intransigencia y arrogancia de los direc-tivos de la empresa. El patrono, haciendo caso omiso a las exigencias de los trabajadores, volvió a presentar su “oferta final”, manteniendo su posición de dar un aumento que consiste de 45 centavos el primer año, 50 centavos el

segundo año y 55 centa-vos para el tercer año. Por otro lado, se han negado a aceptar los artículos propuestos por la Unión sobre el bono de navidad, licencia de vacaciones, aumento en el salario de reclutamiento . Pretenden reducirle a los trabajado-res el periodo de tomar alimentos a 30 minutos. La “propuesta final” de la gerencia no satisface los reclamos de los trabaja-dores que si han reducido sus demandas, mostran-do su buena fe.

En las últimas sema-nas la administración de la Cervecería ha ido in-tensificando las medidas represivas y de presión sobre los trabajadores. El último ejemplo de esto lo fue la actitud que asumió ante la celebración de

una asamblea de los tra-bajadores. Esta asamblea se citó con el propósito de presentarles a los trabaja-dores la “propuesta final” de la gerencia y que fuera discutida por la matricu-la.

Con una asistencia de más del 95% de los unio-nados, se rechazó la oferta y dio un mandato al comi-té negociador de agotar la alternativa de negocia-ción. Pero minutos des-pués, cuando los traba-jadores del primer turno fueron a retornar a sus labores luego de la asam-blea, la administración les negó la entrada decretan-do un “lock out”. Inmedia-tamente los trabajadores organizaron un piquete en las inmediaciones de la fábrica, reclamando su derecho a retomar sus la-

bores. La Cervecería India ha mantenido esta prácti-ca represiva durante todo el transcurso de las ne-gociaciones colectivas, y ahora pretende arreciarla en su intento por socavar la lucha de los trabaja-dores. Hablan de poner cámaras de seguridad en las áreas de producción, como si no bastara con haber aumentado el per-sonal de supervisores y gerenciales.

Ante este panorama el MST de Mayagüez invi-ta a todos los socialistas y al pueblo en general a apoyar la lucha de los tra-bajadores de la industria cervecera del país. Espe-cíficamente se hace un llamado a no comprar los productos India y Meda-lla. La gerencia no parece entender el lenguaje del diálogo y la negociación, y solo se podrá presionar realmente radicalizando

los métodos de lucha y afectando directa e indi-rectamente la producción y distribución de los pro-ductos de la compañía. Insistimos en nuestro reclamo de que se les re-tribuya a los trabajadores según han aumentado las ganancias de la compañía. La victoria solo se podrá alcanzar con la combati-vidad de los trabajadores y el apoyo decidido del pueblo.

Tensa negociación en Cervecería India

Conflicto a punto de carameloFoto: Archivo Bandera Roja

El Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) ha hecho un llamado a no comprar los productos India y Medalla en solidaridad con la lucha de los trabajadores.

Trabajadores en SEARS

MST-Mayagüez

Por Raul Báez Sánchez

El pasado mes de febrero cientos de empleados de las tiendas Sears (par-ticularmente del área de piezas y ser-vicios) ratificaron la negociación de su primer convenio colectivo, suscrito por la empresa y la Unión de Tronquis-tas, local 901.

Este nuevo Convenio Colectivo co-bra una importancia particular tenien-do en cuenta que en Puerto Rico, el sector de los trabajadores del comercio tiene muy poca experiencia sindical y que la empresa Sears se ha caracteri-zado tanto en Estados Unidos como en Puerto Rico como uno de los patronos mas antiobreros. En el proceso pre-vio a la negociación los trabajadores tuvieron que vencer los esfuerzos del patrono para evitar que pudieran sin-dicalizarse.

En la negociación el patrono inten-tó impedir el reconocimiento de dere-chos y conquistas a los trabajadores en su centro de trabajo. La militancia y el compromiso de los trabajadores logró

la firma de un Convenio Colectivo. El patrono se vio obligado a negociar au-mentos de salarios para los próximos tres años. Tuvo que reconocer los dere-chos que los empleados habían gana-do con el tiempo y que antes estaban a merced de los caprichos de Sears. Fi-

nalmente los trabajadores negociaron un procedimiento de quejas y agra-vios que pone fin a los procedimientos unilaterales que realizaba el patrono cuando no había Unión.

Ahora le toca a los trabajadores de Sears y a la Unión de Tronquistas ha-cer que el el patrono cumpla con lo pactado en el Convenio Colectivo.

Bandera Roja

Por Camilo González

Firman convenio colectivo

El jueves 9 de marzo dos estudian-tes del recinto universitario de Maya-güez se encontraban repartiendo el periódico Bandera Roja frente a los te-rrenos de la Cervecería India en Maya-güez. Estos se encontraban en espacio público en la esquina con una carrete-ra principal entregando los periódicos a los trabajadores que entraban y sa-lían.

A los pocos minutos un gerencial, intentando ser amable advirtió a los jóvenes que no podían repartir los periódicos porque podría causar un accidente ya que estaban “retrasan-do el tráfico”. Mientras, el guardia de seguridad detenía por completo todo auto que entrara al complejo. Enton-ces el señor Craig Hylwa, esposo de la dueña de la compañía Camalia Val-dés, salió de la compañía acompaña-do por cinco gerenciales. Al llegar se dirigió hacia los compañeros gritando y amenazando con la Policía si se con-tinuaba la repartición. Luego les pidió

un periódico y al ver el artículo sobre la negociación del convenio colecti-vo que esta llevando ahora mismo la Unión Independiente de Trabajadores de la Cervecería India con el patrono comenzó a insultar a los compañe-ros, diciéndoles que no sabían nada, profiriendo palabras soeces, todo esto en ingles, en una actitud prepotente, agresiva y arrogante.

Esta ha sido la actitud del patrono durante el proceso de negociación con la Unión.

UJS-MST Mayagüez

Por Edgardo Román Afanador

Gerenciales intentan obstruir repartición de Bandera Roja

En Cervecería India

Foto: Archivo Bandera Roja

Al fondo un compañero de la UJS-MST ondea una bandera durante uno de los piquetes a la Cervecería ,,“La militancia y el compromiso

de los trabajadores logró la fir-ma de un Convenio Colectivo.

Bandera rojaMarzo 2006 �www.bandera.orgPortada

Parecería que el Go-bernador Anibal Acevedo Vilá solo tiene un libreto para manejar las nego-ciaciones colectivas de las agencias y corporaciones públicas. Al igual que en otras agencias comien-

zan una campaña de des-crédito de las demandas del sindicato y por el otro alega insuficiencia de fondos y crisis en la Auto-ridad de Energía Eléctri-ca. Sumémosle a esto las provocaciones de la Po-licía y tenemos el cuadro completo de la ofensiva patronal.

Mientras se desen-vuelve la campaña en los medios, el Comité Nego-ciador de la AEE camina a pasos de tortuga. Luego de un año de anunciada la intención de negociación solo se han dispuesto a firmar tres artículos de las decenas que componen la propuesta de convenio

colectivo presentada por la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego. Dichos artículos son el reconocimiento de la unión, el taller uniona-do y un artículo sobre las vacaciones por enferme-dad. Los artículos medu-lares de la negociación no se han visto aún.

La alta gerencia de la AEE ha continuado con sus intenciones de des-plazar los unionados de la UTIER que se dedican a la reparación y el man-tenimiento de las líneas y subestaciones existentes. Pretenden asignar sus ta-reas a la unidad apropiada de la UITICE, que se dedi-ca a la construcción de lí-neas eléctricas. La UTIER ha manifestado que sus unionados están dispues-tos a trabajar en conjunto con la UITICE. A lo que no están dispuestos es a que se les pisotee y se les re-mueva de sus labores.

El pasado viernes 10 de marzo el municipio de Ai-bonito vivió un estado de sitio cuando la Fuerza de Choque invadió y tomó por asalto el pueblo obs-truyendo caminos, carre-teras y accesos vecinales.El propósito era reprimir la protesta de los traba-jadores porque se les es-taba sustituyendo en sus empleos. El despliegue de

fuerza policiaca fue uno desproporcionado. La Po-licía y la AEE intentaron provocar una confronta-ción. El objetivo de la AEE con esta movida no era mejorar las instalaciones. Era comenzar un enfren-tamiento directo con la UTIER para desprestigiar la negociación colecti-va. Los trabajadores han manifestado su determi-nación de defender sus derechos.

Sin embargo la UTIER logró en apenas unas ho-ras, que se detuvieran los trabajos en controversia para comenzar una nego-ciación con la gerencia de la AEE.

Campaña antiobrera en AEELenta la negociación colectiva

Bandera Roja

Por Hugo J. Delgado-Martí Foto: cortesía UTIER

Trabajadores de la Autoridad de Energía Eléctrica durante una manifes-tación frente al capitolio en octubre de 2005 en apoyo al proyecto de la cámara que prohibe la privatización.

Foto: cortesía UTIER

Ricardo Santos, presidente de la UTIER, a la izquierda acompañado de varios unionados durante una mani-festación en las calles de San Juan. La UTIER se ha destacado históricamente por ser una de las uniones mejor organizadas y más combativas conquistando grandes logros en sus convenios colectivos.

Departamento de Educación obstaculiza negociación

El Comité Negociador del De-partamento de Educación mantiene obstaculizadas las negociaciones con la Federación de Maestros de Puer-to Rico. La estrategia forma parte de un plan concertado del gobierno de obstaculizar todas las negociaciones colectivas para evadir su responsabili-dad de otorgar los merecidos aumen-tos de sueldo y otros beneficios a los empleados públicos. Ha desarrollado una campaña de medios que bus-ca crear opinión pública adversa a la negociación de los maestros y demás trabajadores del Departamento, adu-ciendo una crisis fiscal.

El comité negociador patronal del DE ha evidenciado que su único pro-pósito es agotar el tiempo y la pacien-cia de los maestros federados. Las pri-meras 39 horas de negociación fueron destinadas solamente a la discusión del lugar y las horas de reunión. Lue-go se negaron a discutir la inmensa mayoría de los artículos sobre condi-ciones de empleo alegando que estos artículos eran económicos. Después argumentaron que la propuesta de convenio era ilegal pues representaba para ellos un “contrato de coadmi-nistración”. Por el otro lado el Comi-té Patronal ha tratado de desconocer

derechos adquiridos como la defini-ción de la labor docente del maestro, intentando que estos realicen labores administrativas. También intentan minar los derechos del delegado de taller e imponer la presencia del di-rector en las reuniones de la Unidad Apropiada.

El Departamento de Educación pu-blicó un anuncio de página completa en el periódico El Nuevo Día, donde alega un costo millonario para las propuesta de convenio de la FMPR. Pero el Departamento de Educación irresponsablemente no ha sometido una contrapropuesta de convenio co-lectivo. Por lo tanto, no se sabe cuales de las propuestas se implantarán. Más tarde otro titular del mismo periódi-co alegó que el DE no tiene fondos ni para pagar la nómina de mayo, lo que resultó ser falso. Lo que está detrás es un intento de manipular la opinión pública para colocar las exigencias magisteriales en un ambiente de hos-tilidad.

Los maestros federados tenemos que asumir la negociación como un proceso de lucha, y comenzar una campaña de presión para darle la fuerza que necesita nuestro comité negociador. Si no nos tiramos a la ca-lle a luchar, el Comité Negociador no va a lograr absolutamente nada.

Bandera Roja

Por Hugo J. Delgado-Martí

Foto: Alvin Coutto

Bandera rojaMarzo 2006� www.bandera.org En la lucha

¿Qué es Bandera Roja?

Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa por más de 30 años y en forma en-lí-nea (Bandera Roja En Línea) por 10 años. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, co-laboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Tra-bajadores (MST).

¿Qué es el MST?

El Movimiento Socialista de Tra-bajadores es una organización independentista y socialista que de-fiende los intereses del pueblo po-bre y trabajador. El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, don-de los obreros sean a la vez los due-ños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos demo-cráticos en una democracia socia-lista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST).

Comité Editorial Bandera Roja

Carlos Fortuño CandelasEditor General

María MéndezCorrectora General

Edgardo Román EspadaEdición y distribución

Hugo Delgado MartíDiseñador General

Gabriel Quiles PérezDiseño y entrega, web

Luis Guzmán DupontIlustración

Ricardo Olivero LoraAdministrador Web

Suscripciones:12 números por

$10.00

www.bandera.orginfo@bandera.org

Apartado 22699Estación UPR

San Juan, Puerto Rico

00931-22699

Ricardo Santos OrtízMovimiento Socialista de Trabajadores

En los últimos años y con mayor énfasis después del comienzo de la gue-

rra en Irak y el nuevo cuatrie-nio, la clase obrera ha tenido que soportar los embates de la crisis económica. Esto se ha observado, especialmente en el encarecimiento de los servicios esenciales y bienes de consumo y en la actitud de arrebatar derechos relaciona-dos al trabajo por parte del gobierno.

El gobierno de Anibal Ace-vedo Vilá apuesta a la debi-lidad de la clase obrera y sus sindicatos para facturarnos la crisis que han arrastrado los partidos de turno. La clase obrera, especialmente los que están organizados en sindica-tos, han enfrentado este reto de maneras distintas. Si bien existen sindicatos que han dado un paso adelante para retar la afrenta del gobierno, la mayoría se ha limitado a evi-tar antagonismos para tratar de que un milagro los salve.

El reto de la clase obrera es descifrar las capacidades que como clase tenemos para des-de nuestros sindicatos y de-más frentes de lucha frenar la ofensiva patronal y adelantar ciertas conquistas.

Más aun, la clase obrera tiene que acabar de distin-guir entre ser un “grupos de presión” y ser una “fuerza política”. El primero se limita a presionar a los que verda-deramente ostentan el poder

y deciden sobre nuestro pue-blo. Ser una fuerza política no es otra cosa que ser un actor principal en la lucha por llevar a cabo ciertas agendas políti-cas.

En Puerto Rico, a parte del poder político que en todo momento ejerce el imperio yanqui, los ricos han desarro-llado a sus actores políticos encarados por los tres parti-dos políticos tradicionales.

La clase obrera se ha limi-

tado a ser cuando mas un gru-po de presión en esta lucha de poderes. Esto nos ha limita-do al momento de defender nuestros intereses de clase. El sindicalismo, muestra en estos momentos de crisis sus limitaciones ya que solo pre-siona a los actores principa-les. Para poder buscarle otro rumbo a esta novela trágica en que nos tienen sumidos, debemos incursionar como clase organizada en el ruedo

político. Rosello y AAV no pueden re-presentarnos por-que simplemente son los represen-tantes de las clases p r i v i l e g i a d a s- l a burguesía-, es por esto que a pesar del “gobierno com-partido” los precios siguen subiendo y los recortes a los derechos de la cla-se obrera se siguen efectuando.

El MST esta con-vencido en la ma-dures de nuestra

clase obrera para organizarse en partido(s) obreros que re-ten a los partidos tradiciona-les y pongan de frente nues-tras prioridades de clase. La educación pública seguirá en precario si quienes la dirigen llevan a sus hijas a escuelas privadas. La reforma de salud seguirá en quiebra mientras existan dos sistemas paralelos de salud-el de los ricos y el de los pobres-, la luz y el agua se-guirán aumentando de precio mientras no se reconozca que ambos son servicios esencia-les que deben estar a la dis-posición de todo el pueblo. Estos y otros problemas solo se resuelven desde el campo político, la clase obrera debe y pude asumir el reto de enfren-tar políticamente a los parti-dos de los ricos.

Si los ricos no ven una re-sistencia organizada, nos lle-varan a límites insospechados de pobresa y marginacion social. Es responsabilidad nuestra fortalecer nuestros sindicatos a la vez que promo-vamos la organización politica de la clase.

En la luchaComité Central MST

El Reto de la Clase Obrera

El reto de la clase obrera es descifrar las capacidades que como clase tenemos para desde nuestros sindicatos y demás frentes de lucha frenar la ofensiva patronal y adelantar ls conquistas

Foto: Camilo González

El MST está convencio en la madurés de nuestra clase obrera para organizarse en partido(s) obrros que reten a los partidos tradicionales y pongan de frente nuestras prioridades de clase

Bandera rojaMarzo 2006 �www.bandera.orgLa Colonia

El secretario del Departamento de Justicia del ELA, Roberto Sánchez Ra-mos, presentó dos demandas en el tri-bunal federal en Puerto Rico contra el secretario de Justicia de EEUU, Alberto Gonzáles y el director del FBI, Robert Mueller, para que no obstruyan la inves-tigación sobre el asesinato de Filiberto Ojeda Ríos y cooperen con dicha inves-tigación entregando la evidencia que

poseen. Las demandas, presentadas por separado, también incluyen al jefe de los fiscales federales en Puerto Rico, Hum-berto García, y al agente especial a cargo del FBI en Puerto Rico, Luis Fraticelli.

Las demandas hacen referencia al allanamiento efectuado el 10 de febrero en pasado en Río Piedras, donde varios periodistas fueron rociados con gas pi-mienta y agredidos por la policía política de EE.UU., cuando estaban allanando el apartamento de la independentista Liliana Laboy.

Bandera Roja

Por Luis Guzmán Dupont

Gobierno del ELA demanda al FBI

Arriba de izquierda a derecha el piquete convocado por el PIP contra el FBI durante la inauguración del Clásico Mundial de Baseball, y la marcha convocada por el MINH y los independentistas cuyas residencias fueron allanadas.

Foto: Alvin CouttoFoto: Camilo González

Hace unos días participaba del Día Nacional de la Salsa cuando una multi-tud indignada y descontenta abucheó y rechifló a Aníbal Acevedo Vilá. Algo abo-chornado bajé la cabeza mientras a mi alrededor el pueblo espontáneamente descargaba su ira. Y es que yo fui uno de esos que en las pasadas elecciones me bajé de la guagua de la dignidad y la ver-güenza para votar por la pava.

Eran momentos de parar a Roselló y, como siempre pasa, los populares apre-taron el botón del pánico. Me temblaron las rodillas y, al menos al principio, me sentí “sucio”. Un patriota como yo, so-ciaista del viejo PSP, votar por la fábrica de anexionistas... no crean que no se me enrojecian los cachetes cuando algún “ultra izquierdista inflexible” me cues-tionaba. Pero poco a poco, escuchando a los analistas pagados, fui cobrando va-lor. Había que hacerlo.

Por otro lado, los populares me la pu-sieron por el centro del plato para que me curara dando el palo. Dejaron caer par de migajas de la mesa y mis líderes “innovadores” me explicaron que esta-ba en juego el futuro de la patria. Guardé bajo llave las experiencias del pasado, donde el PPD ha sido uno de los princi-pales perseguidores del independentis-mo. Mi autoestima se fue recuperando y hasta soñé que recobraba la dignidad la-

cerada. Y esa mañana hace año y cuatro meses, llené mis pulmones de aire y rajé la pava en la papeleta.

Hoy la vergüerza y el sentimiento de indignidad regresa a mi. El gobierno por el que voté se ha convertido en la estaca de los antiobreros. Se niegan a negociar los convenios colectivos con los trabaja-dores y a dar aumentos de salarios, me-jores condiciones y beneficios. Las me-didas de “reforma” fiscal y contributiva sólo buscan poner el peso de la crisis so-bre el pueblo. Cierran hoteles y fábricas dejando a miles de trabajadores en la calle. En la UPR imponen aumentos en la matrícula que hacen a la universidad pública cada día más inaccesibles a los hijos de la clase obrera. Suben las tarifas de agua, luz, peajes, la gasolina....Coño, maldita sea este gobierno de mierda.

Hoy me arrepiento de lo que hice y, me siento abochornado. Ayudé a subir a un gobernador antiobrero. Pero no vuel-vo. De ahora en adelante me dedicaré a trabajar y luchar por los intereses de los trabajadores puertorriqueños, por el socialismo y por la independencia. No vuelvo a traicionar a mi corazón.

Noel Font MurienteCalle Aver GonzadoSan Juan, PR

Nos escriben:Arrepentido y abochornado

Bandera rojaMarzo 2006� www.bandera.org Sindicales

En Puerto Rico el sis-tema de cobro y fiscali-zación de la contribución sobre ingresos corpora-tivos, de sociedades y de arbitrios es sumamente ineficiente. La ineficien-cia del gobierno recarga a los asalariados en el sostenimiento del apa-rato estatal y privilegia a los evasores corporativos y a los importadores. Por tanto, es indispensable que toda propuesta de reforma fiscal y contribu-tiva tenga un componente de eficiencia y control de calidad en la fase de fis-calización y cobro de las contribuciones sobre in-gresos de corporaciones y sociedades y sobre los im-portadores y acarreadores de los productos sujetos al pago de un arbitrio. El cobro de las contribucio-nes a las corporaciones y sociedades sería de por sí suficiente para resolver, sino para aliviar, la crisis del presupuesto. De ahí la consigna socialista de que la “crisis la paguen los ricos”, contraria a la reali-dad que ahoga al bolsillo del pueblo trabajador.

La inspección de al

menos una tercera parte de TODOS los furgones que entran por los puer-tos es indispensable. Con ello se combatiría simul-táneamente el trasiego de armas, el contrabando y la importación de drogas ilícitas. Con una asigna-ción significativa de re-cursos se podría fiscalizar adecuadamente a las cor-poraciones y sociedades evasoras y a la vez dispo-ner de la evasión portua-ria, asunto no considera-do en Fortaleza.

Las armas de fuego, armas blancas, municio-nes, bebidas carbonata-das, alimentos altos en grasas saturadas, bebidas embriagantes, joyas, ve-hículos de motor lujosos, tabaco, cigarrillos, pipas, juegos electrónicos vio-lentos, clubes de golf, piezas lujosas para autos (aros, etc.), vehículos de motor acuáticos y otros tantos son productos no indispensables, nocivos, lujosos o peligrosos que deberían ser objeto de un arbitrio, que favorecería a la clase trabajadora. El uso de arbitrios discri-minatorios sobre ciertas mercancías podría desin-centivizar su consumo. Naturalmente para que

funcione un sistema de arbitrios sobre algunos productos debe en pri-mer lugar establecerse un mecanismo adecuado de fiscalización puesto que de otro modo ocurre la evasión mediante fraude en la identificación de los productos importados.

Los federales ocupa-ron militarmente a Puer-to Rico y desde entonces han utilizado nuestros re-cursos, abusado y conta-minado el ambiente y es-tablecido bases militares y oficinas ajenas al bien-estar de nuestro pueblo. Por ello, consideramos justo que los federales indemnice a Puerto Rico, y pague por la limpieza de la contaminación que han legado en Vieques, Desecheo, El Yunque. De-ben también pagar renta por las facilidades cons-truidas en nuestra nación. Como medida de transi-ción en tanto se vayan del país, deben pagar al era-rio público por el uso de los terrenos de Buchanan, el edificio federal, el Yun-que, Sabana Seca y demás facilidades.

El pueblo de Puerto Rico ha pagado millones de dólares por servicios privatizados en el área de

salud, agua y alcantarilla-do, generación de elec-tricidad y telefonía entre otras. La privatización de los servicios públicos ha venido de la mano de la

corrupción bien conoci-da en el país. También ha significado el aumento de los precios de los servi-cios públicos y la quiebra del sistema de salud. El

pueblo merece servicios básicos disponibles, al menor precio o gratis, dis-ponibles en igualdad de condiciones para todos y ajenos a la corrupción.

Algunas propuestas de reforma fiscalBandera Roja

Por Edgardo Román

Datos tomados del reporte fiscal anual del gobierno de puerto rico 2004

Mientras más tienen...El trabajador común en Puerto Rico no evade contribuciones y paga hasta un máximo de un 33% de su ingreso total. El recaudo en contribuciones de la clase trabajadora representa la mayor parte de los que recoge Haci-enda año tras año.

En el año 2004 la manufactura generó ganancias que sumaban $34 billones de dólares, mien-tras que la industria de servi-cios generó $30.5 billones de dólares en ganancias. Estas cor-poraciones pagan menos de un 20% de contribuciones sobre sus billonarias ganancias. ¿Es eso justo?

Si las corporaciones y los ricos crearon la crisis.¿Porqué tenemos que pagar más los trabajadores?

Que la crisis la paguen los ricos

Las trabajadoras tenemos que empezar a preguntarnos como vamos a enfrentar la ofensiva del gobierno con la reforma con-tributiva. Quienes en realidad se afectan con este cambio que impulsa el gobierno de Acevedo Vilá son miles de familias de traba-jadores y trabajadoras de Puerto Rico. ¿Para quien se va a hacer justicia? Los únicos be-neficiados de esta reforma son los ricos, las clases acomodadas de este país, en definiti-va los burgueses. Como parte importante de la fuerza laboral del país las mujeres tienen la obligación de hacerse sentir, de exigir que se les tome en cuanta a la hora de la decisión gubernamental.

Según el censo del 2000, 65 % de la po-blación femenina en PR estaban en edad apta para trabajo, se estimaba además que el 51.9% de la población de Puerto Rico eran mujeres. En el Perfil Demográfico y So-cioeconómico de la Población Desagregado por Género, en el 2000 había 506, 524 muje-

res (mayores de 16 años) en el grupo trabaja-dor civil, de las cuales el 78.7% se encontra-ban empleadas y solo el 21.3% se encontraba desempleadas. Sin embargo, para ese mis-mo año la cantidad de hombres empleados es de 82.4%, mientras que un 17.6% estaba desempleado.

De un millón de familias, 262,232 tenían en la jefatura a mujeres solas con un ingreso medio de $10,047 al año, $3,677 menos que los hombres (52,814 jefes de familia solos) en esa misma condición. Una familia con ambos conyugues presentes generaba un ingreso medio de $19,944. El por ciento de familias bajo el nivel de pobreza es aún más sorprendente, en el 1999 el 44.6% de las fa-milias estaban bajo el nivel de pobreza. Las familias en donde la mujer es la jefa de hogar sola representan el mayor por ciento de ho-gares bajo el nivel de pobreza con un 60.7%.

Estas son sólo algunas cifras que dan una idea de en dónde se encuentra la mujer en el país. Las mujeres componen la mitad de la población del país y de estas sólo una ter-cera parte participa en la fuerza trabajadora

(Censo, 2000). Las trabajadoras continúan aumentando

su presencia en los grupos de producción y representan una fuente de ingreso determi-nante para su núcleo familiar. Son muchas las jefas de familia solas que tienen que li-diar con el problema de que todo aumenta menos el sueldo y más aún son muchas las madres de familia solas que se enfrentan a un nivel de pobreza alarmante (aún cuando son trabajadoras). Por otro lado están aque-llas familias de trabajadores y trabajadoras que aún contando con el sueldo del (la) cón-yuge tienen que hacer de tripas corazones para subsistir.

¿Cómo vamos a enfrentar la reforma que se proyecta?, ¿cómo vamos a organizarnos?, estas son sólo algunas de las preguntas. Otras de seguro no se las hace el goberna-dor: ¿Cómo pagaré el cuido o la escuela de mis hijos e hijas?, ¿de dónde saco los chavos pa’ los libros, los uniformes, el agua, la luz, la gasolina y la comida? En este abril mientras llenamos la planilla calculemos bien y vea-mos quien realmente sale afectado.

Caucus de la Mujer del MST

Por Gisela Báez Sánchez

Empeora la calidad de vida de la mujer trabajadora

21%

262,232

$10,047

nivel oficial de desempleo en la mujer

madres solteras jefas de familia

Salario anual promedio de la

madre trabajadora

Bandera rojaMarzo 2006 �www.bandera.orgInternacionales

Hace unos meses los inmigrantes confinados a la pobreza y marginalidad de los guetos urbanos de Francia se le-vantaron contra la injusticia e hicieron arder el país. La llama se enciende de nuevo, ahora son los estudiantes en protesta por la Ley sobre la Igualdad de Oportunidades. Esta incluye el Contra-to de Primer Empleo (CPE) que aplica a menores de 26 años. El CPE permite al

empresario despedir a sus empleados jóvenes sin ninguna justificación, en un período de prueba de dos años. Además reduce la edad mínima para trabajar a 14 años. Hasta los 26 años trabajarían sin seguridad de empleo y sin ningún beneficio ni derechos que le protejan. La ley contiene otras medidas que le quitan ayudas a la familia de un menor que haya cometido una falta, como bajar las notas en la escuela o ser arrestado en una protesta.

Los universitarios se organizaron por todo el país e iniciaron bloqueos a las facultades mediante barricadas y pi-quetes. Hubo oposición a los bloqueos de quienes aseguraban estar contra el CPE, pero reclamaban su “derecho a es-tudiar” y a no perder el semestre. Los es-tudiantes en lucha decidieron mantener abiertas las bibliotecas, de manera que quien quisiera estudiar que fuera auto-didacta, pero al que le preocupe más su título, que vaya pensando para qué le va a servir si las condiciones de trabajo son miserables e inciertas. Un cartel en una universidad decía: “Un semestre de cur-so o una vida precaria. Escojan.”

El apoyo al movimiento ha sido am-plio y ha ido en aumento. La violenta ocupación policíaca de la Universidad de La Sorbona en París fue el detonan-te para la extensión de la lucha. En más de 60 universidades, de un total de 84, se han movilizado. También las escuelas se han paralizado, y organizaciones de pa-dres y alumnos se han unido a los uni-versitarios. El 18 de marzo se realizaron actividades multitudinarias en todo el país. El 23 de marzo la policía arremetió contra nuevas manifestaciones masivas en París y otras ciudades como Rennes; el día acabó con más de 400 arrestos, de-cenas de heridos, y carros quemados. Al cierre de esta edición, se mantenían en pie convocatorias de manifestaciones y

de una posible huelga general.El gobierno derechista francés man-

tiene su negativa a los reclamos, e insiste en el CPE. El primer ministro D. Villepin, que se juega sus aspiraciones presiden-ciales, trata de resistir el empuje estu-diantil sin conceder nada, esperando que la llegada del período de exámenes finales acabe con las luchas. El ministro del Interior N. Sarcozy ha propuesto un “período de prueba” para el CPE, bajo la excusa de que fomentará la creación de empleos. Sin embargo, los estudiantes se mantienen firmes, las universidades siguen bloqueadas y la huelga general es el próximo paso.

Lo que ocurre en Francia evidencia que la “flexibilización laboral” sigue siendo el arma de moda del capital: des-pojar de derechos a los trabajadores para evitar costos y aumentar ganancias. Para esto los empresarios logran el apoyo de los gobiernos con la excusa de que los derechos laborales impiden la creación de nuevos empleos. En esta ‘flexibiliza-ción’, los jóvenes son el blanco perfecto del empresario, convirtiéndolos en uno de los sectores más explotados y des-provistos de derechos laborales. En este contexto, las universidades no son urnas de cristal donde la explotación no afec-ta. La realidad de los estudiantes que las integran las convierte en banderas de lu-cha por la justicia laboral.

Estudiantes en Francia luchan contra medidas antiobrerasBandera Roja

Por Natalia Fortuño De Jesús

Hace tres años Estados Uni-dos inició su guerra contra Irak. La comunidad internacional se opuso a este acto de agresión. El gobierno norteamericano engañó a su propio pueblo jus-tificando el ataque a base de la existencia de armas de des-trucción masiva en Irak y de la supuesta alianza entre Saddam Hussein y Al Queda. Hoy sabe-mos que ambas cosas fueron falsas.

Conocer del engaño del go-bierno norteamericano le ha costado la vida a mas de 2,300 jóvenes norteamericanos. 49 puertorriqueños han muerto. Aunque no se ofrecen cifras ofi-ciales, se dice que sobre 20,000 jóvenes han regresado heridos y mutilados de la guerra. Los cálculos más conservadores dicen que sobre 38,000 civiles iraquíes han sido asesinados por el ejercito de Estados Uni-dos. Hay fuentes que ubican los iraquíes muertos en sobre los 100,000 personas.

La guerra de Irak le costó al contribuyente norteamericano

unos $6,800 millones mensua-les durante el año pasado y, se-gún el Servicio Investigativo del Congreso, este gasto aumentará a $9,800 millones al mes duran-te el 2006. Se estima que Esta-dos Unidos ha invertido sobre $400,000 millones en los tres años de agresión a Irak.

Los gastos militares han pro-vocado que el gobierno norte-americano abandone las nece-sidades urgentes de su propio pueblo. El 17 de marzo de 2006, por ejemplo, el Congreso fe-deral aprobó una medida que asigna alrededor de $90,000 millones en recursos urgentes adicionales para gastos milita-res y ayudar en los daños de los huracanes. De estos, $72,000 millones son para financiar la guerra y poco menos de $20,000 millones para la reconstrucción de los daños de Katrina en Nue-va Orleáns y otras áreas.

Pero, lo mas deprimente de todo es que todas estas muer-tes y gastos han sido inútiles, al menos si el objetivo era me-jorar la calidad de la vida de los iraquíes, alcanzar la paz y la democracia y eliminar la ame-naza del terrorismo. Hoy Irak

es sacudido por una violencia entre facciones que a diario produce muertes y las fuerzas de ocupación norteamericanas viven bajo el asedio del pueblo y la resistencia. El ejercito nor-teamericano ha caído en un pantano del que difícilmente logrará salir airoso y que con-tinuará tragándose a miles de jóvenes.

Los únicos beneficiarios de esta guerra de agresión son las empresas capitalistas que cons-truyen armamentos y suminis-tros para las fuerzas armadas,

las compañías contratadas para “reconstruir” lo que ellos destruyen, las grandes empre-sas petroleras y las mafias que se han apoderado de miles de millones de dólares destinados a proyectos en Irak. En 2004 la Coalición que dirigía la ocupa-ción no sabía donde estaban $9,000 millones de petróleo iraquí que debió usarse en la reconstrucción.

La guerra de Irak fue mon-tada sobre mentiras. Con la in-vasión del país se violaron las leyes internacionales y Estados

Unidos ha masacrado a dece-nas de miles de civiles. A pesar de la mordaza a la información se ha difundido la existencia de cárceles secretas y de pro-gramas sistemáticos de tortura implementados por los norte-americanos. En Guantánamo hay decenas de prisioneros que se les niegan cualquier derecho humano y que son victimas de tratos crueles y humillantes. De esta manera el gobierno de Estados Unidos muestra su ver-dadera cara al mundo. ¿Vale la pena morir por estas cosas?

Iraq: un pantano que se traga a nuestros jóvenesA tres años de la guerra

Bandera Roja

Por Carlos Fortuño Candelas

Foto: Libcom.org

Miles de estudiantes realizan huelgas en Francia contra la desregulación laboral que pretende imponer condi-ciones de empleo injusta para la juventud.

Un grupo de colaboradores de Madres Contra la Guerra, organización que se ha opuesto a la Guerra en Iraq y al reclutamiento de jóvenes puertorriqueños al ejército norteamericano. Sonia Santiago, en la foto de la derecha, portavoz de dicho grupo.

Foto: Alvin Couto

Bandera rojaMarzo 2006� www.bandera.org Internacional

Adivine de quién hablamos:

Nación a la que se le niega personalidad jurídica internacio-nal propia y no puede entrar en relaciones con otros estados sin la intervención del go-bierno federal de los EEUU. La relación con los EEUU se inició por las armas y como parte de su política expan-sionista. No se consi-dera un estado, pero se

encuentra dentro del territorio reclamado por los federales.

Se le impuso la ciu-dadania americana. A sus residentes no se les permite votar por puestos federales elec-tivos, a no ser que se muden a un estado. Se dice que cuenta con “autonomía fiscal”. Tie-ne casinos. Circula el dólar y sus jóvenes son reclutados por el ejér-cito federal.

La determinación de qué leyes federales le aplica está en manos exclusivas del Congre-so Federal, quien pue-de cambiar unilate-ralmente el contenido de la relación política. El gobierno federal ha invertido miles de dó-lares para su america-nización. Se dice que la relación con los EEUU se da por virtud de un pacto.

Trivia Colonial

Respuesta: Se trata de las reservaciones indígenas en los EEUU. ¿Coincidencia?

¿ ?

El FBI es uno de los principales instrumen-tos de persecución po-lítica en Puerto Rico. Se ha dedicado desde al menos la década del 1930 a confeccionar car-petas y a perseguir a gru-pos independentistas boricuas. También han seguido y documentado las acciones del lidera-to político del país. En sus andanzas represivas han recurrido a mucho más que el uso del gas pimienta.

El FBI se compro-metió con el Senado a entregar carpetas sobre grupos e individuos en Puerto Rico. Al mes de agosto de 2005 el FBI deben entregar unas 790 carpetas con 155,691 páginas. Esto apenas representa un 10% de las carpetas que habrán de entregar. Gran parte del contenido de estas carpetas está tachado. La información recopi-lada por el FBI se remi-tía internamente a sus diversas oficinas y a las agencias de inteligencia militar federales. Desde el 1939 las investigacio-

nes sobre actividades subversivas fueron refe-ridas conjuntamente al FBI, al Servicio de Inte-ligencia Militar del De-partamento de la Defen-sa y a la Oficina Naval de Inteligencia. En el 1940

se estableció el Servicio Especial de Inteligencia y se enviaron agentes del FBI a varios países de Latinoamérica, Europa y Canadá con objetivos de carpeteo político.

El FBI carpeteó a Luis Muñoz Marín (12 car-petas con 1,752 folios que incluyen el perío-do en que fue goberna-dor, 1948-1964) y a Don Pedro Albizu Campos (30 carpetas con 4,469 folios), a la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI), al Partido Independen-

tista Puertorriqueño, al Partido Socialista Puer-torriqueño, al Partido Comunista, al Partido Nacionalista de Puerto Rico y al Movimiento So-cialista de Trabajadores, entre otros. Las carpetas de Los Macheteros no se encuentran entre las en-tregadas al Senado.

La agencia fue crea-da en el 1908 y desde los años 30 el FBI ha servido como la policía política del gobierno federal. El FBI comenzó el carpe-teo de independentistas al menos desde el 1936. El FBI carpeteó a Martin Luther King y al movi-miento por los derechos civiles de los negros en los EE.UU. Su historial represivo incluye a gru-pos pacifistas, iglesias, sindicados, partidos de izquierda, y opositores políticos.

La campaña en con-tra de la presencia de la policía política de Was-hington en Puerto Rico debe continuar, hasta que se vayan del país. El FBI no tiene oficinas en los estados de Dakota del Norte y del Sur, West Viginia y Kansas, noso-tros podriamos ser parte de esa lista.

Las carpetas del FBI

Hace unas semanas ha salido a relucir en la prensa una crisis en la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA). Lo que comenzó como una investigación de la legislatura por alegado discrímen con-tra impedidos ha sacado a la luz pública una serie de fallas en la agencia, que van desde la corrupción y el soborno hasta la falta de autobuses disponibles para cubrir los itinerarios. Algunos de estos problemas son viejos y conocidos por los usuarios regulares de la AMA, otros sorprenden, pero todos afectan adver-samente a los trabajadores y pobres del Área Metropolitana que dependemos de este servicio a diario.

Las acusaciones de corrupción, mal-versación de fondos, sobornos e irregu-laridades en las subastas se han lanza-do de parte y parte. Es difícil distinguir entre la madeja de politiquería quién o quiénes son responsables por el desma-dre: Adaline Torres, ex-presidenta de la AMA, autora del alza tarifaria reciente, quien renunció ante el escándalo y es investigada criminalmente; o Fernando Fresse, ex-vicepresidente ejecutivo de la AMA y recaudador de “donativos” del PPD, acusado de recibir dinero de parte de suplidores por el trato preferencial en las subastas y acusado de despedir em-pleados que lo sabían; o los otros nue-ve ex-vicepresidentes que renunciaron -a pesar de ser empleados de carrera- poseedores de tarjetas de crédito para gastos discrecionales al realizar “labo-res” de la corporación. En una auditoría reciente se determinó que esas tarjetas eran usadas sin controles y eran asig-nadas de manera irregular; o la decena de empleados de la Oficina de Recursos Humanos sobre los que también pesa una investigación federal.

Por parte de los trabajadores usuarios del servicio de la AMA, también quedan cosas sin explicar. La opinión general es que el servicio de la AMA está mal y em-peorando a lo largo de los últimos años. Las guaguas que se supone que pasen cada 20 minutos pasan cada hora. Cuan-do pasan, la travesía es en un autobús abarrotado. Los horarios no responden a la necesidad de estos trabajadores.

¿Si en el 1997 hubo dos aumentos en la asignación para la Autoridad de una parte mayor del arbitrio sobre el “gas oil” y el “diesel oil”, porqué no se reflejó en una mejoría al servicio? ¿Ni en el 2000, cuando se registró un aumento de 60,000 a 112,000 pasajeros diarios -lo que debió significar una casi duplicación del ingre-so por concepto de tarifas- en compara-ción a 1997? ¿Si en el 2003 la Adminis-

tración Federal de Transportación dio un desembolso adicional para mejorar el servicio, qué pasó? Es cierto que en el 2004 y el 2005 se compraron algunas guaguas nuevas, pero éstas vinieron a reemplazar otras, por lo que todo quedó igual. Además se instaló un mecanismo de localización por satélite (GPS) que no ha redundado en mejoría alguna. Por otro lado, la ex-presidenta alega que cuando llegó sólo servía el 45% de la flo-ta, por ciento que ella subió a 85% en dos

años. ¿Cómo explica que a su salida de la agencia se encuentre otra vez fuera de servicio más de la mitad de la flota?

Lo más insólito es que en el 2005 se triplicó la tarifa de la AMA, un serio ata-que al bolsillo del pueblo pobre y tra-bajador del Área Metropolitana, pero tampoco se ha visto cambio alguno en la calidad del servicio. Lo que sí se ve es que mientras los trabajadores hacen cada vez más sacrificios para llegar a sus trabajos a tiempo o hacer sus gestiones, partes millonarias del presupuesto de la AMA van a parar al bolsillo de empresas privadas, de los personeros de los parti-dos en el poder y de varios mal llamados “servidores públicos.”

Ya elementos cercanos a los círculos de poder han comenzado a plantear su opción para “solucionar” la crisis. En una crisis similar a comienzos de los 90 se optó por la privatización de la ruta que hoy se conoce como Metrobús I y Metrobús Expreso. Hoy vuelven a su-gerir su “solución” ante la nueva crisis. Los trabajadores debemos mantenernos alertas ante este nuevo intento de entre-garle los servicios del pueblo al interés privado. La experiencia de pasadas pri-vatizaciones nos ha enseñado que esto significa encarecimiento de los servi-cios, sacrificar la calidad por el interés de lucro de unos pocos y pérdida de los derechos laborales de los trabajadores de la corporación privatizada.

Bandera Roja

Por Agustin Muñoz Ríos

Escándalos de corrupción en AMA

Pretenden privatizar AMA

Bandera Roja

Redacción

Foto: Hulgo Delado-Martí