Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015

Barómetro de la PolíticaMARZO 2015

FICHA TÉCNICA

El Barómetro de la Política CERC-MORI recoge la serie de tiempo del

CERC desde 1986 y continua a partir de 2014 con MORI con la misma

metodología

• Modo de entrevista: Cara a cara

• Universo: Toda la población de ambos sexos de 18 años y más, que

habita en las quince regiones del país.

• Tamaño de la muestra: 1.200 casos con una afijación proporcional.Se

aplicaron 1200 casos pero se reportan sólo 1195. Hay cinco casos

aplicados que se pierden con el alud en Copiapó, que se llevó la casa

completa de nuestro encuestador, que salvó ileso.

• Error muestral: 3%

• Fecha de aplicación: 13 y el 30 de Marzo del 2015

• Representación: Toda la población adulta del país, con la excepción

de las islas.

Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

Los casos Penta y Caval impactan sobre todoslos ámbitos de la vida social, política y económica,la visión del país y el futuro.Hoy percibimos el mayor nivel estancamiento delpaís desde 1988.El 54% de los chilenos dice que el país estáestancado, un aumento de siete puntos desdeEnero 2015.Desde Enero 2015 caen ocho puntos al 33% losque afirman que va en la dirección correcta ysuben nueve puntos al 56% quienes dicen que elpaís va en la dirección equivocada.

¿HACIA DONDE VAMOS?

Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015

PAÍS PROGRESANDO, ESTANCADO O EN

DECADENCIA 1988 - 2015AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB

43

66 6561

50 5153

49

33

39

2723

28

36

55

6462

48

40

30

60

52

40

5349

3436

29

37

2427

30

4138

40 39

46 4750

5452

45

37

3129

41

4650

3135

43

3639

52

47

54

17

5 46

8 95

10

19

14

20 2118 17

73

68

1115

7 8

13

6 7

1214 13

0

10

20

30

40

50

60

70

Progresando Estancado En decadencia

P. ¿Diría Ud. que este país está …progresando, está estancado o está en decadencia?


Mayor estancamiento percibido desde que se empezara a medir en

1988

¿EL PAÍS VA EN LA DIRECCIÓN CORRECTA O EQUIVOCADA?

2014 - 2015

12

41

47

11

33

56

0 10 20 30 40 50 60

Ns/Nr

Dirección correcta

Dirección equivocada

mar-15 ene´15

P. ¿Diría Ud. que los cambios van en la dirección correcta o equivocada? Enero 2015

P. ¿Diría Ud. que el país va en la dirección correcta o equivocada? Marzo 2015

Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2015

La Corrupción se toma la agenda. En la preguntaabierta sobre los tres problemas prioritarios lacorrupción salta del 4% al 26% entre Enero yMarzo del 2015.La delincuencia sigue en primer lugar con 50%,caen salud y educación, casi equiparando elproblema de la corrupción, con un 30%.En la pregunta cerrada sobre los cincoprincipales problemas, aplicada anteriormente enDic. 2009, la corrupción se dispara del 5% al 26%,ubicándose en segundo lugar, superada por ladelincuencia, que tiene con un 39%, una caída de11 puntos.

LA CORRUPCIÓN SE TOMA LA AGENDA


EL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE

2006 - 2015BACHELET PIÑERA BACHELET

36 6 5

14

6 5 6 6 87

97

1013

10

25

36

1922

16

26

43

18 181815

8

1513

15

29

2018 19

23

45

40

32

57

42

26

22

12

28

24 25

4 4 3

7

3 35

2 3 4

2626

20

24

14

25

73

47

58

45 45

30

38

27 28 29

42

38 39

50

55

51

40

56

43

4749 49

40

46

38

46 45

50

0

10

20

30

40

50

60

70

80

May'06 Abr'07 Abr'08 Abr'09 May'10 Sep'11 Dic'12 Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15

Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos

Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion

Educación Salud Delincuencia

P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?


EL PROBLEMA MAS IMPORTANTE 2013 -2015

5 6 68

79

710

26

43

18 1820

18 19

23

12

28

24 25

2 3 4

26

58

45 45

30

50

55

51

4038

46 45

50

0

10

20

30

40

50

60

Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15

Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos

Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion

Educación Salud Delincuencia

P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?

hoy en día? Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

50

20

12

11

5

39

13

15

6

26

0 10 20 30 40 50 60

Delincuencia

Cesantía

Pobreza

Narcotráfico

Corrupción

MAR´15 DIC´09

P. Y de los siguientes problemas, ¿Cuál cree Ud. que es el principal problema que hay en el país hoy en día?


¿CUAL DE LOS SIGUIENTES PROBLEMAS ES EL PRINCIPAL?

LA APROBACIÓN DE GOBIERNO 1990 – 2015

• La aprobación de gobierno de la presidentaBachelet cae nueve puntos de 46% al 37%entre enero y marzo 2015.

• En el mismo período aumenta 10 puntos del42% al 52% los que desaprueban la gestión degobierno.

• Por séptima vez desde 1990 la mayoría delpaís desaprueba la gestión de gobierno. Lasotras seis veces fue durante el gobierno deSebastián Piñera.


LA APROBACIÓN DE GOBIERNO

1990 – 2015 AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB

77 76

66

70

85

56 55

61

56

5255 54

45

50

67

6361

57

53

47

5553 53

5052

6057 56

60

6562

71

5759

55

5148

4644

48 49

60

65

71

5456

47

35

22

33 32 3133

36

4846

38

15 16

24 23

10

3235

2729

33 32

3639

44

2527

3033

39

44

34 3437

40 39

32 33 32 31

24

32

23

3335

37

4144 45 45

41 42

28

24

18

3331

41

53

66

5154

5856

47

36

42

51

7 810

85

1210

1215 15 14

10

16

6 710

810

79 10

1310 10 9 8

1012

911

6 6

10

68 8 8 9

11 10 911 10 11

13 13 12 13 12

1614

11 11

1816

1211

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Dic

'90

Oct'91

Oct'92

Oct'93

Ma

r'94

Jul'9

5

Jun

'96

Sep

'96

Dic

'96

Jun

'97

Dic

'97

Sep

'98

Ma

r'99

Dic

'99

Ma

y'0

0

Jul'0

0

Sep

'00

Dic

'00

Abr'01

Jul'0

1

Sep

'01

Dic

'01

Dic

'02

Abr'03

Jul'0

3

Abr'04

Jul'0

4

Sep

'04

Abr'05

Jul'0

5

Oct'05

Dic

'05

Ago

'06

Oct'06

Dic

'06

Jul'0

7

Oct'07

Dic

'07

Jul'0

8

Sep

'08

Dic

'08

Abr'09

Jul'0

9

Oct'09

Ma

y'1

0

Sep

'10

Dic

'10

Ma

y'1

1

Ago

'11

Dic

'11

Sep

'12

Dic

'12

Jun

'13

Ene

´14

Sep

t´14

Ene

'15

Ma

r'15

Aprueba No Aprueba NS/NR

P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?


Por séptima vez desde 1990 la mayoría del país desaprueba la gestión de gobierno. Las otras cinco

veces fue durante el gobierno de S. Piñera

PIÑERA BACHELET

LA APROBACIÓN DE GOBIERNO

2014 – 2015

P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?


36

4846

37

47

36

42

52

1816

12 11

0

10

20

30

40

50

60

Ene´14 Sept´14 Ene'15 Mar´15

Aprueba No Aprueba NS/NR

En seis meses aumenta 16 puntos la desaprobación. El mayor aumento

se produce desde enero: 10 puntos.

LA CREDIBILIDAD DE LA PRESIDENCIA

1990 – 2015.

• Los casos Penta y Caval tienen un fuerte impactosobre la credibilidad de la presidenta.

• Sube 13 puntos del 26% al 39% los chilenos que nole creen nada a la presidenta, mientras sólo el 10% lecree, una caída de 7 puntos en comparación con el18% que tenía en Enero 2015.

• La caída es de un promedio de 5.06 de Enero del2015 a 4.1 en Marzo, alcanzando el mismo nivel decredibilidad que tenía Sebastián Piñera en Diciembrede 2013 (4.1)


4

18

9

1213

16

7

11

6

233

11

5

10

16 16

1011

8

5 56

11

7

15

13

19

11

9

6

21

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

NS/NR No lecreonada

2 3 4 5 6 7 8 9 Le creomucho

Bachelet Mar´15 Bachelet Ene´15 Piñera Dic´13

39% no le creenada (1,2,3)

10% le cree mucho ( 8,9,10)

CREDIBILIDAD DE LOS PRESIDENTES: PIÑERA

BACHELET

P. Cuánto le cree Ud. a la presidenta Michelle Bachelet? En una escala de 1 a 10, en que “1” quiere decir “no le creo nada” y “10”

quiere decir “le creo mucho”, ¿Dónde se ubicaría Ud.?


Bachelet baja de un promedio 5.1 en Enero del 2015 a 4.1 en una escala de 1 a 10, lo mismo que tuvo Sebastián Piñera, 4.1

en Diciembre 2013

Promedio: Enero 5.1Marzo 4.1

PARTIDARIOS DEL GOBIERNO Y DE LA OPOSICIÓN

Caen fuertemente los partidarios del gobierno entreEnero y Marzo del 2015 del 45% al 37% ( 8 puntos).

Los partidarios de la oposición son el 17% de loschilenos, similar a la encuesta anterior.

Ambos oposición y gobierno junto alcanzan apenas lamitad de la población (55%) y un 45% del país no seidentifica con ninguno de estos conglomerados, otroindicador de la desafección de los ciudadanos con elsistema político.

Al mismo tiempo sólo el 11% de los chilenos dicenque la oposición lo está haciendo bien.


¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A

OPOSICIÓN? 1990-2015

P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?


72

6362

69

61595959

74

4749

41

5153

49

54

44

4849

4345

49

4343

52

4244

36

413837

39

47

39

35

39

46

3840

38

45

37

4240

50

42

50

44

57

494645

4343

39

47

393938

4444

4947

31

3735

29

2121

25

18

45

37

811

1311

13141514

10

151614

28

161619

21

17

2320

2325

30

24

28

20

24

28

32

22

2724

28

212425

29

2019

28

2223

17

2118

14

23

1718

2523

212220

272726

19

262424

22

28

323336

40

45

38

47

40

171820

2625

20

26272627

16

3835

45

21

31

35

27

3535

28

37

32

2627

33

20

38

32

36

27

40

3637

25

4041

36

25

4241

3433

404139

32

44

27

39

2526

313435

3734

26

35

42

36

323229

25

37

302931

34

41

28

42

38

45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR

¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A

OPOSICIÓN? 2010 - 20151990-2015

CÓMO SE CONSIDERA UD. ¿PARTIDARIO U

OPOSITOR AL GOBIERNO?

2010-2015

P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?


31

3735

29

21 21

25

18

45

37

32 33

36 40

45

38

47

40

17 18

37

3029

31

34

41

28

42

38

45

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ago'11 Dic'11 Dic'12 Jun`13 Ene'15 Mar'15

Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR

P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?

*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*


EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN

1990 – 2015

3032

38

302929

2324

222121

2022

2021

26

1820

1313

17

36

27

2123

21

25

2221

23

19

25

28

2423

2221

2325

15

22

18

2322

16

20

17

141414141515

18

2424

27

33

26

1921

15

1111

1514

11

43

48

41

46

5149

5049

5452

4849

5553

55

50

45

4948

53

49

44

4143

4445

4443

4544

4848

42

48

43

40

45

40

43

4041

44

4140

4139

42

4645

43

3939

47

4042

4039

37

46

53

44

51

40

4849

36

31

20

1617

18

1517

2019

1719

2523

1616

13

17

27

22

33

2729

13

26

31

2828

22

29272727

18

2221

26

31

23

31

25

37

26

31

28

25

3333

37

3233

28

3836

3133

26

2223

2119

21

24

27

43

36

29

41

48

8

45

6 6 67

97

87 7

810

7

108

7 75

7 75 5

6

9

67

6 68 8

78

7

11

67 7

11

78

13

98

4

8 8 8 810

87

8

1311

9 97

11

76

57

910

0

10

20

30

40

50

60

Ag

o'9

0

Dic

'90

Ma

r'91

Jul'9

1

Oct'9

1

Ma

r'92

Oct'9

2

Ma

r'93

Oct'9

3

Ab

r'9

5

Sp

'95

Ma

r'96

Dic

'96

Ma

r'97

Jun

'97

Dic

'97

Ma

r'98

Jul'9

8

Ma

r'99

Jul'9

9

Se

p'9

9

Ma

y'0

0

Jul'0

0

Se

p'0

0

Ab

r'0

1

Jul'0

1

Se

p'0

1

Dic

'01

Ab

r'0

2

Jul'0

2

Se

p'0

2

Ab

r'0

3

Jul'0

3

Se

p'0

3

Dic

'03

Ab

r'0

4

Jul'0

4

Se

p'0

4

Dic

'04

Ab

r'0

5

Jul'0

5

Oct'0

5

Dic

'05

Ma

y'0

6

Ag

o'0

6

Dic

'06

Ab

r'0

7

Jul'0

7

Oct'0

7

Dic

'07

Ab

r'0

8

Jul'0

8

Se

p'0

8

Dic

'08

Ab

r'0

9

Jul'0

9

Oct'0

9

Nov'0

9

Ma

y'1

0

Se

p'1

0

Dic

'10

Ma

y'1

1

Ag

'11

Dic

'11

Jun

'13

En

e'1

5

Ma

r'15

Bien* Regular Mal* NS/NR

EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN

2010 – 2015

P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?

*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*


26

1921

1511 11

15 1411

46

53

44

51

40

48 49

36

31

1921

2427

43

36

29

41

48

97

11

76 5

79

10

0

10

20

30

40

50

60

May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ag'11 Dic'11 Jun'13 Ene'15 Mar'15

Bien* Regular Mal* NS/NR

Hay cambios en los cinco políticos con más futuro encomparación con Enero 2015.

Se mantiene en el primer lugar Marco Enríquez-Ominami, 21%, similar 22% que tenía en Enero.

Sube del quinto al segundo lugar el ministro delInterior, Rodrigo Peñailillo, duplicando del 6% al 12%sus menciones.

Baja del segundo al tercer lugar el ex presidenteSebastian Piñera, con un 9% de menciones.

En cuarto lugar, irrumpe en la lista el diputado GabrielBoric, ex presidente de la FECH, con un 5%.

Cae del tercer al quinto lugar Andrés Velasco, 5%,perdiendo cuatro puntos.

LOS CINCO POLíTICOS CON MÁS FUTURO


LOS CINCO POLÍTICOS CON MÁS FUTURO

2011-2015

P. Considerando a todos los políticos, sin tomar en cuenta al Presidente de la República, nómbreme a los 5 políticosque Ud. cree tienen más futuro en Chile.

Aquí: los empates en esta lista se dirimen por el número de menciones

Fuente: Barómetro de la Política, Enero, 2015

8

4

9

28

12

24

15

27

3

18

11

5

18

9

10

6

22

5

5

9

12

21

0 5 10 15 20 25 30

Andrés Velasco

Gabriel Boric

Sebastián Piñera

Rodrigo Peñailillo

Marco Enríquez-Ominami

Mar´15 Ene'15 Oct'14 Ene'14 Jun'13 Dic'12 Sep'12 Dic'11

Importantes cambios: Peñailillo pasa a segundo lugar duplicando de 6% a 12% sus menciones desde

Enero. Piñera pasa de segundo a tercer lugar. Irrumpe Boric en cuarto lugar y Velasco pasa de

tercer a quinto lugar.

EL APOYO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

La mayoría de los chilenos no menciona un partido por el que votaríasi las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, 58%, dospuntos más que en Enero 2015 (56%).

Entre Enero y Marzo 2015 pierden adhesión los dos partidos con masapoyo. RN pasa a primer lugar como el partido con la intención de votomas alta, 8% aunque pierde dos puntos desde Enero (10%). El PSpierde el primer lugar que tenía en Enero y tres puntos de 11% a 7%quedando en segundo lugar, le siguen el PPD con 6%, el PDC con 5%y la UDI con 4% sin variación.

Los partidos se encuentran en un punto mínimo de adhesión como seobserva en el gráfico que muestra la evolución desde 1989.

El alejamiento de los votantes respecto de los partidos tiene un puntode inflexión en las 1995, cuando un 45% no indicó el partido por el cualvotaría o no iría a votar. Este no es un fenomeno nuevo.


0

5

10

15

20

25

30

35

40

Dic

'89

Dic

'90

Oct'91

Oct'92

Ma

r'9

3M

ar'9

4Ju

l'95

Ju

n'9

6Ju

n'9

7Jul'9

8Ju

l'99

Ju

l'00

Ju

l'01

Ju

l'02

Ju

l'03

Ju

l'04

Ab

r'0

5Ju

l'05

Oct'05

Dic

'05

Ma

y'0

6A

go

'06

Oct'06

Dic

'06

Ab

r'0

7Ju

l'07

Oct'07

Dic

'07

Abr'08

Ju

l'08

Se

p'0

8D

ic'0

8A

br'0

9Ju

l'09

Oct'09

Dic

'09

Ma

y'1

0S

ep

'10

Dic

'10

May'1

1E

ne

'15

Ma

r'1

5

UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr

POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS

FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 1989-2015

P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?


POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS

FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 2009-2015



6

4

7

10

67

6 6

4 4

11

8

1011

9 98

9

5 5

8

6

2

5

3 3

5

8

6

1

26 26

21

24 2425

24

15

27

32

23

27

22

17

25

21

30

32

27 27

0

5

10

15

20

25

30

35

Abr'09 Jul'09 Oct'09 Dic'09 May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ene'15 Mar'15

UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr

POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES FUERAN

EL PRÓXIMO DOMINGO


Categoría otros incluye: PRSD (0.1%), PH (0.3%), PEV (0.1%), Partido Igualdad (0.8%), Movimiento Amplio Social (0.1%), Partido Liberal (0.3%)

Izquierda (0.7%) + Concertación (0.2%) + Nueva Mayoría (1.8%)


27

29

2

2

2

3

4

5

6

11

10

27

32

1

2

3

3

4

5

6

7

8

0 5 10 15 20 25 30 35

Ns/Nr

Ninguno

Otros

PC

PRO

Izquierda/Concertación/Nueva…

UDI

DC

PPD

PS

RN

Mar´15 Ene´15

NO VOTA POR NINGUN PARTIDO

2017

24

17

26

12

45

33

37 37

3330

3230

35

43

36

41

46

31

19

3431

45

40

46

39

47

35

45

41

45

49

53

4341

4946

54

47

54

58

0

10

20

30

40

50

60

70

Dic

'89

Dic

'90

Oct'91

Oct'92

Ma

r'9

3

Ma

r'9

4

Ju

l'95

Ju

n'9

6

Ju

n'9

7

Ju

l'98

Ju

l'99

Ju

l'00

Ju

l'01

Ju

l'02

Ju

l'03

Ju

l'04

Abr'05

Ju

l'05

Oct'05

Dic

'05

Ma

y'0

6

Ago

'06

Oct'06

Dic

'06

Abr'07

Ju

l'07

Oct'07

Dic

'07

Abr'08

Ju

l'08

Sep

'08

Dic

'08

Abr'09

Ju

l'09

Oct'09

Dic

'09

Ma

y'1

0

Sep

'10

Dic

'10

Ma

y'1

1

Ene

'15

Ma

r'1

5


AQUÍ: NO VOTA + NINGUNO.


EL RECHAZO A LOS PARTIDOS Aumentan los que no responden por cual partido no votarían nunca de 23%

en Enero al 31% en Marzo del 2015, similar a la situación de Junio 2013.

Se consolida la integración del PC al sistema político, ya que continúadisminuyendo el rechazo en cinco puntos porcentuales de 18% en Enero a13% los que no votarían nunca por éste. En Diciembre 2009 era un 35%.

Cae cinco puntos al del 25% al 20% los que dicen que nunca votarían por laUDI.

Irrumpe la categoría “la derecha” con 4% como “un partido” por el cual novotaría nunca.

El impacto de los casos Penta y Caval sobre la adhesión a los partidoses doble: por una parte aumenta el alejamiento de los votantes, porotra parte castiga a sus principales actores, La UDI, y el PS. Sevislumbra también un castigo genérico a la derecha con la caída deRN y la aparición de la “derecha” como “partido” por el cual novotaría.

La participación electoral esta directamente correlacionada con elrechazo a los partidos,


POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA

1998 y 2015

¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?

Fuente: Barómetro de la Política, MArzo, 2015

2120

2119 19

2325 25

19 19

25

22

33

16

19

16

21

25

20

7

108 8 8

78

76

3

67

64

8 8

12

86

23 3 3

2 2 23 3

4 42 2

34

31 1 1

45 5 5 5 5

45 5

7

4

9

4 4 45

4 4 4

01 1

21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

45

37 3736

3837

43

46

38

31

3432

2826

3435

1718

13

3

8

56 6

7

31

6

119

5

2

10

56

97

17

1113

1514 14

1110

6

1716 16

18 18

32

23

20

31

23

31

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

UDI RN PDC PS PPD PC Otros Ning. NS/NR

POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA

2009-2015 (Pregunta Abierta)

¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?


19

8

4 4

1

34

2

5

23

16

8

3

5

1

35

6 6

2021

12

1

4

1

17

4

9

31

25

8

1

4

1

18

13

7

23

20

6

1

4

1

13

4

20

31

0

5

10

15

20

25

30

35

40

UDI RN PDC PS PPD PC Derecha Otros Ning. NS/NR

Oct'09 Dic'09 Jun'13 Ene’15 Mar'15

Por primera vez

aparece “ la derecha”

como respuesta. Otro

indicador más que

muestra el efecto

sistémico de los

escándalos de Aparece esta categoría este año sobre 3%

LAS CONFIANZAS

Presentamos un mapa de las confianzas y su evolución entre1988 y 2015.

Distinguimos los siguientes ámbitos de las confianzas:

1. La confianza entre las personas- llamada confianzainterpersonal.

2. La confianza en las elites

3. La confianza en las instituciones, donde analizamosseparadamente las instituciones de la democracia.

Es importante mirar la evolución de las confianzas paraapreciar en que momento nos encontramos hoy al respecto.

Este estudio presenta fuerte evidencia que la caida de laconfianza en Chile se produjo hace décadas y no esconsecuencia de los casos de corrupción de los años 2014 y2015.


LA CONFIANZA INTERPERSONAL

Hay una baja confianza interpersonal desde 1988cuando un 78% no tenía confianza en los demás.

Desde entonces ha fluctuado entre 75% y 92 %. Hoycon 87% no estamos en el punto mas bajo.

El promedio de confianza interpersonal en los paiseseuropeos es de 60% que confía.

La brecha de confianza interpersonal es el indicadormas potente de nuestro déficit como sociedad. Es ladesigualdad que se refleja como espejo en ladesconfianza. La mayor desigualdad es ante la ley.


CONFIANZA INTERPERSONAL, 1988-2015

P.: ¿Hablando en general, ¿cuánto cree Ud. que se puede confiar e las personas en Chile ahora?

¿Diría que se puede confiar en la mayoría de la gente o que uno nunca es lo suficientemente cuidadoso en

el trato con los demás?

Fuente: Barómetro de la Política, Marzo de 2015

1916

22

17 1821

19 1916

13 14

19

10 1012 11 12

9 108

1311

1613 13 13

15

1113 14

9

14 14 1310

7881

7578 78

7678 78

80

86

81 80

8789

8588

84

8890

92

86 8784

86 86 8583

86 86 85

89

8482

86 87

3 3 3 4 3 3 3 3 3 24

13

13

14 4

0 0 1 20 1 1 2 2 3

1 02 2

41

3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Se puede confiar en la mayoría de la gente Nunca se es lo suficientemente cuidadoso NS/NR

Hace 27 años que existen los mas bajos niveles de confianza interpersonal en Chile. Hoy un 87% de los chilenos no

confían. La crisis de confianza 2015 no es una crisis de confianza entre los chilenos,

sino de las elites como se muestra mas adelante.

LA CONFIANZA EN LAS ELITES INTEPERSONAL Entre 2014 y Marzo 2015 todas las elites medidas caen en sus

menciones.

La confianza en la mayor parte de las elites se encuentra ensu punto más bajo desde 1988, siendo los parlamentarios,10%, y los políticos, 7%, los que reciben menos confianzaciudadana. Los profesores y los médicos son los que tienenmás confianza, 67% y 64%.

Obispos,jueces,políticos, han perdido entre 23 y 39 puntosporcentuales entre 1988 y 2015.

Los escándalos de corrupción tienen por sobre todo unimpacto sobre la imagen de las elites, sobre las que recae lacrisis. Esta es una crisis de las elites mucho mas que de lasinstituciones El vacío de liderazgo se produce por la pérdidade confianza en las elites. Jueces, Políticos, Obispos.


CONFIANZA EN LAS ELITES

1988-2015

P. Hemos visto que vota poca gente con el voto voluntario. Que cree Ud. que hay que hacer para mejorar laparticipación, hay que mantener el voto voluntario o volver al voto obligatorio?

Fuente: Barómetro de la Política, MARZO 2015

58

4851 52

58 5755 54

46 45

41

37

52

35

44 4446

28

21 2018

24

19

36

28

23

29 2826

30

37

26

35

28

38 39

35

41 41

46

50

3735

28

41

36

48

34

2932

16

24

20

29

1411

2017 18 17 18

20 20 20 19 20

13

18 17

30 30

2119

1618

12

17

9 9 8

14 1411

14 13 12 12 11

15

710

7

48

42

33 32 33 3436

47 47

52

44

49 49 48

55

60 5962

51

4643

53

44

68 6972

69

60 60

65

77

67

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1988 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Obispos Militares Jueces Políticos Carabineros Profesores

Entre 2014 y 2015 caen todas las elites

, encontrándose varias en su punto

mas bajo desde 1988.

CONFIANZA EN LAS ELITES 2015

7

10

11

17

18

21

35

35

44

64

67

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Políticos

Diputados

Senadores

Jueces

Obispos

Sacerdotes

Fiscal Nacional

Militares

Carabineros

Médicos

Profesores

P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza en...


PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS ELITES

1988 - 2015

36

48

30

48

43

58

35

44

7

17

11

18

-1

-4

-23

-31

-32

-40

-60 -40 -20 0 20 40 60 80

Militares

Carabineros

Políticos

Jueces

Senadores

Obispos

Diferencia 2015 1988

P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza en...


La crisis 2015 es

principalmente una crisis de las

elites

CONFIANZA EN LAS ÉLITES,

1988-2015

Cuadro: Confianza en las élites políticas y sociales, 1988-2012. (Suma del porcentaje alternativas “mucha” y “bastante confianza”) P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza en ...


Dic’

88

Mar’

94

Jul’

95

Jun’

96

Jun’

97

Jul’

98

Jul’

99

Jul’

00

Jul’

01

Jul’

02

Abr’

03

Abr’

04

Abr’

05

May’

06

Abr’

07

Abr’

08

Abr’

09

May’

10

May’

11

Dic’

12

Mar’

15

Profesores-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 68 69 72 69 60 70 67

Médicos-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 72 69 75 66 62 69 64

Carabineros48 42 33 32 33 34 36 47 47 52 44 49 49 48 55 60 59 62 51 46 44

Militares36 28 23 29 28 26 30 37 26 35 28 38 39 35 41 41 46 50 37 35 35

Obispos58 48 51 52 58 57 55 54 46 45 41 37 52 35 44 44 46 28 21 20 18

Jueces48 34 29 32 16 24 20 29 14 11 20 17 18 17 18 20 20 20 19 20 17

Senadores43 41 25 28 20 23 16 26 16 14 15 17 23 18 18 16 14 15 15 16 11

Diputados-- 39 25 27 20 22 17 25 17 12 15 17 22 16 19 14 13 15 15 16 10

Políticos30 30 21 19 16 18 12 17 9 9 8 14 14 11 14 13 12 12 11 15 7

Sacerdotes 21

El Fiscal

Nacional33

N2988

98%

1240

63%

1240

67%

1240

67%

1200

67%

1200

67%

1200

67%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

70%

1200

100%

1200

99%

1200

99%

1200

99%

1200

99%1195

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES

INTEPERSONAL• Hay una baja confianza en las instituciones, con excepción de las radio(55%) y Carabineros de Chile, 50% que reúnen a la mitad o mas de lapoblación y están en primer lugar. Hasta el año 2002 habían al menoscuatro instituciones que tenían mas de la mitad de población que confiabanen ellas. En 2003 sólo hay dos. Esta crisis de confianza esta lejos decomenzar con los casos Penta y Caval se viene consolidando desde 1996cuando se produce la primera caída de confianza desde 1990.

• Los sindicatos tienen más confianza que las organizaciones empresariales,30% y 12% respectivamente, la CUT que la Sofofa, 28% y 18%respectivamente.

• La menor confianza tienen las AFP, Isapres y Cámara de Diputados,10%cada uno; el Senado, 9%, y los partidos, 7%.

• Un 19% tiene confianza en el Ministerio Público y 20% en el SII.

• La institucion, sin embargo, que más ha perdido es la Iglesia Católica quefue la institución con mas confianza en el pasado, hoy ya no lo es. Hoy sonlas radios con un 55%.


CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES

P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de

ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante

confianza”


1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015

Radios 61 67 61 64 67 54 57 46 50 61 53 63 57 55 72 69 55

Carabineros de Chile 59 40 40 39 38 47 45 55 47 54 54 59 63 62 64 67 57 50

La Fuerza Aérea --- 39 42 34 36 40 32 39 40 44 43 49 55 49 57 56 ---- 40

La Marina --- 39 41 34 34 38 33 49 38 44 43 51 55 49 58 54 ---- 39

FONASA --- 48 44 52 55 65 50 51 57 59 61 63 53 58 55 53 49 38

El Ejército 41 36 34 29 30 36 27 36 34 42 42 47 51 45 55 52 ---- 36

Televisión --- 51 54 54 55 57 42 43 43 52 46 35 47 44 47 51 53 42

Iglesia Católica 76 60 66 63 63 61 52 52 50 48 57 47 53 51 55 34 27 20

Diarios --- 51 55 44 47 51 30 34 27 36 37 30 44 44 42 45 50 39

Policía de Investigaciones

29 28 29 31 38 36 38 34 37 43 46 52 48 46 45 --- 44

Banco Central --- 50 44 41 29 44 44 45 37 48 47 45 50 44 40 43 --- 25

Bancos --- 55 51 54 48 54 40 41 53 56 46 50 42 45 34 40 41 18

CUT --- 38 34 29 32 35 24 27 30 23 25 24 29 26 34 30 36 28

Sindicatos --- 40 37 35 37 31 25 28 34 24 26 28 37 33 33 26 44 30

SOFOFA --- --- -- -- -- -- 22 24 29 20 24 22 23 22 26 23 --- 18

AFP --- 32 29 29 25 27 19 19 29 42 29 22 27 30 18 21 26 10

El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12

Org. Empresariales --- 45 38 29 28 29 29 23 23 24 22 18 19 19 20 19 26 12

ISAPRES --- 23 26 25 20 21 16 12 19 25 20 16 21 17 14 19 18 10

La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10

El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9

Partidos Políticos --- 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7

El Ministerio Público 19

SII 20

LA EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES. 1990 – 1996 - 2015

La mayor pérdida de confianza en instituciones de lademocracia se produjo entre 1990 y 1996, desde 1996 se hamantenido una confianza de baja intensidad.

Entre 1990 y 1996 el senado bajo de 63% a 20%, y no sevuelve a recuperar, perdiendo 43 puntos porcentuales. Entre1996 y 2015 baja de 20% a 9% en Marzo del 2015, perdiendo11 puntos porcentuales.

El poder Judicial comienza en 1990 con 44%, baja a 25% en1996 perdiendo 19 puntos porcentuales. Entre 1996 y 2015baja de 25% a 19% en Marzo perdiendo 6 puntos porcentuales.

La Iglesia Católica baja 41 puntos porcentuales entre 1996 y2015, teniendo la mayor parte de la pérdida en los últimos añoscomo consecuencia de los escándalos de pedofilia.


LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES 1990 - 1996 - 2015

76

63

44

59

41

60

27

25

40

36

19

9

19

50

35

-16

-36

-19

-19

-5

-41

-18

-6

10

-1

-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

La Iglesia Católica

El senado

Poder Judicial

Carabineros

El ejército

DIFERENCIA 1996-2015 DIFERENCIA 1988-1996 2015 1996 1990

P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?* Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”

El Senado, el Poder Judicial

sufren la mayor pérdida de

confianza entre 1990 y 1996.

Carabineros y el Ejército son los mas estables en sus confianzas

LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIAS.

Sin embargo las acusasiones de corrupción 2014/2015 llevan,ala confianza en las instituciones de la democracia a su puntomas bajo desde 1990.

Entre 2011 y Marzo del 2015

Los partidos politicos bajan de 11% a 7%.

El Senado de 18% a 9%.

El poder Judicial de 17% a 12%.

La cámara de diputados de 17% a 10%

El impacto de los casos Penta y Caval sobre las institucioneses menor al impacto sobre las elites, confirmando que se tratade una crisis de las elites


CONFIANZA EN INSTITUCIONES DE LA

DEMOCRACIA

1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015

El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12

La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10

El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9

Partidos Políticos 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7

0

10

20

30

40

50

60

70

Axi

s Ti

tle

Chart Title


Durante 20 años la confianza en las instituciones de la democracia ha sido baja.Esta crisis de confianza no comienza con el

caso Penta ,Caval ó SQM. Sin embargo hoy se encuentran en su punto mas bajo desde

1990.

P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?* Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”

60

55

45

50

32

27

26

25

23

51

48

38

40

51

14

61

39

36

39

40

29

20

18

12

25

10

9

10

12

10

39

38

28

30

42

7

55

39

36

40

50

44

-40

-37

-33

-25

-22

-18

-16

-13

-13

-12

-10

-10

-10

-9

-7

-6

0

0

1

10

15

-60 -40 -20 0 20 40 60 80

Iglesia Católica

Bancos

Org. Empresariales

Banco Central

AFP

El Senado

La Cámara de Diputados

El Poder Judicial

ISAPRES

Diarios

FONASA

CUT

Sindicatos

Televisión

Partidos Políticos

Radios

La Marina

El Ejército

La Fuerza Aérea

Carabineros de Chile

Policía de Investigaciones

1996 2015 DIFERENCIA

P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Uden cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron lasrespuestas “mucha” y “bastante confianza”


PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES

1996-2015

Empeora la imagen de la gobernabilidad delpaís pues desde Enero 2015 salta 12 puntosdel 77% al 89% (máximo histórico desde 1990)los que consideran que el país es manejadopor unos cuantos intereses y cae nueve puntosal 9% los que creen que es manejado parabeneficio de todo el pueblo.

Un impacto más del caso Penta y Caval.


PARA QUIÉN SE GOBIERNA: PARA EL BENEFICIO DE

TODOS O DE UNOS POCOS?

.

¿PARA QUIÉN SE GOBIERNA?

1990-2015

1998 y 2015

P. Hablando en general, Diría Ud. que este país es manejado para el beneficio de todo el pueblo o está manejadosolo por unos cuantos grandes intereses que buscan su beneficio propio?


126

36 5 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 4 5 5

2

39

1621

14 1411

17 1612 12

22

1518 16 15 15

27

18

9

48

78 7680 82

8680 81

85 85

75

8380 81 80 81

68

77

89

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ns/Nr Manejado para todo el pueblo Manejado por unos cuantos intereses

Aumenta en 11puntos entre Enero y Marzo 2015 a 77% a 89%, los

que opinan que el país esta manejado por unos cuantos intereses.

El valor mayor desde Junio de 1990. Sólo el 9% dice que se

gobierna para el bien de todo el pueblo.

EL fraude social es una enfermedad muy difundida en Chile Se trata de actos individuales conocidos, masivos y de alguna manera

tolerados por una parte importante de la población y por el sistemaeconómico y política. Es el sintoma de la debilidad del estado, que nopuede imponer la ley a todos por igual, algunos logran eludir suaplicación en su propio beneficio, perjudicando al Estado o a empresas.

1. Un 59% conoce de alguien que come en un supermercado productossin pagar;

2. 56% sabe de personas que no pagan pasaje en el bus o Metro;3. un 52% conoce personas que consiguen licencias médicas para no

trabajar;4. 43% conoce personas que se beneficiaron de subsidio estatal que no

le corresponde y5. 35% de personas que se las arreglan para pagar menos impuestos.6. El perfil del fraude social es poco alentador, ya que mayor nivel de

educación mas personas consiguen licencia para no ir a trabajar. Sonlos que tienen menos los que mas cumplen? Otra fuente dedesigualdad?

EL FRAUDE SOCIAL


FRAUDE SOCIAL 2015Los que dicen que sí saben de alguien que

P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que... AQUÍ: SIFuente: Barómetro de la Política, MARZO, 2015

35

43

52

56

59

0 10 20 30 40 50 60 70

Se las arreglo para pagar menosimpuestos de lo que debía

Se benefició de un subsidio estatalque no le correspondía

Consigue licencia médica para no ir atrabajar

No paga el pasaje de micro

Come en un supermercado sin pagar

PERFIL DEL FRAUDE: PEDIR LICENCIA MÉDICA

PARA NO IR A TRABAJAR.

47%

53%

56%

52%

42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56% 58%

PEDIR LICENCIA PARA NO IR ATRABAJAR

Total Superior y menos Media y menos Básica y menos

. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que...Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

19

22

18 1715

17

35

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Jul'98 jul'99 Sep'00 Sep'01 Dic'02 Oct'06 Mar'15

P. ¿Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona o ha oído comentar a algún familiar

o conocido sobre alguien que...?

Fuente: Barómetro de la política CERC MORI, Marzo 2015

CONOCE PERSONAS QUE... SE LAS INGENIAN PARA

PAGAR MENOS IMPUESTOS

AL fraude social se le agrega ahora un segundogrupo de fraudes, que podríamos llamar fraudeeconómico, también ampliamente difundidos.

1. 25% conoce de personas que piden factura en elsupermercado para pasarlo como gasto de laempresa,

2. 24% sabe de personas que pidieron boletasprestadas para cobrar dinero indebidamente

3. 22% que hacen aparecer a familiares comocontratados por la empresa para pagar menosimpuestos;

4. 19% sabe de persona que ofrecieron boletas paraque otros cobren dinero indebidamente.

5. A mayor educación mayor es el fraude económico.

EL FRAUDE ECONÓMICO

FRAUDE ECONÓMICO – PRÁCTICAS CORRUPTAS

19

22

24

25

0 5 10 15 20 25 30

Oftreció boletas para que otros cobrendinero indebidamente

Hace aparecer a familiares comocontratados a la empresa para rebajar

impuestos

Pidió boletas prestadas para cobrardinero indebidamente

Pide factura en el supermercado parapasarlo como gasto de la empresa

P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que...

AQUÍ: SI


33%

23%

36%

28%

41%

30%

38%

28%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

NO PAGA TODOS SUSIMPUESTOS

PIDIO BOLETAS PRESTADAS


P. A continuación voy a leerle una serie de frases. Quisiera que me diga, para cada una de ellas, si está muy de acuerdo (1), de acuerdo (2), en desacuerdo (3), o muy en desacuerdo (4)


PERFIL DEL FRAUDE ECONÓMICO

A mayor nivel de educación mayor

es el fraude económico.

La población chilena no esta exenta de culpa en la práctica defraudes masivos al estado, como lo muestran estos datos.

Los que más práctican el fraude son los que tienen máseducación.

Los casos Penta y Caval muestran la punta del iceberg de unasociedad llena de malas prácticas, que comienzan en la casa delos que llegan a la Universidad.

La universidad gratuita puede ser un arma de doble filo sino vaacompañada de leyes severas que fustiguen el fraude social yeconómico. Más de la mitad de los que tienen boletas “conocen” aalguien que las ha prestado. Acaso la boleta no termina siendo uninstrumento viciado, masivamente usado como instrumento falso?

Lo que vemos en los casos en proceso, es que son cientos depersonas los que usan el prestamo de boletas. En otras palabrasestá lejos de ser una práctica secreta que nadie conocía. Uno decada cuatro chilenos conoce a alguien que lo ha hecho.

La debilidad de los instrumentos para pagar impuestos queda demanifiesto. El silencio de quienes lo usan también.

CONCLUSIONES FRAUDE SOCIAL Y ECONÓMICO


Los casos Penta y Caval son conocidos ampliamente por la sociedad chilena, 87% y 89%respectivamente han escuchado o leído algo sobre ellos.

El juicio de los chilenos sobre ambos casos es categórico: CASO CAVAL1. Una clara mayoría, 64%, no le cree a la Presidenta que se informó por la prensa de la reunión

de su hijo con A.Luksic.2. Una amplísima mayoría (79%) de los chilenos considera incorrecto que Andróniko Luksic,

vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo de la Presidenta para tramitar un crédito.3. 83% considera que el crédito que dio el Banco de Chile a la empresa Caval para comprar los

predios fue porque estaba el hijo de la Presidenta.4. 80% considera éticamente incorrecto usar el parentezco para conseguir un crédito;5. 75% rechaza la afirmación de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta, que “no hizo nada

incorrecto” al reunirse con A.Luksic para gestionar un crédito del Banco de Chile;6. 74% afirma que Caval debe devolver la plata;7. Una minoría, 44%, considera que la compra de terrenos por Caval fue “un negocio entre

privados”. CASO PENTA1. 71% de los chilenos está de acuerdo con la afirmación que Penta “es una

Máquina para defraudar al Fisco”;1. 60% rechaza la afirmación formulada por Carlos Eugenio Lavín, uno de los controladores de

Penta, de “no es un mafioso”.2. EVALUACIÓN DE GOBIERNO EN CASO PENTA Y CAVAL3. Hay una evaluación crítica del desempeño del gobierno frente a los casos Penta y Caval,

siendo más crítica respecto del último: 36% y 47% consideran que actuó mal o muy mal.

CASOS PENTA Y CAVAL


CONOCIMIENTO DE CASOS PENTA Y CAVAL

89

90

87

20 30 40 50 60 70 80 90 100

CASO CAVAL

SEBASTIÁN DÁVALOS

CASO PENTA

P. ¿Ha oído hablar del caso Caval? (pregunta abierta)

P. ¿Ha oído hablar del caso de Sebastián Dávalos? (pregunta abierta)

P. ¿Ha oído Hablar del caso Penta? (pregunta abierta)


P. Por lo que ha oído del caso Penta ¿quiénes son los involucrados?

Categoría otros incluye: Personal del SII, Moreira, la derecha, Ena Von Baer, Ejecutivos del banco Penta/Banco Penta, Dávalos, Iván Álvarez, Bombal, Velasco, Soquimich/SQM, políticos y personeros del gobierno, políticos ambos bandos, Golborne, empresarios de derecha


¿QUIÉNES SON LOS INVOLUCRADOS EN EL CASO

PENTA?

22

3

4

5

6

6

8

16

25

27

0 5 10 15 20 25 30

Otros

Jovino Novoa

Los políticos con los empresarios

La UDI/miembros de la UDI/dirigentes

Los dueños de penta

Wagner

Los políticos

Hugo Bravo/Bravo

Carlos E. Lavín

Carlos Alberto Délano

12

64

24

0 10 20 30 40 50 60 70

NS/NR

NO

SI

Le cree Ud. a la Presidenta que se enteró por la

prensa de la reunión de su hijo con el Sr Luksic?

P. Michelle Bachelet declaró el 23 de Enero que ella se enteró por la prensa de la reunión de su hijo Sebastián Dávalos con el Sr Andrónico Luksic vicepresidente del Banco de Chile, para obtener un crédito. ¿Le Cree Ud. a la presidenta cuando dijo que se había enterado por la prensa? Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

El público no le creyó a la Presidenta, y eso afectó su

credibilidad mas allá del caso Caval. Hoy el 39% de los

chilenos no le cree “nada”.

10

79

12

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

No responde

Incorrecto

Correcto

P.¿ Es correcto o incorrecto que Andrónico Lucsik Vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo de la presidente de la república (Sebastián Dávalos) para tramitar una solicitud de crédito?


Es correcto o incorrecto que Andrónico Luksic reciba al

hijo de la presidenta para tramitar un crédito?

7

10

83

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

No responde

Criterios Económicos

Criterios Políticos

P.¿ Cree Ud. que el banco de chile concedió el crédito a la empresa Caval siguiendo estrictos criterios económicos o cree Ud. que le concedió el crédito porque era el hijo de la presienta?


El crédito concedido por el Banco de Chile a la empresa Caval,

¿Fue por criterios económicos y por ser el hijo de la presidenta?

75

60

34

11

10

14

12

14

44

71

74

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Sebastián Dávalos no ha hecho nada Imprudente

Carlos Eugenio Lavín no es un mafioso

El negocio CAVAL es un negocio entre Privados

Penta es una máquina para defraudar al FISCO

CAVAL tiene que devolver la plata

Es éticamente incorrecto que el hijo use su parentescopara acceder a un crédito

ACUERDO DESACUERDO



EVALUACIÓN CASOS CAVAL Y PENTA

11

15

27

47

18

16

30

36

0 10 20 30 40 50

No sabe/No repsonde

Muy bien/ bien

Regular

Muy mal/ Mal

Caso Penta Caso Caval

P. ¿Cómo evalúa Ud. el desempeño del gobierno frente al caso CAVAL? Muy bien, bien regular mal o muy mal? ¿Y Cómo lo evaluaría frente al caso PENTA?


DESEMPEÑO DEL GOBIERNO

FRENTE A CASOS CAVAL Y PENTA

Los casos Caval y Penta han producido grandes consensos en la sociedadchilena fustigando lo incorrecto.

Es bueno cuando un país reacciona de manera tan mancomunada frente alo incorrecto. Hay demanda de hacer las cosas correctamente, y castigopara los que no lo hacen.

1. 29% estima que “el país está en serios problemas”2. Sólo 27% dice que “Chile no es un país corrupto”;3. 57% no cree posible eliminar la corrupción.4. aumenta la imagen de la corrupción en Chile. En comparación al 2002,

sube 14 puntos del 38% al 52% los que creen que ahora hay máscorrupción que antes.

5. Aumenta los que creen que si a una persona honesta se le da un puestopúblico se vuelve corrupta de 32% a 43% entre 2009 y 2015.

6. PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA: De un total de 100funcionarios los chilenos creen que 56 son corruptos. ( promedio)

7. PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL: De un total de 100empresas, los chilenos creen que 59 pagan todos sus impuestos.(promedio). Sólo el 5% de los chilenos creen que todas las empresaspagan todos sus impuestos.

LA CORRUPCIÓN EN CHILE



ES CHILE UN PAÍS CORRUPTO?

58

57

27

29

0 10 20 30 40 50 60 70

Chile no es un país corrupto

El país está en serios problemas

ACUERDO DESACUERDO

¿Se podrá eliminar la Corrupción en Chile?

8

39

53

19

24

57

0 10 20 30 40 50 60

No sabe/No respon

Se podrá eliminar

No se podrá eliminar

Mar´15 Dic´02

P ¿Cree Ud. que se podrá eliminar la corrupción en Chile o cree Ud. que no se podrá eliminar?


MÁS O MENOS CORRUPCIÓN 2002 - 2015

3

8

51

38

6

5

37

52

0 20 40 60

NS/NR

Menos y Muchomenos

Lo mismo

Mucho más y Más

Mar´15 Dic´02

P. ¿Diría Ud. que ahora hay mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción que hace 5 años atrás?

P. ¿Y en cinco años más Ud. cree habrá mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción


¿AHORA MAS O MENOS QUE HACE 5 AÑOS? ¿EN 5 AÑOS MÁS HABRÁ MAS O MENOS ?

15

42

33

10

0 20 40 60

No responde

Mucho más yMás

Lo mismo

Menos yMucho menosMOP-GATE

CAVAL-PENTA

9

4348

14

47

39

11

4247

14

32

54

16

43 41

0

10

20

30

40

50

60

No responce Se vuelve corrputa Sigue honesta

Dic´06 Dic´07 Dic´08 Dic´09 Mar´15

P Si a una persona honesta en Chile se le da un puesto público, ¿cree Ud. que lo más probable es que siga siendo honesta o que se vuelva corrupta?Fuente México : Encuesta nacional de Corrupción Diario Reforma Agosto 2004

Corruptómetro, Encuesta Nacional Telefónica. Septiembre 2007

Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

Si a una persona honesta en Chile se le da

un puesto público….2006 – 2015

PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA¿DE UN TOTAL DE 100 FUNCIONARIOS CUÁNTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SON CORRUPTOS?

P. Imagínese que el total de los funcionarios públicos en Chile fueran 100 y Ud. tuviera que decir cuántos de esos 100 creeque son corruptos. ¿Cuántos diría Ud. que son corruptos?


7

4

10

15

8

13

9

6

9

5 5

10

5

10

15

20

25

30

No sabe/Noresponde

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno

38% DE LOS CHILENOS DICEN QUECADA 100 FUNCIONARIOS 50 O MÁS SON CORRUPTOS

Promedio: 56En promedio los chilenos creen

que 56 de cada 100 funcionarios son corruptos

PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL

¿CUANTAS EMPRESAS PAGAN TODOS SUS IMPUESTOS?

P. ¿Y en los próximos doce meses piensa que, en general, la situación económica del país será mucho mejor,mejor, igual, peor o mucho peor que ahora?

*Mejor” suma “mucho mejor” más “mejor”, “Peor” suma de “peor” más “mucho peor”


7 6

9

1210 10

18

9

68

35

1

0

5

10

15

20

25

30

No sabe/Noresponde

10 20 30 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno

Sólo el 5% de los chilenos cree que

todas las empresas pagan

todos los impuestos.

Promedio: 59En promedio los chilenos creen que de 100 empresas 59 pagan todos sus impuestos.

De las seis instituciones y organizaciones consultadas enuna pregunta sobre el grado de corrupción en ellas, lasgrandes empresas aparecen con las más afectadas, encomparación al 2009, salta 21 puntos del 41% al 62% enMarzo del 2015, los que creen que en ellas hay muchacorrupción

Aumenta en menor medida, la percepción de lacorrupción en el Gobierno y en el Congreso, al 49% y51% respectivamente.

Empeora fuertemente la imagen del Servicio deImpuestos Internos (SII), pues más que se duplica del15% al 38% los que creen que hay mucha corrupción.

Los Tribunales de Justicia no se ven afectados por loscasos de corrupción, pues permanece el porcentaje de2009, 44%. Esto es una demostración del buendesempeño de la Justicia ante el caso Penta.

LA CORRUPCIÓN EN INSTITUCIONES


32

50 49

6157

53

26

51

45

5255

51

20

44 43 4345

40

15

34 34 35

41 4138

49

42

51

44

62

0

10

20

30

40

50

60

70

SII Gobierno Municipalidades CongresoNacional

Tribunales deJusticia

Grandesempresas

Dic'06 Dic'07* Dic'08 Dic'09 Mar´15P En una escala del 0 al 10, donde 0 significa "nada" y 10 "mucha", ¿cuánta corrupción cree que hay en el gobierno, los tribunales de justicia, las grandes empresas, las municipalidades, el congreso Nacional?¿la municipalidad donde ud. vive, el Servicio de Impuestos Internos, Carabineros de Chile, la Policíade Investigaciones, las aduanas?. Aquí : 7 a 10

•Hasta 2007 se consultó por “lo ciudadanos”, “medios de comunicación”, “campañas electorales”, Teletòn y el Hogar de Cristo..


CORRUPCIÓN EN LAS INSTITUCIONES, Chile 2006-2015

El 39% de los chilenos no se pronuncian sobrequién debe financiar los partidos políticos.

El 26% dice que los tiene que financiar elestado, en su mayoría se trata de personas coneducación superior que eligen esta alternativa.

Un 23% dice que lo tienen que financiar laspersonas.

Un 13% dice que lo tienen que financiar lasempresas.

Estamos lejos de tener consenso sobre cómo sedebe financiar la política.

EL FINANCIAMIENTO DE LOS

PARTIDOS


17%

24%

15%

25%

20%

14%

26%

12%

22%

25%

12%

22%

9%

21%

36%

15%

24%

13%

23%

26%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

No sabe/No responde

Nadie

Las empresas

Las personas

El estado


P ¿Quién cree Ud que debe financiar los partidos políticos, El estado, las empresas o las personas? P Y ¿Las campañas electorales?


QUIÉN DEBE FINANCIAR LOS PARTIDOS

POLÍTICOS por educación

El país está dividido respecto de laposibilidad de superar la crisis política.

Un 38% dice que sí se puede, mientras un37% dice que no se podrá superar la crisispolítica. Sólo un 4% dice que no hay crisis.

Respecto de la crisis de los empresarios, un40% dice que se puede superar, mientras un27% dice que no. Un 9% dice que no estánen crisis.

LA EXPECTATIVA DE SUPERACIÓN DE LA

CRISIS


21%

38%

37%

4%

24%

40%

27%

9%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

No Sabe/ No Responde

Lograráƒsuperar esta crisis

No logrará superar esta crisis

No tienen ninguna crisis

Los empresarios El gobierno

P¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El gobierno de la Presidenta Bachelet logrará superar esta crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no logrará superar esta crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no tienen ninguna crisis.P.¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El empresariado logrará superar esta crisis. El empresariado no logrará superar esta crisis. El empresariado no tienen ninguna crisis.(


LOGRARÁN SUPERAR LA CRISIS?

Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015

Government & Nonprofit

Transcript of Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015