Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ...

Informes Técnicos Ciemat 892abril,l 999

Base de Datos de PropiedadesEdafológicas de los Suelos Españoles.Volumen IXCASTILLA=LAMANCHA(b):Guadalajara, Cuencay Albacete

C. TruebaR.MillánT. SchmidC. LagoC. RoqueroM. Masister

Departamento de Impacto Ambiental de la Energía

Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de

Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y

Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADR1D, ESPAÑA.

Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.

Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias

que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho

utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la

clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope

publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energia

de los Estdos Unidos.

Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta

publicación.

Depósito Legal: M -14226-1995ISSN: 1135-9420ÑIPO: 238-99-003-5

Editorial CIEMAT

CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES

540230

SOILS; SOIL CHEMISTRY; SOIL MECHANICS; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA

BASE MANAGEMENT; DATA COMPILATION; SPAIN;

"Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles.Volumen IX.- Castilla-La Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete"

Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)

186 pp, 1 fig. 41 refs.

Resumen:

La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, depende, entreotras, de las características edáficas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental dela Energía del CIEMAT, está llevando a cabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de los distin-tos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedadesedafológicas propias de cada uno de ellos.

Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáfícos, destinada a la caracteriza-ción de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. Laheterogeneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sinotambién al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización ytratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dichabase de datos.

Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así como laspropiedades edafológicas que presentan los suelos de las provincias de Guadalajara, Cuenca y Albacetede la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

"Soil Properties Datábase of Spanish Soils.Volumen IX.- Castilla-La Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete"

Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)

186 pp. 1 fig. 41 refs.

Abstract:

The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination dueto Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT is carrying outan assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península.This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.

In order to achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterize thedifferent soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and thetype of documentan/ source, the information compiled from the available bibliography is veryheterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normalize and process the informationprior to its incorporation to the datábase.

This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties ofthe various soil types belonging to the provinces of Guadalajara, Cuenca and Albacete of the ComunidadAutónoma de Castilla-La Mancha.

AGRADECIMIENTOS

En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en

sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat

Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de

Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).

ÍNDICE

PROLOGO 1

1. INTRODUCCIÓN 3

2. PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE

LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4

3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA 5

4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS

DATOS 8

5. SUELOS DE GUADALAJARA, CUENCA Y ALBACETE DE LA COMUNIDAD

AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA 16

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 24

APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.

25

APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE

INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA

CARACTERIZACIÓN 29

APÉNDICE UL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS

PERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE GUADALAJARA,

CUENCA Y ALBACETE 33

APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD

AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA (b) 173

ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS

TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6

TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9

TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9

TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10

TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11

TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12

TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14

TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos

edafológicos 16

TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La

Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete 17

TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990

[FAO90] 27

TABLA II. 1.-Valores de la CIC de la MO (P), en función de su grado de evolución 32

FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10

PROLOGO

El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los

Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos

del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137

y Sr-90, a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el

Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la

financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos

Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.

El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de

estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades

edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició

el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel

nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente

representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibiográficas

consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones

de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas,

lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.

Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad

Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para

realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el

objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo.

El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.

La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de

fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su

localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.

Dado el elevado número de datos que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500

perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta

información en CD-ROM.

Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros

relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los

criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince

volúmenes, el noveno de los cuales corresponde a las provincias de Guadalajara, Cuenca y

Albacete pertenecientes a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

1. INTRODUCCIÓN.

La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva

implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena

alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un

proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del

comportamiento del material radiactivo en el suelo.

De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en

particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los

radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada

tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos

de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.

Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del

Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no

poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el

comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable

a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho

comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.

El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos

Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención

del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los

distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan

cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la

asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que

permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera

hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer

la adecuada estrategia de intervención.

La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la

vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares

españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tomado como

la más adecuada para el ámbito peninsular.

El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del

comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen

en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos

para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de

Guadalajara, Cuenca y Albacete de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha los tipos

de suelos más característicos y los valores de sus propiedades edafológicas.

2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DELOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.

El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado

en la metodología [Trueba97], se resume en los siguientes procesos:

* Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por

vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser

soluble y de la tasa o velocidad de infiltración.

* Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil

del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o

solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los

horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su

distribución en el perfil.

* Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda

retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la

estructura cristalina de sus componentes.

De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los

radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo

de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de

retener físicamente ese agua y, de la capacidad de retención físico-química que tengan sus

componentes.

Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como

la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va

a hacer referencia a las propiedades edaficas condicionantes de estos procesos y que van a

servir de base para la caracterización edafológica.

La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edaficas: la

textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente.

La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad

aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.

La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio

4

catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs

respectivamente.

3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLOGICA.

El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español

y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafológicas de influencia en la

vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edáficos. El perfil es un

corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta

el material originario.

Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia

es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los

horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede

presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafológicas, de ahí la

importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.

La caracterización edafologica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se

ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos

que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edáficos. La recopilación

bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT,

habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.

El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles

representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas)

y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en

la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una

escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.

Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con

el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con

la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la

siguiente información:

* Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta

dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica;

localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos

y segundos e indicándose su orientación (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud

expresada en metros sobre el nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo.

TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.

FICHA N0.:

HOJA MTN n°.:

Provincia:

Situación:

Uso:

FUENTE:

Term. municipal:

Pendiente: %

Longitud :(W/E) ° ' "

Latitud: ° ' "

UTM:

Altitud: m

PERFIL:

CLASIFICACIÓN

USDA- SOIL TAXONOMY (1975):

Leyenda FAQ (1974):

DATOS MORFOLÓGICOS

HorizonteProf.(cm)

Color Límite Textura Estructura Compact. RaícesInfiltrac.

(mm lí1)

DATOS ANALÍTICOS

HorizonteProf.(cm)

pH

(H,O)

CE(mScní1)(ext.sat)

Caliza

%

Densid.

aparente

(g cm0)

Eleni

grues

%

Granulometría (USDA, ISSS)

Arena (%)

gruesa fina

Limo

%

Are.%

DATOS ANALÍTICOS (cont.)

HorizonteMateriaorgánica

%C/N

Cationes (emol kg"1)

Ca Mg Na K S T

V-S/T

%

OBSERVACIONES:

* Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y

notación del mismo según el autor original.

* Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original,

siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño

de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el

apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de

la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y

[SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture)

del año 1975 [USDA75].

* Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a

profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura;

compactación; presencia o no de raices; infiltración expresada en mm h"1.

* Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al

agua); conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales;

porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm"°; porcentaje de elementos gruesos;

granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la

International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica;

relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"1; suma de bases (S)

en cmol kg"1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol tóg ; porcentaje de

saturación de bases (V).

* Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por

el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella

información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo

de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso, etc. y, si ha sido

necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.

El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000

donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación

bibliográfica provincial.

A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha

mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas

por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representatividad final

de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a

escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por

recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de

ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza

dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende

es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita

conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.

7

4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS

DATOS.

Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada

por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices

de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo

básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de

normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar,

en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas

son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada

conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.

Teniendo en cuenta las propiedades edafológicas de influencia en el comportamiento de los

radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2, la revisión de la información que define

un perfil, incluye lo siguiente:

* Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la

FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año

1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los

esquemas de uso generalizado a nivel mundial para denominar y clasificar los suelos.

La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del

Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a

partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990

[FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo

I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la

nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con

la de la FAO.

* Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes

según la FAO [SECS81].

* Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen

significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han

normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para

interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien

según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores

principales).

* Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F-

frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en

la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm.

* Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el

diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura i, a

partir de los datos granulométricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para

8

TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.

COLOR (Muasell)

R- Rojo

Y- Amarillo

G- Verde

B-Azul

P- Púrpura

COLOR

P- Pardo

R- Rojizo

A- Amarillento

B- Blanquecino

G-Gris

0- Ocre

v- Violáceo

Ce- Ceniciento

o- Oscuro / c- Claro

COMPACTACIÓN

S- Suelta

FR- Friable/Poco estable

MFR- Muy Friable

F- Firme/Adlierente

MF- Muy Firme

EF- Extremadamente duro

P- Plástico

LIMITE {*)

A- Abrupto (< 2mm)

N- Neto (2-5mm)

G- Gradual (5-12mm)

S- Suave

P- Plano

0- Ondulado

IR- Irregular

IN- Inclinado

(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda

definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica

se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones

USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de

ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte

conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las

texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas

normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.

TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.

A- ARENOSA

AF- ARENOSA/FRANCA

L- LIMOSA

F- FRANCA

FA- FRANCO/ARENOSA

FL- FRANCO/LIMOSA

FC- FRANCO/ARCILLOSA

FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA

FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOSA

C- ARCILLOSA

CA- ARCILLO/ARENOSA

CL- ARCILLO/LIMOSA

100

ARENA

0 50 - 2000|& m

FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.

Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otro

dato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la

ficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda

utilizada para definir la estructura.

TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.

ESTRUCTURA

GS- GRANULAR SIMPLE

G- GRANULAR MIGAJOSA

L- LAMINAR

P- PRISMÁTICA

R- RAICES

F- FAUNA

B- BLOQUES Y CÚBICA

M- MACIZA

N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)

10

Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm h"1, viene recogido en pocos

perfiles, si bien es un dato fundamental para la vulnerabilidad. Cuando el dato no

aparece en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha

realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien

indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio

catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de

infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato

se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos

de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se

incorpora a una base de datos complementaria.

pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que

influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio

intercambiables. Este dato no se normaliza.

CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la

metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se

dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar.

Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se

encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado

directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5.

Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.

TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.

TEXTURA

ARENOSA (A, AF)

FRANCO ARENOSA (FA)

FRANCA (F, FL, L)

FRANCO ARCILLOSA (FC, FCA, FCL)

ARCILLOSA (C, CA, CL)

DENSIDAD APARENTE (kg úm1)

1,680

1,520

1,360

1,215

1.160

Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la partículas

individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido

considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por

tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra

en la Tabla 6.

Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura

como en la capacidad de retención hídrica, distribuye porcentualmente las partículas

individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas

fracciones, cuyos límites son, según se siga la clasificación USDA (la más frecuente)

o la ISSS,

11

USDA

arena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0

arena fina: 0.05 < 0 < 0.5

limo: 0.002 < 0 < 0.05

arcilla: 0 < 0.002

ISSS

0.2 < 0 < 2.0

0.02 < 0 < 0.2

0.002 < 0 < 0.02

0 < 0.002

La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación con

el dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma un

rango de error admisible del ±5%. Cuando el dato de granulometría no llegue o supere

dicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente a

la base de datos.

Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometría comprenda la

fracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracción

ajustándose el resto al 100%.

TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.

1 (<2%)

2 (2-20%)

3 (20-40%)

4(40-60%)

5 O 60%)

B- BLOQUES (> 20cm)

P- PIEDRAS (2ü-5cm)

PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcm)

G- GRAVA (<lcm)

(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyendas

Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas las

fichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a la

base de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuente

bibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará,

en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor

1,724 y se incorporará a la base de datos.

Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N,

que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en los perfiles. Este dato,

que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido

normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo

que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará

12

en los cálculos.

Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo

entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes

en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su

contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio,

es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene

datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre

es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del

que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg"1 o me I"1.

Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg"1, la UPM ha

establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la

información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas:

catión en reserva es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se

supone que viene dado en cmol kg"1, pero si el valor es elevado se supone que

viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la

base de datos,

catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad,

el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cmf1, se

supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de

catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no

es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de

catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del

intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos,

dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del

extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de

0.5 mS cm"1, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se

transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos,

catión soluble.- viene dado en me T1 o en ppm, no se utiliza en los cálculos y

no se incorpora a la base de datos,

dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes

solubles y no se incorpora a la base de datos,

dato en me t'.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora

a la base de datos.

En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse

a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones.

Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes

intercambiables como suma de Ca, Mg, Na y K en cmol kg*1. Este es un dato que sirve

para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad

de intercambio catiónico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable.

Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha

13

estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado

a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es

elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de

intercambio catiónico; según la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable más

el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha

llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma

de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio

intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya

sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base

de datos.

Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación

de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de

perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre

la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato

estimado se incorpora a la base de datos.

Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio

respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases,

este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado

en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del

cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de

intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a

partir del pH, cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el

porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato

estimado se incorpora a la base de datos.

TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases.

- 4

4 - 5

5 - 6

6 - 7

> 7

;¡:|¡||||Í||||Íl!lil|ÍllÍ||ÍÍ¡¡ÍIIÍ¡l¡ÍIÍiÍÍÍÍ ¡IÍ !l;i;iÍi¡iÍÍÍ¡i

u 10

1 0 - 3 5

35 - 6 0

6 0 - 7 5

> 75

Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido

también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo

menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única

referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros

mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente

14

los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM.

Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para

georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada

permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la

base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el

campo de observaciones.

* Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica

y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente

en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario

transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir

también que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando

el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]),

esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de

datos.

* Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la

mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos

nombres a un mismo tipo de uso.

Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos

recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera:

* Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones

propuestas,

* Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la

vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se

muestran en la Tabla 8,

* Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los

perfiles.

Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de

ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen

en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el

contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el

Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación.

15

TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datosedafológicos.

llliiilillla

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

1

m

NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA

DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO

DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO

DATO DE Ca NORMALIZADO

DATO DE T ESTIMADO

DATO DE V ESTIMADO

DATO DE S ESTIMADO

DATO DE C/N ESTIMADO

DATO DE MO ESTIMADO

TEXTURA NORMALIZADA

TEXTURA DETERMINADA

SUELO SALINO

GRANULOMETRÍA NORMALIZADA

5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTDLLA-LA MANCHA (b):

GUADALAJARA, CUENCA Y ALBACETE.

Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada

bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia

en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son

útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad.

Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de

vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades:

Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización

o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad.

Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la

competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se

podría estimar la vulnerabilidad.

16

Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de

su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes

de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad.

pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de

hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de

saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este

dato no venga dado en las fichas de perfiles.

Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado

a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria.

La búsqueda bibliográfica de perfiles en las provincias de Guadalajara, Cuenca y Albacete ha

dado como resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, como se

muestra en la Tabla 9. Si bien entre ellos hay algunos que no son útiles para los objetivos del

proyecto, el aumento del número de perfiles mínimos requeridos supone, una mejora en el

muestreo para la caracterización edafológica, y una disminución de la variabilidad de los

resultados que se van a obtener.

Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan

los suelos de Guadalajara, Cuenca y Albacete (es decir los perfiles útiles), como los que no,

se muestran en el Anexo III.

Del número total de perfiles recopilados para ambas provincias, 10 de ellos han sido aportados

por CIEMAT para Guadalajara, 6 para Cuenca y 7 para Albacete.

TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La

Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete.

PROVINCIA

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOTAL

CASTILLA-LA

MANCHA (b)

SUPERFICIE {W ha)

1219

1706

1486

4411

PERFILES

MÍNIMOS

REQUERIDOS

24

34

30

88

PERFD.ES

RECOPILADOS

51

43

45

139

PERFILES

ÚTILES

42

36

31

109

Para facilitar la localización de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a

la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas

control en las que se especifica:

17

* Provincia.- nombre provincial,

* N°BD.- número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos,

* Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974,

* N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación

bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con

la notación provincial.

* Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o

determinación de datos (Tabla 8),

* Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al

objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil,

u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la

relación C/N, pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad.

En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido

en una base de datos complementaria.

Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles.

A continuación se muestran las fichas control para las provincias de Guadalajara, Cuenca y

Albacete de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

18

PROVINCIA: GUADALAJARA

N°BD

1

2

4

| | : ;5;s |

6

ifil

-Mil:|-9-:-'"

10

nt2

13

14

•' J5Í : ; ;

lili

20

y:ÑÍ.

•23-

- ::2i::

26

•: ..•:?!>::.

-..•fáá:--:;

Tipo de suelo(FAO'74)

Potísol órtico

Ranker

Acrisol órtico

Acrisol órtico

|^^títíio|ti^í|:i:lll||ill|l

Acrisol órtico

l^g^SüÍ^â|^||iÍ$l|l| |i

||íÍ|íÍI||||Íálp¡;¡|||i¡|||

lBa tó tó^ ; : Cra ra Í ! [ | i | | | : | | l | |

Cainbisol dístrico

Luvisol crómico

Aerisol órtico

Acrisol órtico

Acrisol órticov : , y y y . y . - 'y' - - • - ; / ; ' • ' ; : : : • • • : • : • : - : : • : • : • : • : • , • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : : • : • ' , • - • : ' • : ' • : • . • : • : : • : • : • ; • : •

IÉuKtSpli:Ciîfti¿Í | | l | | ; l | l | l

; ;Í^|||Í||Í|| | | |;| | |¡|;¡|

?Pa^]|i|pí|3íÉÎ|;ilÍ¡¡;:lí |

'• ':{sáínWs¿>l::;éuÍPÍCp::: l l í l í ' l •'1^ •'

Cainbisol calcico

l | ^ p s ^ l ¿ a | Í á í e y i : i 'i '• : | l | | I; i?

::3lCfiSpIí:pfeii;i^s/':l:í||^Í;|l|||

: : • . • • • • : ' • • • • • • ' • • • • - : • ; ' • " • ' ' y . ' y • • . " " ' : - . : - : i : : : : ' • • • . • • • : . . ' .

'•• •• Acr í iSpí ; i | t Í Í | l l : ; | | l> | | | |

i • Í;CJrísoI::|léíC(>:::;:- s?l 1; liÜ S

tiuvisol órtico

l^grôjiier^î^lllí^lííllli

lR^pspí?caícareoi; •; :| | '^^ yy¿

Regpspi cáfcáréó

Luvisol calcico

N°Origmal

1

2

2.1

2.2

Illlllllllli3.1

lllliilllli¡liiiiiiiiiiiliiiiliiii

7

7.1

8

9

9.1

lilllilllll

liliilillliifiiiiiiiiiiti||;¡i¡i|;il;¡¡|¡¡

•:ffllliili14.1

yWMyWiB: . • • • : - • • • • • • • • : • • • • • • • • . • . . . : • : • : • : ; . : . • . : : • : ; : ; . ; : ; . ; : • : ; . ;

lll;i;;iii^¡i-|í¡lilll;rl'lÍÍlilill::|l

;:;:::^::::;V:::';.X:*i;:::::;::v:^:::.::::;i::;:

Illlllllllll

::||/:|;|^:il;|i::i

Notas

a, c, j

a, c, k

c. k

¡;¡¡¡1I¡¡¡|¡1I1Í1I1¡1:¡¡¡1¡¡|¡a, c, k

IIliIll!iÍI:ÍllIlIli;íIlllll:llillII

| | | : | | K | | : : : | | | ; | ; : ^ | ¡ ; | | ; | Í | | | | | | | | |

a, c, df j

c>j

c. k

a, c

liîiiiiiiîliiiiiiîiiiiiiisiiiiiiiiii

!!¡lll:¡;¡lllllll¡illlll¡l¡l!lll¡

llllllllSlllllillllIllllllllllllllill•:•:;.:>y^y:' >>yyyy\y-:'-y' y^yj^^y y-y:yy:y:^:-y^>>y:y'yy

a. c , j

Í¡it5lll¡il¡i;llll¡il¡;lí¡il:;:-:::;;]:¡x:::/:':::::V.\1

:.y::::x::::v-:::::<*::;:x::':':;:::::::::1:^;;:;/:;:::::::::::\::::1::.-.::: . : . ; . : . ; . ; . - . - : - - . ; . ; ; . ; - ; . ; . ; - ; . ; . ; : • ; • . ; . • . ; . ; . ; . ; . • . ; . ; . ; . ; ; : • : • . - . • . • . ; . ; . ; . v . - . ; . ; . ; . ' . - . . ; . - . - . . - . ; . ; • . ; . : • : : - . ;

:: " :

:. - . " - , ' • • : . : : • • : . ' : : ' : '

: i :: - -

;; - . " . ' • .

:: '

i :.

:;

::

:.

:.

1: :'y'y.-.'.'•.'• y.':'-': y y - ? .

: •. •••'/.-. •'.•:•'.- •'•'•:

mmimimmm^siñ;¡¡|¡|1:¡|;|||¡1;||¡¡|||¡¡¡¡

:íí|s:||:||||:|ÉíSi^*Éí|slÍlllillll':'•:'•:•''•'•'• '•'.'•.'•:'•:'• '•'/•'. ''y.-'yy'yyyyy.- '•yyj.-yyyyyy.-yyy'6i\-yyyy^ .- '-yy-y-yy'-vy-

¡ii;¡¡;¡¡¡lllllllll);i¡l||:||;||||i¡|||:;;|¡¡¡;||¡||:¡||||;!

Datos que faltan

infiltración, M O y C/N

infiltración y C/N

infiltración, C/N, cationes, T y V


mmmmm m m mmmm mmt rnmmm• mmmmmmmmsmmi


i i i i i i^• : • : • : • : • : • : • : - ^ : - : • : • : - : - : • : • : • : • : • : ^ • : - : • ^ ^ : • : • : - : - : • : • : v ^ ^ ^ : • : - : - > : • : • : • : • : • : • : • : • : • : - : - , • . • : • . • : • : • : - : • : • : • : • : • : • : - . - . - . • . • : - : • : • : • : • : • . • . - . • . • . • . • - • . • : - : • . , • : • : • • :•

• : • : • : • : • : • : - . • : • : • : • : • : : • : • : • :^• :<^•; • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : •^; •^: •^: • : • : • : • : - : • : • : • : •^^:^• : - - •^: •^• • • •^: •^ ' - : • : - : '^^-• : • : • : • : • : •^^••^- •^^^^:• 1 • : • : •^:^•^

infiltración, d.a. y granulometría del

horizonte 1°

infiltración

infiltración

infiltración, C/N y cationes

infiltración, C/N y cationes

mmmmmm&smíítitv&ttíiv&m* <*!%;•<• :;;•••:: -V •• •••

!i:¡|¡ll:¡|¡|;iiilililliliii;l|||:::|¡||ll¡;¡¡l¡;;¡¡i||i|l|||ll|llilp

infiltración, cationes, T y V

ii||l|l|;:l;||||íl::í!Ín|í!Íia^fí||:!i:^

||llÍ^¡I;|Í¡i;;:||||iÍ||i|lilÉIilii!^

ilillllllillíiiilliKlfiSpíll^

19

lililililí¡lililili¡lililili

37

lili39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

5i

¡|Í|$||Í||||^ip:iÍIÍ|ÍlÍ;||ll;

• • • • • • •lllIilHIllllIillIIIimmmmmMmmimmmmmii

Luvisol crómico

¡|||l||||i:i||!Si|oll;||¡¡¡ll¡|¡:¡|

Regosol dístrico

Luvtsol calcico

Acrísol ártico

Fluvisol calcáreo

Luvisol crómico

Ranker

Rendzina

Cainbisol crómico

Cambisol dístrfco

Vertisol crómico

Luvisol crómico

Lm ¡sol crriinico

Luviso! crómico

llflBtíiHííiiíSiíSííSíSSííSíSffís;:

¡iiiiilllilliillil^lllilililll!;i¡¡lll¡llllil¡¡|l^lllilililllli

ífíí >:¿íí-:;f::; aíísií!:!!:: ¥: •!•: : íiííí;

iliiiliilllil;30.1

liiliiillii31.1

32

33

Gü-I

GU-2

GU-3

GU-4

GÜ-5

GÜ-6

GU-7

GU-8

GU-9

Gtf-10

• • • • • i• • • • m illliiiliiliiiiiiiiBIIIHmmmmmmmm m m mmm wmm$mm ; mm

¡1¡¡¡1¡¡|:1Í¡1¡1111||1Í1Í|1IÍ¡1|¡¡1;;a, c

a, b, k

a, c, d, F

f ,g

^g,i

c,g,}

c, g,li

cfg,j

c

Cjdj j

c, IV g

<:> f>g

c> g

• • • • • • • i ^ Sinfiltración, C/N, cationes, T y V

infiltración, pH, MO, C/N, cationes. Tyv

infilíraciÓR y C/N

infiltración

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración, MO y C/N

20

PROVINCIA: CUENCA

N°BD

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

1.8

19

20

21

22

13

24

25

26

27

2S

29

30


Cambisol calcico

Luvísol crómico

Regosol calcáreo

Pnaeozem lúvico

Gleysüí móllico

Luvisoi gieico

Cambisol calcico

Luvisoi calcico

Rendzina

Luvisoi órtico

Luvisoi crómico

Cambisol eutríco

Regosol calcáreo

Luvisoi crómico

Luvisoi crómico

Rendzina

Cambisol calcico

Cambisol gleko

Kastanozem

CambisoJ calcico

Luvisoi gieico

Phaeozem calcáreo

Luvisoi crómico

Cambisol gleico

Regosoi caleáreo

Cambisol gleico

Phaeozem calcáreo

Litvisoi calcico

Cambisol crómico

Luvisoi ártico

N° Original

4

5

9

10

11

12

13

!4

15

16

17

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

33

34

36

37

38

39

Notas

a, c, j

a, c, d, e, j

c, d, gf i

a tc*d, g, j

a, c, d

c, d

a, c, d, j

a, e, d, e, )

a, c, d, j

a, c, d» f, j

c

a, c d, f

a. c, j

a, c, d, e, j

a. c, d, e, j

at c, d, j

a. c, d, j

a,c, d,j

a. c»d

af c, j

c. d}j

a, c

c>g>j

a, c, ú, f, j

a,c,d

a, c, d, f

a, c, d, e

c,d,f,j

a, c, d

c, d, f, j

Datos que faltan


infiltración

infiltraciÓQ

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración, cationes, T \ V

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

21

31

32

•-> oJ3

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

Rendzina

Cambisol eutrico

Cambisol calcico

Solonchak gleico

Solonchak órtíco

Solonchak órtico

Solonchak órtico

Cambisol calcico

Carabisol calcico

Cambisol cálckn

Kastanozetn háplico

Kasíanozem háplico

Kasíanozem calcico

40

43

44

51

58

59

60

CU-!

CU-2

CÜ-3

CU-4

CU-5

CU-6

c ,d

c ,d , f

a. c.j

a, e, 1

a, c, j , 1, m

C j . l

a, c, 1

c ,g

c,g,j

c,d

c

c

c

infiltración

infiltración


infiltración, d.a., textura y granulometría




infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

PROVINCIA: ALBACETE

N°BD

i

4

5

6

7

8

9

10

lillli12

14

15


Luvisol calcico

Kastanozem calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Litosol

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

l | | i ^o | | |QgB¡ | | : | Í | | | : Í ¡ | |

Luvisol crómico

s£ÉrabisoIíeajtói<^í

Litosol

Litosol

N° Original

2

4

5

6

7

17

18

19

20

i^iilililllillllll22

mmmimm31

32

Notas

a, c

a. d, e. f

a. c

a, c, e, f

a, d ? j

c j

a, d, j

a, c,j

a, c, j

a, c

• • • • • • I I Ic

¡¡;ill::|li!i¡lll¡¡;ii;;¡li;¡¡ia, c

a. c

Datos que faltan


infiltración, d.a., textura ygranulometría

infiltración. C/N. cationes, T y V

infiltración, datos horizontes 3 o y 4o

infiltración


infiltración, datos horizontes 1° y 2o

infiltración, C/N. cationes, T y V



iiiiiiiiiiii^



infiltración, C/N. cationes, T y V

9?

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

19

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

Chernozem calcico

Cambísol calcico

Chernozem calcico

Chernozem calcico

Luvisoi crómico

CambisoJ dístrico

Luvisoi crómico

Regosol calcáreo

Cambísol cátcico

Regosol calcáreo

Phaeozem calcáreo

Phaeozem háplico

Phaeozeni háplico

Phaeozem háplico

Phaeozem háplico

Phaeozem háplico

Phaeozem háplico

Phaeozem háplico

Xerosoi háplico

Cambisol cátcico

Litosol

Cambisol calcico

Xerosol calcico

Luvisol crómico

Lifosol

Luvisoi crómico

Luvisoi calcico

Luvisol crómico

Cambisol calcico

Luvisoi crómico

34

43

44

45

51

52

53

54

55

56

71

72

73

74

75

§1

82

83

84

86

87

88

89

AB-1

AB-2

AB-3

AB-4

AB-5

AB-6

AB-7

a, d, f

a, d, e

a, d, f

a, d, g

a, c. d, f, j

a, f, g

a, f>g j

a, c, e

a, c, e, g, j

c, e

a ,c . d

a, c, g

a. c

a, e, g> j

a, c, g

a, c, d, j

a, c. á, j

a, c, d, f, j

a , c , j , g

a, c, f, g

c

a, c

a, c

c, f, i

c, i

c, fsi

d, e, i

c.e, i

c, e, i

e, i


infutración



infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltrado»

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración, datos horizontes 3 o y 4o

infiltración

23

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

[FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND.

FAO-UNESCO. 1974.

[USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC

SYSTEM OF SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND

INTERPRETING SOIL SURVEY. Agriculture Handbook.

[SECS81] Carballas T., Macías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española

de CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN

EL MAPA DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA

1:5.000.000 (Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo.

[CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE

EUROPEAN COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official

Publications of the European Communities, Luxembourg.

[FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA

MUNDIAL DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO.

LPorta94] Porta 1 , López-Acevedo M. y Roquero C , 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA

AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid.

[Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL

SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de

Ingenieros Agrónomos. Departamento de Edafología. 7a ed.

[Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE

LA VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES

Y SU CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE

NUCLEAR GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración.

[MIMAM96] Serie Monografías, 1996, GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO

FÍSICO. CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente,

Secretaría General de Medio Ambiente.

[Trueba97] Trueba C , Millán R., Schmid T. y Gutiérrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA

SELECCIÓN Y CUANTIFICACION DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS

A TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE

VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358.

CIEMAT/DIAE/51E12/01-97.

24

APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.

25

TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990[FAO90].

SUELOSACRISOLESAcrisoles férricosAcrisoles gleicosAcrisoles húmicosAcrisoles órneosAcrisoles plinticos

ANDOSOLESAndosoles húmicosAndosoles móllicosAndosoles ócricosAndosoles vítricos

ARENOSOLESArenosoles álbicosArenosoles cámbricosArenosoles férricosArenosoles lúvicos

CAMB1SOLESCambisoles calcicosCambisoles crómicosCambisoles dístricosCambisoles eutricosCambisoles férricosCambisoles gálicosCambisoles gleicosCambisoles húmicosCambisoles vénicos

CHERNOZEMSChernozems calcicosChemozems glósicosChernozems háplicosChernozems lúvicos

FERRALSOLESFerralsoles ácricosFerralsoles húmicosFerralsoles órticosFerralsoles plinticosFerralsoles ródicosFerralsoles xánücos

FLUV1SOLESFluvisoles calcáreosFluvisoles dístricosFluvisoles eutricosFluvisoles tíonicos

74*/90**

A/ACAf/ACfAg/AcgAh/ACuAo/AChAp/ACp

T/ANTh/ANuTm/ANmTo/ANhTv/ANz

Q/ARQa/...Qc/ARcQf/ARoQ1/AR1

B/CMBk/CMcBc/CMxBd/CMdBe/CMeBf/CMoBi/CMiBg/CMgBh/CMuBv/CMv

C/CHCk/CHkCg/CH\vCh/CHhC1/CH1

F/FRFa/FRaFh/FRuFo/FRhFp/FRpFr/FRrFx/FRx

J/FLJc/FLcJd/FLdJe/FieJt/FLt

SUELOGLEYSOLESGleysoles calcáreosGleysoles dístricosGleysoles eutricosGleysoles gálicosGleysoles húmicosGleysoles móllicosGleysoles plinticos

GREYZEMSGreyzems gleicosGreyzems órticos

HISTOSOLESHistosoles dístricosHistosoles eutricosHistosoles gálicos

KASTONOZEMSKastonozems calcicosKastonozems háplicosKastonozems lúvicos

LITOSOLES(Leptosoles lítico)

LUVISOLESLuvisoles álbicosLuvisoles calcicosLuvisoles crómicosLuvisoles férricosLuvisoles gleicosLuvisoles órticosLuvisoles vérticosLuvisoles plinticos

NITOSOLESNitosoles dístricosNitosoles eutricosNitosoles húmicos

PHAEOZEMSPhaeozems calcáreosPhaeozems gleicosPhaeozems háplicosPhaeozems lúvicos

PLANOSOLESPlanosoles dístricosPlanosoles eutricosPlanosoles gálicosPlanosoles húmicosPlanosoles móllicosPlanosoles solódicos

74*/90**

G/GLGc/GLkGd/GLdGe/GLeGx/GLiGh/GLuGm/GLmGp/...

M/GRMg/GRgMo/GRli

O/HSOd/...Oe/...Ox/HSi

K/KSKk/KSkKli/KShK1/KS1

I/LPq

L/LVLa/LVaLk/LVkLc/LVxLf/LVfLg/LVgLo/LVhLv/LVvLp/...

N/NTNd/NTdNe/NTeNh/NTh

H/PHHc/PHcHg/PHgHh/PHhH1/PH1

W/PLWd/PLdWe/PLeWx/PLxWli/PLhWm/PLmWs/PLs

SUELO 74*/90**PODZOLESPodzoles férricosPodzoles gleicosPodzoles húmicosPodzoles lépticosPodzoles órticosPodsoles plácicos

PODZOLUVISOLESPodzoluvisoles dístricosPodzoluvisoles eutricosPodzoluvisoles gleicos

RANKERS(Leptosoles úmbrico)

REGOSOLESRegosoles calcáreosRegosoles dístricosRegosoles eutricosRegosoles gélicos

RENDZINAS(Leptosoles réndzico)

SOLONCHAKSSolonchaks gleicosSolonchaks móllicosSolonchak taquíricosSolonchaks órticos

SOLONETZSolonetz gleicosSolonetz móllicosSolonetz órticos

VERTISOLESVertisoles crómicosVertisoles pellicos

XEROSOLESXerosoles calcicosXerosoles gípsicosXerosoles háplicosXerosoles lúvicos

YERMOSOLESYermosoles calcicosYermosoles gípsicosYermosoles háplicosYermosoles lúvicosYermosoles taquíricos

P/PZPf/PZfPg/PZgPh/PZcPl/PZbPo/PZhPp/...

D/PDDd/PDdDe/PDeDg/PDg

U/LPu

R/RGRc/RGcRd/RGdRe/RGeRx/RGi

E/LPk

Z/SCZg/SCgZm/SCmZt/...Zo/SCh

S/SNSg/SNgSm/SNmSo/SNh

V/VRVe/...Vp/...

Xk/...Xy/...Xh/...Xl/...

Y/..Yk/...Yy/..Yh/...Yl/...Yt/...

Leyenda 1974 ** Leyenda 1990

27

APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DEINFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LACARACTERIZACIÓN.

29

El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el

suelo son dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo

y que sin embargo no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza

a partir de otras propiedades que sí han sido caracterizadas.

CONTENIDO EN HUMEDAD

Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene

analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una

presión de 33 kPa, en un equipo de placas de presión [Porta94].

Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta

propiedad se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene

de forma indirecta a partir de las características texturales y de su contenido en materia

orgánica. Se pueden utilizar varias expresiones, dependiendo de las características generales

de los suelos [Roquero95b], aunque en el desarrollo de la metodología se han considerado

dos:

1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld), para todo tipo

de suelos

2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 1.5 MO (Gómez Miguel), para suelos

muy calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico

equivalente es superior al 5-10%)

donde,

Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la

suma de arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica.

El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria.

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a)

Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos

minerales de arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se

especifique esta información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a

ella. Puesto que esta propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un

suelo, se estima a partir de la expresión:

CICT = a(Ac)

31

donde,

CICT = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg"1).

ce = es la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla más abundante en el horizonte

(cmol kg"1).

Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina

(medida como suma de arena total, limo y arcilla).

P = es la capacidad de intercambio catiónico de la materia orgánica presente en el

horizonte. Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos

de la Tabla II. 1.

MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte.

Los datos estimados de a y p se incorporan a una base de datos complementaria.

TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, P, en función de su grado de evolución.

'..• ' . . • : ' - . • : • • . • • . • ' • . . . - • : • • : • . - . : ' • ; • : • : : • : • :

• : ; : • ' • ' " ' • ' . : ' • • " : - . . - . : : ' : , ' • • : • : : ' : : . • " : :

: ' ; : • • ' ' • : • ' ' - - - ' : : • • : • • " • : ' • : • . • • • : • : • : • • " • : • : • ' : • : •

llliiiiiliililÉiliiili'Illllllli

WíiWMfíMá

lllliSiiilil

100

100

100

•_ 100

- 100

illlllilllil

150

200

120

100

i, 100

;¡Í¡ÍIÍ||ÍÍÍÍÍIÍ:Íl;iiil¡¡l¡^i¡:l¡ili

300

250

150

120

100

í mmm mmm?i •liilIiiSiiillll

^ 300

300

250

150

100

- 300

_ 300

250

150

120

32

APÉNDICE UL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOSPERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE GUADALAJARA,CUENCA Y ALBACETE.

33

HOJA MTN°: 432 FICHAN0

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal

COLLADO DE LA QUESERA

PINUS SYLVESTRIS, MATORRAL20%

ESPEJO88, PAG. 613

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 3

41

1.740m

E

25

12

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL ORTHOD HAPLORTHODLeyenda FAO (1974): PODZOL ORTICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

I GranulometriaElem. gruesos %

i Tierra finai Arena gruesa %í Arena fina %i Arena total %: Limo %

Arcilla %

Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

A l l

0,011,0

10YR2/2GAB

FRMA

4,7

22,366,3

8,33,1

1,7

A12

11,014,0

10YR2/1.5GAB

FRMA

4,7

28,864,1

5,12,0

1,7

Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

2,31,21,00,55,0

19,625,5

1,20,50,60,52,8

12,422,6

25,020,0

7,5YR5/1,5GAN

FRP

4,9

36,556,1

5,32,1

1,7

0,50,20,20,21,13,3

33,3

Bhs

45,010,0

7,5YR3/3G

AFB

FF

4,8

1,7

Bs

55,021,0

7,5YR4/6G

AFB

FP

5,2

27,356,4

10,55,8

24,659,7

10,66,7

1,7

1,00,60,40,32,39,1

25,3

0,90,60,50,32,37,4

31,1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CRYORTHOD TÍPICOSUELO SOBRE COLUVIONES DE CUARCITA Y ESQUISTOSLOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS CON ACUMULACIÓN DE RESTOS DE MUSGO Y BREZOEN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (BtC)

HOJAMTN0: 459

Provincia: GU Term.municipal EL VADO

Situación: CARRETERA DE TAMAJON, Km. 5

Uso: PASTIZALPendiente: 5%

Fuente: MSGU70, PAG. 31

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): RANKER

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 2

W 3 17

41 5

960m

VII

HORIZONTE

Datos generales

A

i Limite superior iEspesor (cm) ¡ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación :•Raíces ;Infiltración (mm/h) ipH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % ¡Materia orgánica %C/N ~ :

GranulometriaElem. gruesos %

Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % :Limo % :Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg) !Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

0,010,0

10YR5/4IR

FAG

FR

6,2

4,1

39,431,7

23,75,3

1,5

4,10,50,20,35,19,6

53.1

10.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORANKER

SUELO SOBRE PIZARRAS

HOJA MTN°: 459

Provincia: GU Term.municipal

Situación:

Uso:Pendiente: 13%

Fuente: IBAÑEZ87, PAG. 1111

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 3

W 3

41

1.120m

ESTI

14

3

CLASIFICACIÓN

USDA-Soü taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):

ALFISOL XERALF HAPLOXERALFACRISOL ORTICO

HORIZONTE


GranulometríaElem. gruesos Je-

Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %


Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)

A l l

0,07,0

5YR4/8

F

6,2

2,2

38,0

50,042,0

8,0

1,4

A12

7,040,0

5YR5/6

FL

5,8

0,9

41,0

20,063,017,0

1,4

Btl

47,0 \60,0 ;

2,5YR4/6

FL

5,5 !¡

0,3

56,0

21,0 '56,023,0 i

1,4

Bt2 !

107,0

2.5YR4/6 ;

FL :

5,3

0,2

63,0

22,059,019,0

1,4

V = S/T

Observaciones: SUELO SOBRE SUSTRATOS METAMORFICOS ALTERADOS. SUELO DE RANAUTM: 30TVL8043

HOJA MTN°: 459


Situación:

Uso:Pendiente: 30%


FICHA N° 4

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 1.065m

Perfil: VE I

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO

HORIZONTE

; Datos generalesi Limite superior: Espesor (cm)! Color

Límitej Textura

Estructura: Compactación

RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %

: C/N

GranulometríaElem. gruesos %

Tierra finaArena gruesa %

; Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)

' T (cmol/kg)V = S/T

BA

0,018,0

7.5YR4/4

5,9

45,0

45,041,014,0

1,2

18,012,0

5YR4/6

FC

5.7

0,7

20,0

37,037,026,0

1,2

Btl Bt2

30,040,0

2,5YR4/6

FC

6,0

0,5

30.0

30,033,037,0

1,2

BCg

70,090,0

2.5YR4/8

5,6

0,3

40,0

1,2

160,0

5,4

0,2

40,0

22,0 !38,040,0 \

24,029,047,0

1.2

Observaciones: SUELO SOBRE SUSTRATOS MET AMÓRFICOS ALTERADOS. SUELO DE RANAUTM: 4720/4541

HOJA MTN°: 460

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal LA HUERCE

CARRETERA UMBRALEJO-HUERCE

PINAR (PINUS SYLVESTRIS)20%

GONZALEZ87

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 5

W 3

41

1.120m

4S

10

8

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):

ALFISOL XERALF HAPLOXERALFACRISOL ORTICO

HORIZONTE



Tierra finaArena gruesa %Arena fina %

A

0,023,0

10YR5/4

FA

S

5,70,7

2,5

59,0

15,947,6

Btl

23,050,0

10YR6/6

F

FR

5,40,4

60,0

18,321,1

Bt2

73,025,0

7,5YR5/6

FCA

FR

5,20,5

53,0

6,445,1

i

C

98,0 \

10YR6/8

FCA :

MFR

5,1 :0,5

65,0

3,052,5

; Arena total %i Limo %

Arcilla %


23,313,2

1,5

39,021,6

1.4

24,522,0

1,2


3,20,40,50,64,78,1

58,0

1,51,30,50,33,6

10,036,0

1,71,10,60,33,79,7

38,1

16,927,6

1,2

0,90,90,50,12,48,3

28,9

Observaciones:

HOJA MTN°: 460


Situación:

Uso:Pendiente: 20%


FICHA N° 6

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 1.440m

Perfil: COR I

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT HAPLOXERULTLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Gran ulom etri'aElem. gruesos %



Compleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

A

0,020,0

10YR4/3

FA

5,5

6,2

64,025,011,0

1,5

E

20,020,0

10YR5/4

FA

5,2

1,5

64,026,010,0

1,5

EB

40,025,0

10YR6/6

FA

5,0

0,5

71,018,011,0

1,5

Bt

65,060,0

10YR5/6

CA i

4,9

0,5 |

40,0 i19,0 :41,0 ;

1,3 \

Btg |

125,050,0 ;

FCA

4,8

0,3

48,019,033,0

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERULT TÍPICOSUELO SOBRE SUSTRATOS MET AMÓRFICOS ALTERADOS. SUELO DE RAÑAUTM: 4920/4555

HOJA MTN°: 461 FICHA N°

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal SIGUENZA

CARRETERA ALCOLEA-SORIA, Km. 24

CEREAL8%

MSGU70, PAG. 25

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

41

960m

III

41

6

CLASIFICACIÓN


ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE





Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

Ap ;

0,0 ;15,0 \

2,5YR3/6

CG :

F i

7,8

7,81,1 :

0,1 :

8,5

31,460,0

1,2

17,8

0,3 i1,0

19,1 :19,1 :

100,0

Cl

15,0

2,5YR3/4

CL

N

8,0

6,10,3

0,212,8

35,951,2

1,2

14,5

0,30,4

15,215,2

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADOSUELO SOBRE MARGAS IRISADASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)

HOJA MTN°: 462

Provincia: GU Term.municipal HORNA

Situación: ZONA DEL IRYDA. ENTRE LOS ARROYOS DENAZAR YMOJARES

Uso: CEREALPendiente: 5%

Fuente: JIMENO87, PAG. 41

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

8

W 2

41

1.040m

2

31

8

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superior ;Espesor (cm)Color ;LímiteTextura :Estructura .Compactación :Raíces ¡Infiltración (mm/h) ;'pH (H2O) •CE mS/cm (H2O) \Caliza % :

Materia orgánica % iC/N " ;


Tierra finaArena gruesa % •Arena fina % !Arena total %Limo %Arcilla %

Ap

0,040,0

2,5YR3/4APCB

FP

17,7

6,40,97,0

11,015,074.0

40,0

2,5YR3/4

CB

F

17,6

6,60,77,8

11,014,075,0

Densidad aparente\ Densidad (g/cm3) 1,4 ; 1,6

Complejo de cambio , \; Ca (cmol/kg) : 17,5 • 19,0

Mg (cmol/kg) ] 4,3 ] 3,9Na (cmol/kg) 0,1 ; 0,1K (cmol/kg) i 0,6 : 0,6S (cmol/kg) : 22,5 , 23,6

: T (cmol/kg) 22,5 ! 23,6V = S/T 100,0 i 100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VERTISOL CRÓMICOSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS DEL KEUPER

HOJAMTN0: 462 FICHA N°

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal

CARRETERA ANGUITA-SANTA MARÍA DEL ESPINO, Km.

QUERCUS PYRENAICA

2%

VELASCO84, PAG. 18

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

41

1.165m

1

22

2

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE




A

0,0 \7,0

10YR3/2 :N P iAF

G iFR ;F :

7,6 :

3,920,5 \

80,014,0 :6,0

B

7,029,0

7.5YR4/4GPAF

GFRF

6,6

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7


5,01,20,50,16,88,4

81,0

1,90,80,40,33,46,6

51,5

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDALOS DOS PRIMEROS cm. DE SUELO SON ORGÁNICOS

HOJAMTN0: 463

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal

CARRETERA MAZARETE- CIRUELOS

QUERCUS PYRENAICA5%

VELASCO84, PAG. 18

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 10

W 2

41

1.170m

3

10

0

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE


Gran ulom etríaElem. gruesos %


A0+A1 |

0,0 :io,o ;

10YR3/2 ;GPAF

G ¡FRA !

7,4 i

B

10,032,0

7.5YR4/4GPAF

GFRP

6,3

77,515,€7,C

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7


5,02,20,60,38,1

11,670,0

1,00,30,40,32,0

20,910,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDAEL PRIMER cm. DE SUELO ES ORGÁNICO

HOJA MTN°: 463

Provincia: GU Term.municipal MAZARETE

Situación:

Uso: MATORRALPendiente: 0%

Fuente: LOPEZM96

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 1

11

0

0

1.290m

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):

(1975): ALFISOLLUVISOL

XERALF HAPLOXERALFCRÓMICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación

] RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Bt Bk

0,027,0

5YR4/4AFNS

A

7,30,1

6,621,5

27,018,0

5YR4/6D

FCB

MFRP

7,50,1

3,014,6

45,065,0

2.5YR4/8

FMP

7,70,15,01,3

18,5

GranulometríaElem. aruesos % 17,0 12,0 5,0

Tierra fina\ Arena gruesa %

Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %

5,725,6

45,023,6

7,024,4

37,031,6

12,227,3

16,144,5

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2


19,05,80,10,7

25,625,6

100,0

13,6 \6,7 :0,1 |0,5 ;

20,9 i20,9 i

100,0 \

13,66,70,10,3

20,720,7

100,0

Observaciones: UTM: 5690/45415

HOJAMTN0: 485


Situación: MONTE HUELO

Uso: AGRÍCOLAPendiente: 0%

Fuente: GALLARDO92

CLASIFICACIÓN


MATARRUBIA

ALFISOL XERALF PALEXERALFACRISOL ORTICO

FICHA N

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

12

W 3 16 20

40 51 40

970m

MAT-1

HORIZONTE

Datos generalesLimite superior

' Espesor (cm)i Color

LímiteTexturaEstructura

: CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)

\ pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %

. Materia orgánica %^ C/N

Gran ulom etría: Elem. gruesos %

Tierra fina' Arena gruesa %



Al A2 Bt Bgl Bg2

0,030,0

7.5YR4/4NPFA

GF

A

6,2

2,214,7

1,4


3,50,5

0,34,39,0

47,8

30,020,0

10YR6/6NPFA

GS

A

4,5

1,114,4

50,0

1,4

2,00,4

0,22,6

10,824,1

50,035,0

7,5YR5/6GPCB

FRP

4,7

0,611,0

80,0

14,146,0

28,911.0

18,743,2

26,711.4

16,612,2

9,761.5

1,2

10,52,7

0,213,422,759,0

85,070,0

10YR4/6

CBP

N

3,9

0,3

90,0

9,616,4

8,765,8

1,2

7,51,9

0,19,5

21,145,0

155,090,0

1OYR3/6

GP

N

Observaciones: SUELO DE RAÑA

HOJA MTN°: 485

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal PUEBLA

CAMINO A TAMAJON, Km

AGRÍCOLA22%

IBAÑEZ86

DE BELEÑA

. 14

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 13

W 0

0

960m

XIX

0

0

CLASIFICACIÓN


(1975): ALFISOLACRISOL

XERALFORTICO

PALEXERALF

HORIZONTE

Datos '¿enerólesLimite superiorEspesor (cm)

• Color: Límite

TexturaEstructura

• CompactaciónRaíces

'• Infiltración (mm/h): pH(H2O): CE mS/cm (H2O)

Caliza %: Materia orgánica %: C/N


I Tierra fina'. Arena gruesa %




Ap

0,015,0

10YR5/4GOFLG

MFRF

5,9

3,6

25,052,023,0

1.4

15,025,0

10YR6/4AOFL

BMFR

P

Bt

40,040,0 |

7,5YR5/6DIR jFC !

P iMF ¡

6,5

0,5

39,050,011,0

1,4

5,9

0,3

32,033,035,0

1,2

Btg

80,030,0

10YR5/6DIRFC

PMF

4,9

0,2

34,033,033,0

1,2

Cg

110,0

10YR5/8

FCNF

4,9

0,2

32,030,038,0

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICOSUELO DE RAÑAUTM: 4920/4532EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC Y V

HOJAMTN0: 485

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal PUEBLA DE

BORDE DE LA PLATAFORMAMORO

MATORRAL2%

SONSECA79

BELEÑA

DE RAÑA. ALTO DEL

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 14

W 3

40

l.OOOm

PB-1

13

58

CLASIFICACIÓN


(1975): ULTISOLACRISOL

XERULTORTICO

PALEXERULT

HORIZONTE

Datos generales'. Limite superior

Espesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación

i RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)

: Caliza %Materia orgánica %C/N

Gran u lom etría; Elem. gruesos %

Tierra futaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %


Complejo de cambioCa (emol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)

: S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

All

0,025,0

10YR4/6

FCAGS

6,10,3

0,7

50,0

26,534,1

4,822,8

1 2

A12

25,025,0

7.5YR5/7N

FAGS

5,60,1

0,6

50,0

1,5

Btl

50,035,0

5YR5/7GCG

5,40,1

0,8

60,0

26,036,3

8,019,6

6,320,0

5,162,2

1,2

Bt2

85,050,0

1OYR7/3GCB

4,80,1

0,6

70,0

1,2

2Bt3

135,090,0

2,5YR7/5DCB

4,50,5

0,5

24,014,6 '•

6,5 í53,4 ;

2,527.2

19,354,1

1,2

Observaciones: SUELO DE RAÑAEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC Y V

HOJAMTN0: 486

Provincia: GU Term.municipal MOHERNANDO

Situación:



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 13

15

3 9

40 51

790m

HORIZONTE






Ap

0,030,0

5YR5/4NPFC

BFRP

65,7

0,98,8

27,040,033,0

1,3

13,02,30,10,4

15,8 ¡22,0 i71,8 ;

Bt

30,025,0

10YR4/6GIR

CB

F

16,8

0,57,4

26,031,043,0

1,7

18,02,90,10,3

21,323,590,6

BC

55,0

2,5YR4/6

CNF

6,9

0,45,9

29,025,046,0

1,7

18,82,80,10,3

22,022,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES EN TERRAZA

HOJA MTN°: 486

Provincia: GU Term.municipal TORREBELEÑA

Situación: CARRETERA DE COGOLLUDO, Km. 7

Uso: CEREAL, VIÑEDOPendiente: 8%


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: X

16

3

40

850m

8

54

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A00+A1 Cl

0,020,0 \

7,5YR6/4 iGP !CG i

MFR "'•

8,0 '

52,81 , 0 •

1 , 6 •

16,9 ;

22,254,4 i

1,2

12,5 i

0,20,5 i

13,213,2 j

100,0 \

20,0

cF

8,0

31,60,4

0,317,0

26,156,6

1,2

16,9

0,10,5

17,517,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORENDZINA

SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS

EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)

HOJAMTN0: 486

Provincia: GU Term.municipal COGOLLUDO

Situación: CARRETERA A FUENCEMILLAN, Km. 1



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 7

W 3 6

40 57

860m

IX

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)Color 1Límite :TexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h) :pH (H2O) i'CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N ;

GranulometriaElem. gruesos % "•_

Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % ¡'Limo %Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T :

A

0,08,0

10YR4/2NIRFC

GF

7,7

70,04,5

2,018,5

39,839,8

1,2

14,4

0,20,6

15,2

15,2100,0

AB

8,012,0

2,5YR6/4

CGF

P

8,0

59,51,4

6,910,4

22,660,2

1,2

9,4

0,20,39,99,9

100,0

Bk

20,035,0

C

8,2

76,10,2

3,314,4

11,870,6

1,2

5,7

0,20,16,06,0

100,0

Cl

55,035,0

5Y7/3

CL

7,9

68,20,2

0,912,9

10,875,4

1,2

6,2

0,20,26,66,6

100,0

C2

90,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO DE YESOS

SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS Y YESOS

EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)

HOJA MTN°: 486

Provincia: GU Term.municipal GAJANEJOS

Situación: CARRETERA MADRID-ZARAGOZA, Km. 82

Uso: ENCINARPendiente: 5%

Fuente: POLO78, PAG. 23

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 3

18

2 52

40 51

1.060m

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructura :CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O) :CE mS/cm (H2O)Caliza % :•Materia orgánica % !C/N " ;

GranulometriaEletn. gruesos %

Tierra finaArena gruesa %Arena fina % •Arena total %Limo %Arcilla % :

A0+A1

0,017,0

10YR3/2

FCG

7,6

12,415,0

9,67,1

41.531.8

B

17,013,0

7,5YR4/2

FCLB

7,7

4,512,0

9,09,1

53,728,2

30,0


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)

; S (cmol/kg); T (cmol/kg): V = S/T

1,2

33,02,20,50,8

36,539,293,0

1,2

19,01,00,40,1

20,520,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCICO - TYPIC EUTROCHREPTSUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DEL MIOCENOLOS DOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS

HOJA MTN°: 487

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal GAJANEJOS

CARRETERA MADRID-ZARAGOZA, Km. 96

ENCINAR

5%

POLO78, PAG. 24

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 9

W 2

0

1.090m

4

48

0

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE


GramdometríaElem. gruesos %




A0+A1

0,08,0

5YR3/4

CLN

7,1

9,7

3,38,7

43,544,4

1,2

23,02,40,60,8

26,7 :32,3 ,;

82,6 ;

B

8,014,0

2,5YR3/6

CN

7,4

2,6

3,86,5

31,758,0

1,2

18,01,00,50,3

19,723,384,7

22,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS CRETÁCICASUTM: 5140/45225LOS DOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS. SUELO ENCHARCADO, MUY PLÁSTICO

HOJAMTN0: 487

Provincia: GU Term.municipal ALAMINOS

Situación: CAMINO ALAMINOS-ALGORA, Km. 0,6


Fuente: BADORREY70, PAG. 931

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: III

20

2 43

40 53

.OOOm

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm) :ColorLímite iTexturaEstructura '•CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ipH (H2O)CE mS/cm (H2O) )Caliza % i.Materia orgánica % :C/N ^

GranulometriaElem. gruesos Ve-

Tierra finaArena gruesa % ]Arena fina %Arena total % :Limo %Arcilla % ;


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) ,T (cmol/kg)V = S/T

Ap

0,025,0

7,5YR7/4NP

FCAG

FRP

7,3

1,11,1

10,0

15,121,0

23,030,8

1,2

C

25,025,0

5YR3/4AP

Bp

7,5

1,0

20,317,3

11,650,8

1,2

2Ck

1i!i

50,025,0

NC

7,5

19,7

24,315,0

19,041,8

1,2

3ABk

75,025,0

7,5YR5/6DCP

FR

7,7

29,50,5

8,815,6

27,248,3

1,2

4Ck !

100,0 ;30,0 i

7,5YR6/4D i

CL :B :

MFR ;

7,6 :

38,4 ¡0,5

2,75,8

41,849,7 ;

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEOSUELOSUELO SOBRE SEDIMENTOS PERIGLACIARES SOBRE MARGAS Y CALIZAS MIOCENAS

HOJA MTN°: 489

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal

CAMINO TORRUBIA-TORTUERA, JUNTO AL ALTOCABERO

AGRÍCOLA6%

JIMENO87, PAG. 58

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

1

3

21

1

40

.140m

52

58

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Ap

0,025,0

10YR5/4NPFB

MFRA

8,2

32,01,48,6

46,037,017,0

1,6

9,60,9

0,511,011,0

100,0

C

25,0

10YR5/4

FB

MFRF

8,2

33,31,59,5

38,042,020,0

1,6

10,21,3

0,311,811,8

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS DEL SECUNDARIO

HOJAMTN0: 510 FICHA N° 22

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal

MONTE DE PERO CRESPOCUBILLO DE UCEDA, Km.

CEREAL

5%

JIMENO87, PAG. 260

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOLLeyenda FAO (1974): ACRISOL

. ENTRE VIÑUELAS Y30,5

XERALF PALEXERALFORTICO

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 15

0 0

0 0

890m

HORIZONTE


\ Espesor (cm)! Color: Límite; Textura'• Estructura; Compactación: Raíces; Infiltración (mm/h); pH(H2O)

CE mS/cm (H2O)Caliza %

: Materia orgánica %\ C/N




Complejo de cambio' Ca (cmol/kg)' Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)! K (cmol/kg)\ S (cmol/kg)

T (cmol/kg)V = S/T

Ap AB Bt BCg

0,035,0

10YR5/4NPFL

BFRP

4,80,2

0,99,3

33,053,014,0

1,5

1,30,3

0,31,98,5

22,4

35,015,0

10YR5/4GPFB

FRp

5,00,2

0,78,1

28,050,022,0

50,035,0

7,5YR4/4NPCBF

5,00,2

0,56,6

27,031,042,0

1,5

2,80,6

0,23,6

13,027,7

1,6

12,03,2

0,315,525,062,0

85,0

7.5YR4/4

CB

F

5,40,2

0,23,9

31,028,041,0

12,33,30,10,3

16,021,076,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSOL DISTRICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS ARENO-ARCILLOSOS PEDREGOSOS. SUELO DE RAÑA

UTM: 4675/45178

HOJAMTN0: 510

Provincia: GU Term.municipal CUBILLO

Situación: CARRETERA A VIÑUELAS, Km. 30,2


Fuente: PEREZ70, PAG. 880

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ALBICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: II

23

3 22

40 49

910m

HORIZONTE






A

0,030,0

2,5YR7/2

FAB

F

55,8

4,666,9

18,310,3

1,5

4,11,2

0,15,49,8

55,1

Bt

30,0100,0

1OYR5/8

CAP

F

56,0

2,840,5

15,041,8

1,2

15,93,50,10,3

19,826,873,9

C

130,0

10YR5/4

CANF

16,4

26,822,8

8,442,0

1,2

14,92,70,10,2

17,924,074,6

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSUELOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES

HOJAMTN0: 510

Provincia: GU Term.municipal VILLASECA DE UCEDA

Situación: CARRETERA A LLANO DE ABAD, Km. 1

Uso: MONTE BAJOPendiente: 5%

Fuente: PEREZ70, PAG. 878

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

24

0 0

0 0

910m

HORIZONTE

: Datos generales\ Limite superior

Espesor (cm)Color

; LímiteTextura

! EstructuraCompactaciónRaíces

; Infiltración (rnm/h)pH (H2O)

\ CEmS/cm(H2O): Caliza %. Materia orgánica %; C/N

: Gramdometría' Elem. gruesos %


! Arena fina %\ Arena total %

Limo %Arcilla %


0,020,0

10YR6/3D

FAB

FRF505.3

7,860,1

20,711,4

1,5

20,020,0

10YR6/4G

FAL

FRP305,0

1,5


1,70,5

0,22,4

12,020,0

1,60,6

0,12,3

10,322,3

! BA

40,015,0

7.5YR5/6

FCABF

154,7

7,861,9

16,713,6

5,948,6

16,928,6

1,2

4,31,8

0,26,3

15,839,9

Bt

55,075,0

5YR5/6

CAP

F

54,9

1,2

130,0

7.5YR5/6

CA

NF

15,5

6,339,7 i

12,841,3 \

17,234,6

9,738,5

1,2

8,42,80,10,2

11,523,050,0

8,02,30,10,2

10,618,058,9

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSUELO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES SUELO DE RAÑA

UTM: 4703/45193

HOJAMTN0: 510

Provincia: GU Term.municipal FUENTE LABRIGUERA

Situación: FINCA FUENTE DEL FRESNO

Uso:Pendiente: 5%

Fuente: MONTURIOL88, PAG. 336

FICHA N

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 25

W 0

0

935m

FH-1

0

0

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF PALEXERALFACRISOL GLEICO

; HORIZONTE

Datos generales; Limite superior; Espesor (cm)

Color! Límite; Textura; Estructura; Compactación

Raíces: Infiltración (mrn/h)

pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N


i Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %

: Limo %: Arcilla %

• Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Complejo de cambio: Ca (cmol/kg)' Mg (cmol/kg)

Na (cmol/kg)! K (cmol/kg)\ S (cmol/kg)

T (cmol/kg): V = S/T

Aul Au2

0,018,0

7,5YR5/6GPFLN

FR

4,0

2,8

5,0

31,451,517.1

1,4

0,50,40,10,11,1

12,09.2

18,017,0

5YR4/6GPFB

FR

4,1

1,3

50,0

28,447,424,2

1,4

Btgl

35,025,0

5YR5/6GOC

4,5

0,7

80,0

23,125,151,8

1,2

0,30,3

0,10,7

11,06,4

3,22,30,10,15,7

20,028,5

Btg2

60,040,0

7,5YR5/6DOCB

5,0

0,5

90,0

24,38,5

67,2

1,2

5,23,20,10,28,7

23,037,8

BCg

100,035,0

7,5YR6/6GOCA

B

4,8

0,2

80,0

50,05,9

44.1

1,2

4,42,30,10,16,9

16,043,1

Observaciones: UTM: 4735/45195

HOJAMTN0: 510


Situación: CARRETERA YUNQUERAFRESNO



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOLLeyenda FAO (1974): LUVISOL

DE HENARES A MALAGA DEL

XERALF HAPLOXERALFORTICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 9

26

0 0

0 0

820m

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (rnm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Ap

0,035,0

7,5YR6/4NOFCA

BMFR

P

6,9

0,99.0

Bt

35,022,0

7,5YR6/4NF

FCAB

MFRP10

7,6

0,46,7

Cl

57,028,0

7,5YR6/6GO

FCAB

MFR

17,2

0,36,2

i Granulometria• Elem. gruesos



48,028,024.0

1,6

50,028,022,0

1,8

68,010,222,0

1,7


11,81,60,10,5

14,017,878,7

12,31,60,10,4

14,420,570,2

20,84,6

0,525,930,584,9

Observaciones: SUELO SOBRE ARCOSAS Y COLUVIOS ARCILLO-PEDREGOSOSUTM: 4806/45148

HOJAMTN0: 510

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal CASAR DE TALAMANCA

300 m. AL NOROESTE DEL CRUCETORRELAGUNA-TORREJON Y MESONES

CEREAL0%

LAYA93, PAG. 118

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

27

W 3

40

830m

C-16

25

42

40

30

CLASIFICACIÓN


VERTISOL XERERT CHROMOXERERTVERTISOL CRÓMICO

! HORIZONTE

í Datos generalesLimite superior

! Espesor (cm); Color

LímiteTextura

i Estructura; Compactación

RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)

; CE mS/cm (H2O): Caliza %: Materia orgánica %; C/N


' Tierra finai Arena gruesa %i Arena fina %i Arena total %\ Limo %i Arcilla %

I Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)

Ap BC Bk 2Bkl 2Bk2

0,020,0

10YR4/3,5NPFC

BP

F

7,1

1,01,8

20,025,0

7,5YR5/5NIRCP

MPF

7,3

1,1

45,025,0

10YR5/4NOCP

MPF

7,3

5,4

8,615,9

40,335,2

1,2

3,411,7

31,953,0

1,2

5,412,3

28,653,8

1,2

70,050,0

10YR5/4GIRCP

MPF

7,9

15,6

11,110,9

25,053,1

1,2


16,92,90,20,8

20,820,8

100,0

17,37,10,40,4

25,225,2

100,0

13,28,80,40,4

22,822,8

100,0

13,88,70,40,4

23,323,3

100,0

11,1 ;10,8 ;0,70,6 :

23,2 ;23,2

100,0

120,040,0

7,5YR6/6GIRCP

MPF

7,6

8,1

7,29,7

18,664.5

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CROMOXERERT ENTICO/PALLEXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES CON CANTOS AISLADOS. SUELO DE RAÑAEN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (2C)

HOJAMTN0: 511

Provincia: GU Term.municipal YUNQUERA DE HENARES

Situación: AL SURESTE DE YUNQUERA DE HENARES

Uso: CULTIVOS (REGADÍO)Pendiente: 2%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 5

28

3 7

40 46

670m

HORIZONTE


• Espesor (cm)] Color

LímiteTexturaEstructuraCompactación

; Raíces; Infiltración (mm/h)

pH (H2O)CE mS/cm (H2O)

, Caliza %! Materia orgánica %' C/N

Ap

0,025,0

10YR4/4NPFC

BFRP687,8

1,28,2

Cl

25,020,0

10YR3/4NPFC

BMFP

17,8

1,28,5

Ck

45,0

10YR5/4

FCBF

18,1

9,00,57,8

GranulometríaElem. sruesos %


34,037,027,0

34,039,027,0

27,043,030,0

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7 1,6


12,52,20,20,9

15,817,590,3

11,82,20,30,8

15,120,573,6

11,02,00,40,2

13,613,6

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES EN TERRAZAS

HOJAMTN0: 511

Provincia: GU Term.municipal CIRUELAS

Situación:



CLASIFICACIÓN


FICHA N°¡i1 Longitud: W

i Latitud:

1

Altitud:i

Perfil: 4

29

3 5

40 46

800m

HORIZONTE






AP !

0,0 :

30,0 ;7,5YR4/4

NP iFA :

B !MFR

P !59 i8,0 !

6,2 •0,5 ;6,5 \

52,0 •31,017,0 \

1,4 i

9,0 !0,90,10,3

10,3 \13,0 |79,2 :

C

30,0

5YR4/4

FB

FRP317,9

0,44,7

40,035,025,0

1,6

11,31,40,10,3

13,114,590,3

Observaciones: SUELO SOBRE ARCILLAS Y MARGAS SABULOSAS

HOJAMTN0: 511

Provincia: GU Term.municipal LA MATILLA

Situación: ENTRE TRIJUEQUE Y CARRETERA A BRIHUEGA

Uso: ERIALPendiente: 8%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 12

30

2 59

40 47

900m

HORIZONTE

; Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)

; ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación

; RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)

i Caliza %Materia orgánica %C/N

Ap Bt Ck

0,023,0

10YR3/3NPFL

BFRA147,8

5,04,39,8

23,037,0

5YR4/4AP

FCLB

FRF137,8

1,16,9

60,0

7,5YR4/4

FCB

MFRP

8,0

28,01,18,9

Gran u lom etríaElem. iiruesos %


19,056,025,0

16,0 :46,0 ¡38,0 i

30,038,032.0



28,00,6

1,229,233,587,2

24,8 i0,6 ;

0,4 i25,8 ;29,0 !89,0 \

25,00,40,10,3

25,825,8

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLOSOS SOBRE CALIZAS DEL PARAMO

HOJAMTN0: 511

Provincia: GU Term.municipal TRIJUEQUE

Situación: CAMINO DE LA ERMITA A LA ANTENA DE RADIO



FICHA N° 31

Longitud: W 2 58

Latitud: 40 46

Altitud: l.OOOm

Perfil: 10

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE


i Espesor (cm); Color

Límite: Textura

EstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Ap Bt

0,021,0

10YR4/3NPFC

BFRP267,8

21,43,3

12,8

R

21,028,0

2,5YR4/6AOCL

BFRP337,9

1,00,96,1

49,0



30,042,028,0

18,042,040,0



21,51,3

1,424,224,2

100,0

25,01,4

1,027,430,390,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE ARCILLAS SOBRE CALIZAS DEL PARAMO


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal CIFUENTES

CARRETERA A SOLANILLOS DEL EXTREMO

AGRÍCOLA2%

JIMENO87, PAG. 110

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 6

2

40

942m

40

48

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO

HORIZONTE


(jranulometriaElem. gruesos %




Ap

0,025,0

7,5YR5/6NPFA

BMFR

F398,1

23,51,5

10,5

57,024,019,0

1,3

11,10,6

0,512,212,3

100,0

B\v

25,0 ;25,0 :

5YR4/6 iGO i

FCAB :

FR |P22 '8,1

22,1 ;1,0 ;

7,9

56,021,023,0 ;

1,3 !

12,8 !0,7 I

i0,3 |

13,8 j13,8 !

100,0 j

c

50,0

5YR5/8

FCAB

FR

348,0

9,6

1,110,2

55,021,024,0

1,3

13,30,8

0,214,314,3

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS, ARENISCAS Y CONGLOMERADOS DEL OLIGOCENO

HOJA MTN°: 515

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term. municipal

EL GUIJARRAL Y LOS PELADOS

AGRÍCOLA2%

JIMENO87, PAG. 150

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 33

W 1

40

1.240m

8

42

45

CLASIFICACIÓN



XERALF PALEXERALFCRÓMICO

HORIZONTE






Ap

0,025,0

5YR4/4NPCB

FRF

7,9

2,32,78,5

43,021,046,0

1,4

21,00,6

0,822,423,595,3

AB

25,0 ;35,0

5YR3/4 ;NO iCA ;

BFR !F !

7,9 i

1,0 \2,1 !8,6 !

46,0 i19,0 !35,0 i

1,6 \

19,0 j0,6 i

!0,5

20,1 |20,1 |

100,0 |

2Bt

60,0

5YR5/6

CB

MPF

7,7

1,18,4

31,013,056,0

1,6

26,00,9

0,327,227,598,9

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS PEDREGOSOS SOBRE CALIZAS

HOJAMTN0: 515

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal POBO

CARRETERA A TERUEL

AGRÍCOLA8%

JIMENO87, PAG. 130

DE DUEÑAS

, Km. 218

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: 7

34

1

40

.270m

39

48

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL GLEICO

HORIZONTE






Ap

0,020,0

7.5YR5/4NPFA

BMFR

F

7,8

1,011,7

72,012,016,0

2,1

3,51,5

0,15,19,8

52,0

Al

20,025,0

7.5YR5/4NOFA

BFR"R

7,8

0,911,0

76,014,010,0

1,8

3,01,2

0,14,3

10,341,7

Bwg

45,020,0

7,5YR5/6GIRCA

BMFF

7,7

0,68,9

56,08,0

36,0

1,7

7,32,9

0,110,315,068,7

Cg |j

65,0

10YR7/6

FCA ;B \

FR \F \

7,7

1,00,3 :8,0 ,

70,08,0 :

22,0

1,8

4,5 ;1,7 ;

0,1 :6,38,5 !

74,1

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS PEDREGOSOS (RAÑIZO)

HOJAMTN0: 515

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal EL PEDREGAL

CARRETERA A TERUEL, Km. 224,5

PINAR (REPOBLADO)8%

MSGU70, PAG. 68

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 35

W 1

40

1.200m

XXXIV

33

47

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE


Gran u lometriaElem. gruesos %




A !

o.o ;10,0 ;

10YR4/4

FCA \G

FR

7,9 |

3,9 ;4,4 i

12,7 i38,3

16,3 ;32,6

1,2 !

15,9 !

0,20,5

16,6 j16,6

100,0 i

B

10,030,0

7,5YR7/8GIR

CB

P

7,6

0,51,3

4,312,3

13,570,0

1,2

30,2

0,20,6

31,031,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO LIXIVIADOSUELO SOBRE PIZARRASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)

HOJAMTN0: 535

Provincia: GU Term.municipal VILLANUEVA DE LA TORRE

Situación: CARRETERA A CAMARENA DEL CAÑO


Fuente: MARIÑO72, PAG. 77

FICHA N° 36

Longitud: W 3 19

Latitud: 40 36

Altitud: 750m

Perfil: VI-R

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO

HORIZONTE




Ap

0,015,0

Pa

CAB

F

157,1

1,71,19,7

10,040,5

11,937.6

Bt

15,060,0

Ro

CB

MF

57,6

1,11,18,5

8,514,9

16,360,3

2Ckl

75,070,0

Oa

CABF

157,8

8,40,24.4

51,27,9

4,236,7

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2 1,2 1.2

Campleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

16,63,10,10,4

20,225,878,3

31,64,10,1 i0,4 !

36,237,9 !95,5 !

17,81,7

0,119,619,6

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMIENTOS FLUVIALES (GRAVAS)

HOJA MTN°: 536 FICHA N° 37

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal POZO DE GUADALAJARA

MONTE ALCARRIA

CEREAL0%

GARCIA73

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 3

40

Om

GU-12

10

31

15

55

CLASIFICACIÓN



XERALF RHODOXERALFCRÓMICO

HORIZONTE






A l l

0,08,0

5YR4/6NIR

FCAG

FRA

7,70,1

10,2

4,661,3

12,921,2

1,2

A12

8,010,0

2,5YR3,5/8A

FCAP

FF

7,80,1

7,7

1,865,5

14,521,2

1,2

Btl Bt2

18,018,0

2,5YR3,5/8A

FCP

F

7,60,1

1,7

2,039,8

24,134,1

1,2

36,014,0

10YR3,5/6

FCP

i

Observaciones:

HOJA MTN°: 561

Provincia: GU Term.municipal PIOZ

Situación: CARRETERA A LORANCA DE TAJUÑA, Km. 2,8



FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 14

38

0

0

860m

0

0

CLASIFICACIÓN



XERALFGLEICO

HAPLOXERALF

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite

• TexturaEstructuraCompactación

¡ Raíces• Infiltración (mm/h)\ pH (H2O): CE mS/cm (H2O)

Caliza %; Materia orgánica %

C/N


\ Tierra finai Arena gruesa %

Arena fina %Arena total %

! Limo %Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)

; S (cmol/kg): T (cmol/kg): V = S/T

Ap

0,020,0

7,5YR4/4NP

FCLBFP

7,7

1,69,0

16,049,035,0

1,6

17,01,6

1,019,619,6

100,0

Btgl

20,025,0

5YR3/4NPCP

FP

7,7

0,85,9

14,039,047,0

1,6

Btg2

45,035,0

7,5YR4/4GOCBF

7,8

0,67,3

13,038,049,0

1,6

Btg3

80,0

5YR4/4

CLB

FR

7,7

0,35,8

12,042,046,0

1,6

21,02,4

0,323,726,091,2

21,63,1

0,325,025,0

100,0

19,23,90,10,3

23,523,5

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE ARCILLAS SOBRE CALIZAS DEL PONTIENSEUTM: 4870/4478

HOJA MTN°: 561

Provincia: GU Term.municipal PIOZ

Situación: CARRETERA A BRIHUEGA

Uso: MATORRAL, PASTIZAL

Pendiente: 0%


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: V

39

3

40

800m

6

27

CLASIFICACIÓN


ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL DISTRICO

HORIZONTE

• Datos generalesi Limite superiorI Espesor (cm)I Colori Límite• Textura; Estructura; Compactación: Raíces

Infiltración (mrn/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)

; Caliza %Materia orgánica %C/N



] Arena fina %Arena total %Limo %

: Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)

: Na (cmol/kg); K (cmol/kg)

S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

Ap 2Bt 2C

0,015,0

2,5YR3/6GOFC

G

3,424,9

36,431,4

1,2

15,025,0

2.5YR4/6GOCG

10,219,0

19,249,3

1,2

40,030,0

5YR4/8APC

10,522,1

14,550,9

1,2

70,0

FCA

11,741,4

17,028,2

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADOSUELO SOBRE DERRUBIOS CALIZOS DE LADERA

HOJAMTN0: 584

Provincia: GU Term.municipal MONDEJAR

Situación: CAMINO A CABEZA AGUDA, Km. 4

Uso: VIÑEDOPendiente: 8%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 11

40

3 5

40 18

810m

! HORIZONTE

1 Datos generales: Limite superior; Espesor (cm)i Colori Límite; Textura: Estructura; Compactación; Raíces; Infiltración (mm/h)\ pH (H2O)

CEmS/cm(H2O); Caliza %

Materia orgánica %; C/N


\ Tierra finaArena gruesa %Arena fina %

; Arena total %; Limo %; Arcilla %

Densidad aparente', Densidad (g/cm3)

Ap AB Bt

0,020,0

5YR4/6NPFC

BFRP

57,9

7,11,49,8

41,027,032,0

1,5

20,030,0

5YR4/8GIRFC

BFRP

48,0

6,80,75,9

43,022,035,0

1,6

50,020,0

2.5YR3/6GFC

BFRP

38,0

4,71,0

12,7

42,024,034,0

1,6

Btk

70,0

2.5YR3/6

CB

MF

8,0

33,81,1

14,9

18,032,050,0


20,30,6

0,521,421,4

100,0

19,50,60,10,3

20,520,5

100,0

21,10,50,10,3

22,022,0

100,0

21,20,50,10,3

22,122,1

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS LIMO-ARCILLOSOS CON GRAVAS

HOJA MTN°: 485

Provincia: GU Term.municipal PUEBLA DE BELEÑA

Situación: CERRO DEL MORO


Fuente: ESPEJO85

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT PALEXERULTLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1.

Perfil: P-2

41

3 14 45

40 54 50

OOOm

H O R I Z O N T E

Datos setter alesLimite superiorEspesor (cm)Color

i Límitei Textura; Estructura

Compactación: Raíces

Infiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %

: C/N


i Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %


Al l

0,020,0

7,5YR5/4G

AFB

FMA

5,8

0,9

1,7

A l l

20,030,0

7,5YR5/5A

AFB

FA

5,6

0,4

18,0 .67,0

12,05,0

23,062,0

12,05,5

1,7


2,30,40,10,23,03,0

100,0

2,30,30,10,43,13,1

100,0

Btl

50,035,0

7,5YR5/5GCBF

A

5,2

10,030,0

8,050,5

1,2

7,01,80,20,59,5

16,059,4

Bt2

i¡

íj1

1

!

85,065,0

10YR7/2GCL

FP

4,6

13,029,5

9,047,5

1,2

Bt3

150,050,0

10YR7/2ACL

MFMP

4,5

11,036,0

4,049,0

1,2

2 1 i0,8 !0,1 i0,23,3 i

11,0 |30,0 i

1,20,50,10,11,99,0

21,1

Observaciones:

HOJAMTN0:

Provincia: GU Term.municipal YUNQUERA DE HENARES

Situación: FINCA "MEDIANEDO", PARAJE LA RIBERA

Uso: CULTIVOS (GIRASOL)Pendiente: 2%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTLeyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 1

42

3 9

40 44

650m

HORIZONTE



Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %

: Arcilla %

Ap

0,025,0

10YR4/4NPFBP

F407,9

9,30,97,0

48,040,012,0

25,0

10YR4/4

FBP

118,0

10,00,55,7

42,045,013,0



8,0 i1,0 !0,2 i0,49,6

10,0 \96,0 \

9,81,00,20,5

11,514,082,1

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIALES

HOJAMTN0:

Provincia: GU Term.municipal CAMARMA DE LOS CAÑOS

Situación: CAMINO A VILLANUEVA DE LA TORRE


Fuente: GUERRA72, PAG. 77

FICHA N° 43

Longitud: W 3 19

Latitud: 40 36

Altitud: 750m

Perfil: VI-R

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO

HORIZONTE

i Datos generales\ Limite superior; Espesor (cm)\ Color

Límite: Textura; Estructura! Compactación

Raíces: Infiltración (mm/h): pH (H2O)

CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Ap

PA

0,015,0

CAP

F

7,1

1,71,19,7

Bt

15,060,0

Ro

CP

MF

7,6

1,11,18,5

Ck

75,070,0

OA

FCAP

F

7,8

8,40,24,4


\ Tierra finaArena gruesa %

] Arena fina %Arena total %

: Limo %Arcilla %

10,040,5

11,937,6

8,514,9

16,360,3

51,27,9

4,236,7


Complew de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

16,63,10,10,4

20,225,878,2

31,6 14,1 |0,1 |0,4

36,2 !37,9 195,4 !

18,41,70,10,1

20,320,3

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO NEUTRO DESARROLLADO SOBRE SUELO ROJOSUELO SOBRE MARGAS, ARENAS Y SEDIMENTOS FLUVIALES ANTIGUOS. GRAVASPERFIL TOMADO EN UNA TERRAZA DEL RIO HENARES

HOJAMTN0:

Provincia: GU Term.municipal EL VADO

Situación: CARRETERA TAMAJON-EL VADO, Km. 5

Uso: PASTIZAL NATURALPendiente: 2%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPTLeyenda FAO (1974): RANKER

FICHAN

Longitud'

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 44

W 3 17 30

41 3 30

960m

VII

HORIZONTE






A

0,010,0

10YR5/4IR

FAGS

FR

6,2

4,1

39,431,7

23,75,3

1,5

4,10,50,20,35,19,6

53,6

10,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORANKERSUELO SOBRE PIZARRAS

HOJA MTN°:

Provincia: GU Term.municipal COGOLLUDO

Situación: CARRETERA A FUENCEMILLAN, Km. 1



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: IX

45

3 6

40 56

860m

HORIZONTE Bt Ckl

Complejo de cambio' Ca (cmol/kg)* Mg (cmol/kg)

Na (cmol/kg): K (cmol/kg)• S (cmol/kg)

T (cmol/kg)V = S/T

C2





0,08,0

10YR4/2NIRFC

GMF

7,7

70,04,5

2,018,5

39,839,8

1,2

8,012,0

2,5Y6/4

cGF

MP

8,0

59,51,4

6,910,4

22,660,2

1,2

20,035,0

MF

8,2

76,10,2

3,314,4

11,870,6

1,2

55,035,0

5Y7/3

C

7,9

68,20,2

0,912,9

10,875,4

1,2

14,4

0,20,6

15,315,3

100,0

9,4

0,20,39,89,8

100,0

5,7

0,20,16,06,0

100,0

6,2

0,20,26,56,5

100,0

C3

90,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORENDZINA Y SUELO PARDO DE YESOSSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS Y YESOSEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)

HOJA MTN°:

Provincia: GU Term.municipal EL PEDREGAL

Situación: CARRETERA GENERAL DE TERUEL, Km. 224,5

Uso: PINAR (REPOBLADO)Pendiente: 8%


FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 46

W 1

40

1.200m

XXXIV

35

46 30

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE






A

0,010,0

10YR4/4

FCAG

FR

7,9

3,94,4

12,738,3

16,332,6

1,2

15,9

0,20,5

16,616,6

100,0

B

10,030,0

7,5YR7/8GIR

CB

FMP

7,6

0,51,3

4,312,3

13,570,0

1,2

30,2

0,20,6

31,131,1

100,0

Cl

40,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO LIXIVIADOSUELO SOBRE PIZARRASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJAMTN0:

Provincia: GU Term.municipal MEMBRILLERA

Situación:

Uso: PASTIZAL, CEREALPendiente: 2%

Fuente: BENAYAS91, PAG. 289

FICHA N° 47

Longitud: W 2 57

Latitud: 40 57

Altitud: 945m

Perfil: ME-I

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE

Datos generales: Limite superior; Espesor (cm)i Color: Límite

Textura; Estructura

CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)

: pH (H2O)i CE mS/cm (H2O)

Caliza %Materia orgánica %

: C/N

Granulometría: Elem. gruesos %

I Tierra finaArena gruesa %

: Arena fina %: Arena total %

Limo %| Arcilla %


B\v

0,010,0

7,5YR4/4PFB

FR

5,9

2,0

10,025,0

5YR4/4OFB

F

5,4

0,9

BEw

35,045,0

7.RYR4/4O

FAB

FR

5,8

0,3

80,040,0

7,5YR5/6NOFAGS

6,1

0,1

43,343,713,3

1,4

43,737,518,8

1.4

62,225,512,3

1,5

71,120,9

8,0

1,5


3,0 \0,6 \

0,5 \4,1 \

10,5 139,0 i

3,20,4

0,23,9

11,533,0

2,00,4

0,12,57,0

33,0

1,70,3

0,12,16,0

35,0

5,0

i,i ;

0,26,4

10,5 ;

61,0

Bt

120,0

7,5YR5/6

FCNF

4,8

0,2

43,618,837,6

1,2

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENO-ARCILLOSOS PEDREGOSOS

HOJAMTN0:

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

GU Term.municipal CASAR DE TALAMANCA

200 m. AL SURESTE DEL CRUCETORRELAGUNA-TORREJON Y ZARZUELA

CEREAL1%

LAYA93, PAG. 120

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 48

W 3

40

832m

C-17

25

42 15

CLASIFICACIÓN


(1975): VERTISOLVERTISOL

XERERT CHROMOXERERTCRÓMICO

j HORIZONTE

: Datos generales• Limite superior: Espesor (ctn)

ColorLímiteTexturaEstructura

; Compactación; Raíces

Infiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %

j C/N

I Granulometria; Elem. gruesos %


\ Arena fina %Arena total %Limo %

^ Arcilla %

: Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Ap

0,040,0

10YR5/3NPFB

FP

6,5

1,9

8,517,0

40,034.5

1,2

Btl

40,025,0

7,5YR4/3NO

CB

FP

6,8

4,012,1

32,751,3

1,2 i

Bt2

65,047,0

10YR4/3NPCBF

F

7,3

0,8

2,811,5

34,651,1

1,2

BCk

112,040,0

7,5YR5/4NPCB

MFF

8,1

14,6

9,011,9

31,547,7

1,2

BCkg

152,0

10YR5/3NO

CB

MFMP

7,5

8,4

14,511,0

30,144,5

1,2

Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) ;K (cmol/kg) :S (cmol/kg) rT (cmol/kg) '••

V = S/T

12,7 \2,8 :;0,4 \0,5 ¡

16,4 i17,8 ;92,1 {

í17,2 i7,00,4 |0,6 |

25,225,2

100,0

18,88,31,70,4

29,229,2

100,0

29,8 \10,0 10,9 |0,4

41,141,1 |

100,0

16,79,20,80,3

27,327,3

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CHROMOXERERT ENTICO-PALEXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES SIN CANTOS

HOJA MTN°:

Provincia: GU Term.municipal BRIHUEGA

Situación: AL OESTE DE BRIHUEGA, CERCA DEL PUEBLO, HACIALA N-II

Uso:

Pendiente: 8%

Fuente: BATLLE74, PAG. 34

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

49

2 52

40 46

907m

HORIZONTE






A

0,015,0

5YR4/4GFL

GMFR

A507,7

1,96,4

15,0

1,951,4

12,834,0 -

1,4 í:

27,0 i1,8 1!0,3 i!0,9 \

30,0 ;j31,3 !95,8 ¡

Bt

15,050,0

2,5YR3/4ACB

P10

7,6

0,61,0

0,837,7

10,750,7

1,2

25,31,30,30,7

27,630,590,5

R

65,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DURAS

HOJAMTN0:

Provincia: GU Term.municipal CHILOECHES

Situación: CARRETERA CHILOECHES-POZO, MUY CERCA DECHILOECHES

Uso:Pendiente: 5%

Fuente: BATTLE74, PAG. 45

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: II

50

3 10

40 34

630m

HORIZONTE

Datos seneralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Btl

0,030,0

2,5YR3/6GCB

F

306,0

0,31,0

3,445,0

10,341,1

1,2

18,31,00,20,3

19,820,099,0

Bt2

30,030,0

2.5YR4/6ACB

F

7,5

0,91,0

6,137,3

9,347,2

1,2

24,10,80,20,3

25,426,595,8

R

60,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DURASHORIZONTE A EROSIONADO, EMPIEZA EN Btl

HOJAMTN0:

Provincia: GL Term.municipal VEGUILLAS

Situación: CARRETERA COGOLLUDO-fflENDELAENCINA, ANTESDE VEGUILLAS

Uso:Pendiente: 10%

Fuente: BATLE74, PAG. 56

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: III

51

3 4

40 59 30

.OOOm

\ HORIZONTE Al




0,015,0

7.5YR3/2NCG

A507,9

1,02,8

17,0

2,233,3

15,549.0

Densidad aparente: Densidad (g/cm3)

i Complejo de cambioi Ca (cmol/kg): Mg (cmol/kg)

Na (cmol/kg)K (cmol/kg)

; S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

1,2

25,04,30,20,5

30,030,0

100,0

Btl

15,020,0

5YR4/6GCB

P10

7,8

0,32,3

2,135,1

17,845,0

1,2

24,63,60,20,3

28,528,5

100,0

Bt2

35,030,0

2.5YR4/6ACB

MP107,7

0,71,2

1,631,3

14,152,8

1,2

21,23,90,30,3

27,027,0

100,0

65,010,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS CRETÁCICAS

HOJAMTN0: 562

Provincia: CU Term.municipal

Situación: CARRETERA TINAJAS-VILLALBA DEL REY, Km. 23

Uso: OLIVARPendiente: 2%

Fuente: MARTIN81b, PAG. 2001

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: V

1

2

40

960m

33

21

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975):

Leyenda FAO (1974):


HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (iiim/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

GranulometriaElem. gruesos Ve-




Ap

0,016,0

7,5YR5/5NIRFA

BFRA

7,92,3 '

32,11,3

11,1

28,229,5

29,316,0

1,5

2AB

16,018,0

5YR4/4DIRFA

BFR

7,92,37,21,2

12,5

34,618,2

32,215,0

1,5

2Bk

i

i 2 C k

¡

34,0 i10,0 i

FB

FR 'N ;

8,0 i2,4 !

14,6 j0,9 i9,3

22,5 j18,2 !

47,3 i14,0

1.4 I

ii¡1

44,0

FB

N

8,12,4

29,80,9

30,818,9

35,315,0

1,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGOGENICOS RICOS EN ARCILLAS


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal

CARRETERA CAÑAMARES-CAÑIZARES, Km. 33,6

PINAR (PINUS PINASTER)10%

MARTIN81b, PAG. 2043

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

40

960m

VII

14

28

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

Gran ulom etríaElem. gruesos %




A

0,014,0

7,5YR4/4NIR

FCAG

FRA

8,30,12,31,5

12,4

39,713,1

21,026,1

1,3

10,10,5

0,411,011,0

100,0

Btl

14,015,0

2,5YR3/6DIR

BFRF

8,00,1

0,916,3

24,36,5

16,053,2

1.2

16,01,1

0,217,317,3

100,0

Bt2

29,021,0

2,5YR3/6DIR

Q

BFRp

7,5

0,823,0

28,114,9

6,051,2

1,2

15,51,30,10,1

17,017,597,2

Bt3 i

50,042,0 \

2.5YR4/8 iNP ;c iB

FR \P :

7 , 1 i

0,9 ;0,8 i

23,0

27,0 !15,2 ;

15,0 i42,8 !

1,2

13,0 •

0,6 ;

0,2 \13,8 :14,098,7

Ck

92,0

7,5YR7/6

FCAN

FR

8,50,1

38,10,3

31,226,9

18,023,9

1,3

8,40,2

0,28,88,8

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS COLUVIALES MARGOSOS CON CANTOS CUARCITICOS


Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

CU Term. municipal

CARRETERA CAÑAMARES-PRIEGO, Km. 2,2. TERRAZADEL RIO ESCABAS

PASTIZAL

5%


Longitud".

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

40

830m

VIII

14

28

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE





Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) :K (cmol/kg) )S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) \V = S/T " :

A !

0,0 |20,0

7,5YR4/2 ;NIR \FA i

GP

8,6 !0,1

35,71,4 i

12,4 :

32,5 ;26,3 i

23,0 l

18,2

1,5 \

6,6 :0,5 :

0,2 !7,3 !7,3 !

100,0 |

C

20,0

10YR7/4

FAN

FRP

9,00,1

51,20,7

50,028,8

6,015,2

1,5

3,00,30,10,13,53,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADO; XERORTHENT TIPICO-FLUVENTICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGO-ARENOSOS ALUVIALES

HOJA MTN°: 564

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal TRAGACETE

CARRETERA A RINCÓN DEL CUERVO, Km. 9

PRADERA

5%

BATLLE86b, PAG. 331

FICHA N

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

1.

103

4

1

40

520m

52

24

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM LUVICO

HORIZONTE






Al l

0,08,0

10YR2/1NPFC

GMFR

A

7,6

5,712,416,0

0,1

32,939,727,4

1,2

16,77,20,81,6

26,326,3

100,0

A12

8,018,0

10YR3/2NPFC

BF

A

7,6

3,26,1

10,0

0,1

28,932,139,0

1,2

15,87,50,81,2

25,325,3

100,0

Bw

26,017,0

1OYR3/3GPFC

BP

P

7,7

2,82,8

10,0

38,623,137,5

1,2

9,05,70,91,9

17,517,5

100,0

Cg \

43,0

10YR4/3 :

FABP

P

7,7

1,91,0

11,0

11,7

67,518,314,2

1,5

2,74,90,10,88,58,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL AQUICO

SUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)

HOJA MTN°: 564

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


CARRETERA A RINCÓN DEL CUERVO, Km. 5,5

PASTIZAL, PINAR (REPOBLADO)5%

BATLLE86b, PAG. 332

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

1.

104

1

40

500m

51

23

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLGLEYSOL MOLLICO

HORIZONTE






A

0,035,0

10YR2/2GO

FCAG

FRF

7,6

6,39,0

45,526,827,8

1,2

19,07,40,20,4

27,027,0

100,0

AB

35,040,0

10YR3/2DOFC

BF

p

7,7

2,312,0

25,741,333,0

1,2

10,24,30,40,6

15,515,5

100,0

BCg

75,020,0

10YR4/2NP

BFP

7,9

1,59,0

27,747,624,7

1,4

9,64,90,70,7

15,915,9

100,0

Cgl

95,025,0

10YR4/3

FLB

N

7,9

0,86,0

27,661,011,4

1,4

5,13,70,30,49,59,5

100,0

Cg2 i

120,0 \

10YR6/4 ;

F A ;N \

N :

8,0

69,9 '26,4

6,7

1,5

1,12,30,40,24,04,0

100,0 ,

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)

HOJAMTN0: 564 FICHA N°

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


CARRETERA TRAGACETE-NACIMIENTO DEL RIOCUERVO, Km. 6

FORESTAL5%

BATLLE79, PAG. 155

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL GLEICO

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1 55

40 23

1.460m

III

i HORIZONTE

I Datos generalesLimite superior

' Espesor (cm); Color• Límite

Textura; Estructura; Compactacióni Raícesi Infiltración (mm/h): pH(H2O): CE mS/cm (H2O)i Caliza %; Materia orgánica %: C/N

Al l

0,05,0

10YR2/2DFLGS

A

7,5

1,026,513,6

A12

5,020,0

10YR3/4GPFL

GP

F

7,6

1,5 |17,2 ¡15,6 i

Btg

25,030,0

10YR3/4GPC

7,7

6,55,6

13,5

Cg

55,0

7,5YR6/4

FAGS

MP

22,30,82,3

; Granulometria• Elem. gruesos %


: Arena fina %\ Arena total %\ Limo %i Arcilla %

12,269,718,1

24,7 ¡54,6 |20,7 1

20,936,142,9

48,547,1

4,4

; Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Complejo de cambioCa (cmol/kg)

i Mg (cmol/kg)' Na (cmol/kg): K (cmol/kg); S (cmol/kg); T (cmol/kg): V = S/T

1,4

29,54,11,42,3

37,355,967,0

1,4

23,03,11,01,8

28,939,873,0

1.2

16,22,91,01,6

21,725,585,0

1,5

12,32,21,01,3

16,816,8

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: KASTANOZEM LUVICO; ARGIUDOLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CALIZASHIDROMORFISMO EN EL HORIZONTE Ca

HOJAMTN0: 585

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal ALBÁLATE

CARRETERA BARAJAS DE MELO-ALBALATEZORITA, CAMINO QUE SALE ENTRE EL Km.

CEREAL5%


DE57 Y EL 58

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

7

2

40

820m

50

12

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE


: Granulometría; Elem. gruesos %

\ Tierra finaArena gruesa %

: Arena fina %I Arena total %: Limo %i Arcilla %

i Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

i Complejo de cambioCa (cmol/kg)

\ Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)

| K (cmol/kg)' S (cmol/kg)i T (cmol/kg)\ V = S/T

All

0,010,0

10YR4/2DIRFCA

GMFR

F

8,10,1

39,11,7

10,4

28,421,1

22,028,5

1,2

12,02,3

0,614,914,9

100,0

AB

10,015,0

10YR4/3DIRFC

BFRF

8,40,1

39,60,96,6

23,118,4

30,028,5

1,2

Bw

25,015,0

10YR5/3DIRFC

BFP

8,40,1

27,20,94,9

14,015,4

36,034,6

1,2

10,12,2

0,212,512,5

100,0

16,63,0

0,219,819,8

100,0

BC

40,020,0

10YR5/3DIRFC

B

8,50,1

28,30,6

13,217,3

35,034,5

1,2

15,73,5

0,219,419,4

100,0

60,0

10YR5/3

FC

8,50,1

31,70,6

13,022,4

32,032,6

1,2

13,23,10,10,2

16,616,6

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS COLUVIALES DE FONDO DE PSEUDOKARST

HOJAMTN0: 585


Situación: CARRETERA SACEDA-LA PERALEJA, Km. 14,8

Uso: OLIVARPendiente: 10%

Fuente: MARTINSlb, PAG. 2042

FICHAN

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 8

\V 2

40

990m

IV

33

13

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy

Leyenda FAO (1974):(1975): ALFISOL

LUVISOLXERALF HAPLOXERALFCALCICO

HORIZONTE

i Datos generales

Ap AB

Limite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N




Complejo de cambio

0,013,0

7,5YR4/2DIRFC

GF

A

7,70,1

13,42,5

12,3

14,425,6

26,428,8

1,2

Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg^S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

17,41,5

0,619,519,5

100.0

13,015,0

7.5YR5/6DIRFC

BP

P

8,20,16,92,49,9

1,2

19,82,1

0,622,522,5

100,0

Btl

28,014,0

7,5YR5/8DIRFC

BP

8,10,15,51,59,6

15,825,4

22,133,7

18,226,7

21,732,4

1,2

Bt2 2Ck

42,018,0

5YR4/6NOCB

FRMP

8,10,11,60,56,8

9,620,5

15,248,2

1,2

19,02,0

0,321,321,3

100,0

29,13,00,10,2

32,432,4

100,0

60,0

N

8,50,9

67,8

13,42,10,10,2

15,815,8

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO MEDITERRÁNEO; HAPLOXERALF CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGENICOS SOBRE CALIZA MARGOSA

HOJA MTN°: 587

Provincia: CU Term.municipal UÑA

Situación: CARRETERA VILLALBA-UÑA, Km. 27

Uso: FORESTALPendiente: 5%

Fuente: BATLLE86a, PAG. 88

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 9

W 2 2

40 15

1.260m

I

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ah

0,040,0

10YR3/1DFC

GS

A

7,9

28,217,216,7

32,239,528,2

1,2

34,76,4

U !0,8

43,0 ,,43,0 |

100,0 í

AC

40,020,0

10YR6/2APFG

s 1P

8,4

50,14,6

17,5

34,144,421,5

1,4

14,23,51,10,5

19,319,3

100,0

R

60,0

Observaciones: SUELO SOBRE DOLOMÍAS DEL TURONENSE Y CALIZAS TABLEADAS

HOJAMTN0: 587

Provincia: CU Term.municipal UÑA

Situación: CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 40



CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 10

W 1 55

40 15

1.220m

II

| HORIZONTE

Datos generales¡ Limite superiori Espesor (cm)¡ ColorI Límite| Textura; Estructura| Compactación

Raíces! Infiltración (mm/h)I pH (H2O)! CE mS/cm (H2O)\ Caliza %

Materia orgánica %i C/N

Btk

0,010,0

1OYR3/3DFBP

F

7,4

1,811,617,3

10,015,0

10YR4/3NP

FCABP

P

7,9

8,02,8

16,8

2C

25,075,0

10YR5/4

FA

7,9

1,01,4

16,6

i Granulometría' Elem. aruesos %

i Tierra fina: Arena gruesa %

Arena fina %¡ Arena total %

Limo %\ Arcilla %

47,532,120,4

51,9 |20,0 j28,1 !

65,532,5

2,1

; Densidad aparente'• Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,5


9,22,6 !0,6

1,113,519,370,0

8,51,30,30,9

11,011,0

100,0

1,80,80,60,43,63,6

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF MOLLICO

SUELO SOBRE ARENISCAS

HOJAMTN0: 587

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

CU Term. municipal UÑA

CARRETERA LA TOBA-BUEN ACHE DE LA SIERRA, Km.0,5

FORESTAL

6%

BATLLE86a, PAG. 412

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

1

IV

11

1

40

.140m

55

13

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE

I Datos generales• Limite superior! Espesor (cm)

Color• Límite• Textura' Estructura\ Compactación¡ Raíces¡ Infiltración (mm/h)\ pH (H2O)\ CE mS/cm (H2O); Caliza %

Materia orgánica %¡ C/N

: Granulometría\ Elem. gruesos %

i Tierra finaArena gruesa %

: Arena fina %' Arena total %! Limo %

Arcilla %

: Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)

Bt R

0,05,0

7,5YR3/2GOFCL

NF

7,6

7,415,2

13,752,334,0

1,2

5,035,0

5YR4/6APCB

MFP

7,5

4,215,4

23,223,753,2

1,2

Completo de cambioCa (cmol/ka)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) =K (cmol/kg) \S (cmol/kg) \T (cmol/kg) ?V = S/T :

14,84,00,60,9

20,326,277,5

14,43,30,80,9

19,424,579,2

40,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF LITICO

SUELO SOBRE CALIZAS TABLEADAS


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal

CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 43

FORESTAL15%

BATLLE86b, PAG. 329

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

40

1.200m

101

50

15

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaíces

| Infiltración (mm/h)¡ pH(H2O)\ CEmS/cm(H2O)\ Caliza %i Materia orgánica %\ C/N

I GranulometriaElem. gruesos %

; Tierra fina! Arena gruesa %

Arena fina %• Arena total %\ Limo %

Arcilla %

i Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)

Mg (cmol/kg)I Na (cmol/kg); K (cmol/kg)• S (cmol/kg)\ T (cmol/kg)! V = S/T

AB

0,012,0

1OYR3/3GPFA

GMFR

7,1

3,45,1

21,1

0,3

56,828,614,6

1,5

7,00,60,10,17,8

18,542,0

12,018,0

10YR6/4GIRFA

BFR

7,1

2,42,3

22,3

3,4

56,226,817,0

1,5

5,20,60,10,16,09,5

63,0

BC

30,025,0

10YR7/6GIRFA

MFR

55,0

10YR8/2

FANS

7,4

2,40,7

20,5

5,6

72,917,89,3

1,5

4,20,30,10,14,76,0

78,0

7,3

2,00,1

2,7

71,223,05,8

1,5

2,80,3

3,14,0

78,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ULTICOSUELO SOBRE ARENAS BLANCAS, CAOLINIFERAS, SUELTAS CON CANTOS DEL ALBENSE (FACIESUTRILLAS)

HOJAMTN0: 607


Situación: CARRETERA MADRID-VALENCIA, Km. 76

Uso: ERIAL

Pendiente: 2%


CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 13

W 3 4

40 3

720m

XV

HORIZONTE

Datos generalesLimite superior ••Espesor (cm) 'Color \Límite \Textura •EstructuraCompactación :.Raíces \Infiltración (mm/h) EpH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ;Materia orgánica % '•C/N " \

Granulometria 1Elem. gruesos % ¡

Tierrajina \Arena gruesa % 1Arena fina % \Arena total % \Limo % \Arcilla % ;

A

0,020,0

10YR7/4DIRCL

GFRF

8,11,6

39,32,16,1

6,13,4

42,248,3

C

20,035,0

10YR5/4NPFL

NMFR

P

8,12,2

37,01,6

12,711,8

51,224,3

R

55,0

10RY8/4

FLN

8,22,4

22,7

10,520,0

50,219,3


Complejo de cambioCa (cmol/kg)

: Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)

K (cmol/kg): S (cmol/kg)I T (cmol/kg); V = S/T

1,2 1,4 1,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: REGOSUELO CALCO-YESIFERO; XERORTHENT TÍPICO

SEDIMENTOS MARGO-YESOSOS DEL MIOCENO

HOJAMTN0: 608

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal OLMEDILLA DEL CAMPO

LA FUENTE DÚO, A 1 Km. DE OLMEDILLA DEL CAMPO

CULTIVOS (GIRASOL)2%

MARTIN81a, PAG. 1117

FICHAN

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

w

1

16

14

2

40

.030m

42

5

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % :

Materia orgánica %C/N





Ap

0,010,0

5YR4/6NIRFC

GFRA

7,60,35,22,1

12,2

10,424,1

38,527,0

1,2

31,91,60,11,6

35,235,2

100,0

Bt

10,070,0

2,5YR4/6GCP

MFP

8,10,10,50,4

6,818,2

28,047,0

1,2

34,01,7

1,437,137,1

100,0

BC

80,041,0

2,5YR4/6NIRFC

PMFP

9,30,28,90,2

8,021,0

38,032,0

1,2

30,21,7

1,133,033,0

100,0

I

R |

!121,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS DE PARAMO MIOPLIOCENAS

HOJAMTN0: 608

Provincia: CU Term.municipal CARCENILLA

Situación: CARRETERA A PINEDA DE CIGÜELA, Km. 2,7


Fuente: MARTIN81a, PAG. 1116

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

15

W 2 33

40 8

l.OOOm

3

HORIZONTE \

Datos generales ¡Limite superior iEspesor (cm) -Color \Límite i;Textura ¡Estructura ?Compactación 1Raíces ¡iInfiltración (mm/h) !pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) \Caliza % |¡Materia orgánica % |C/N " 1

Granulometría iElem. gruesos % '¡

Tierra fina '\Arena gruesa % iArena fina % i;Arena total % i;Limo % íArcilla % i

Densidad aparente i;Densidad (g/cm3) !i

Complejo de cambio íCa (cmol/kg) íMg (cmol/kg) iiNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) \V = S/T " 1

A

0,012,0

5YR3/4NIR 'FLG

FRF

7,40,24,43,89,2

17,715,0

53,513,8

1,4

30,72,1

1,133,933,9

100,0

AB

12,014,0

5YR4/4DIR

CB

FP

7,90,12,51,58,2

4,56,2

39,849,5

1,2

26,61,5

0,428,528,5

100,0

Btl

26,018,0

1OYR3/6DIR

CBF

N

8,10,11,21,45,1

6,212,5

27,853,5

1,2

29,01,4

0,230,630,6

100,0

Bt2

44,020,0

10YR4/4DIR

CP

FN

8,20,11,31,46,2

6,414,3

31,849,5

1,2

31,51,10,10,3

33,033,0

100,0

BCk

64,022,0 ¡

C

B

8,3 ;0,1

15,9 ;0,5 i7,2

20,0

10,2 •

10,5 :

33,2 :46,1 i

1,2 \

31,20,90,1 :0,2

32,4 ,32,4 :

100,0 i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF CALCICO; LUVISOLRHODOCROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MUY ALTERADOS DE ORIGEN COLUVIAL SOBRE CALIZASMIOPLIOCENAS MUY PURAS

HOJAMTN0: 608


Situación: CARRETERA PINEDA DE CIGÜELA-NAHARROS

Uso: ENCINAR (QUERCUS ILEX)Pendiente: 20%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: II

16

2 31

40 7

1.045m

| HORIZONTE

i Datos generales\ Limite superior

Espesor (cm)Color

\ Límite: Textura\ Estructura

CompactaciónRaices

i Infiltración (mm/h)\ pH(H2O)= CE mS/cm (H2O)

Caliza %'• Materia orgánica %j C/N

¡ GranulometriaElem. gruesos %

I Tierra fina\ Arena gruesa %j Arena fina %\ Arena total %i Limo %'• Arcilla %

'• Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Al l

0,014,0

10YR4/2DIR

FG

MFRA

8,10,1

44,83,6

12,1

1,4


21,50,9

0,723,123,1

100.0

A12

14,017,0

10YR4/4DIR

FG

MFRA

8,30,1

49,82,4

15,7

BC

28,721,0

29,820,5

20,312,4

43,224,1

15,37,4

55,621,7

1,4

17,70,7

0,518,918,9

100,0

31,09,0

10YR6/4NFL

BFR

MP

8,40,1

56,61,4

21,3

1,4

13,40,4

0,314,114,1

100,0

Ck

40,0

8,50,1

60,90,3

10,70,5

0,211,411,4

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA PARDA; CALCIXEROLL TÍPICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS DE ORIGEN COLUVIAL EN CALIZAS DE PARAMO

HOJAMTN0: 608

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal HORCAJADA DE

CARRETERA TARANCON-CUENCA

MONTE BAJO3%


LA TORRE

, Km. 39,8

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 7

W 0

0

l.OlOm

XIV

0

0

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE


Gran u lometríaElem. gruesos %




A

0,012,0

5YR5/6DIR

CGF

P

8,70,1

48,81,8

10,4

9,54,0

39,247,3

1,2

15,91,5

0,918,318,3

100,0

AB

12,014,0

5YR4/6DIR

CBF

A

8,90,1

51,91,47,0

16,04,5

37,242,3

1,2

14,21,2

0,716,116,1

100,0

Bw

26,028,0

5YR4/4NIR

CBF

A

8,90,1

50,01,66,6

22,45,1

26,246,5

1,2

19,41,3

0,421,121,1

100,0

2B\v

54,012,0

5YR5/6DIRCL

BF

F

9,00,1

53,51,9

16,9

10,13,4

42,244,3

1,2

15,41,2

0,216,816,8

100,0

2C

66,0

5YR6/6

CL i

N ;

8,8 ;0,2

54,1 i1,3

6,13,4

42,2 ;48,3 ;

1,2

16,3 ,1,1

0,217,6 :17,6

100,0 :

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO ROJIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGENICOS (MARGAS, ARCILLAS, SÍLEX Y CALIZAS) COLUVIALESUTM: 534800/4431700


Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

CU Term. municipal

CARRETERA CUENCA-TARANCON, Km. 59,9. TERRAZADEL RIO CIGÜELA

CULTIVOS DE VEGA

2%


Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

40

1.020m

XIII

22

5

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL GLEICO

HORIZONTE


Gran ulont etríaElem. gruesos %




A

0,010,0

10YR5/6DIR

CB

FRA

8,40,2

40,42,28,1

•

14,48,1

17,859,7

1,2

14,21,7

0,716,6 '16,6

100,0

B\v

10,018,0

10YR5/8DIR

CB

FRA

9,00,1

42,81,7

11,0

19,811,7

24,244,3

1,2

11,61,8

0,614,014,0

100,0

Cg ;

28,0

10YR6/6

CL

FP

8,80,1

43,11,5

9,38,2

39,343,2

1,2

11,82,0

0,514,314,3

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:SUELO PARDO CALIZO ALUVIAL; XEROCHREPT FLUVENTICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLO-LIMOSOS CARBONATADOS DE ORIGEN FLUVIAL

HOJA MTN°: 609


Situación: CARRETERA PUERTO CABREJAS-HUETE, Km. 1,2

Uso: PINAR (P.HALEPENSIS, P.NIGRA)Pendiente: 15%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 9

W 0 0

0 0

1.150m

XII

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) 'pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N




Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) ¡T (cmol/kg) iV = S/T 1

A

0,015,0

10YR3/2N

CAGP

A

8,20,16,46,3

11,7

35,414,8

14,235,3

1,2

45,61,60,11,0

48,348,3

100,0

AB

15,010,0

7,5YR5/6DIR

CBP

A

8,60,1

32,12,3

12,9

20,510,0

25,044,5

1,2

30,71,0

0,632,332,3

100,0

Bk

25,025,0

10YR5/6DIR

CB

FRF

8,80,1

34,51,7

12,2

9,97,6

23,559,0

1,2

26,00,7

0,627,327,3

100,0

Ck

50,0

7.5YR4/4

CB

FRp

8,80,1

40,51,7

16,04,5

37,342,2

1,2

21,60,6

0,322,522,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO FORESTAL; HAPLOXEROLL CALCICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS DE ORIGEN COLUVIAL

UTM: 556600/4436200

HOJAMTN0: 610


Situación: CARRETERA CUENCA-VALDECABRAS, Km. 8



FICHA N° 20

Longitud: W 2 6

Latitud: 40 10

Altitud: l.OOOm

Perfil: XVII

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ap S

0,0 \10,0 j

10YR5/3 \NO \

F \G \S \

F ¡

7,9 \

46,4 i7,3 j

12,8 \

38,9 ¡43,8 í17,4 ¡

1,4 1

11,0 ¡2,1 10,9 1

1,1 !15,1 !15,1 !

100,0 Í

Bwk

10,040,0

10YR6/4DIRFL

BFP

8,0

53,10,9

12,8

33,549,217,3

1,4

6,71,30,70,99,69,6

100,0

Ck

50,060,0

10YR7/4AIRFL

BF

N

8,1

72,60,3

11,9

33,252,614,2

1,4

6,11,20,40,88,58,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE CALIZASA PARTIR DE 110 cm. EMPIEZA EL HORIZONTE R

HOJAMTN0: 610

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal BUENACHE

CARRETERA A LA TOBA, Km.

FORESTAL5%

BATLLE79, PAG. 180

DE LA SIERRA

1

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 21

W 2

40

1.320m

VI

2

10

CLASIFICACIÓN


ALFISOL UDALF HAPLUDALFLUVISOL GLEICO

HORIZONTE

Datos generales

Al l A12 Btg

Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N




Complejo de cambio

0,010,0

10YR4/2NOAF

GFRF

6,70,2

3,314,7

84,411,24,4

1,7

10,010,0

10YR4/3NOFA

BP

P

6,10,2

1,114,3

71,814,613,6

1,5

20,020,0

1OYR6/3GO

CB

PP

5,30,2

0,917,4

41,818,240,1

1,2

40,0

7,5YR6/6

FANP

P

5,20,22,80,28,6

76,110,113,8

1,5

Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

3,10,90,50,55,0

10,448,0

2,50,80,60,54,48,5

52,0

4,21,00,70,56,4

12,153,0

2,10,6 ;0,20,23,16,2

50,0 '

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS

HOJA MTN°: 610

Provincia: CU Term. municipal BUENACHE DE LA SIERRA

Situación: CARRETERA A LA TOBA, Km. 5

Uso: PINARPendiente: 8%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM CALCÁREO

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

22

W 2 2

40 10

1.380m

V

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación ;

Raices 3Infiltración (mm/h) «pH (H2O) 1CE mS/cm (H2O) jCaliza % :Materia orgánica % |iC/N " S

Granulometria ;Elem. gruesos % "

i

Tierra fina 1Arena gruesa % ¡Arena fina % 1Arena total % \Limo % |Arcilla % li

Densidad aparente iDensidad (g/cm3) >

Complejo de cambio iCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) ;K (cmol/kg) 1S (cmol/kg) <T (cmol/kg) iV = S/T \

Ah

0,010,0

1OYR3/3DOFL

G

sF

7,8

12,79,9

10,3

24,270,8

5,0

1,4

30,22,20,70,9

34,034,0

100,0

Bw

10,015,0

10YR5/3NOFL

BF

F

7,9

15,14,4

11,9

28,451,520,2

1,4

18,01,90,50,7

21,121,1

100,0

C

25,030,0

2,5YR6/4GOFL

BF

P

8,1

18,9

R

55,0

1,415,2

16,966,017,1

1,4

7,40,80,10,48,78,7

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS CARBONATADAS

HOJA MTN°: 610

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal CUENCA

CRUCE DE LA CARRETERA LAS TORCAS-CAÑADA DELHOYO CON LA DE CUENCA

FORESTAL2%

BATLLE86a, PAG. 413

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

1.

VII

23

1

40

180m

57

2

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE

Datos generales \Limite superior '•Espesor (cm) [Color =Límite :Textura iEstructura ¡Compactación íRaíces fInfiltración (mm/h) ipH (H2O) 5CE mS/cm (H2O) ;Caliza % iMateria orgánica % .;C/N " \

Granulometría sElem. gruesos % i

Tierra fina iArena gruesa % ;iArena fina % iArena total % íLimo % íArcilla % :

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) ¡

Complejo de cambio i!Ca (cmol/kg) 1Mg (cmol/kg) iiNa (cmol/kg) }K (cmol/kg) iS (cmol/kg) iT (cmol/kg) :

V = S/T í

A i

0,0 ;10,0 \

5YR3/4 \NP iCL ¡

B !F i

F \

7,1 \

1,0 !3,7 \

11,4 \

í

9,8 148,1 ''42,1 {

1,2 \

16,2 \10,2 ¡i0,9 ¡0,6 i;

27,9 !33,7 j82,8 S

Bt

10,040,0

5YR4/6APCB

MFP

7,2

2,411,2

8,541,350,3

1,2

14,99,00,80,5

25,231,380,5

R

50,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF LITICOSUELO SOBRE CALIZAS FRAGMENTADAS

HOJA MTN°: 610


Situación: EL VENTORRO



FICHA N° 24

Longitud: W 1 54

Latitud: 40 2

Altitud: 1.080m

Perfil: VIII

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO

HORIZONTE






Al l

0,05,0

10YR3/2NPFG

FRF

7,3

1,010,517,1

50,440,6

9,1

1,4

16,51,50,50,8

19,330,963,0

A12

5,015,0

10YR4/3NPFA

GFRF

7,6

3,23,6

16,3

59,027,213,8

1,5

10,01,30,40,7

12,416,078,0

Bg

20,010,0

10YR4/3NPFA

GFRF

7,8

3,81,89,8

59,522,218,3

1,5

7,41,00,30,59,2

10,092,0

Cg

30,020,0

10YR4/4APAF

GFRP

8,0

2,81,06,7

86,04,1

10,0

2,60,50,10,23,43,4

100,0

R

50,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCICO; XEROCHREPT FLUVENTICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS

HOJAMTN0: 611

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal CAMPILLOS

A 2 Km. DE CAMPILLOS DE LACAÑETE

PASTIZAL, CULTIVOS8%

BATLLES6a, PAG. 90

DE LA SIERRA

SIERRA EN DIRECCIÓN A

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

25

W 1

40

1.180m

XIII

40

6

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE




Ap \

0,0 j25,0 \

10YR3/2 ¡NP iFC i¡

B j

F \

7,7 ¡

31,2 !4,9 i

12,7 \

35,5 \37,1 '27,4 ]

Ah

25,015,0

1OYR3/3NOFC

BF

F

7,9

35,04,6

12,7

32,238,629,2

40,035,0

10YR5/4NO

FB

MP

8,1

29,12,4

11,7

38,736,724,7

R

75,0 \

Densidad (g/cm3)


1,2 ;:

12,0 \1,1 \0,4 ;0,7 i

14,2 i14,2 I

100,0 ;

1,2

15,91,50,30,8

18,518,5

100,0

1,4

8,51,00,10,4

10,010,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA; HAPLOXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS

HOJAMTN0: 611

Provincia: CU Term.municipal CAÑETE

Situación: CARRETERA CUENCA-CAÑETE, Km. 147



FICHA N° 26

Longitud: W 1 40

Latitud: 40 3

Altitud: 1.020m

Perfil: XIV

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO

HORIZONTE

Datos sen era lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ah

0,035,0

10YR4/3NOAF

GS

F

6,7 !

3,315,3

85,810,53,7

1,7

2,10,40,10,32,95,7 :

50,9

AB

34,040,0

10YR7/3GOFA

GS

P

6,3

2,115,2

69,623,4

7,0

1,5

0,90,30,10,21,53,3

45,5

Bwg

75,025,0

2,5YR4/6AP

FCAB

PN

4,6

0,314,6

61,217,421,4

1,2

1,00,30,10,21,65,2

30,8

R

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERUMBREPT TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS DEL TRIAS (RODENO)

HOJA MTN°: 635

Provincia: CU Term.municipal FUENTES

Situación: CARRETERA CUENCA-VALENCIA, Km. 27

Uso: MONTE BAJO, ENCINARPendiente: 5%


FICHA N° 27

Longitud: W 2 2

Latitud: 39 53

Altitud: 1.080m

Perfil: XVI

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE





Completo de cambioCa (cmol/kg) i!Mg (cmol/kg) 1Na (cmol/kg) jK (cmol/kg) i|S (cmol/kg) :T (cmol/kg) ¡;V = S/T ~ ¡

Ahí

0,05,0

1OYR3/3NPFL

GS

A

7,8

34,020,310,3

!i

19,570,110,4

1,4

45,83,51,4 '2,4

53,153,1

100,0

Ah2

5,010,0

10YR3/2GOFL

BS

A

7,8

40,812,910,3

30,060,819,3

1,4

36,42,71,01,9

42,042,0

100,0

Bw

15,015,0

10YR4/4NIR

FB

PF

7,8

45,35,0

12,9

37,540,921,6

1,4

17,01,60,51,0

20,120,1

100,0

C

30,015,0

10YR4/4APFA

G

P

7,9

55,23,3

13,7

52,931,915,3

1,5

12,01,00,20,6

13,813,8

100,0

Rjí

|45,0 i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL LITICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 583600/4414250

HOJA MTN°: 635


Situación: CARRETERA CUENCA-TERUEL, Km. 111



FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 28

W 1

39

1.060m

XI

59

58

CLASIFICACIÓN



XERALF RHODOXERALFCALCICO

HORIZONTE

Datos sen eralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,020,0

2,5YR4/4NOFCL

BF

MP

7,6

1,03,0

10,2

7,865,127,1

1,2

11,91,7 ,0,80,8

15,222,168,8 .

Bt

20,040,0

2,5YR3/6NPCL

BMFN

7,6

1,02,69,8

5,344,849,9

1,2

19,22,10,80,9

23,228,182,6

Ck

60,020,0

10YR5/6AP

FCLBF

N

7,7

6,22,0

11,0

10,955,533,6

1,2

19,42,00,80,9

23,124,096,3

R

80,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS

HOJA MTN°: 635


Situación: CARRETERA CUENCA-TERUEL, Km. 112



FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 29

W 1

39

1.060m

XII

59

57

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE

Datos setter alesLimite superiorEspesor (ctn)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,025,0

5YR4/3NOFL

GS

F

7,7

3,5 '4,2

11,8

13,564,821,7

1,4

20,81,20,4 •0,6

23,0 ,26,0 !88,5 '

Bw

25,015,0

5YR4/4APFL

BP

F

7,8

4,32,2

11,5

12,360,227,6

1,4

24,81,10,40,6

26,927,199,3

40,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT RUPTICO-LITICOSUELO SOBRE CALIZAS

HOJAMTN0: 635

Provincia: CU Term.municipal CAÑADA DEL HOYO

Situación: AL PASO DEL FERROCARRIL CON LA CARRETERACAÑADA DEL HOYO-CUENCA

Uso: MONTE BAJO, ENCINARPendiente: 2%


CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 30

W 1 56

39 59

l.OOOm

X

HORIZONTE

Datos generales\ Limite superior; Espesor (cm)

Colorí Límite¡ TexturaI Estructurai Compactacióni Raíces

Infiltración (mtn/h)\ pH(H2O)! CE mS/cín (H2O)| Caliza %! Materia orgánica %I C/Ni

' Granulometría| Elem. gruesos %

Tierra finai Arena gruesa %I Arena fina %• Arena total %: Limo %

Arcilla %

; Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

\ Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg); Mg (cmol/kg)! Na (cmol/kg)i K (cmol/kg): S (cmol/kg): T (cmol/kg)

V = S/T

E

10YR5/2

Bt 2C

0,010,02

NPFA

GP

F

6,8

3,112,6

70,517,412,1

1,5

3,70,90,20,45,48,3

65,1

10,015,0

10YR6/2GPFA

NS

F

6,0

1,410,1

71,420,6

7,9

1,5

0,80,20,10,21,33,1

41,9

25,015,0

10YR5/4GO

CB

MFP

6,4

2,38,2

37,214,148,7

1,2

10,11,60,40,9

13,016,877,4

40,040,0

10YR5/6NP

FCAB

FN

7,7

0,16,8

68,79,3

22,1

1,2

6,31,00,20,58,08,9

89,9

80,0

10YR8/1 \

AF ;

8,2

0,77,5

83,77,48,9

1.7

1,90,20,40,12,62,8

92,9

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF TÍPICOSUELO SOBRE ARENAS


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal CAÑADA DEL HOYO

Km. 2 DE LA CARRETERA COMARCAL DE CAÑADA DELHOYO

MONTE BAJO, MATORRAL8%

BATLLE86a, PAG. 89

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1 56

39 58

1.080m

IX

HORIZONTE A






Observaciones: SUELO

0,0 \40,0 :;

10YR5/3 \NP \

L ¡G ¡F S

F \

7,7 j

50,1 \8,4 \

12,3 \

9,2 |80,1 \10,7 \

1,4 \

17,3 •2,0 \1,4 !1,0 \

21,7 j21,7 ¡

100,0 3

SOBRE CALIZAS

C

40,025,0

1OYR7/3NPFL

BS

P

8,0

80,31,2

11,3

19,174,0

6,9

1,4

4,80,50,30,35,95,9

100,0

MARGOSAS

R

65,0

UTM: 594900/4426800


Provincia: CU Term.municipal PAJARONCILLO

Situación: CARRETERA CUENCA-CAÑETE, Km. 148



Longitud: W 1 41

Latitud: 39 59

Altitud: l.OOOm

Perfil: XV

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE






Ap

0,015,0

1OYR3/3DOFA

GS

F

7,7

7,017,0

71,219,79,0

1,5

13,72,60,91,2

18,421,685,2

Bw

15,020,0

10YR4/4NOFA

BS

P

7,5

2,715,2

71,520,4

8,1

1,5

5,21,00,40,67,29,1

79,1

C

55,0

10YR4/4

AFBS

P

7,4

0,818,8

79,412,26,3

1,7

2,50,40,10,13,14,2

73,8

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS TRIASICAS (COLUVIOS)

HOJA MTN°: 660 FICHAN0 33

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal POZORRUBIO

FINCA TORRELENGUA

OLIVAR5%

SANCHEZ89

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

39

800m

A-2

54

49

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE Ap Bk Ck

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (rnm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

0,07,0

7,5YR4/6GFGS

A

8,10,2

63,02,8



Densidad aparentei Densidad (g/cm3)

! Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg); Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)\ K (cmol/kg)i S (cmol/kg)i T (cmol/kg)i V = S/T

41,0

19,715,7

41,822,8

1,4

7,031,0

7,5YR6/8DFG

FRF

8,30,1

78,0

26,0

5,921,4

48,224,4

38,067,0

7,5YR4/6

FCAB

FRP

8,20,2

71,0

48,0

16,733,1

25,724,4

1,4 1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 689

Provincia: CU Term.municipal EL PEDERNOSO

Situación: CARRETERA N-301, Km. 146. RIO SAONA

Uso:Pendiente: 0%

Fuente: ALIAS83, PAG. 1527

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

2

34

2

39

710m

44

31

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK GLEICO

HORIZONTE






Az

0,012,0

10YR7,5/2

B

P

8,241,520,8

3,411,0

2,5 i17,018,40,6

38,538,5 i

100,0

2Czg

12,028,0

10YR6,5/3

N

MP

8,515,73,40,56,1

1,67,24,90,1

13,813,8

100,0

2Cgl

40,017,0

10YR8/2

N

N

8,611,33,50,5

1,34,52,80,18,78,7

100,0

i

2Cg2 !

57,0

10YR8/2

N

N

8,36,62,10,4

1,32,12,10,15,65,6

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS LACUSTRESEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO

HOJAMTN0: 715

Provincia: CU Term.municipal EL PEDERNOSO

Situación: CARRETERA MADRID-ALBACETE, Km. 146,5


Fuente: GUMUZZIO84a, PAG. 97

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

35

2 43

39 28

690m

~ —HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite iTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Al l

0,08,0

10YR5/3GO

FCA !B '

FP

8,622,015,62,87,3

53,618,128,3

1,2

A12

8,09,0

10YR6/3GO

FCAB

FP

8,726,016,32,16,2

49,327,623,1

1,2

ACy

17,05,0

10YR8/3GOFA

BFR

MP

8,735,021,6

1,1

62,629,3

8,1

1,5

Cyl

22,024,0

10YR7/3DO

FCAB

FMP

8,624,018,10,7

57,216,326,5

1,2

Cy2

46,019,0 j

10YR8/4GO !

FCA \N i

MFN

8,4 !23,0 :4,2 !0,5 !

66,3 '•

13,7 ;20,0

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENRIQUECIDOS EN YESOSEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOLOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)

HOJAMTN0: 715

Provincia: CU Term.municipal ELPEDERNOSO

Situación: CARRETERA MADRID-ALBACETE, Km. 147

Uso: VEGETACIÓN HALÓFILAPendiente: 2%

Fuente: GUMUZZIO48b, PAG. 728

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTfflD SALORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

36

2 44

39 27

700m

HORIZONTE



Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %

i Arcilla %


; Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)i Mg (cmol/kg)\ Na (cmol/kg)\ K (cmol/kg); S (cmol/kg)! T (cmol/kg)i V = S/T

All

0,020,0

10YR7/3GOFA

BF

F

8,650,610,82,9

14,2

69,711,019,3

1,5

A12

20,018,0

10YR5/2NO

CB

F

8,762,0

3,30,5

10,0

45,615,738,7

1,2

Cl

38,018,0

10YR7/4GO

BMFRMP

8,756,0

4,50,5

56,064,0

10YR8/6

NMFRMP

8,940,816,00,7

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICO

LOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)

HOJAMTN0: 715

Provincia: CU Term.municipal LAS MESAS

Situación: CARRETERA A SOCUELLAMOS, Km. 3


Fuente: GUMUZZIO84a, PAG. 99

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 3

37

2 45

39 23

670m

HORIZONTE

Datos_generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A ACk

0,0 22,022,0 15,0

10YR4/3 ' 10YR5/3GP DOFA FA

B BF ' F

MP P

8,7 ' 8,925,0 25,020,4 18,4

1,4 , 0,716,0 , 10,0

77,7 77,46,9 6,9

15,4 15,7

1,5 ' 1,5

Cky

37,015,0

10YR7/2GO

FCAB

FN

9,220,5

6,70,6

64,010,625,4

1,2

Cl

52,011,0

10YR8/4NO

BMFN

9,124,0

0,3

C2 |

63,0 i15,0

10YR8/3 ¡DO í

N !MFN

9,2 ;16,5 \

0,3 ;

:

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENRIQUECIDOS EN YESOS

EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOLOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)

HOJAMTN0:


Situación: IZQUIERDA DEL Km. 7,1 DE LA CARRETERAVALDEOLIVAS-SALMERONCILLOS DE ABAJO

Uso: OLIVAR, MATORRAL (TOMILLAR)Pendiente: 4%

Fuente. MARTIN81c, PAG. 249

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 9

38

2

40

820m

31

30

CLASIFICACIÓN



¡HORIZONTE

I Datos generales

Al

Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N




Complejo de cambio

0,012,0

10YR5/6DIRCA

GP

A

8,10,1

30,01,0

12,2

30,018,8

20,031,2

1,2


6,91,1

0,48,48,4

100,0

B2

12,018,0

7,5YR5/6DIRCA

BF

8,20,1

25,30,9

32,318,5

20,029,2

1,2

7,31,3

0,2

100,0

50,0

7,5YR5/8

CAB

F

8,40,1

32,50,7

24,419,0

22,334.2

1,2

14,11,20,10,1

14,514,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MIOCENICOS CON CANTOS DE ORIGEN COLUVIAL ENLOS HORIZONTES Al Y B2

HOJAMTN0:


Situación: CARRETERA GARCINARRO-BUENDIA, Km. 29,8 A LADERECHA


Fuente: MARTIN81c, PAG. 261

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 10

39

2

40

800m

47

17

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % \Materia orgánica % |C/N ~ 1

Granulometria <Elem. gruesos % ;i

Tierra fina >Arena gruesa % ¡Arena fina % íArena total % ]Limo % iArcilla % t

Densidad aparente \Densidad (g/cm3) ;

Complejo de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) !Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) ;;S (cmol/kg) »T (cmol/kg) 3V = S/T 3

Al

0,014,0

7,5YR4/4NIRFCA

GFRF

8,20,1

20,72,3

10,8

31,823,6

19,325,3

1,2

16,11,2

0,818,118,1

100,0

Bl

14,016,0

5YR5/6NIR

CG

FRF

8,50,1

19,21,18,2

5,65,9

21,267,3

1,2

18,91,3

0,720,920,9

100,0

B21

30,024,0

5YR5/4DIR

CBF

MP

8,50,1

22,81,0

10,2

4,02,5

28,265,3

1,2

18,31,5

0,620,420,4

100,0

B22

54,021,0

5YR5/6NIR

BF

MP

8,60,1

22,80,99,8

1,56,0

25,567,0

1.2

17,61,7

0,519,819,8

100,0

j

Ck 1

75,0 !

5YR5/6 i

C i

M :F \

8,5 ;0,1

40,40,6

5,75,8

29,259,3

1,2

18,7 ;

1,8 ;

0,420,9 ;20,9 ;

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO-ROJIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS ROJIZOS DEL OLIGOCENO

HOJAMTN0:


Situación: CARRETERA CUEVAS DE VELASCO-LA VENTOSA, Km.4,9

Uso: MONTE BAJO, MATORRALPendiente: 10%

Fuente: MARTIN81c, PAG. 273

CLASIFICACIÓN


FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 11

40

2 26

40 12

980m

HORIZONTE






Al

0,012,0

10YR6/4DIRCL

GFRA

8,90,1 '

38,12,09,5

15,413,3

35,036,3

1,2

13,21,8

0,515,5 '15,5

100,0

A3

12,016,0

10YR6/4DIR

CG

FRF

9,00,1

38,11,9

10,0

18,514,0

28,439,1

1,2

16,01,7

0,418,118,1

100,0

B3

28,016,0

10YR7/4NO

CGF

P

9,10,1

44,01,8

11,3

11,311,2

34,243,3

1,2

10,31,8

0,412,512,5

100,0

Ck

44,0

5Y8/3

CLB

FR

8,80,4

61,31,0

10,410,1

42,337,2

1,2

7,83,00,10,1

11,011,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MIOCENICOS RICOS EN CARBONATOS

HOJAMTN0: 564

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term. municipal

CARRETERA TRAGACETE-RINCON DEL CUERVO


MIÑAMBRES86

FICHAN

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 4 1

W 1

40

1.520m

II

47

24

47

40

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLKASTANOZEM HAPLICO

HORIZONTE I

Datos generales ¡Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % ,C/N

Granulometría \Elem. gruesos %

Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla % !


Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) jS (cmol/kg) ¡T (cmol/kg) jV = S/T \

A l l

0,08,0

10YR2/1NPFC

GMFR

A

7,6

6,212,416,0

0,1

32,9 ¡6,5 ;

33,227,4

1,2

18,77,20,81,6 í

28,3 ]28,3 ¡

100,0 \

A12

8,018,0

10YR3/2NPFC

BF

A

7,6

4,26,19,8

0,1

28,912,9

19,239,0

1,2

15,17,50,81,2

25,325,3

100,0

B2

26,017,0

1OYR3/3GPFC

BP

F

7,7

5,02,89,7

38,611,0

13,137,5

1,2

9,05,70,91,9

17,517,5

100,0

Cg j

43,0

10YR4/3 i

FA !B \

PP ;

7,7

3,30,1

11,4

11,7

67,511,6

6,714,2

1,5

2,84,90,10,88,58,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)

HOJAMTN0: 587


Situación: CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 43


Fuente: MIÑAMBRES86

FICHA N° 42

Longitud: W 1 46 15

Latitud: 40 12 42

Altitud: 1.200m

Perfil: III

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM HAPLICO

HORIZONTE






Al

0,012,0

1OYR3/3GIRFA

BFR •

7,1

5,121,1

0,3

56,819,6

9,014,6

1,5

7,0 '0,60,1 ¡0,17,8 ,

18,5 i

42,2 |

B2

12,018,0

10YR6/4GIRFA

BFR

7,1

2,322,3

3,4

56,221,5

5,317,0

1,5

5,40,60,10,16,09,5

63,3

B3

30,025,0

10YR7/6GIRFA

BMFR

7,4

0,720,5

5,6

72,96,6

11,29,3

1,5

4,30,30,10,14,76,0

79,0

C

55,0

10YR8/2

FAM

7,3

0,1

2,7

71,212,6

10,45,8

1,5

2,80,3

3,14,0

78,3

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ULTICOSUELO SOBRE ARENAS BLANCAS CAOLINIFERAS SUELTAS CON CANTOS DEL ALBENSE (FACIESUTRILLAS)EN LA FUENTE HAY 2 cm. SUPERIORES ORGÁNICOS NO DESCRITOS

HOJAMTN0: 564 FICHAN0 43

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

CU Term.municipal

CARRETERA TRAGACETE-RINCON DEL CUERVO, Km.5,5


MIÑAMBRES86

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1 47 40

40 22 50

l.SOOm

IV

i iHORIZONTE ) Al

Datos generales íLimite superior ¡ 0,0Espesor (cm) = 35,0Color \ 10YR2/2Límite ¡ GOTextura i FCAEstructura ¡ GCompactación 1 FRaíces \ FInfiltración (mm/h) ipH (H2O) í 7,6CE mS/cm (H2O) ijCaliza % 3Materia orgánica % f 6,3C/N { 8,9

Granulometría iElem. gruesos % -j

Tierra fina !¡Arena gruesa % % 45,5Arena fina % ;i 4,4Arena total % \Limo % ¡ 22,4Arcilla % 1 27,8

Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) i 1,2

Complejo de cambio \Ca (cmol/kg) j 18,9Mg (cmol/kg) ¡ 7,5Na (cmol/kg) \ 0,2K (cmol/kg) \ 0,4S (cmol/kg) i 27,0T (cmol/kg) \ 27,0V = S/T \ 100,0

B2

35,040,0

10YR3/2DOFC

BFP

7,7

2,311,9

25,727,0

14,333,0

1,2

10,24,30,40,6

15,515,5

100,0

Bg3

75,020,0

10YR4/2NPFBF

P

7,9

1,59,3

27,723,3

24,324,7

1,4

9,64,90,70,7

15,915,9

100,0

Ckgl

95,025,0

10YR4/3

FLBF

7,9

0,86,3

27,69,7

51,411,4

1,4

5,13,70,30,49,59,5

100,0

Cg2 !

120,0 |

10YR6/4 \

FAM :F

8,0 :

69,922,3 ;

4,1 :6,7

1,5

1,12,30,40,24,0 i4,0 \

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)

HOJAMTN0: 740 FICHAN0

Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO

Situación: LA TERCIA. CARRETERA VILLARROBLEDO-LAS MESAS

Uso:

Pendiente:

VIÑEDO2%

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

2

39

684m

42

18

10

40

Fuente: GCAMPO85 Perfil: VR10

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLUVISOL CALCICO

HORIZONTE






Ap

0,020,0

10YR4/2AIRAN ,

s ;F ;

7,60 , 2 •1 , 1 i0,3

ji

65,8 ,26,2

2,5 i5,6

1,7

1

1

¡

E

20,022,0

10YR6/5NOANS

P

7,90,11,40,1

60,831,2

2,35,8

1,7

Bt

42,021,0

7.5YR5/6A

AFB

FRA

8,00,21,60,1

41,044,9

14,1

1,7

2Bk

63,027,0

10YR7/4

ANF

P

8,10,29,60,1

66,827,0

1,15,1

1,7

3R

90,0 i30,0 j

1

|'.

\

i

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS

HOJAMTN0: 740


Situación: CARRETERA A OSSA DE MONTIEL, Km. 5


Fuente: ALIAS81a, PAG. 462

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: IV

2

2 27

39 15

730m

HORIZONTE






Api ¡

0,0 \13,0 í

5YR3/3 \G i

B \MFR !

P \

8,0 í0,8 \

16,3 i

1.7 ;8,9 ¡

25,2 ;1,0 !0,2 i1,3 \

27,7 í27,1 ¡

100,0 !

Ap2

13,011,0

5YR3/3GIR

BFRP

8,00,6

20,81,79,1

24,90,90,11,3

27,227,2

100,0

Bkl

24,09,0

5YR4/4G

BFRN

8,00,5

50,31,27,5

15,30,60,10,5

16,516,5

100,0

Bk2

33,016,0

5YR5/5GIR

BFRN

8,00,4

65,21,08,2

8,40,20,20,39,19,1

100,0

Ck ;

49,033,0 ;

5YR5.5/8 ;

G \

R

F

8,00,5

78,00,56,4 ;

4,60,30,10,25,25,4

96,0 ;

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL TÍPICO

SUELO SOBRE LIMOS ROJOS

EN LA FUENTE EXISTEN DATOS DE OTRO HORIZONTE MAS (Ck2)

HOJA MTN°: 741


Situación: EL PUNTAL

Uso: MATORRAL (TOMILLAR)

Pendiente: 5%

Fuente: GCAMPO85, PAG. 67

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

3

W 2

39

765m

VR-19

31

12

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE


Gran u lom etríaElem. gruesos %



Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) '

A \

0,0 \23,0 :

7,5YR3/4 \AP \FA i;

G \FR ;A ;

7,6 i

0,3 ¡27,3 }

0,6 i

43,3 í

21,6 ¡50,9 ¡

15,3 \21,2 i

1,5 1

Bk

23,019,0

7,5YR6/4GIRFA

NFRF

8,00,2

59,51,4

10,8

25,441,6

19,913,2

1,5

Ck

42,025,0

5YR6/3

FAN !F

P ''•

T (cmol/kg)V = S/T

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO

HOJA MTN°: 741


Situación: CASA DEL PINTADO


Fuente: GMIGUEL85, PAG. 431

FICHA N° 4

Longitud: W 2 25 40

Latitud: 39 14 57

Altitud: 718m

Perfil: 2741

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO

HORIZONTE


GranulometriaElem. aruesos %

0,019,0

7,5YR3,5/5AIRFAGSS

A

7,10,6

13,5L4

10,3

38,0


I Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)

i Complejo de cambioCa (cmol/kg)

• Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)i K (cmol/kg)¡ S (cmol/kg)| T (cmol/kg)i V = S/T

41,024,6

15,918,6

1,4

8,70,50,10,59,89,8

100,0

Bk

19,021,0

7,5YR6,5/3O

FAGF

F

7,10,6

34,70,7

11,3

40,0

60,19,9

15,919,2

1,4

5,80,20,20,16,36,3

100,0

Bkm 2Bk

40,04,0

7,5YR7,5/2IR

MF

75,20,68,5

44,014,0

7,5YR7,5/3OÍR

EFP

45,50,18,1

1,9 9 9

3Ck

58,035,0

7,5YR7/3AOAF

MF

7,20,5

88,70,6

43,0

56,425,6

9,58,6

1,40,20,10,11,81,8

100,0

4,80,40,20,15,55,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO

HOJAMTN0: 741

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term. municipal MINAYA

ESTACIÓN DE FERROCARRIL. VENTA VIEJA

CEREAL0%

GMIGUEL85, PAG. 434

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

3741

5

2

39

Om

20

14

55

20

CLASIFICACIÓN


ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDCAMBISOL CALCICO

HORIZONTE 1 Ap

Datos generales iLimite superior i; 0,0Espesor (cm) ¡ 20,0Color i 5YR4/4Límite i¡ NIRTextura ¡ FAEstructura | BCompactación \ FRaíces i AInfiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ! 8,3CE mS/cm (H2O) ! 0,5Caliza % j 2,7Materia orgánica %¡ 1,3C/N i 14,5

GranulometriaElem. gruesos % í 19,6

Tierra fina \Arena gruesa % i 27,9Arena fina % j 29,5Arena total % ¡Limo % \ 26,0Arcilla % ! 14,6

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) = 1,3

Completo de cambio \Ca (cmol/kg) i 13,3Mg (cmol/kg) E 0,9Na (cmol/kg) ! 0,3K (cmol/kg) í 1,0S (cmol/kg) 1 15,5T (cmol/kg) | 15,5V = S/T \ 100,0

Bkl

20,020,0

5YR5/6GIR

FB

PF

8,40,4

25,21,0

10,9

20,0

24,826,6

34,114,5

1,5

14,40,90,20,5

16,0; 16,0

100,0

Bk2

40,015,0

5YR7/4P

FAB

F

8,40,6

45,81,2

12,2

48,7

31,824,5

26,214,5

1,5

10,40,80,20,3

11,711,7

100,0

1Bkm3 I

|

55,0 i7,0 i

IR

8,3 ;

84,30,2

10,01,20,30,2

11,711,7

100,0


HOJAMTN0: 741


Situación: CARRETERA A SANTA MARÍA. MOHARRA

Uso: ESPARTALPendiente: 8%

Fuente: GCAMPO85

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): LITOSOL

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 6

W 2 22 30

39 10 17

770m

VR-49

HORIZONTE

Datos generales íLimite superior ¡Espesor (cm) ¡Color jLímite 1Textura 5Estructura iCompactación ¡Raíces iInfiltración (mm/h) ¡ipH (H2O) iCE mS/cm (H2O) {Caliza % ]Materia orgánica % 1C/N " \

Granulometria íElem. gruesos % ¡

Tierra fina íArena gruesa % j!Arena fina % íArena total % \Limo % \Arcilla % \

Densidad aparente •Densidad (g/cm3) :;

Complejo de cambio iCa (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) iV = S/T " \

A !

0,013,0 !

7,5YR3/3,5 \IR

FCAB

FA

7,8 !0,2 |

21,94,3

15,8

11,345,3 |

19,923,6

1,2

R

13,0

Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL DEL JURÁSICO SUPERIOR

HOJAMTN0: 763

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal VILLARROBLEDO

CASA VIEJA

CEREAL, VIÑEDO2%

GMIGUEL85, PAG. 399

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 7

W 2

39

740m

9763

46

8

53

50

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A :

0,0 ?12,0 \

7,5YR3/2 \NO \

G jMFR \

F =

8,7 [

42,5 ;;1,7 í

5,0 i

Bk

12,025,0

7,5YR4,5/3AIR

GS

P

9,3

91,50,9

i

Bkml

37,021,0

7.5YR5/7IR

FAL

FF

8,20,6

89,10,7

12,5

46,820,0

18,614,6

2,1

3,70,70,2

1.15,75,7

100,0

Bkm2

58,037,0

5YR6/6IRFN

P

8,21,0

90,20,5

10,4

26,918,6

42,312,2

2,2

3,40,80,12,06,36,3

100,0

2Ckm

95,0100,0

5YR5/7IR

EF

8,2

59,0

55,0

2,4


HOJA MTN°: 763

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


EL MONTECICO

CEREAL, MATORRAL (ROMERAL)3%

GCAMPO85, PAG. 72

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

8

W 2

39

790m

VR-27

40

8

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

: Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación .RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,028,0

7,5YR4/4NIRFCA

GS

A

7,70,4

50,81,5

33,6

16,135,9

26,221,8

1,2

Bk

28,0 i24,0 i

7,5YR4,5/7

FAB ;

FR ;P \

8,00,3

63,0 :1,2 \

12,4

34,726,8

20,218,3

1,5


HOJA MTN°: 763 FICHAN0

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


CARRETERA A OSSA DE MONTIEL

VIÑEDO5%

GCAMPO85

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

39

820m

VR-101

44

5 10

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos generales


Ap

Limite superior ¡Espesor (cm) •>Color }Límite !Textura ;;Estructura fCompactación i]Raíces ¡!Infiltración (mm/h) jpH (H2O) !CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % \C/N *" ¡

Granulometría liElem. gruesos % \

Tierra fina iArena gruesa % \Arena fina % \Arena total % \Limo % 5Arcilla % í

Densidad aparente {Densidad (g/cm3) i

Complejo de cambio í

0,020,0

7,5YR3,5/5NIR

FCAGS

A

8,00,2

82,32,9

17,1

29,227,6

17,825,4

1,2

A12

20,013,0

7,5YR3/5AP

FCAB

FRA

8,10,2

89,41,4

21,5

24,742,1

13,820,2

1,2

Bk

33,037,0

2,5YR4,5/8AIRFCA

LMFA

8,20,1

92,30,5

9,4

20,440,7

18,520,4

1,2

Ck

70,0100,0

NMFP

Observaciones:

HOJAMTN0: 764

Provincia: AB Term.municipal MUÑERA

Situación: CUARTO BILLESCAS

Uso:Pendiente: 5%


CLASIFICACIÓN


FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil:

10

2 30

39 5

855m

VR-12

HORIZONTE \

Datos generales iLimite superior iEspesor (cm) |Color \Límite ;3Textura jiEstructura iCompactación \Raíces 5Infiltración (mm/h) ijpH (H2O) jiCE mS/cm (H2O) iCaliza % \Materia orgánica % iC/N " \

Granulometría \Elem. gruesos % j¡

Tierra fina íArena gruesa % \Arena fina % ¡Arena total % i;Limo % iArcilla % ¡

Densidad aparente ••,Densidad (g/cm3) •

Completo de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) jNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) !S (cmol/kg) |T (cmol/kg) iV = S/T 5

Ap \

0,0 :14,0 '

7,5YR4/5 :

AP 1FA ¡

B ¡FR !A i;

7,5 j0,4 í

46,9 ¡2,2 !

51,4 ¡

18,9 ¡45,6 5

20,1 ¡15,5 ¡

1,5 \

Bk

14,066,0

7,5YR6/2IR

FALS

P

7,90,3

77,01,5

23,5

41,031,0

17,410,7

1,5

Ck

80,0



Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AJB Term.municipal MUÑERA

CUARTO DE MANUEL

CEREAL, OLIVAR3%

GMIGUEL85, PAG. 451

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

39

940m

8764

27

3 40

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLUVISOL CALCICO

HORIZONTE |

Datos generales iLimite superior ¡¡Espesor (cm) ¡jColor \Límite i;Textura =Estructura ¡Compactación iRaíces ¡¡Infiltración (mm/h) fpH (H2O) |CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % jC/N " \

Granulometria íElem. gruesos % |

Tierra fina íArena gruesa % ¡Arena fina % !Arena total % ;Limo % |Arcilla % í

Densidad aparente !Densidad (g/cm3) f

Complejo de cambio ¡Ca (cmol/kg) 1Mg (cmol/kg) jNa (cmol/kg) iK (cmol/kg) ]S (cmol/kg) iT (cmol/kg) |V = S/T ¡

Ap j

0,0 i20,0 ¡

7,5YR3,5/4 iNIR i

F iB ¡F !

F ¡

8,4 j1,0 ;

28,9 \2,1 1

12,3 \

61,8 \

17,9 \21,2 \

34,1 \19,9 \

1,3 \

12,4 i0,6 \0,2 ij0,4 ¡

13,6 ¡13,6 1

100,0 i

Bt

20,014,0

2,5YR4/5AIR

FP

FA

8,30,69,61,0

10,5

58,5

17,020,0

32,626,0

1,3

15,00,90,20,4

16,516,5

100,0

2Bt

34,038,0

2,5YR4/5NIR

CP

FA

7,90,61,10,4

10,8

15,7

15,026,0

27,341,6

1,4

23,61,90,20,4

26,126,1

100,0

2Btk

72,017,0

5YR5/5NIRFC

BF

A

8,20,5

22,20,4

13,922,2

27,538,5

1,4

17,01,10,10,4

18,618,6

100,0

2Bk

89,0 i21,0

NIRF :L i

FA ;

8,50,5 :

50,7 ;

0,6 •

18,1

14,919,0

35,821,4

1,4

9,50,60,10,1

10,310,3

100,0 ;

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF RHODICO-CALCICO

HOJA MTN°: 764

Provincia: AB Term.municipal LEZUZA

Situación: LOS MONTESINOS

Uso: ENCINAR, CEREALPendiente: 2%

Fuente: GCAMPO85, PAG.70

CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 12

W 2 25

39 0

990m

VR-23

HORIZONTE






Ap Btl

0,019,0

5YR4/4NIRFCN

FRF

7,80,39,91,4

34,0

7,633,9

28,130,4

1,2

19,011,0

2,5YR3/4,5GIRCP

FF

7,70,31,10,5

20,9

2,422,6

16,059,1

1,2

Bt2 Bt3

30,030,0

2,5YR3,5/6GOCP

FP

7,30,20,70,7

13,2

2,030,0

11,356,7

1,2

60,030,0

2,5YR3,5/6

CP

FP

7,30,20,90,9

18,5

2,331,7

12,553,5

1,2

Observaciones:

HOJAMTN0: 765

Provincia: AB Term.municipal ALBACETE

Situación: LABOR DE ACEQUIÓN


Fuente: GMIGUEL85, PAG. 439

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 13

W 2

39

688m

1765

1

1

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Ap | A12

0,0 \ 20,020,0 \ 8,0

10YR4,5/3 I 10YR4.5/3NIR \ APFC \ FC

G í BFR \ FF | P

8,6 \ 8,60,6 \ 1,0

41,3 \ 43,21,3 ! 0,5

10,9 j 8,0

10,8 ! 14,124,0 ¡ 22,7

36,0 i 33,129,3 ¡ 30,2

1,3 ¡ 1,4

7,9 i 7,04,7 i 10,80,2 í 0,21,1 1 0,3

13,9 J 18,313,9 \ 18,3

100,0 1 100,0

Bk

28,024,0

10YR7/6GIRFC

BFRP

8,81,1

48,60,39,5

3,817,5

43,335,4

1,3

3,66,60,20,2

10,610,6

100,0

2Bkl

52,038,0

7,5YR7/8GF

Fp

8,81,2

53,80,1

10,0

19,324,1

29,727,0

1,3

3,26,50,30,3

10,310,3

100,0

2Bk2 |

90,035,0

2,5YR5/4 IAP \FC 1

N |MF !

8,6 i

61,2 i0 ,1 i

19,721,0

28,9 !30,4 \


HOJA MTN°: 788

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal OSSA DE MONTIEL

LA CAROLINA

MATORRAL (TOMILLAR)0%

GCAMPO85, PAG. 81

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 4

W 2

38

935m

VR-42

44

59

CLASIFICACIÓN


(1975): ENTISOLLITOSOL

ORTHENT XERORTHENT

HORIZONTE






A

0,013,0

5YR3.5/5IR

FCAGS

F

7,90,2

59,21,4

22,6

41,730,6

5,322,5

1,2

Ck

13,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICO

HOJAMTN0: 788

Provincia: AB Term.municipal EL BONILLO

Situación: CASA DE LA SABINA

Uso:

Pendiente: 4%


FICHA N° 15

Longitud: W 2 36

Latitud: 38 55

Altitud: Om

Perfil: VR-54

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE


GranulometríaElem. gruesos Ve-


Densidad aparenteDensidad (g/crn3)


A

0,013,0

5YR3,5/4IR

FAGS

MA

7,80,1

66,51,6

13,2

49,926,0

6,717,4

1,5

Ck

13,0



Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term. municipal ALBACETE

CARRETERA N-301, Km. 253,5. LOS LLANOS

CEREAL1%

ALIAS81a, PAG. 460

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: II

1

38

790m

50

55

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLCHERNOZEM CALCICO

HORIZONTE






Api

0,021,0

7,5YR3,5/2G

BMFR

8,20,3

25,81,29,0

40,0

13,50,70,10,6

14,914,9

100,0

Ap2

21,022,0

7.5YR3/2N

BMFR

8,40,3

30,71,27,0

45,0

AC

43,08,0

7,5YR3/2A

NS

8,30,3

44,91,57,0

61,0

12,10,80,10,4

13,413,4

100,0

7,00,50,10,27,87,8

100,0

Ckl

51,021,0

5YR5,5/6G

NFR

8,30,5

50,50,64,0

63,0

1,90,30,10,12,42,4

100,0

Ck2

72,033,0

5YR6/8G

NMFR

8,31,0

25,20,25,0

45,0

0,40,40,10,11,01,0

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS

UTM: 601000/4310500

HOJAMTN0: 816

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal POZOHONDO

CEMENTERIO

VIÑEDO, CEREAL8%

GMIGUEL85, PAG. 448

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

o 1 7

W 1

38

870m

1816

53

43

40

30

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE





Complejo de cambioCa (cmoi/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T

Ap

0,019,0

7,5YR4/5NIRFCA

GF

A

8,50,8

41,21,8

12,1

17,7

18,030,9

21,529,7

1,3

9,81,50,11,1

12,512,5

100,0

A12

19,011,0

7.5YR4/4AO

FCAG

FRF

8,50,6

48,21,1

11,0

15,3

21,528,1

25,225,2

1,3

7,51,50,10,69,79,7

100,0

Bkml

30,015,0

5YR6/7AIR

F

EFF

8,70,5

69,50,5

10,8

23,223,4

32,221,1

1,4

4,21,60,10,26,16,1

100,0

Bkm2

45,025,0

5YR6/7NIR

FNFP

8,70,6

63,80,6

12,0

30,0

21,628,1

37,512,8

1,8

5,22,70,30,28,48,4

100,0

2Ck

70,020,0

2,5YR3/6 :NO

c !P \

FF ¡

!8 ,1 i1,0 1

17,2 ¡0,2 j5,0

i5,1 :7,4 \

27,260,4 i

1,7

10,3 !10,2 i0,5 ¡i,o :

22,0 :

22,0 \100,0 :


HOJAMTN0: 816

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal POZOHONDO

CARRETERA POZO-CAÑADA, Km. 4,3

CEREAL2%

ALIAS81a, PAG. 461

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 18

W 1

38

850m

III

54

44

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos_generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Api A12

0,0 18,018,0 12,0

10YR3/3 7,5YR3,5/2G A

B , BMFR MFR

8,2 8,30,4 0,4

27,8 29,21,7 1,7

10,0 11,0

25,0 26,0

14,6 15,20,7 0,70,1 0,20,5 0,5

15,9 16,615,9 16,6

100,0 100,0

Bkl

30,014,0

5YR5/4N

BMFR

8,20,5

50,91,7

11,0

48,0

10,60,50,20,2

11,511,5

100,0

Bk2

44,023,0

5YR5,5/8G

MFR

0,649,1

1,78,0

40,0

3,60,40,20,24,44,4

100,0

1

Ck

67,015,0 ¡

5YR7/8 !G !

N |MFR

8,4 !0,5 \

58,7 ;

0,23,0

50,0

2,30,30,10,12,82,8

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS

HOJAMTN0: 817

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal POZOCAÑADA

CARRETERA N-301, Km. 262,3

CEREAL0%

ALIAS81a, PAG. 460

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

19

1

38

790m

44

48

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE A l l

Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 15,0Color 7,5YR3/2Límite GTexturaEstructura GCompactación ', FRRaíces sInfiltración (mm/h) ¡pH (H2O) i 7,9CE mS/cm (H2O) { 0,6Caliza % ¡ 39,9Materia orgánica %= 3,5C/N ~ ij 10,0

Granulometría iElem. gruesos % ¡ 24,0

Tierra fina ;iArena gruesa % JArena fina % \Arena total % i¡Limo % SArcilla % \

Densidad ajmrente iDensidad (g/cm3) í

Complejo de cambio ¡Ca (cmol/kg) i 14,3Mg (cmol/kg) j 1,3Na (cmol/kg) ¡ 0,2K (cmol/kg) I 1,3S (cmol/kg) ¡i 17,1T (cmol/kg) jj 17,1V = S/T \ 100,0

A12

15,020,0

7,5YR3,5/2A

GFRA

8,00,5

34,41,89,5

35,0

13,41,20,20,5

15,315,3

100,0

Ckl

35,030,0

10YR7,5/3N

NS

7,82,3

71,90,77,1

60,0

3,10,70,40,14,34,3

100,0

Ck2

65,035,0

5YR7.5/3G

FR

7,84,4

66,50,56,0

5,31,20,60,17,27,2

100,0

Ck3

100,0

5YR7/4 ;

NMFR

7,9 \4,3 |

58,6 |0,13,0 :

1,61,90,40,14,04,0

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS CALIZAS

HOJAMTN0: 840

Provincia: AB Term.municipal

Situación: CARRETERA ALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS


Fuente: SANTOS79, PAG. 362

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

20

2

38

960m

42

36

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE

Datos setter alesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N


Tierra fina ;¡Arena gruesa % ¡Arena fina % íArena total % ]Limo % ¡Arcilla % i

Densidad aparente \Densidad (g/cm3) ;

Complejo de cambio 5Ca (cmol/kg) :Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) 1K (cmol/kg)' ]S (cmol/kg) iT (cmol/kg) íV = S/T ¡

A \

0,0 \18,0 \

5YR4/4 iG f

FC JG 1

MFR !|A

5,7 j0,7 ?

6,5 í

40,0 ;

13,9 j16,7 ¡¡

38,7 i!

31,7 ¡

1,2 ;¡

15,6 í1,8 i0,6 i0,8 |

18,8 '22,3 i84,0 i

2A

18,022,0

5YR5/6G

FAN

FRA

5,40,4

0,4

40,0

22,941,2

27,18,8

1,5

2,20,60,20,43,45,8

59,0

2AB

40,010,0

5YR5/6GFL

BF

F

5,40,7

0,7

35,0

11,920,5

51,715,8

1,4

5,81,90,40,48,5

11,673,0

2Bt

50,030,0

2.5YR5/8GFB

FP

5,10,4

0,7

35,0

32,916,9

37,412,8

1,4

4,01,90,20,46,59,4

69,0

2Bg

80,0 |20,0

5YR5/8 1G :F iB 1

P !

5,30,1 '

0,3 ;

-•

40,0

17,221,6 i

48,912,3 ;

1,4

2,41,1 :0,20,2 i3,95,4 :

72,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO

HOJAMTN0: 840

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term. municipal

CARRETERA ALBADALEJO-VILLAPALACIOS

ENCINAR, JARAL26%

SANTOS81, PAG. 1598

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

3

21

2

38

990m

42

36

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE ¡

Datos generales •Limite superior :Espesor (cm) 1Color \Límite ¡Textura ¡jEstructura jCompactación \Raíces ¡Infiltración (mm/h) !pH (H2O) \CE mS/cm (H2O) |Caliza % íMateria orgánica % "C/N " \

Granulometría íElem. gruesos % ;¡

Tierra fina "Arena gruesa % \Arena fina % 1Arena total % ¡Limo % 1Arcilla % 1

A

0,017,0

7,5YR2/2N

FCG

MFRA

5,4

2,510,4

10,617,6

44,027,9

Bwl

17,033,0

5YR4/8GFB

FRMA

6,1

20,824,2

37,217,9

Bw2 ci

50,0 60,0 !10,0

2,5YR7/4 !G ! !

FLN

FRP

6,4

0,4

14,919,7

52,113,3

FLL \F ;



1,3

25,43,00,40,7

29,5 :

40,074,0

1,4

2,80,70,30,34,1

17,823,0

1,10,40,10,21,8

10,817,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICO DISTRICOSUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS PALEOZOICAS

HOJAMTN0: 840

Provincia:

Situación:

Uso:

Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal VILLANUEVA DE LA FUENTE

CARRETERA ALBADALEJO-VILLAPALACIOS

MATORRAL14%

SANTOS81, PAG. 1605

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

33

22

2

38

920m

42

36

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CRÓMICO

HORIZONTE






Al l

0,014,0

10YR7/5

FLL

FRP

6,41,4

1,813,2

7,825,3

56,99,9

1,6

3,70,60,20,14,68,1

57,0

A12

14,016,0

2,5YR7/4

FLB

MFP

5,70,7

0,45,3

7,226,9

49,816,1

1,7

2,60,70,20,13,66,3

57,0

AB

30,013,0

1OYR3/6

FCLB

FP

5,50,3

0,5

5,012,6

44,138,3

1,5

7,52,70,50,2

10,918,659,0

Btl

43,057,0

7,5YR6/8

CB

MPP

5,60,9

0,5

2,410,6

34,652,4

1,5

12,74,50,60,2

18,027,765,0

Bt2 ¡

100,040,0 l

7,5YR6/8 i

C ¡B ;

F ip ;

4,5 :

1,3

0,4

1,6 :8,2

29,660,6 ;

1,3

16,95,70,70,3

23,634,968,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NITOSOL EUTRICO; PALEXERALF ULTICO

SUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITASEN LA FUENTE HAY DOS HORIZONTES MAS (Bt23, B3) HASTA 200 cm.

HOJAMTN0: 840


Situación: CARRETERA JAEN-ALBACETE, Km. 85,2

Uso: MATORRAL

Pendiente: 5%


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 23

W 2

38

840m

20

33

39

CLASIFICACIÓN

USDA-Soü taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):


HORIZONTE






A

0,018,0

2,5YR3/6NOFCA

BF

P

8,00,53,00,76,6

17,0

9,140,6

22,028,2

1,2

13,34,50,11,6

19,519,5

100.0

2C

18,0

2,5YR3/6

FCAB

FP

8,60,83,20,58,8

17,044,9

16,421,4

1,2

32,56,50,32,1

41,441,4

100,0

Observaciones:

HOJAMTN0: 840

Provincia: AB Term.municipal EL OJUELO

Situación: CAMINO A EL SALOBRE



CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 24

W 2 33

38 34

1.070m

7

HORIZONTE






A l l

0,08,0

5YR3/4NCG '

MFRF

8,00,5

22,63,7

15,4

37,0

7,96,7

36,046,0

1,2

60,03,60,81,0

65,4 '65,4

100,0

A12

8,012,0

5YR2/4GCG

MFRF

8,20,4

26,46,0

65,0

11,77,7

33,446,8

1,2

34,21,40,20,6

36,436,4

100,0

Bkl

20,030,0

5YR4/6DFBF

P

8,20,4

53,12,0

59,0

8,023,3

42,226,4

1,4

37,12,40,60,5

40,640,6

100,0

Bk2

50,025,0

5YR5/6GFB

F

Ck ¡

75,0

5YR6/4

FC

B 1F

p p ;

8,50,5

63,00,9 0,9 :

1

40,0

26,39,7

36,427,4 :

1,4

42,82,80,50,2

46,346,3

100,0


HOJAMTN0: 841 FICHAN0 25

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal VÍANOS

A 1 Km. AL SUR DEL PUEBLO

CEREAL0%

SANTOS79, PAG. 402

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 2

38

1.130m

22

30

37

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE i

Datos generales '•Limite superior \Espesor (cm) \Color (Límite |Textura íEstructura ¡Compactación \Raíces \Infiltración (mm/h) !|pH (H2O) iCE mS/cm (H2O) \Caliza % IMateria orgánica % J

C/N " ¡

Granulometría íElem. gruesos % i

Tierra fina SArena gruesa % 5Arena fina % 5Arena total % ::Limo % ¡iArcilla % \

Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) }

•i

Complejo de cambio \Ca (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) \Na (cmol/kg) !K (cmol/kg) ¡|S (cmol/kg) jT (cmol/kg) iV = S/T Ü

Ap

0,030,0

5YR3/6AO

FG

FRF !

8,00,4

39,01,4

10,1

25,0

14,530,2

32,223,0

1,4

39,52,41,51,0

44,444,4

100,0

R

30,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICO

HOJAMTN0: 866


Situación: BARRANCO DE LOS PINOS. DOLINA

Uso: PRADERAPendiente: 5%

Fuente: ALIAS81b, PAG. 1912

FICHA N° 26

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 1.520m

Perfil: IV-1

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,021,0

10YR2/2

FLG

MFRF

7,0

10,58,1

7,768,024,4

1,4

35,67,50,20,6

43,943,9 i

100,0

AB1

21,021,0

10YR2/2G

FCLN

MFRF

7,2

8,47,4

11,858,429,8

1,2

29,86,20,20,5

36,736,7

100,0

AB2

42,022,0

10YR2,5/2G

FCLN

FRMP

7,3

7,06,9

12,758,828,5

1,2

24,45,10,20,5

30,231,795,0

AB3

64,036,0

10YR3/2G

FLN

FR

7,3

4,45,9

13,361,225,4

1,4

20,63,90,20,5

25,226,894,0

C ''

100,0 !

7.5YR3/2

FL !N i

FR

7,3 :

4,86,4

10,765,623,6 ;

1,4

21,54,30,20,5

26,528,792,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZAS

HOJAMTN0: 866

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term. municipal

A 1,5 Km. DE LA BIFURCACIÓN DE LA CAÑADA DE LOSMOJONES-PISTA FORESTAL

PRADERA0%

ALIAS81b, PAG. 1913

FICHAN

Longitud

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 27

W 2

38

1.430m

V-1

25

26

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM HAPLICO

HORIZONTE A

Datos generales l

Limite superior i 0,0Espesor (cm) ¡ 10,0Color ¡ 5YR3/2Límite ¡i GDTextura ; FLEstructura s GCompactación ? MFRRaíces íInfiltración (mm/h) |pH(H2O) ¡ 6,1CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % íMateria orgánica % i 15,6C/N " i 9,1

Granulometría iElem. gruesos % í

Tierra fina \Arena gruesa % ¡Arena fina % iArena total % ¡ 11,4Limo % ¡ 67,3Arcilla % : 21,3

Densidad aparente ;Densidad (g/cm3) ¡ 1,4

Complejo de cambio 1Ca (cmol/kg) ¡ 38,5Mg (cmol/kg) 1 2,8Na (cmol/kg) ¡ 0,2K (cmol/kg) ¡ 1,4S (cmol/kg) • 42,9T (cmol/kg) ¡ 46,3V = S/T " 1 92,8

AB1

10,033,0

5YR3/2GDFL

BMFR

A

6,2

10,58,1

16,063,520,4

1,4

34,71,50,30,7

37,239,893,3

AB2

43,022,0

5YR2/2GDFL

BMFR

F

6,7

6,45,9

21,066,112,7

1,4

22,82,00,20,7

25,732,080,4

AB3

165,0

5YR2/2 ¡

FLB

MFR |

7,0

6,7 ;6,0 :

19,1 i65,2 :15,6

1,4

27,81,0 i0,20,7 ;

29,734,9 :

85,1 :

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZAS

HOJAMTN0: 866

Provincia: AB Term.municipal RIOPAR

Situación: A 1 Km. DE LA FUENTE DEL ESPINO. DOLINA



FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

28

W 0

0

1.430m

III-l

0

0

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,012,0

10YR3/1G

FCLG

MFRA

6,4

17,910,6

6,261,532,2

1,2

45,99,00,11,0

56,068,481,8

AB1

12,038,0

10YR3/1GFL

BFRF

6,8

10,110,3

7,367,525,2

1,4

28,25,80,10,5

34,645,077,0

AB2

50,020,0

10YR2/2A

FCLB

FRP

6,6

9,210,1

7,655,836,5

1,2

28,34,6

0,533,444,375,3

C

70,0

7,5YR5/5

7,5

81,4 i1,59,7 |

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 5516/42562

HOJAMTN0: 866


Situación: A 200 m. DE LA FUENTE DEL ESPINO



FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 29

W 0

0

1.540m

II-l

0

0

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,0 ,22,0

5YR3/2,5N

FCG

FRP

6,2

6,38,7

1

29,141,429,4

1,2

10,11,10,2 ;0,9

12,323,651,8

AB1

22,030,0

5YR3/3NFLN

FRP

6,3

4,17,5

27,652,219,7

1,4

14,81,40,20,4

16,822,773,7

AB2

52,042,0

5YR3/2A

FLN

FRP

6,4

4,37,6

30,355,613,8

1,4

13,81,20,20,2

15,424,762,2

C

94,0 !

5YR4/3 I

FLN |

FR !MP

6,5 ;

1,3 i5,0 i

25,1 |53,9 :20,8 ;

1,4 i

14,6 \1,3 '0,2 ]

0,3 ;16,419,882,5 i


HOJA MTN°: 866

Provincia: AB Term.municipal RIOPAR

Situación: PICO DE ARGEL. DOLINA


Fuente: ALIASSlb, PAG. 1910

CLASIFICACIÓN

USDA-Soü taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: I-l

30

0 0

0 0

.680m

HORIZONTE





Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) .T (cmol/kg)V = S/T

A

0,016,0

10YR3/1NFL

GMFR

A

6,4

15,09,6

10,464,425,2

1,4

40,88,40,2 '.1,8

51,253,1 '96,3

AB1

16,038,0

10YR2/1.5GFL

NMFR

P

6,6

7,36,7

12,367,320,3

1,4

22,24,90,20,7

28,033,084,7

AB2

54,021,0

10YR2/2AFLN

FRP

6,6

7,17,5

12,561,526,0

1,4

23,83,40,20,4

27,833,981,8

ii

c |

75,0 1i

7,5YR4/4 i!

FR :

7,3 ;

86,00,73,2


HOJAMTN0: 868

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal CANCARIX

A 350 m. AL NOROESTE DEL PICO DE LAS CABRAS

MATORRAL30%

HERNANDEZ82, PAG. 1678

FICHAN

Longitud-

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 31

W 0

0

700m

III

0

0

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos generales ¡Limite superior ¡Espesor (cm) |Color 1Límite ¡Textura ¡iEstructura \Compactación \Raíces \Infiltración (mm/h) ¡ipH (H2O) \CE mS/cm (H2O) *Caliza % \Materia orgánica % sC/N í

Granulometria ;Elem. gruesos % \

Tierra fina iArena gruesa % ¡Arena fina % iArena total % :iLimo % IArcilla % 1

Densidad aparenteDensidad (g/cm3) ;

Complejo de cambio 5Ca (cmol/kg) iMg (cmol/kg) íNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) 5T (cmol/kg) \V = S/T \

A

0,019,0

10YR2/2G

AFG

MFR i

17,7 \

18,7 \12,5 ¡12,1 ]

53,242,6

4,2

1,7

25,9 !4,2 \0,32,2

32,632,6

100,0 i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR-

ACk

19,012,0

10YR2,5/2G

AFG

MFR

7,9

20,67,1

12,0

48,446,7

5,0

1,7

14,93,30,20,8

19,219,2

100,0

CALCIXEROLL

Ck

31,0

10YR3/5

AFG

MFRP

7,8

40,05,1

10,3

43,752,0

4,2

1,7

11,03,30,40,6

15,315,3

100,0

LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622400/4253200

HOJAMTN0: 868

Provincia: AB Term.municipal CANCARIX

Situación: A 600 m. AL NOROESTE DEL PICO DE LAS CABRAS


Fuente: HERNANDEZ82, PAG. 1679

FICHA N

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 32

W 0

0

700m

IV

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO

HORIZONTE






A

0,016,0

7,5YR3/2A

FAB

FR

7,4

6,812,4

38,652,310,8

1,5

19,82,90,31,0

24,024,0

100,0

R

16,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622520/425355

HOJAMTN0: 868


Situación: PARTE LLANA AL PIE DEL PICO DE LAS CABRAS



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

33

0 0

0 0

690m

„

HORIZONTE ¡

Datos generales ¡Limite superior :.Espesor (cm) jColor jLímite iTextura fEstructura :¡Compactación ;•Raíces 1Infiltración (mm/h) \pH (H2O) iiCE mS/cm (H2O) \Caliza % \Materia orgánica % \C/N ~ i

Granulometria ;Elem. gruesos % »

Tierra fina }Arena gruesa % !iArena fina % 1Arena total % \Limo % iArcilla % í

si

Densidad aparente ;Densidad (g/cm3) {

Completo de cambio \Ca (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) ¡Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) iS (cmol/kg) ;;T (cmol/kg) •V = S/T i

All

0,09,0

10YR2.5/2NPFL

GMFR

A

7,6

0,47,0

10,1

32,258,4

8,2

1,4

20,32,90,41,0

24,624,6

100,0

A12

9,013,0

10YR2/2NPFA

BMFR

A

7,8

0,23,0

10,0

48,246,7

4,8

1,5

7,01,90,20,39,4

10,391,3

A13

22,016,0

10YR2,5/2NOFA

BMFR

A

7,9

0,23,1

10,0

48,248,6

4,3

1,5

8,82,30,20,3

11,612,394,0

AB

38,018,0

10YR2.5/2NOFA

NS

A

7,6

0,12,8

10,5

52,445,0

2,3

1,5

7,12,10,10,39,69,7

99,3

B\v

10YR3

56,07,0

,5/3GPFA

NS !

P

7,6 |

1,0 ;

8,1

53,7 :44,0 !2,0 ;

1,5

5,0 :1,90,20,37,49,1

81,6

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ARIDICO

SUELO SOBRE JUMULLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)

UTM: 622650/4253220

EN LA FUENTE HAY DATOS DEL HORIZONTE C

HOJA MTN°: 868


Situación: PICO DE LAS CABRAS. CERRO



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTLeyenda FAO (1974): XEROSOL HAPLICO

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

34

0 0

0 0

707m

HORIZONTE






A

0,08,0

10YR2/2A

FAG

MFRA

7,1

10,211,0

31,952,715,4

1,5

22,02,30,21,0

25,529,087,6

R

8,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622800/4252850

HOJAMTN0: 889

Provincia: AB Term.municipal LETUR

Situación: A 1,4 Km. DE MAJAL ALTO (1442 m.) ATERRAZADO


Fuente: ICONA93, PAG. 41

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

35

W 0

0

1.180m

889-X

0

0

CLASIFICACIÓN


i,

HORIZONTE 1

Datos generales 'Limite superior \Espesor (cm) ;Color ¡Límite ?Textura |Estructura iCompactación íRaíces ¡¡Infiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) 1;Caliza % íMateria orgánica % |

C/N ¡j

Granulometría \Elem. gruesos % ¡

Tierra fina iArena gruesa % \Arena fina % jArena total % \Limo % \Arcilla % ?

Densidad aparente íDensidad (g/cm3) ;

Compleio de cambio }Ca (cmol/kg) 3Mg (cmol/kg) \Na (cmol/kg) ¡iK (cmol/kg) 1S (cmol/kg) {T (cmol/kg) iV = S/T " !¡

Ap [

0,0 ¡12,0 [

7,5YR4/2 jNP ¡

FCA ¡G |F ¡

F \

o -, Io» J i

0,3 \5,3 ¡1 , 1 ¡5,0 !

17,8 ¡39,2 í

21,9 \21,0 \

1,2 \

7.0 i0,6 i

0,6 ¡1,2 í9,4 !9,4 j

100,0 1

A12

12,023,0

5YR4/3GO

FCAB

FMP

8,30,35,11,36,0

16,538,0

23,821,6

1,2

8,20,60,60,9

10,310,3

100,0

A13

35,023,0

2,5YR4,5/6GO

FCABF

MP

8,30,21,60,66,0

18,739,9

19,522,1

1,2

8,10,40,60,79,89,8

100,0

AB

58,013,0

2,5YR5/8NOFCA

BMFMP

8,30,40,40,44,0

18,233,2

16,931,8

1,2

8,70,60,60,8

10,710,7

100,0

Ck

5YR6

i

71,0

,5/8

F !N

MF !N |

8,4 i0,4 1

33,5 i0 , 1 •2,0 ;

20,025,1 i

34,3 \20,6 S

1,4 :

6,2 i0,2 :0,7 ;0,6 :7,77,7

100,0 :

Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL CUATERNARIO

UTM: 5727/4232

EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/100 g)

HOJAMTN0: 889

Provincia: AB Term.municipal LETUR

Situación: A 1,5 Km. DEL VÉRTICE ANGULA



FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

36

W 0

0

1.020m

889-VIII

0

0

CLASIFICACIÓN


(1975): ENTISOLLITOSOL

ORTHENT XERORTHENT

HORIZONTE S

Datos generales \Limite superior :Espesor (cm) >Color iLímite iTextura \Estructura ¡Compactación JRaíces iInfiltración (mm/h) •>pH (H2O) 1CE mS/cm (H2O) !Caliza % \Materia orgánica % ¡C/N " I

Granulometria iElem. gruesos % 1

Tierra fina iArena gruesa % ;|Arena fina % ;:

Arena total % ¡Limo % sArcilla % ',

Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) ;:

Complejo de cambio iCa (crnol/kg) jMg (cmol/kg) sNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) 1S (cmol/kg) jT (cmol/kg) ;V = S/T " ;

A

0,08,0

10YR3/2,5AO

FG

MFRP

8,10,8

47,45,6

10,9

7,228,9

42,221,7

1,4

18,16,20,81,0

26,126,1

100,0

R

8,0

97,7

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA ORTICA; LEPTOSOL LITICO

SUELO SOBRE CALIZASUTM: 576.45/4239.25

EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)

HOJAMTN0: 889

Provincia: AB Term.municipal SOCOVOS

Situación: A 0,8 Km. AL OESTE DE TAZONA

Uso: VIÑEDOPendiente: 0%


CLASIFICACIÓN


FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0 37

W 0 0

0 0

7G0m

889-XII

HORIZONTE ;

Datos generales 1Limite superior \Espesor (cm) \Color ;.Límite 1Textura JEstructura jCompactación iRaíces {Infiltración (mm/h) fpH (H2O) iCE mS/cm (H2O) \Caliza % j¡Materia orgánica % iC/N " ¡

Granulometría kElem. gruesos % i

Tierra fina ¡Arena gruesa % \Arena fina % \Arena total % 5Limo % ;¡Arcilla % '

Densidad aparente iDensidad (g/cm3) >

Complejo de cambio iCa (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) =Na (cmol/kg) jK (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) íT (cmol/kg) 3V = S/T " í

Ap 3

0,0 ¡I40,0 \

10YR3/4 \NO \

F íB |:

FR ¡MP !

8,4 i0,4 !

22,1 !1,8 j7,3 S

3,6 \26,7 S

42,9 j26,9 i

1,4 ¡

8,0 j2,3 !0,6 ¡

1,2 í12,1 j12,1 |

100,0 i

AB

40,040,0

10YR4/4GO

FB

FRMP

8,40,3

28,61,5

11,1

2,527,3

44,026,2

1,4

7,23,30,60,9

12,012,0

100,0

Bk

80,025,0

10YR4,5/4NPFB

FRP

8,40,3

28,81,28,4

7,827,7

40,523,9

1,4

5,93,30,60,9

10,710,7

100,0

Ck

105,0

10YR4/4 !

FB I

FR !MP

8,4 !0,3 |

29,3 i0,9 \8,3

11,2 ¡29,9

37,021,9 i

1,4

6,8 i3,5 ;0,5 \0,8 •

11,611,6 ;

100,0 ;

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL FLUVICALCARICO

SUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS

UTM: 594.65/4240.45

EN LA FUENTE, LOS CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal SOCOVOS

A 1,5 Km. DE TAZONA

ALMENDRAL5%

ICONA93, PAG. 78

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 0

0

640m

889-VI

0

0

CLASIFICACIÓN


(1975): ARIDISOLXEROSOL

ORTHID PALEORTfflDCALCICO

! HORIZONTE



Api

Datos generalesLimite superior íEspesor (cm) ',Color \Límite ijTextura iEstructura 1Compactación 1Raíces '•Infiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) 1Caliza % iMateria orgánica % 5C/N " i!

Granulometría 1Elem. gruesos % i

Tierra fina \Arena gruesa % IArena fina % jArena total % iLimo % iArcilla % í

0,011,0

5YR4/4NPFB

FRP

8,20,8

18,32,3

11,0

11,435,8

38,514.3

1,4

11,31,90,61,2

15,015,0

100,0

Ap2

11,024,0

7,5YR4/4AO

FB

FRP

8,20,6

26,51,47,0

9,637,2

35,617,7

1,4

12,30,80,50,7

14,314,3

100,0

Ckm

35,0

87,7

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROSOL PETROCALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENCOSTRADOSUTM: 596.75/4241.95EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)

HOJAMTN0: 840


Situación: SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS

Uso: ENCINAR, JARALPendiente: 30%


CLASIFICACIÓN


FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

39

0 0

0 0

960m

HORIZONTE


! Granulometria! Elem. gruesos %iI Tierra finaI Arena gruesa %I Arena fina %

Arena total %Limo %Arcilla %

i Densidad aparente| Densidad (g/cm3)

Al 2A2

0,018,0

5YR4/4GFC

GMFR

A

5,70,7

6,5

18,022,0

5YR5/6G

FAB

FR

5,40,4

0,4

12,916,7

38,731,7

1,2

22,941,2

27,18,8

1,5

Compleio de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) 5Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) |¡S (cmol/kg) |T (cmol/kg) ;:V = S/T " !

15,61,80,60,8

18,832,258,2

2,20,60,20,43,45,8

58,6

2AB

40,010,0

5YR5/6G

FABF

F

1,5

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICOSUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITAS PAELOZOICASUTM: 262739EN LA FUENTE HAY TRES HORIZONTES MAS (2Bt2, 2Bg3, 2Cgl) HASTA MAS DE 1 m.

HOJA MTN°: 840


Situación: SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS

Uso: MATORRAL

Pendiente: 24%


CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 28

40

0 0

0 0

990m

HORIZONTE




Al

0,010,0

7.5YR3/4AOFLM

MFRA

6,71,2

5,912,4

17,813,6

52,316,1

R

10,0

i Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4

Completo de cambio ¡Ca (cmol/kg) :Mg (cmol/kg) 1Na (cmol/kg) \K (cmol/kg) !S (cmol/kg) íT (cmol/kg) 'V = S/T " •

16,32,10,50,7

19,631,662,0


SUELO SOBRE CUARCITAS DEL PALEOZOICO

UTM: 261734

EN LOS 2 cm. SUPERIORES HAY DEPOSITADA HOJARASCA DE ENCINA Y MATORRAL

HOJAMTN0: 840

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term. municipal

SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO- VILLAPALACIOS

MATORRAL24%

SANTOS81, PAG. 1602

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

41

W 0

0

940m

29

0

0

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CRÓMICO

HORIZONTE






Al A2

0,0 10,010,0 ' 20,0

7,5YR4/3 10YR7/4NO G

F • FB '' G

FR , FA ¡| MF

7,2 i 7,4

2,6 0,413,0 10,0

17,3 ,; 19,426,4 j 28,0

í

44,4 j 43,411,8 ¡ 9,0

1,4 ¡ 1,4

1

16,6 ¡ 1,86,0 ] 0,40,2 ' 0,20,2

23,0 2,425,6 3,889,8 63,2

AB

30,010,0

10YR7/4GCB

FRF

5,7

0,3

8,917,7

30,842,4

1,2

5,82,20,10,28,3

14,756,5

2Btl

40,017,0

2,5YR4/8DCB

FRF

6,4

0,4

3,58,9

19,068,9

1,2

10,54,80,30,4

16,027,159,0

2Bt2

57,027,0

10YR6/8 1D |cB |

FR |F i

5,2 !

0,3 !

4,6 i11,7 ¡

16,2 i67,2 !

1,2

12,8 !6,7 \0,4 :0,2

20,1 :33,0 :60,9

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICOSUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITASUTM: 261736EN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (2B3) DESCRITO

HOJA MTN°: 840 FICHAN0 42


Situación: FERROCARRIL BAEZA-ALBACETE

Uso: ENCINAR, MATORRALPendiente: 3%

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

0

0

830m

0

0

Fuente: BARAHONA81, PAG. 1645 Perfil: 30

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CALCICO

HORIZONTE





Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V-S/T

A l i

0,0 ¡i13,0 ¡

5YR3/6 1GO 1

F ¡G i

F S

A 1

7,4 j

2,2 "i3,4 1

10,9 i

34,2 144,5 \21,1 \

1,2 \

22,4 f6,4 \0,4 \1,4 j

30,6 í30,6 !

100,0 :

2A2

13,022,0

5YR3/6NO

FB

FRA

7,6

2,90,97,9

37,040,422,6

1,6

7,91,90,10,4

10,310,3

100,0

2Bt2

35,025,0

2,5YR4/6AOCL

BF

P

6,9

1,30,5

10,342,247,5

1,4

29,87,71,21,2

39,939,9

100,0

2Btk

60,060,0

5YR4/6GOFC

BF

F

7,8

45,80,4

28,043,028,9

1,5

46,03,90,80,3

51,051,0

100,0

2Ckl

120,0

5YR5/6

FCB !

p iF

7,8

46,1 :0,2

31,331,237,2

i,6 :

44,2 ;7,8 \2,7 :0,5

55,255,2 :

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO-MOLLICOSUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE DOLOMÍAS Y MATERIALES TRIASICOSUTM: 340735

HOJAMTN0: 840

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

AB Term.municipal

CARRETERA ALBADALEJO-BIENSERVIDA

MATORRAL3%

BARAHONA81, PAG. 1647

FICHAN

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

W

34

43

0

0

810m

0

0

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE í Al

Datos generales \Limite superior I 0,0Espesor (cm) ¡ 12,0Color i 5YR3/4Límite \ NTextura ¡ FEstructura \ GCompactación iiRaíces \ AInfiltración (mm/h) |pH (H2O) ij 6,5CE mS/cm (H2O) ]Caliza % ¡Materia orgánica % i 3,5C/N \ 7,2

Granulometria iElem. gruesos % \

Tierra fina i!Arena gruesa % ¡Arena fina % JArena total % \ 29,1Limo % ¡| 48,4Arcilla % ¡ 22,5

Densidad aparente *Densidad (g/cm3) \ 1,4

Complejo de cambio •Ca (cmol/kg) i 8,6Mg (cmol/kg) \ 1,0Na (cmol/kg) \ 0,1K (cmol/kg) \ 0,9S (cmol/kg) ¡ 10,6T (cmol/kg) j 19,0V = S/T 1 55,8

A2

12,018,0

5YR3/6GFB

A

6,1

1,37,4

26,547,426,1

1,4

4,11,00,10,75,9

12,945,7

AB

30,015,0

2.5YR4/8GCB

F

5,7

0,8

25,933,641,3

1,2

5,11,2

0,36,7

15,642,9

Bt2

45,035,0

2,5YR4/8NCB

F

5,7

0,7

27,917,155,0

1,2

7,41,90,20,49,9

19,151,8

B3

80,023,0

5YR5/8 'N

FCA |G I

iF ]

6,5 ¡

0,6 ;

47,2 \25,5 ;27,3 !

1,2 :

4,0 ;

1,0 !0,20,45,6

11,150,5

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICOSUELO SOBRE CUARCITAS EN CANTOS ANGULOSOS CON MATRIZ ARCILLOSA. BRECHA BASALDEL TRIASUTM: 252673

HOJA MTN°: 840


Situación: CAMINO CORTIJO DE CARDOS-CORTIJOMALACENILLAS

Uso: ENCINAR, MATORRALPendiente: 1%

Fuente: BARAHONA81, PAG. 1650

CLASIFICACIÓN


FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 35

44

0 0

0 0

810m

HORIZONTE






Al

0,016,0

5YR3/4NOFCL

GFRA

7,8

3,23,07,2

19,351,729,4

1,3

25,17,70,71,4

34,734,7

100,0

Bk2

16,034,0

5YR5/6GO

FGP

A

7,6

24,51,3

39,237,623,1

1,4

36,73,40,50,4

41,041,0

100,0

Ckl

50,060,0

5YR6/8D

N

Ck2

110,0

5YR6/8

N

37,10,5

62,1


SUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE CANTOS DOLOMÍAS REDONDEADAS CON CANTOS DE

CUARCITAS EN UNA MATRIZ ARENOSA-CALCAREA

UTM: 334738

HOJA MTN°: 814


Situación: A 600 m. AL OESTE DEL RIO POVEDILLA


Fuente: BARAHONA81, PAG. 1655

FICHAN0

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil:

45

0

0

840m

37

0

0

CLASIFICACIÓN




HORIZONTE






Ap | Bt2

0,0 I 30,030,0 1 15,0

5YR3/6 1! 2.5YR3/6AO i NO

F •' CG i BF ¡ P

F 1 P

6,6 ¡ 6,3

1,6 \ 1,30,6 !¡ 0,48,2 ¡ 4,7

44,5 j 25,935,4 | 18,619,8 \ 55,3

1,6 ! 1,6

4,1 I 19,40,4 ¡ 2,20,1 (i 0,40,4 í 1,05,0 jj 23,06,6 Ü 29,6

75,8 ¡; 77,7

Bk3

45,025,0

2,5YR3/6DCBF

P

6,8

11,20,66,0

29,327,641,5

1,6

40,71,90,60,9

44,144,1

100,0

Ckl

70,0

2,5YR3,5/6

c !B

F

7,4 •

7,2 ;

0,3 •4,6

22,2 :36,5 ;41,3 :

1,5

34,92,80,50,6

38,838,8

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS MEZCLADAS CON NODULOS CLACAREOS (GLACIS)UTM: 351816

APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD

AUTÓNOMA DE CASTBLLA-LA MANCHA (b).

173

GUADALAJARA

[Pérez70] Pérez Mateos J. et al., 1970, ESTUDIO MORFOLÓGICO Y

MICROSCÓPICO DE LOS PLANOSUELOS SOBRE LA RAÑA DE

GUADALAJARA. An. Edaf. y Agrobiol., XXIX, n° 11-12, pp. 765-883.

Madrid.

[Badorrey70] Badorrey T. et al., 1970, FENÓMENOS DE PERIGLACIARISMO EN

PALEOSUELOS DE LA MESETA CASTELLANA. An. Edaf. y Agrobiol.,

XXIX, n° 11-12, pp. 913-944. Madrid.

[MSGU70] MAPA DE SUELOS DE LA PROVINCIA DE GUADALAJARA.

1:250.000. 1970. C.S.I.C, Patronato "Alonso de Herrera", Inst. Nac. de

Edaf. y Agrob. 89 pp. Madrid.

[Mariño72] Marino Aguilar M., 1972, PROPIEDADES FÍSICO QUÍMICAS DE LOS

SUELOS ROJOS ESPAÑOLES, SU GÉNESIS Y CLASIFICACIÓN. Tesis

Doctoral. Univ. Complutense de Madrid, Fac. Ciencias. Madrid.

[Guerra72] Guerra A. et al., 1972, LOS SUELOS ROJOS EN ESPAÑA.

CONTRIBUCIÓN A SU ESTUDIO Y CLASIFICACIÓN. C.S.I.C, Inst.

Edaf. y Biol. Madrid.

[García73] García C , 1973, ESTUDIO DE UN PERFIL DE RAÑA DE PLIOCENO

EN MESONES. IV Curso de Clasificación de Suelos. Univ. Politécnica de

Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.

[Batlle74] Batlle Sales, J., 1974, CARACTERIZACIÓN DE LA "TERRA ROSSA"

DE LA REGIÓN CENTRAL ESPAÑOLA. Tesina. Facultad de Ciencias.

UAM. Madrid.

[Polo78] Polo A. et al., 1978, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LAS

FORMACIONES DE MULL EN DIVERSOS ECOSISTEMAS

FORESTALES ESPAÑOLES. Boletín de la Estación Central de Ecología,

Vol. 7, n° 13, pp. 23-31. Madrid.

[Sonseca79] Sonseca Vega V., 1979, ESTUDIO DE UN PERFIL DE PALEXERULT

EN EL ALTO DEL MORO. LA PUEBLA DE BELEÑA. Curso de

Doctorado. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A. Madrid.

[Velasco84] Velasco F., Almendros G., 1984, CARACTERÍSTICAS DEL HUMUS

FORESTAL EN LAS TIERRA PARDAS SUBHUMEDAS SOBRE

ARENISCAS (FACIES BUNTSANDSTEIN) EN GUADALAJARA.

Boletín de la Estción Central de Ecología, Vol. 13, n° 26, pp. 17-24.

Madrid.

[Espejo85] Espejo Serrano R., 1985, THE AGES AND SOILS OF TWO LEVELS OF

"RAÑA" SURFACES IN CENTRAL SPAIN. Revista Geoderma n° 15, 17

pp.

175

[González87]

LMonturiol88]

[Ibáñez86] Ibañez J.J., 1986, ECOLOGÍA DEL PAISAJE Y SISTEMAS EDAFICOS

EN EL MACIZO DE AYLLON. Tesis Doctoral. Univ. Complutense de

Madrid. 330 pp. Madrid.

[Ibáñez87] Ibáñez J.J. et al., 1987, SUELOS CON HORIZONTES ARGILICOS EN EL

MACIZO DE AYLLON Y SIERRA DE ALTO REY (SISTEMA

CENTRAL): PAUTAS DE DISTRIBUCIÓN EN EL PAISAJE. An. Edaf.

y Agrobiol., XLVI, n° 9-10, pp. 1103-1116. Madrid.

[Jimeno87] Jimeno Martín L. et al., 1987, LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE

MAYOR INTERÉS AGRÍCOLA DE LA PROVINCIA DE

GUADALAJARA. C.S.I.C, Inst. Edaf. y Biol. Veg., Consejería de

Agricultura, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. 290 pp.

González Zorn E., 1987, ESTUDIO DE UN SUELO DE EL UMBRALEJO

(GUADALAJARA). Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.

Inédito.

Monturiol F. et al., 1988, EVOLUCIÓN EDAFOCRONOLOGICA DE

LOS SUELOS DE LA RAÑA DE FUENTELAHIGUERA

(GUADALAJARA). Comunicaciones, pp. 336-341. II Cong. Nac. de la

Ciencia del Suelo, S.E.C.S. Sevilla.

[Espejo88] Espejo Serrano R. et al., 1988, CARACTERIZACIÓN DE UN PODSOL

FERRO-HUMICO EN EL PUERTO DE LA QUESERA (SIERRA DE

AYLLON). An. Edaf. y Agrobiol., XLVII, n° 3-4, pp. 609- 621. Madrid.

[Benayas91] Benayas, J. et al., 1991, PALEOPROCESOS EDAFICOS EN

SUPERFICIES PLIOCUATERNARIAS DEL CENTRO DE ESPAÑA.

Suelo y Planta, Vol. 1, n° 2. C.S.I.C, Madrid.

[Gallardo92] Gallardo J., 1992, ESTUDIO DE UN SUELO DE RAÑA

(GUADALAJARA). Symposium sobre la Raña. Viaje de Estudio "A".

S.E.C.S, C.S.I.C, Comunidad Autónoma de Madrid. Madrid.

[Laya93] Laya H. et al., 1993, DIVERSIDAD EDAFICA EN RAÑAS:

EXISTENCIA DE VERTISOLES. Symposium sobre la Raña en España y

Portugal, C.S.I.C, S.E.C.S. Monografías del Centro de Ciencias

Medioambientales, pp. 115-125. Madrid.

[LópezM96J López Marco C , 1996, ESTUDIO EDAFOLOGICO DE UN SUELO EN

MAZARETE (GUADALAJARA). Madrid. Inédito.

CUENCA

[Batlle79] Batlle Sales J., 1979, FORMACIONES EDAFICAS DEL SECTOR

NORORIENTAL DE LA PROVINCIA DE CUENCA. Tesis Doctoral.

Univ. Autónoma de Madrid, Dep. de Geol. y Geoquím. Madrid. 373 pp.

176

[Martín81a] Martín de Vidales J.L. et al., 1981, APORTACIÓN A LA GÉNESIS DE

LOS SUELOS DESARROLLADOS SOBRE CALIZAS MIOPLIOCENAS

DE LA ALCARRIA CONQUENSE (I). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 7-8,

pp. 1115-1129.

[Martín81b] Martín de Vidales J.L., Jiménez Ballesta R., 1981, ESTUDIO SOBRE LA

CARACTERIZACIÓN, GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE SUELOS

DESARROLLADOS EN LA ALCARRIA CONQUENSE. I. ENTISOLES,

II. INCEPTISOLES. III. MOLLISOLES. IV. ALFISOLES. An. Edafol. y

Agrobiol., XL, n° 11-12, pp. 1983-2056.

[Martin81c] Martín de Vidales J.L. 1981, ESTUDIO SOBRE LA

CARACTERIZACIÓN, GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE SUELOS

DESARROLLADOS EN LA ALCARRIA CONQUENSE. Tesis. Facultad

de Ciencias. UAM. Madrid.

[Alías831 Alias L.J., Sánchez A., 1983, ALGUNOS SUELOS HALOMORFOS DE

EL PEDERNOSO (CUENCA). An. Edaf. y Agrobiol., XLII, n° 9-10, pp.

1523-1539.

[Gumuzzio84a] Gumuzzio J., Alvarez J.B., 1984, CARACTERÍSTICAS DE

GYPSIORTHIDS EN LA REGIÓN CENTRAL ESPAÑOLA. An. Edaf. y

Agrobiol., XLIII, n° 1-2, pp. 93-110.

[Gumuzzio84b] Gumuzzio J. et al., 1984, CARACTERÍSTICAS DE DOS SUELOS

AFECTADOS POR SALES EN EL SECTOR SUBOCCIDENTAL DE LA

PROVINCIA DE CUENCA (ESPAÑA). I Cong. Nac. Ciencia del Suelo.

Vol. II, pp. 723-736. Madrid.

[Batlle86a] Batlle Sales J. et al., 1986, FORMACIONES EDAFICAS DEL SECTOR

N.E. DE LA PROVINCIA DE CUENCA. (II) INCEPTISOLES. (III)

MOLLISOLES. (IV) ALFISOLES. An. Edaf. y Agrobiol., XLV, n° 1-2,

pp. 71-102 y n° 3-4, pp. 411-414.

[Batlle86b] Batlle J. et al., 1986, DINÁMICA DE CARBONATOS EN SUELOS

DESARROLLADOS SOBRE ARENISCAS. An. Edaf. y Agrobiol., XLV,

n° 3-4, pp. 327-346.

[Miñambres86] Miñambres Bruñez, J.R., 1986, ESTUDIO DE SUELOS SOBRE

ARENISCAS CARBONATADAS. Tesina. Facultad de Ciencias. UAM.

Madrid.

[Sánchez89] Sánchez Casa Padilla, J., 1989, ESTUDIO DE UN PERFIL DE SUELO

EN LA FINCA TORRELENGUA, POZORRUBIO (CUENCA). Univ.

Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid. Inédito.

177

ALBACETE

[Santos79] Santos Francés F., 1979, ESTUDIO GEOLÓGICO Y EDAFOLOGICO

DEL SECTOR MONTIEL-ALCARAZ-BIENSERVIDA (CIUDAD REAL

- ALBACETE). II ESTUDIO EDAFOLOGICO. Tesis Doctoral. Univ. de

Granada.

[Alías81a] Alias L.J., Pérez Sirvent C , 1981, ESTUDIO DE ALGUNOS

CALCIXEROLLS DE LA PROVINCIA DE ALBACETE. An. Edaf. y

Agrobiol., XL, n° 3-4, pp. 459-477.

[Alías81b] Alias L.J. et al., 1981, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS

DEL CALAR DEL MUNDO (ALBACETE). I CARACTERÍSTICAS

GENERALES DE LOS HAPLOXEROLLS CUMULICOS DE DOLINAS

Y DE LOS XERORTHENTS LITICOS CIRCUNDANTES. An. Edaf. y

Agrobiol., XL, n° 11-12, pp. 1906-1924.

[Santos81J Santos Francés F., Barahona Fernández E., 1981, ESTUDIO

EDAFOLOGICO DE LA SIERA DEL RELUMBRAR (ALBACETE). An.

Edaf. y Agrobiol., XL, n° 9-10, pp. 1573-1609.

[Barahona81] Barahona Fernandez E., Santos Francés, F., 1981,

SUELOSDESARROLLADOS SOBRE LA BRECHA BASAL DEL

TRIASICO Y SOBRE DIFERENTES GLACIS, EN EL SECTOR

MONTIEL-ALCARAZ-BIENSERVIDA (CIUDAD REAL-ALBACETE).

An. Edaf. y Agrobiol., XL n° 9-10, pp. 1611-1658.

[Hernández82] Hernández Bastida J. et al., 1982, ESTUDIO DE LOS SUELOS SOBRE

JUMILLITA DE LA SIERRA DE LAS CABRAS (ALBACETE). I

CARACTERÍSTICAS GENERALES. An. Edaf. y Agrobiol., XLI, n°

9-10, pp. 1671-1685.

[GMiguel85] Gómez Miguel V., 1985, ESTUDIO DE LOS PROCESOS

EDAFOGENICOS DE REDISTRIBUCIÓN DE CARBONATOS

ALCALINOTERREOS EN CLIMA ÁRIDO Y SEMIARIDO.

APLICACIÓN A LA MANCHA (PROVINCIAS DE ALBACETE Y

CIUDAD REAL). Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A.,

356 pp. Madrid.

[GCampo85] Gómez Campo C. et al., 1985, CLIMA, SUELO Y VEGETACIÓN DEL

SECTOR NOROESTE DE ALBACETE. Univ. Politécnica de Madrid,

E.T.S.I.A., Escuela Univ. Politécnica de Albacete, Univ. de Murcia. Publ.

Caja de Ahorros de Albacete. 196 pp.

[ICONA93] ICONA, 1993, MORATALLA - 889- PROYECTO LUCDEME. MAPA DE

SUELOS. Escala 1:100.000. Min. de Agricultura, Univ. de Murcia.

178

Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ...

Documents

Transcript of Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ...