Bernabe chavarria

Foro Mayor ControlMayores Ganancias

Impacto Económico de los Parásitos en Bovinos (IEPB).

MVZ Bernabé Chavarría Martínez


Impacto Económico de los Parásitos en Bovinos.

Agenda.

1° IE Garrapata Rhipicephalus Boophilus m, y Amblyomma spp.2° IE Piroplasmosis (Babesia bovis y Babesia bigemina).3° IE Anaplasmosis ( Anaplasma marginale).4° IE Nematodos Gastrointestinales y Pulmonares.5° IE Moscas (Hematobia irritans, Stomoxys calcitrans).



Aproximadamente un billón de bovinos en el mundo se encuentran en zonas de riesgo de ser afectados por varias géneros y especies de garrapatas.

Las enfermedades que transmiten, causando significantes pérdidas en la producción.

(Estrada-Peña et al.,2006).



La disponibilidad futura de nuevos ixodicidas, no sólo se encuentra comprometida por el progresivo aumento de los casos de resistencia y los crecientes costos de investigación y desarrollo.

También por una cierta falta de conocimiento y competencia para el descubrimiento de nuevas drogas(Vial et al., 1999; Sangster and Gill, 1999).



El efecto indirecto esta dado por las enfermedades que transmiten.

En México la garrapata Boophilus microplus, común en el ganado, transmite tres agentes de importancia en la ganadería: Babesiabovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale .

(Rodriguez y Domínguez., 1988). Vega, (1991)

Menciona que las pérdidas económicas que provoca la anaplasmosis y la babesiosis bovina en México son de 48 millones de dólares anualmente.



De las más de 899 especies de garrapatas conocidas en el mundo (Barker & Murrell,2004),

En México se han identificado 77 en animales domésticos y silvestres.

5 especies de la familia Argasidae o garrapatas blandas.

72 especies de la familia Ixodidae o garrapatas duras.

13 especies ixodidas son las de mayor frecuencia e importancia para la industria ganadera de México, incluyendo a la garrapata Boophilus microplus.

(Solis,1986).



Garrapatas Riphicephalus (Boophilus) m., Amblyomma spp.

Las garrapatas que afectan al ganado bovino y las enfermedades que transmiten se encuentranampliamente distribuidas en el mundo.

Principalmente el las zonas tropicales y subtropicales.

El impacto económico es muy importante en la ganadería.



Las pérdidas atribuibles a las garrapatas son en forma directa debido al la pérdida desangre.

El estrés, el daño a la piel ò ubres y en ocasiones a la inoculación de toxinas.

Las pérdidas indirectas son debidas a la mortalidad, debilidad que causan las enfermedades que transmiten.

Los estudios más completos sobre pérdidas económicas son los referentes a la garrapata Boophilus microplus.



Importancia Económica de los Parásitos en Bovinos.

.

Las pérdidas han sido expresada en términosde la ganancia de peso en gramos.

La pérdida de la producción de leche por cada garrapataingurgitada ( 0.7g/garrapata)

En términos de la producción financiera total (pérdidas en la producción + costo total del control) por animal por año es de.

( $ 7.3 dólares/ animal/ año) (FAO 1984).




Las garrapatas.

Se adapta a altitudes entre los 0 y 2700 metros sobre el nivel del mar y a temperaturas que oscilan entre los 15 y 34ºC, y es la especie de garrapata más ampliamente distribuida en Colombia (Villar, 1990).




Las garrapatas y los hemoparásitos que éstas transmiten se han considerado como una causa importante de pérdidas en la productividad de la ganadería en Colombia.

Se estima que el 80% de la ganadería se encuentra localizada en zonas infestadas por garrapatas, produciendo pérdidas por un valor aproximado a los 10.000 millones de pesos anualmente (López et al., 1989).




El Instituto Colombiano Agropecuario – ICA, estimópara Colombia, pérdidas económicas anuales causadas por B. microplus para el año de 1999:

38.233 millones de pesos a causa de las garrapatas

$6.660 millones de pesos debido a los hemoparásitos que estas transmiten (Benavides et al., 1999).




Directas:Directas:DaDañño a las pieles.o a las pieles.

Anemia: causada por garrapata (Anemia: causada por garrapata (B.mB.m). Repleta ). Repleta

consume un 1 mL de sangre disminuciconsume un 1 mL de sangre disminucióón las cn las céélulas lulas rojas.rojas.

Baja de la concentraciBaja de la concentracióón de hemoglobina.n de hemoglobina.

B. B. taurustaurus 50,000 larvas 5% repletas.50,000 larvas 5% repletas.

( ( RiekRiek, 1957, , 1957, KempKemp et al.,1982).et al.,1982).

Garrapatas Riphicephalus (Boophilus) microplus.



Directas: Directas:

InmunosupresiInmunosupresióónn: : B B taurostauros demostraron una demostraron una significativa reduccisignificativa reduccióón en la respuesta de los linfocitos n en la respuesta de los linfocitos

invitroinvitro a la estimulacia la estimulacióón con n con phytohemagglutininphytohemagglutinin (PHA)(PHA)

Una reducciUna reduccióón en la respuesta en vivo a la vacunacin en la respuesta en vivo a la vacunacióón n

con con ovalbuminaovalbumina..

((InokumaInokuma et al., 1997; Ferreira et al., 1997; Ferreira andand Silva.1998).Silva.1998).




,

Efectos SupresiEfectos Supresióón del apetito metabolismo y digestin del apetito metabolismo y digestióón n

del alimento.del alimento.

B. B. taurustaurus ((HerefordHereford) dos grupos al final de la prueba.) dos grupos al final de la prueba.

Fue 5.66 Fue 5.66 kgkg DM/d en el ganado no infestado VSDM/d en el ganado no infestado VS

4.73 4.73 kgkg DM/d ganado infestado (DM/d ganado infestado (OO´́KellyKelly y y SeifertSeifert, 1971), 1971)

andand Kennedy (1981) continuo ganado cruzado.Kennedy (1981) continuo ganado cruzado.




Por cada hembra repleta de Por cada hembra repleta de B. microplusB. microplus se pierde.se pierde.

BosBos taurustaurus 1.371.37±±0.25 gr de peso vivo. 0.25 gr de peso vivo.

BosBos taurustaurus x x B.indicusB.indicus 1.181.18±±0.21 0.21 grgr de peso vivo.de peso vivo.

((JonssonJonsson, 2006)., 2006).




Ganado lechero Ganado lechero HolsteinHolstein sin garrapatas 2.86 litros sin garrapatas 2.86 litros

mmáás de leche por ds de leche por díía.a.

10.6 10.6 kgkg de de p.vp.v. en 15 semanas. . en 15 semanas.

Por cada garrapata repleta se pierde 8.9 Por cada garrapata repleta se pierde 8.9 mLmL de lade la

producciproduccióón diaria de leche y 1.0 g de n diaria de leche y 1.0 g de p.vp.v..

((JonssonJonsson et al.,et al., 1998).1998).




ReproducciReproduccióón:n:

Bajan los Bajan los ííndices de fertilidad, trastornos metabndices de fertilidad, trastornos metabóólicos y licos y retraso de desarrollo corporal.retraso de desarrollo corporal.

(Castellanos, 1985). (Castellanos, 1985).



Impacto Económica de los Parásitos en Bovinos.




Indirectas:

Babesia bovis (larvas)

Babesia bigemina (ninfas y adultos)

Anaplasmosis

Proporción de garrapatas infectadas en el campo:

1 – 5,000 para Babesia bovis.

1 – 500 para Babesia bigemina.





(Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale)

AnaplasmosisBabesiosis



0 10 20 30 40 50 60200

210

220

230

240Pérdida de peso


Predispone a infecciones por bacterias y hongos




0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Días post-desafío

200

225

250

275

300Peso corporal

Kg

PPéérdida de peso:rdida de peso:

50kg 50kg ×× 2.800/2.800/kgkg = $140.000= $140.000




Muerte:Muerte:

400kg 400kg ×××××××× 2.800/2.800/kgkg = $ 112.000= $ 112.000

Aborto:Aborto:

Ternero = $ 70.000 a Ternero = $ 70.000 a $420.000$420.000




Pérdida de leche:30 lts; ×××× $ 490/Lt = $14.700 / día$ 14.700 ×××× 30 días = $441.000

Total $ 441.000 + $ 70.000 + $ 56.000= $ 567.000

Tratamiento:Dos dosis de 20 mg/kgDos dosis de 10 mg/kg$ 21.000

Paliativos: Suero Hierro etc.

Total promedio: $ 70.000

Gastos médicos visita de $ 42.000 a 70.000 pesos promedio $ 56.000 (Septiembre 2010)



(Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale).

Efectos Económicos.Una estimación anual del costo de enfermedades transmitidas por garrapatas Babesiosis y Anaplasmosis estimaron en la industria ganadera de Australia.

MortalidadProducciónCasos crónicosCostos de tratamientosCostos de diagnosticoCostos de veterinarioRestricción del movimiento del ganado.

($ 26. millones de dólares).

(Sackett and Holmes 2006).



Nematodos Gastrointestinales y Pulmonares.

El Impacto económico varia mucho dependiendo princi-palmente de la especie animal involucrada, las condicionesgeográficas, los sistemas de manejo, la edad, raza, sexo,

Las zonas con clima cálido húmedo con lluvias en la mayorparte de los meses del año el problema se agudiza.

Precipitación pluvial supera los 1000 mm.

(Herrera, RD., Lagunes, J.1983).




L- 1L- 2L- 3




Test en zona de clima cálido húmedo bovinos Brahma de 10 mesesTres grupos recibieron tratamiento antihelmíntico durante 6Meses.Ganancia de peso individual. 3 aplicaciones C. producto = $ 5.00.

Cada 60 días 16.4 kg. Por $ 1.400/kg = $ 23.000 - $ 2.100Beneficio de $ 20.900 por animal tratado.

Cada 90 días 7.4 kg.

Cada 120 días 4 kg.

(Quiroz R. H, Herrera, RD., Morante, MS., 1982)




Test en zona de clima cálido húmedo bovinos Cebú de 9 mesesTres grupos recibieron tratamiento antihelmíntico durante 13Meses.Ganancia de peso individual.

Cada 28 días 34.9 kg. Por $ 1.400/ kg. = $ 49.000 - $ 9.100Beneficio es de $ 39.900 .

Cada 42 días 15.7 kg. Por $1.400/kg. = $ 22.000- $ 6.300Beneficio es de $ 15.700

Cada 84 días 4.7 kg. Por $ 1.400/kg = $6.600 - $3.500 Beneficio es de $ 3.100.

(Quiroz R. H, Herrera, RD., Morante, MS., 1982)




Test en la Pampa Argentina de ganado en pastoreo bovinos.

Señalan la pérdida de peso en presencia de parasitismo gastro-entérico subclínico de 15 kg por animal por año.

En presencia de diarrea y anorexia es de 30 a 60 kg en el mismoperiodo.

El mismo autor señala que trabajos en Uruguay, Brasil, Argentina.Encontraron diferencias de peso de 20 a 70 kg en ganado bovino en pastoreo.

(Entrocasso, M.C.: Economic impact of parasitis in cattleWilliam, H.D Leaning , B.V and Gerrero, J. p 53 – 58. 1988)




Test en zona de clima cálido húmedo bovinos Europeo x Cebúde 9 meses.

Dos grupos G1-TX y G2-S/T tratamiento antihelmíntico, única Aplicación 70 días de evaluación.

Ganancia de peso individual. G1-TX 26 Kg. Más G2-S/T

G1-TX 26 kg por $ 2.800 = $ 72.800 - $ 2.100 = $ 70.700

Beneficio es de $ 70.700.

( Congreso Nacional de Buiatría., Quiroz R. H, Ochoa, G. P., 2009 )



Moscas Haematobia irritans y Stomoxys calcintras

Perdida anual en dólares:

Canadá: $ 540 millones

USA: $600-870 millones

Latín América:

México: 30 millones

Sur América: 306 millones

(Kunz et al., 1991)



Moscas Haematobia irritans y Stomoxys calcintras

PPéérdidas en produccirdidas en produccióón estimadas en ganado de n estimadas en ganado de E.U.AE.U.A. debido a artr. debido a artróópodospodos

$ 38 millones de USDPiojos

$ 50 millones de USDMosquitos

$ 56 millones de USDLarvas del ganado

$ 190 millones de USDTábanos

$ 259 millones de USDÁcaros de la sarna

$ 432 millones de USDMosca del establo

$ 876 millones de USDMosca del cuerno

(Kunz et al., 1991)



Moscas Haematobia irritans

Ganaderos consideran que Haematobia irritans afecta la productividad deSu ganado y, estudios avalan esas pérdidas. (Haufe,1987).

Algunos trabajos en América Latina indican que H. irritans. afecta la pro-ducción de leche (Suárez et al 1996, Guglielmone et al., en prensa), carneSuárez Y Busetti 1996).

La libido de los toros afectando a su vez, la tasa de preñez (Bianchin et al.1993).



Conclusiones:

1° El tratamiento químico sigue siendo el mejor método para controlarlas parásitos internos y externos.

2° Es importante que el ganadero disponga de la mayor información respecto a los productos para decidir cual es la mejor opción para eltratamiento del ganado.

3° Se debe de concientizar el ganadero para realizar calendarios estratégicos con apoyo de asesores expertos en la materia.

4° Es de vital importancia es uso de productos con alta eficacia dondecomprobarán el costo beneficio.

Gracias

Bernabe chavarria

Documents

Transcript of Bernabe chavarria