Boletin epidemio.pdf

2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (26),

412

A

La Vigilancia de la mortalidad materna, un reto para la RENACE

El quinto Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM), se relaciona a la salud materna, y para el caso del Perú se debe alcanzar al año 2015 la razón de muerte materna de 66 defunciones por cada cien mil nacidos vivos, es decir reducir la mortalidad materna en 75%. Según la publicación de la OMS, UNICEF, UNFPA y el Banco Mundial, “Trends in maternal mortality: 1990 to 2010”. La mortalidad materna a nivel global se redujo en 47% en este periodo. La razón de muerte materna paso de 400 x 100 000 nacidos vivos a 210 x 100 000 nacidos vivos (NV), Sin embargo las brechas en la salud materna siguen tan profundas como en los años 90: El año 2010, la razón de muerte materna en las regiones en desarrollo fue 15 veces superior a aquella observada en regiones desarrolladas (240 x 100 000 Vs 16 x 100 000 Nacidos Vivos). En la región de América Latina y El Caribe, la razón de muerte materna (RMM) ha tenido un descenso importante en este periodo (de 140 x 100 000 en 1990, a 100 x 100 000 en el 2000, y a 80 x 100 000 nacidos vivos en el 2010. En este ultimo año, Haití y Bolivia muestran las razón de muerte materna más altas (350 y 190 x 100 000 nacidos vivos (NV), respectivamente), los países de Centro América (Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá), muestran tasas intermedias, entre 120 y 92 x 100 000 nacidos vivos. En Sud América: Paraguay, Venezuela, Colombia y Argentina, presentan RMM medias altas, (99 y 73 x 100 000 NV), Perú y México tienen RMM intermedias (67 y 50 x 100 000 NV), mientras que Costa Rica, Uruguay y Chile tienen las RMM mas bajas de la región (40 a 25 x 100 000 NV). Los factores a los que se les relaciona con la reducción de la mortalidad materna en el periodo de 1990 a 2010, son el incremento de la proporción del parto institucional, el incremento en la proporción de mujeres que utilizan métodos de planificación familiar y el tratamiento antiretroviral para las mujeres portadoras del VIH, sobre todo en el África. En el año 2010 para el Perú se ha estimado una RMM de 67 defunciones por 100 000 NV, con un rango entre 42 a 110 muertes x 100 000 NV. Con un promedio estimado de 400 muertes maternas. La reducción de la RMM desde 1990 al 2010 fue de 66%, lo que significa que estamos a punto de alcanzar el quinto ODM. Por otro lado, el Instituto Nacional de Estadística e Informática, a través de la ENDES 2011, estima que la mortalidad materna se redujo en un 49.7% entre los periodos de 1994-2000 y 2004-2010, al pasar de 185 a 93 muertes maternas por cada 100 000 NV.

Boletín Epidemiológico (Lima)

Ministerio de Salud

Dirección General de Epidemiología, Red Nacional de Epidemiología

NÚMERO

26 Volumen 21 – Semana Epidemiológica Nº 26

(24 al 30 de junio de 2012)

Contenido: ACTUALIDAD Pág. 412 - 413 ANALISIS DE SITUACION DE SALUD Pág. 414 - 419 TENDENCIA DE LAS ENFERMEDADES O EVENTOS SUJETOS A NOTIFICACION OBLIGATORIA. Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la SE. 26 Pág. 420 - 424 Situación de las enfermedades en fase de eliminación o erradicación a la SE.26. Pág. 425 - 426 BROTES Y OTRAS EMERGENCIAS SANITARIAS. Pág. 427 INDICADORES DE MONITOREO DE LA NOTIFICACIÓN. Pág. 428

ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php

Actualidad

Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (26), 2012

413

En el País, desde el año 2000 se tiene implementado el sistema de vigilancia epidemiológica de muerte materna, que se encuentra normado por la Directiva Sanitaria N° 036-MINSA/DGE-V.01 que establece la notificación obligatoria de la muerte materna, su investigación inmediata, el llenado de la ficha epidemiológica y el envío de la información a través de la Red Nacional de Epidemiología. El año 2011 a través de este sistema de vigilancia se notificaron 464 defunciones en gestantes; de las cuales 22 (5%), se debieron a causas incidentales, 339 (73%), a causas directas y 103 (22%), a causas indirectas. Estas ultimas categorías constituyen las muertes maternas, que dan una RMM estimada de 61 x 100 000 NV. Si bien este número de muertes se acerca al estimado por la OMS, la oportunidad y la calidad de la información del sistema de vigilancia, no son las óptimas: de las muertes de este periodo solo 359 (81%) tienen fichas completas de investigación, y la mayoría de estas se enviaron tardíamente.

Doce regiones tienen una tasa de mortalidad superior al promedio País y de estas, cinco tienen una tasa superior a 100 x 100 000 gestantes. El 50% de las muertes se concentra en unas pocas regiones, (Puno, Cajamarca, Piura, Loreto y La Libertad), la mayoría de ellas han mantenido estos niveles de riesgo en los últimos años. Para un mejor monitoreo de la mortalidad materna, las Oficinas Epidemiología de las DIRESAS deben tener un rol mas activo en la vigilancia y en el monitoreo de las intervenciones para mejorar la salud y reducir el riesgo de muerte en las mujeres. En la medida que los datos de la vigilancia sean utilizados localmente, para implementar estrategias regionales o mejorar las existentes, la utilidad y calidad de los datos de la vigilancia, la inversión en recursos y tecnología, se mejorarán.

Méd. Epid. Luis Revilla Tafur Dirección Sectorial de Vigilancia en Salud Pública

Dirección General de Epidemiología


414

Situación de la muerte materna en el Perú, en base a los datos de la vigilancia

epidemiológica La OMS, UNICEF, UNFPA y El Banco Mundial realizaron un estudio para estimar la mortalidad materna para los años 1990, 1995, 2000, 2005 y 2010, para las estimaciones tomaron como fuente de información los certificados de defunción; para el año 2010 estimaron para el Perú la razón de mortalidad materna de 67 defunciones por 100 000 Nacidos Vivos. (IC: 95% de 42 -110), con un número estimado de 400 muertes maternas para el mismo año1. Como se muestra en la figura N°01.

Fuente: OMS, UNICEF, UNFPA, BM. Elaboración propia con datos de la publicación.

Figura N° 01: Tendencia de las estimaciones de muerte materna. Perú 1990 - 2010

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), a través de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), estimó la razón de muerte materna para el año 2010 en 93 defunciones por 100 000 Nacidos Vivos (IC:95 % 29- 158)2. Observándose la tendencia descendente desde el año 1992, como se muestra en la figura N° 02.

Fuente: INEI- ENDES 2010 Figura Nº 2: Evolución de la mortalidad materna, Perú. Razón de mortalidad materna por 100 000 nacidos vivos.

El sistema de vigilancia epidemiológica de muerte materna para el año 2011, notificó 442 muertes maternas. A través del sistema de vigilancia epidemiológica se notifica un número de muertes maternas superior a las estimaciones de UNPFA o del INEI, lo que hace suponer que, la sensibilidad del sistema de vigilancia es válida.

Fuente: OMS, UNICEF, UNFPA, MINSA Figura N° 03: Comparación del número de casos de muerte materna. Perú 2000 – 2010

De las muertes maternas notificadas en el año 2011, el 73% (339 defunciones) correspondieron a causas directas, 22% (103) a causas indirectas y el 5% (22 defunciones) a causas incidentales (estas defunciones son consideradas no relacionadas. Con los datos de la vigilancia se ha calculado la tasa de muerte materna por quinquenio de edad, considerando el riesgo de morir en la etapa del embarazo, parto y puerperio en las mujeres en edad reproductiva de 10 a 54 años, como se observa en la figura N° 04.

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica DGE/MINSA.

Figura N° 04: Tasa de muerte materna especifica por quinquenio de edad. Perú 2011.

Análisis y situación de salud


415

La mayor tasa de muerte materna se encuentra en el rango de edad de 20 a 39 años, siendo el grupo de 35 a 39 años, el que tiene la tasa mas alta; y las edades mayores de 30 años alcanza a representar la tasa de 22,6 defunciones por cada 100 000 mujeres en edad reproductiva. Observándose que existe un riesgo aumentado en este grupo de edad. La mediana de la edad de las mujeres que fallecieron en el embarazo, parto y puerperio fue de 30 años, con un rango entre 13 y 47 años. En relación a la mortalidad materna por ciclos de vida, en adolescentes (12 a 17 años) ocurrieron el 7,5% de las muertes, en las jóvenes (18 a 29 años), ocurrieron el 43,9%, y en las mujeres (30 a 59 años), ocurrieron el 48,6% de las muertes. En relación al grado de instrucción de las fallecidas, el 41% tuvieron nivel primario de instrucción, el 34% tuvieron nivel secundario, el 10% nivel superior, el 8% fueron analfabetas y el 7% este dato es desconocido. Sobre el acceso a un Seguro de Salud, el 72% de las fallecidas estuvieron aseguradas por el SIS, el 8% tuvieron otro tipo de seguro de salud, el 13% no tuvieron ningún tipo de seguro, y del 7% de datos no se conoce esta condición. Sobre el acceso a la atención pre natal, el 73% de las mujeres fallecieron durante el embarazo, parto y/o puerperio tuvieron atención pre natal, 17% no tuvieron atención pre natal, y en el 10% restante, la información no es precisa. De las gestantes que accedieron a la atención pre natal el 67% realizaron su atención en un establecimiento del primer nivel de atención, principalmente en establecimiento de categoría I-1. En el 44,7% el parto ocurrió en un establecimiento del segundo nivel de atención (hospitales), en el 31,3% el parto ocurrió en el domicilio, en el 7,6% en un establecimiento del primer nivel de atención, en el 3,1% en establecimientos de salud privados, y en el 12,2%, no se cuenta con información. En relación al momento en el que ocurrieron las muertes, el 52% de las muertes ocurrieron en el puerperio (principalmente en el puerperio inmediato), el 28% durante el embarazo y el 17% en el momento del parto. Las causas de las muertes maternas directas (aquellas relacionadas a condiciones obstétricas), se debieron a hemorragias 39%, hipertensión inducida por el embarazo 29%, problemas relacionados al aborto 9%, infecciones 5%, anomalías de la dinámica del parto 4%, y en un 10% la causa no se pudo determinar. Según el lugar donde ocurrieron la muerte, el 54,5% ocurrieron en establecimientos

hospitalarios, 24,3% en los domicilios, 8,8% en establecimientos del primer nivel de atención, 8,2% durante el trayecto de una referencia, 1,4% en otro lugar, 0,5% de las muertes maternas ocurrió en un establecimiento privado, y en el 2,5% no se cuenta con datos. Año 2012 En el año 2012, a la semana epidemiológica 22 se han notificado 181 defunciones, de las cuales al 62% (113 defunciones) se atribuyen a causas directas, al 30% (54 defunciones) a causas indirectas y al 8% (14 defunciones) a causas incidentales. El 50% procedieron de la sierra, 34% de la costa, 16% de la selva. La mediana de la edad de las mujeres que fallecieron es de 29 años, siendo la edad mínima 14 años y la edad máxima 45 años. Es importante para el análisis e identificación de factores que puedan estar asociados a la muerte materna, considerar el lugar de procedencia y lugar de ocurrencia de las muertes. Según el lugar de ocurrencia de la muerte materna, los departamentos de Lima, Puno, Cajamarca, Piura Ancash, Arequipa y La Libertad concentran el 50% de las muertes. Y según el lugar de procedencia de las mujeres, los departamentos de Lima, Cajamarca, Piura, Puno y Ancash concentran el 50% de las muertes De la información disponible a la fecha y según las estimaciones publicadas, la mortalidad materna en el Perú, está en proceso de reducción, así lo demuestran la información de la ENDES, OMS, UNICEF, UNFPA y BM como los datos del sistema de vigilancia epidemiológica. Los datos de vigilancia muestran que, en la muerte materna, un rol importante tienen los determinantes socio-económicos, el hecho que el 72% de las fallecidas estuvieron afiliadas al SIS y que el 41%, tuvieron instrucción primaria, refuerza esta hipótesis. A pesar que los datos de la ENDES 2011 indican que las coberturas de atención prenatal han mejorado, así como la proporción de parto institucional; en un 13% de casos la muerte ocurrió en el domicilio, lo que evidencia aún un limitado acceso a los servicios de salud. La ENDES indica que la primera visita de atención prenatal se realiza tempranamente en el 67,1%, por lo que probablemente hay dificultades en el seguimiento de las gestantes.


416

Las soluciones sanitarias para prevenir o tratar las complicaciones del embarazo, parto y puerperio son conocidas, por ello todas las mujeres necesitan acceso oportuno a la atención prenatal, atención del parto en establecimientos calificados para esta atención, y la atención en las primeras semanas después del parto. Es particularmente importante que todos los partos sean atendidos por profesionales de la salud y personal capacitado para el diagnóstico y tratamiento oportuno de las emergencias obstétricas. Finalmente para evitar la muerte materna también es importante contar con información de embarazos no deseados o los embarazos en edades tempranas, teniendo acceso a servicios de planificación familiar y atención con calidad. Bibliografía 1 World Health Organization, UNICEF, UNFPA and the World Bank. Sexual and reproductive health. Trends in maternal mortality: 1990 to 2010. WHO, UNICEF, UNFPA and The World Bank estimates. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/9789241503631/en/index.html (visitado el 01 junio 2012) 2 Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2011. 3 Fondo de Población de las Naciones Unidas. Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo; septiembre de 1994, El Cairo, Egipto. Resumen del programa de acción. Disponible en: http://www.un.org/spanish/conferences/accion2.htm. consultado el 01 de Junio del 2012]

Situación epidemiológica de la enfermedad de Carrión en el Perú, (23 junio – 2012) I. Antecedentes La enfermedad de Carrión es endémica desde tiempos muy remotos en el Perú, también se distribuye en Ecuador y Colombia. Las zonas endémicas en el Perú están localizadas en los valles interandinos occidentales y orientales de los departamentos de Ancash, Cajamarca, La Libertad, Amazonas, Piura, Cusco, Lima y Huánuco. Recientemente, se han aislado la B. bacilliformis en los departamentos de Puno y Ayacucho. Los departamentos de San Martín, Ucayali, Madre de Dios, Puno y Loreto han reportado casos; sin embargo, aún no se han aislado la B. bacilliformis de los casos ni de las Lutzomyias. La tendencia histórica en el período 2002 – 2011 es hacia la disminución a partir del año 2005, inicial fue hacia el incremento de casos, alcanzando un pico máximo en el año 2004 con una Tasa de Incidencia Acumulada (TIA) de 40,4 x 10 0000 Hab., donde se notificaron 11 130 casos (Fig. 1), a partir del año 2009 se notifican al sistema menos de 1000 casos por año. La reducción de casos a partir del año 2006, se atribuye en parte a la intervención de control integrado que incluyó control químico con plaguicidas de acción residual contra el vector, la participación de la comunidad, búsqueda activa y tratamiento oportuno. Esta intervención se realizó en las áreas endémicas de los departamentos con mayor número de casos como Ancash, Cajamarca, Piura y Cusco principalmente, gracias a los proyectos de investigación de la Dirección General de Epidemiología: “Vigilancia Centinela de la Enfermedad de Carrión en tres áreas endémicas del Perú” y “Comportamiento de Lutzomyia spp (díptera: psychodidae) en cuatro regiones endémicas de enfermedad de Carrión y leishmaniasis”. Uno de los aportes de esta investigación fue que la sensibilidad y el valor predictivo positivo (VPP) del frotis sanguíneo es cero en momentos no epidémicos. Asimismo, en Caraz (Ancash) y San Ignacio (Cajamarca) se observó que el tratamiento con cloranfenicol o ciprofloxacino, no elimina la B. bacilliformis de sangre; pudiendo permanecer reservorios potenciales por un período de dos años. Teóricamente el ciprofloxacino sería más efectivo por su actividad bactericida.

Obst. Mirtha Soledad Maguiña Guzmán Grupo temático de la vigilancia de las muertes maternas,

fetal y neonatal Dirección General de Epidemiología


417

Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica – DGE – MINSA (*) Junio 2012

Figura 1. Tendencia de la tasa de incidencia acumulada (TIA) y letalidad de la enfermedad de Carrión, Perú 2002-2012 (Junio).

Entre los años 2004 y 2010, se realizaron 134 157 rociamientos, protegiendo a 715 430 habitantes en riesgo de enfermar, utilizando insecticidas piretroides y fosforados. A partir del 2009, las intervenciones de control vectorial ya no se realizan en forma sostenida por falta de presupuesto debido a la descentralización de fondos desde el nivel nacional. En el mejor de los casos las intervenciones quedaron muy focalizadas y con coberturas muy bajas, lo que originó brotes de la enfermedad de Carrión en las provincias de Cutervo (2010 y 2011) y Pataz (2011), Huancabamba (2011) en los departamentos de Cajamarca, La Libertad y Piura, respectivamente. La distribución de los casos por departamentos entre el año 2002 y junio de 2012, se muestra en la tabla 1. Son 8 departamentos los que notifican casos todos los años, pero el 90,23 % del total de casos notificados entre el año 2002 y 2012 (junio) se concentran en 4 departamentos (Ancash, Cajamarca, La Libertad y Amazonas).

Tabla 1. Tendencia de los casos probables y confirmados de la enfermedad de Carrión por departamentos, Perú 2002-2012 (Junio)


Al analizar las defunciones, el mayor número de defunciones para esta enfermedad en el país, se presentó en el 2004 con 69 fallecidos que ocurrieron en los departamentos de Cajamarca (41

casos), Amazonas (12 casos), Ancash (8 casos), Piura (3 casos), Cusco (3 casos) y La Libertad (2 casos) (Tabla 2). La tendencia histórica de los fallecidos es hacia la diminución; sin embargo, la letalidad muestra un comportamiento diferente, inició un descenso a partir del año 2003, con un incremento en el año 2008 (Fig. 1). El 83,19 % (198) muertes producidos en el periodo 2002-junio de 2012, se reportaron en 4 departamentos (Cajamarca, Ancash, Amazonas y Piura) (Tabla 2). Tabla 2. Tendencia de las defunciones por la enfermedad de Carrión por departamentos, Perú 2002-2012 (Junio) Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica – DGE – MINSA (*) Junio 2012

II. Situación actual En el acumulado enero-junio de 2012 fueron notificados 438 casos, de los cuales 338 fueron casos agudos y 100 casos eruptivos. Del total de casos, 204 son confirmados y 234 casos son probables. La incidencia acumulada a nivel de país hasta el 23 de junio es 1,45 casos por 100 000 habitantes, mas que el 0,68 x 100 000 hab., hasta el mismo mes del año 2011. Además, comparando los casos, el año 2012 hasta junio al sistema de vigilancia se han notificado 2,13 veces más que año 2011 al mismo mes. Se han reportado 6 fallecidos: 3 en Cajamarca, 1 fallecido en Ancash, Amazonas y Piura, respectivamente. A continuación se describe la situación por departamentos: Ancash Entre enero y junio tiene un acumulado de 100 casos para el año 2012, de los cuales 63 son de la forma aguda y 37 son eruptivos, comparado contra 35 agudos y 15 eruptivos al mes de junio del año 2011 (Tabla 3). Del total de casos, 40 son confirmados y 60 están en condición de probables. El 78 % de los casos se concentran en 7 distritos, en el distrito de Cascapara la tasa de incidencia acumulada es alrededor de 8 casos por 1000 hab. (Fig. 2), en el resto la incidencia es menos de 2 casos por 1000 hab. De acuerdo al comportamiento mensual, Ancash aún muestra actividad importante en Junio (Fig. 3).

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012* Total %

Ancash 1519 3430 4148 3282 1542 710 499 143 103 114 100 15590 34.34Cajamarca 978 1142 4600 4122 1558 1182 753 320 131 285 144 15215 33.51La Libertad 132 1168 921 1784 1456 1278 89 1 4 13 20 6866 15.12Amazonas 115 266 1045 832 378 295 139 66 30 39 95 3300 7.27Piura 237 278 180 200 85 70 70 61 44 248 34 1507 3.32Cusco 396 25 38 32 172 58 304 41 5 3 31 1105 2.43Lima 139 47 56 204 277 155 15 2 0 1 1 897 1.98Huánuco 13 10 47 109 39 31 7 3 1 4 0 264 0.58Ayacucho 3 0 0 0 126 109 9 4 3 2 6 262 0.58Lambayeque 70 1 101 5 34 10 10 1 1 5 6 244 0.54San Martín 3 3 3 6 11 6 1 4 0 4 1 42 0.09Loreto 0 0 7 0 26 5 0 0 0 1 0 39 0.09Madre de Dios 0 0 18 1 0 2 0 0 0 0 0 21 0.05Puno 0 0 0 0 0 27 1 0 0 0 0 28 0.06Junín 1 1 0 1 11 4 3 0 0 1 0 22 0.05Ucayali 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 3 0.01

Total 3606 6371 11164 10578 5716 3942 1901 647 322 720 438 4540 5

Departamento

Años

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total %

Cajamarca 23 10 41 10 4 4 0 0 0 6 3 101 42.44Ancash 3 8 8 9 2 1 1 0 0 0 1 33 13.87Amazonas 4 11 12 0 2 2 0 0 0 0 1 32 13.45Piura 3 13 3 3 1 2 5 0 0 1 1 32 13.45Cusco 1 0 3 3 1 0 5 0 0 0 0 13 5.46La Libertad 3 1 2 0 3 4 0 0 0 0 0 13 5.46Huánuco 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0 5 2.10Lambayeque 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 4 1.68Ayacucho 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3 1.26Lima 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0.42San Martín 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.42

Total 40 44 69 29 19 13 11 0 0 7 6 238

DepartamentoAños


418

Tabla 3. Formas clínicas de la enfermedad de Carrión por departamentos, 2011-2012 (Junio). Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica – DGE – MINSA (*) Junio 2012

Cajamarca Entre enero y junio se tiene un acumulado de 144 casos para el año 2012, de los cuales 109 son de la forma aguda y 35 son eruptivos, comparado contra 78 agudos y 24 eruptivos al mes de junio del año 2011 (Tabla 3). Son 42 casos confirmados y 102 son casos probables. El 75,69 % (109) de los casos han sido notificados por 6 distritos: San José de Lourdes (45 casos), Namballe (34 casos), Tabaconas (10 casos), Jaén (8 casos), Huarango y San José del Alto (6 casos). El riesgo más alto está en dos distritos, Namballe 3 casos por 1000 hab., y San José de Lourdes 2 casos por 1000 hab. Para el año 2012, este departamento reporta 3 muertes, lo que equivale a una letalidad de 2,08 %. Cajamarca también muestra actividad en mayo y junio. Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica – DGE – MINSA (*) Junio 2012

Figura 2. Tasa de incidencia acumulada (TIA) por distritos de la enfermedad de Carrión, Enero-Junio 2012.


Figura 3. Distribución mensual de los casos de enfermedad de Carrión, enero a junio 2012. Amazonas Entre enero y junio tiene un acumulado de 95 casos para el año 2012, de los cuales 90 son de la forma aguda y 5 son eruptivos, comparado contra solo 4 agudos y 2 eruptivos al mes de junio del año 2011 (Tabla 3). Han sido notificados 66 casos confirmados y 29 probables. Son 31 distritos que notifican casos para el año 2012; sin embargo, el 85 % (81 casos) se concentran en 4 distritos: Pisuquia (31 casos), Santa Catalina (30 casos), Omia (15 casos) y Tingo (5 casos). Santa Catalina tiene el riesgo más alto a nivel nacional, con 16 casos por 1000 hab. Piura Entre enero y junio se tiene un acumulado de 34 casos para el año 2012, de los cuales 14 son de la forma aguda y 20 son eruptivos, comparado contra 15 agudos y 17 eruptivos al mes de junio del año 2011 (Tabla 3). De acuerdo a la clasificación de los casos, 33 son casos confirmados y un caso es probable. La región de Piura tiene 5 distritos que reportan casos, la mayoría proceden del distrito de Carmen de la Frontera que ha notificado 19 casos con una TIA de 1,40 x 1000 hab. Otros distritos que reportan son: Sondorillo (6 casos), Huancabamba (5 casos), Sondor y Lalaquiz con 2 casos, respectivamente. La Libertad Entre enero y junio se tiene un acumulado de 20 casos para el año 2012, de los cuales 19 casos son de la forma aguda y 1 caso es de forma eruptiva, comparado contra solo 4 agudos notificados al mes de junio del año 2011 (Tabla 3). Del total de casos, 6 son confirmados y 14 son probables. El distrito de Chugay en la provincia de Sanchez Carrión es el

0

10

20

30

40

50

60

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Nº C

aso

s

MESES

Ancash

Cajamarca

Cusco

Amazonas

Fuente: NOTI DGE-MINSA, (*)= Junio-2012.

Departamento Aguda Eruptiva Aguda Eruptiva

Ancash 35 15 63 37

Cajamarca 78 24 109 35

La Libertad 4 0 19 1

Amazonas 4 2 90 5

Piura 15 17 14 20

Cusco 1 0 31 0

Lima 0 0 1 0

Huánuco 2 0 0 0

Ayacucho 2 0 6 0

Lambayeque 3 0 4 2

San Martín 1 0 1 0

Loreto 1 0 0 0

Madre de Dios 0 0 0 0

Puno 0 0 0 0

Junín 1 0 0 0

Ucayali 0 0 0 0

Total 147 58 338 100

2011 (Junio) 2012 (Junio)

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00

Echarate

Caraz

Tabaconas

Quillo

Chugay

El Carmen de la Frontera

Pamparomas

Omia

Pueblo Libre

San José de Lourdes

Namballe

Pisuquia

Cascapara

Santa Catalina

TIA x 1000 Hab.

Dis

trit

os


419

que ha reportado 14 casos con TIA de 0,76 por 1000 hab., (Fig. 1) y 4 casos en el distrito de Cochorco con una TIA de 0,43 x 1000 hab. Cusco Entre enero y junio se tiene un acumulado de 31 casos para el año 2012, todos los casos son de la forma aguda. El año 2011, solo había reportado un caso de la forma aguda (Tabla 3). Respecto a la clasificación de los casos, 5 casos son confirmados y 26 son probables. Cusco tiene 6 distritos que reportan casos de enfermedad de Carrión, de los cuales, Echarate ha reportado 18 casos probables los que se encuentran en investigación, lo que equivale a una TIA de 0,4 x 1000 hab. Los otros distritos que reportan casos son: Huayopata (8 casos), Santa Ana (2 casos), Santa Teresa, Quellouno y Kimbiri, 1 caso en cada distrito. III. Análisis En el análisis de la situación, los departamentos de Cajamarca, Ancash, Amazonas, Piura y Cusco son áreas endémicas que notifican casos en forma persistente todos los años. En estas áreas, con excepción de Piura, los casos se han incrementado desde 30 % más comparado al año 2011 al mes de junio (se ha duplicado en Ancash y se ha incrementado exponencialmente en Amazonas y Cusco). En estos departamentos se ha demostrado que el vector involucrado en la transmisión de la Bartonella bacilliformis es Lutzomyia verrucarum en los valles de la vertiente occidental, pero en el Valle Sagrado de Cusco, también se ha demostrado el papel de Lu. peruensis como vector de B. bacilliformis. En los valles de las zonas de la región nororiente en los departamentos de Cajamarca y Amazonas, se ha enfatizado el papel de Lu. maranonensis y Lu. robusta. En los departamentos de Loreto y San Martín, todos fueron notificados por otras DIRESAs, en estas zonas no se ha comprobado el aislamiento de B. bacifilliformis. IV. Conclusiones • En los últimos años se observa un incremento

sostenido de casos de la enfermedad de Carrión en las áreas endémicas de Cajamarca, Ancash y Piura.

• Para el año 2012, los departamentos que ha mostrado un incremento importante son: Ancash, Amazonas y Cusco, principalmente, de casos agudos, lo que indica que existe transmisión activa.

• Se observa un incremento de la letalidad a nivel nacional, pero con una mayor letalidad en el departamento de Cajamarca.

• Los casos se presentan, principalmente, en distritos pobres y los casos están asociados a

actividades agrícolas y se presentan en zonas rurales.

Recomendaciones • Dado que existe transmisión activa de la

enfermedad de Carrión, especialmente, en Amazonas, Ancash, Piura, Cusco y Cajamarca y debido al bajo número de casos se recomienda utilizar el febril con criterio epidemiológico para detectar los casos sospechosos de la enfermedad de Carrión a fin de que se obtenga las muestras de sangre de estos pacientes para hemocultivo en forma inmediata.

• Fortalecer la investigación epidemiológica en las DIRESAs endémicas para detectar en forma oportuna los casos agudos, reducir las complicaciones, evitar las muertes y disminuir los reservorios.

• Actualizar las normas con relación a la vigilancia, prevención y control de la enfermedad de Carrión para fortalecer la respuesta del sector salud frente a este problema.

Blgo. Rufino Cabrera Champe Dirección Sectorial de Alerta Respuesta a Brotes y/o

Desastres Sanitarios Dirección General de Epidemiología


420

Tendencias de las enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE. 26

Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria

Sugerencia para citar: Tendencia de las enfermedades bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, al 30 de Junio de 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (26): 420 – 424.

Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*)

Ántrax (carbunco) 0 4 0 0.01 0 2 0 0.01

Dengue con señales de alarma 8 2850 0 9.37 14 2092 0 6.94

Dengue grave 2 154 26 0.51 1 100 20 0.33

Dengue sin señales de alarma 78 21842 0 71.84 255 13151 0 43.64

Enfermedad de carrión aguda 1 147 2 0.48 1 347 6 1.15

Enfermedad de carrión eruptiva 6 62 0 0.20 1 108 0 0.36

Enfermedad de chagas 0 74 0 0.24 0 7 0 0.02

Fiebre amarilla selvática 0 10 5 0.03 0 15 7 0.05

Hepatitis b 12 260 4 0.86 0 296 1 0.98

Leishmaniasis cutánea 209 6281 2 20.66 4 2964 0 9.84

Leishmaniasis mucocutánea 8 296 1 0.97 0 177 0 0.59

Leptospirosis 3 224 1 0.74 44 756 11 2.51

Loxocelismo 11 344 2 13 389 0

Malaria mixta 0 7 0 0.02 0 2 0 0.01

Malaria p. falciparum 41 1085 0 3.57 31 1705 1 5.66

Malaria por p. vivax 512 11450 0 37.66 453 12711 1 42.18

Muerte materna directa 6 183 8 146

Muerte materna incidental 0 11 0 16

Muerte materna indirecta 5 45 1 61

Ofidismo 46 1461 9 17 1201 7

Peste bubónica 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00

Rabia humana silvestre 0 20 20 0.07 0 6 1 0.02

Sífilis congénita 5 208 4 0.68 2 190 1 0.63

Tétanos 0 16 5 0.05 0 12 3 0.04

Tos ferina 1 21 0 0.07 1 606 2 2.01

Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA

(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes

(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.

ENFERMEDADES 2011 2012

Tabla Nº 01: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 26, años 2011-2012


421

Tabla Nº 02 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2012

Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)

Amazonas 0 0.00 50 11.98 12 2.87 426 102.03 90 21.56 6 1.44 0 0.00 1 0.24 5 1.20 163 39.04 3 0.72 3 0.72

Ancash 0 0.00 11 0.97 0 0.00 365 32.32 64 5.67 38 3.36 0 0.00 0 0.00 0 0.00 124 10.98 3 0.27 1 0.09

Apurímac 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 9 3.70 0 0.00 0 0.00

Arequipa 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.48 0 0.00 31 2.49 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Ayacucho 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.90 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1.95 50 7.51 2 0.30 6 0.90

Cajamarca 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 108 15.15 0 0.00 0 0.00

Callao 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Chanka 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.44 2 0.96 0 0.00 0 0.00

Chota 0 0.00 1 0.32 0 0.00 0 0.00 5 1.59 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 9 2.87 0 0.00 0 0.00

Cusco 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 31 2.40 0 0.00 0 0.00 1 0.08 49 3.79 511 39.55 53 4.10 19 1.47

Cutervo 0 0.00 0 0.00 1 0.70 9 6.26 9 6.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 53 36.89 0 0.00 5 3.48

Huancavelica 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Huánuco 0 0.00 42 4.99 0 0.00 67 7.97 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 21 2.50 98 11.65 16 1.90 6 0.71

Ica 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00

Jaén 0 0.00 410 119.24 30 8.73 3130 910.33 97 28.21 39 11.34 0 0.00 0 0.00 1 0.29 77 22.39 0 0.00 1 0.29

Junín 0 0.00 29 2.19 3 0.23 402 30.42 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 10 0.76 223 16.88 9 0.68 2 0.15

La Libertad 0 0.00 10 0.56 0 0.00 71 3.96 19 1.06 1 0.06 0 0.00 0 0.00 4 0.22 142 7.93 0 0.00 6 0.33

Lambayeque 0 0.00 55 4.47 3 0.24 446 36.28 6 0.49 2 0.16 0 0.00 0 0.00 21 1.71 66 5.37 4 0.33 1 0.08

Lima Ciudad 0 0.00 31 0.80 0 0.00 260 6.68 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 35 0.90 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Lima Este 0 0.00 0 0.00 0 0.00 112 4.58 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 0.65 0 0.00 0 0.00 2 0.08

Lima 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.66 1 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.44 107 11.71 1 0.11 1 0.11

Lima Sur 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 0.47 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Loreto 0 0.00 441 43.80 23 2.28 2847 282.73 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 49 4.87 125 12.41 29 2.88 666 66.14

Luciano Castillo 0 0.00 56 7.03 0 0.00 160 20.09 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.25 13 1.63 0 0.00 2 0.25

Madre de Dios 0 0.00 65 50.92 0 0.00 1082 847.70 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 3.92 2 1.57 340 266.38 31 24.29 6 4.70

Moquegua 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.57 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Pasco 0 0.00 4 1.34 0 0.00 63 21.17 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.02 48 16.13 5 1.68 0 0.00

Piura 0 0.00 44 4.39 3 0.30 477 47.55 14 1.40 22 2.19 0 0.00 0 0.00 2 0.20 303 30.20 2 0.20 1 0.10

Puno 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.29 1 0.07 62 4.50 6 0.44 0 0.00

San Martín 0 0.00 63 7.81 5 0.62 286 35.46 4 0.50 0 0.00 0 0.00 3 0.37 5 0.62 261 32.36 10 1.24 7 0.87

Tacna 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Tumbes 0 0.00 9 3.94 1 0.44 346 151.60 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 0 0.00

Ucayali 0 0.00 771 161.43 19 3.98 2593 542.90 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 68 14.24 3 0.63 21 4.40

Total 2 0.01 2092 6.94 100 0.33 13151 43.64 347 1.15 108 0.36 7 0.02 15 0.05 296 0.98 2964 9.84 177 0.59 756 2.51Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA



Leis

hm

an

iasi

s cu

tán

ea

Leis

hm

an

iasi

s m

ucocu

tán

ea

Lepto

spir

osi

s

En

ferm

edad d

e c

arr

ión

agu

da

En

ferm

edad d

e c

arr

ión

eru

pti

va

En

ferm

edad d

e c

hagas

Fie

bre

am

ari

lla s

elv

áti

ca

Hepati

tis

b

DISAS/DIRESAS

An

trax (carb

un

co)

Den

gu

e c

on

señ

ale

s de a

larm

a

Den

gu

e g

rave

Den

gu

e s

in s

eñ

ale

s de a

larm

a


422

Tabla Nº 02 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2012

Loxoceli

smo

Mu

ert

e m

ate

rna d

irecta

Mu

ert

e m

ate

rna i

ncid

en

tal

Mu

ert

e m

ate

rna i

ndir

ecta

Ofi

dis

mo

Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)

Amazonas 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0 1 140 0 0.00 1 0.24 3 31.95 1 0.24 31 7.43

Ancash 6 0 0.00 0 0.00 1 0.09 7 0 3 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.44

Apurímac 0 0 0.00 0 0.00 1 0.41 2 0 5 0 0 0.00 0 0.00 1 17.93 0 0.00 0 0.00

Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 5 1 0 0.00 0 0.00 1 4.79 0 0.00 2 0.16

Ayacucho 0 1 0.15 0 0.00 1170 175.67 6 1 2 2 0 0.00 1 0.15 0 0.00 0 0.00 33 4.95

Cajamarca 3 0 0.00 0 0.00 8 1.12 9 1 4 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 31 4.35

Callao 9 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 1 0 0 0.00 0 0.00 1 6.47 0 0.00 1 0.10

Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 1 20.06 1 0.48 0 0.00

Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Cusco 11 1 0.08 0 0.00 152 11.76 7 2 1 56 0 0.00 4 0.31 16 61.86 0 0.00 0 0.00

Cutervo 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 4.87

Huancavelica 9 0 0.00 0 0.00 2 0.41 4 2 0 4 0 0.00 0 0.00 3 21.59 0 0.00 1 0.21

Huánuco 25 0 0.00 0 0.00 2 0.24 4 0 0 56 0 0.00 0 0.00 15 77.45 0 0.00 1 0.12

Ica 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

Jaén 5 0 0.00 0 0.00 4 1.16 5 1 0 7 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.29 1 0.29

Junín 8 0 0.00 0 0.00 907 68.64 6 1 2 101 0 0.00 0 0.00 7 23.87 0 0.00 6 0.45

La Libertad 103 0 0.00 0 0.00 27 1.51 8 0 3 23 1 0.06 0 0.00 7 20.38 1 0.06 2 0.11

Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 4 1 2 2 0 0.00 0 0.00 1 4.52 1 0.08 0 0.00

Lima Ciudad 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1 7 1 0 0.00 0 0.00 34 57.03 0 0.00 12 0.31

Lima Este 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 3 1 0 0.00 0 0.00 40 90.54 1 0.04 8 0.33

Lima 175 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1 3 24 0 0.00 0 0.00 8 45.31 0 0.00 1 0.11

Lima Sur 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0 5 0 0 0.00 0 0.00 10 28.08 0 0.00 5 0.23

Loreto 0 0 0.00 1672 166.05 9815 974.72 9 0 3 356 0 0.00 0 0.00 16 67.88 1 0.10 438 43.50

Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 17 2.13 9 1 1 10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.38

Madre de Dios 0 0 0.00 0 0.00 457 358.04 0 1 0 44 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.78 1 0.78

Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 1 36.98 0 0.00 0 0.00

Pasco 0 0 0.00 0 0.00 6 2.02 3 0 0 40 0 0.00 0 0.00 6 93.87 0 0.00 0 0.00

Piura 19 0 0.00 0 0.00 1 0.10 7 0 2 17 0 0.00 0 0.00 2 9.72 0 0.00 12 1.20

Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 11 1 5 0 0 0.00 0 0.00 1 3.33 1 0.07 0 0.00

San Martín 0 0 0.00 7 0.87 76 9.42 5 1 0 194 0 0.00 0 0.00 4 23.98 1 0.12 0 0.00

Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 1 17.50 0 0.00 0 0.00

Tumbes 1 0 0.00 26 11.39 48 21.03 3 0 0 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 2 0.88

Ucayali 0 0 0.00 0 0.00 16 3.35 1 0 0 111 0 0.00 0 0.00 11 119.37 0 0.00 3 0.63

Total 389 2 0.01 1705 5.66 12711 42.18 146 16 61 1201 1 0.00 6 0.02 190 32.64 12 0.04 606 2.01

Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA



DISAS/DIRESAS

Tos

feri

na

Téta

nos

Mala

ria m

ixta

Mala

ria p

. fa

lcip

aru

m

Mala

ria p

or

p. viv

ax

Pest

e b

ubón

ica

Rabia

hu

man

a s

ilvest

re

Síf

ilis

con

gen

ita


423

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

Am

azo

nas

552

17721

26

811

174

218532

427

15292

11

611

129

415903

An

cash

576

18024

41

1169

80

219193

611

18209

35

1053

168

019262

Apu

rím

ac

153

5012

21

720

21

05732

154

4404

13

411

35

14815

Are

qu

ipa

1277

42703

77

2567

483

345270

1366

43812

42

1668

720

245480

Ayacu

ch

o256

9125

49

1258

53

210383

346

9499

19

897

19

110396

Caja

marc

a179

3811

16

561

23

14372

112

3338

13

361

21

03699

Callao

883

29221

5182

32

029403

769

27922

3169

61

028091

Ch

an

ka

48

2323

644

20

2367

92

1905

041

10

1946

Ch

ota

196

4878

9190

10

5068

141

4368

066

10

4434

Cu

sco

847

21112

12

469

126

421581

939

20267

13

402

134

320669

Cu

terv

o67

2149

043

80

2192

40

1854

143

70

1897

Hu

an

caveli

ca

278

9994

64

2308

115

312302

400

8798

46

1934

184

110732

Hu

án

uco

530

15565

40

1031

255

216596

491

12956

28

721

221

213677

Ica

388

12452

17

566

222

113018

352

11798

19

470

198

012268

Jaén

246

8496

4108

87

18604

201

6882

076

80

06958

Ju

nín

683

20197

11

578

150

320775

504

14921

12

284

123

315205

La L

ibert

ad

1036

33525

9697

493

134222

980

30778

11

621

311

131399

Lam

bayequ

e783

21443

25

844

152

022287

358

19110

15

823

179

019933

Lim

a C

iudad

759

27154

12

696

169

127850

697

24892

22

528

144

225420

Lim

a E

ste

1271

42501

43

1357

352

143858

1351

40353

51

1629

648

041982

Lim

a

881

30417

19

746

140

031163

843

31014

12

640

171

031654

Lim

a S

ur

799

28689

9347

37

029036

989

31895

12

384

77

032279

Lore

to1259

29835

158

4906

317

534741

1043

35463

164

4732

319

740195

Lu

cia

no C

asti

llo

469

16915

8323

72

117238

270

14106

5162

99

014268

Madre

de D

ios

122

4236

14

245

94

04481

178

3915

6202

48

24117

Moqu

egu

a140

6249

4236

128

06485

147

9317

2249

132

19566

Pasco

530

13313

18

624

201

013937

389

12029

12

380

241

312409

Piu

ra665

19958

12

495

226

020453

476

16306

10

351

238

316657

Pu

no

332

8547

21

719

175

10

9266

317

8204

5823

164

99027

San

Mart

ín259

5798

29

684

147

76482

72

4157

3344

103

04501

Tacn

a182

10085

0143

61

010228

284

11936

3104

59

012040

Tu

mbes

110

3890

137

54

13927

143

3834

242

46

03876

Ucayali

354

10831

68

2414

76

113245

396

9948

49

1522

56

311470

Tota

l1

71

10

53

61

69

84

82

81

18

47

26

52

564

28

71

58

78

51

34

82

63

92

27

43

51

37

48

53

62

25

Fu

en

te: S

iste

ma n

acio

nal de v

igil

an

cia

epid

em

ioló

gic

a -

DG

E -

MIN

SA

Tabla

Nº

03

: E

pis

odio

s d

e l

as e

nfe

rmedades d

iarr

éic

as a

gu

das p

or

DIR

ES

AS

, sem

an

a e

pid

em

ioló

gic

a 2

6, añ

os 2

01

1-2

01

2

Dia

rreas a

cu

osas

Dia

rreas

dis

en

téri

cas

Defu

ncio

nes

Tota

l E

DA

SD

ISA

S/D

IRE

SA

SD

irre

as a

cu

osas

Dir

reas d

isen

téri

cas

20

12

Hospit

ali

zados

Hosp

itali

zados

Defu

ncio

nes

Tota

l E

DA

S

20

11


424

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

sem

an

a 2

6acu

mu

lado

Am

azo

nas

1106

40640

12

541

51

10

41181

1159

32776

7312

37

633088

An

cash

1721

47715

18

538

254

148253

2296

48706

17

486

300

249192

Apu

rím

ac

672

16368

8185

36

116553

566

14898

5224

97

215122

Are

qu

ipa

4714

91915

72

1017

275

692932

5249

95644

83

1042

384

796686

Ayacu

ch

o1414

33975

14

246

119

434221

1651

29369

33

233

84

629602

Caja

marc

a1143

30121

20

433

131

330554

1002

23699

8400

156

624099

Callao

2468

66327

28

858

65

267185

2545

66441

11

646

83

067087

Ch

an

ka

459

11911

1146

76

212057

513

10588

136

81

10624

Ch

ota

720

18745

10

217

11

018962

525

14887

2117

41

15004

Cu

sco

2510

66661

22

879

348

10

67540

3395

59451

29

814

333

15

60265

Cu

terv

o267

9521

482

19

19603

254

7361

669

62

7430

Hu

an

caveli

ca

1095

34408

8340

163

634748

1482

32095

17

283

116

832378

Hu

án

uco

1665

47980

46

893

443

10

48873

1881

38309

67

1098

627

12

39407

Ica

1598

44191

22

391

193

244582

1960

42928

20

310

184

043238

Jaén

648

21969

7262

145

022231

692

19437

8196

64

019633

Ju

nín

1786

53831

19

583

223

11

54414

1761

43981

18

497

171

13

44478

La L

ibert

ad

3206

87934

19

560

311

11

88494

2765

76454

20

599

266

477053

Lam

bayequ

e2846

76627

6375

12

377002

1979

62169

18

375

12

262544

Lim

a C

iudad

2754

78051

10

585

240

578636

2526

69244

15

712

229

169956

Lim

a E

ste

4546

120749

29

1557

651

0122306

5326

122737

62

1758

693

6124495

Lim

a3189

87616

29

1385

699

189001

3300

91623

62

1563

818

493186

Lim

a S

ur

2863

74769

18

801

311

475570

2955

79130

26

909

364

680039

Lore

to2912

75039

88

2098

668

28

77137

2202

73803

47

1949

636

33

75752

Lu

cia

no C

asti

llo

1643

42195

16

497

287

342692

1164

32986

6497

296

033483

Madre

de D

ios

201

8535

4153

12

18688

477

8134

4103

52

08237

Moqu

egu

a603

12106

183

60

212189

519

14774

1101

56

114875

Pasco

984

28732

7454

222

729186

966

25356

23

383

184

625739

Piu

ra2079

56176

47

984

179

457160

1533

39876

20

836

165

240712

Pu

no

2619

54645

50

858

323

28

55503

2423

50938

34

806

338

28

51744

San

Mart

ín1108

31247

19

505

217

131752

496

20443

9286

48

020729

Tacn

a862

17641

573

12

317714

907

17328

356

18

017384

Tu

mbes

353

9916

13

98

50

10014

358

10516

065

21

010581

Ucayali

1062

38507

23

942

170

539449

1025

28685

19

695

217

329380

Tota

l57

81

61

53

67

63

69

51

961

969

31

17

51

5563

82

57

852

14

04

766

70

11

84

56

70

67

17

71

42

32

22

Fu

en

te: S

iste

ma n

acio

nal de v

igil

an

cia

epid

em

ioló

gic

a -

DG

E -

MIN

SA

Neu

mon

ías

Hospit

alz

iados

Defu

ncio

nes

Tota

l IR

AS

Tabla

Nº

04

: E

pis

odio

s de l

as

infe

cci

on

es r

esp

irato

rias a

gu

das p

or

DIR

ES

AS

, sem

an

a e

pid

em

ioló

gic

a 2

6, añ

os 2

01

1-2

01

2

DIS

AS

/D

IRE

SA

S

20

11

20

12

IRA

S (n

o n

eu

mon

ías)

Neu

mon

ías

Hosp

itali

zados

Defu

nci

on

es

Tota

l IR

AS

IRA

S (n

o n

eu

mon

ías)


425

Indicadores de la vigilancia de Sarampión –Rubéola y Parálisis Flácida

Amazonas 2 1.48 1 1.48 94.24 100 667744 1 1 1

Ancash 7 2.03 0 0.00 100.00 0 0

Apurímac 2 2.46 3 7.40 99.55 67 7162 1399 2 1 3 3

Arequipa 7 1.89 1 0.63 100.00 100 1 1 1

Ayacucho 4 1.71 3 2.58 97.95 100 2 1 2 1 1

Cajamarca 1 0.45 0 0.00 95.07 0 0

Callao 3 1.69 3 2.53 100.00 87 1 2 3 3

Chanka 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0

Chota 1 0.98 1 2.00 99.21 100 1 1 1

Cusco 9 2.29 5 2.57 100.00 100 1 4 4 3 1

Cutervo 1 1.91 1 3.89 100.00 78 18009 1 1 1

Huancavelica 3 1.56 0 0.00 100.00 0 0

Huanuco 4 1.42 0 0.00 100.00 115257 7426 0 0

Ica 4 1.86 0 0.00 100.00 0 0

Jaén 4 3.25 1 1.64 100.00 100 1 1

Junín 13 2.77 6 2.79 99.76 80 3 2 6 6

la Libertad 3 0.57 7 2.67 99.62 86 2929 2760 3 4 5 3 2

Lambayeque 2 0.57 1 0.57 99.48 100 498473 25760 1 1

Lima Ciudad 17 1.85 1 0.22 100.00 100 1 1 1

Lima Este 14 2.03 5 1.54 100.00 100 4 4 3 1

Lima Provincias 2 1.14 2 1.53 100.00 100 16202 2 2 2

Lima Sur 8 1.44 2 1.53 100.00 50 53844 150 1 2 2 2

Loreto 4 1.39 2 1.12 89.78 100 715 150 2 2 2

Luciano Castil lo 1 0.40 1 0.81 94.71 129668 1 1

Madre de Dios 3 7.83 0 0.00 100.00 37119 0 0

Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0

Pasco 1 0.99 0 0.00 99.62 0 0

Piura 5 1.56 4 2.50 93.44 100 40810 2 1 3 1 1

Puno 4 0.88 2 0.89 100.00 100 1 1 2 2

San Martín 2 0.80 3 2.40 28.14 100 2 3 3

Tacna 1 1.15 0 0.00 98.73 0 0

Tumbes 0 0.00 0 0.00 95.35 0 0

Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0

Total General 132 1.50 55 1.25 94.11 90 1587932 37645 31 0 21 0 0 47 39 8

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiologica-DGE/MINSA

Cas

os

n

oti

fica

do

s

Tas

a p

or

10

0,0

00

<

15

añ

os

Cas

os

Otr

os

ente

rov

iru

s

Indicadores Vigilancia Epidemiológica(1)

Indicadores Laboratorio (3)

Clasificación (2)

Nº

Cas

os

sin

m

ues

tra

Nº

de

casa

s v

isit

adas

B.A

.C.

Nº

Dx

rev

isad

os

acu

mu

lad

os

B.A

.I.

Men

sual

N°

de

caso

s co

n

mu

estr

a ad

ecu

ada

(14

dia

s)

Indicadores Vigilancia Epidemiológica(1) AÑO 2011

DISAS/DIRESA

N°

caso

s co

n

mu

estr

a

% d

e o

po

rtu

nid

ad

no

tifi

caci

ón

se

man

al (

incl

uy

e n

oti

fica

ció

n

neg

ativ

a)

Pen

die

nte

Po

lio

vir

us

vac

un

al

% I

nv

esti

gaci

ón

≤

48

hrs

.

Neg

ativ

o

Po

lio

vir

us

der

ivad

o

Tas

a

Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (26): 425.


426

Tota

l de

un

idad

es

noti

fica

nte

s

%

% d

e ca

sos

con

in

ves

tiga

ción

ad

ecuad

a (f

ich

a co

mple

ta)

% V

isit

a dom

icil

iari

a en

48

hora

s

Nº

Dx r

evis

ados

B.A

.I S

-R

(acu

mula

do

actu

al)

Nº

Dx r

evis

ados

B.A

.C S

RC

(a

cum

ula

do

actu

al)

Amazonas 1.44 3 3 409 94.24 100 100 1252431 67 67

Ancash 6.02 34 2 32 400 100.00 26 91 85 68

Apurímac 0.00 0 222 99.55 13211 2269

Arequipa 6.26 39 39 274 100.00 92 97 89 24

Ayacucho 1.50 5 1 4 335 97.95 100 80 60

Cajamarca 0.28 1 1 212 95.07 70 100 100 44

Callao 1.65 8 8 71 100.00 67 100 100 75

Chanka 0.00 0 107 100.00

Chota 0.64 1 1 250 99.21 100 100 83

Cusco 0.46 3 3 318 100.00 67 67 33

Cutervo 2.78 2 2 98 100.00 100 100 45606 100 80

Huancavelica 7.03 17 1 16 395 100.00 53 100 89 67

Huanuco 1.43 6 6 277 100.00 100 100 142417 7426 100 25

Ica 0.79 3 3 132 100.00 33 33 33 33

Jaén 2.91 5 5 150 100.00 100 100 42486 100 50

Junín 6.21 41 41 418 99.76 93 100 41 73

la Libertad 0.45 4 4 265 99.62 75 75 2930 2570 100 75

Lambayeque 0.65 4 4 191 99.48 50 50 100 0

Lima Ciudad 2.93 57 2 55 138 100.00 100 100 88 72

Lima Este 1.55 19 2 17 114 100.00 79 95 89 63

Región Lima 1.31 6 6 312 100.00 50 100 59687 100 50

Lima Sur 1.68 18 1 17 112 100.00 72 94 44582 715 94 76

Loreto 1.39 7 7 325 89.78 43 43 715 715 71 86

Luciano Castillo 3.77 15 2 13 179 94.71 80 91 157150 74 73

Madre de Dios 0.00 0 90 100.00 103291

Moquegua 1.14 1 1 69 100.00 100 100 0 100

Pasco 0.67 1 1 263 99.62 100 100 100 100

Piura 1.40 7 1 6 171 93.44 82 89 46857 716 70 65

Puno 0.15 1 1 185 100.00 0 100 0 100

San Martín 0.00 0 130 28.14

Tacna 3.65 6 6 78 98.73 67 100 2909 6165 67 67

Tumbes 2.63 3 1 2 41 95.35 33 100 67 67

Ucayali 0.00 0 197 100.00

Total General 2.10 317 13 304 0 6928 94.11 78 90 1914272 20576 80 63

(1 y 2) Los porcentajes menores del 80% se consideran como incumplimiento de los indicadores.

Indicadores Vigilancia Epidemiológica (1)

% de Lugares que notifican semanalmente

DISAS/DIRESASSosp

echoso

Confi

rmados

Casos

Desc

art

ados

Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiologica-DGE/MINSA

Tas

a aj

ust

ada

de

noti

fica

ción

x 1

00,0

00 h

bs

Tota

l ca

sos

noti

fica

dos

de

la

vig

ilan

cia

in

tegr

ada

Indicadores Laboratorio(2)

% de casos con investigación

adecuada (ficha completa)

Búsqueda Activa

% d

e m

ues

tras

de

san

gre

que

lleg

an a

l IN

S <

ó =

5 d

ías

% d

e re

sult

ados

del

IN

S

report

ados

< ó

= 4

día

s

Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia conjunta de Sarampión – Rubéola 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (26): 426.


427

Brote de dengue en la localidad de Javier Heraud del distrito y provincia de Santa del departamento de Chimbote, 2012. En la S.E. 27 (05/07/2012), la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Ancash notificó vía correo electrónico la ocurrencia de un brote de dengue en el distrito de Santa de la Provincia del mismo nombre. I.- Situación actual El 06/07/12 (SE. 23), acude a consulta al CS. Santa un paciente febril con erupción cutánea, procedente de la localidad Javier Heraud del distrito de Santa, se le diagnostica como caso probable de dengue y se toma muestra para confirmación por laboratorio. El caso fue confirmado como dengue mediante serología (IgM+). Ante la ocurrencia del caso, se realiza la investigación epidemiológica de campo y se establece que el lugar probable de infección es la localidad de procedencia, asimismo se identificó la presencia de Aedes aegypti. En el servicio de emergencia del CS. Santa se atendieron otros casos probables de dengue y hasta la fecha se han identificado 31 casos probables de dengue, sin señales de alarma, de los cuales 03 han sido confirmados. El distrito de Santa, está ubicado al Nor-Oeste del distrito de Chimbote, tiene una población estimada de 12,297 habitantes y 2,622 viviendas. La presencia de Aedes aegypti, vector del dengue, se reporta desde el año 2010, sin embargo en el mes de abril el índice aédico reportado fue de 0 %. La DIRESA Ancash ha identificado como determinantes para la presencia del vector y la transmisión de dengue al: insuficiente abastecimiento de agua por la red pública, inadecuadas prácticas de almacenamiento de agua, alta temperatura ambiental, desplazamiento poblacional desde y hacia zonas de transmisión y/o presencia del vector, entre otros.

II.- Actividades realizadas Ante la ocurrencia del brote, la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Ancash en coordinación con el nivel local realizan actividades de investigación y control. Investigación y notificación de los casos Se ha alertado a los servicios de salud de la Red Pacífico Norte para el fortalecimiento de la organización de los servicios de salud en la atención de casos de dengue y en la vigilancia, así como el control del dengue. Se ha realizado control focal y nebulización intradomiciliaria en 2600 viviendas. Las actividades se iniciaron el 05/07/2012 en la localidad de Javier Heraud, zona de mayor índice aédico antes de la intervención, para luego continuar con las localidades cercanas para lograr una cobertura del 85 % de las viviendas urbanas. III.- Análisis de situación El presente brote de dengue ocurre en un área próxima al distrito de Chimbote, donde recientemente se presentó un brote y actualmente aún se notifican casos. La ocurrencia de este brote evidencia el riesgo de extensión de la transmisión hacia zonas infestadas por el vector, considerando el gran desplazamiento poblacional. Si bien los casos no han presentado señales de alarma o gravedad, es necesario que los servicios de salud estén alertas ante la posible presencia de casos con diferentes grados de severidad. En los meses previos a la ocurrencia del presente brote no se identificó la presencia del vector, lo cual evidencia la necesidad de fortalecer el sistema de vigilancia entomológica. IV.- Plan de trabajo La DIRESA Ancash debe evaluar la intervención y el riesgo de transmisión en otros ámbitos de la región. La Dirección General de Epidemiología en coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Ancash realiza el seguimiento del brote. Fuente: Informe inicial de brote Oficina de Epidemiología- DIRESA Ancash.

Brotes y otras emergencias sanitarias

Sugerencia para citar: Brote de dengue en la localidad de Javier Heraud del distrito y provincia del Santa de departamento de Chimbote, 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 20 (26): Pág. 427.


428

Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 26, 2012 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale a 100%. En la SE. 26 2012, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 92,7 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE. 26 fue retroinformación con 80,9 sobre 100%, calificado como regular. En el indicador cobertura, la RENACE obtuvo un 96.5%, en el indicador oportunidad se obtuvo 98.5%, en el indicador calidad del dato se obtuvo 88.3%, en el indicador seguimiento se obtuvo 100% y en el indicador regularización se obtuvo 100%, calificando como óptimo. Figura 1: Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE. 26 – 2012

Figura 2: Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 26 – 2012 En la Figura 2, se observa que del total de DIRESAs, las DIRESAs: • Loreto (66,5%). • San Martin (75,1%), envió base de datos

incompleta (esta DIRESA está en huelga). • Huánuco (79,0%). Esta DIRESA no obtuvo el puntaje mínimo esperado para esta semana; el resto de DIRESAS están por encima del mínimo esperado. Figura 3: Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE. 26 – 2012

Indicadores de monitoreo de la notificación de casos

Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 26, 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 20 (26): Pág. 428.

PONDERACION ENTRE INDICADORES

Criterio de monitoreo ponderación

Oportunidad 0.15

Calidad del dato 0.30

Cobertura 0.20

Seguimiento 0.10

Regularización 0.10

Retroinformación 0.15

0

20

40

60

80

100Cutervo

IV Lima EsteV Lima Ciudad

Ancash

II Lima Sur

Puno

Pasco

Arequipa

Chanka

Moquegua

Lambayeque

I Callao

Jaén

Cusco

HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura

Tacna

Luciano Castillo

Cajamarca

Loreto

Junín

Lima

Chota

Madre de Dios

Ayacucho

Huancavelica

Ucayali

AmazonasIca

San Martín

98.5

96.5

88.3

100.0

100.0

80.9

0

20

40

60

80

100OPORTUNIDAD

COBERTURA

CALIDAD DEL DATO

SEGUIMIENTO

REGULARIZACION

RETROINFORMACION

Unidad Técnica del Centro de Información Dirección sectorial de análisis de situación de salud



429

Ministerio de Salud

Dr. Carlos Alberto Tejada Noriega Ministro de Salud

Dr. Percy Luis Minaya León

Vice-Ministro de Salud


Méd. Epid. Fernando David Gonzáles Ramírez Director General

Staff

Méd. Epid.Luis Alberto Huamaní Palomino Director Ejecutivo de Inteligencia Sanitaria

Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre

Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica

Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Dirección Sectorial de Análisis en Situación de Salud

Méd. Epid. Luis Vicente Revilla Tafur

Dirección Sectorial de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública

Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:

Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2010 DGE-MINSA-Perú

Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500

Correo electrónico y suscripciones: [email protected] URL: http://www.dge.gob.pe

La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8027 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7173 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.

Boletin epidemio.pdf

Documents

Transcript of Boletin epidemio.pdf