Junio 2010 Volumen 2, nº 12

29ª ASAMBLEA DE LA ECTA EN BARCELONA

En el marco del 30 Aniversario de la Asociación Europea de Marcas (ECTA por sus siglas en Inglés), se celebró en

Barcelona del 16 al 19 de Junio, la 29ª Asamblea Anual. Este encuentro ha sido organizado en colaboración con la

Asociación Interamericana de la Propiedad Industrial (ASIPI), entidades de las cuales UDAPI & Asociados

es miembro activo y representado a través de sus socios. A dicho evento acudieron por parte de este despacho, los

señores Victoria Sofía Martín y Adrián Esquivel, ambos abogados de la Firma.

El tema principal del congreso se centró en el estudio y debate del Sistema de Protección de Marcas en Europa, la revisión de dicho Sistema por la Comisión Europea y sobre todo

acerca de las necesidades prácticas de los usuarios (empresas, particulares, solicitantes y agentes) del Sistema.

Desde el punto de vista académico, el evento contó con la presencia de destacadas personalidades en el ámbito público de la Propiedad Industrial, entre otros, el señor

Alberto Casado -Director de la Oficina Española de Patentes y Marcas OEPM-, Grégoire Bisson -Director del Registro Internacional de Diseños de la Organización Mundial de la

Propiedad Industrial OMPI-, Margot Fröhlinger -Directora de Economía y Mercado Interior de la Comisión Europea-, Wubbo de Boer y Antonio Campinos -Presidente actual

saliente y Presidente electo de la Oficina Europea de Marcas OAMI-, así como de distinguidos colegas en el ejercicio privado de esta materia.

Dentro de los temas discutidos, se destaca la propuesta para la introducción de cambios sustantivos en la tramitación y gestión de marcas comunitarias. Se pide -entre otros

cambios- un examen de las solicitudes más riguroso, eliminar la elección libre de hasta 3 clases por un mismo coste, restringir la posibilidad actual de solicitar la descripción

general de las clases, el exigir pequeños costes adicionales en caso de que la lista de productos o servicios descrita sea muy extensa, introducir requisitos de uso y reducir el

plazo de 5 años para poder presentar acciones de nulidad contra marcas con base en su falta de uso.

El motivo principal de estas propuestas se fundamenta básicamente en el incremento de costes directos e indirectos para los usuarios (empresas, solicitantes y agentes en general)

del sistema comunitario de marcas. En este sentido, el estudio económico realizado demuestra que existe un aumento en los costes generados cuando se desea registrar un

nuevo signo ya que se debe invertir en el desarrollo y creación de la marca, en asearía legal, en búsquedas de anterioridades, en acciones de cancelación de registros, en el tiempo de

espera para obtener protección efectiva, etc. Todo esto principalmente debido a la existencia de otras marcas anteriores que apenas siendo similares a las nuevas,

obstaculizan su registro y su uso efectivo en el tráfico económico.

CONTENIDO

Grupotel gana una demanda sobre el derecho de su marca en internet .................................... .2

Cotec presenta en la asamblea anual su informe sobre tecnología e innovación..….......2

Pelea de marcas por el café..…..3

¿Cómo proteger la reputación de marca en Internet?…….……..3

Amazon patenta el Sistema de Redes Sociales……..……….....…..4

IBM patenta semáforos que detienen a los coches automáticamente...……….....…..4

Zarina gana la partida a Zara...5

CTA podrá generar patentes y realizar proyectos propios de I+D+i………………………………....6

PUNTOS DE INTERÉS ESPECIAL

• Israel se une al Sistema Internacional de Marcas.

• Dos marcas se pueden explotar a la vez por entidades diferente.

• Registrada la DOP Aceite Campo de Montiel.

BOLETIN INFORMATIVO

ABOGADOS, INGENIEROS Y BIOLOGOS ESPECIALISTAS EN

PROPIEDAD INDUSTRIAL

“La adversidad tiene el don de despertar talentos que en la prosperidad hubiesen permanecido durmiendo.” Horacio.

Como ya viene siendo tradicional, Cotec ha

celebrado su Asamblea Anual y ha presentado su informe 2010 sobre Tecnología e Innovación

en España, donde publica un decálogo sobre lo

que tendría que hacer, tanto Administración Pública como empresa privada, para mejorar

estas áreas, “tan importantes en el desarrollo

económico de nuestro país”.

De hecho, Cotec aprovechó la celebración de su Asamblea Anual, que fue presidida por Su

Majestad el Rey Don Juan Carlos I, para dar a conocer, a ésta, su propuesta para

“afrontar los problemas crónicos que afectan al sistema de innovación español, que hoy

por hoy no es el motor de competitividad que necesitamos”, destacaron los principales directivos de Cotec.

Y es que los datos muestran que en los últimos 20 años la productividad de la economía

española ha crecido prácticamente la mitad que las de Francia, Alemania o Reino Unido y que la contribución de los sectores de alta tecnología al PIB se ha mantenido por debajo

del 1 por ciento cuando la media europea es tres veces superior.

En este sentido, el presidente de Cotec, José Ángel Sánchez Asiaín, reivindicó la importancia de la innovación “como fuente de valor añadido mas sostenible para todos

los sectores productivos”.

A dicho evento acudió por parte de este despacho, D. Jesús Martín.

Fuente: UDAPI

GRUPOTEL GANA UNA DEMANDA SOBRE EL DERECHO DE SU MARCA EN INTERNET

COTEC PRESENTA EN LA ASAMBLEA ANUAL SU INFORME SOBRE TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN

La empresa

Clubotel La

Dorada ha sido

condenada a

cesar en el uso de los dominios www.gruphotel.org y

www.gruphotel.net así como al pago de

una indemnización de 36.184 euros a la cadena mallorquina Grupotel, la cual

presentó una demanda para defender el

uso de su nombre.

Se trata de una sentencia novedosa que abre la vía para solicitar daños y perjuicios

por infracción de marca mediante un

dominio de internet.

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo

Mercantil nº 1 de Barcelona, obliga además a Clubotel La Dorada a

abstenerse en el hipotético uso futuro de

dominios similares; a la publicación de un fragmento de la sentencia en uno de los

periódicos de mayor difusión nacional, un

domingo; a pagar las costas del proceso, y al pago de una multa de 600 euros diarios

por cada día de retraso en la retirada de

dichas páginas web.

Fuente: hosteltur.com

ISRAEL SE UNE

A L S I S T E M A

INTERNACIONAL DE

MARCAS

Israel ha pasado a ser

el 85º país en firmar

el Sistema de Madrid para el registro

internacional de marcas, y a

partir del 1 de septiembre del

año en curso será posible designar a este país en una

solicitud a la OMPI.

El Director General de la OMPI, tras celebrar esta iniciativa,

afirmó que la incorporación de

Israel constituye una valiosa opción para las empresas

exportadoras del país, y además

que la amplia cobertura geográfica del Sistema de

Madrid lo vuelve más atractivo

para las empresas que operan en los mercados internacionales

Fuente OMPI

2

DOS MARCAS IGUALES

SE PUEDEN EXPLOTAR

A LA VEZ POR ENTIDA-

DES DIFERENTES

El Tribunal Supremo ha dictado

una novedosa sentencia en el

Derecho de Marcas, al respaldar que dos empresas exploten a la

vez marcas idénticas y, por

tanto, confundibles . La sentencia ha sorprendido a los

expertos.

La Sala de lo Civil del Supremo

permite que las marcas confundibles sean explotadas a

la vez por dos entidades

distintas.

Una sentencia, redactada por el

magistrado Jesús Corbal, ha

resuelto una situación singular

en la que las partes enfrentadas eran respectivas titulares, cada

una, de varias marcas que son

confundibles en sus signos distintivos y en los productos

que designan ("Monix").

Esta situación, explica un comunicado del Tribunal

Supremo, fue creada con plena

consciencia por ambas partes porque, cuando la demandada

adquirió sus marcas de la

anterior titular (Comercial Monix SA), sabía perfectamente

que quedaban otras en poder de

ésta. A su vez, cuando la demandante compró sus marcas

a Comercial Monix, también

conocía que la demandada era

titular de otras marcas e incluso trató de comprárselas.

La Sala descarta que exista una

actuación fraudulenta o de mala fe en ninguna de las respectivas

adquisiciones. Por ello, la

solución que acoge es la adoptada por la sentencia de la

Audiencia Provincial de convi-

vencia de las marcas.

Fuente: Expansión

3

Lucha de gigantes por el café. La suiza Nestlé ha iniciado

acciones judiciales en Francia contra la multinacional

norteamericana Sara Lee por "violar la patente" de su sistema de

café Nespresso al fabricar y vender cápsulas compatibles con sus

cafeteras, según confirmaron esta semana a Europa Press

fuentes de la compañía. Nestlé recalca que utiliza la ciencia para innovar. "Por lo tanto,

cuando nuestra innovación es infringida, nosotros defendemos nuestros derechos",

incide el portavoz de Nespresso, Julian Liew.

"Vendemos millones de productos en una amplia gama de categorías en todo el mundo y

nos enfrentamos a la competencia en todos ellos. Damos la bienvenida a la competencia

leal, incluso mejoramos con ella. Pero siempre tomaremos las medidas necesarias para

defender nuestros derechos de propiedad intelectual cuando estos hayan sido

infringidos", asegura.

Fuente: El País

PELEA DE MARCAS POR EL CAFÉ

¿CÓMO PROTEGER LA REPUTACIÓN DE MARCA EN INTERNET?

La reputación en Internet es cada vez más importante para todos: marcas, empresas,

directivos, empleados y autónomos. Porque a medida que todos somos cada vez más

digitales, la reputación de la marca en Internet se convierte en la reputación de la marca

en el mundo real.

Se estima que más del 50% de los adultos buscan información sobre otras personas en

Google y más del 90% de los compradores de las empresas realizan búsquedas en Internet al iniciar el proceso de compra.

En pocas palabras: si tu marca tiene problemas de reputación

on line, saltarán a la vista.

El boca a boca, o boca a oreja, ahora se produce en Internet.

Los consumidores no se conforman con los mensajes

publicitarios, buscan en Internet las experiencias y opiniones

de otros usuarios.

Y aun no buscándolas se tropiezan con ellas sin querer.

A continuación, dos enfoques proactivos que pueden ayudarte a proteger y, en caso de

emergencia, a defender tu marca:

1. Ser dueño de tu marca en los resultados de búsqueda

Si construyes tu presencia en Internet en diferentes sitios externos y además

optimizas tu propia web, puedes hacerte dueño de la presencia de tu marca en

la red. De este modo puedes dificultar que las opiniones negativas en blogs o

webs lleguen a la primera página de los resultados de búsqueda de Google.

2. Construir una comunidad digital

Crear una comunidad digital de defensores de tu marca te asegura que si recibe

un ataque, el grupo saldrá a defenderla. Pero ojo, el grupo tiene que estar

compuesto por los verdaderos apasionados por tu marca, dispuestos a

defenderla de cualquier ataque en cualquier momento.

Fuente: UDAPI

REGISTRADA LA DOP ACEITE CAMPO DE MONTIEL

La Comisión Europea (CE) ha decidido incluir al aceite de

oliva con denominación de

origen (DOP) Campo de Montiel

e n t r e l o s p r o d u c t o s agroalimentarios de calidad

protegidos por las normas de la

Unión Europea (UE).

Dicho aceite de oliva pasará a formar parte de los más de 900

alimentos acogidos a una DOP,

indicación geográfica protegida

( IGP) ó e speci a l i dades tradicionales que cuentan con el

reconocimiento de la UE y están

amparados por su legislación.

La DOP Campo de Montiel, a la

que están adscritos más de

8.000 agricultores de la zona y que cuenta con una superficie

total de cultivo de más de

34.000 hectáreas, comenzó la tramitación de su inscripción en

el registro de la UE en el año

2005, para lo que la Asociación para la Promoción del Aceite

Campo de Montiel presentó un

pliego de condiciones al que se ajustaban los aceites de oliva

virgen extra elaborados en la

zona de producción delimitada

para tener derecho a esta denominación de origen.

Fuente: La tribuna Digital

AMAZON PATENTA EL SISTEMA DE REDES SOCIALES La Oficina de Patentes de Estados Unidos ha aceptado el registro de una patente por

parte de Amazon que consiste en un Sistema de Redes Sociales. O sea, lo que ya hacen Facebook, Twitter... En el documento se describe el supuesto invento como "un sistema

informático en red que suministra varios servicios para ayudar a los usuarios a encontrar

y establecer relaciones y contacto con otros. Por ejemplo, en un caso, los usuarios pueden identificar a otros basándose en su asociación con escuelas particulares u otras

organizaciones. El sistema también suministra un mecanismo para que un usuario para

establecer relaciones de forma selectiva o contacto con otros usuarios, así como conceder permisos para que otros puedan ver la información personal del usuario. El sistema

puede incluir soluciones que permitan identificar a los contactos de sus respectivos

contactos. Además, el sistema puede notificar a los usuarios las actualizaciones de sus

contactos".

Forbes comenta que no está claro qué

pretende Amazon al conseguir esta

patente que reproduce modelos de redes sociales ya existentes.

De hecho no es la primera patente sobre redes sociales que se acepta. Facebook consiguió

una en mayo de este año para los News Feed, descrita como un "método para administrar información sobre relaciones en una red social a través de una línea de tiempo".

Friendster tiene una patente para redes sociales desde 2006 que se describe como un

sistema, método o aparato para conectar usuarios en ordenadores en línea basado en sus relaciones en redes sociales. eBay también registró como patente un sistema para que los

compradores compartan información en una plataforma de redes sociales.

Amazon presentó la documentación para obtener la citada patente en 2008 y sus proponentes son Brian Robertson y Warren Adams, cofundadores de PlanetAll,

considerada una de las primeras redes sociales. La empresa fue comprada por Amazon en

1998. En la documentación, los dos, ex empleados de Amazon, figuran como los

inventores, pero la cesión de la patente se hace a Amazon.

La noticia de esta patente coincide con la información según la cual Facebook consiguió el

año pasado unos ingresos de 800 millones de dólares. El hecho de que las redes sociales

encuentren un modelo de negocio claro puede despertar guerras corporativas.

Fuente: FayerWayer

4

IBM PATENTA SEMÁFOROS QUE DETIENEN A LOS COCHES AUTOMÁTICAMENTE El sistema, sería capaz de recibir información de la posición de los vehículos que esperan

en los semáforos para determinar el tiempo restante antes de que las luces pasen de color rojo a verde, y si este supera un umbral preestablecido el semáforo se enviaría señales a

los motores de los vehículos para detenerlos.

Según la patente, cuando las luces se vuelven verdes, una notificación de "inicio" se envia-rá al motor del primer vehículo en la cola para encender de nuevo el motor y así con todos

los coches que esperan, sucesivamente.

La patente de IBM explica que el sistema podría aplicarse a las señales de tráfico en las intersecciones, cruces de ferrocarril, o de otras señales para el transporte indicando los

momentos idóneos para detener y continuar la marcha.

Esta patente se pondría a disposición como un "servicio" que los conductores de vehículos

tendrían aprobar para activarlo bien de forma automática o a través de alertas enviadas al conductor para encender o apagar el motor manualmente.

Fuente:La Razón digit@l

5

Los servicios jurídicos de Inditex tienen muy presente lo que supone que una marca como

Zara se encuentre entre las cien enseñas más valiosas del mundo. Y es por ello que todo

cuanto destila alguna coincidencia nominal con la principal cadena del grupo acaba en los

tribunales, sea una red de perfumerías, tiendas de regalos, una zapatería o una empresa

de decoración. La compañía textil ha activado en los últimos años toda una batería de

acciones legales contra resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas por

considerar que atentan contra Zara diversas concesiones de nombres comerciales, y no

duda en interponer recursos ante el Supremo cuando por la vía

contencioso-administrativa no le dan la razón. El último caso es una sentencia de la sala

tercera del alto tribunal, de marzo, que deniega en casación un recurso contra la

concesión de la marca Zarina Perfumerías.

Inditex inició su particular batalla legal contra la firma cosmética, domiciliada en Madrid

aunque hasta hace unos años con actividad comercial propiamente dicha en la

Comunidad Valenciana, con un recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia

de Madrid, por el que solicitaba ya en 2006 que se revocasen las resoluciones de la

Oficina Española de Patentes y Marcas y se denegase la marca Zarina Perfumerías a la

sociedad Inversiones Mavidol. Al tratarse de una concesión dictada por un organismo

dependiente del Ministerio de Industria, el Estado fue parte recurrida y se personó en la

causa. El alto tribunal de Madrid desestimó el primer recurso de Inditex, por lo que la

compañía llevó dicha decisión ante el Supremo, que ahora falla también en contra del

grupo gallego.

Lo más llamativo del caso que ha llevado Inditex ante el Supremo es que, actualmente,

Zarina Perfumerías sólo existe a efectos de la oficina de patentes, ya que su titular,

Inversiones Mavidol, está extinguida a efectos legales, y la red de perfumerías ha sido

traspasada e incluso ha cambiado su nombre comercial. Desde Inditex eluden valorar la

sentencia del Supremo alegando que no entran en resoluciones judiciales. Y es que esta

vez no es ni de lejos la primera que el grupo textil se enfrasca, con distinta suerte, en

batallas legales por defender su marca.

Sucedió en 2008. El Supremo daba la razón a la matriz de Zara en otro litigio contra una

firma de almacenaje y distribución de calzado denominada Zaratos. La compañía gallega

tuvo que llegar al alto tribunal después de que el Superior de Madrid rechazara su

demanda . Pero el Supremo la aceptó alegando la confusión que "origina que los

consumidores puedan creer que los servicios de distribución de zapatos reivindicados por

Zaratos, están relacionados con los servicios de distribución de los productos fabricados

por Inditex, que tienen renombre en los ámbitos de fabricación de prendas de vestir y

complementos, entre los que se incluyen los zapatos, y de su distribución a nivel global,

de modo que su registro produce la obtención de un beneficio o ventaja deselal", señalaba

la sentencia.

En los últimos años, el Supremo ha dado la razón a Inditex en casos como la reclamación

por la marca Zaradecor, mientras que ha denegado otros recursos contra Zarra, SL, de

Madrid, dedicada a la venta al por menor de artículos de menaje, ferretería y hogar. Su

marca es Zarra Regalos. Tampoco el grupo gallego logró llevarse la razón en su pulso

contra la Oficina de Patentes y Marcas contra la concesión de la denominación Pull

Collection a una firma textil, en supuesta colisión de marca frente a una de las cadenas

del grupo, Pull & Bear. Otro tanto sucedió con la denominación BeK, en manos de un

particular, frente a BsK, de Bershka.

Fuente: El País

“Atreveos: el progreso solamente se logra así.” Víctor Hugo .

ZARINA GANA LA PARTIDA A ZARA

UDAPI & ASOCIADOS

Fue fundada en el año 1978.

Nuestra cartera se enriqueció

i nm ed i a t amen t e p o r l a

adquisición de la compañía C.

BONET SOLER que nos aportó el

componente de la antigüedad que

ahora disfrutamos (1886).

Desde entonces y hasta ahora,

hemos tenido el placer de contar

con la confianza de un número

cada vez más elevado de

empresas, nacionales y extranje-

ras, hecho que nos ha permitido

disponer, actualmente, de un

equipo humano formado por más

de setenta profesionales, ayudados

por el correspondiente soporte

técnico y los procedimientos

informáticos más avanzados,

desarrollados íntegramente en

nuestras oficinas. Todo ello, a

efectos de dedicarlo exclusivamen-

te a su servicio en el ámbito de la

Propiedad Industrial.

CTA PODRÁ GENERAR PATENTES Y REALIZAR PROYECTOS PROPIOS DE I+D+I El Patronato de la Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA) ha aprobado un cambio

en los estatutos de la fundación para asumir la calificación de Centro Tecnológico Avanzado, lo que implica la posibilidad de generar patentes y desarrollar proyectos

propios de I+D+i.

En el periodo citado se ha aprobado incentivar 31 proyectos de este tipo con 7,33 millones de euros en total,

un 14 por ciento más de las ayudas concedidas en el mismo

periodo de 2009.

La inversión movilizada por estos proyectos asciende a

23,60 millones de euros, un 25 por ciento más que la

alcanzada por las iniciativas incentivadas en el primer

semestre de 2009.

De los 31 proyectos aprobados en lo que va de año, un 32 por ciento corresponden al

sector Energía y Medio Ambiente, seguido por Edificación y Obra Civil (26%),

Aeroespacial y Procesos Productivos (19%), Agroalimentario y TIC (con un 10% cada uno) y Biotecnología (3%).

En estas iniciativas colaboran 47 grupos de investigación del Plan Andaluz de

Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI), que recibirán 4,46 millones de euros, un 30 por ciento más que en el primer semestre de 2009.

De los 117 proyectos aprobados hasta mayo para recibir financiación de este fondo, 38 son

andaluces y, de ellos, 28 han sido movilizados con participación de CTA.

Los 38 proyectos andaluces han captado 154,6 millones de euros en incentivos para

empresas andaluzas, lo que supone un 41 por ciento del total del incentivo concedido a

nivel nacional.

UDAPI Oficinas Centrales 28040 Madrid C/ Explanada, 8 Telf: +34 915 348 498 Fax: +34 915 351 193

UDAPI Alicante 03001 Alicante Avda. X El Sabio, 27-29-31 Telf: +34 965 141 217 Fax: +34 965 141 931

UDAPI Barcelona 08015 Barcelona C/ Valencia, 63-67 Telf: +34 932 267 213 Fax: +34 932 261 158

UDAPI Bilbao 48009 Bilbao C/ Juan de Ajuriaguerra, 19 T Telf: +34 944 231 688 Fax: +34 944 233 170

UDAPI Burgos 09007 Burgos Edif. Centro de Empresas Aeropuerto de Burgos modulo 51 Telf: +34 947 234 411 Fax: +34 947 485 743

UDAPI Munich (Alemania) 81625 Munich (Germany) C/ Rosenkavalierplatz, 4 Telf: +49 899 829 5261 Fax: +49 899 829 5262

UDAPI Sevilla 41020 Sevilla Avda. Innovación, s/n Edif. Renta-Sevilla Plta. 7 Telf: +34 954 255 875 Fax: +34 954 676 114

UDAPI Valencia 46005 Valencia C/ Mestre Racional, 11 1º Telf: +34 963 943 734 Fax: +34 963 944 978

UDAPI Zaragoza 50001 Zaragoza C/ Sanclemente, 6 Telf: +34 976 231 407 Fax: +34 976 239 075

www.UDAPI.com