BOLETIN Nº 689 - Los genoveses semanal/2013/Boletin... · 2014. 2. 9. · 11. el pp atiende la...

BOLETIN Nº 689

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 20 de Octubre al 10 de Noviembre 2013

2

INDICE

01. RAJOY ANUNCIA LA EXTENSIÓN DEL USO DEL CONTRATO CREADO POR LA REFORMA LABORAL

02. RAJOY NO REFORMARÁ LA CONSTITUCIÓN NI DIALOGARÁ SOBRE LA UNIDAD DE ESPAÑA

03. ¿DÓNDE ESTÁS, MARIANO?

04. RAJOY CEDE ANTE EL SECTOR DURO DEL PP

05. RAJOY: “ESPAÑA Y LA SOBERANÍA NO SON NEGOCIABLES”

06. RAJOY TRASLADA A DIRIGENTES DEL PP EUROPEO SU PREOCUPACIÓN POR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES

07. LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA CANONIZA A RAJOY

08. WERT AGOTA A TODOS, MENOS A RAJOY

09. LA PRESIÓN DEL PP OBLIGA A WERT A RECTIFICAR SOBRE LAS BECAS ERASMUS

10. WERT PIDE SACRIFICIO PARA QUE LOS QUE MENOS TIENEN PUEDAN ACCEDER A ERASMUS

11. EL PP ATIENDE LA ÚLTIMA EXIGENCIA DE LOS OBISPOS SOBRE LA RELIGIÓN EN CLASE

12. LA DEPENDENCIA ACELERA SU CAÍDA

13. MÁS GASTO EN ASESORES MINISTERIALES

14. UN CONTROL POLICIAL BAJO SOSPECHA

15. EL SUPREMO ANULA EL POLÉMICO INDULTO A UN KAMIKAZE QUE MATÓ A UN CONDUCTOR

16. GALLARDÓN CONCEDE A NOTARIOS Y REGISTRADORES EL NEGOCIO DE LAS BODAS

17. 140.000 CASAS PODRÁN ACOGERSE A LA AMNISTÍA DE OBRAS DE LA LEY DE COSTAS

18. AZNAR MENOSPRECIA A RAJOY EN LA SEGUNDA ENTREGA DE SUS MEMORIAS

19. AZNAR SE ESCUDA EN UN INFORME DEL CNI PARA JUSTIFICAR SUS DUDAS SOBRE LA AUTORÍA DEL 11M

20. AZNAR COMPARTE CONSEJO EN VARIAS EMPRESAS CON EL EX JEFE DEL PENTÁGONO

21. SORIA NOMBRA OTROS CINCO DIRECTIVOS CANARIOS EN RED.ES

22. DEFENSA SE GASTA 220.000 EUROS EN EL MANTENIMIENTO DEL CAMPO DE GOLF DE UNA BASE MILITAR

23.'EL CONTROL DEL GOBIERNO SOBRE RTVE HA AUMENTADO DESDE 2012'

24. C.A ANDALUCIA.LA CAJA B DE UNA CONSTRUCTORA DE ALMERÍA APUNTA A LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP

3

25.C. A BALEARES. MATAS, A LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL CON NUEVE MESES DE CONDENA

26. C.A CASTILLA LA MANCHA. EL PP PONE AL FRENTE DE RTVE EN CUENCA A UN MIEMBRO DE LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO

27. C.A CASTILLA LA MANCHA. DÍA LIBRE PARA APLAUDIR A CAÑETE CON VINO

28. C.A. MADRID. EL CASERO DE IGNACIO GONZÁLEZ TAMBIÉN FUE TESORERO EN UNA EMPRESA DE JUAN VILLALONGA

29. C.A MADRID. EL PISO QUE ABASCAL USA DE OFICINA ES PROPIEDAD DE LA CONSEJERÍA DE ECONOMÍA

30. C.A MADRID. EL JUEZ MANTIENE LA IMPUTACIÓN A GÜEMES Y LAMELA POR COHECHO Y PREVARICACIÓN 31. C.A MADRID. 100 DÍAS AGUARDANDO UNA OPERACIÓN 32. C.A MADRID. CARROMERO, ELEGIDO ‘NÚMERO 2’ DE NUEVAS GENERACIONES DE MADRID 33. C. VALENCIANA. CANAL NOU TRIPLICA SU AUDIENCIA DESDE EL ANUNCIO DEL CIERRE DE RTVV 34. C. VALENCIANA. EL JUEZ EMBARGA A LA EXPRESIDENTA DE LAS CORTES BIENES POR 630.000 EUROS 35. C. VALENCIANA. CARLOS FABRA PIDE SER ABSUELTO DE LOS SEIS DELITOS QUE SE LE IMPUTAN 36. C.VALENCIANA. EL FISCAL DESTACA QUE FABRA DEFRAUDABA A HACIENDA MIENTRAS RECAUDABA IMPUESTOS

4

01. RAJOY ANUNCIA LA EXTENSIÓN DEL USO DEL CONTRATO CREADO POR LA REFORMA LABORAL

El contrato con despido gratis el primer año se ampliará a jornadas parciales

El Gobierno insiste en que esta figura tiene "magníficos resultados" pese a que en 20 meses solo se han firmado 143.000

Archivado en: Ley Reforma Laboral Mercado trabajo Mariano Rajoy Ministerio de Empleo Despido Legislación española Ministerios Empleo Administración Estado Relaciones laborales Legislación Administración pública Trabajo Justicia

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella y el presidente del BBVA, Francisco González entre otros, durante el Foro Emprendedores y Autónomos, organizado por ATA hoy en Madrid / ULY MARTÍN

El Gobierno se resiste a admitir que el contrato que creó en la reforma laboral, el llamado de Apoyo a Emprendedores que permite el despido gratis durante el primer año, ha fracasado. Al contrario, está dispuesto a impulsarlo. Y al mismo tiempo que trata de cumplir con este objetivo, busca incentivar más el empleo a tiempo parcial. Para combinar ambos fines, el Ejecutivo va a permitir “pronto” que los nuevos contratos se puedan firmar también cuando se contrata a alguien a tiempo parcial, según ha anunciado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Hasta ahora este contrato, que tiene que ser indefinido desde el comienzo, solo se puede firmar por autónomos y empresas de menos de 50 trabajadores cuando la jornada es completa.

Para Rajoy, el nuevo contrato ha dado “magníficos resultados”, según ha explicado en el evento organizado por asociación de autónomos ATA, a pesar de que en los 20 meses y medio que han transcurrido desde que se aprobó la reforma laboral se han firmado 143.384, el 0,57% de todos los habidos en el mismo periodo (casi 25 millones) o el 7,3% de los indefinidos (casi dos millones). El Ministerio de Empleo defiende el argumento oficial diciendo que esa cantidad supone en torno al 20% de los contratos fijos rubricados por los empleadores que podían hacerlo. Sin embargo, observando que la tasa de indefinidos registrada es similar e, incluso, más baja que después de aprobada la reforma laboral, se puede concluir que el contrato de Apoyo a Emprendedores lo ha hecho es sustituir a otras modalidades de compromisos indefinidos, pero no lanzar la contratación fija.

Lo que sí ha impulsado la reforma laboral es el empleo a tiempo parcial. La posibilidad de que estos trabajadores puedan hacer horas extra —algo vetado hasta febrero del año pasado— ha impulsado una modalidad de contratación que en España no ha tenido mucho éxito hasta el momento. Antes de la reforma, los contratos a tiempo parcial suponían en torno al 30% del total. Este porcentaje ha ido creciendo progresivamente hasta llegar al 37,4% en octubre.

El cambio anunciado por el presidente del Gobierno en el Foro de Emprendedores y Autónomos 2013 va mucho más allá de lo ya anunciado por la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en la evaluación de la reforma laboral el pasado agosto. Entonces, Báñez habló de la simplificación administrativa de los formatos bajo los que los empresarios presentan los contratos ante la Administración y su reducción de 41 formularios a cinco. Ayer Báñez, en el mismo foro que Rajoy, fue más lejos y afirmó que la reducción sería a tres o cuatro. Por su parte, Lorenzo Amor, presidente de ATA, se mostró satisfecho con el anuncio del Gobierno. “Habíamos pedido la extensión del contrato parcial y se ha convertido en una realidad. Así es como se ayuda a que los autónomos puedan generar empleo”, ha enfatizado Amor.

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/07/actualidad/1383831424_358053.html

5

02. RAJOY NO REFORMARÁ LA CONSTITUCIÓN NI DIALOGARÁ SOBRE LA UNIDAD DE ESPAÑA

• Recuerda a Mas que “en la Unión Europa entró España y no 17 autonomías” • Rajoy se cita con la cúpula del PP andaluz para abordar el relevo de Zoido

El Gobierno quiere dejar claro a Artur Mas que no hay alternativa a la unidad de España. Esta es la advertencia que, después de que La Moncloa y la Generalitat rebajaran el tono de sus mensajes en las últimas semanas, tanto el presidente como algunos ministros clave en este debate se esfuerzan en trasladar al Ejecutivo catalán. No solo no existe un marco legal para la independencia ni Mariano Rajoy parece dispuesto a abordar una reforma constitucional para reforzar las competencias de Cataluña. Para el jefe del Gobierno tampoco es viable una alternativa política, e incluso “sentimental”, a la unidad.

Rajoy vinculó este sábado esta última idea a la Unión Europea y, con los comicios europeos en el horizonte —se celebrarán la próxima primavera—, mantuvo que “la política europea hoy es una política nacional”. Y recuperando una cita del número dos del PP catalán, Enric Millo, el presidente recordó a Mas que “en la Unión Europea entró España y no 17 comunidades”. “Somos el país más antiguo de Europa y nosotros no queremos poner aduanas a los sentimientos que nos unen desde hace siglos”, defendió en su intervención de clausura del cónclave interparlamentario del PP celebrado en Córdoba. “No queremos levantar fronteras entre vínculos que no se pueden romper ni entre afectos que no se pueden separar. Ahí no vamos a estar de ninguna manera”, advirtió.

Rajoy quiso dar, además, un nuevo paso respecto a su discurso de la última semana. Si el martes pasado aseguró en el Senado que los artículos 1 y 2 de la Constitución, que establecen los principios de unidad y soberanía nacional, no son negociables, este sábado trató de reforzar ese mensaje. Dejarlo claro, dijo. El jefe del Ejecutivo sostuvo ante la plana mayor de los populares que esas cuestiones ni siquiera pueden ser objeto de diálogo con Mas. “La Constitución es irreformable en cuestión de soberanía”, afirmó antes de abundar en la teoría del Gobierno de que pactar un cambio de la Ley Fundamental no lograría satisfacer las aspiraciones de CiU.

Rechazó esa posibilidad de una forma menos tajante que un hipotético retoque de la idea de soberanía nacional, pero se mostró dispuesto a emprender ese camino, como propuso, por ejemplo, el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. “No veo que nos lleve a ninguna parte la reforma de la Constitución, y nada tengo que reformar ni que dialogar” a ese respecto, enfatizó el presidente, quien centró su intervención en la unidad de España y en presumir de los logros de su Gobierno, precisamente igual que hizo el pasado jueves José María Aznar en la presentación de sus memorias.

Rajoy aprovechó también para lanzar un mensaje al principal partido de la oposición, que paralelamente debatía su futuro en la Conferencia Política de Madrid. Mientras la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, apelaba al PSC y reclamaba la unidad de los socialistas, el jefe del Ejecutivo trató de lanzar un “pellizco” al PSOE. “El PP es un partido de ámbito nacional, que dice las mismas cosas en cada territorio. Me gustaría que el PSOE hiciera exactamente lo mismo”, razonó, porque eso, en su opinión, ayudaría a afrontar la crisis soberanista con el Gobierno de la Generalitat.

“El PP cree que los españoles debemos seguir viviendo juntos como hemos hecho toda la vida”, insistió Rajoy haciendo hincapié en las líneas rojas que establece la Constitución: “Afirma la soberanía nacional y, por tanto, que son los españoles los que deciden sobre los temas que afectan a los españoles”.

El consejero de Presidencia de la Generalitat, Francesc Homs, lamentó este tipo de planteamientos y se dirigió tanto a Rajoy como a Rubalcaba. Les pidió una “respuesta democrática” a las reclamaciones del Gobierno de Mas y apuntó que no entiende por

6

qué el PP y el PSOE tienen “tanta alergia a la democracia y a que se consulte a los catalanes”. El secretario de organización de Convergència, Josep Rull, atacó la idea del Estado del presidente del PP y del Gobierno por “decimonónica” frente a la visión catalana que tildó de “moderna y europea”.

Estas referencias a Europa coinciden con la estrategia del PP y de CiU con vistas a la próxima cita electoral, para la que todos los partidos preparan ya su precampaña. Pero Rajoy fue este sábado más allá y relacionó directamente el balance de su gestión a las próximas elecciones generales. “Queda más de la mitad de la legislatura, y os aseguro que veremos crecimiento sostenible y creación de empleo y cuando volvamos a presentarnos a los españoles en las elecciones podremos decir que las cosas están infinitamente mejor que cuando las cogimos en el año 2011”, comentó.

El Gobierno y la dirección del PP insisten en su mensaje de optimismo económico de los últimos meses. La idea fuerza: las buenas señales macroeconómicas, imperceptibles en la calle, empezarán a notarse en los próximos meses. Este mantra del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, es para Rajoy el “prólogo” de la recuperación. “No estoy para nada satisfecho, pero en octubre de 2013 hay menos paro que en octubre de 2012, y esto no ocurría desde hace seis años y medio. Espero que el año que viene pase lo mismo. Vamos por el buen camino, no hay que distraerse, hemos recorrido la parte más difícil del camino, pero no podemos ni sentarnos ni bajar las manos ni abandonarnos”, pidió Rajoy.

El jefe del Ejecutivo presumió de unas reformas que cree “han sentado las bases sólidas para el futuro”. “A mí ya nadie me pregunta por el rescate ni la prima de riesgo”. “Pero debemos perseverar en el empeño”, pidió el presidente a los suyos. Un empeño que en el PP esperan dé buenos resultados, pese a los datos de las encuestas —incluso en el partido hay quien ve el último CIS demasiado optimista— y la posible pérdida de mayoría absoluta en Madrid y la Comunidad Valenciana.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/09/actualidad/1383992677_607248.html

03. ¿DÓNDE ESTÁS, MARIANO?

Desde que ya no está Zapatero, hay gente que no se manifestaba en Madrid o que se ha podido manifestar muy poco. Y eso se notaba en el ambiente de la cita de Colón: había ganas de gritar, pero no la unanimidad de otras ocasiones. Claro está que si hay que hacerse valer, siempre hay una derecha que grita más.

Algunos manifestantes se toparon una hora antes con los defensores de la sanidad pública (la marea blanca). La posibilidad de que algunas personas pudieran simultanear ambos actos se auguraba remota. La realidad demostró que era imposible. El choque no fue violento y al grito de “¡terroristas de bata blanca!” y “provocadores”, los sanitarios se fueron alejando.

En uno de los lados que rodea la fuente de Colón se situó una señora envuelta en una bandera española. Vestía pantalón vaquero, camiseta blanca, gafas de pasta, pulsera con los colores de la bandera. La señora sujetaba un póster tamaño folio con los rostros de Gallardón, Rajoy y Rubalcaba detrás de la imagen de un terrorista encapuchado que sujetaba una pistola. El papel rezaba: “ETA asesina, Gobierno UE cómplices, cadena perpetua o pena de muerte”. La señora sujetaba ese folio en su pecho. Y, de vez en cuando, gritaba: “¿Dónde estás, Mariano?”.

La señora lo decía ajena a cuanto sucedía a su alrededor, sin darse cuenta de que estaba originando un debate entre los presentes. “¿Dónde estás, Mariano?”, repetía. Se acercó, entonces, una persona, y le increpó: “¡Ponga a Zapatero y a Guerra, que siguen pactando!”.

La mujer se defendió gritando que había perdido un hijo en “la República Argentina”,

7

a lo cual un señor malencarado, con el brazo en cabestrillo, le respondió con un insulto: “¡Ponga ahí a Felipe que pactó con los terroristas y sigue pactando!”. La mujer irrumpió en lágrimas y siguió diciendo: “Yo he perdido a un hijo en la República Argentina y tengo derecho a decir lo que quiera, ¿dónde estás Mariano?, ¿dónde estás Mariano?”.

-¡Hija de puta, ¿y Zapatero? ¿Por qué no preguntas por Zapatero?, se escuchó.

La bronca ocasionó la formación de pequeños debates entre la gente, como si hubiera que demostrar quién era más digno de estar ahí. Surgió, entonces, un hombre corpulento y se dirigió a todos cual improvisado líder.

-Aquí estamos los buenos. Los que no están aquí no son los buenos, pero debemos estar unidos. Si han matado a un familiar de esta mujer, tiene derecho a decir lo que quiera.

“¡Tiene razón la señora!,¡ Rajoy no está!”, intercedió un señor mayor. “Rajoy es un traidor, ¡Aguirre al poder!”, respondió un manifestante con unos tirantes rojos. “Debemos estar unidos porque nosotros somos los buenos”, volvió a añadir el líder improvisado.

"Aquí estamos los buenos. Los que no están aquí no son los buenos, pero debemos estar unidos"

La señora era para entonces un baño de lágrimas, se había sentado a llorar y empezaba a ser consolada por otras mujeres, mientras el señor del cabestrillo la volvía a increpar. “¡Pon a Zapatero!”

-Mi hijo murió en la república…!, repetía la mujer.

“¡Y a mí que me importa que haya muerto en Argentina!”, le espetó a un metro de distancia, mientras las mujeres le reprochaban que la tratara así.

Algunas le daban la mano. Otras se acercaban y se hacían una foto con ella. Una corriente de solidaridad se despertó a su alrededor. La actitud de la mujer había provocado pequeños corros de gente que comentaba sobre si el actual Gobierno tenía culpa. “Pues yo a Rajoy no le pienso votar”, se oía en un grupo de cuatro personas.

Terció de nuevo el pacificador y dedicó un aplauso a la mujer, que se rehízo, se volvió a subir al lateral de la fuente y posó para los fotógrafos, mientras volvía a gritar: “¿Dónde estás, Mariano?”.

La mujer para entonces se había convertido en objetivo de algunos cámaras, de otros concentrados y, entre ellos, de un señor que llevaba un visible cartel junto a una bandera española con un agujero en medio y una leyenda que decía “mejor una dictadura que esta democracia”. El hombre repartía folletos de la denominada Unión Nacional Independiente Reconstitucional.

A pesar de que los discursos ya habían comenzado, la mujer de vez en cuando rompía el silencio: “Mariano, ¿dónde estás?” que, en alguna ocasión alternaba con un “¿Rubal, dónde estás?” (no mencionaba el apellido completo) o un más diáfano “¡viva la Guardia Civil!”.

Algunas mujeres se preguntaron extrañadas por su familiar muerto en Argentina. El equívoco permaneció durante toda la concentración entre los asistentes: la mujer no se refería a la Argentina, sino al atentado provocado por ETA en la plaza de la República Argentina (8 de septiembre de 1985, donde murió un ciudadano americano, fueron heridos 16 guardias civiles, y algunos murieron tiempo después a consecuencia

8

de las heridas).

Cierto es que una mayoría de gente asistió a todos estos hechos en silencio y con respeto. Y que no se inclinó en el debate sobre Rajoy. Pero siempre hay una derecha que por gritar más, no escucha. Y sembró la confusión.


04. RAJOY CEDE ANTE EL SECTOR DURO DEL PP

Archivado en: AVT FVT El final de ETA Mariano Rajoy Doctrina Parot Víctimas terrorismo Manifestaciones Gobierno de España Jurisprudencia Protestas sociales Ordenamiento jurídico Malestar social Gobierno España Problemas sociales Administración Estado Política Terrorismo Administración pública Sociedad Justicia

Mariano Rajoy ha cedido. En su primera prueba de fuego real frente al sector duro de su partido y el delicado mundo de las víctimas del terrorismo, que siempre ha tenido una vinculación estrecha con el PP, al que ha llegado a marcar la agenda, no aguantó la presión. Lo intentó durante unos días. Mandó a sus ministros a reunirse con las víctimas, evitó a la prensa, esperó a ver si la tormenta amainaba. Pero creció, entre otras cosas por su silencio y una desafortunada frase. “Está lloviendo mucho”, dijo, sin escuchar la pregunta, cuando le pedían un mensaje para las víctimas.

Europeísmo basura

Tan feo se puso el ambiente que finalmente Rajoy improvisó una reunión con las víctimas para aplacar su enfado el miércoles por la tarde y el jueves, poco antes de romper su silencio para calificar de “injusta” la sentencia, decidió anunciar que mandaba a casi toda la cúpula del PP a una manifestación que, por mucho que el presidente lo niegue en público, en privado nadie refuta que está organizada contra la sentencia de Estrasburgo. Esto es, contra un tribunal, un anatema para un hombre como Rajoy, que es jurista e hijo de juez.

“Durante todos estos años hemos confiado en el Estado de derecho y la Justicia, y ahora nos han fallado”, reza la convocatoria de la protesta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Una frase inasumible para Rajoy, una figura clave de ese Estado de derecho como presidente del Gobierno. Sin embargo, allí estará su partido, por orden suya. “No vamos a la manifestación como Gobierno, pero sí como partido”, explicó en Bruselas. Un periodista alemán, sorprendido, le preguntó cómo es posible que un partido de Gobierno europeo se manifieste contra el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. “Vamos a apoyar a las víctimas, no nos manifestamos contra ningún tribunal”, trató de justificar Rajoy.

Lo cierto es que el PP y el presidente dieron un giro de 180º grados a lo largo de una de las semanas más complicadas de su Gobierno, que arrancó con el esperado anuncio del fin de la doctrina Parot. Eso sí, lo hizo después de trabajar mucho en privado para intentar que la manifestación no se convierta en una protesta contra el Gobierno, algo que aún no está del todo garantizado.

El presidente no ha logrado frenar las presiones del sector duro del PP ni rebajar las tensiones con algunas asociaciones de víctimas, un frente abierto y no resuelto para este partido. Entre los dirigentes está muy asumida la idea de que fue el propio partido el que dio un enorme protagonismo político a la AVT, entonces presidida por Francisco José Alcaraz, cuando el PP estaba en la oposición. Las víctimas fueron los arietes contra la política antiterrorista del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El PP les acompañó en hasta ocho manifestaciones con gritos durísimos contra el PSOE. Ahora quieren evitar que se vuelvan contra ellos.

Alcaraz llegó a marcar la agenda de los populares, que fueron a algunas marchas muy

9

forzados. Hasta que, con maniobras del PP y de otros, Alcaraz acabó fuera de la presidencia de la AVT, que quedó en manos de Ángeles Pedraza tras se presidida por Juan Antonio García Casquero. Ahora Alcaraz lidera otro grupo, Voces contra el Terrorismo, tiene un discurso durísimo contra la política de Rajoy y el PP está trabajando para que no se suba hoy a la tribuna. Con Pedraza la relación es distinta, aunque también muy compleja. Las víctimas, al menos estas víctimas —otras asociaciones han defendido que hay que acatar la sentencia por mucho que les duela— no se acaban de fiar del Gobierno de Rajoy. Por eso el PP va a la marcha, para evitar una ruptura definitiva que los populares creen que no se podrían permitir.

El Gobierno intenta evitar que la protesta se vuelva contra él

Los titubeos de esta semana resumen una relación que ha ido deteriorándose desde que Rajoy llegó a La Moncloa en noviembre de 2011. Y la imagen de hoy, en la protesta de la plaza de Colón de Madrid, estará en las antípodas de la de marzo de 2007, cuando más de 300.000 personas desfilaron en la capital contra la política antiterrorista del Gobierno del PSOE y, en concreto, por el caso De Juana. Entonces, Rajoy participó entusiasta en esa protesta que acabó con un multitudinario y atronador “¡Viva España!” y, días después, llegó a decir: “Fue lo más bonito que he visto en mi vida política. Fue hermosa”. Hoy el presidente no estará, y lo que más temen los suyos es que los gritos de entonces contra Zapatero se vuelvan ahora contra él.

El escenario es radicalmente distinto. El PP está en La Moncloa y, sobre todo, hace dos años ETA anunció el cese definitivo de la violencia. No obstante, el sector duro del partido, la vieja guardia de los populares vascos, el PP de Madrid con Esperanza Aguirre a la cabeza —que este sábado calificó de “infame” el fallo de Estrasburgo—, el entorno de José María Aznar y algunas asociaciones de víctimas siguen reclamando a Rajoy más contundencia.

La dirección del partido empezó a trabajar en febrero de 2012 para evitar una rebelión de las víctimas y un efecto potencialmente catastrófico en términos electorales. Después del congreso de Sevilla, miembros de la cúpula como el responsable de Justicia y Libertades, Iñaki Oyarzábal, o el propio Carlos Floriano mantuvieron reuniones formales con las principales organizaciones de afectados. Marimar Blanco, hermana de Miguel Ángel y miembro de la dirección del PP, es un personaje clave de enganche con ese mundo.

El PP considera que una ruptura con las víctimas es “inasumible”

Sin embargo, pese a los intentos de acercamiento, empezaron las decepciones. A Pedraza, actual presidenta de la AVT, no le gustó la respuesta que dio la dirección a su demanda de ilegalización de Amaiur. “De momento no es recomendable pedirla”, le dijeron. Meses después, las relaciones se tensan por la política penitenciaria del ministro del Interior, Jorge Fernández. El Gobierno anuncia un plan de reinserción y admite que la dispersión de presos de ETA ya no tendrá sentido en un escenario de disolución de la banda. Aunque nunca lleva a cabo este plan, Voces contra el Terrorismo organizó en Colón la primera protesta de las víctimas contra el Gobierno de Rajoy. La AVT de Pedraza no acudió y el PP creía haber logrado controlar a la asociación mayoritaria. Pero las cosas se fueron complicando.

La excarcelación en el verano de 2012 de Josu Uribetxeberria Bolinaga, secuestrador de Ortega Lara, derivó, además, en un choque interno que no se vivía desde 2008. Esperanza Aguirre y Jaime Mayor Oreja se encararon a Rajoy y Jorge Fernández en septiembre, en una de las reuniones del Comité Ejecutivo Nacional más tensas que se recuerdan.

Al mandar a la cúpula del PP este domingo a Colón —todos menos Cospedal, que alega un compromiso privado, y él mismo, que se quedará en La Moncloa—, Rajoy cede para evitar un coste político interno que cree inasumible, sobre todo cuando ya tiene al electorado natural indignado por sus subidas de impuestos y el incumplimiento

10

radical de sus promesas. El presidente confía en que así al menos ha salvado los muebles. Aunque hasta que no vea la protesta de hoy, nadie sabrá si acertó o no.


05. RAJOY: “ESPAÑA Y LA SOBERANÍA NO SON NEGOCIABLES”

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha querido dejar claro hoy cuáles son las líneas rojas del Gobierno en relación con las tensiones terrritoriales con Cataluña y el diálogo con el Ejecutivo de Artur Mas. En respuesta al senador de Entesa José Montilla, expresidente de la Generalitat, durante la sesión de control al Gobierno en la Cámara alta, Rajoy ha asegurado que "los artículos 1 y 2 de la Constitución no son negociables".

Esto es, "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", y "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

El presidente ha lanzado también una advertencia a CiU sobre los proyectos de reforma constitucional. "Tengo la sensación de que plantear una reforma de la Constitución para dar satisfacción a alguien que no va a sentirse satisfecho es un enorme error", ha manifestado Rajoy en pleno debate sobre la oportunidad de modificar la Ley Fundamental. Una modificación que, en su opinión, no lograría satisfacer las aspiraciones soberanistas de Mas y del Gobierno de la Generalitat.

En su respuesta a Montilla, además, Rajoy ha recordado que él se presentó a las elecciones con un programa electoral en el que no figuraba una reforma constitucional porque la prioridad es salir de la crisis, y ha añadido que quien piense de otra manera cuenta con "instrumentos" en la legislación vigente para plantear esa reforma.


06. RAJOY TRASLADA A DIRIGENTES DEL PP EUROPEO SU PREOCUPACIÓN POR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES

• El presidente del Gobierno ha trasladado a representantes del PP europeo que estamos ante "el inicio de la recuperación"

• "Hay que persistir en la senda de las reformas", añadió fuentes conocedoras del encuentro

• Insiste en la necesidad de afianzar la "arquitectura de la UE" • El ala dura del PP se moviliza para que Mayor Oreja repita como candidato a

las europeas

El Grupo Parlamentario Popular y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, actuaron este lunes como anfitriones de la VI Reunión del Club 28 en Madrid. Este colectivo está integrado por portavoces parlamentarios de 18 países de la UE, entre ellos la CDU alemana y la UMP francesa.

Antes de acudir a La Moncloa, los portavoces de las formaciones que integran el PP europeo, se reunieron a puerta cerrada en la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados, la inauguración corrió a cargo de José Manuel García Margallo, ministro de Exteriores. Acto seguido, tuvo lugar una mesa redonda en la que se analizó la situación del Parlamento Europeo ante las elecciones europeas de 2014.

Poco antes del mediodía, la expedición se trasladó a la sede de la Presidencia del

11

Gobierno. En su discurso, Rajoy trasladó a sus compañeros del PPE su preocupación por las elecciones comunitarias, que se celebrarán el próximo mes de mayo.

En este sentido, las planteó como un "desafío", sobre todo por el contexto de crisis económica en el que se celebran. No obstante, insistió en que el objetivo del PP debe ser ganarlas e intó a todos los presentes a trabajar en esta dirección.

El PP español, presidido por Mariano Rajoy, no ha designado todavía su candidato a estos comicios. Hasta la fecha, se desconoce si el actual portavoz del partido en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, volverá a repetir.

Hace unos meses, todas las fuentes consultadas coincidían en que el exdirigente del PP de Euskadi no tenía ninguna posibilidad de ser cabeza de lista. Se trata, no obstante, de un escenario que ha cambiado a día de hoy. La sentencia de Estrasburgo que tumba la doctrina Parot y las encuestas que apuntan a que el partido no debe descuidar a su electorado más fiel –el más conservador– hacen que no pocos en el PP consideren ahora que Mayor Oreja tiene papeletas para repetir.

El presidente del Gobierno aprovechó está reunión para compartir con sus socios europeos la situación de España y las medidas que su Ejecutivo ha adoptado en el último año y medio. Como viene trasladando él mismo y miembros de su equipo, recalcó que estamos ante "el inicio de la recuperación". Además, sostuvo que su intención es la de "persistir" en el mismo tipo de medidas.

"No seremos nosotros los que hablemos mal de Europa. De eso ya se encargan otros", cerró el presidente su discurso, según mantienen fuentes conocedoras de esta reunión.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/11/04/rajoy_traslada_dirigentes_del_europeo_preocupacion_por_las_proximas_elecciones_9418_1012.html

07. LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA CANONIZA A RAJOY

El Diccionario Biográfico presenta a Rajoy como "amante de la lectura y apasionado de los deportes, introvertido y discreto", y destaca su papel "relevante" en las crisis de Perejil, el Prestige y la Guerra de Irak o en la renovación del ideario político del PP

Si pensaban que la polémica del Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (RAH) se iba a acabar con Franco –ese Generalísimo o Jefe del Estado pero no dictador que “montó un régimen autoritario pero no totalitario”, según escribió el historiador Luis Suárez, antiguo alto cargo de la administración franquista–, se equivocaban. Los últimos tomos de esta magna obra de 50 volúmenes, de los que quedan siete por ver la luz y lo harán en lo que resta de año, tenían reservadas un par de glosas cuando menos llamativas y buenistas sobre el presidente Mariano Rajoy y el exministro de Economía y expresidente de Bankia, imputado por la Audiencia Nacional, Rodrigo Rato.

La doctora en Historia Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la RAH, Elena San Román, se ha reservado para el tomo 42 (los volúmenes del 41 al 43 han llegado hace cerca de un mes a las estanterías de la Biblioteca Nacional de España) dos perfiles inmaculados de Rajoy y Rato. Un lavado preciosista y sin apenas un punto oscuro, tal y como ha desvelado El Confidencial.

El diccionario dedica cinco columnas y media a repasar la trayectoria del hoy presidente del Gobierno, una trayectoria llena de éxitos, comprometida y en la que los problemas –pocos– han sido resueltos con gran solvencia por su parte. Para empezar, o mejor dicho para acabar porque así finaliza el texto, “en lo personal, Mariano Rajoy se ha definido a sí mismo como amante de la lectura y apasionado de

12

los deportes, introvertido y discreto”. Respecto a su gestión a lo largo de los años, llama la atención, por ejemplo, que “como ministro del Interior, Mariano Rajoy vivió los atentados terroristas del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Fue, de hecho, el primer ministro del Interior europeo que solicitó un encuentro con los representantes de la Administración estadounidense”.

Las tres grandes crisis de Mariano Rajoy

También destacan las tres crisis políticas “relevantes” a las que tuvo que hacer frente ya como vicepresidente del Gobierno y ministro de la Presidencia. La primera es la crisis de Perejil. “La situación generó notable tensión entre la diplomacia de ambos países y fue finalmente resuelta, sin consecuencias, mediante el desalojo del contingente marroquí por parte de las Fuerzas Armadas españolas”. Tras ella, el hundimiento del Prestige pasa como si nada por la biografía de Rajoy. Es más: “Mariano Rajoy fue el presidente de la comisión interministerial encargada de afrontar la catástrofe medioambiental que supuso el vertido del buque y que preparó el Plan Galicia de ayuda para compensar a los damnificados”.

La tercera crisis llega con la guerra de Irak y la participación de España en la coalición dirigida por Estados Unidos y que contó con el rechazo masivo de la sociedad pero porque, apuntala RAH, no fue comprendida por los españoles. “La participación española en la guerra de Irak no fue comprendida por un amplio sector de españoles y desgastó notablemente al gobierno de José María Aznar”.

Los logros históricos de Mariano Rajoy no acaban aquí. Si como ministro de Educación y Cultura consiguió formalizar la compra del retrato de la Condesa de Chinchón pintado por Francisco de Goya o dotó de sede a la Academia de Cinematografía, su participación fue fundamental y casi imprescindible en la renovación del PP y no una, sino dos veces. “La fundación del PP permitió que la nueva formación, orientada a aunar un amplio espectro de votantes de centro-derecha, pudiera ganar unas elecciones generales. Faltaba, sin embargo, un cambio en el liderazgo del partido y la cohesión y difusión del programa en toda España, tarea en la que colaboro activamente Mariano Rajoy”, apunta el texto en referencia a su vuelta a la política activa a partir de 1988. Y hace menos, en 2004, el Rajoy candidato “dedicó los meses previos a las elecciones a formar el programa y a un intenso intercambio de opiniones con algunos líderes políticos extranjeros más destacados”.

Si nos centramos en su etapa de presidente del Gobierno, el diccionario sigue destacando acciones políticas ampliamente cuestionadas como la austeridad económica y la reforma laboral. “Entre los objetivos de actuación prioritarios del Gobierno, que explican su amplia actividad legislativa, pueden destacarse tres: la estabilidad presupuestaria, el saneamiento financiero y la reforma laboral. En cuanto al presupuesto, la desviación comprobada a finales de 2011, que situaba el déficit en torno al 8 por cierto, provocó la decisión de aumentar el IRPF y recortar el gasto en 8.900 millones de euros”. Como se observa, Elena San Román hace suya la explicación popular que dio la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en diciembre de 2012 al asegurar que, como la desviación del déficit era dos puntos superior a la anunciada por el Ejecutivo de Zapatero, el Gobierno tuvo que adoptar “ medidas que no tenía previsto adoptar”.

Y un último apunte nos deja San Román, totalmente aséptico, tanto que casi parece de titular de informativo: “En el ámbito laboral se promulgó en marzo de 2012 el decreto ley de reforma laboral que abarata el despido y flexibilizaba las condiciones laborales. Estos ajustes han originado la convocatoria de dos huelgas generales, en marzo y noviembre de 2012”.

Rato, el “brillante parlamentario”

La vida y obras de Rodrigo Rato tampoco salen nada mal paradas en el Diccionario Biográfico de la RAH. Además de destacar “como brillante parlamentario y contundente

13

antagonista de sus adversarios políticos”, sobre su historia reciente como presidente de Bankia y su posterior imputación, junto a otros 33 dirigentes de la entidad, por el agujero de la entidad, San Román vuelve a pasar de forma muy aséptica. “En abril de 2012 el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exmiembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA). La Audiencia Nacional citó a declarar como imputado al expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, junto a 33 directivos de la entidad. Rodrigo Rato prestó declaración en diciembre de 2012 en un caso que, a fecha de hoy, todavía sigue pendiente de resolución”.

Entre sus retos y principales logros nacionales e internacionales, Elena San Román destaca que con Rato como ministro de Economía y aplicando “una política financiera ortodoxa marcada por la austeridad presupuestaria […] España alcanzó los criterios de convergencia y vivió la época de mayor prosperidad económica de su historia contemporánea”. Y como director gerente del FMI acometió “reformas estratégicas”, entre las que destacan que autorizó la venta de las reservas de oro “dotando a la entidad de mayor independencia”, mientras que sobre su dimisión, que hizo efectiva sin finalizar su mandato, el texto solo indica que fue por “razones personales”. Tampoco ahonda en informes posteriores, externos pero también internos. elaborados por organismos de evaluación independiente del propio FMI, que han indicado que durante la época Rato, el organismo internacional fue incapaz de presagiar la crisis económica e incurrió en gravísimos errores de diagnóstico sobre la economía mundial.

http://www.eldiario.es/cultura/Diccionario_Bibliografico_Espanol-Mariano_Rajoy_0_191781634.html

08. WERT AGOTA A TODOS, MENOS A RAJOY

Enfrentado al PP y la vicepresidenta, el ministro sigue por el presidente. Gomendio, su mano derecha, podría caer tras aprobar la ley de educación

“No hay nada más peligroso que un político que no tiene nada que perder”. Estas palabras de un diputado del PP resumen un sentimiento muy extendido en este partido y en el Gobierno sobre José Ignacio Wert, titular de Educación y el ministro peor valorado del Gobierno, protagonista de decenas de crisis; tan polémico que no ha podido siquiera inaugurar este año el curso académico en la universidad. No tiene nada que perder, explican hasta los más cercanos, porque no busca una carrera política. Viene del mundo privado y a él volverá en cuanto él mismo o Mariano Rajoy quieran. En el Gobierno, Wert es visto mayoritariamente como una rara avis. Es un independiente, no pertenece ni al PP ni a ningún sector concreto de la derecha española. Va por libre. Y eso en un Gobierno de patas negra del PP, casi todos amigos de Rajoy como él pero además con años de partido a sus espaldas, chirría.

De hecho, fue la gran sorpresa del equipo de Mariano Rajoy, que en general fue muy previsible. Entró en él porque era de la absoluta confianza del presidente, ya que llevaba años, mano a mano con Pedro Arriola, asesorándole con el análisis de encuestas y la preparación de discursos. Arriola, que fue el principal asesor de Aznar y ahora lo es de Rajoy, nunca ha querido ser ministro. Wert fue el elegido. Sigue teniendo la llamada oreja del líder: le aconseja, estudia las encuestas y le asesora. Rajoy le tiene un enorme respeto intelectual y le escucha.

Sin embargo, el Wert tertuliano y asesor no ha sido capaz de encontrar su propio papel, de asesorarse a sí mismo para lograr una buena trayectoria política. “Wert ha demostrado que no tiene ni idea de política de verdad. No es lo mismo ser asesor que ser político, son dos mundos que se cruzan, pero no se intercambian”, resume otro veterano dirigente.

Rajoy le aprecia y no le disgusta que el titular de Educación sea su pararrayos

14

Cuando se echa un vistazo al interior del ministerio que dirige, la sensación generalizada es exactamente la misma: que Wert va por libre. El núcleo de poder, e incluso muchas veces de consulta, es muy pequeño, y gira en torno al ministro y a la secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio; aunque muchos incluyen también al jefe de gabinete de esta, Tomás Fraile.

Fuera de ahí, las cosas se enredan, pues desde abajo tienen la sensación de falta de guía, de descontrol. Los inaudito y los yo esto no lo había visto nunca se repiten constantemente durante las conversaciones con las personas consultadas, cuando cuentan, por ejemplo, que Gomendio apenas despacha con los directores generales; o cuando hablan de la falta de diálogo y de sintonía con los responsables de enseñanza de las comunidades gobernadas por el PP, aunque en la última etapa de redacción de la reforma educativa (LOMCE) el ministerio se ha apoyado para temas lingüísticos en Valencia y Galicia.

Desde dentro del ministerio se quejan de que los especialistas muchas veces no son escuchados. Algunos advirtieron del lío monumental que se podía armar con la orden sobre las ayudas Erasmus del ministerio, que dejaban fuera a buena parte de los alumnos cuando ya estaban en otros países y contaban con ese dinero. La orden se publicó igualmente, el lío se armó el lunes pasado —las críticas llegaron desde todas partes, incluido Bruselas y el PP—, así que el Gobierno obligó a Wert a rectificar. Esa rectificación, forzada por Rajoy, pero en especial por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dejado en evidencia algo que muchos señalaban hace meses en los círculos de poder del Gobierno y el PP: Wert ha agotado la paciencia de todos, menos tal vez de Rajoy, que sigue respetándole.

El ministro está claramente enfrentado a la vicepresidenta, una mujer que es la antítesis de Wert: si él entra al choque, busca el combate ideológico, y atrae la polémica por donde pasa, ella es la gran defensora del perfil bajo, no entrar a nada y, si es posible, no contestar a polémicas. Santamaría tiene problemas con los ministros que se salen de este esquema. Wert es uno de los que más lo hace y, aunque nunca le ha desautorizado tan abiertamente como en la polémica de las becas Erasmus, cuando le obligó a rectificar en unas horas, siempre se ha distanciado de sus provocaciones como la de “españolizar a los alumnos catalanes”.

El Gobierno tiene sectores, y Sáenz de Santamaría se apoya más en ministros de su confianza como Cristóbal Montoro o Fátima Báñez. Tiene muchas más tensiones con los que van por libre y tienen un perfil político fuerte, como Wert o Alberto Ruiz-Gallardón, con quien ha chocado varias veces. Hay otros, como Jorge Fernández o José Manuel García Margallo que también han generado muchos quebraderos de cabeza a Sáenz de Santamaría, pero su perfil de íntimos amigos de Rajoy les convierte en intocables.

En el ministerio y el PP va por libre, tiene un reducido grupo de consulta y poder

Para el PP, Wert es en estos momentos el principal motivo de choque con el Gobierno. Ya hubo muchas tensiones entre el ministerio y el partido cuando se presentó la LOMCE. Wert y su mano derecha, Gomendio, hicieron la ley sin apenas consultar con el PP, según varios diputados y dirigentes. Y el PP se encontró con que una ley compleja y de fondo, central en su estrategia de reformas, se perdía por las polémicas sobre la religión, la enseñanza en castellano en Cataluña o la financiación pública de educación segregada por sexos. El PP se vio obligado a improvisar una campaña sin mucho dinero para intentar salvar la ley, al menos en el debate público. Y los consejeros del PP forzaron a Wert a retrasar su aplicación. Pruebas todas ellas de una gran tensión.

Cuando algún dirigente autonómico popular quiere algo del ministerio tiene claro que solo hay una persona a la que llamar: la secretaria de Estado Montserrat Gomendio. Y que si en algún momento su jefe de gabinete, Tomás Fraile, dice que no, es que al final será que no. “El trato es correctísimo, pero no hay unos equipos sólidos con

15

los que puedas hablar, a veces hay que explicar temas muy básicos”, señala un dirigente popular. Dentro del PP hay recelos, además, porque tampoco hay nadie en ese pequeño núcleo de poder que sea “un hombre del partido”. De hecho, recuerdan que Tomás Fraile fue responsable de gabinete de Felipe Pétriz, secretario de Estado de Investigación del anterior Gobierno del PSOE.

Fraile, miembro del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, es descrito por antiguos compañeros como un colaborador muy valioso, pero que puede hacerse con el control: “Es el típico funcionario que cuando el político se enfrenta con él está perdido. Si dice ‘eso no se puede hacer’ no se hace. Al final estás en sus manos”. Sin embargo, otras fuentes restan peso a su influencia “más allá de cuestiones técnicas” y aseguran que es “de lo mejor del ministerio”. Como los demás, sin embargo, señalan a Gomendio como la directora del día a día ministerial.

Las apuestas internas del PP señalan que esta crisis en Educación podría pagarla Gomendio, que podría salir cuando esté aprobada la ley que ella diseñó. Sería un golpe duro para el ministro, ya que la secretaria de Estado es de su absoluta confianza y la llevó él al ministerio, algo que no sucede con otros muchos altos cargos de otros departamentos. Sin embargo, muchos creen que alguien debe caer y todos apuntan a ella como uno de los principales problemas, por su escasa experiencia política. De hecho, la responsabilizan de la crisis de los erasmus, por no anticipar el escándalo y provocarles aún más al decir que 100 euros al mes no es mucho dinero. Gomendio es la mujer más rica del Gobierno, con un perfil de investigadora ajeno a la política que también genera muchas suspicacias internas. Investigadora formada entre la Complutense y Cambridge, ha desarrollado la mayor parte de su carrera en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

¿Y Wert? Aunque es el ministro peor valorado, no todos los consultados dan por hecho que caerá en la primera crisis.

Todo dependerá de Rajoy, que sigue apoyándole a él y, sobre todo, a su ley estrella. Al presidente, que fue ministro de Educación con Aznar, no le disgusta, señalan miembros del Gobierno, que Wert sea su pararrayos para enfrentarse a la comunidad educativa y sacar adelante una norma que responde a la filosofía que él siempre ha defendido.

A Rajoy le gusta la estrategia de sacar adelante cuestiones polémicas en las que cree, pero con otro asumiendo el coste político. Ese papel de pararrayos de Wert también es muy comentado en el PP. Y es lo que puede pasar en las próximas semanas con Gallardón y la ley del aborto. Él la defenderá a capa y espada, pero todos los que conocen cómo funciona el mundo de Rajoy saben que cualquier cosa que salga será autorizada o incluso impulsada por el presidente, que es además quien tiene la interlocución directa con la Iglesia y con el Papa.

Por la misma lógica, Wert y su ley cuentan con todo el apoyo de Rajoy, que es el único que parece aún no haber agotado su paciencia con el polémico ministro. Aunque si hay que forzarle a rectificar, como hizo esta semana empujado por la vicepresidenta, lo hará.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/09/actualidad/1384032253_460625.html

09. LA PRESIÓN DEL PP OBLIGA A WERT A RECTIFICAR SOBRE LAS BECAS ERASMUS

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, se ha quedado solo. El Gobierno le ha obligado a rectificar su decisión de recortar las becas Erasmus de forma extemporánea tras soportar una lluvia de críticas desde todos los flancos (autonomías, estudiantes, universidades, Comisión Europea), incluido su propio partido.

16

La sucesión de hechos puede resumirse así. El lunes se difundió el contenido de la orden por la que el ministerio limitaba las ayudas gubernamentales al programa solo a los universitarios que perciben becas generales por falta de recursos, reduciendo drásticamente la financiación de miles de estudiantes con el curso ya empezado; el martes por la mañana defendió la medida en la Cope con firmeza —“Les estamos pidiendo un sacrificio a las familias con más recursos para darles a estos últimos una oportunidad de movilidad”, adujo. Poco después, escuchó a dirigentes del PP y Gobiernos autónomos desmarcarse de él; habló con Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y Cristóbal Montoro y anunció públicamente su rectificación. Todo en muy pocas horas hasta dibujar una situación de evidente soledad y debilidad. Una soledad que ya vivió con la aprobación de su reforma educativa hace unas semanas —nadie en la oposición, ni siquiera UPN, la apoyó—, pero que hoy ha ido un paso más allá: ahora no le ha apoyado ni el PP.

El ministro de Educación y Cultura aseguró, pese a todo, que la rectificación ha sido una “iniciativa” de su departamento tras las conversaciones mantenidas con el presidente del Gobierno, la Vicepresidencia y el Ministerio de Hacienda. Se toma, explicó, una vez comprobado que “se han podido ver defraudadas algunas expectativas de los estudiantes”.

Mantiene el apoyo de Rajoy y debe esperar a que se apruebe la LOMCE

Miles de alumnos erasmus que ya están en universidades de otros países europeos, con el curso ya empezado, se enteraron el pasado fin de semana de que el ministerio no les iba a dar esa ayuda con la que contaban. Ellos fueron los que iniciaron un movimiento de protesta de afectados en las redes sociales y en los medios de comunicación, al que se sumó Nuevas Generaciones, las juventudes del PP, con un comunicado muy crítico. Incluso la Comisión Europea acabó ayer por terciar en la polémica: “La decisión de las autoridades españolas debería haberse anunciado a los estudiantes antes del inicio del año universitario. Lo que están ahora en el programa Erasmus 2013-2014 se ven penalizados”, dijo un portavoz comunitario.

Todo, en un clima de malestar y protesta contra el ministro contra el que recientemente hubo una huelga de casi todos los sectores educativos y contra el que se preparan nuevas movilizaciones. Fuentes próximas a Wert admiten un error solo en el hecho de no haber comunicado previamente a los afectados el recorte de las becas y que la medida se hiciera pública a través del BOE. Wert, en todo caso, defiende que la decisión era inevitable y motivada por el recorte en las becas decidido por Cristóbal Montoro en los Presupuestos. La partida para el complemento Erasmus del ministerio (los alumnos también reciben dinero de la Comisión, 115 euros este año y, en algunos casos, de las autonomías) se ha reducido desde los 62,7 millones de euros de 2011 a menos de 16 millones de 2013 (el año que viene aumenta hasta 18 millones, pero el descenso en tres años sigue en el 71%).

Así, la explicación de Wert sigue siendo que, ante la escasez de recursos, se optó por limitar la beca solo a los más necesitados, evitando la universalización que, según argumenta, no existe en ningún país y que hubiera supuesto un apoyo mensual de 38 euros. Ahora aprobará una orden complementaria que deja en suspenso la modificación —hasta que se conozcan los cambios que Europa va a introducir en el programa Erasmus— y se presentará una enmienda a los Presupuestos para 2014 que se tramitan en el Congreso para ampliar la partida para este tipo de becas.

Comunidades gobernadas por el PP criticaron la reducción de becas

Del incidente, Wert, el ministro peor valorado en las encuestas, sale aún más debilitado y desautorizado. Aunque él asegurara hace casi un año que se siente como “el toro que se crece con el castigo”. La propia reducción drástica del importe para becas es una muestra de su debilidad ante el ministro de Hacienda.

En el Gobierno, según un ministro, hace tiempo que va por libre y en el PP no tiene

17

más respaldo que el de Dolores de Cospedal, condicionada, precisamente, por su proximidad al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La secretaria general del PP fue quien negoció en la pasada legislatura el frustrado pacto sobre educación con el entonces responsable de la cartera, Ángel Gabilondo.

No tiene Wert desde hace tiempo el apoyo de los barones regionales y, ayer mismo, desde comunidades gobernadas por el PP hubo declaraciones claras de rechazo a su decisión.

Del jefe del Ejecutivo le viene su presencia en el Consejo de Ministros, pese a que se barajó su nombre para dirigir RTVE. Wert, sociólogo de profesión, era uno de los asesores directos de Rajoy en la oposición junto a Pedro Arriola. Este ha sido siempre su principal valedor y sigue siéndolo. Los dos sociólogos cumplían la función delicada, pero poderosa, de ser quienes hablan al oído al líder y tienen su confianza.

Fuentes próximas a Wert sostienen que mantiene intacto el apoyo de Rajoy, único con capacidad para mantenerle en el Gobierno. Con el presidente habló ayer el ministro por teléfono, después de llamadas cruzadas con la vicepresidenta del Gobierno, que es quien mantuvo con más insistencia la necesidad de dar marcha atrás en la eliminación retroactiva de las becas. Según La Moncloa, Soraya Saénz de Santamaría desconocía los detalles el lunes y gestionó ayer la rectificación. Con Montoro, negoció el ministro de Educación el aumento de las partidas para las becas Erasmus.

Hace meses, Wert fue ya obligado a rectificar parcialmente la elevación de la nota necesaria para obtener becas —solo la aumentó para las más cuantiosas—. Y recientemente fue forzado por las comunidades gobernadas por el PP para rectificar el calendario de aplicación de la reforma educativa (LOMCE). Precisamente, la entrada en vigor de esta norma —que tras el actual trámite en el Senado volverá al Congreso, para su aprobación definitiva, seguramente antes de que termine 2013— y el indispensable apoyo de Rajoy son los dos pilares de su continuidad en el ministerio.

Desde el inicio de su mandato, ha chocado con casi todos los colectivos de la educación y la cultura y como suele ocurrir con los ministros independientes ha tenido siempre un apoyo muy limitado en el aparato del PP. Sí han defendido desde el partido la LOMCE por considerar que es el presidente del Gobierno quien está detrás del empeño en la reforma. Hoy mismo en el Senado, Rajoy ha hecho una encendida defensa de la ley, sobre la base de la necesidad de mejorar la calidad de la enseñanza. Desde Moncloa se asegura que Rajoy, que fue ministro de Educación, es el principal impulsor de la ley Wert.

No ha habido nadie del PP que públicamente haya apoyado hoy al ministro y en privado numerosos dirigentes mostraron su rechazo al recorte drástico y retroactivo de las becas Erasmus. Alfonso Alonso, portavoz en el Congreso, habló horas después de que Wert defendiera la medida en la Cope, pero fue lo suficientemente ambiguo como para dejar ver la rectificación que se produjo luego a mediodía.

Todos los partidos de la oposición se han lanzado contra el ministro durante todo el día, en coherencia con el hecho de que Wert se ha convertido desde hace tiempo en la diana de todos, de la izquierda y nacionalistas. El PSOE, a través, de su secretario de organización, Oscar López, pidió su dimisión tras conocerse la rectificación.


10. WERT PIDE SACRIFICIO PARA QUE LOS QUE MENOS TIENEN PUEDAN ACCEDER A ERASMUS

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha pedido esta mañana un "sacrificio algo mayor" a las familias con más recursos para que los estudiantes con una situación económica más desfavorable puedan acceder a las becas Erasmus.

18

En una entrevista en la Cope, Wert ha dicho entender "perfectamente, no solo el disgusto sino algo más que el disgusto" de los estudiantes que se ven afectados por las nuevas condiciones para acceder a esas becas, una medida que ha reconocido que es "dolorosa".

Según una orden publicada en el BOE del 29 de octubre, el nuevo requisito para poder beneficiarse de la aportación complementaria del Gobierno en el curso 2013-2014 es contar con una beca general el curso pasado, lo que ha causado reacciones tanto de los estudiantes como de distintos partidos políticos.

Tras pedir disculpas "por los inconvenientes causados", el ministro ha explicado que España es el país de la Unión Europea que más estudiantes envía al extranjero dentro del programa de movilidad Erasmus, en proporción a la población total universitaria, que es el baremo que utiliza la UE para distribuir las ayudas entre los distintos Estados miembros.

"España es país de la UE que en términos relativos envía más Erasmus y los estudiantes españoles salen en proporción el doble de la media que el conjunto de países europeos", ha asegurado Wert, quien ha subrayado que por ello nuestro país está en "una condición muy desfavorecida".

Así, según ha explicado, mientras el año pasado la ayuda europea para los alumnos españoles era de 115 euros al mes, para los becarios de Liechtenstein se acercaba a los 800 euros, debido a que en este país son muy pocos los Erasmus en proporción a la población universitaria.

Wert ha precisado que lo que ha hecho ahora su Departamento es distribuir de otra forma la ayuda complementaria que presta el Gobierno para esos estudiantes, que depende de un presupuesto "que se ha recortado sensiblemente porque hemos priorizado las becas generales, las que van a los estudiantes con menos recursos".

De esta forma, según ha asegurado el ministro, los estudiantes con rentas familiares más bajas, que son los que el año pasado accedieron a una beca general, obtendrán este año una ayuda para el programa Erasmus de entre 200 y 300 euros al mes, frente a los 38 que recibirían todos los becarios con el anterior sistema.


11. EL PP ATIENDE LA ÚLTIMA EXIGENCIA DE LOS OBISPOS SOBRE LA RELIGIÓN EN CLASE

La materia confesional compite con 13 asignaturas optativas y los obispos quieren que la asignatura sea de oferta obligatoria en esta etapa

Archivado en: PP Congreso Diputados Lomce Iglesia Católica española Legislación educativa Partidos políticos Parlamento Política educativa España Iglesia católica Política Educación Cristianismo Sociedad Religión

Las enmiendas que el PP va a presentar a la reforma educativa a su paso por el Senado incluirán mejoras para la asignatura de Religión, que aún no han concretado, pero que los obispos habían reclamado días atrás. La pretensión de la Iglesia es que se refuerce la materia en el bachillerato, es decir, que sea una asignatura de oferta obligatoria en esta etapa, algo que la ley no aclara. Tampoco el PP ha querido desvelar en qué consistirá su enmienda.

Ambos, Iglesia y PP están en negociaciones para rematar lo que los obispos consideran “flecos importantísimos” de la reforma.

El catolicismo en las aulas ha salido ganando con la reforma Wert, porque ahora la

19

materia tendrá una alternativa en la educación secundaria obligatoria y los alumnos deberán elegir entre una y otra, algo que siempre han reclamado los obispos. Será evaluable y computará para optar a una beca, según reconoció el Ministerio de Educación, aunque falta por desarrollar los detalles.

En la actualidad, la asignatura ya es de oferta obligada en el primer curso del bachillerato, en atención a los acuerdos de España con el Vaticano de 1979, pero la reforma de Wert no lo deja claro en el texto. “La Religión es una entre 14 optativas en bachillerato y los centros solo están obligados a elegir [impartir] dos o tres. Por lo tanto, muchos no la ofrecerán y esta redacción de la ley es insuficiente”, se lamentaba hace un mes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino. El Gobierno no se pronuncia y el grupo popular tampoco quiere adelantar acontecimientos. “No hay ninguna decisión tomada”, aseguró este lunes Sandra Moneo, portavoz popular de Educación en el Congreso. “El Gobierno trabaja pero no hay nada cerrado. No hay una propuesta definitiva”. Su homólogo en el Senado, Luis Peral, reconoció que se está “estudiando” y que “casi seguro que seguirá perfeccionándose en el Senado”.

Peral cree que el hecho de que no se mencione la obligatoriedad de ofrecer la Religión en bachillerato, es “un error técnico, que lo razonable sería subsanar porque los acuerdos internacionales deben cumplirse”, señaló a la cadena SER. Esos acuerdos señalan que el catolicismo tendrá en el currículo un trato en condiciones “equiparables a las demás disciplinas fundamentales”.

“El Gobierno nos ha dicho que quiere cumplir los acuerdos. Que este es el mínimo. Y creemos que estamos a tiempo de que se perfeccionen algunos puntos que no cumplen los acuerdos”, decía confiado Martínez Camino.

La Religión es elegida en los centros públicos por el 66,62% de los alumnos de primaria, el 39% en secundaria y el 23,3% en bachillerato. Es decir, pierde peso cuando son los niños de más edad los que deciden. “No creemos que muchos alumnos de bachillerato decidan estudiar religión. En 18 institutos del País Vasco nadie pidió esa asignatura y desapareció. Durante un año dedicaron esa hora a reforzar otras materias pero se denunció que no se ofrecía y ahora no pueden usar esa hora para refuerzos”, cuenta Francisco Delgado, presidente de Europa Laica.

“Otra cosa es que hinchen la nota y los estudiantes se apunten para mejorar su expediente”, prosigue Delgado. Hasta que no se conozca el desarrollo de la norma no se sabe, pero si la Religión (y su optativa) tienen más peso en bachillerato, como ocurre en la ESO, y se tiene en cuenta para calcular la nota media, eso será determinante para entrar en la universidad y optar a una beca.

“Si la Religión es evaluable en bachillerato entra en competición directa con otras asignaturas importantes. Y es una dinámica complicada porque la carga lectiva es muy alta. ¿A quién quitas?”, se plantea Miguel Latorre, secretario de enseñanza pública de FETE-UGT. “Habría la tentación sana de optar por Religión si te va a garantizar una buena nota cuando la competencia en bachillerato es extrema”. Para el sindicalista esta enmienda supondría “devolver el toro al corral”, porque se trataría de un cambio de calado que llega en el Senado, que todos sabemos tiene una “tramitación más laxa”. Y reconoce que hubiese avivado la polémica de las protestas educativas.


12. LA DEPENDENCIA ACELERA SU CAÍDA

• Ya hay menos beneficiarios que cuando Rajoy asumió la presidencia en diciembre de 2011

• Las personas atendidas se reducen en 15.000 a lo largo de este año

20

• El dinero para dependencia se congela • La lista de espera de la ley de Dependencia asciende a 198.000 personas

El sistema de dependencia echó a andar en enero de 2007. Creció, se estancó y, ahora, lastrado por la sucesión de recortes, está acelerando su caída, hasta el punto de que el nivel de cobertura del que estaba llamado a convertirse en el cuarto pilar del Estado de bienestar ha retrocedido en el tiempo para situarse por debajo de los niveles de hace casi dos años, según muestran los datos oficiales. Las comunidades autónomas —con excepciones— no son ni siquiera capaces de mantener el ritmo de reposición de los usuarios que fallecen y causan baja en el sistema con nuevas altas, como demuestra la tendencia consolidada de los últimos nueve meses. A lo largo del año 2013, el número de personas atendidas se ha reducido en 15.302.

Existen 736.249 beneficiarios de alguna de las ayudas que contempla la ley, según los últimos datos oficiales publicados por el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso), con fecha de 31 de septiembre. Son 2.338 usuarios menos de los 738.587 que se encontró Mariano Rajoy en los registros del Imserso —entidad dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad— hace 21 meses, en diciembre de 2011, cuando tomó posesión como presidente del Gobierno.

Y no es que ya se haya alcanzado el punto en el que se atiende a todo aquel que necesita ayudas. Hay decenas de miles de personas atascadas en el arcén del sistema, esperando que les llegue el turno. La lista de espera de potenciales beneficiarios a los que las comunidades autónomas han reconocido la condición de dependientes con derecho a ayudas y aún no atienden representa una bolsa de 198.041 personas

Las nuevas altas son inferiores al número de personas que fallecen

Estas cifras corresponden a datos oficiales regularizados de los informes que mensualmente publica el Imserso. Es decir, están limpios, después de que se depuraran los registros debido a las duplicidades o errores (en torno a un total de 13.000) que detectó el Tribunal de Cuentas en los expedientes enviados por las comunidades autónomas.

Fuentes del Imserso comentan que, pese a ello, los datos que reflejan sus informes, aunque son los oficiales, no son definitivos. Fruto del estudio del Tribunal de Cuentas se ha puesto en marcha un nuevo sistema de información y las autonomías “están en pleno trasvase de uno a otro [sistema]”, añaden. Por ello, “habrá que esperar a final de año” para conocer los datos finales.

Desde el Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales subrayan que a lo largo de este año ha habido 60.879 altas en el sistema. Pero esta cifra es engañosa ya que los datos oficiales muestran una caída en los beneficiarios de la dependencia (personas con ayudas) a lo largo de este año. A pesar de las más de 60.000, el saldo final de 2013 hasta septiembre es de 15.302 usuarios menos. Ello implica que el número de bajas en el sistema (beneficiarios fallecidos) en este periodo ha sido de 76.181, muy superior a las nuevas incorporaciones que destaca el ministerio, y que son insuficientes para mantener el nivel de cobertura del sistema.

El Gobierno dice que los datos definitivos se sabrán a final de año

¿A qué se debe la caída del número de ayudas? José Manuel Ramírez, de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales lo tiene claro: a los recortes del Gobierno del Partido Popular.

Por ejemplo, la eliminación de la inyección económica que el Estado transfería a las comunidades autónomas —las encargadas de ejecutar la ley—, una aportación de 283 millones de euros a la que se puso fin en 2012. El golpe más importante a la ley se produjo, sin embargo, con el Real Decreto de julio de 2012, añade Ramírez. Las

21

“reformas para la racionalización del sistema”, según la terminología del ministerio, incluyó una batería de medidas con un impacto que el propio Ejecutivo valoró para 2013 en 1.108 millones de euros de ahorro (solo en dependencia) en las distintas Administraciones, según el Programa Nacional de Reformas remitido a Bruselas el pasado mayo.

En el real decreto se acordó la reducción del nivel mínimo (el dinero que destina el Estado a las regiones correspondiente a la cuota que paga por los dependientes) en un 13%, la minoración del 15% de las cotizaciones a la Seguridad Social de las cuidadoras o la reducción de la compatibilidad entre servicios, entre otros aspectos.

Los principales recortes al sistema llegaron en julio de 2012

La puesta en marcha de estas medidas no tuvo un efecto inmediato, según apunta Ramírez. Provocó, primero, la congelación del sistema y, posteriormente, una caída de usuarios que se está haciendo especialmente evidente en estos momentos con las últimas cifras oficiales.

No todas las autonomías retroceden en ayudas. Extremadura, Castilla y León o Cataluña aumentan ligeramente el número de beneficiarios, a pesar de tener tasas de cobertura superiores a la media estatal. En otras, como Aragón, el retroceso ha sido del 15% de usuarios en 21 meses.

Pero más allá de estas diferencias, las tensiones presupuestarias para mantener el sistema son generalizadas. La Comunidad Valenciana, que desde la puesta en marcha de la ley siempre ha ocupado los lugares de cola en cuanto al desarrollo del sistema, cuenta con 2.000 expedientes de prestaciones económicas para atención residencial congelados, indican desde la patronal de residencias privadas Aerte. También respecto a estas mismas ayudas, Cataluña anunció en septiembre que la medida de suspender provisionalmente la concesión de nuevas prestaciones, dictada en agosto, se convertía en indefinida.

Miles de personas han fallecido sin recibir su prestación

Las estadísticas del Imserso reflejan la caída sostenida de las personas registradas en la lista de espera de la dependencia. De los 305.941 beneficiarios pendientes de recibir una prestación en enero de 2012 se ha pasado a 198.041 en septiembre de este año. El ministerio presume de que esta es la cifra más baja desde el inicio de la dependencia. Pero, según Ramírez, este comportamiento no obedece a una gestión exitosa del sistema de dependencia. Lo lógico sería que a la reducción de la lista de espera (sobre todo, dado el volumen de la caída) correspondiera un incremento en el número de beneficiarios por el trasvase de personas de uno a otro grupo. Pero los datos no solo niegan esta relación, sino que indican lo contrario: se ha producido una caída tanto en la bolsa de personas en espera como en el número de usuarios.

Ramírez apunta a varias razones para explicar esta aparente contradicción. La lista ha caído en parte por el aplazamiento de la cobertura a los dependientes moderados hasta julio de 2015 —una medida tomada a finales de 2011—. Pero también por las miles de personas que mueren aguardando una ayuda que nunca llega. Jaime Esteban, coordinador de las plataformas españolas en defensa de la Ley de Dependencia estima que solo en la Comunidad Valenciana, el número de fallecidos en estas condiciones sería de 30.000 desde el inicio de la norma.


13. MÁS GASTO EN ASESORES MINISTERIALES

El pago de nóminas del personal de confianza del Estado subió un 8% hasta septiembre

22

La masa salarial destinada a los funcionarios y al personal laboral descendió un 4%

Hasta el pasado mes de septiembre, el Gobierno de Mariano Rajoy había destinado más de 28 millones de euros a pagar las nóminas de los asesores que contratan los ministerios. Esta cifra supone un incremento del gasto del 8% mientras que las partidas destinadas a los funcionarios y al personal laboral descienden un 4%. También baja el dinero que se emplea para incentivos y dietas. El aumento del gasto no se debe al alza de sueldos sino a que hay más personal de confianza.

Según el avance mensual del Presupuesto elaborado por la Intervención General del Estado, el gasto de los ministerios en contratar asesores se ha desbocado y sube el destinado a altos cargos.

En concreto, el Gobierno se gastó 28,2 millones en los primeros nueve meses de 2013, el 88% del Presupuesto por ejemplo de todo 2012, en pagar las nóminas del personal eventual de los ministerios. Se trata del personal de confianza, contratado y nombrado a dedo, que hace las labores de asesoramiento. La cifra supone un incremento de costes de casi 2,1 millones respecto al mismo periodo del año pasado, es decir, un 8% de crecimiento porcentual.

Mientras, el gasto destinado a pagar a los 455 altos cargos subió un 0,4% hasta los 58,6 millones. Y es en el resto de colectivos públicos donde se observan los efectos del ajuste.

Así, como consecuencia de la congelación salarial y la no reposición general de los jubilados, el gasto destinado al pago de las nóminas de los funcionarios cayó un 3,9%, con un ahorro de 344 millones respecto al año anterior. Este descenso fue más acusado en el personal laboral, un 4% menos. Mientras, en el colectivo de otro personal, en particular de interinos, el presupuesto bajó un 2,5%. También se redujo un 5,7% el crédito destinado a incentivos al rendimiento. Y, aunque computa en el capítulo de gastos corrientes, la partida destinada al pago de las dietas cayó 10,6%, en casi 22 millones.

Sin datos de CCAA y ayuntamientos

¿Cuántos asesores hay contratados? Del Estado hay varias cifras y de las demás administraciones no hay dato alguno. Además, muchos de estos asesores suelen ser contratados por su relación familiar o de partido. Por ejemplo, un hijo de Esperanza Aguirre es asesor del secretario de Estado de Comercio y en el Congreso hay muchos apellidos conocidos. IU criticó que en el BOE de la festividad del 1 de noviembre de 2012 se publicara el nombramiento de 129 plazas de golpe.

Según una estimación de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF), "debe haber más de 20.000" en el conjunto de administraciones públicas. En cuanto al Estado, según el Registro Central de Personal del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a 1 de enero de 2013 había 584 asesores (personal eventual).

En esta cifra no figuran los contratos a dedo por ejemplo de las empresas públicas y otros organismos. Mientras, en los Presupuestos del Estado de este año aparecen 750 en distintas categorías laborales (la mayor parte son los conocidos pata negra con un sueldo superior a 3.000 euros mensuales) y hasta 842 si se tiene en cuenta todos los organismos de los ministerios y agencias estatales. En los presupuestos de 2014 constan 748 en el Estado (247 son de Rajoy) y 837 sumando el resto de entes.

Miguel Borra, presidente del CSIF, denuncia que en 2014 el Gobierno ha previsto subir el gasto en productividad para que se pueda repartir más sueldo entre estos altos niveles.

23

http://www.elmundo.es/economia/2013/11/04/5278099561fd3d420e8b4578.html?a=1359dff61da3e8c31f2d087c8df231a9&t=1383632736

14. UN CONTROL POLICIAL BAJO SOSPECHA

Las diferencias entre el ministro y el director de la policía por el dominio de la unidad anticorrupción causa tres remodelaciones de altos mandos en dos años

Cuarto comisario de las unidades contra la corrupción desde que llegó Cosidó

Tres remodelaciones de la cúpula policial en dos años son demasiados cambios. Tantos que han movido a sospecha: ¿cómo es que el Gobierno del PP no ha encontrado un comisario general de Policía Judicial de su confianza dentro de un colectivo mayoritariamente formado por hombres conservadores? ¿O es que esa confianza exige algo más? La teoría de que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quiere un control absoluto de la unidad anticorrupción (UDEF) se ha consolidado entre los mandos policiales, pero es incompleta: los constantes desencuentros entre el ministro y el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, forman parte del relato.

El ministro del Interior, hombre de confianza de Rajoy, se encontró un ministerio con los altos cargos nombrados por el partido: Cosidó al frente de la Policía y Arsenio Fernández, de la Guardia Civil. Puestos por el partido, pero con una diferencia: Cosidó aspiraba a ser ministro porque hizo méritos como azote de Rubalcaba durante los años de la oposición. Con un perfil político y muchos tentáculos en el PP, Cosidó ha actuado como si fuera el ministro de la Policía.

De tal forma que hay cierta confusión sobre quién ejerce de mano dura en la policía: si Cosidó o el ministro, a pesar de que Fernández Díaz es un hombre más conservador ideológicamente. Y quien dice mano dura quiere decir también quién quiere llegar más lejos en el control de la unidad policial anticorrupción (UDEF), cuyas investigaciones e informes son un auténtico dolor de cabeza para el Gobierno y para el partido.

“De lo que no se dan cuenta es de que en la policía no puedes obligar a un inspector jefe a hacer un informe como tú quieras y menos a firmar un informe que no ha hecho. Eso en la Guardia Civil funciona, pero aquí no”, dice un mando policial. “Cosidó quiso contentar a mucha gente y ha asumido algunos planteamientos con los que no estaba de acuerdo. Lo que pide el PP es no conocer a la policía, un control estalinista de la policía. No se da cuenta de que los informes terminan siendo públicos, tienes que mantenerlos en un juicio; no puedes retorcer la realidad permanentemente”.

Precisamente por sus informes firmados y por los que no firmó, la UDEF se convirtió en una unidad rebelde a ojos del Gobierno y del partido, máxime teniendo en cuenta que se creó durante el mandato de Rubalcaba como ministro del Interior hasta alcanzar los 300 agentes. Y, por contraste, los comisarios generales, empezaron a ser vistos como mandos débiles. El relato de episodios está documentado desde que el primer comisario general (Rodríguez Ulla) reabrió una investigación sobre el ático de Ignacio González [presidente de Madrid] sin necesidad, a juicio del Gobierno, hasta los informes sobre los regalos a la ministra Ana Mato, las vacaciones de la familia Aznar, pasando por el informe que se negó a firmar sobre el patrimonio de Artur Mas y Jordi Pujol. Y luego, lo relacionado con el patrimonio de Bárcenas y los donativos al PP. Un informe de la UDEF fue clave para que el juez Ruz enviase a prisión a Bárcenas y de su existencia no sabía nada el Gobierno: “No se trata de manipular informes”, dicen fuentes del partido, “se trata de que un Gobierno tiene derecho a saber qué es lo que se está investigando, en qué actividades está la policía. Se trata de hacer un control activo. Lo que no puede ser es que Rajoy se entere de unos datos que están en un informe de la UDEF en una conferencia de prensa. Que hayan estado molestos Mato, González o gente del partido es una muestra

24

de que la policía ha obrado con independencia”.

“En la policía no puedes obligar a hacer un informe como tú quieras”

Aquel informe se redactó en junio, con José Losada al frente de la comisaría general, un policía bien considerado a nivel profesional y sin un marcado perfil político, que ya había ocupado ese puesto en el Gobierno de Aznar. Aquel informe neutralizó cualquier intento de pacificar a Bárcenas, camino de la cárcel. Losada supo una mañana que estaba cesado por culpa de ese informe, al igual que Manuel Vázquez, comisario de la UDEF. Pero el cese de Losada no se ejecuta en junio sino en octubre. Y Vázquez sigue.

¿Quién ordena el cese de Losada y por qué se retrasa cinco meses? El parón se explica porque a Losada le comunican su destitución por la mañana y Bárcenas entra por la tarde en la cárcel: era muy descarado que ambos hechos coincidieran. En cuanto a la orden, todas las fuentes señalan al ministro, pero oficialmente se le atribuye al secretario de Estado, Francisco Martínez, que llegó al cargo hace unos meses y no había hecho ningún nombramiento. Caído Losada, le sustituye José Sánchez Aparicio, conocido como Chati, un hombre ligado al sindicato SPP (Sindicato Profesional de Policía), de donde se dice que Cosidó tiene su cantera de altos mandos. “Seguir los boletines del SPP es muy interesante de un tiempo a esta parte. Se ve cómo lanzan dardos contra el ministro y siempre salvan a Cosidó”. El nuevo comisario, Sánchez Aparicio, tiene un perfil más político que sus antecesores.

“Cosidó debió de dar un paso atrás. Si hay una cara debe ser la del ministro”

Y, luego, están los desencuentros entre el ministro del Interior y el ministro de la Policía, cada vez más frecuentes. Actos en los que el ministro no está invitado pero aparece de improviso y termina elogiando a la Guardia Civil han sido muy comentados entre los mandos. O el sucedido hace un mes con una misa televisada el 27 de septiembre en la catedral castrense, organizada por Cosidó y repleta de policías uniformados. “Que a esa misa, televisada además, no acudiese el ministro, que es del Opus y de misa casi diaria, parece una provocación”, cuenta un comisario.

La situación ha llegado al punto en el que la mayoría de comisarios consideran a Cosidó como un verdadero defensor de la policía frente al ministro. “Cosidó debió dar un paso atrás hace tiempo”, explican fuentes del Gobierno. “Si hay una cara en el ministerio, tiene que ser la del ministro”.

“Todo esto demuestra”, reflexiona un comisario, “que están en juego unos valores, una forma de trabajar de la policía. No te puedes cargar tres comisarios en dos años por motivos políticos y que la gente no proteste en el Parlamento”. Precisamente, el PSOE, que había permanecido callado en este asunto, anuncia ahora que preguntará en el pleno de esta semana.


15. EL SUPREMO ANULA EL POLÉMICO INDULTO A UN KAMIKAZE QUE MATÓ A UN CONDUCTOR

El alto tribunal deja en manos del Gobierno el rectificar el decreto y que se vuelva efectivo

La familia de la víctima del ‘kamikaze’ pide al Gobierno que acate el fallo

El Tribunal Supremo anuló este jueves, después de tres días de deliberaciones, el polémico indulto concedido por el Gobierno al conductor kamikaze Ramón Jorge Ríos Salgado. Este había sido condenado a 13 años de prisión por matar a un joven de 25 años tras conducir durante cinco kilómetros en dirección contraria por la AP-7, en el tramo Silla-San Juan (Valencia), en diciembre de 2003. La anulación se ha

25

aprobado con una votación muy ajustada —19 votos a favor y 17 en contra— de los 36 magistrados que conforman la Sala de lo Contencioso.

“Dicho claramente, el Supremo ha considerado que este indulto es arbitrario”, ha declarado a EL PAÍS una fuente judicial. Es la primera vez que ocurre algo así, con excepción de un único antecedente de menor gravedad: la revocación parcial del polémico perdón otorgado por el anterior Gobierno socialista al consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz que cancelaba sus antecedentes penales. Al tomar esa decisión, el Ejecutivo se extralimitó en sus atribuciones.

El Tribunal Supremo solo facilitó el jueves por la tarde una escueta nota en la que señala que, pese a la anulación del decreto de indulto, la ejecución de la sentencia, que se dará a conocer en los próximos días, quedará en suspenso durante tres meses. El objetivo de esta demora es que “el Gobierno pueda, en su caso, subsanar los defectos” que han motivado esta decisión, según el Supremo.

Esta tregua de tres meses pretende suavizar la contundencia de la decisión del Supremo, tanto para el Ejecutivo como para el propio indultado. Deja en manos del Gobierno la posibilidad de que rectifique su decisión o busque otra fórmula menos “arbitraria”. “Por ejemplo, concediéndole un indulto parcial sobre la pena que aún tenía pendiente de cumplir”, explican fuentes judiciales. El fallo del Supremo no ha sido adoptado por unanimidad, por lo que son previsibles votos particulares por parte de los magistrados discrepantes.

La Sección Tercera ha estimado el recurso presentado por la familia del fallecido, José Alfredo Dolz, solicitando la declaración de nulidad de la medida de gracia. Según el recurrente, este indulto fue el único de España dado a un kamikaze en el que el condenado no había cumplido al menos la mitad de la condena (solo pasó 10 meses entre rejas). El Gobierno le conmutó los años pendientes de cárcel por el pago de una multa de 4.000 euros.

El indulto no contó con informe favorable de la Fiscalía ni de la Audiencia Provincial de Valencia, que había condenado a Ríos a 13 años de cárcel por un delito de conducción con grave desprecio a la vida de los demás, en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una de daños. “Nueve automovilistas tuvieron que apartarse para no ser embestidos por el kamikaze. Puso en riesgo la vida de muchas personas”, recalca una fuente judicial, que aplaude sin ambages la decisión del Supremo.

En enero pasado, el titular de Interior, Jorge Fernández, ya se manifestó en tono crítico sobre la decisión del Consejo de Ministros del que él forma parte, al señalar que el indulto a Ríos era “un caso excepcional” y aconsejó que el Ejecutivo tendría que “estar más atento” en estos casos.

El Ministerio de Justicia explicó en su día que la medida de gracia fue adoptada tras tener en cuenta el informe favorable de la prisión y los condicionantes “médicos y personales” del condenado. Justicia se negó este jueves a comentar la anulación del indulto mientras no conozca el fallo.

El caso ha reavivado el debate sobre los indultos. Algunas fuentes judiciales entienden que esta decisión del Supremo cuestiona la motivación de la medida de gracia, siendo que el Gobierno no tiene ninguna obligación de explicar por qué perdona a un reo. “El Supremo no puede entrar a valorar si un indulto es justo o injusto, y así lo reconocen reiteradas sentencias de ese mismo tribunal”, dice un experto jurídico.

El socialista Felipe González, aprovechando una proposición del Centro Democrático y Social (CDS), suprimió la obligatoriedad de motivar la concesión de los indultos que establecía la legislación anterior a la vigente Constitución. El actual Gobierno considera que debe mantenerse este criterio, que es el que rige en otros países

26

europeos.

Fuentes jurídicas opinan que el Supremo solo puede recriminar al poder ejecutivo si al otorgar un perdón lo hace saltándose alguno de los trámites previos, cosa que en esta ocasión aparentemente no ha sucedido. Sin embargo, el desconocimiento de la sentencia dictada ayer impide saber las motivaciones alegadas por la sala para anular este indulto.

El secretario general de los socialistas valencianos, Ximo Puig, y el diputado Ricardo Sixto aplauden la resolución del Supremo. Las principales asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico respaldan al tribunal y han pedido al Gobierno que “tome nota” y que piense mejor a quién otorga esta medida de gracia.


16. GALLARDÓN CONCEDE A NOTARIOS Y REGISTRADORES EL NEGOCIO DE LAS BODAS

El ministro de Justicia anuncia que los notarios podrán tramitar bodas y divorcios de mutuo acuerdo a cambio de una tasa

Rajoy no se ha inhibido en la discusión sobre la ampliación de funciones para los registradores de la propiedad

El Gobierno ha decidido ampliar el negocio de notarios y registradores de la propiedad para que se ocupen de asuntos que hasta ahora tramitaban los jueces y secretarios judiciales. El Consejo de Ministros ha estudiado la propuesta para que algunos asuntos de familia y de derecho civil y mercantil pasen a manos de estos funcionarios. Según el titular de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, la única intención es "descargar a la Justicia de trámites que quitan tiempo a los jueces" y no abrir una puerta al beneficio económico de ningún colectivo.

Casarse ante notario costará 95 euros, pero todavía no está claro cuánto costará un divorcio, aunque tendrá que ser siempre de mutuo acuerdo y cuando la pareja no tenga hijos menores.

El ministro de Justicia ha defendido que los notarios "también son funcionarios" y que, con estos cambios, "todo queda dentro de lo público", por lo que no se puede hablar de la privatización del servicio. Quien quiera casarse gratis en el Registro Civil podrá seguir haciéndolo. En el caso de los ayuntamientos, cada uno establece un precio y algunos lo hacen de forma gratuita. El coste de 95 euros para los matrimonios es "asumible", según Gallardón, quien precisó que no es "un negocio jurídico que se practique mucho a lo largo de la vida". Los notarios podrán desplazarse fuera de sus oficinas para celebrar las bodas donde lo requieran los contrayentes.

El hecho de que la discusión afecte a la profesión de Mariano Rajoy, con plaza como registrador de la propiedad, no ha provocado que el presidente se haya abstenido en el Consejo de Ministros. Para justificarlo, Gallardón ha afirmado que él no podría seguir siendo ministro de Justicia si tuviera que abstenerse en muchas ocasiones "por ser fiscal de carrera". La plaza de registrador de Rajoy no comporta, según el ministro, que el presidente pueda obtener "ningún beneficio personal" con esta decisión.

Los beneficiarios de la justicia gratuita también pagarán en caso de necesitar a un notario o un registrador, aunque tendrán un descuento del 80% del coste.

El informe previo contempla que los registradores de la propiedad se hagan cargo de trámites de expedientes registrales que hasta ahora recaían en el ámbito del derecho civil y mercantil. El anteproyecto pretende que a partir de esta reforma puedan

27

ocuparse de convocar juntas generales de sociedades o nombrar auditores para el examen de las cuentas anuales, entre otras atribuciones.

El precio de un divorcio ante notario no está fijado de momento, aunque fuentes de Justicia dan por hecho que saldrá mucho más barato que hacerlo por el juzgado, ya que los cónyuges se ahorrarán el pago de abogados y procuradores.

Además de esta propuesta, Justicia también cambiará el Código Civil para elevar la edad mínima para contraer matrimonio. Hasta ahora, el límite de edad es de 14 años, pero el Gobierno quiere que sea los 16 años.

www.diario.es 31.10.13

17. 140.000 CASAS PODRÁN ACOGERSE A LA AMNISTÍA DE OBRAS DE LA LEY DE COSTAS

Medio Ambiente eleva en 15.000 viviendas la estimación de posibles beneficiarios

900 hoteles pueden tramitar una remodelación de sus instalaciones

La nueva Ley de Costas puede acabar teniendo más beneficiados de los que se esperaban y, en consecuencia, un mayor impacto en el litoral español. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, estima que unas 140.000 viviendas del litoral están situadas en zona de servidumbre —una especie de segunda línea de playa de las infracciones urbanísticas— por lo que podrían acogerse a una reducción de 100 a 20 metros de esta zona de protección, y pasar de estar sometidas a controles rigurosos para hacer obras, a tener vía libre para construir si cuentan con los permisos de sus Ayuntamientos o comunidades.

El Gobierno no ha reforzado el equipo que debe responder las peticiones

El cálculo ha subido en 15.000 construcciones desde mayo, cuando se aprobó la Ley de Protección y Uso Sostenible del Litorial, que modifica la Ley de Costas de 1988. Entonces se decía que en esa zona de protección había unas 125.000 edificaciones. “Ha aumentado porque faltaban algunos datos por recabar”, explica un portavoz del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Las comunidades autónomas han redondeado la cifra, aseguran, ya que de ellas depende el control de las construcciones situadas en zona de servidumbre. Con todo, el Gobierno subraya que estas 140.000 viviendas no terminarán beneficiándose de la reducción de protección, sino que la medida tendrá un alcance “muy limitado”. Medio Ambiente siempre ha insistido en que no se permitirá aumentar el volumen, ni la altura, ni la superficie de las construcciones existentes. Esos controles quedarán en manos de los municipios y las comunidades, algo que ha hecho que muchos expertos recelen de que se aproveche para rellenar de cemento el poco hueco que queda en el litoral español.

Con esta medida, introducida cuando la ley estaba en el Senado, el Gobierno pretendía responder a las reclamaciones de Canarias y Galicia. Afectaría a núcleos de población preexistentes a la Ley de Costas de 1988, que no tenían calificación de suelo urbano entonces, pero cumplían con algunos de los requisitos que ahora se contemplan. Para beneficiarse, los propietarios de las casas deben acreditar que sus construcciones cumplían en esa fecha uno de los siguientes requisitos: tener acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas residuales y suministro de energía eléctrica. O bien, estar “en áreas consolidadas por la edificación, al menos en un tercio de su superficie”.

18 meses de silencio administrativo implican autorizar las reformas

Los Ayuntamientos tenían hasta finales de agosto para recabar toda esta documentación y presentarla al Ministerio. El secretario de Estado alegó el jueves en el Senado que todavía no cuentan con datos globales de los núcleos que lo han

28

tramitado. Tras una pregunta del senador Miguel Fidalgo, del PSOE, Ramos aseguró que todavía tienen que llegar las solicitudes y estudiar caso por caso. “Es un trabajo que se está elaborando en estos momentos”, explicó.

El senador socialista mostró su inquietud por los equipos con los que cuenta la secretaría de Estado de Medio Ambiente para estudiar todas estas peticiones, ya que la nueva Ley de Costas da un plazo de 18 meses para resolverlas y contempla el silencio administrativo como una aprobación de las solicitudes. “La administración trabaja con los equipos que tiene la dirección general de Costas y con las distintas demarcaciones que tiene por todas las provincias del litoral”, comentó el secretario de Estado.

Los expertos temen que se aproveche la medida para añadir cemento al litoral

El trabajo de Medio Ambiente es ingente. Quieren tener listo para finales de año o inicios del 2014 el reglamento que desarrolle la Ley de Costas. Entre otros aspectos, se desarrollarán los criterios para conceder concesiones administrativas a las viviendas más cercanas al mar, teniendo en cuenta los efectos del cambio climático.

El Gobierno ha vuelto a presentar de forma general el número total de afectados por el cambio legislativo. En cifras totales, habló de 12.800 viviendas regularizadas en dominio público, prácticamente metidas en la playa, y cuyas concesiones administrativas se pueden prolongar hasta 75 años y vender o legar. La amnistía de los 12 núcleos costeros salvará otras 3.400 viviendas que también se enfrentaban a la piqueta. También pegados al mar hay otros 3.000 restaurantes y chiringuitos, 1.700 industrias y 100 hoteles que también podrán seguir trabajando.

El Constitucional ha admitido tres recursos contra la norma

En la segunda línea, la denominada zona de servidumbre de protección, están las 140.000 construcciones citadas y unos 900 hoteles que, si pasan los filtros impuestos, podrán renovarse haciendo obras. “Son cifras muy altas que merecían una respuesta y dar seguridad jurídica, dado que el limbo jurídico en el que estaban, o la falta de respuesta de la administración no beneficiaba a nadie, ni protegía el medio ambiente ni tampoco protegía a ellos”, comentó el secretario de Estado.

La ley ha sido muy criticada por la oposición, que ve en ella una nueva oportunidad para enladrillar la costa. Se han presentado cinco recursos ante el Tribunal Constitucional contra ella. El alto tribunal ha admitido a trámite los presentados por Andalucía, Canarias, Asturias y el PSOE, pero no se ha pronunciado todavía sobre los tramitados por el País Vasco y Cataluña.

Entre la protección de la costa y la de los propietarios

La Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, aprobada el 29 de mayo, amplía hasta 75 años las concesiones administrativas de viviendas o negocios a pie de costa que debían ser devueltas al Estado en 2018, regulariza hasta 12.800 viviendas en dominio público, casi metidas en el mar, o abre la posibilidad de otras construcciones situadas en la zona de servidumbre de protección o hagan obras, algo hasta ahora muy controlado.

La oposición y los ecologistas la han criticado duramente por desproteger el litoral, justo lo contrario de lo que presume su título. El Gobierno defiende que refuerza la protección de la costa y al tiempo aporta seguridad jurídica a los que se relacionan con el litoral. Destaca otros aspectos como la exigencia de un informe medioambiental de las comunidades cuando exista un ámbito industrial potencialmente contaminante, o cláusulas, como la anti-Algarrobico, con las que el Estado se reserva la potestad de suspender licencias urbanísticas que atenten contra la

29

protección del litoral.

La norma contempla soluciones ideadas para dar respuesta a numerosas quejas de ciudadanos extranjeros que adquirieron sus viviendas en primerísima línea de playa y que se sentían perjudicados por la anterior Ley de Costas, aprobada en 1988 por un Gobierno socialista, y que les privó de su propiedad privada. “Evita el llamado efecto 2018”, puntualiza Ramos. Prorroga hasta 75 años la concesión de 1.108 viviendas que habrían pasado a manos del Estado dentro de cinco años. En esa fecha se cumplían los 30 años del permiso administrativo fijado por la ley de 1988. A esta prórroga también se pueden acoger otros 96 hoteles, 211 industrias incluidas salinas y establecimientos de cultivos marinos, además de 89 restaurantes y chiringuitos, que también habrían tenido que entregar las llaves en esta fecha. Todos seguirán operando a cambio de un canon que justifique la ocupación de dominio público.

El PSOE critica que las concesiones se hagan infinitas. “Algo que es público se le da a un particular para que lo pueda transmitir a otros hasta 75 años”, critica el senador Miguel Fidalgo. Creen que el Gobierno busca solucionar la vida a negocios muy destacados como la papelera Ence, las eléctricas, los grupos hoteleros y otra serie de propietarios.


18. AZNAR MENOSPRECIA A RAJOY EN LA SEGUNDA ENTREGA DE SUS MEMORIAS

Leyendo el segundo tomo de memorias de José María Aznar (El compromiso del poder, editorial Planeta) es imposible explicarse por qué el expresidente del Gobierno eligió a Mariano Rajoy como su sucesor al frente del PP. Y no se decantó, por ejemplo, por Ángel Acebes, para quien sólo tiene buenas palabras (y reiteradas una y otra vez a lo largo de las 327 páginas de este segundo libro)

Es verdad que el actual presidente de FAES ya había descubierto en el primer tomo de su autobiografía política ese porqué: Rodrigo Rato rechazó la posibilidad de ser él el sustituto al principio, cuando quiso ser el relevo ya era tarde y Rajoy -del que el propio Aznar se encarga de aclarar varias veces que amigo-amigo no es- compartía con su antecesor el rechazo a los nacionalismos, por lo que sabría gestionar bien la amenaza de ruptura de España al no dar a los partidos políticos de inclinaciones independentistas ni agua.

Días antes del 11-M, Aznar ya confiesa un aumento de su "preocupación por la marcha general de las cosas"El segundo libro de memorias de Aznar, sin embargo, aparte de ser una oda a sí mismo por la que no se advierte ni un resquicio de autocrítica, convierte a Rajoy -que fue vicepresidente del Gobierno y ministro de hasta cuatro carteras- en el convidado de piedra de la segunda legislatura de Aznar en La Moncloa, aunque sea éste el tiempo en que Rajoy fue ungido oficialmente por el dedo del presidente del PP. Con apenas un par de correctos elogios al trabajo de quien coordinó la campaña de la mayoría absoluta conservadora de 2000 o la crisis del hundimiento del Prestige, el expresidente despacha el trabajo de Rajoy e ilustra, en definitiva, la distancia que hoy separa al padre político y al hijo ídem.

El convidado Rajoy es citado tres veces en las primeras 212 páginas del libro de Aznar. Éste deja claro que el hoy presidente del Gobierno pertenece a su núcleo duro porque está en las reuniones, no porque haga algo para merecerlo. El autor es mucho más complaciente con Acebes, Eduardo Zaplana, Jaime Mayor Oreja o sus actuales fieles de FAES, como Javier Zarzalejos e, incluso, Ignacio Astarloa, que fue secretario de Estado de Seguridad y cuyo trabajo merece encendidos elogios.

El expresidente es mucho más complaciente con Acebes, Zaplana, Mayor Oreja o sus actuales fieles de FAES que con Rajoy

30

A partir de la página 293 -y después de citarlo vagamente otras cinco veces-, la presencia del sucesor parece tomar cuerpo en el libro, aunque no en el sentido que se espera de un elegido. En este punto, José María Aznar plasma en el libro sus "Diarios del 11-M" (capítulo 10), prácticamente repasando cada día desde el 1 de marzo hasta el 20 de abril, cuando ya está fuera de La Moncloa e instalado en su despacho de FAES.

El expresidente del Gobierno inaugura sus críticas a la era postAznar ya en la campaña de las elecciones generales de 2004, antes del atentado del 11 de marzo en Madrid. Aznar se queja en su libro por que "el mando" (sic) del partido no aproveche lo suficiente su potencial en la campaña previa al 14-M ("Hay gente que no entiende nada"). Aunque no lo achaca directamente a este ninguneo, el aún presidente confiesa un aumento de su "preocupación por la marcha general de las cosas". Y mantiene la inquietud en días posteriores ("Estoy preocupado por cómo van las cosas" o "Creo que perdemos gas", 6 y 7 de marzo); incluso, la indignación soterrada ("No me han pedido que vaya ni al País Vasco ni a Cataluña, ¿habrán sido tan malos los ocho años?") y el convencimiento de que "vamos hacia abajo", "las cosas no van bien" o "me muerdo los puños" por "estar encerrado y sin hacer nada" (8, 9 y 1o de marzo)

El atentado del 11-M y su gestión -impecable, a tenor del texto- copan el final del libro e interrumpen las críticas al PP en campaña. Con todo, el 18 de marzo y con las elecciones perdidas, Aznar da a su sucesor las indicaciones de lo que debe hacer. Se trata una sugerencia, según el entonces presidente en funciones, aunque el tono, que se transluce incluso en el texto, no deja lugar a dudas: "Organiza bien los grupos y empieza a mover el partido. El congreso, después del verano. Defensa en bloque de los años de Gobierno. No consentir fisuras en el partido", pide Aznar a Rajoy. Al fin y al cabo, éste -que acaba de perder sus primeras elecciones generales-, no será nombrado presidente del PP hasta octubre de 2004.

http://www.publico.es/espana/480322/aznar-menosprecia-a-rajoy-en-la-segunda-entrega-de-sus-memorias

19. AZNAR SE ESCUDA EN UN INFORME DEL CNI PARA JUSTIFICAR SUS DUDAS SOBRE LA AUTORÍA DEL 11M

El expresidente afirma que un informe de Jorge Dezcallar mantenía la hipótesis de ETA dos días después del atentado

El CNI fue apartado de la investigación del atentado hasta después de las elecciones. Dezcallar tuvo que admitir que se enteró por la televisión de la aparición de la furgoneta Kangoo utilizada por los terroristas

Aznar revela dudas sobre la autoría del 11M en un informe del CNI dos días después

El expresidente del Gobierno José María Aznar revela en sus memorias que un informe de Jorge Dezcallar, director del CNI en el momento de los atentados del 11M, mantenía las dudas sobre la autoría de los mismos dos días después de esas acciones terroristas.

Aznar desvela la existencia de ese informe en el segundo volumen de sus memorias, publicado por Planeta con el título El compromiso del poder y en el que narra detalles de su etapa al frente del Gobierno, entre 1996 y 2004, justifica su apoyo a la intervención en Irak y lamenta que la izquierda abertzale haya vuelto a la legalidad "refinando su engaño" y sin dejar de ser cómplice de ETA.

El libro recoge parte de sus diarios con motivo del 11M, y en las anotaciones correspondientes al 13 de marzo, dos días después de la masacre y coincidiendo con la jornada de reflexión de las elecciones generales en las que venció José Luis Rodríguez Zapatero, informa de que mantuvo una conversación con Dezcallar.

31

Aznar explica que le había encargado personalmente un análisis sobre los atentados y su autoría y que ese día le entregó un informe personal no clasificado. El documento señalaba: "No estamos en condiciones de respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes alternativas en presencia".

Tras esa referencia a que no se podía determinar si la autoría era de ETA o del terrorismo islamista, el informe proseguía: "Ni antes ni después del atentado se ha detectado absolutamente nada, ni dentro ni fuera de España, que pudiera indicar una preparación o satisfacción por lo que ha ocurrido".

"El silencio es total, como atestiguan todos los contactos mantenidos con los servicios de inteligencia de nuestro entorno o el mundo árabe. Nadie ha detectado nada ni antes ni después, y eso que la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de Estados Unidos lleva veinticuatro horas dedicada a este tema con la máxima prioridad", exponía ese documento.

El CNI no sabía nada

No es la primera vez que Aznar emplea al CNI para justificar su actuación y la de su Gobierno entre el 11 y el 14 de marzo. En la primera reunión del Consejo de Ministros tras las elecciones, Aznar ordenó desclasificar dos informes del CNI. El primero, de las 15.51 horas del día 11, apuntaba a ETA como probable responsable de las explosiones. El segundo, de las 16.04 del día 12, restaba credibilidad a la reivindicación realizada por un grupo islamista a un diario en árabe de Londres.

En realidad, el CNI fue apartado de la investigación del atentado hasta después de las elecciones. Dezcallar tuvo que admitir que se enteró por la televisión de la aparición de la furgoneta Kangoo utilizada por los terroristas.

Esa escasa intervención no le impidió comunicar a la ministra de Exteriores, Ana Palacio, el día 12 de que la pista etarra era la más sólida, según el testimonio de Palacio. Admitir otra cosa hubiera supuesto reconocer que el servicio secreto había fracasado de forma evidente en su labor de investigación de las tramas yihadistas en España. El CNI creía tener controladas esas redes islamistas violentas, pero no tenía ninguna información sobre los que resultaron ser los autores del atentado.

El apoyo a la invasión de Irak

Respecto a la invasión de Irak, Aznar asegura en su libro que la apoyó para "preservar y hacer respetar los intereses de España" frente a pretensiones como la del entonces presidente francés Jacques Chirac de intentar supeditar Europa a sus posiciones.

Señala que "casi nadie" dudaba de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva y afirma que el verdadero motivo de la discrepancia en Europa eran las pretensiones de Francia y Alemania al considerar que había llegado el momento de "romper amarras" con Estados Unidos.

Para él, querían inaugurar una nueva concepción de la defensa europea "en la que España y otros países no tenían mucho que decir y en la que sus intereses quedarían supeditados a los grandes".

El expresidente considera que las motivaciones francesas quedaron muy claras cuando Chirac "manda callar" a los países que no estaban de acuerdo con su posición, en especial Polonia, Hungría y la República Checa, al advertirles de que "los europeos de siempre ya habían hecho bastante con aceptarles en la UE y ahora debían acatar lo que dijeran franceses y alemanes".

Aznar acusa a Chirac de aprovechar la oportunidad de Irak para asociar al canciller

32

alemán Gerhard Schroeder a su estrategia, y revela que éste, antes de las elecciones alemanas de 2002, aseguró a Bush, sin que éste se lo pidiera, que apoyaría una intervención.

"Bush le creyó quizás por ese punto de ingenuidad que tenía en relación con Europa. Luego se sintió engañado -escribe- y nunca lo olvidó".

La ilegalización de Batasuna

El expresidente del PP relata su apuesta por buscar en su segunda legislatura nuevos instrumentos para combatir a ETA "en todas sus expresiones", entre los que destaca la ley de partidos que permitió la ilegalización de Batasuna y que cree que fue la norma más compleja de todas las aprobadas desde la Constitución.

Aznar narra las dificultades para negociarla con el PSOE, confiesa su "profunda indignación" ante la pastoral que contra ella firmaron los obispos vascos y recuerda el momento en el que consideró que no podía demorarse más.

"Esto se ha acabado Ángel, hay que pedir la ilegalización ya", comentó a Acebes cuando el 4 de agosto de 2002 un atentado contra una casa cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola provocó decenas de heridos y la muerte de dos personas, una de ellas una niña de seis años hija de un miembro de la Benemérita.

Para Aznar, la ilegalización posterior de Batasuna puso de manifiesto "la soledad en la que queda el matón cuando se le hace frente y la eficacia de la ley cuando acaba con la impunidad de los que acostumbran a imponerse mediante el miedo y la coacción".

Por ello, lamenta que una "desgraciada sentencia" del Tribunal Supremo volviera a legalizar a la izquierda abertzale, aunque advierte: "No debemos olvidar que los cómplices de ETA lo siguen siendo. Aquí no hay excusa para el olvido.

Aznar defiende igualmente su gestión del contencioso de Gibraltar al tiempo que califica de "incomprensible" la que protagonizó el Gobierno de Zapatero, cuyo primer discurso de investidura cree que dibujaba "el peor escenario posible" para España y le llevó a una conclusión sobre lo que defendía: "Aquí no importa lo que se piense, sino el talante. Esa es la nueva majadería de lo progre correcto".

www.eldiario.es 02.11.13

20. AZNAR COMPARTE CONSEJO EN VARIAS EMPRESAS CON EL EX JEFE DEL PENTÁGONO

Ambos asesoran al despacho DLA Piper, que fue contratado por el Gobierno Aznar para promover su medalla en el Congreso de EEUU y donde trabaja también el que fuera director ejecutivo de la CIA durante la guerra de Irak.

Aznar y el ex Secretario de Defensa estadounidense William S. Cohen, del que dependió hasta 2001 la Agencia Nacional de Seguridad, se sientan junto a "Jeb" Bush, hermano del expresidente norteamericano, en el consejo asesor de la empresa multinacional de extracción de oro Barrik Gold.

José María Aznar presenta esta semana el segundo volumen de su biografía, que recoge sus experiencias como presidente entre 1996 y 2004 publicado por Planeta con el título "El compromiso del poder". En el texto, del que algunos pasajes ya se han hecho públicos, Aznar justifica su apoyo a la intervención en Irak y señala que la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana, ahora envuelta en el escándalo del espionaje) dedicó al 11 M toda su prioridad en las horas que siguieron al atentado, sin llegar a ninguna conclusión sobre la autoría.

33

Habrá que esperar a conocer la totalidad del texto, pero lo que probablemente quedará fuera de las memorias del ex presidente son sus actividades empresariales desde que en 2004 abandonara el palacio de La Moncloa. Actividades que le han permitido estrechar, desde el sector privado, las mimas relaciones que, siendo presidente, cultivó con la Administración norteamericana. Mas allá de su reciente incorporación como asesor del presidente de KPMG en España o su fichaje por el grupo británico News Corporation, Aznar mantiene también una intensa actividad empresarial vinculada a ex altos cargos republicanos de la Administración estadounidense.

Desde hace cinco meses Aznar y William S. Cohen, secretario de Defensa de EE.UU. hasta 2001, comparten el comité asesor del despacho de abogados DLA Piper. Junto a Aznar y al ex jefe del Pentágono, se encuentra también en el consejo el director ejecutivo de la CIA hasta 2004 (número tres de la agencia durante la guerra de Irak) Alvin Bernard Krongard.

Este bufete es el mismo que en 2003 fue contratado por el Gobierno del propio Aznar por 1,7 millones de euros para promocionar la imagen del presidente con el fin de obtener la medalla de oro del Congreso estadounidense. Un objetivo fallido ya que finalmente Aznar no consiguió la distinción. El Tribunal de Cuentas llegó a investigar la contratación de este "lobby" hasta archivar el caso hace apenas dos años alegando que la medalla era un asunto "de interés público" y que, por tanto, no hubo irregularidades en la partida presupuestaria que corrió a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El negocio del oro

Aznar y el ex secretario de Defensa Cohen comparten también el comité asesor de Barrick Gold, compañía a la que Aznar se incorporó en el año 2011. Una empresa minera con sede en Toronto (Canadá) que posee minas en los cinco continentes, aunque sus principales centros de extracción de oro y otros minerales están en Estados Unidos, Canadá y América Latina. Acompañando a Aznar y a Cohen, se sienta también en el consejo "Jeb" Bush, hermano del expresidente nortemericano George W. Bush y ex Gobernador de Florida.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aznar-comparte-consejo-varias-empresas-ex-jefe-pentagono/csrcsrpor/20131104csrcsrnac_1/Tes

21. SORIA NOMBRA OTROS CINCO DIRECTIVOS CANARIOS EN RED.ES

Destituye a Víctor Izquierdo y nombra a un amigo del director general, César Miralles, al frente de la Dirección de Economía Digital

Antes puso a un sobrino de su hermana y a un becario del Gobierno insular al frente de otras dos direcciones de la empresa pública

Una empresa de comunicación canaria se hace cargo desde agosto de los resúmenes de prensa por 43.200 euros

El consejo de administración de la empresa pública Red.es se reunió ayer para aprobar la reorganización de su nivel directivo. Así, ratificó la destitución de Víctor Izquierdo Loyola al frente de Sistemas de Información, y el nombramiento de Rubén Pérez Cudero al cargo de una recién creada Dirección de Economía Digital. Pero no será el único cambio que va a sufrir Red.es. En un correo electrónico dirigido a toda la plantilla una vez concluido el consejo, el director general del organismo, César Miralles, adelanta una reestructuración definitiva que culminará antes de acabar el año. En los últimos tres meses, el organigrama de esta empresa pública, que depende del Ministerio de Industria, ha dado un curioso vuelco: de los ocho directivos con que cuenta, cinco proceden de Canarias si se incluye a la directora de Comunicación, Teresa Cruz Rivero.

34

Pérez Cudero, hasta ahora responsable del Servicio de Propiedad Industrial e Intelectual de la Universidad de Las Palmas, es amigo –se puede comprobar en su página de Facebook– de César Miralles, también canario y nombrado en agosto director de Red.es por José Manuel Soria, presidente del PP insular. Según las fuentes consultadas, Víctor Izquierdo se enteró de su destitución mediante un correo electrónico que le fue enviado por César Miralles a las 10 de la noche del lunes.

El consejo está integrado, además de por el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Víctor Calvo-Sotelo, por cuatro directores generales, dos directores de gabinete, un subdirector general, dos abogados del Estado, un asesor del ministro de Industria y un secretario. Este órgano tenía previsto reunirse el pasado 31 de octubre, pero se retrasó hasta ayer precisamente por los cambios en el organigrama que César Miralles quiere llevar a cabo en Red.es. Y que podrían afectar también a la Red Iris, la red académica y de investigación española que proporciona servicios avanzados de comunicaciones a la comunidad científica y universitaria. Pero Red.Iris, aunque gestionada por Red.es, es financiada por el Ministerio de Economía. Su director, Tomás de Miguel Moro, así como el director de Programas de Red.es, Francisco Javier García Vieira, son junto con el secretario general, Luis Florencio Santa-María Pérez, los únicos miembros del consejo de dirección de Red.es que no proceden de Canarias.

El pasado agosto, Soria nombró, además de a César Miralles, a un sobrino de su mujer, Octavio Falcón Hernández, director financiero de Red.es, y a un becario de la Consejería de Industria del Gobierno canario, Carmelo Muñoz Ruiz, al frente del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (ONTSI).

El pariente de José Manuel Soria sustituye en el cargo al propio César Miralles Cabrera, el ahora director general del organismo. Miralles, de 34 años, fue director general del Gabinete de Estudios Socioeconómicos en 2008 y después director general del Tesoro y Política Financiera del Gobierno canario, a las órdenes de José Manuel Soria, que entonces ejercía de consejero de Economía y Hacienda.

2.100 millones de la Agenda Digital

Toda esta lista de nombramientos ha creado un enorme malestar en la plantilla de Red.es. Los sindicatos de su comité de empresa han denunciado no sólo la “escasa cualificación y trayectoria profesional” de los nuevos cargos, sino también el hecho de que el ministro de Industria esté “metiendo a dedo” a sus amigos en el organismo.

En el correo a la plantilla, Miralles Cabrera justifica los cambios que va a acometer en el organigrama en la necesidad de ejecutar con eficiencia la Agenda Digital para España, un proyecto de 2.100 millones de euros hasta 2015 para favorecer la inversión en la banda ultrarrápida, fomentar el uso de las tecnologías de la información entre las pymes y aumentar el comercio electrónico.

También habla de encontrar sinergias. Así, anuncia una primera fase de la reestructuración, que supone integrar las competencias del antiguo departamento de Víctor Izquierdo en el de Servicios Públicos Digitales. Y pone bajo la responsabilidad del nuevo departamento de Pérez Cudero la Agenda Digital para pymes, el comercio electrónico, la internacionalización, la economía digital o la innovación y el desarrollo.

'Clipping' desde Canarias

Los recelos de la plantilla de Red.es se extienden también a otros terrenos. El pasado 27 de julio y a propuesta de Teresa Cruz Rivero, que trabajó en la radio pública canaria, ha sido durante años corresponsal de El Mundo en Canarias y estuvo casada con el político popular canario Luis Larry Álvarez, Red.es contrató a una empresa de comunicación canaria, Metrópolis de Comunicación. A cambio de 43.200

35

euros sin IVA, esa firma realizará para Red.es durante un año el “servicio de seguimiento de noticias en medios de comunicación”, lo que se conoce como clipping: recopilar los artículos de prensa en los que aparece citada la empresa. Ese trabajo lo realizaba antes trabajadores de Red.es.

Víctor Izquierdo Loyola fue director de Inteco, el Instituto Nacional de Tecnologías de la Información, hasta marzo de 2012. Entonces pasó a encabezar el área de Sistemas de Información de Red.es. Antes había sido subdirector general para Economía Digital y desde 1983 ha trabajado siempre en el campo de las TIC para diferentes ministerios.

Pérez Cudero, que terminó en 2004 sus estudios como ingeniero industrial, ha trabajado durante siete años en el Servicio de Propiedad Industrial e Intelectual de la Universidad de Las Palmas. Antes de eso fue durante seis meses “dinamizador de innovación” en la Fundación Universitaria de Las Palmas.

40 millones de facturación

La empresa pública Red.es crea programas de formación y asesoría para pymes y emprendedores, también asesora al sector público en la implantación de tecnologías de la información. Con una cifra de negocio anual de 40,37 millones de euros, ganó en 2012 4,163 millones, según las cuentas que figuran en su página web. Su plantilla la componen 208 trabajadores. El Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones, adscrito a Red.es, elabora estudios e indicadores sobre la sociedad de la información y el sector TIC.

Su director desde el pasado mes de agosto es Carmelo Javier Muñoz Ruiz, un ingeniero industrial de 28 años cuyo único currículo profesional hasta el momento es haber trabajado como becario en la Consejería de Industria del Gobierno canario. Durante un año “supervisó” instalaciones contraincendios y de fontanería.

Al menos así figura en los currículos que él mismo, ingeniero industrial de formación, especializado en mecánica, ha colgado en las redes sociales Linkedin y Doyoubuzz. También permaneció durante siete meses en Futura Design, una firma irlandesa con una beca Leonardo para hacer prácticas en empresas. Y dio clases de Matemáticas, Física y Química, Economía, Tecnología y Dibujo Técnico en ESO y Bachillerato para una empresa canaria, Dagasa Apoyo Escolar. Antes de acceder a su actual cargo, Muñoz Ruiz trabajó como asesor en el gabinete del propio ministro.

Comercial de banca

Octavio Falcón Hernández, de 33 años, fue hasta ahora gestor comercial en Caja Navarra y asesor de empresas en Banca Cívica –resultado de la fusión de Caja de Burgos, CajaCanarias, Cajasol y Caja Navarra–. El director económico-financiero de Red.es acabó un máster en gestión de empresas el año pasado. Y es sobrino de José Miguel Falcón Ascanio y Adela Soria López, una de las cuatro hermanas del ministro de Industria.

Aunque en la web de Red.es, Octavio Falcón se presenta como “especialista en el análisis de los estados financieros y en prevención de blanqueo de capitales”, en su perfil de Linkedin esa especialización se reduce a un trabajo académico (“independent coursework”) sobre prevención de blanqueo y a otro sobre análisis de estados financieros.

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/11/05/soria_revoluciona_red_cinco_sus_ocho_directivos_proceden_canarias_9473_1011.html

36

22. DEFENSA SE GASTA 220.000 EUROS EN EL MANTENIMIENTO DEL CAMPO DE GOLF DE UNA BASE MILITAR

El ministerio adjudica a una empresa de Florentino Pérez el contrato para mantener el campo y la escuela de golf del aeródromo de Cuatro Vientos

El ministerio de Defensa gasta casi cinco millones de euros en gabardinas para el Ejército de Tierra

El Ministerio de Defensa se gasta 222.261 euros en el mantenimiento del campo de Golf de la base aérea militar de Cuatro Vientos en Madrid.

La empresa adjudicataria es Urbaser, que forma parte del grupo ACS, la constructora que preside Florentino Pérez. El anuncio de licitación permite prorrogar el contrato otro año más, por lo que la suma podría alcanzar los 444.522 euros destinados al mantenimiento del campo de golf de la instalación militar.

La filial de Florentino Pérez se encargará del mantenimiento del campo y de la Escuela de golf, así como del campo de prácticas y vivero, según recoge este martes el Boletín Oficial del Estado. Urbaser se define en su página web como "líder en gestión y tratamiento de residuos".

El departamento que dirige Pedro Morenés ha concedido el contrato a Urbaser por ser la que mejor puntuación ha obtenido "en la aplicación de los criterios de valoración" y al "cumplir los requisitos exigidos en los pliegos" que rigen el expediente, según informa el Gobierno a través del BOE.

Recientemente Defensa ha tenido otros gastos polémicos, como la compra de gabardinas para el Ejército de Tierra con un valor estimado del contrato de casi cinco millones de euros.

http://www.eldiario.es/politica/Defensa-euros-mantenimiento-campo-militar_0_191081747.html

23.'EL CONTROL DEL GOBIERNO SOBRE RTVE HA AUMENTADO DESDE 2012'

Un informe del sector audiovisual critica la falta de independencia

La crisis económica y las luchas políticas entre partidos desde 2012 han supuesto una reducción de la aportación del Estado a su presupuesto y un aumento del control gubernamental en la televisión pública. En definitiva, la independencia de RTVE ha disminuido. Es una de las conclusiones que se desprenden del informe presentado por la Open Society Foundations, que denuncia las muchas carencias del sector audiovisual español.

Realizado con un grupo de investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), el informe subraya que esta situación "amenaza con devolver a España al escenario previo de la digitalización, cuando el Consejo de Europa destacó a RTVE como un claro ejemplo de instrumentalización política".

Como solución, proponen una restauración del requisito de al menos 2/3 del Parlamento para el nombramiento del Consejo de Administración de la corporación. Además, sugieren que se exija una financiación de RTVE suficiente como para garantizar su independencia y, a cambio, que sea obligatoria una transparencia total en la contabilidad de la cadena.

Pero el de la televisión pública no es un caso aislado. La falta de independencia es una común en el sector audiovisual español, según la OSF. Se evidencia igualmente,

37

señalan los expertos, en la recientemente creada Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), un "paso adelante" en la regulación del sector que, sin embargo, nace "viciada" al designar a sus responsables desde el Gobierno. "Es lógico y de interés para la sociedad civil que sea un organismo independiente de los medios o, en todo caso, que los consejeros sean elegidos de forma más independiente", explicaba Carlos Llorens, investigador de la UAB.

Frente a la petición de un regulador de lo audiovisual independiente, Carlos Romero, subdirector general de contenidos de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), ha reconocido que es un reto que se plantea la CNMC y se ha mostrado confiado en que haya cambios importantes en este sentido próximamente. "El modelo de autorregulación publicitario, con autocontrol a la cabeza, funciona mucho mejor y es a eso a lo que aspiramos en el sector audiovisual", ha reconocido. No obstante, ha señalado la necesidad de ser conscientes de la realidad económica.

Durante la presentación del informe, Romero ha hecho público un dato relativo a las multas impuestas por la SETSI a las cadenas por infringir el horario de protección de menores: 2.250.000 euros desde 2012 hasta lo que va de 2013, una cifra superior al total de las multas entre 2005 y 2012.

A este respecto, Carmen Fuente Cobo, vicepresidenta de la asociación de usuarios del sector audiovisual iCmedia, ha celebrado los avances realizados en el sector hasta ahora, pero ha insistido en que falta mucho por hacer. "Intuyo que, tras la creación de la CNMC, se va a ir por otro camino y las sanciones se van a empezar a hacer públicas, como se hace en el sector de la energía", ha respondido Romero.

Una vez presentadas las conclusiones y las recomendaciones, queda la cuestión fundamental: cómo poner en marcha estas iniciativas. "OSF necesita pasar a la acción", ha reconocido Llorens finalmente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/29/comunicacion/1383079120.html

24. C.A ANDALUCIA.LA CAJA B DE UNA CONSTRUCTORA DE ALMERÍA APUNTA A LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PP

• La fiscalía andaluza investiga una denuncia sobre pagos a dirigentes de esta formación

• Hispano Almería ha logrado la mayoría de los concursos de Roquetas en la última década

• El alcalde de la capital, salpicado

La contabilidad interna de la constructora Hispano Almería apunta a pagos de comisiones ilegales cuyo destino han sido supuestamente las arcas del Partido Popular. El rastro de la contabilidad b de la empresa incluye recibos con abonos para las campañas municipales, pero también para campañas autonómicas o nacionales del PP, dado que hay recibos fechados en 2008. La Fiscalía Superior de Andalucía está investigando una denuncia sobre esta supuesta financiación ilegal del PP en Almería.

Las diligencias abiertas intentan determinar si Hispano Almería mantuvo un sistema de pagos a este partido durante una década a cambio de la adjudicación de obras, así como si ha habido enriquecimiento de algunos de sus dirigentes. Las pesquisas se centran en Roquetas de Mar, el segundo municipio más poblado de la provincia, con 90.000 habitantes, aunque es probable que se amplíe a otras localidades de la provincia. El alcalde de Roquetas es Gabriel Amat, el poderoso presidente provincial del PP y de la Diputación almeriense.

Se trata de un nuevo frente para Amat, que ya está siendo investigado judicialmente

38

por sus relaciones con un entramado empresarial formado por más de un centenar de sociedades que durante años se benefició supuestamente de decisiones urbanísticas del Ayuntamiento de Roquetas, gobernado por Amat desde 1995. La juez que investiga este caso pidió en julio a la policía que estableciese un organigrama societario que permitiese “clarificar las conexiones existentes” entre las empresas implicadas, un caso que denunció la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (AMAyT).

Desde la semana pasada, la Fiscalía Superior andaluza investiga irregularidades en Roquetas y en otros municipios de Almería como Níjar. Estos datos apuntan a la constructora Hispano Almería, dirigida por el empresario local Miguel Ángel Morales.

Este empresario, según la documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS y los testimonios de dos exempleados de la constructora, ha estado pagando al PP y a dirigentes de este partido dinero a cambio de la adjudicación de obras desde 2001. Era un método de libro durante el boom del ladrillo: pagos en sobres blancos con billetes de 500 euros, entregados siempre en almuerzos o despachos privados a políticos. Esta empresa ha acaparado buena parte de las adjudicaciones tanto de Roquetas como de la Diputación de Almería en los últimos años.

El alcalde de la capital, salpicado

El senador y alcalde de Almería Luis Rogelio Rodríguez Comendador (PP) encargó en 2000 a la constructora Hispano Almería una obra en un ático suyo. Fuentes de la empresa sostienen que el regidor no pagó esta reforma, algo que niega Rodríguez Comendador. Este defiende que pagó en metálico la reforma de su terraza, aunque ahora no puede localizar la factura dado el tiempo transcurrido desde que se ejecutaron las obras.

En la relación interna de obras de Hispano Almería figura el nombre de “Luis Rogelio” escrito a mano y situado a pie de página, con el código 314. Pero no figura entre las obras cobradas por la constructora.

El alcalde asegura que carece de factura pero recuerda el pago de 200.000 pesetas en efectivo (1.202 euros) y un pago por un talón de “algo más de 100.000 pesetas” (601 euros). “Le pagué directamente al constructor Miguel Ángel Morales, que me presentó Gabriel Amat, con quien mantenía una relación de confianza (…) En Hacienda tiene que figurar el pago de la factura”, aseguró el regidor.

Rodríguez Comendador contrató con Hispano Almería cuando presidía la Diputación de Almería (de 1995 a 2003), y asevera que la razón era evitar a empresas con las que entonces esta institución mantenía contrataciones de obras. “No me gustó tener que llamar a gente que trabajara con Diputación, por eso contraté con ellos”, alegó. Sin embargo, durante aquella época el organismo que presidía Rodríguez Comendador contrataba de manera habitual con la constructora. En los años siguientes a la reforma en el ático del senador del PP, el volumen de las obras contratadas con la Diputación almeriense se multiplicó: ejecutó obras en los municipios de Lubrín, Garrucha, Laujar, Tres Villas, Lijas, Berja, Carboneras, Bentarique y Terque.

Los pagos supuestamente se han realizado durante años de manera directa a dirigentes del partido, según esta contabilidad, entre los que figuran el exdiputado provincial de Obras Gonzalo Bermejo, el exconcejal de Urbanismo de Roquetas José María González (que este lunes declara como imputado en otra causa judicial) y Enrique Arance, expresidente del PP de Almería (ya fallecido).

El flujo del dinero es sencillo: la Diputación y los Ayuntamientos almerienses supuestamente han concedido cientos de obras a esta constructora, y tras los modificados (aumentos en estos casos injustificados del coste de las obras durante su ejecución) la empresa recaudaba ese dinero público y lo repartía en sobres para el partido y sus dirigentes. La financiación del PP almeriense ofrece pocas dudas:

39

Son los conceptos de los cientos de recibís que componen la contabilidad b de Hispano Almería para pagar dichas comisiones ilegales. De este último pago de 25.000 euros al partido se infiere que los fondos beneficiaron también a la campaña del PP regional o nacional, dado que en 2008 se celebraron elecciones generales y autonómicas, no municipales.

Los pagos ilegales a los políticos presuntamente se endosaban al presupuesto de las obras hasta aumentar su coste en un 10%. “He recibido de Hispano Almería S. A. la cantidad de 169.000 euros en concepto de 125.000 euros POL. 0/375 bulevar C Parador y 44.000 euros POL 0/328 Fra. Toros”. Este recibí de 2003 pagaba presuntamente por haber favorecido la concesión de ambas obras en la localidad almeriense de Roquetas de Mar, gobernada por Gabriel Amat, hombre fuerte del PP en Almería y presidente de la Diputación.

Los testimonios de dos exempleados de la constructora confirman los pagos en metálico que durante años ejecutó el dueño de la empresa, Miguel Ángel Morales Duarte, tras extraer el dinero de la caja fuerte, donde se guardaba bajo el sello de contabilidad b. En la empresa, Amat era conocido con el apelativo de “el jefe”, según estos extrabajadores. Los testimonios ratifican las mordidas cobradas por los políticos por favorecer la adjudicación de las obras.

El dinero supuestamente salía de la empresa en sobres blancos con billetes de 500 euros

En los conceptos de estos recibís destacan el extenso listado de obras ejecutadas por la constructora, pero también el pago de 24.000 euros a Bermejo. “Campaña municipal – G. Bermejo (12.000), Arance (6.000)”, indica uno de los recibos. Los sobornos presuntamente alcanzaron cifras con muchos ceros. Tantos, como que la contabilidad interna de la empresa señala pagos ilegales de hasta un millón de euros solo en 2009. Exactamente 1.032.000 euros.

Los recibís tienen la firma del director de Hispano Almería, Miguel Ángel Morales, así como el contable de Hispano Almería, además del sello de “Contabilizado”. Cada uno de estos cientos de recibís dispone de un número de cuenta interna de cargo, así como la obra ejecutada por esta constructora, cuya numeración coincide con el listado interno de obras que manejó la empresa. Morales recibía siempre el dinero procedente de la caja fuerte de la empresa, donde el efectivo había sido ingresado a través de un complejo sistema de facturas falsas gracias a la colaboración de terceros empresarios.

Hacienda cazó a uno de estos empresarios en el fraude, Francisco Dil Martínez, y tras cruzar datos inició un procedimiento contra Hispano Almería que tramita la sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional y está a la espera de sentencia.

El actual gerente de Hispano Almería, Miguel Ángel Morales Carrillo, rechaza que durante la época de su padre como gerente (de 1986 a 2010) existieran recibos con comisiones ilegales. “Nunca jamás”, afirma. Sin embargo, Morales ha denunciado en los juzgados recientemente el robo de “variada y muy amplia información” desaparecida de su empresa, que incluía “facturas y libros de contabilidad”, según afirmó en conversación telefónica.

Mientras, Amat, al observar con detenimiento uno de los recibos con sobornos a políticos por obras en Roquetas, rechazó, en declaraciones a EL PAÍS, que este representara pagos ilegales a él o a miembros de su corporación porque “confío en la gente que tengo”. “Este recibo no me parece nada de nada. Esta empresa no trabaja solo con Roquetas (…) A mí me extraña que se hayan pagado comisiones por una obra hecha en mi pueblo. Es imposible que figuren cargos políticos. Es imposible. Es imposible. Es imposible”, repitió. Cuando se le recuerda que los empleados de Hispano Almería le llamaban “el jefe”, Amat replica: “También me dicen que soy socio

40

de Hispano. Estoy cabreado”.

Solo en 2009 las mordidas presuntamente ascendieron a un millón

Gabriel Amat ha llegado a la cúspide del PP en Almería como presidente después de 18 años de alcalde de Roquetas. Y su influencia en Sevilla y Madrid es notoria. El dirigente popular presume en público de su amistad con Javier Arenas y de tener hilo directo con los ministros Cristóbal Montoro y Miguel Arias Cañete, así como con la dirección nacional del partido en Génova. De hecho, es presidente del comité electoral del PP andaluz y desde 2012 es miembro de la comisión censora de cuentas del PP nacional, tras el Congreso nacional que se celebró en Sevilla. Amat negó a este diario ser miembro de esta comisión que ratifica las cuentas del PP nacional, pese a que fuentes de Génova lo han confirmado. Hace dos años Hispano Almería realizó parte de una obra en el garaje de Amat, pese a que era la mayor contratista con el Ayuntamiento de Roquetas.

Mientras, políticos como Bermejo niegan la mayor: “De ninguna forma he recibido pagos. No tengo ni idea y lo habría recordado. Nunca he aceptado nada”, matiza. Bermejo fue concejal de El Ejido 12 años, entre 1991 y 1995 a las órdenes del exalcalde Juan Enciso, detenido en la Operación Poniente (“cuatro años maravillosos”, define) y ocho años diputado de la Diputación de Almería. “Yo intentaba que las obras no tuvieran modificados, pero siempre hay un porcentaje de situaciones que no se contempla”, reconoce.

Para explicar la asombrosa continuidad de este sistema de pagos sin que se levantaran sospechas durante toda una década, un exempleado ilustra que las entregas en metálico (de hasta 170.000 euros) se realizaban en cajas de proyectos o de zapatos: “¿Tú sabes lo que abulta un billete de 500 euros? Nada”, se responde.


25.C. A BALEARES. MATAS, A LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL CON NUEVE MESES DE CONDENA

La Audiencia de Palma deniega permutar la prisión con el pago de 12.000 euros

El expresidente balear deberá solicitar al jefe del Gobierno el indulto

El expresidente del Gobierno balear y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas (PP), condenado a nueve meses de cárcel por corrupción y por tráfico de influencias, en sentencia firme del Tribunal Supremo, ha quedado este mediodía a las puertas del ingreso en prisión. El Supremo ya rebajó de seis años a nueves meses la condena inicial; ahora, la Audiencia de Palma ha rechazado la petición de Matas de sustituir la pena privativa de libertad por el pago de una multa de 12.000 euros.

Tras la decisión, el exlíder del PP balear tiene tres días para plantear un recurso de súplica ante la misma sala y, en paralelo, pedir el indulto al Gobierno de Mariano Rajoy, asumiendo su responsabilidad delictiva.

Los magistrados de las salas de la Audiencia de Palma tiene por costumbre suspender el cumplimiento de penas de cárcel mientras se resuelve la petición de perdón gubernamental. El presidente Rajoy fue compañero y amigo de Jaume Matas en la época del Gobierno de José María Aznar.

El exministro y expresidente Matas, a través de su abogado Antonio Alberca, ha diseñado una estrategia de defensa para evitar acumular penas de cárcel ante eventuales nuevas condenas por casos pendientes. De momento, no les ha dado resultado.

41


26. C.A CASTILLA LA MANCHA. EL PP PONE AL FRENTE DE RTVE EN CUENCA A UN MIEMBRO DE LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO

Cospedal subraya que con la prisión permanente ningún tribunal va a desvirtuar la ley española

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal

El Partido Popular de Cuenca ha conseguido colocar a uno de sus dirigentes locales al frente de las informaciones de RTVE sobre uno de los bastiones socialistas en la región que gobierna María Dolores de Cospedal. En julio, el ente público nombró director de los servicios informativos de la provincia al secretario de comunicación de la organización, Pedro Antonio Fuentes.

El alcalde de la ciudad, Juan Ávila, ve "llamativo" que RTVE elija a un dirigente del PP local para dirigir los informativos de "un medio público, pagado con los impuestos de todos los españoles". Juan Ávila critica la actitud de la cadena a la hora "de tratar ciertas informaciones".

El alcalde socialista, que arrebató el poder al PP en las últimas elecciones municipales, duda de la imparcialidad del jefe de los informativos de la cadena pública, que compagina su trabajo con la responsabilidad de la comunicación del partido en Cuenca.

Otro de los dirigentes populares, el responsable del área de comunicación interna del PP, Pedro Ignacio Tauroni Alonso, es redactor de información local en el periódico la Tribuna de Cuenca.

"Cuando hacen su trabajo profesional se ven influidos por la dirección del partido que dirige Cospedal", señala Ávila. "Nos parece sintomático que gente que tiene un compromiso con el partido esté haciendo una labor poco profesional", añade. Los estatutos del PP obligan a sus militantes a "cumplir las directrices de la dirección" y a "difundir los principios ideológicos y el proyecto político" de la organización.

La imparcialidad alcanza a la televisión pública regional. El edil tacha de "escandalosa" la línea editorial de la Televisión de Castilla-La Mancha, en manos del Gobierno de María Dolores de Cospedal, y critica la "manipulación informativa de la cadena en lo que respecta las capitales gobernadas por el PSOE (Cuenca y Toledo)". "Es como si solo hubiera baches o goteras en estas ciudades", señala. También apunta a la desparición de ciertos temas de la parrilla, como el caso Bárcenas o los datos del paro cuando son negativos para la región.

El alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, también criticó en su día que Cospedal pagara 120.000 euros al director de la televisión autonómica, Ignacio Villa, para "manipular y asediarle". El líder de los socialistas manchegos dijo que la manipulación se lleva a cabo "a costa de cargarse la audiencia, porque cada vez hay menos gente que quiere ver la televisión de Castilla-La Mancha".

http://www.eldiario.es/politica/PP-RTVE-Cuenca-direccion-partido_0_193881224.html

27. C.A CASTILLA LA MANCHA. DÍA LIBRE PARA APLAUDIR A CAÑETE CON VINO

La dirección general de Agricultura de Castilla-La Mancha ha remitido un correo electrónico a todos los funcionarios del departamento “invitándoles” a que acudan a la Cumbre Internacional del Vino que ha organizado el Gobierno de María Dolores de

42

Cospedal y que mañana inaugura el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.

“Dadas las interesantes ponencias (…) deberán asistir”, dice el correo. Eso sí, el servicio público debe quedar “mínimamente atendido”. La “invitación” está dirigida, especial a los técnicos del Servicio de Vitivinicultura, de Agricultura, y de Ayudas y pagos directos, para los que la convocatoria parece obligatoria. En cualquier caso, el director general, José Tirso Yuste, ordena que, en nombre de la presidenta, la invitación “se haga extensible al resto de funcionarios” que tengan interés, así como a los trabajadores del servicio de Ganadería.

Una vez inscritos, tal como explica la misiva, “los jefes de servicio o superiores jerárquicos procederán a autorizar la ausencia del puesto de trabajo”.

Esta tarde, Yuste ha lamentado el tono y algunos términos de la carta enviada a funcionarios de la Consejería de Agricultura y ha pedido excusas por los errores cometidos en su redacción. El director general ha explicado que en ningún momento se pretendía obligar a la asistencia de estos al evento, sino que lo que se intentaba era facilitar su presencia.

La cumbre del vino se celebra en Toledo pero eso no es óbice para que el Gobierno castellanomanchego pretenda lograr un lleno absoluto. “Los jefes de servicio de las demás provincias también deben acudir”, señala el correo. Y a todo técnico que le interese “se le facilitará la oportuna autorización”.

El Gobierno de Cospedal facilitará así el día libre pero, eso sí, no permitirá que se les devenguen dietas porque “la organización ofrecerá un almuerzo”, tal como advierte. El presupuesto de la Cumbre Internacional del Vino es de 726.000 euros, cantidad que está financiada "en parte" por entidades colaboradoras, según ha detallado la consejera de Agricultura, María Luisa Soriano.

El portavoz del grupo parlamentario socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha calificado esta mañana de “inaceptable” que el Gobierno de Cospedal utilice el tiempo de trabajo de los funcionarios públicos que pagamos entre todos los castellano-manchegos para “utilizarlos de público en un acto para mayor gloria de su imagen pública”. Además, ha destacado el hecho de que el director general que remitía la instrucción “pusiera cuidado hasta de dejar claro que venir a Toledo no costaría dinero ni habría que solicitar dieta, dado que, como dice el propio e-mail, puesto que la organización ofrecerá almuerzo en el propio Palacio de Congresos, no será necesario devengar dieta por manutención”.


28. C.A. MADRID. EL CASERO DE IGNACIO GONZÁLEZ TAMBIÉN FUE TESORERO EN UNA EMPRESA DE JUAN VILLALONGA

Rudy Valner, el testaferro profesional que a través de la sociedad opaca Coast Investors Llc compró en 2008 el ático de lujo de Estepona primero alquilado y luego adquirido por el presidente de Madrid, ya había hecho negocios con otro español de fuste

En 2005 Valner se convirtió en tesorero de la empresa instrumental panameña Harmony International SA. La presidenta era Adriana Abascal

El secretario, Juan Villalonga, expresidente de Telefónica, compañero de pupitre de Aznar y cuya primera esposa, Concha Tallada, se convirtió en 2000 en socia mercantil de Lourdes Cavero, la mujer de Ignacio González

Rudy Valner, el abogado que en 2008 y a través de una empresa opaca de EEUU compró el lujoso ático de Estepona que primero alquiló y luego vendió al jefe del Gobierno

43

madrileño, Ignacio González, ya había hecho negocios con otro español de fuste: desde 2005, Valner figura como directivo de una empresa panameña entonces ligada a Juan Villalonga,expresidente de Telefónica y antiguo compañero de colegio de José María Aznar.

La primera mujer de Villalonga, Concha Tallada, y la esposa de Ignacio González, Lourdes Cavero, no solo son buenas amigas. En enero de 2000, ambas se convirtieron en socias al constituir, junto con Carmen Cafranga, exconsejera de Bankia, la empresa Subastas Segre, dedicada a la comercialización de obras de arte, joyas y antigüedades.

La sociedad panameña donde los documentos del Registro de Panamá sitúan al testaferro profesional Rudy Valner como “director/tesorero” desde marzo de 2005 se llama Harmony International SA, una de las muchas compañías instrumentales que proliferan en el país centroamericano. Como presidenta de la compañía figura –no hay documentos registrados con posterioridad–Adriana Abascal. Y como secretario Juan Villalonga, quien en julio de 2000 había dimitido como presidente de Telefónicaarrastrado por las noticias que le atribuían haber utilizado información privilegiada para hacerse con acciones de la compañía.

Los papeles del registro panameño indican que Harmony quedó bajo control de Adriana Abascal tras el pleito que dejó en manos de la antigua miss un importante bocado de la herencia de quien durante años fue su pareja y mentor, el magnate mexicano Emilio Azcárraga. Tras la muerte de Azcárraga, Abascal y Villalonga comenzaron una relación que costó al entonces presidente de Telefónica el divorcio de Concha Tallada.En 2009, Villalonga y Abascal se divorciaron.

Ayer, infoLibre localizó en su teléfono móvil a Villalonga, ahora centrado en las inversiones financieras. A la pregunta de si sabe que el mismo Rudy Valner que en 2005 completaba junto con él mismo y con Adriana Abascal el equipo directivo de Harmony es quien tres años después compró un exclusivo ático en Estepona que de inmediato alquiló a la esposa de Ignacio González, Villalonga respondió tres cosas: "¿Quién le ha dado mi teléfono?" fue la primera. La segunda, esta: "Sea lo que sea lo que quiera usted, no estoy disponible". Tras el preámbulo, el empresario entró en materia con una breve exhortación: "No tengo nada que decir, llame usted para eso a la señora Adriana Abascal". Este diario no logró localizar a la Miss México 1991.

Los misterios de Coast Investors

De nacionalidad también mexicana pero afincado en Los Ángeles, el testaferro profesional Rudy Valner adquirió el ático dúplex en 2008 a través de la sociedad Coast Investors Llc. Domiciliada en Delaware, estado donde proliferan las sociedades pantalla,Coast Investors Llc ve ahora cómo sus movimientos de cuentas están siendorastreados por una juez española: la que en Estepona, y tras una denuncia del sindicato policial SUP, investiga la cadena de operaciones mercantiles que afectan al exclusivo inmueble, propiedad de Ignacio González y su esposa desde diciembre de 2012.

Ese mes, el heredero político de Esperanza Aguirre al frente del Gobierno madrileño y su esposa formalizaron la compra del ático un día después de que la Fiscalía Anticorrupción solicitara información tributaria sobre Coast Investors Llc.

www.infolibre.com

29. C.A MADRID. EL PISO QUE ABASCAL USA DE OFICINA ES PROPIEDAD DE LA CONSEJERÍA DE ECONOMÍA

Santiago Abascal, director gerente de la Fundación para el Mecenazgo, que recibe 183.600 euros en subvenciones de la Comunidad, también preside la Asociación para la

44

Defensa de la Nación Española (Denaes). Y para esta última, el Gobierno también tiene dinero: 33.680 euros en 2014. Y no es la primera vez: en 2013, 37.422 euros; 41.580 en 2012 y 43.770 en 2011, dejando un montante de 156.452 euros en los cuatro últimos ejercicios (incluido el próximo). El Ejecutivo de Ignacio González sí ha eliminado para 2014 los 183.600 euros que aportó a la Fundación para el Mecenazgo este año, en el que el organismo cuenta con un presupuesto total de 252.818 euros.

Entre las pretensiones de Denaes figura constituirse en “punto de encuentro” de los ciudadanos que, “sin perjuicio de sus planteamientos ideológicos y de sus diversas y peculiares pertenencias o identidades regionales”, quieran “reivindicar su condición de españoles”. El patronato de la asociación lo forman, además de Abascal, Iván Espinosa de los Monteros como vicepresidente, Gustavo Bueno Sánchez en calidad de secretario y Ricardo Garrudo como patrono.

Además de la subvención que le venía otorgando cada año, el Gobierno regional también favoreció a la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social cediéndole para su uso el piso que Abascal y su asistente técnico emplean como sede y que UPyD califica de “chiringuito”. El 5 de octubre de 2005 la Consejería de Economía y Hacienda se lo cedió a la fundación “para el desarrollo de sus actividades” hasta el 31 de diciembre de 2015. La Comunidad apuntó ayer que, al dejar de recibir una asignación presupuestaria, la Fundación deberá abandonar la vivienda el 1 de enero de 2014.

El edificio donde la fundación —que Abascal preside desde el pasado abril; anteriormente presidió la Agencia de Protección de Datos de Madrid, eliminada en 2012— tiene sus oficinas no parece acorde al presupuesto que este organismo maneja. Está situado en una finca descuidada y sucia de la calle de Bretón de los Herreros, en el distrito de Chamberí.

Una cartera de 70 empresas para dos empleados

Santiago Abascal afirma que su organización maneja una cartera de unas 70 empresas “y no 20, como se informó”, expresó ayer. A pesar de contar con solo dos empleados, Abascal sostiene que con él y su otro subordinado les es suficiente. “Tenemos plazas vacantes, pero no nos permiten la contratación de más gente por reducciones presupuestarias”. El director gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social no aclaró, sin embargo, con qué empresas se relaciona su entidad ni qué tipo de actividades llevan a cabo. Tampoco qué cargo tiene su segundo de a bordo.

El exdiputado del PP en País Vasco aseguró el martes en la Asamblea de Madrid haber “tenido reuniones” en busca de “posibilidades de colaboración”, con 70 grandes compañías españolas y multinacionales de primer nivel. Abascal remitió ayer a lo que ya dijo en la Comisión de Asuntos Sociales del Parlamento regional. “Nosotros presentamos al Patronato [el órgano director de la fundación] un plan de actuación con una línea de trabajo y él es el encargado de aprobarlo”, justificó poco antes de excusarse por una reunión de trabajo y cerrar la puerta de su oficina.

Abascal reconoce que organismos como el que preside podrían resultar poco viables en un futuro. “Estoy seguro de que este Gobierno abrirá o ha abierto ya una reflexión sobre el futuro, eficacia, viabilidad y existencia de organismos de la naturaleza del que yo dirijo”, planteó en la misma Asamblea.

El portal del edificio, de tres alturas y donde viven unos ocho vecinos, está salpicado de cables a la vista, desconchones en las paredes y luces que solo se encienden si se levanta la clavija del transformador de la entrada. Sobre la puerta de la oficina que da al rellano del inmueble hay una placa con el nombre de la fundación. Pero en la calle nadie diría que está en ese bloque. La única evidencia es una pegatina de color verde pegada al telefonillo donde solo se lee: dación.

45

También hay propaganda del club de spa Metropolitan desperdigada por el suelo, pero el buzón de la asociación, en cambio, está vacío, además de abierto. Una cartera que hace la ruta de esa calle asegura que lleva muy pocas cartas al inmueble, en el que apenas hay movimiento según varios trabajadores de la zona y empleados de otros edificios cercanos.

La finca tampoco tiene portero. Según explican algunos vecinos, hasta hace dos años los inquilinos pagaban una cuota de unos 20 euros por la limpieza del inmueble. Pero la dejadez de algunos de ellos, incluidas las dos mujeres que llevaban en un principio la fundación, hizo que el resto no quisiera hacerse cargo tampoco de su parte. De manera que el bloque lleva sin limpiarse cerca de un año, afirman. Una de las mujeres a las que se refieren los vecinos es María Jesús Díaz Pérez, la predecesora de Abascal al frente de la fundación. Díaz Pérez fue teniente de alcalde en Boadilla del Monte durante la etapa como alcalde de Arturo González Panero, imputado en la trama de corrupción Gürtel.

“Las chicas de la fundación decían que no tenían autorización en su presupuesto para pagar la limpieza del edificio”, sostenía una vecina. “Llevan en el bloque desde hace seis años, pero no es un edificio apto para recibir gente”, terciaba otra. Al escuchar el runrún de la escalera, Abascal se asomó al rellano. Al percatarse de la presencia de EL PAÍS, le impidió la entrada a su oficina. “No puedo recibirle si no tiene cita previa”, argumentó, aunque a continuación, y al hilo de las deficiencias del edificio, comentó desde el quicio de la puerta que, en realidad, en la oficina de su fundación, de unos 50 metros cuadrados, no se recibe a nadie. “Somos nosotros los que nos acercamos a hablar con los clientes”, concluyó.

A la espera de cómo le afecta la decisión de la Comunidad de dejar de subvencionar a la fundación, de carácter público-privado, Abascal percibe por su trabajo en ella 82.491,80 euros brutos anuales. Alberto Reyero, diputado de UPyD, señaló: “Estamos ante un ejemplo de mal empleo del dinero público. La función de la fundación es el patrocinio y mecenazgo... Irónicamente, lo que se está haciendo con el dinero de todos es pagar un pedazo sueldo a este señor”. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/06/madrid/1383766757_370279.html 30. C.A MADRID. EL JUEZ MANTIENE LA IMPUTACIÓN A GÜEMES Y LAMELA POR COHECHO Y PREVARICACIÓN El juez legitima la querella de los sanitarios de Afem: “El interés del colectivo médico está sobradamente acreditado” El titular del juzgado de instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, ha desestimado el recurso que el exconsejero de Sanidad Juan José Güemes presentó el verano pasado contra el auto de admisión de la querella por prevaricación, cohecho y malversación de la asociación de médicos Afem. En un auto de 29 de octubre, pero adelantado por El Mundo hoy, el juez no solo desestima la petición de Güemes y de dos de las empresas supuestamente beneficiadas por la privatización sanitaria en Madrid (Asisa y Unilabs) sino que defiende la necesidad de investigar los hechos presuntamente delictivos que relata Afem. Además, el auto concreta un poco más qué delitos corresponderían a cada uno de los nueve imputados en el proceso. En el caso de los exconsejeros Güemes y Manuel Lamela, cohecho y prevaricación. Al admitir a trámite la querella, Sexmero decidió en junio pasado investigar el proceso de privatización de la gestión hospitalaria que inició el Gobierno regional en 2003. En el auto de admisión solicitó una extensa lista de información de tipo económico, mercantil, de facturación y administrativa. También imputó a la cúpula de la sanidad madrileña: dos exconsejeros de Sanidad y dos altos cargos actuales, y cinco representantes de las empresas que supuestamente se beneficiaron de las decisiones políticas. Poco después de conocer su imputación, Güemes presentó un recurso en el que alegó la falta de legitimación de Afem y la inconcreción de su imputación. El fiscal del

46

caso, Salvador Ortolá, envió varios escritos en agosto en los que se adhería a los recursos de Güemes y el resto de imputados y pedía cerrar las diligencias. Ahora Sexmero reconoce que “el escrito de querella debería haber sido más claro en el relato de los hechos e imputaciones”, pero afirma que “no puede decirse que del relato no puedan deducirse de manera explícita los hechos que pudieran ser constitutivos de delito y las personas a las que se imputa estos hechos”. El juez está decidido a continuar investigando: “Resulta indispensable la práctica de las diligencias de investigación necesarias tendentes a esclarecer los hechos relatados en la querella incluso aunque pudieran ser confusos”. En septiembre, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 suspendió el interrogatorio de la viceconsejera de Sanidad, Patricia Flores, y del director general de Hospitales, Antonio Burgueño, que estaban llamados a acudir al juzgado como imputados en el marco de la querella por presuntas irregularidades cometidas en la primera fase de la privatización hospitalaria en Madrid. El juez no había recibido la información solicitada a la Consejería de Sanidad madrileña. Todas las comparecencias se suspendieron y aún no se han retomado. El juez acredita la legitimación de Afem: “El interés del colectivo médico y en consecuencia de la asociación querellante, que se ve afectado o puede serlo en sus condiciones de trabajo y económicas, así como en la prestación del servicio de salud, por las irregularidades denunciadas, está sobradamente acreditado”. Sexmero resume brevemente los hechos que describió con mayor precisión en el auto de admisión a trámite de la querella: “Del mismo modo se imputa el delito de prevaricación, y cohecho a los querellados que han intervenido en las adjudicaciones a empresas con un accionariado opaco incumpliendo alguno de los requisitos previstos en la ley como la no exigencia del canon y que se han beneficiado de dichos acuerdos para después contratar los servicios de anteriores consejeros de Sanidad como el Sr Güemes y el Sr Lamela, responsables políticos de la adjudicación a los que imputa en unión de Capio, Ribera Salud y Unilabs, habiéndose contratado incluso en la Consejería de Sanidad a cargos de estas empresas como el propio Burgüeño Carbonell que participó en su dia en la creación del “modelo Alcira” en la Comunidad Valenciana o Jose A. Azofra , director medico del hospital Infanta Elena de Valdemoro y a la vez coordinador de M.I de la Fundación Jiménez Diaz (Capio) a donde se derivan pacientes desde centros públicos de manera interesada según la querella y ajena al interés público y al servicio de salud”. Las personas que fueron imputadas en junio son los dos exconsejeros de Sanidad, Manuel Lamela y Juan José Güemes, y dos altos cargos, Patricia Flores (actualmente número dos de la consejería) y Antonio Burgueño, director general de Hospitales. El juez también citó con abogado al gerente de la Fundación Jiménez Díaz (centro privado concertado) y a los responsables de Capio (que recientemente cambió su denominación comercial a IDC Salud), Ribera Salud, Unilabs y Asisa. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/31/madrid/1383219051_072068.html 31. C.A MADRID. 100 DÍAS AGUARDANDO UNA OPERACIÓN

• El número de pacientes en lista de espera quirúrgica bate récords en Madrid

• Más de la mitad sufren demoras porque quieren intervenirse en su hospital público

• La lista de espera quirúrgica sube en 1.800 pacientes en dos meses

“Me llamaron y me dieron a elegir: mi hospital o una clínica privada. Prefería operarme en mi hospital. Me dijeron que serían ocho meses de espera”. Araceli, prejubilada de 62 años, tenía la muñeca “muy fastidiada”; casi no podía escribir. Su traumatólogo había decidido que era el momento de intervenir. Cuando le ofrecieron hacerlo en una clínica concertada, se mantuvo firme. “Resulta que me llamaron de mi hospital público, Getafe, al día siguiente. En menos de 15 días estaba operada”,

47

cuenta. “Me saca de mis casillas que me dirijan a un centro privado cuando mi hospital tiene media planta cerrada”, se lamenta. El caso de Araceli es, a tenor de los últimos datos de lista de espera quirúrgica de Madrid, una excepción. Nunca desde que, en 2004, se puso en marcha un plan específico en respuesta a la promesa electoral de Esperanza Aguirre —aseguró en 2003 que dimitiría si algún madrileño tardaba más de 30 días en pasar por quirófano— había habido tantas personas esperando una operación: 65.913. Y nunca habían aguardado, de media tanto: 98,7 días. Por primera vez se roza el número redondo de los 100 días. Esta es la demora que sufren los pacientes que, al rechazar la primera opción que les ofrece Sanidad (suele ser una clínica privada) son penalizados con esperas hasta siete veces superiores. Nueva ‘marea blanca’ contra la privatización sanitaria Miles de personas se manifestaron ayer en Madrid en defensa de la sanidad pública y en contra de su privatización, convocados por varias asociaciones y sindicatos, en la que ha sido la duodécima protesta de la marea blanca. Se trata de la segunda manifestación tras la paralización cautelar del proceso de privatización de la gestión de seis hospitales de la Comunidad ordenada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). También en este aspecto hay que destacar el récord: por primera vez, más de la mitad (52%) de los pacientes que figuran en la lista de espera prefieren ser operados en su hospital público y le dicen a Sanidad que no quieren ir a la privada. Porque en realidad no se puede hablar de una sola lista de espera, sino de tres. A diferencia del resto de España, un paciente no entra en lista cuando su médico indica la intervención. En Madrid, lo hace tras pasar por el anestesista, es decir, unos 30 días más tarde. Esa es la primera lista: la de los que aguardan el preoperatorio. Después están los que, haciendo uso de su derecho a la libre elección, quieren ser operados en su hospital. Finalmente, está la “espera estructural”. A estos pacientes sí se les opera en menos de 30 días: en 13,2 de media, según los últimos datos, de agosto, proporcionados esta semana por la Consejería de Sanidad. Antes, eso sí, han figurado en la lista del anestesista, y han aceptado lo que Sanidad les ofrecía. Por el truco de ganar 30 días en el preoperatorio el Ministerio de Sanidad expulsó a Madrid del cómputo nacional en 2005. En 2012 volvió a ser admitida, pese a que no ha cambiado su manera de proceder. Según una portavoz del Ministerio, “se transforman los datos de manera que midan lo mismo que las otras comunidades”, es decir, se hace una estimación, pero asegura que las cifras “son comparables”. El récord en la lista de espera, que en apenas dos meses sumó 1.800 personas, “es una preocupación”, dijo Elena Juárez, responsable de atención al paciente, en la Asamblea. Los recortes acabaron con las jornadas de tarde en los hospitales, que ahora se han sustituido por contratos de médicos al 50% de jornada con los que se abren los quirófanos fuera del horario de mañana. “No son suficientes”, dice Julián Ezquerra, secretario general del sindicato médico Amyts. “Las jubilaciones y los recortes han mermado mucho las plantillas”. Coincide Marciano Sánchez Bayle, de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp): “Con los tremendos recortes los recursos disponibles son cada vez menores: hay menos personal, de enfermería y médico. A ello hay que sumar las jubilaciones forzosas de hace unos meses. Era inevitable que pasara esto”. Y apunta a que el sistema se vuelve ineficiente: “En los hospitales hay plantas cerradas, quirófanos que no funcionan, tecnología infrautilizada. Hay que dejar de derivar dinero al sector privado, que sale mucho más caro que aprovechar los recursos propios”, añade. Sanidad asegura que solo el 6,5% de las operaciones de lista de espera entre enero y agosto se han derivado a la privada. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/27/madrid/1382900250_003655.html

48

32. C.A MADRID. CARROMERO, ELEGIDO ‘NÚMERO 2’ DE NUEVAS GENERACIONES DE MADRID El dirigente popular, que cumple condena en España tras ser condenado en Cuba, es el secretario general del grupo que lidera la edil Ana Isabel Pérez Ángel Carromero ha subido un puesto en Nuevas Generaciones de Madrid. Es el nuevo secretario general de la formación juvenil del Partido Popular, el ‘número 2’ del equipo que preside la concejala de Torrejón Ana Isabel Pérez, de 26 años. Pérez, que incluyó a Carromero en su candidatura después de que éste rechazase presentar una propia, resultó elegida presidenta el pasado sábado en el XII congreso de la formación, celebrado en Alcalá de Henares. Por primera vez, los militantes eligieron a su principal representante por votación, en un ejercicio “regeneracionista” que sigue la senda abierta ahora por la expresidenta regional Esperanza Aguirre. La candidatura de Pérez a encabezar NNGG resultó elegida por 393 votos (55,27%) frente a los 308 (44,32%) de su contrincante Antonio José Mesa, teniente alcalde de Getafe. Nuevas Generaciones de Madrid tiene 4.300 militantes. Ángel Carromero fue nombrado “por unanimidad” secretario general, según ha señalado él mismo y su nueva jefa, Ana Isabel Pérez. Es un puesto clave en la estructura, además de la visibilidad porque se encarga de la organización interna de la formación. El también asesor municipal del Ayuntamiento de Madrid cumple en España —en libertad con una pulsera electrónica— la condena de cuatro años de cárcel por homicidio imprudente que le impuso la justicia cubana por el accidente de tráfico en el que murieron los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero. Carromero tenía retirado el permiso de conducir en España cuando se produjo el accidente. Carromero considera que el proceso relacionado con el accidente de Cuba y la petición de indulto cursada, que no ha sido apoyada por la Audiencia Nacional, “no tiene por qué afectar” a su nueva ocupación. “La gran mayoría de la sociedad ha entendido que soy una víctima y que mi juicio en Cuba fue una auténtica farsa”, ha señalado este martes a EL PAÍS. Pérez le considera “un punto de referencia” para su equipo porque ya formó parte como vicesecretario general de la ejecutiva que lideraba el anterior presidente, Pablo Casado. La presidenta proviene del municipalismo (es concejala con Pedro Rollán, alcalde de Torrejón de Ardoz) y asegura que es “importante” que el número 2 de su estructura “tenga conocimiento de los distritos”. Carromero es presidente de NN GG en el distrito de Salamanca, el más relevante de la capital. Además mantiene su puesto como asesor municipal en el Ayuntamiento de Madrid, que dirige la alcaldesa Ana Botella. Una de las bazas de la candidatura de Pérez fue lanzar el mensaje de la importancia de que los políticos tengan carrera profesional fuera de los partidos. Ella ha renunciado a su sueldo como edil en Torrejón, por el que percibe dietas y mantiene su puesto de técnico de recursos humanos en el Instituto Cervantes. El sábado, tras resultar elegida, destacó que “las nuevas generaciones de políticos” deben esforzarse “por trabajar y estudiar y tener una profesión propia, para ser distintos y “no parecer una élite de veinteañeros”. “Se puede estar en otra cosa y en política”, dijo tras señalar que, si dependiera de ella, apartaría a aquellos políticos de carrera que llevan más de 20 años de ejercicio “para dar paso a las ideas nuevas”. El recién nombrado secretario general considera que su nueva jefa representa el “ejemplo perfecto” de ese mensaje de “meritocracia” que abanderó durante la campaña. Carromero, liberado del partido desde los 23 años, cobra un sueldo de 50.474 euros como consejero técnico del Ayuntamiento de Madrid. El dirigente defiende que también tiene una ocupación fuera de la política a la que puede volver: “Soy abogado colegiado, aún no he ejercido, pero tengo una profesión”. Equipo sin los otros dos candidatos

49

Pérez resultó elegida frente a la candidatura de Antonio José Mesa, teniente de alcalde de Getafe,con 28 años. El tercer candidato, el asesor de la Comunidad de Madrid David Álvaro (27), retiró su candidatura el viernes por la noche y se sumó a la de Mesa. La nueva presidenta tildó la operación de “pacto oscuro” para “salvar los muebles” antes de que empezara la votación que la llevó al primer puesto. Ahora asegura que ha ofrecido dos puestos de secretarios ejecutivos (en el tercer escalón jerárquico) a sus excontrincantes, que los han rechazado. “Estamos en la resaca de la campaña, necesitan tiempo para descansar, pero tienen las puertas abiertas porque somos compañeros y son dos pesos pesados de Nuevas Generaciones”, señala Pérez. En el comité ejecutivo, formado por 40 personas, están integrados “entre ocho y 10 personas” del equipo de los otros dos candidatos. Ana Pérez asegura que, aunque no cree “en la paridad sino en la capacidad y el mérito”, hay una “amplia representación” femenina en el nuevo comité con “unas 15” nuevas dirigentes. La nueva presidenta quiere una estructura “muy horizontal, en la que se ha incluido a gente muy decidida que tendrá toda la libertad para hacer su trabajo”. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/29/madrid/1383041269_710971.html 33. C. VALENCIANA. CANAL NOU TRIPLICA SU AUDIENCIA DESDE EL ANUNCIO DEL CIERRE DE RTVV Canal Nou ha triplicado su audiencia, hasta alcanzar un 9% de share, desde el anuncio del cierre de Ràdio Televisió Valenciana, según ha afirmado su hasta ayer presidenta Rosa Vidal en una entrevista en la Cadena SER esta mañana. Vidal, quien dimitió junto al resto de su equipo directivo por una "falta de confianza" en el Gobierno de Fabra, también ha declarado que, por primera vez en 24 años, la televisión pública iba a obtener beneficios. Su dimisión permitirá al Consell de la Generalitat nombrar un equipo interino con el que reconducir la programación de Nou, después de que los trabajadores lograran ayer alterar la programación normal y dedicar un especial al cierre. En teoría el consejo de administración de RTVV debería nombrar a una nueva persona para ocupar la dirección general, aunque si se acelera el proceso de cierre, como pretende el Gobierno valenciano, la plaza podría quedar vacante hasta que asuma el control una comisión liquidadora. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/07/actualidad/1383812696_856839.html 34. C. VALENCIANA. EL JUEZ EMBARGA A LA EXPRESIDENTA DE LAS CORTES BIENES POR 630.000 EUROS El magistrado adopta la medida en la pieza por las millonarias adjudicaciones de Fitur El juez José Ceres ordenó en una resolución conocida ayer el embargo de bienes de la expresidenta de las Cortes Valencianas, Milagrosa Martínez, por importe de 636.000 euros. El embargo de las propiedades, que el magistrado ordena que sean identificadas y “trabadas”, se destina a cubrir la fianza de responsabilidad civil en la que puede incurrir Martínez si es condenada en la tercera pieza de la vertiente del caso Gürtel investigada en Valencia. La causa se centra en las adjudicaciones presuntamente amañadas de la organización y montaje del pabellón de la Generalitat en la feria turística Fitur entre 2005 y 2009, con las que la red se embolsó cerca de cinco millones de euros. Martínez será juzgada por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y malversación de caudales públicos. El juicio, en el que la Fiscalía Anticorrupción pedirá para Martínez, a quien la trama apodaba La Perla, 11 años de cárcel, se celebrará próximamente. El juez Ceres elevó en la providencia difundida ayer las actuaciones a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano para que esta señale los días en que tendrá lugar el juicio oral.

50

Martínez, que antes de presidir el Parlamento autonómico fue consejera de Turismo —cargo desde el que habría cometido los delitos— y sigue siendo alcaldesa de Novelda y diputada regional en el grupo popular, intentó sin éxito que el tribunal le rebajase la fianza alegando que no tenía tanto dinero. También intentó con el mismo resultado que su partido le ayudase a abonar la fianza, posibilidad que fue rechazada escuetamente por el vicepresidente de la Generalitat, José Ciscar en una comparecencia tras el pleno del Consell. “El PP no tiene dinero para ayudar a Milagrosa Martínez a pagar la fianza”, declaró Ciscar. El embargo de bienes decretado por Ceres alcanza igualmente a Rafael Betoret, exjefe de gabinete de Martínez, para quien la fiscalía pide otros 11 años de cárcel y cuya fianza es ligeramente superior, 645.000 euros. Contra Betoret, que ha pedido que el expresidente de la Generalitat Francisco Camps testifique en el juicio, pesa de entrada que ya fue condenado en el llamado caso de los trajes —otra causa menor de Gürtel— por aceptar trajes y otras prendas de vestir de la trama, lo que jurídicamente representó un delito de cohecho impropio. El embargo de bienes queda pendiente de algunos trámites jurídicos en el caso de los presuntos cabecillas de Gürtel, Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes. En su caso, la fianza de responsabilidad civil ascendía a 651.000 euros. Ninguno de ellos, según se desprende de la resolución de Ceres, ha abonado las cantidades requeridas aunque según ha emergido a lo largo de la investigación disponían de muy valiosas propiedades. El magistrado ha dictado también el embargo de bienes de otros cargos menores de la Agencia Valenciana de Turismo que también se sentarán en el banquillo. En el caso de Isaac Vidal, jefe de Mercados, el embargo deberá cubrir el importe de 440.000 euros. En el de Jorge Guarro, jefe de Promoción, de 230.000. En el de la funcionaria Ana María Grau, de 130.000 euros. Y en el Cándido Herrero, que era el número dos de Orange Market, delegación valenciana de la red, de 336.500 euros. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/07/valencia/1383847535_518733.html 35. C. VALENCIANA. CARLOS FABRA PIDE SER ABSUELTO DE LOS SEIS DELITOS QUE SE LE IMPUTAN “Quiero dar gracias a la Sala y asumo todo lo que ha dicho mi defensa”. El juicio al expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, ha quedado visto para sentencia este miércoles. Al término de las exposiciones realizadas por las defensas de los cinco acusados en el conocido como caso Fabra, el exdirigente del PP ha tomado la palabra para recalcar la tesis expuesta por su defensa, que insiste en la prescripción de los cuatro fraudes fiscales de los que se le acusa, y en pedir la absolución de las imputaciones de cohecho y tráfico de influencias. El fiscal Anticorrupción ha reclamado al tribunal que deberá dictar sentencia una condena de 13 años de prisión por los seis presuntos delitos y concluyó que no se han justificado los ingresos de 3,3 millones del matrimonio que provocaron, al no ser declarados, delitos a la Hacienda Pública por más de un millón. La décima y última jornada del juicio que se sigue en sala de la sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha iniciado con las conclusiones de la defensa de la exmujer de Fabra, María Amparo Fernández. La letrada ha realizado una exposición con el mismo enfoque al realizado este martes por la defensa del expolítico y ha insistido en que los tres presuntos fraudes que se le imputan, y por los que Anticorrupción pide seis años, han prescrito. “Ni aceptando el criterio del Supremo, puede entenderse que no sea así”, ha dicho. Cabe recordar que este tribunal revocó la decisión de la Audiencia que había declarado prescritos todos los supuestos delitos contra la Hacienda Pública salvo el de 1999 en el caso de Fabra. No obstante, ha manifestado que las acusaciones no han acreditado debidamente la carga de este delito y que prevalece la presunción de inocencia. Además apunta a que

51

desde los años ochenta era Carlos Fabra quien tenía plenos poderes sobre sus cuentas. La defensa ha atacado en sus conclusiones a la Abogacía del Estado, que habló de la obstrucción a la justicia del matrimonio porque, dijo, en ningún momento aportaron la información reclamada para justificar el origen de sus ingresos millonarios. “Falta a la veracidad”, ha dicho. También (al igual que este martes hizo la defensa de Carlos Fabra) arremetió duramente contra los peritos judiciales que analizaron las cuentas del matrimonio. “Se quiere hacer ver que son peritos judiciales, pero se pudo ver con qué tono y actitud se contestaba a las preguntas de la acusación y a las de la defensa, parecía que les ofendíamos”, ha apuntado. El martes Javier Boix, que defiende a Fabra, habló de “deseo incriminador” y del “juicio paralelo” abierto por ellos. También hoy se ha citado este aparente doble juicio que los peritos provocaron, asegura la letrada, al hablar del manual de blanqueo de dinero negro. En todo caso, la abogada defiende que, en contra del informe y las manifestaciones de los peritos judiciales (asumidas por todas las acusaciones) sobre que no hay forma de justificar sus ingresos, ha afirmado: “Hay hasta tres explicaciones acreditadas”. Entre ellas, que debe tenerse en cuenta una “visión global” del patrimonio de los Fabra y no solo de los años investigados y que hubo una inspección de la Agencia Tributaria que no vio delito fiscal. “Los números acreditan que con los préstamos recibidos por el matrimonio, más las ventas de inmuebles hay dinero suficiente para hacer frente a todos los pagos y todas las adquisiciones”, ha insistido. También ha reclamado que, si hay condena, se tenga en cuenta la atenuante de dilación indebida porque, además, tuvo “consecuencias” para la ex mujer de Fabra porque provocó que no pudiera obtener documentación bancaria que hubiera sido determinante. Este martes, el fiscal Anticorrupción defendió una sentencia condenatoria del matrimonio Fabra y que, en el caso del expresidente de la Diputación, fuese acorde al cargo que ocupaba. “No era un defraudador cualquiera”, dijo. También han pedido hoy la absolución las defensas del resto de acusados (el empresario que destapó el caso Fabra, Vicente Vilar, su exmujer Montserrat Vives y el exsenador Miguel Prim). En el caso del empresario, su defensa ha recordado que en el juicio se retractó de su denuncia y ha dicho que con ello “no estaba buscando una exculpación” del delito de cohecho que le reclama el fiscal. El juicio ha quedado visto para sentencia después de diez jornadas celebradas en la Audiencia de Castellón a lo largo del mes de octubre. Al salir del juicio Fabra ha dicho a sus allegados: “Esto ya se ha acabado”. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/30/valencia/1383138349_043276.html 36. C.VALENCIANA. EL FISCAL DESTACA QUE FABRA DEFRAUDABA A HACIENDA MIENTRAS RECAUDABA IMPUESTOS «No era un defraudador cualquiera», proclama el reprentante de Anticorrupción Cree que las gestiones del político no se regían por el bien general sino por intereses particulares - Dice que Fabra no ha justificado de forma razonable de dónde sacaba tanto dinero Las acusaciones del juicio del «caso Fabra» expusieron ayer sus conclusiones finales, en las que mantienen las peticiones de pena contra el expresidente provincial del PP y de la diputación, Carlos Fabra, y el resto de imputados. El fiscal Anticorrupción Luis Pastor rechazó las atenuantes que solicita el abogado del político y proclamó que Carlos Fabra «no era un defraudador cualquiera», ya que al tiempo que «recaudaba impuestos» a los ciudadanos desde la diputación «defraudaba a la Hacienda Pública». El proceso quedará hoy visto para sentencia.

52

El fiscal arrancó su intervención aludiendo al cambio de relato de Vicente Vilar, quien en su declaración del pasado 3 de octubre exculpó a Carlos Fabra con el propósito de exculparse a sí mismo y evitar así una nueva condena por cohecho. El fiscal incidió en esta clave y manifestó que «es comprensible» que Vilar cambie de versión, «acogiéndose a su derecho a no declarar contra sí mismo», dado que hay una petición de cárcel de cuatro años por cohecho. «No va a tirar piedras contra su propio tejado», apostilló Luis Pastor. A continuación, reparó en las gestiones que realizó Fabra a favor de la empresa Naranjax de Vilar. Según dijo, estas acciones del político no se movían por el bien general de la provincia, sino por intereses particulares. El representante del ministerio público mantuvo que hubo cohecho (soborno) porque «las únicas gestiones acreditadas» de Fabra en favor de Naranjax son las que hizo en los ministerios. Excepto un asesoramiento que hizo para la instalación de una fábrica de azulejos, «lo único que consta que hizo para Vilar» son las reuniones en los ministerios, añadió. «Las gestiones por las que cobra Carlos Fabra no son otras que las actuaciones en los ministerios, que son incompatibles con su condición de presidente de la diputación», aseveró. Según dijo, el informe sobre prevención de riesgos laborales que elaboró la consultora de Fabra (Carmacas) era un mero «corta y pega». El fiscal también mantuvo la acusación de tráfico de influencias. Sostuvo que para que exista este delito no es necesario que la autorización de los productos fitosanitarios fuera ilícita. «Simplemente se está tratando de saltar unos trámites, de utilizar unas influencias y una supuesta prevalencia sobre otras personas para lograr lo pretendido respecto a unos intereses económicos de un particular», explicó. Sobre los delitos fiscales, Luis Pastor manifestó que Fabra y su exmujer no han aportado una justificación plausible sobre el origen de sus ingresos. «No se ha explicado de forma razonable de dónde saca tanto dinero. Cualquier explicación ha quedado desvirtuada por los peritos del juzgado de instrucción», aseguró. El fiscal también aludió a las tesis «extravagantes y disparatadas» de la defensa de Fabra, como la que plantea que no hay que investigar cada uno de los ingresos sino hacer un cómputo anual para determinar si el patrimonio aumenta o disminuye. «Todo vale a afectos de justificar esos ingresos», afirmó Pastor, quien añadió que con las rentas declaradas por Fabra y su exmujer «no se podían atender los pagos que tenían». «Es imposible que con 70.000 u 80.000 euros se mantenga ese nivel de vida y de gastos», dijo. El fiscal incidió en que Fabra movió 1,7 millones de euros con sus tarjetas bancarias en seis años. Y subrayó que la mayor parte de las operaciones corresponde a gastos y no a provisiones de fondos para luego hacer ingresos, como sostiene el abogado del acusado. «No se puede defender esta argumentación de que la tarjeta fuera fuente de financiación de la fantasmagórica caja familiar», afirmó. El uso principal, según dijo, era pagar compras, restaurantes y casinos. Los cargos por este último concepto ascendieron a 486.924 euros. «Igual le tocaban premios en el casino», añadió. El fiscal hizo suyas las declaraciones del perito de Hacienda cuando aseguró que «una forma de blanquear dinero negro es la obtención de préstamos» que se amortizan con dinero en efectivo «obtenido de actividades no debidamente declaradas por el contribuyente». A su juicio, las «pretendidas justificaciones» de Fabra «son absurdas». También mantuvo sus acusaciones sobre la exmujer del político, María Amparo Fernández, quien «tenía pleno conocimiento» de los hechos. Rechaza rebajar penas El representante del ministerio público rechazó las atenuantes planteadas por el abogado de Fabra: la de dilaciones indebidas y la de cuasi prescripción. Sobre la dilación, destacó que la jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que se puede aplicar siempre y cuando el retraso no guarde relación con la complejidad del caso y no sea atribuible a la conducta del imputado. Según dijo, en sus 24 años de carrera profesional no se ha encontrado un proceso tan enrevesado como éste. Respecto a la

53

responsabilidad del imputado en el retraso de la causa, señaló que el abogado de Fabra ha presentado cerca de 20 recursos, demorando la causa. El fiscal concluyó que la pena impuesta a Carlos Fabra «no puede ser la mínima» en lo relativo a las causas fiscales. Según dijo, el expresidente provincial «no era un defraudador cualquiera», ya que era presidente de la diputación, una entidad que recaudaba tributos. De manera que, por una lado, estaba exigiendo impuestos a los ciudadanos y, « por detrás», estaba «defraudando a la Hacienda Pública». http://www.levante-emv.com/castello/2013/10/30/fiscal-destaca-fabra-defraudaba-hacienda/1046226.html

BOLETIN Nº 689 - Los genoveses semanal/2013/Boletin... · 2014. 2. 9. · 11. el pp atiende la...

Documents

Transcript of BOLETIN Nº 689 - Los genoveses semanal/2013/Boletin... · 2014. 2. 9. · 11. el pp atiende la...