BOLETÍN OFICIAL HISTORIKOAREN DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ... · ... por el Servicio Público de...

BOTHAALHAOBOLETÍN OFICIAL DEL TERRITORIO HISTÓRICODE ÁLAVA

ARABAKO LURRALDE HISTORIKOAREN

ALDIZKARI OFIZIALA

AURKIBIDEA SUMARIOORRIALDEA PÁGINA

2010eko urtarrilaren 22a, ostirala ZENBAKIA 8 NÚMERO Viernes, 22 de enero de 2010

ARABAKO BILTZAR NAGUSIAK

Gai zerrendakBiltzar Nagusien Aretoan, Foru Aldundiaren EtxeJauregian, 2010eko urtarrilaren 25an, astelehena,goizeko 09:30etan, egingo den 75. Osoko Bilkura . . Gehigarria

I - ARABAKO FORU ALDUNDIA

Administrazio Xedapenak

Diputatuen Kontseiluaren Foru Dekretuak

Diputatuen Kontseiluaren 1/2010 Foru Dekretua, aben -duaren 17ko 66/2002 Foru Dekretuaren I. Eranskinaaldatzen duena. Foru dekretu horren bidez, onartuegiten dira 20.000 biztanle baino gutxiagoko udalekinhitzarmenak sinatzeko irizpideak, haien lurralde eremu -etan oinarrizko gizarte zerbitzuak emateko . . . . . . . . 913

Diputatuen Kontseiluaren Erabakiak

Abenduaren 29ko Diputatuen Kontseiluaren 927/2009 Era -bakia. Honen bidez, onartu egiten da tokiko iraunkorta -sunerako ekintza aktiboak egiteko 2010 eta 2011kodirulaguntzetarako deialdia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915

Iragarkiak

OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILAZenbait Hidrokarburoren Txikizkako Salmenten gainekoZergaren administrazio egintzaren jakinarazpena.Interesduna: NDFI Logística y Transportes S.L.U.enpresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927

JUNTAS GENERALES DE ÁLAVA

Órdenes del díaOrden del día de la Sesión Plenaria nº 75 que secelebrará el lunes día 25 de enero de 2010, a las09:30, en el Salón de Juntas Generales de la CasaPalacio de la Diputación Foral . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suplemento

I - DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA

Disposiciones Administrativas

Decretos Forales del Consejo de Diputados

Decreto Foral 1/2010, del Consejo de Diputados de12 de enero, que modifica el Anexo I del Decreto Fo -ral 66/2002, de 17 de diciembre, que aprueba loscriterios que han de regir la suscripción de Convenioscon los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantespara la prestación de servicios sociales de base ensus demarcaciones territoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . 913

Acuerdos del Consejo de Diputados

Acuerdo 927/2009, del Consejo de Diputados de 29de diciembre, que aprueba la convocatoria de subven -ciones para la realización de Acciones Activas deSostenibilidad Local en los ejercicios 2010 y 2011 . . 915

Anuncios

DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOSNotificación de acto administrativo del Impuesto sobreVentas Minoristas de Determinados Hidrocarburos aNDFI Logística y Transportes S.L.U. . . . . . . . . . . . . . 927

9102010eko urtarrilaren 22a, ostirala ALHAO 8 BOTHA Viernes, 22 de enero de 2010

HERRILAN ETA GARRAIO SAILA3/2009-250 eta 3/2009-257 auzi-laudoak jakinaraztea 927

2009ko azaroaren 18ko 3/2009-220 eztabaida-laudoajakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928

“A-3314 errepidea Izarrako Zeharbidean eta A-3612errepidea A-2521ekiko gurutzagunean, Beluntzan etaIzarran, egokitzeko eraikitze proiektuak” eragindakoondasun eta eskubideen zerrenda aldatzea . . . . . . . 928

GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAKUNDEAOrdaintzeke dagoen zorra jakinaraztea . . . . . . . . . . . 930

Agiri eskaera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930

II - ARABAKO LURRALDE HISTORIKOAREN TOKIADMINISTRAZIOA

UdalakARMIÑONBalizko interesdunak 1121/2009-A administrazio -arekiko auzi errekurtsoan agertzeko epatzea . . . . . . 931

ASPARRENA2010eko aurrekontuari hasierako onarpena ematea . 931

MAÑUETA2010eko aurrekontua behin betiko onartzea . . . . . . . 931

ELCIEGOJendaurrean jartzea ur hornidura, estolderia etazaborra biltzeko zerbitzuengatiko tasaren kuotak etatasa hori ordaindu behar dutenen errolda . . . . . . . . . 932

LAUDIOJakinarazpena, zehapen-espedienteen salaketa etaofizioz hasiera emateko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932

Jarduera Sailkatuen Espedientea nekazaritza jardu erako,Carmelina Calavia Hernandezek eskatuta Udal OndasuHigiezinen Katastroko 2. poligonoko 1.265 partzelan 934

OKONDOAurrekontua aldatzeko 5/09 espedienteari hasierakoonarpena ematea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934

2010eko aurrekontuaren hasierako onarpena . . . . . . 934

PEÑACERRADA-URIZAHARRAHiri Ondasun Higiezinen gaineko Zerga arautzen duenordenantzari behin betiko onarpena ematea . . . . . . . 935

Behin betiko onartzea 3/2009 kreditu gehigarriarenespedientea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935

ERRIBERAGOITIATrakzio Mekanikoko Ibilgailuen gaineko Zerga ordaindubehar dutenen errolda (2010ekoa) jendaurrean jartzea 936

URKABUSTAIZTrakzio Mekanikoko Ibilgailuen gaineko Zerga ordaindubehar dutenen 2010eko errolda jendaurrean jartzea . 936

VITORIA-GASTEIZUdal bulegoetan produktuak saltzeko makinen insta -lazioa, ustiakuntza eta onik mantentzeko zerbitzuakontratatzeko lehiaketaren iragarkia . . . . . . . . . . . . . 936

Laguntza eta garapen egokiturako programa bidera -tzeko lehiaketaren iragarkia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938

36. sektorea -Otobarren- birzatikatzeko proiektuaonestea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 939

DEPARTAMENTO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTESNotificación de los Laudos de las controversias:3/2009-250 y 3/2009-257 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927

Notificacion del Laudo de la controversia: 3/2009-220de 18 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928

Modificación de la relación de bienes y derechosafectados para la ejecución del “Proyecto de cons -trucción de acondicionamiento de la carretera A-3314en la travesía de Izarra y de la A-3612 entre suintersección con la A-2521 en Beluntza e Izarra” . . . 928

INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIALNotificación deuda pendiente de pago . . . . . . . . . . . 930

Requerimiento de documentación . . . . . . . . . . . . . . 930

II - ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL TERRITORIOHISTÓRICO DE ÁLAVA

MunicipiosARMIÑÓNEmplazamiento a posibles interesados en el recursocontencioso administrativo 1121/2009-A . . . . . . . . . 931

ASPARRENAAprobación inicial Presupuesto ejercicio 2010 . . . . . 931

BAÑOS DE EBROAprobación definitiva presupuesto 2010 . . . . . . . . . . 931

ELCIEGOExposición pública Padrones de contribuyentes ycuotas de las Tasas por suministro de agua, recogidade basuras y alcantarillado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932

LLODIONotificación de denuncia e incoación de oficio deexpedientes sancionadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932

Expediente de Actividades Clasificadas para actividadagrícola en Orueta, parcela 1.265 del polígono 2 delCMBI, promovida por Carmelina Calavia Hernández 934

OKONDOAprobación inicial del expediente de modificaciónpresupuestaria 5/09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934

Aprobación inicial del Presupuesto 2010 . . . . . . . . . 934

PEÑACERRADA-URIZAHARRAAprobación definitiva de la tarifa de la ordenanza fiscalreguladora del impuesto de bienes inmuebles denaturaleza urbana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935

Aprobación definitiva del expediente de creditoadicional nº 3/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935

RIBERA ALTAExposición pública Padrón del Impuesto sobre Vehí -culos de Tracción Mecánica 2010 . . . . . . . . . . . . . . . 936

URKABUSTAIZExposición Pública Padrón Impuesto Vehículos deTracción Mecánica del año 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . 936

VITORIA-GASTEIZAnuncio de licitación para la contratación de la insta -lación, explotación y mantenimiento de máquinasexpendedoras en dependencias minicipales . . . . . . 936

Anuncio de licitación para la contratación de desarrollodel programa ADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938

Aprobación del Proyecto de Reparcelación del Sector 36de Hueto Abajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 939


Behin betiko onespena ematea Armentia 3 gauzatzeunitatea urbanizatzeko programari . . . . . . . . . . . . . . 942

Hasierako onespena ematea Gasteizko udalerriko hiriantolakuntzarako plangintza orokorraren xedapenaldakuntzari, lan lagungarri eta osagarriei, eta behin-behineko lanei buruzko 3.02.22 eta 3.02.23 artikulueidagokienez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944

Behin betiko onestea 19. sektorearen (Arechavaleta-Gardelegui) plan partzialaren hirugarren aldakuntza . 945

17. Sektorea (“San Prudentzio Hegoa hedatzea”) berrizlur-sailkatzeko proiektua onestea . . . . . . . . . . . . . . . 953

ZALDUONDO2010eko aurrekontua behin betiko onartzea . . . . . . . 955

Administrazio BatzarrakLAGRÁNSaneamendu sareak berriztatzeko obren behin betikoesleipena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 956

MankomunitateakZIGOITIAKO UR PARTZUERGOA2010eko aurrekontu orokorraren behin betiko onar pena 957

LAUTADAKO UR PARTZUERGOA2010eko aurrekontua behin betiko onartzea . . . . . . . 957

GORBEIA INGURUETAKO PARTZUERGOAHiri hondakinak eta antzekoak batu eta garraiatzekozerbitzuen kontratazioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958

III - BESTE ADMINISTRAZIO PUBLIKOAK

Euskadiko AdministrazioakEUSKO JAURLARITZAMontserrat Perez Perez andreari etxebizitza sozialaalokairu-erregimenean, esleipen jakinarazpen zedula 959

Jakinarazpena, Arabako Etxebizitzako Lurralde Ordez -karitzarena; horren bitartez, EB1-345/09-DL zehapen-espedientearen gaineko ebazpen-proposamenajakinarazten da . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960

HERRI KONTUEN EUSKAL EPAITEGIAErabakia, Herri-Kontuen Euskal Epaitegiaren Osokoak2008ko urriaren 31ko bilkuran hartua, Arabako LurraldeHistorikoaren 2006. urtealdiko Kontu Orokorrarengaineko fiskalizazio txostena behin-betirako onestenduena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960

Estatuko Administrazio OrokorraGIZARTE SEGURANTZAREN DIRUZAINTZA NAGUSIAGorako errekurtsoaren ebazpena jakinarazteko edik -tua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1021

Entzunaldiko izapidea jakinarazteko ediktua . . . . . . . 1022

Ondasun higiezinen enkante publikoaren probidentzia.Alfredo León González . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1022

Ondasun higiezinak bahitzeko eginbideari buruzkoediktua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1023

Zordunentzako jakinarazpenari buruzko ediktua.Zordun taldea: 10 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1024

Non dauden jakiterik ez dagoen zordunei zorra errekla -matzeko jakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035

Non dauden jakiterik ez dagoen zordunei premia -mendu probidentzia jakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . 1036

Ondasun higiezinak bahitzeko eginbideari buruzkoediktua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037

Aprobación definitiva del Programa de ActuaciónUrbanizadora de la Unidad de Ejecución Armentia 3 942

Aprobación inicial de la Modificación puntual del PlanGeneral de Ordenación Urbana del término municipalde Vitoria-Gasteiz en lo referente a los artículos 3.02.22y 3.02.23 sobre “Obras auxiliares y complementarias”y “Obras provisionales” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944

Aprobación definitiva de la tercera modificación delPlan Parcial del Sector 19 “Arechavaleta-Gardelegui” 945

Aprobación del Proyecto de Reparcelación del Sector17 Ampliación San Prudencio Sur . . . . . . . . . . . . . . . 953

ZALDUONDOAprobación Definitiva Presupuesto 2010 . . . . . . . . . 955

Juntas AdministrativasLAGRÁNAdjudicación Definitiva de las obras de renovación deredes de saneamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 956

MancomunidadesCONSORCIO DE AGUAS DE ZIGOITIAAprobación definitiva del presupuesto 2010 . . . . . . . 957

CONSORCIO DE AGUAS DE LA LLANADA Aprobación Definitiva Presupuesto Ejercicio 2010 . . 957

CONSORCIO DE ESTRIBACIONES DEL GORBEAContratación de servicios de recogida y transporte deresiduos urbanos y asimilables . . . . . . . . . . . . . . . . . 958

III - OTRAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Administraciones VascasGOBIERNO VASCOCédula de notificación de adjudicación de vivienda socialen régimen de alquiler a Dª. Montserrat Perez Perez 959

Notificación de la Delegación Territorial de Viviendade Álava, de propuesta de resolución de expedientesancionador EB1-345/09-DL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960

TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PÚBLICASAcuerdo del Pleno del Tribunal Vasco de CuentasPúblicas de aprobación definitiva del informe defiscalización de la Cuenta General del TerritorioHistórico de Álava del ejercicio 2006, adoptado ensesión de 31 de octubre de 2008 . . . . . . . . . . . . . . . 960

Administración General del EstadoTESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIALEdicto de notificación de resolución de recurso dealzada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1021

Edicto de notificación de trámite de audiencia . . . . . 1022

Providencia de subasta pública de bienes inmuebles.Alfredo León González . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1022

Edicto de diligencia de embargo de bienes inmuebles 1023

Edicto sobre notificación a deudores nº remesa 10 01 1024

Edictos de reclamaciones de deuda a deudores nolocalizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035

Edictos de providencias de apremio a deudores nolocalizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1036

Edicto de diligencia de embargo de bienes inmuebles 1037


PROBINTZIAKO LAN IKUSKATZAILETZAAktak jakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038

Aktak jakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038



ENPLEGUKO INSTITUTU NAZIONALAEstatuko Enpleguko Zerbitzu Publikoaren ArabakoLurralde Zuzendaritzak 2009ko abenduaren 29koEbazpena. Honen bidez, enplegurako lanbide orienta -zioarako ekintzak aurrera eramateko eta irabaziasmorik gabeko erakunde laguntzaileei nork bere lanasortzen laguntzeko dirulaguntzetarako deialdiaonartzen da . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1039

GOBERNUAREN ORDEZKARITZA EUSKAL AUTONOMIA ERKIDEGOANAtzerritartasunari buruzko ebazpena. Espedientezenbakiak: 5853/05 eta 2884/09 . . . . . . . . . . . . . . . . 1046

Atzerritartasunari buruzko ebazpena. Espedientezenbakiak: 2334/09 (99) eta 4100/09 . . . . . . . . . . . . 1046

Atzerritartasunari buruzko ebazpena. Espedientezenbakiak: 4234/09, 3179/09, 3973/09, 4116/09,3154/09 eta 4244/09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1046

185.09 eta 187.09 espedienteei hasiera ematekoerabakia jakinaraztea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1046

181.09 zehapen ebazpena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047

IV - JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

Lan arloko epaitegiak

VITORIA-GASTEIZKO 1. EPAITEGIABetearazpen pieza. Zenbakia: 199/2009 . . . . . . . . . . 1047

VITORIA-GASTEIZKO 3. EPAITEGIABetearazpen pieza. Zenbakia: 137/2009 . . . . . . . . . . 1048

Betearazpen pieza. Zenbakia: 222/2009 . . . . . . . . . . 1049

Betearazpen pieza. 112/2009. Generikoa . . . . . . . . . 1049

Betearazpen pieza. Zenbakia:43/2009. Generikoa . . 1050

BILBOKO (BIZKAIA) LAN ARLOKO 8. EPAITEGIABetearazpen pieza. Zenbakia: 205/2009 . . . . . . . . . . 1051

EIBARKO (GIPUZKOA) LAN ARLOKO 1 ZENBAKIKO EPAITEGIABetearazpen pieza. Zenbakia: 103/2008 . . . . . . . . . . 1051

BILBOKO (BIZKAIA) LAN ARLOKO 1. EPAITEGIABetearazpen pieza. Zenbakia: 9/2009 . . . . . . . . . . . . 1052

V - BESTELAKOAK

MERKATARITZA-AGENTEEN ARABAKO ELKARGO OFIZIALAFernando Alfonso Torres Labrador jaunarentzakojakinarazpena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

RÍO ZADORRA UREZTATZAILEEN ELKARTEAAparteko Batzar Orokorra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

TUYO UREZTATZAILEEN ELKARTEAAparteko Batzar Orokorra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJONotificación Actas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038

Notificación Actas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038



INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEOResolución de 29 de diciembre de 2009, de laDirección Provincial del Servicio Público de EmpleoEstatal en Älava, por la que se aprueba la convocatoriapara la concesión de subvenciones por el ServicioPúblico de Empleo Estatal, para la realización deacciones de orientación profesional para el empleo yasistencia para el autoempleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1039

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN EL PAÍS VASCOResolución extranjería expedientes 5853/05 y 2884/09 1046

Resolución extranjería expedientes 2334/09 (99) y4100/09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1046

Resolución extranjería expedientes 4234/09, 3179/09,3973/09, 4116/09, 3154/09 y 4244/09 . . . . . . . . . . . 1046

Traslado acuerdo de iniciación 185.09 y 187.09 . . . . 1046

Resolución Sancionadroa 181.09 . . . . . . . . . . . . . . . 1047

IV - ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Juzgados de lo Social

NÚMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZPieza ejecución 199/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047

NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZPieza de ejecución 137/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1048

Pieza de ejecución 222/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1049

Pieza de ejecución 112/2009. Genérico . . . . . . . . . . 1049

Pieza de ejecución 54/2009. Genérico . . . . . . . . . . . 1050

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 8 DE BILBAO (BIZKAIA)Pieza de ejecución 205/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE EIBAR (GIPUZKOA)Pieza ejecución 103/2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE BILBAO (BIZKAIA)Pieza de ejecución 9/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

V - VARIOS

COLEGIO OFICIAL DE AGENTES COMERCIALES DE ÁLAVANotificación a D. Fernando Alfonso Torres Labrador 1052

COMUNIDAD DE REGANTES RÍO ZADORRAAsamblea General Extraordinaria . . . . . . . . . . . . . . . 1052

COMUNIDAD DE REGANTES DE TUYOAsamblea General Extraordinaria . . . . . . . . . . . . . . . 1052

Disposiciones Administrativas

Decretos Forales del Consejo de Diputados

DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL Y SERVICIOS SOCIALES

183

DECRETO FORAL 1/2010, del Consejo de Diputados de 12 deenero, que modifica el Anexo I del Decreto Foral 66/2002,de 17 de diciembre, que aprueba los criterios que han deregir la suscripción de Convenios con los Ayuntamientos demenos de 20.000 habitantes para la prestación de serviciossociales de base en sus demarcaciones territoriales.

En el Decreto Foral 66/2002 se pretende una remodelación de lared de unidades de servicios sociales de base en la zona rural, con elobjetivo de mantener un grado adecuado en la calidad de la atenciónque se presta a la ciudadanía, así como una modificación en su finan-ciación a fin de tratar de conseguir una unificación de ésta evitandodesigualdades.

Mediante el mismo se aprueban los criterios que habrán de regirla suscripción de convenios entre la Diputación y las EntidadesLocales de menos de 20.000 habitantes para la prestación de serviciossociales de base, estableciéndose los ámbitos territoriales de implan-tación de dichos servicios.

Por otra parte, La Diputación Foral de Álava y los Ayuntamientosde Laudio/Llodio y Amurrio, vienen colaborando desde los iniciosde los programas de Lucha contra la Pobreza, en el desarrollo yejecución de los programas existentes contra la exclusión a través desucesivos convenios de colaboración. El ultimo de dichos Conveniosde colaboración se ha suscrito con carácter transitorio, con unaduración limitada al año 2009 con el objeto de tener en cuenta lasúltimas novedades legislativas, en relación con la Ley 18/2008, de 23de diciembre, para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social,pendiente de desarrollo normativo.

Teniendo en cuenta lo expuesto con anterioridad, la presentemodificación del Decreto Foral, pretende regular de forma unitaria losservicios sociales de base existentes o que se constituyan en elTerritorio Histórico de Álava, incluyendo a todas las entidades localescon población inferior de 20.000 habitantes, bien dependan dichosservicios de los Ayuntamientos, o de las Cuadrillas, de forma quesu financiación sea homogénea.

Es por ello que los últimos Convenios formalizados con losAyuntamientos de Laudio/Llodio y Amurrio han finalizado su vigenciael 31/12/2009 en aras a su inclusión en el presente Decreto.

En su virtud, a propuesta de la Diputada de Política Social yServicios Sociales, y previa deliberación del Consejo de Diputados ensesión celebrada en el día de hoy,

DISPONGO

Primero.- Aprobar la modificación del Anexo I del Decreto Foral66/2002, del Consejo de Diputados de 17 de diciembre, que apruebalos criterios que habrán de regir la suscripción de convenios entre laDiputación y las Entidades Locales de menos de 20.000 habitantespara la prestación de servicios sociales de base en sus demarca-ciones territoriales, para la inclusión en el mismo de los Ayuntamientosde Laudio/Llodio y Amurrio.

Segundo.- La presente modificación del Anexo I del DecretoForal entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en elBOTHA, y surtirá efectos desde el 1 de enero de 2010.

Vitoria-Gasteiz, a 12 de enero de 2010.– Diputado General,XABIER AGIRRE LÓPEZ.– Diputada de Política Social y ServiciosSociales, COVADONGA SOLAGUREN SANTAMARÍA.– Directora dePolítica Social y Servicios Sociales, AMPARO MAIZTEGUI ALDAY.

913

Administrazio Xedapenak

Diputatuen Kontseiluaren Foru Dekretuak

GIZARTE POLITIKAREN ETA GIZARTE ZERBITZUEN SAILA

183

Diputatuen Kontseiluaren 1/2010 FORU DEKRETUA, abenduaren17ko 66/2002 Foru Dekretuaren I. Eranskina aldatzen duena.Foru dekretu horren bidez, onartu egiten dira 20.000 biztanlebaino gutxiagoko udalekin hitzarmenak sinatzeko irizpideak,haien lurralde eremuetan oinarrizko gizarte zerbitzuakemateko.

66/2002 Foru Dekretuaren bidez, landa eremuan oinarrizko gizartezerbitzuetako unitateen sarea birmoldatu da, biztanleei ematen zaienarretak kalitate maila egokia izan dezan. Halaber, sarea finantzatzekobideak ere aldatzen ditu finantzaketa bateratzeko eta, ondorioz,desberdintasunak saihesteko.

Dekretu horren bidez, oinarrizko gizarte zerbitzuak ematekoAldundiaren eta 20.000 biztanle baino gutxiagoko toki erakundeenarteko hitzarmenak arautuko dituzten irizpideak onartzen dira, etazerbitzu horiek eratzeko lurralde eremuak ezartzen dira.

Bestalde, Arabako Foru Aldundiak eta Laudio eta AmurriokoUdalek hasieratik lan egin dute pobreziaren aurkako programetan,lankidetza hitzarmenen bidez bazterkeriaren aurkako programakgaratzen eta gauzatzen. Azken lankidetza hitzarmena aldi baterakoizenpetu da, eta 2009 urtera mugatu da, garatzeke dagoen DiruSarrerak Bermatzeko eta Gizarteratzeko abenduaren 23ko 18/2008 Le -gearekin loturiko azken berritasunak kontuan hartzeko asmoz.

Gorago adierazitakoa kontuan hartuta, Foru Dekretuaren aldaketahonen bidez, Arabako Lurralde Historikoan dauden edo eratzen direnoinarrizko gizarte zerbitzuak modu bateratuan arautzen dira. Bertan,20.000 biztanle baino gutxiagoko toki erakunde guztiak sartzen dira, baiudalen menpeko zerbitzuak badira, bai kuadrillen menpekoak badira ere,eta horrela, bere finantzaketa homogeneoa izatea lortzen da.

Horregatik, Laudio eta Amurrioko Udalekin izenpetutako azkenhitzarmenek 2009/12/31an amaitu dute indarraldia Dekretu honetanjaso daitezen.

Horregatik, Gizarte Politikaren eta Gizarte Zerbitzuen Sailekoforu diputatuak proposatuta eta Diputatuen Kontseiluak gaur bertanegindako bilkuran gaia aztertu eta gero, hauxe

XEDATU DUT

Lehenengoa.- Diputatuen Kontseiluaren abenduaren 17ko66/2002 Fo ru Dekretuaren I. Eranskinaren aldaketa onartzea, Laudio etaAmurrio Udalak dekretu honetan sar daitezen. Foru Dekretu horrenbidez, onartu egiten dira Aldundiaren eta 20.000 biztanle bainogutxiagoko toki erakundeen arteko hitzarmenak arautuko dituzten iriz-pideak, haien lurralde eremuetan oinarrizko gizarte zerbitzuak emateko.

Bigarrena.- Foru Dekretuaren aldaketa hau ALHAOn argitaratu etahurrengo egunean jarriko da indarrean eta 2010eko urtarrilaren 1etikaurrera izango ditu ondorioak.

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 12a.– Diputatu Nagusia,XABIER AGIRRE LÓPEZ.– Gizarte Politikaren eta Gizarte ZerbitzuenSaileko diputatua, COVADONGA SOLAGUREN SANTAMARÍA.– GizartePolitika eta Gizarte Zerbitzuen zuzendaria, AMPARO MAIZTEGUI ALDAY.


I IDIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVAARABAKO FORU ALDUNDIA

914

I. Eranskina

Aldundiaren eta 20.000 biztanle baino gutxiagoko toki erakundeenarteko hitzarmenak arautuko dituzten irizpideak, haien lurraldeeremuetan oinarrizko gizarte zerbitzuak emateko.

1. artikulua: Zona banaketako lurralde eremuei buruzko I. Erans -kinaren 3. artikuluaren aldaketa, Aiara Kuadrillako zona banaketaaldatzen duena eta honela geratzen dena:

“3. artikulua:Aiarako Kuadrilla- A eremua: Egoitza Aiaran. Aiara, Artziniega eta Okondoko

herriak hartzen ditu.- B eremua: Egoitza eta herri bakarra Amurrion.- C eremua: Egoitza eta herri bakarra Laudion.”2. artikulua: Oinarrizko gizarte zerbitzuetako unitateei buruzko

I. Eranskinaren 4. artikuluaren aldaketa. Aurrerantzean, ondoko testuaizango du:

“4. artikulua: 1. Proposatutako eremu bakoitzean oinarrizko gizarte zerbitzue -

tako unitate bat egituratuko da, eta 2. artikuluan aipatutako egin-kizunak garatzeko Gizarte Laguntza - Gizarte Lanetako diplomatua denlangile bat egongo da.

Era berean, eta aurreko paragrafoan aipatutako pertsonari admi-nistrazio aldetik laguntza emateko, proposatutako eremu bakoitzeanAdministrari laguntzaile bat egongo da, ezartzen diren aldi baterakoratioetan.

2. Aurreko atala ez da aplikatuko Laudio eta Amurrioko Udaletan.Herri hauetan, Sarrerak Bermatzeko Errenta Programa eta GizarteLarrialdietarako Laguntza Programa garatzeko Gizarte Politikaren etaGizarte Zerbitzuen Sailaren eta Laudio eta Amurrioko Udalen artekolankidetza hitzarmenetan ezarritako langileen finantzaketa mantendukoda. Hona hemen hitzarmenetan ezarritakoa:

Amurrioko Udalean Gizarte Laguntza – Gizarte Lanetan diplo -matua den pertsona bat.

Laudioko Udalean Gizarte Laguntza – Gizarte Lanetan diplomatuaden pertsona bat, eta Administrari laguntzaile bat.”

3. artikulua: Hitzarmen berriak izenpetzeari buruzko I. Erans -kinaren Lehenengo Xedapen Gehigarria aldatzea. Ondoren datorren3. atala gehitzen zaio eta aurrerantzean, ondoko testua izango du:

“Lehenengo Xedapen Gehigarria:3. 2010eko lehen hiruhilekoan, Laudio eta Amurrioko Udalek

Gizarte Politikaren eta Gizarte Zerbitzuen Sailarekin lankidetzahitzarmen biak izenpetu beharko dituzte dekretuaren aldaketa honetanaipatzen diren oinarrizko gizarte zerbitzuetako unitateak mantentzeko.”

4. artikulua: Joan-etorrien dieten kalkulua aldatzea (7.2c) artikulua,hirugarren idatz-zatia). Honen bidez, Aiarako Kuadrillan oinarrizkogizarte zerbitzu bakoitzari aplikatuko zaizkion zuzenketa koefizienteakaldatzen dira, eta aurrerantzean ondoko testua izango du:

“Aiarako Kuadrilla.- A eremua: Egoitza Aiaran.:1,60- B eremua: Ez dago joan-etorrien dietarik.- C eremua: Ez dago joan-etorrien dietarik.”

Anexo I

Criterios que habrán de regir la suscripción de Convenios entrela Diputación y las Entidades Locales de menos de 20.000 habi-tantes para la prestación de servicios sociales de base en sus demar-caciones territoriales.

Artículo 1: De modificación del Artículo 3 del Anexo I relativo aámbitos territoriales de zonificación, modificando la Cuadrilla deAyala/Aiara en su zonificación y quedando establecida de la siguientemanera:

“Artículo 3:Cuadrilla de Ayala/Aiara.- Zona A: Sede en Ayala/Aiara. Comprende los Municipios de

Ayala/Aiara, Artziniega y Okondo- Zona B: Sede y único municipio en Amurrio.- Zona C: Sede y único municipio en Laudio/Llodio.”Artículo 2: De modificación del Artículo 4 del Anexo I relativo a

unidades de servicios sociales de base, quedando redactado estearticulo como sigue:

“Artículo 4: 1. En cada una de las zonas propuestas se estructurará una

unidad de servicios sociales de base que contará para el desarrollode las funciones enunciadas en el Artículo 2, con una persona con cuali-ficación en Diplomatura en Trabajo Social – Asistencia Social.

Asimismo, y con la finalidad de apoyar administrativamente ala persona reseñada en el párrafo anterior, cada una de las zonaspropuestas contará con una persona con cualificación de AuxiliarAdministrativa, en los ratios temporales que se señalen.

2. El anterior apartado no será de aplicación para los Ayun -tamientos de Laudio/Llodio y Amurrio; manteniéndose en dichosmunicipios la financiación del personal reseñada en los Convenios decolaboración suscritos entre el Departamento de Política Social yServicios Sociales de la Diputación Foral de Álava y los Ayuntamientosde Amurrio y Laudio/Llodio para el desarrollo de los programas deRenta de garantía de ingresos y de Ayudas de emergencia social,que se concretan en:

Para el Ayuntamiento de Amurrio una persona con cualificaciónen Diplomatura en Trabajo Social – Asistencia Social.

Para el Ayuntamiento de Laudio/Llodio una persona con cuali-ficación en Diplomatura en Trabajo Social – Asistencia Social y unapersona Auxiliar Administrativa.”

Artículo 3: De modificación del la Disposición Adicional Primeradel Anexo I relativo a suscripción de nuevos convenios, añadiendo elsiguiente apartado 3 y quedando redactado el apartado como sigue:

“Disposición Adicional Primera:3. Durante el primer trimestre del año 2010 los Ayuntamientos de

Amurrio y Laudio/Llodio deberán suscribir sendos convenios de cola-boración con el Departamento de Política Social y Servicios Socialespara el mantenimiento de las unidades de servicios sociales de basereferenciados en la presente modificación del decreto.”

Artículo 4: De modificación del cálculo de dietas por desplaza-miento (artículo 7.2.c) párrafo tercero), modificando los coeficientescorrectores que serán aplicados a cada uno de los servicios socialesde base en la Cuadrilla de Ayala/Aiara y quedando redactado comosigue:

“Cuadrilla de Ayala/Aiara.-Zona A: Sede en Ayala/Aiara.:1,60-Zona B: No se contemplan dietas por desplazamiento.-Zona C: No se contemplan dietas por desplazamiento.”


915

Diputatuen Kontseiluaren Erabakiak

INGURUMEN SAILA

INGURUMENEKO IDAZKARITZA TEKNIKOA

178

Abenduaren 29ko Diputatuen Kontseiluaren 927/2009 ERABAKIA.Honen bidez, onartu egiten da tokiko iraunkortasunerakoekintza aktiboak egiteko 2010 eta 2011ko dirulaguntzetarakodeialdia.

Ingurumen Zuzendaritzak 2010 eta 2011rako toki iraunkortasu-nerako ekintza aktiboak egiteko dirulaguntzei buruzko oinarri arautzaileenproposamena egin du, Arabako Lurralde Historikoaren Dirulaguntzeieta Transferentziei buruzko otsailaren 7ko 3/97 Foru Arauan etaDirulaguntzei buruzko azaroaren 17ko 38/2003 Lege Orokorrean xeda-tutakoaren arabera.

Laguntza plan honen bidez honako jarduerak finantzatuko dira:

a) Biodibertsitatea babesteko ekintzak:- Ekologiaren edota paisaiaren aldetik interesa duten zonak onik

zaintzea.- Habitatak lehengoratzea eta hobetzea- Mehatxatutako espezieak babestea.- Ekologiarekiko konexioa lehengoratzea eta hobetzea. Korridore

ekologikoak sortzea.- Naturarekiko baloreak zabaltzea.- Natura, Kultura eta Etnografia Ondarea onik zaintzea.- berdeguneak, ibaiertzak, putzuak eta hezeguneak sortzea edota

hobetzeab) Klimaren aldaketari aurrea hartzeko eta haren aurka borro-

katzeko ekintzak:- Mugikortasun iraunkorra: hiriguneak oinezkoentzako esparru

bihurtzea, bidegorriak sortzea, garraio publikoa jarri eta sustatzeaeta aparkaleku gomendatuak sortzea.

- Airearen kalitatea eta zarata kontrolatzea.- Hirigintza iraunkorra plangintzetan antolatzea.c) Ingurumen heziketarako edota ingurumenarekiko sentsibili-

zaziorako ekintzak:- Argitalpenak egitea, baita web orrietan sartutakoak ere.

- Eskolako 21 Agenda ezartzeak eragindako ekintzak.- Ingurumen heziketarako edota ingurumenarekiko sentsibiliza-

ziorako zentroak sortzea edota horiei eustea.- Udal arrasto ekologikoa garatzea.Eman beharreko dirulaguntzen guztizko zenbatekoa 386.000,00 eu -

ro izango da, GEAI bidez “Toki Iraunkortasunerako Politika Aktiboak”izeneko 1.60.2.05.63.00.731.99.01 partidaren kontura egotziko dena,gastuak urteka honela banatuta:

2010 286.000,00 euro2011 100.000,00 euroHoriek horrela, Arabako Foru Aldundiaren Antolaketa, Funtzio -

namendu eta Lege Araubideari buruzko abenduaren 18ko 52/92 ForuArauaren 19. artikuluak Diputatuen Kontseiluari ematen dizkionahalmenez baliatuz,

ERABAKI DUT

Lehenengoa. 2010 eta 2011 ekitaldietan toki iraunkortasunerakoekintza aktiboak egiteko dirulaguntzen deialdia onartzea, 386.000,00 euro -tan, eranskinean jasota dauden oinarrietan ezartzen diren prozedurareneta baldintzen arabera, gastuen espedientea aurretik izapidetuz, eta2010 ekitaldirako Arabako Foru Aldundiaren aurrekontuko “TokiIraunkortasunerako Politika Aktiboen 1.60.2.05.63.00.731.99.01”-a aipa-tutako gastu egoeraren aurrekontu aplikazioaren kargura (Xedapen erre-ferentzia: 107-61 09.7.09 eta 107-62 09.7.09)

Acuerdos del Consejo de Diputados

DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE

SECRETARÍA TÉCNICA DE MEDIO AMBIENTE

178

ACUERDO 927/2009, del Consejo de Diputados de 29 de dici -embre, que aprueba la convocatoria de subvenciones parala realización de Acciones Activas de Sostenibilidad Local enlos ejercicios 2010 y 2011.

La Dirección de Medio Ambiente eleva la propuesta de BasesReguladoras de las Subvenciones para la realización de AccionesActivas de Sostenibilidad Local para los ejercicios 2010 y 2011, deconformidad con lo dispuesto en la Norma Foral 3/97, de 7 de febrero,de Subvenciones y Transferencias del Territorio Histórico de Álava, yen la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Las actuaciones susceptibles de ser objeto de financiación porel presente plan de ayudas son las siguientes:

a) Acciones en defensa de la Biodiversidad:- Preservación de zonas de interés ecológico y/o paisajístico.

- Restauración y Mejora de hábitats.- Protección de especies amenazadas.- Restitución y mejora de la conectividad ecológica. Creación de

corredores ecológicos.- Divulgación de los valores naturales.- Conservación del Patrimonio Natural, Cultural y Etnográfico.- Creación y/o mejora de zonas verdes, riberas fluviales, charcas

y humedales.b) Acciones de Prevención y Lucha contra el Cambio Climático:

- Movilidad sostenible: peatonalización de espacios urbanos,creación de bidegorris, creación y promoción del transporte publico,creación de aparcamientos disuasorios.

- Control de la calidad del aire y el ruido.- Planificación de urbanismo sostenible.c) Acciones de educación y/o sensibilización ambiental:

- Elaboración de publicaciones, así como las incluidas en paginasweb.

- Acciones derivadas de la aplicación de la Agenda 21 Escolar.- Creación y/o mantenimiento de centros de educación o sensi-

bilización ambiental.- Desarrollo de la Huella Ecológica municipal.La cuantía total de las subvenciones a otorgar será de

386.000,00 euros, que se imputarán con cargo a la partida1.60.2.05.63.00.731.99.01 “Políticas Activas de Sostenibilidad Local”mediante T.A.E.G., con la siguiente distribución de gastos por anua-lidades:

2010 286.000,00 euros2011 100.000,00 eurosEn su virtud, haciendo uso de las atribuciones conferidas por el

artículo 19 de la Norma Foral 52/92, de 18 de diciembre, deOrganización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de la DiputaciónForal de Álava,

ACUERDO

Primero. Aprobar la convocatoria de Subvenciones para la realizaciónde Acciones Activas de Sostenibilidad Local para los ejercicios 2010 y2011 en la cuantía de 386.000,00 euros, con arreglo al procedimientoy condiciones que se establecen en las bases que figuran en documentoanexo, mediante la correspondiente tramitación anticipada de expedientede gastos, con cargo a la aplicación presupuestaria del citado estadode gastos la “1.60.2.05.63.00.731.99.01 Políticas Activas de Sosteni bilidadLocal” de la ordenación presupuestaria de la Diputación Foral de Álavapara el ejercicio 2010 (Ref. contraídos 107-61 09.7.09 y 107-62 09.7.09).


916

Gastu hori 2010erako aurrekontu antolamenduan kreditu egokieta nahikoa izateko baldintzaren pean dago.

Bigarrena. Eskaerak aurkezteko epea amaitzen denetik aurrerahilabete izango da, gehienez, eskaera horiei buruzko ebazpenaemateko. Ebazpenaren jakinarazpena postaz egingo da, eta onura -dunak jaso izanaren ziurtagiria sinatu beharko du jakinarazpen horijasotzeko. Ebazpenik ez bada, eskaera ezetsi egin dela ulertuko da.

Ebazpen honek eta oinarri hauek betearazteko eman ahal direnekadministrazio bidea agortuko dute.

Hirugarrena. Prozedura bideratzeko, Ingurumeneko IdazkaritzaTeknikoa izango da organo eskuduna, eta ebazteko, Arabako ForuAldundiko Diputatuen Kontseilua.

Vitoria-Gasteiz, 2009ko abenduaren 29a.– Diputatu nagusia,XABIER AGIRRE LÓPEZ.– Ingurumen Saileko foru diputatua, MIKELMINTEGI AREITIOAURTENA.– Ingurumen zuzendaria, JUAN JOSÉYARRITU RUIZ DE GORDEJUELA.

ERANSKINA

2010-2011 EKITALDIETANTOKI IRAUNKORTASUNERAKO EKINTZA AKTIBOAK EGITEKO

DIRULAGUNTZEN OINARRI ARAUTZAILEAK

1.- HELBURUA.-Oinarri hauek zera dute xede, 2010 eta 2011 ekitaldietarako

Arabako Lurralde Historikoko udalerrietan garapen iraunkorrasustatzen lagunduko duten toki iraunkortasunerako ekintza aktiboe-tarako dirulaguntzak arautuko dituzten baldintzak arautzea.

2.- DIRU BALIABIDEAK.-Aurreko artikuluak jasotako xedea lortzeko diru baliabideak

Arabako Foru Aldundiko 2010 eta 2011ko aurrekontuko “TokiIraunkortasunerako Politika Aktiboak izeneko 1.60.2.05.63.00.731.99.01partidatik” ordainduko dira. Hasierako diru kopurua: 386.000,00 euro.(286.000,00 euro 2010 ekitaldirako eta 100.000,00 euro 2011 ekital-dirako)

3.- ONURADUNEN BETEKIZUNAK.-Dirulaguntzen onuradun lurralde historiko honetako 50.000

biztanle baino gutxiagoko udalerriak izan daitezke, hau da, 21 Agendaegin ondoren, Ekintza Plana onartu duten udalerriak.

Eskolako 21 Agenda ezartzeak eragindako ekintzak burutzeko diru-laguntza eskaeraren kasuan, eskaera dagokion koadrilatik egin daiteke,betiere ikastetxeak dauden udalerrietan Ekintza Plana onartuta baldinbadago.

4.– ESKAERAK AURKEZTEKO EPEA ETA MODUA.-

Dirulaguntzen eskaerak Arabako Foru Aldundiaren ErregistroOrokorrean aurkeztu beharko dira. Horretarako hogeita hamar egunegongo dira oinarri hauek ALHAOn argitaratzen den egunetik aurrera.

Eskaera egitean honako agiriak aurkeztu behar dira:a) Udaleko alkateak edo koadrilako lehendakariak sinatutako

dirulaguntza eskabidea, baita aurrekontuaren ematea ere, beharrez-kotzat jo bada.

b) Udalerriko Tokiko Agenda 21 Ekintza Planaren onarpen hitzar-menaren egiaztagiria.

c) Eskatutako ekintza egiteko onarpen erabakiaren egiaztagiriaeta aurrekontu eskuragarritasuna (Tokiko Gobernuaren osoko bilkuranedo batzarrean).

d) Jardueraren azalpen memoria. Gutxienez, agiri honetakoI. eranskinean ezarritako idatz zatiak eduki behar ditu.

e) Aurrekontu xehatua.f) Obrak egiteko laguntzak eskatuz gero, lursailen eskuragarri-

tasunari buruz erakundeak emandako egiaztagiria eta alkatearenonarpena.

Dicho gasto queda condicionado a la existencia de créditoadecuado y suficiente en la correspondiente ordenación presu-puestaria para el ejercicio 2010.

Segundo. La resolución sobre las peticiones de subvención sedictará en el plazo máximo de un mes, desde la finalización del plazode solicitudes, y será notificada a los interesados en los diez díashábiles siguientes mediante correo con acuse de recibo. La falta deresolución expresa producirá efectos desestimatorios.

Esta resolución y las que se dicten en ejecución de estas Basesponen fin a la vía administrativa.

Tercero. El órgano competente para la instrucción del procedi-miento es la Secretaría Técnica de Medio Ambiente y para dictarresolución será el Consejo de Diputados.

En Vitoria-Gasteiz, a 29 de diciembre de 2009.– El DiputadoGENERAL, XABIER AGIRRE LÓPEZ.– El Diputado Foral de MedioAmbiente, MIKEL MINTEGI AREITIOAURTENA.– El Director de MedioAmbiente, JUAN JOSÉ YARRITU RUIZ DE GORDEJUELA.

ANEXO

BASES REGULADORAS DE LAS SUBVENCIONESPARA LA REALIZACIÓN DE ACCIONES ACTIVAS

DE SOSTENIBILIDAD LOCAL EN LOS EJERCICIOS 2010-2011

1º.- OBJETO.-Es objeto de estas Bases es regular las condiciones que regirán

la concesión de subvenciones a las acciones activas de sosteni-bilidad local que contribuyan a la promoción del Desarrollo Sostenibleen los municipios del Territorio Histórico de Álava para los ejercicios2010 y 2011.

2º.- RECURSOS ECONÓMICOS.-Los recursos económicos destinados a la finalidad del artículo

anterior se librarán con cargo a la partida del estado de gastos la“1.60.2.05.63.00.731.99.01 Políticas Activas de Sostenibilidad Local”,del Presupuesto de la Diputación Foral de Álava para los ejercicios2010 y 2011, cuyo importe presupuestado inicialmente se eleva a386.000,00 euros. (286.00,00 euros ejercicio 2010 y 100.000,00 eurosejercicio 2011)

3º.- REQUISITOS DE LOS BENEFICIARIOS.-Podrán ser destinatarios de las subvenciones los municipios de

este Territorio Histórico, con población inferior a los 50.000 habi-tantes que habiendo desarrollado la Agenda Local 21, tenganaprobado su Plan de Acción.

En el caso de la solicitud de subvenciones para la realización deacciones derivadas de la aplicación de la Agenda 21 Escolar, lasolicitud puede realizarse también desde la Cuadrilla correspon-diente, siempre que los municipios en los que se encuentren loscentros escolares tengan aprobado su Plan de Acción.

4º.- PLAZO Y FORMA DE PRESENTACIÓN DE LAS SOLI-CITUDES.-

Las peticiones de subvención deberán ser presentadas en elRegistro General de la Diputación Foral de Álava, dentro del plazo detreinta días naturales desde la publicación de las presentes Bases enel Boletín Oficial del Territorio Histórico de Álava (BOTHA)

Las solicitudes deberán contener la siguiente documentación:a) Solicitud de subvención suscrita por el Alcalde/sa del

Ayuntamiento o Presidente/a de la Cuadrilla en su caso, así como dela concesión de anticipo si se considera necesario.

b) Certificado del acuerdo de aprobación del Plan de Acción dela Agenda Local 21 del municipio.

c) Certificado del acuerdo de aprobación para la realización dela acción solicitada y su disponibilidad presupuestaria (en Pleno o enJunta de Gobierno Local).

d) Memoria explicativa de la actuación que contenga como mínimolos apartados establecidos en el Anexo I del presente documento.

e) Presupuesto detallado.f) En el caso de solicitarse ayudas para la realización de obras,

certificado de la Entidad de disponibilidad de los terrenos con elvisto bueno del Alcalde/sa del Ayuntamiento.


917

g) Helburu bera lortzeko beste erakunde batzuei dirulaguntzarikeskatu, eta lortu bada, lortutakoaren berri ematen duen agiria.

h) Arabako Foru Aldundiak, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak edoeskumena duen beste erakunderen batek eskatuz gero, eskatutakozernahi informazio aurkeztu edo eskueran jarriko du dirulaguntzarenerakunde eskatzaileak.

5. DIRU-LAGUNTZAK BALORATZEKO ETA ESLEITZEKO IRIZ-PIDEAK. DIRULAGUNTZEN ZENBATEKOA.-

Hauxe izango da laguntzak esleitzeko eta zenbat diru eman denjakiteko irizpide nagusia: proiektuetan jasotako ekintzek, TokikoEkintza Planean jasota egon behar direnek, garapen iraunkorra lortzenlaguntzea. Ondoko ekintza hauek diruz lagunduko dira:

a) Biodibertsitatea babesteko ekintzak:- Ekologiaren edota paisaiaren aldetik interesa duten zonak onik

zaintzea.- Habitatak lehengoratzea eta hobetzea- Mehatxatutako espezieak babestea.- Ekologiarekiko konexioa lehengoratzea eta hobetzea. Korridore

ekologikoak sortzea.- Naturarekiko baloreak zabaltzea.- Natura, Kultura eta Etnografia Ondarea onik zaintzea.- Berdeguneak, ibaiertzak, putzuak eta hezeguneak sortzea edota

hobetzeab) Klimaren aldaketari aurrea hartzeko eta haren aurka borro-

katzeko ekintzak:- Mugikortasun iraunkorra: hiriguneak oinezkoentzako esparru

bihurtzea, bidegorriak sortzea, garraio publikoa (taxiak izan ezik) jarrieta sustatzea eta aparkaleku gomendatuak sortzea.

- Airearen kalitatea eta zarata kontrolatzea.- Hirigintza iraunkorra plangintzetan antolatzea.c) Ingurumen heziketarako edota ingurumenarekiko sentsibili-

zaziorako ekintzak:- Argitalpenak egitea, baita web orrietan sartutakoak ere.

- Eskolako 21 Agenda ezartzeak eragindako ekintzak.- Ingurumen heziketarako edo ingurumenarekiko sentsibiliza-

ziorako zentroak sortzea edota horiei eustea.- Udal arrasto ekologikoa garatzea.Oinarri horien arabera ez dira diruz lagunduko ingurumenarekiko

sentsibilizazioarako ekintzak, hiri hondakinen kudeaketarai eta horrilotutako arazoei dagokienez. Ekintzok Arabako Aldundiko Ingurumeneta Biodibertsitate Zerbitzuko Arabako Lurralde HistorikoarenIngurumenarekiko Sentsibilizaziorako Jardueren Dirulagutzak jadabarne hartu ditu. Beraz, hori arautzen duten oinarriei jarraiki eskatubeharko dira.

Gehienez hiruna dirulaguntza eskaera aurkeztu ahal izango da, banaa, b edota c idatz zati bakoitzeko. Ez bada idatz zati guztietarako dirula-guntzarik eskatzen, bina dirulaguntza, gehienez ere, eskatu ahal izangoda idatz zati bakoitzeko, guztira gehienezko hiruna eskaera gainditu gabe.

Eskabideak baloratzeko irizpideak eta haien haztapena:A) Proposatutako ekintzaren kalitatea eta bideragarritasun

teknikoa. Gehienez ere, 50 puntu.

Bikaina 50 puntu.

Oso altua 40 puntu.

Altua 35 puntu.

Nahikoa/ Normala 25 puntu.

Eskasa 10 puntu.

Oso eskasa 0 puntu.

B) Esparru onuradunean garapen iraunkorra lortzen lagunduduen ekintzaren maila. Gehienez ere, 35 puntu.

Oso altua 35 puntu.

Altua 25 puntu.

Nahikoa/ normala 15 puntu.

Eskasa 0 puntu.

g) En el supuesto de que se haya solicitado, y en su caso,obtenido subvención por el mismo objeto a otras Entidades, mani-festación de tal extremo.

h) Compromiso del solicitante de facilitar y aportar cuanta infor-mación le sea requerida por la Diputación Foral de Álava, el TribunalVasco de Cuentas u otros órganos competentes.

5º.- CRITERIOS DE VALORACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE LASSUBVENCIONES. CUANTIFICACIÓN DE LAS MISMAS.-

El criterio general para la adjudicación y cuantificación de lasayudas será el de que las acciones proyectadas, estando recogidasen el Plan de Acción Local, contribuyan a lograr un DesarrolloSostenible. Serán acciones subvencionables, las siguientes:

a) Acciones en defensa de la Biodiversidad:- Preservación de zonas de interés ecológico y/o paisajístico.

- Restauración y Mejora de hábitats.- Protección de especies amenazadas.- Restitución y mejora de la conectividad ecológica. Creación de

corredores ecológicos.- Divulgación de los valores naturales.- Conservación del Patrimonio Natural, Cultural y Etnográfico.- Creación y/o mejora de zonas verdes, riberas fluviales, charcas

y humedales.b) Acciones de Prevención y Lucha contra el Cambio Climático:

- Movilidad sostenible: peatonalización de espacios urbanos,creación de bidegorris, creación y promoción del transporte publico(excepto taxis), creación de aparcamientos disuasorios.

- Control de la calidad del aire y el ruido.- Planificación de urbanismo sostenible.c) Acciones de educación y/o sensibilización ambiental:

- Elaboración de publicaciones, así como las incluidas en pági -nas web.

- Acciones derivadas de la aplicación de la Agenda 21 Escolar- Creación y/o mantenimiento de centros de educación o sensi-

bilización ambiental.- Desarrollo de la Huella Ecológica municipal.No serán subvencionables conforme a estas bases las acciones

de sensibilización ambiental en relación a la gestión de residuosurbanos y su problemática asociada. Estas acciones ya están incluidasen la Subvención de Actividades de Sensibilización Medioambientalen el Territorio Histórico de Álava del Servicio de Medio Ambiente yBiodiversidad de esta Diputación, por lo que deberán solicitarseconforme a las bases que regulan la misma.

Se podrá presentar hasta un máximo de tres peticiones de ayuda,una por cada apartado a, b y/o c. En el caso de no solicitar ayudas paracada uno de los apartados, se podrá solicitar hasta un máximo de dospor cualquier apartado, no superando el máximo de tres peticiones en total.

Criterios de valoración y su ponderación:A) Calidad y viabilidad técnica de la acción propuesta, con un

máximo de 50 puntos.

Excelente 50 puntos

Muy Alta 40 puntos

Alta 35 puntos

Media 25 puntos

Baja 10 puntos

Muy baja 0 puntos

B) Grado de contribución de la acción al logro de un DesarrolloSostenible en el ámbito beneficiado, con un máximo de 35 puntos.

Muy Alto 35 puntos

Alto 25 puntos

Medio 15 puntos

Bajo 0 puntos


918

C) Jardueraren izaera berritzailea. Gehienez ere, 5 puntu.

Altua 5 puntu.

Eskasa 0 puntu.

D) Udalaz gaineko ekintza egitea, alegia, udalerri batzuek elka-rrekin garatu behar duten ekintza. Gehienez ere, 10 puntu.

3 udalerri edo gehiago 10 puntu.

2 udalerri 5 puntu.

Udalerri 1 0 puntu.

Balioesteko irizpide bakoitzari dagozkion puntuen batuketakzenbaki bat izango du emaitza, eta dirulaguntza kalkulatzeko aurre-kontua kontuan harturik emaitza horren araberako gehienezko diru-laguntza emango da.

PUNTU KOPURUA DIRULAGUNTZAREN GEHIENEZKO EHUNEKOA

0-25 bitartean ehuneko 0.






Edonola ere, eta erabilgarri dauden ekonomia funtsak hobetobanatzeko, jarduera bakoitzeko 30.000 euro emango da, gehienez.

Tokiko Agendei dagokienez, zenbateko guztiaren ehuneko 50ekodirulaguntza bakarrik eskatu ahal izango da.

Emaitzen kopurua deialdiaren diru zuzkidura baino handiagoabada, dirulaguntzen kopuruak proportzionalki banatuko dira deial-diaren aurrekontu baliabideetan oinarrituz.

Aurkeztutako aurrekontuaren zati bat baino ez bada diruz lagun -tzen, esleipendunak dirulaguntzaren baldintzak onartzen dituelaulertuko da, baldin eta ebazpenaren jakinarazpena jaso eta 10 egunbaliodunean ez bazaio dirulaguntzari idatziz uko egiten.

Dirulaguntzaren zenbatekoa, bakarrik edo beste dirulaguntzekineta diru sarrerekin batera, ezingo da inoiz jardueraren kostua bainohandiagoa izan.

6.- ESKAERAK IZAPIDETZEKO ETA EBAZTEKO ORGANOESKUDUNA. IZAPIDETU ETA EBAZTEKO EPEA ETA EPE BARRUANEZ EBAZTEAREN ONDORIOAK.-

Dirulaguntzak lehiaketa bidez emango dira, eta lehiaketa agindueta izapidetzearen arduraduna Ingurumeneko Idazkaritza TeknikoaZerbitzua izango da.

Eskabide guztiak jaso ondoren, Balorazio Mahaiak aztertu etabaloratu egingo ditu, baita aurrerakinak ematea ere. Balorazio mahaiakkide hauek izango ditu:

- Arabako Foru Aldundiaren Ingurumen zuzendaria, mahaiburuizango dena.

- Ingurumeneko Idazkaritza Teknikoko Zerbitzuaren burua,mahaikide izango dena.

- Ingurumeneko Idazkaritza Teknikoko Zerbitzuko teknikari bat;idazkari lanetan arituko da.

Prozeduran interesdunek aurkeztutako egintzak, alegazioak etafrogak baino ez dira kontuan hartuko; beraz, Balorazio Mahaiakegindako ebazpen proposamena behin betikoa izango da etaIngurumen Saileko diputatuari bidaliko zaio eskabideak onartzekoedo ukatzeko ebazpena eman dezan.

Dirulaguntzen eskaerari buruzko ebazpena emateko hilabeteegongo da, gehienez, eskaerak aurkezteko epea amaitzen denetikhasita. Ebazpenaren jakinarazpena postaz egingo zaie interesduneiebazpena eman eta 10 egun balioduneko epean, eta haiek jasoizanaren ziurtagiria sinatu beharko dute.

C) Carácter innovador de la actuación, con un máximo de 5 puntos.

Alto 5 puntos

Bajo 0 puntos

D) Realización de una acción supramunicipal, es decir, acción adesarrollar conjuntamente por varios municipios, con un máximo de10 puntos.

3 municipios o más 10 puntos

2 municipios 5 puntos

1 municipio 0 puntos

La suma de los puntos de cada criterio arrojará una cantidadtotal unitaria de puntos que llevada a la escala que se describe,indicará el porcentaje máximo de la subvención a asignar en razón delpresupuesto tomado para el cálculo de la subvención.

Nº PUNTOS PORCENTAJE MÁXIMO DE SUBVENCIÓN

De 0 a 25 0 por ciento






En todo caso, y en orden a favorecer un mejor reparto de losfondos económicos disponibles, la cuantía máxima de ayudasotorgable por actividad beneficiada será de 30.000 euros.

Respecto a las Agendas Locales, únicamente podrá solicitarsesubvención por el 50 por ciento del importe total.

Si los importes resultantes superaran la dotación económica dela convocatoria, se procederá al prorrateo de los importes de lassubvenciones en base a las disponibilidades presupuestarias de laconvocatoria.

En caso de que la subvención se otorgue sólo para una parte delpresupuesto presentado, se entenderá que los adjudicatarios aceptanlos términos de la subvención, siempre que en el plazo de 10 díashábiles desde la notificación de la resolución no renuncien por escritoa la misma.

El importe de la subvención en ningún caso podrá ser de talcuantía que, aisladamente o en concurrencia con otras subvencionesy otros ingresos, supere el coste de la actividad.

6º- ÓRGANO COMPETENTE PARA LA INSTRUCCIÓN Y RESO-LUCIÓN DE LAS PETICIONES. PLAZO DE ÉSTAS Y EFECTOS DE LAFALTA DE RESOLUCIÓN EN PLAZO.-

Las presentes subvenciones se otorgarán en régimen de concu-rrencia competitiva, siendo el órgano encargado de la ordenación einstrucción el Servicio de Secretaría Técnica de Medio Ambiente.

Recibidas la totalidad de las peticiones, las mismas serán estu-diadas y valoradas por la Mesa de Valoración, así como la concesiónde anticipos. La Mesa de Valoración estará compuesta por:

- El Director de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava,que actuará como Presidente.

- El Jefe del Servicio de la Secretaria Técnica de Medio Ambiente,que actuará como Vocal.

- Una técnica del Servicio de Secretaría Técnica de Medio, queactuará como Secretaria.

Dado que en el procedimiento no serán tenidos en cuenta otroshechos ni otras alegaciones y pruebas que las aludidas por los interesa -dos, la propuesta de resolución hecha por la Mesa de Valoración tendrácarácter definitivo, y se elevará al Diputado del Departamento de MedioAmbiente para la resolución de concesión o denegación de solicitudes.

Las peticiones de subvenciones deberán ser resueltas en elplazo máximo de un mes desde la expiración del plazo de presentaciónde solicitudes, y se notificarán a los interesados en los 10 días hábilessiguientes a la resolución mediante correo con acuse de recibo.


919

Epe barruan berariazko ebazpenik ematen ez bada, eskaerakezetsi egin direla esan nahi du. Eskaerak ezesteko egintzekin amaituegingo da administrazio bidea. Hala ere, egintza horien aurka admi-nistrazioarekiko auzi errekurtsoa aurkeztu ahal izango da Vitoria-Gasteizko Administrazioarekiko Auzietarako Epaitegietan. Hala ere, nahiizanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkeztu ahal izango zaioIngurumen Saileko foru diputatuari. Horretarako hilabete izango daebazpena jakinarazten den egunetik aurrera.

7.- DIRULAGUNTZAK ORDAINTZEA.-2010ean garatzen diren dirulaguntzei dagokienez, hauek

ordaintzeko, diruz lagundu nahi izan den jarduera egin dela aldezaurretik justifikatu beharko da. 2010eko abenduaren 31 baino lehen9. oinarrian adierazitako agiri guztiak aurkeztu beharko dira, ordainketaegin izanaren egiaztagiria izan ezik. Hori aurkezteko epea 2011kootsailaren 10era arte luzatuko baita.

2010ean hasi eta 2011an amaitzen diren dirulaguntzei dago-kienez, justifikazioa diruz lagundutako jarduera amaitu eta hurrengohilabetearen barruan, eta edozein kasutan, 2011ko abenduaren 31abaino lehen egin beharko da.

8. AURRERAKINAK.-Orobat, dirulaguntzaren ehuneko 10 aurreratu ahal izango da

gehienez, diruz lagundu nahi diren jarduerak aurrera eramateko ezin-bestez finantzatu beharrekoak badira.

9.- DIRUZ LAGUNDU NAHI IZAN DEN JARDUERA EGIN DELAONURADUNEK JUSTIFIKATZEKO EPEA ETA MODUA.-

Orokorrean, diruz lagundu nahi izan den jarduera 2010eko aben-duaren 31rako bukatuta egon beharko da. Hala ere, eta 7. oinarrianadierazi den bezala, diruz lagundutako jardueraren iraupena ekitaldiarenitxieratik aurrera iraungo du eskaeran behar bezala justifikatzen badaeta dirulaguntza noiz amaitzen den zehazten bada. Dena den, diru-laguntza 2011 ekitaldia amaitu baino lehen amaitu eta justifikatu eginbeharko da.

Ondoko agiri hauek aurkeztu behar izango dira, dirulaguntzakobratzeko:

a) Idazkariak emandako egiaztagiria, emandako dirulaguntzarenxedea betetzen dela adierazten duena.

b) Jarduera garatu ahal izateko egindako gastu guztien jatorrizkofaktura (xehatua) edo fotokopia konpultsatuak eta gastuak ordainduizanaren egiaztagiria.

c) Ekintza betearaztearen justifikazio memoria. Gutxienez,dokumentu honetako II. eranskinean ezarritako idatz zatiak edukibehar ditu.

d) Ekintza egiteko sortu diren materialen (esku orriak, argitalpenak,kartelak, didaktika unitateak…) kopia, halakorik egon bada.Inprimatutakoak eta euskarri digitalekoak.

e) Xede berarako jasotako dirulaguntza eta sarrerei buruzkoaitorpena, zenbatekoekin.

10.- OINARRIAK EZ BETETZEA ETA DIRULAGUNTZA ITZUL -TZEA.-

Oinarriak betetzen ez badira, esleitu edo ordaindu den dirua edoordaintzeko dagoena eskuratzeko eskubidea galdu dela adieraziko daebazpen baten bidez. Ebazpen berean, ordura arte jasotakoa (gehiberandutze-interesak) itzuli beharko dela ere adieraziko da. Gainera,bidezko diren egintzak egin ahal izango dira. Zenbateko horiek dirusarrera publikotzat joko dira legezko ondorioetarako.

Honako kasuetan iritziko da oinarriak ez direla bete:a) Justifikatzeko beharra ez betetzea.b) Dirulaguntza eskuratzeko eskatzen ziren baldintzak bete gabe

jaso izana dirulaguntza.c) Jasotako dirulaguntzaren helburua bete ez izana.

d) Dirulaguntza ematearen ondorioz onuradunei ezarri zaizkieneginbeharrak ez betetzea.

La ausencia de notificación de la resolución en plazo tendráefectos desestimatorios de las peticiones presentadas. Los actospor los que se desestiman las peticiones agotan la vía administrativa,y contra los mismos procederá el recurso contencioso-administrativoante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Vitoria-Gasteiz, sin perjuicio de que pueda interponerse con carácter potes-tativo recurso de reposición ante el Diputado Foral titular delDepartamento de Medio Ambiente, dentro del plazo de un mescontado asimismo desde la notificación de la presente Resolución.

7º- PAGO.-Respecto a las subvenciones que se desarrollen en el 2010, el

pago de las mismas se realizará previa justificación del cumplimientode la actividad para la que se concedió. Se deberá presentar antesdel 31 de diciembre de 2010 toda la documentación señalada en laBase 9ª, a excepción del justificante del pago realizado, que podrápresentarse hasta el 10 de febrero de 2011.

Respecto a las subvenciones que se inicien en el 2010 y tengansu finalización en el ejercicio 2011, la justificación deberá realizarsedentro del mes siguiente a aquel en el que finalice la acción subven-cionada y en todo caso antes del 31 de diciembre de 2011.

8º.- ANTICIPOS.-Con carácter general podrán concederse anticipos hasta el límite

máximo del 10 por ciento del importe de la subvención como finan-ciación necesaria para poder llevar a cabo las actividades objeto dela misma.

9º.- PLAZO Y FORMA DE JUSTIFICACIÓN POR PARTE DELBENEFICIARIO DEL CUMPLIMIENTO DE LA FINALIDAD PARA LA QUESE CONCEDIÓ LA SUBVENCIÓN.-

En general, la actividad objeto de subvención deberá estar fina-lizada antes del 31 de diciembre de 2010. No obstante, y tal y comose ha señalado en la Base 7ª, la duración de la acción subvencionadasupera el cierre del ejercicio siempre que se justifique convenien-temente en la solicitud y se especifique la fecha de finalización de lamisma, su finalización y justificación no podrá exceder el ejercicio 2011.

Para hacer efectivo el abono, se deberá aportar la siguientedocumentación:

a) Certificación expedida por el Secretario o la Secretaria, en elque conste el cumplimiento del objetivo y finalidad de la subvenciónconcedida.

b) Factura original (detallada) o fotocopia compulsada de latotalidad de los gastos efectuados en el desarrollo de la actividad, asícomo justificante de pago.

c) Memoria justificativa de ejecución de la acción que contengacomo mínimo los apartados establecidos en el Anexo II del presentedocumento

d) En su caso copia de los materiales creados para el ejerciciode la acción (folletos, publicaciones, carteles, unidades didácticas...)impresos y en formato digital.

e) Declaración de subvenciones e ingresos concurrentes,indicando en su caso el importe de las mismas.

10º.- INCUMPLIMIENTO Y REINTEGRO.-

En los supuestos de incumplimiento, mediante resolución sedeclarará la pérdida del derecho a la percepción de las cantidadesasignadas, de las cantidades ya abonadas o pendientes, así como laobligación de reintegrar las cantidades percibidas, y los interesesde demora, sin perjuicio de las demás acciones que procedan. Dichascantidades tendrán la consideración de ingresos públicos a losefectos legales pertinentes.

Supuestos de incumplimiento:a) Incumplimiento de la obligación de justificación.b) Obtención de la subvención sin reunir las condiciones

requeridas para ello.c) Incumplimiento de la finalidad para la que la subvención fue

concedida.d) Incumplimiento de las condiciones impuestas al beneficiario

con motivo de la concesión de la subvención.


920

e) Kontrol edo egiaztatze jarduerak oztopatzea edo galaraztea.

f) Jasotako dirulaguntzen zenbatekoa garatuko den jarduerarenkostua baino handiagoa izatea. Kasu honetan, jardueraren kostuarengainetik eskuratutako soberakina itzuli beharko da, dagozkionberandutze interesekin batera.

g) Ekintzak adierazitako epeetan ez hastea edo administrazioesleipendunari leporatu ezin zaizkion arrazoiengatik lanak edojarduerak bi hilabetetik gora geldirik egotea. Halaber, ordainagiriak epeabaino lehen ez aurkeztea.

i) Xede bera duten dirulaguntzak aurretik ez aitortu izana.

11. - BABESA.-Dirulaguntzak jaso dituen jarduera dela-eta sortutako argitalpen,

foileto edo beste edozein publizitatetan, Arabako Foru AldundiarenIngurumen Sailak emandako dirulaguntzaren berariazko aipamenaegin beharko da.

12.- ALDAKETAK.-Dirulaguntza ematerakoan eta baloratzerakoan kontuan izan

diren baldintzak, 5. oinarri arauan ezarritakoak, aldatuz gero, dirula-guntza emateko ebazpena alda dezake.

Edozein erakunde publiko edo pribaturen eskutik dirulaguntzakedo laguntzak jasotzea, deialdi honetan emandakoen ondoren etadiruz lagundutako zenbatekoa ekintzaren kostua baino altuagobihurtzen dutenak, aldaketak eragin litzake esleipen ebazpenean etajasotako kopuru osoa edo zati bat itzuli behar izatea ekar lezake,ordaindu zen unetik dagozkion berandutze interesekin bat.

13.- ONURADUNEN BETEBEHARRAKOnuradunaren betebeharra da, Arabako Foru Aldundiko Ogasun,

Finantza eta Aurrekontu Sailak, Kontuen Epaitegiak edo beste organobatzuek eskatutako adina informazio helaraztea, baita ArabakoLurralde Historikoko Dirulagutnza eta Transferentziei buruzko otsailaren7ko 3/1997 Foru Arauko 5.2 artikuluan ezarritakoak.

14.- ARAU OSAGARRIA.-Oinarri hauetan ezarrita ez dagoena Arabako Lurralde Historikoko

Dirulaguntzei eta Transferentziei buruzko otsailaren 7ko 3/1997 ForuArauak, Dirulaguntzen azaroaren 17ko 38/2003 Lege Orokorrak etauztailaren 21eko 887/2006 Errege Dekretuak – Dirulaguntzen azaroaren17ko 38/2003 Lege Orokorraren arautegia onartzekoa– arautuko dute.

e) Negativa u obstrucción a las actuaciones de control o compro-bación.

f) Percepción de subvenciones superiores al coste de la actividada desarrollar. En este caso procederá el reintegro del exceso obtenidosobre el coste de la actividad, junto con los intereses de demoracorrespondientes.

g) El no iniciar las acciones en los plazos señalados o su para-lización por tiempo superior a dos meses por causas no imputablesa la Administración adjudicataria, así como la falta de presentaciónde los justificantes de pago antes en plazo.

i) La existencia no declarada previamente de otras subvencionescon el mismo destino.

11º.- PATROCINIO.-En todas aquellas publicaciones, folletos o publicidad en general

que genere la actividad subvencionada, deberá hacerse menciónexpresa a la ayuda concedida por el Departamento de MedioAmbiente de la Diputación Foral de Álava.

12º.- MODIFICACIONES.-Toda alteración en las condiciones establecidas en la Base 5ª que

se hayan tenido en cuenta para la concesión y valoración de lasubvención podrá dar lugar a la modificación de la resolución deconcesión.

La obtención concurrente de subvenciones o ayudas porcualquier Entidad Pública o Privada, posteriores a las otorgadas enla presente convocatoria, que hagan que el importe subvencionadosea superior al coste de la actividad, podrá dar lugar a la modifi-cación de la resolución de concesión y al reintegro total o parcial delas cantidades percibidas con los intereses de demora correspondientesdesde el momento del pago de la subvención.

13º.- OBLIGACIONES DEL BENEFICIARIOSerán obligación del beneficiario además de facilitar cuanta

información le sea requerida por el Departamento de Hacienda,Finanzas y Presupuestos de la Diputación Foral de Álava, el Tribunalde Cuentas u otros órganos, las establecidas en el artículo 5,2, de laNorma Foral 3/1997, de 7 de Febrero, de Subvenciones yTransferencias del Territorio Histórico de Álava.

14º.- APLICACIÓN SUPLETORIA.-Para todo lo no previsto en estas Bases se estará a lo dispuesto

en la Norma Foral 3/1997, de 7 de Febrero, de Subvenciones yTransferencias del Territorio Histórico de Álava, en la Ley 38/2003, de17 de noviembre, General de Subvenciones, y en el Real Decreto887/2006, de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de laLey 38/2003.


I. ERANSKINA

UDALERRIKO DATUAK/ KOADRILA ESKATZAILEA

Udalerriaren izena / Koadrila

Herria

IFZ

Helbidea

Telefonoa

Faxa

Posta elektronikoa

HARREMANETARAKO PERTSONAREN DATUAK

Izena eta abizenak

Kargua

Telefonoa

Faxa

Posta elektronikoa

DIRULAGUNTZA ESKATZEKO JARDUN ILDOA

Biodibertsitatea Klima aldaketa Ingurumen Sentsibilizazioa

DIRULAGUNTZA ESKATZEKO JARDUN ILDOA

EKINTZAREN AURREKONTUA

Aurrekontu xehatua

FINANTZAZIO PLANA

Aurrekontu eskuragarritasuna

BESTELAKO DIRULAGUNTZAK JASOTZEA

Dirulaguntzarik eskatu al da beste erakunde batetan? Bai

Ez

Dirulaguntza ematen duen erakundea

Jasotako/eskatutako dirulaguntzaren zenbatekoa


Udalerri eskatzaileak dirulaguntza eskabidea aurkeztu du, honako agiriekin batera:

Udalak edo koadrilako lehendakariak sinatutako eskabidea, baita aurrekontuaren ematea,

beharrezkotzat jo bada.

Udalerriko Tokiko Agenda 21 Ekintza Planaren onarpen hitzarmenaren egiaztagiria.

Eskatutako ekintza egiteko onarpenaren egiaztagiria eta horretarako dagoen aurrekonktu

eskuragarritasuna.

Jardueraren azalpen memoria (erantsitako ereduari jarraiki).

Aurrekontu xehatua.

Obrak egiteko laguntzak eskatuz gero, lursailen eskuragarritasunari buruz erakundeak emandako

egiaztagiria eta alkatearen onarpena.

Helburu bera lortzeko beste erakunde batzuei dirulaguntzarik eskatu, eta lortu bada, lortutakoaren berri

ematen duen agiria.

Arabako Foru Aldundiak, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak edo eskumena duen beste erakunderen

batek eskatuz gero, eskatutako zernahi informazio aurkeztu edo eskueran jarriko du dirulaguntzaren

erakunde eskatzaileak.

JARDUERAREN AZALPEN MEMORIA

DIRULAGUNTZA

ESKATZEKO JARDUN

ILDOA

HELMENA: Dirulaguntza jasoko

duen jardueraren faseen

deskripzio xehatua

GARAPEN

IRAUNKORRERAKO

EKARPENA Jarduerak

ingurumenaren iraunkortasunari

laguntzen dionaren egiaztagiria

JARDUERAREN IZAERA

BERRITZAILEA Proiektuaren

izaera berritzailearen justifikazioa

JARDUERA BETEARAZTEKO

EPEA (hasiera eguna, bukaera

eguna)

Hasiera eguna:

Amaiera eguna:

Jardueraren iraupena ekitaldiaren itxieratik aurrera iraungo du?

Bai Justifikazioa:

Ez

JARDUERAREN FASEEN

KRONOGRAMA (fase

bakoitzaren iraupena zehaztu)


II. ERANSKINA

UDALERRIKO DATUAK/ KOADRILA ESKATZAILEA

Udalerriaren izena / Koadrila

Herria

IFZ

Helbidea

Telefonoa

Faxa

Posta elektronikoa

HARREMANETARAKO PERTSONAREN DATUAK

Izena eta abizenak

Kargua

Telefonoa

Faxa

Posta elektronikoa

Udalerri eskatzaileak dirulaguntza eskabidea aurkeztu du, honako agiriekin batera:

Idazkariak emandako egiaztagiria, emandako dirulaguntzaren xedea betetzen dela adierazten duena.

Jarduera garatu ahal izateko egindako gastu guztien jatorrizko faktura (xehatua) edo fotokopia

konpultsatuak eta gastuak ordaindu izanaren egiaztagiria.

Jarduna betearaztearen azalpen memoria (erantsitako ereduari jarraiki).

Ekintza egiteko sortu diren materialen (esku orriak, argitalpenak, kartelak, didaktika unitateak…)

kopia, halakorik egon bada. Inprimatutakoak eta euskarri digitalekoak.

Xede berarako jasotako dirulaguntza eta sarrerei buruzko aitorpena, zenbatekoekin.

JARDUERA BETEARAZTEAREN AZALPEN MEMORIA

DIRULAGUNTZA

ESKATZEKO JARDUN

ILDOA

HELMENA: Jardueraren faseen

deskripzio xehatua.

Jarduera betetzen ari dela justifikatzen duten agiriak erantsi ahal den

guztietan, adibidez hari buruzko argazkiak.

JARDUERA BETEARAZTEKO

EPEAK

Hasiera eguna:

Amaiera eguna:

Fase bakoitzaren iraupena:

JARDUERAREN

EMAITZAREN BALORAZIOA


ANEXO I

DATOS DEL MUNICIPIO/ CUADRILLA SOLICITANTE

Nombre del Municipio / Cuadrilla

Población

NIF

Dirección

Teléfono

Fax

E-mail

DATOS DE LA PERSONA DE CONTACTO

Nombre y Apellidos

Cargo

Teléfono

Fax

E-mail

LÍNEA DE ACTUACIÓN POR LA QUE SE SOLICITA SUBVENCIÓN

Biodiversidad Cambio Climático Sensibilización Ambiental

TÍTULO DE LA ACCIÓN POR LA QUE SE SOLICITA SUBVENCIÓN

PRESUPUESTO DE LA ACCIÓN

Presupuesto detallado

PLAN DE FINANCIACIÓN

Disponibilidad Presupuestaria

PERCEPCIÓN DE OTRAS SUBVENCIONES

Se ha solicitado subvención a algún otro organismo Sí

No Entidad que concede la subvención

Cuantía de la subvención obtenida / solicitada


El municipio solicitante presenta la solicitud de subvención acompañada de la siguiente documentación:

Solicitud suscrita por el Alcalde/sa del Ayuntamiento / Presidente/a de la Cuadrilla, así como de la concesión de anticipo si se considera necesario.

Certificado del acuerdo de aprobación del Plan de Acción de la Agenda Local 21 del municipio.

Certificado del acuerdo de aprobación para la realización de la acción solicitada y su disponibilidad

presupuestaria para la financiación de la acción solicitada.

Memoria explicativa de la actuación (siguiendo el modelo adjunto).

Presupuesto detallado.

En el caso de solicitarse ayudas para la realización de obras, certificado de la Entidad de disponibilidad de los terrenos con el visto bueno del Alcalde/sa del Ayuntamiento.

En el supuesto de que se haya solicitado, y en su caso, obtenido subvención por el mismo objeto a otras

Entidades, manifestación de tal extremo.

Compromiso del solicitante de facilitar y aportar cuanta información le sea requerida por la Diputación Foral de Álava, el Tribunal Vasco de Cuentas u otros órganos competentes.

MEMORIA EXPLICATIVA DE ACTUACIÓN

TÍTULO DE LA ACTUACIÓN POR LA QUE SE SOLICITA SUBVENCIÓN

ALCANCE: Descripción detallada de las fases de la acción

por las que se solicita la subvención

CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO SOSTENIBLE: Justificación de la contribución

de la acción al Desarrollo Sostenible.

CARÁCTER INNOVADOR DE LA ACCIÓN: Justificación del carácter innovador del proyecto

PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN (Fecha de inicio, fecha

de finalización)

Fecha de inicio: Fecha de finalización: ¿La duración de la acción supera el cierre del ejercicio? Sí Justificación:

No CRONOGRAMA DE LAS FASES DE LA ACCIÓN

(detallando la duración de cada fase)


ANEXO II

DATOS DEL MUNICIPIO/ CUADRILLA SOLICITANTE

Nombre del Municipio / Cuadrilla

Población

NIF

Dirección

Teléfono

Fax

E-mail

DATOS DE LA PERSONA DE CONTACTO

Nombre y Apellidos

Cargo

Teléfono

Fax

E-mail

El municipio solicitante presenta la solicitud de subvención acompañada de la siguiente documentación:

Certificación expedida por el Secretario o la Secretaria, en el que conste el cumplimiento del objetivo y finalidad de la subvención concedida.

Factura original (detallada) o fotocopia compulsada de la totalidad de los gastos efectuados en el

desarrollo de la actividad, así como justificante de pago.

Memoria justificativa de ejecución de la acción (siguiendo el modelo adjunto).

En su caso copia de los materiales creados para el ejercicio de la acción (folletos, publicaciones, carteles, unidades didácticas...) impresos y en formato digital.

Declaración de subvenciones e ingresos concurrentes, indicando en su caso el importe de las mismas.

MEMORIA JUSTIFICATIVA DE EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN

TÍTULO DE LA ACTUACIÓN POR LA QUE SE SOLICITA SUBVENCIÓN

ALCANCE: Descripción detallada de las fases de la acción.

Añadir siempre que sea posible documentos que acrediten la realización de la acción, como por ejemplo fotografías de las mismas.

PLAZOS DE EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN

Fecha de inicio: Fecha de finalización: Duración de cada fase:

VALORACIÓN DEL RESULTADO DE LA ACCIÓN


927

Iragarkiak

OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA

OGASUN ZUZENDARITZA

184

Zenbait Hidrokarburoren Txikizkako Salmenten gainekoZergaren administrazio egintzaren jakinarazpena. Interesduna:NDFI Logística y Transportes S.L.U. enpresa.

Arabako Zergei buruzko otsailaren 28ko 6/2005 Foru Arau Oro korrak108. artikuluan xedatutako eran jakinarazten ahalegindu arren, admi-nistrazioari ez dagozkionengatik jakinarazi ezin izan denez gero, iragarkihonen bidez jakinarazten zaio ondoren zerrendatzen den zergapekoariedo haren ordezkoari deitua dela bere eskaerari erantzuteko proze-durari dagokion administrazio-egintzara.

Interesdunak edo haren ordezkariak 15 egun izango ditu iragarkihau Arabako Lurralde Historikoaren Aldizkari Ofizialean argitaratu etahurrengo egunetik aurrera Arabako Foru Aldundiaren OgasunZuzendaritzako Zenbait Hidrokarburoren Txikizkako Salmenten gainekoZergaren Bulego Kudeatzailean (Samaniego kalea, 14. Vitoria-Gasteiz)agertzeko, zerga hori kudeatzen duen bulegoak izapidetutako proze-duraren berri eman diezaion. Interesdunak edo haren ordezkariakastelehenetik ostiralera 08:15etik 14:30era aurkeztu ahal izango da.

Agertzeko epea igaro, eta interesduna edo beraren ordezkariaagertu ez bada, jakinarazpena eginda dagoela ulertuko da legezkoondorio guztietarako, agertzeko emandako epea bukatu ondorengoegunetik aurrera.

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 13a.– Zeharkako ZergenZerbitzuaren burua, ANA Mª ZUBÍA AGUILLO.

HERRILAN ETA GARRAIO SAILA

GARRAIO ZERBITZUA

Arabako Garraioaren Arbitraje Batzordea

195

3/2009-250 eta 3/2009-257 auzi-laudoak jakinaraztea.

1. 2009ko azaroaren 18ko 3/2009-250 auzi-laudoaren jakina-razpena

Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta AdministrazioProzedura Erkidearen azaroaren 26ko 30/92 Legeak 59.5 artikuluanxedatutakoarekin bat etorriz, Olabarrin (Araba) egoitza duen RosarioPérez de Aguado Sáenz de Ormijana andreari laudoaren jakina-razpena egiten saiatu arren, lortu ez denez gero, iragarki honen bidezegiten zaio.

“Rosario Pérez de Aguado Sáenz de Ormijana andreak AutobusesHermanos Arriaga, S.A enpresaren aurka jarritako erreklamazioariezezkoa eman zaio: informazioa txarto eman ziotelako, 2009ko abuz-tuaren 18an Vitoria-Gasteiztik Olabarrira joateko autobusa ezin hartuizanagatik jasandako kalte-galerengatik.”

2. 2009ko azaroaren 18ko 3/2009-257 auzi-laudoaren jakina-razpena

Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta AdministrazioProzedura Erkidearen azaroaren 26ko 30/92 Legeak 59.5 artikuluanxedatutakoarekin bat etorriz, Miren Itxaso Ruiz de Gauna andreari –egoitza Vitoria-Gasteizen (Araba)– arbitrajeko erabakiaren jakina-razpena egiten saiatu arren, lortu ez denez gero, iragarki honen bidezegiten zaio.

“Azaldutakoarekin bat etorriz, Arabako Garraioaren ArbitrajeBatzordeak erabaki bat hartzea bertan behera uzten du interesdunak

Anuncios

DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS

DIRECCIÓN DE HACIENDA

184

Notificación de acto administrativo del Impuesto sobreVentas Minoristas de Determinados Hidrocarburos a NDFILogística y Transportes S.L.U.

En virtud de lo dispuesto en el artículo 108 de la Norma ForalGeneral Tributaria de Álava, (Norma Foral 6/2005, de 28 de febrero)no siendo posible practicar la notificación por causas no imputablesa la Administración y habiéndose realizado, al menos, los intentos denotificación exigidos por el citado artículo, por el presente anuncio secita al obligado tributario que arriba se señala o su representante, paraser notificado por comparecencia del acto administrativo derivado delprocedimiento de contestación a su solicitud.

El interesado o su representante deberá comparecer en el plazomáximo de 15 días naturales, contados desde el día siguiente al de publi-cación del presente anuncio en el BOTHA, en horario de 8,15 h a 14,30h, de lunes a viernes, en la Oficina Gestora del Impuesto sobre VentasMinoristas de Determinados Hidrocarburos de la Diputación Foral deÁlava, Dirección de Hacienda, C/ Samaniego nº 14 de Vitoria-Gasteiz,al efecto de practicarse la notificación pendiente en el procedimientotramitado por la citada Oficina Gestora del Impuesto.

Cuando transcurrido dicho plazo no se hubiera comparecido,la notificación se entenderá producida a todos los efectos legalesdesde el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado paracomparecer.

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– Jefa del Servicio deTributos Indirectos, ANA MARÍA ZUBÍA AGUILLO.

DEPARTAMENTO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

SERVICIO DE TRANSPORTES

Junta Arbitral del Transporte de Álava

195

Notificación de los Laudos de las controversias: 3/2009-250y 3/2009-257.

1º. Notificación del Laudo de la controversia 3/2009-250, de 18de noviembre de 2009

De conformidad con lo dispuesto en el art. 59.5 de la Ley 30/92,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúbli cas y del Procedimiento Administrativo Común, intentada lanotificación del Laudo a Rosario Pérez de Aguado Sáenz de Ormijana,con domicilio en Ollávarre (Álava), sin que se haya podido practicar,se realiza la notificación mediante este anuncio.

“Se desestima la reclamación planteada por Rosario Pérez deAguado Sáenz de Ormijana, contra Autobuses Hermanos Arriaga,S.A: por daños y perjuicios padecidos al no haber podido tomar elautobús que desde Vitoria-Gasteiz habría de trasladarle a Ollávarreel 18 de agosto de 2009, por deficiente información que afirmahaberle sido proporcionada.”

2º. Notificación del Laudo de la controversia 3/2009-257, de 18de noviembre de 2009

De conformidad con lo dispuesto en el art. 59.5 de la Ley 30/92,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, intentada lanotificación del Laudo a Miren Itxaso Ruiz de Gauna, con domicilioen Vitoria-Gasteiz (Álava), sin que se haya podido practicar, se realizala notificación mediante este anuncio.

“De conformidad con lo expuesto, la Junta Arbitral del Transportede Álava dispone suspender la adopción de una decisión hasta que


928

kalte ordainaren zenbatekoa jakiten duen arte eta, beharrezkoa bada,horrekin ados egoten den arte.”

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 13a.– Garraio Zerbitzuarenburua eta Arbitraje Batzordearen lehendakaria, ANA MARÍA ARRIETANAVARIDAS.


GARRAIO ZERBITZUA

Arabako Garraioaren Arbitraje Batzordea

211

2009ko azaroaren 18ko 3/2009-220 eztabaida-laudoa jaki-naraztea.

Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta AdministrazioProzedura Erkidearen azaroaren 26ko 30/92 Legeak 59.5 artikuluanxedatutakoarekin bat etorriz, Pilasen (Sevilla) egoitza duen SánchezDiseño en Tapicerías, S.L enpresari laudoaren jakinarazpena egitensaiatu arren, lortu ez denez gero, iragarki honen bidez egiten zaio.

“Guztiz onartzen da Mudanzas y Transportes Jubera, SA enpre -sak Sánchez Diseño en Tapicerías SL enpresaren aurka jarritako erre-klamazioa, 2009ko azaroan eta abenduan fakturatutako garraio-kostuei buruzkoa; beraz, azken hori behartuta dago 2.663,31 euroordaintzera.”

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 8a.– Garraio Zerbitzuarenburua eta Arbitraje Batzordearen lehendakaria, ANA MARÍA ARRIETANAVARIDAS.


227

“A-3314 errepidea Izarrako Zeharbidean eta A-3612 errepideaA-2521ekiko gurutzagunean, Beluntzan eta Izarran, egokitzekoerai kitze proiektuak” eragindako ondasun eta eskubideenzerrenda aldatzea.

Diputatuen Kontseiluak, 2009ko abenduaren 22an egindakobilkuran, 866/2009 zk.ko Erabakia onartu du. Horren agintze zatiakhonela dio:

“A-3314 errepidea Izarrako Zeharbidean eta A-3612 errepideaA-2521ekiko gurutzagunean, Beluntzan eta Izarran, egokitzeko eraikitzeproiektuak” eragindako ondasun eta eskubideen zerrenda aldatzea.

Diputatuen Kontseiluaren abenduaren 30eko 949/08 Erabakiarenbidez, “A-3314 errepidea Izarrako Zeharbidean eta A-3612 errepideaA-2521ekiko gurutzagunean, Beluntzan eta Izarran, egokitzekoeraikitze proiektuak” eragindako ondasun eta eskubideen zerrendabehin betiko onartu zen.

2009ko urriaren 27ko Errepide Zerbitzuaren txostenean ezarri-takoarekin bat etorriz, desjabetzapen espedienteko 96/000 eta103/000 finketan elektrizitate eta telefono lineak aldatu egin direnez,Erabaki honen eranskinean zehazten diren eraginak ematen dira.

Arabako Foru Aldundiak eskumena du Arabako errepideen plan-gintza eta proiektugintzarako eta errepideak egin eta aldatzeko,Autonomia Erkidego Osoko Erakundeen eta bertako Lurralde Histori -koetako Foru Erakundeen arteko Harremanei buruzko azaroaren25eko 27/1983 Legeak 7.a.8. artikuluan eta Arabako Lurralde Histori -koko Errepideei buruzko ekainaren 25eko 20/1990 Foru Arauak 8. arti-kuluan diotenaren arabera.

Eskumen horiez baliatzeko, foru aldundiak beharrezko direnonda sunak eta eskubideak desjabetu ahal izango ditu, halaxexedatzen baitu Nahitaezko Desjabetzeari buruzko Legeak 2.1 arti-kuluan. Horregatik, finka horiek aipatutako proiektuaren eraginakjasaten dituztenez, proiektuak eragindako ondasun eta eskubideen behibetiko zerrenda aldatu egin behar da.

la interesada conozca la cuantía de la indemnización y, en su caso,resuelva mostrarse conforme con ella.”

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– Navaridas. Jefa delServicio de Transportes y Presidenta de La Junta Arbitral, ANA MARÍAARRIETA NAVARIDAS.


SERVICIO DE TRANSPORTES

Junta Arbitral del Transporte de Álava

211

Notificación del Laudo de la controversia: 3/2009-220 de 18de noviembre de 2009.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 59.5 de la Ley 30/92,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, intentada lanotificación del Laudo a Sánchez Diseño en Tapicerías, S.L., condomicilio en Pilas (Sevilla), sin que se haya podido practicar, se realizala notificación mediante este anuncio.

“Se estima en su totalidad la reclamación planteada porMudanzas y Transportes Jubera, S.A. contra Sánchez Diseño enTapicerías, sobre portes facturados en mayo y junio de 2009, y porlos que habrá de abonarle la cantidad de 2.663,31 euros.”

En Vitoria-Gasteiz, a 8 de enero de 2010.– Jefa del Servicio deTransportes y Presidenta de La Junta Arbitral, ANA MARÍA ARRIETANAVARIDAS.


227

Modificación de la relación de bienes y derechos afectadospara la ejecución del “Proyecto de construcción de acondicio-namiento de la carretera A-3314 en la travesía de Izarra y de laA-3612 entre su intersección con la A-2521 en Beluntza e Izarra”.

El Consejo de Diputados, en sesión celebrada el día 22 dediciembre de 2009, ha aprobado el Acuerdo nº 866/2009, cuya dispo-sitiva es la siguiente:

“Modificar la relación definitiva de bienes y derechos afectadospara la ejecución del “Proyecto de construcción de acondiciona-miento de la carretera A-3314 en la travesía de Izarra y de la A-3612entre su intersección con la A-2521 en Beluntza e Izarra”.

Por Acuerdo 949/08, de 30 de diciembre, del Consejo de Dipu -tados, es aprobada la relación definitiva de bienes y derechosafectados para la ejecución del “Proyecto de construcción de acon-dicionamiento de la carretera A-3314 en la travesía de Izarra y de laA-3612 entre su intersección con la A-2521 en Beluntza e Izarra”.

Conforme a lo expuesto en el informe del Servicio de Carreterasde fecha 27 de octubre de 2009, con motivo de la modificación de laslíneas eléctrica y telefónica en las fincas 96/000 y 103/000 del expe-diente expropiatorio se producen las afecciones que se detallan enel anexo del presente Acuerdo.

La Diputación Foral de Álava es competente para la planifi-cación, proyección, construcción y modificación de las carreterasde Álava, según disponen los artículos 7.a.8 de la Ley 27/1983, de 25de noviembre, de Relaciones entre las Instituciones Comunes de laComunidad Autónoma y los Órganos Forales de los TerritoriosHistóricos, y el artículo 8 de la Norma Foral 20/1990, de 25 de junio,de Carreteras del Territorio Histórico de Álava.

Para el ejercicio de dichas competencias, la Diputación Foralpodrá expropiar los bienes y derechos necesarios, tal y comoestablece el artículo 2.1 de la Ley de Expropiación Forzosa, por lo queestando las citadas fincas afectadas a la ejecución del proyecto dereferencia procede modificar la relación definitiva de los bienes yderechos afectados para la ejecución del referido proyecto.


929

Horren ondorioz, Herrilan eta Garraio Saileko foru diputatuarenproposamenez eta Diputatuen Kontseiluak gaurko egunean egindakobilkuran gaia aztertu ondoren,

ERABAKI DUT

Lehenengoa. “A-3314 errepidea Izarrako Zeharbidean eta A-3612errepidea A-2521ekiko gurutzagunean, Beluntzan eta Izarran,egokitzeko eraikitze proiektuak” eragindako ondasun eta eskubideenzerrenda aldatzea. Aurrerantzean, honela geratzen dira desjabetzapenespedientean 96/000 eta 103/000 zenbakiekin jasotako finkak:

En su virtud, a propuesta del Diputado Foral titular del Depar -tamento de Obras Públicas y Transportes y previa deliberación delConsejo de Diputados en sesión celebrada por el mismo el día de hoy,

ACUERDO

Primero. Modificar la relación de los bienes y derechos afectadospara la ejecución del “Proyecto de construcción de acondicionamientode la carretera A-3314 en la travesía de Izarra y de la A-3612 entre suintersección con la A-2521 en Beluntza e Izarra”, que en lo que serefiere a las fincas identificadas en el expediente expropiatorio con losnúmeros 96/000 y 103/000 queda como se relaciona a continuación:


KATASTRO DATUAK ERAGINPEKO AZALERA

FINKA

ZK.A JABEA POLIGONOA LURZATIA UDALA APROBETXAMENDUA BEHIN

BETIKO OKUPAZIOA

BEHIN-BEHINEKO

OKUPAZIOA

ZORTASUNA

96/000 Mªª ASUNCION PINEDO MARTINEZ DE LAPERA

Mª PURIFICACION PINEDO MARTINEZ DE LAPERA

3 80 URKABUSTAIZ LEHORREKO ZEREALA

774 m2 48 m2 Airetiko elektrizitate linea / 1 m

24 m2

103/000 PEDRO IGNACIO VEA ORTUETA.

JOSEBA IÑAKI VEA ORTUETA

3 246 URKABUSTAIZ LEHORREKO ZEREALA

1.446 m2 266 m2 Airetiko elektrizitate linea / 1 m 73 m2

Airetiko telefono linea / 1 m

12 m2

Lurrazpiko telefono linea / 3 m.

48 m2

Bigarrena.- Arabako Foru Aldundiaren 2009ko aurrekontuaren50.1.06 53.00 600.02.01 “Desjabetzapenak” partidaren (lerro zenbakia:50-35; xedapen erreferentzia: 08.3.09105-877/000) kontura 103,84 euroatxikitzea, ondasunen balio justuaren ordainketari aurre egiteko.”

Horren berri ematen da ezaguna izan dadin eta ondorioak izanditzan, eta jakinarazten da egintza honek administrazio bideari amaieraematen diola, eta haren aurka Administrazioarekiko auzi errekurtsoajarri ahal izango dela Euskal Herriko Justizia Auzitegi NagusiarenAdministrazioarekiko Auzietarako Sailean. Horretarako bi hilabeteizango dira argitalpena edo, hala badagokio, jakinarazpena egin etahurrengo egunetik aurrera.

Hala ere, nahi izanez gero, lehenago berraztertzeko errekurtsoaaurkeztu ahal izango zaio egintza hau agindu duen erakunde berari.

Segundo.- Realizar una retención de crédito de 103,84 euroscon cargo a de la aplicación presupuestaria 50.1.06 53.00 600.02.01“Expropiaciones” (número de línea 50-35) del Presupuesto de Diputa -ción Foral de Álava de 2009, referencia de documento 08.3.09105-877/000, para atender a las cantidades derivadas del abono del justi-precio de los bienes.”

Lo que se comunica para conocimiento y efectos, haciéndosesaber que el presente acto agota la vía administrativa y que contra elmismo se podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justiciadel País Vasco, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguientea que tenga lugar la publicación, o en su caso la notificación.

No obstante, y si se considera oportuno, se podrá interponer, concarácter previo y potestativo, recurso de reposición ante el mismo

DATOS CATASTRALES SUPERFICIE AFECTADA

Nº FINCA PROPIETARIO

POLÍGONO PARCELA AYTO.. APROVECHAMIENTO

OCUPACIÓN DEFINITIVA

OCUPACIÓN TEMPORAL

SERVIDUMBRE

96/000 Mªª ASUNCION PINEDO MARTINEZ DE LAPERA

Mª PURIFICACION PINEDO MARTINEZ DE LAPERA

3 80 URKABUSTAIZ CEREAL SECANO 774 m2 48 m2 Eléctrica Aérea / 1 m

24 m2

103/000 PEDRO IGNACIO VEA ORTUETA.

JOSEBA IÑAKI VEA ORTUETA

3 246 URKABUSTAIZ CEREAL SECANO. 1.446 m2 266 m2 Eléctrica Aérea /1 m 73 m2

Telef Aérea / 1 m 12 m2

Telef. Subt / 3 m. 48 m2

930

Horretarako, hilabete izango da aurkatutako egintza argitaratu edo,hala badagokio, jakinarazi eta hurrengo egunetik aurrera. Hartara, ezinizango da administrazioarekiko auzi errekurtsorik aurkeztu, ebaz penadierazia eman arte, edo, jarritako berraztertzeko errekur tsoarenpresuntziozko ezespena gertatu arte. Hala ere, nahi izanez gero,lehenago berraztertzeko errekurtsoa aurkeztu ahal izango duzu, egintzahau agindu duen erakunde beraren aurrean. Errekurtso hori aurka-tutako egintza argitaratu edo, hala badagokio, jakinarazi ondorengoegunetik hasi eta hilabeteko epearen barruan jarri beharko da.

Balio beza, orobat, argitalpen honek jakinarazitzat hartuak izandaitezen jakinarazpena egiterik izan ez den pertsona eta entitateguztiak, zein diren edo nora jakinarazi behar zitzaien jakiterik izan ezdelako edota, jakinarazpena egiten saiatu arren, gauzatu ezin izandelako (Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta AdministrazioProzedura Erkidearen 30/1992 Legea, azaroaren 26koa, 59.4 artikulua).

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 14a.– Herrilan Eta GarraioZuzendaria, EMILIO DE FRANCISCO UGARTONDO.

GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAKUNDEA

179

Ordaintzeke dagoen zorra jakinaraztea

Erakundeari ez dagozkion arrazoiengatik ondokoei ezin izan zaiejakinarazi honako informazioa; beraz, iragarki honen bidez, ordaindubehar duenari ondoko administrazio egintzaren berri izateko bertaradadila eskatzen zaio.

Interesdunak edo beraren ordezkariak gehienez hamabost egunizango ditu iragarki hau argitaratu eta hurrengo egunetik aurreraGizarte Ongizaterako Foru Erakundean (Alaba Jeneralaren kalea 10,5. solairua, 3 zenbakiko bulegoa. 01005 Vitoria-Gasteiz) 8:15etik eta14:30era bitartean agertzeko.

Aipatutako epea igarota, jakinarazpena eginda dagoela ulertukoda ondorio guztietarako.

Zorduna: Pedro López de Armentia Ibañez de Garayo jaunaren(NAN: 16.156.018) jaso gabeko jaraunspena

Kontzeptua: Etxean bertan zainduak izateko prestazio ekono -mikoa bidegabeki kobratzea

Administrazio egintza: ordaintzeko errekerimendua. Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 11a.– Gizarte Ongizaterako

Foru Erakundeko zuzendari-kudeatzailea, JOSÉ LUIS ALONSOQUILCHANO.

GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAKUNDEA

180

Agiri eskaera

Erakundeari ez dagozkion arrazoiengatik ondokoei ezin izan zaiejakinarazi honako informazioa; beraz, iragarki honen bidez, ordaindubehar duenari ondoko administrazio egintzaren berri izateko bertaradadila eskatzen zaio.

Interesdunak edo beraren ordezkariak gehienez hamabost egunizango ditu iragarki hau argitaratu eta hurrengo egunetik aurreraGizarte Ongizaterako Foru Erakundean (Alaba Jeneralaren kalea 10,5. solairua, 3 zenbakiko bulegoa. 01005 Vitoria-Gasteiz) 8:15etik eta14:30era bitartean agertzeko.

Aipatutako epea igarota, jakinarazpena eginda dagoela ulertukoda ondorio guztietarako.

Interesduna: Carlos Moreno Navarro jauna (NAN: 16.289.505P)Kontzeptua: Josefina Navarro Olcoz andrearen aldeko foru erre-

kurtsoa izapidetzeaAdministrazio egintza: Agiri eskaera Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 13a.– Gizarte Ongizaterako

Foru Erakundeko zuzendari-kudeatzailea, JOSÉ LUIS ALONSOQUILCHANO.

órgano que ha dictado el acto, el cual deberá ser presentado en el plazode un mes contado a partir del día siguiente a la publicación, o en sucaso la notificación del acto a recurrir. En este supuesto, no se podráinterponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resueltoexpresamente o se haya producido la desestimación presunta delrecurso de reposición interpuesto (arts. 116 y 117 de la Ley deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi -miento Administrativo Común).

Sirva también la presente publicación para que se den por noti-ficadas todas aquellas personas o entidades que bien resulten desco-nocidas, bien se ignore el lugar de la notificación, o bien intentada estano se hubiese podido practicar (art.59.4 de la Ley 30/92, de 26 denoviembre, de régimen jurídico de las Administraciones Publicas y delProcedimiento Administrativo Común)

Vitoria-Gasteiz, a 14 de enero de 2010.– El Director de ObrasPúblicas y Transportes, EMILIO DE FRANCISCO UGARTONDO.

INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL

179

Notificación deuda pendiente de pago

No habiendo sido posible practicar la notificación por causasno imputables a este Instituto, por el presente anuncio, se cita alobligado al pago, que a continuación se relaciona, para ser noti-ficado, del Acto Administrativo que se expresa.

El interesado o su representante, deberán comparecer en el plazomáximo de 15 días naturales, a partir del siguiente al de publicaciónde este anuncio, en horario de 08:15 a 14:30 horas, en el domicilio deeste Instituto Foral de Bienestar Social, sito en la calle General Álava,nº 10, planta 5ª, departamento 03, C.P. 01005 de Vitoria-Gasteiz.

Transcurrido dicho plazo, la notificación se entenderá realizadaa todos los efectos.

Deudor: Herencia yacente de D. Pedro López de Armentia Ibañezde Garayo (DNI 16.156.018)

Concepto: Cobro indebido de la prestación económica paracuidados en el entorno familiar

Acto Administrativo: Requerimiento de pago En Vitoria-Gasteiz, a 11 de enero de 2010.– El Director Gerente del

Instituto Foral de Bienestar Social, JOSÉ LUIS ALONSO QUILCHANO.

INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL

180

Requerimiento de documentación

No habiendo sido posible practicar la notificación por causasno imputables a este Instituto, por el presente anuncio, se cita alobligado al pago, que a continuación se relaciona, para ser noti-ficado, del Acto Administrativo que se expresa.

El interesado o su representante, deberán comparecer en el plazomáximo de 15 días naturales, a partir del siguiente al de publicaciónde este anuncio, en horario de 08:15 a 14:30 horas, en el domicilio deeste Instituto Foral de Bienestar Social, sito en la calle General Álava,nº 10, Planta 5ª, Departamento 03, C.P. 01005 de Vitoria-Gasteiz.

Transcurrido dicho plazo, la notificación se entenderá realizadaa todos los efectos.

Destinatario: Carlos Moreno Navarro (DNI 16.289.505P)Concepto: Tramitación recurso Foral a favor de Dª Josefina

Navarro OlcozActo Administrativo: Requerimiento de documentación En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– El Director Gerente del

Instituto Foral de Bienestar Social, JOSÉ LUIS ALONSO QUILCHANO.


931

Udalak

ARMIÑÓN

188

Balizko interesdunak 1121/2009-A administrazioarekiko auzierrekurtsoan agertzeko epatzea.

Administrazioarekiko Auzibideen Jurisdikzioa arautzen duenuztailaren 13ko 29/1998 Legeak 49.1 artikuluan xedatutakoa betez,Vitoria-Gasteizko Administrazioarekiko Auzietarako 1 zenbakikoEpaitegian 1121/2009-A errekurtsoa (ohiko prozedura) aurkeztu delajakinarazten da. Errekurtso hori Centro Armiñón Kooperatiba Elkarteakaurkeztu zuen udal honek 2009ko uztailaren 16an eman zuen eraba-kiaren aurka.

Iragarki honen bidez epatzea egiten da, prozeduran interesa izandezakeen oro autoetan agertu eta pertsonatu dadin. Horretarako,bederatzi eguneko epea izango da, iragarki hau argitaratu eta hurrengoegunetik aurrera.

Armiñon, 2010eko urtarrilaren 13a.– Alkatea, LUIS ANGELMEANA PEREZ.

ASPARRENA

243

2010eko aurrekontuari hasierako onarpena ematea

Udalbatzak, 2010eko urtarrilaren 14ko ohiko osoko bilkuran,erakundearen 2010eko aurrekontu orokorrari hasierako onarpenaematea erabaki zuen.

Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontueiburuzko otsailaren 9ko 3/2004 Foru Arauak 15. artikuluan ezarrita-koarekin bat etorriz, aipatutako espediente hori hamabost egunbaliodunez izango da jendaurrean iragarki hau ALHAOn argitaratueta hurrengo egun baliodunetik aurrera. Epe horretan interesdunekespedientea aztertu eta erreklamazioak aurkeztu ahal izango dizkioteudalbatzari.

Adierazitako epean erreklamaziorik aurkeztuko ez balitz, aurre-kontua behin betiko onartutzat joko litzateke.

Guztiek jakin dezaten eta dagozkion ondorioak izan ditzan argi-taratzen da iragarki hau.

Araia, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, DIEGO GASTAÑARESZABALETA.

MAÑUETA

221

2010eko aurrekontua behin betiko onartzea

Toki Ogasunak arautzen dituen Legearen testu bateratua onartzenduen martxoaren 5eko 2/2004 Legegintzako Errege Dekretuak 169.1 arti-kuluan xedatutakoarekin bat etorriz, behin betiko onartzen 2009koaurrekontua, ez baita inolako erreklamaziorik edo oharrik aurkeztuhasierako onarpena ematen zion erabakiaren aurka. Hona hemenlaburpena kapituluka:

Gastuen egoera

KAPITULUA EURO

I Langile gastuak 86.000

II Ondasun arruntak eta zerbitzuak erostea 220.000

III Gastu arruntak 25.600

Municipios

ARMIÑÓN

188

Emplazamiento a posibles interesados en el recursocontencioso administrativo 1121/2009-A.

En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 49.1 de la Ley 29/1998,de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Adminis trativa,se hace pública la interposición ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo, nº 1 de Vitoria-Gasteiz, del recurso 1121/2009-A,seguido por el procedimiento ordinario, promovido por la coope-rativa Centro Armiñón Sociedad Cooperativa contra el Acuerdo de esteAyuntamiento de fecha 16 de julio de 2009.

La publicación de este anuncio sirve de emplazamiento paracuántos aparezcan como interesados en el procedimiento puedancomparecer y personarse en los autos en el plazo de nueve días acontar desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio.

Armiñón, a 13 de enero de 2010.– El Alcalde, LUIS ANGELMEANA PEREZ.

ASPARRENA

243

Aprobación inicial Presupuesto ejercicio 2010

El Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 14de enero de 2010, acordó la aprobación inicial del PresupuestoGeneral de esta Entidad para el ejercicio económico del año 2010.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la NormaForal 3/2004, de 9 de febrero, Presupuestaria de las Entidades Localesdel Territorio Histórico de Álava, dicho expediente queda expuesto alpúblico durante el plazo de quince días hábiles contados a partir delsiguiente, también hábil, a la publicación de este anuncio en elBOTHA, durante los cuales los interesados podrán examinarlo ypresentar reclamaciones ante el Pleno.

El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado sidurante el citado plazo no se presentasen reclamaciones.

Lo que se publica para general conocimiento y efectos oportunos.

Araia a 14 de enero de 2010.– El Alcalde, DIEGO GASTAÑARESZABALETA.

BAÑOS DE EBRO

221

Aprobación definitiva presupuesto 2010

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 169.1 del RealDecreto legislativo 2/2004 de 5 de marzo, que aprueba el textorefundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, y nohabiéndose formulado reclamaciones ni observaciones de ningúntipo contra el acuerdo de aprobación inicial del presupuesto delejercicio 2010, dicho presupuesto queda definitivamente aprobado conel siguiente resumen por capítulos.

Estado de gastos

CAPÍTULO EUROS

I Gastos de personal 86.000

II Compra de bienes corrientes y servicios 220.000

III Gastos corrientes 25.600


II IIADMINISTRACIÓN LOCAL DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ÁLAVA

ARABAKO LURRALDE HISTORIKOARENTOKI ADMINISTRAZIOA

932

IV Transferentzi arruntak 24.300

VI Inbertsio errealak 3.318.000

VIII Finantza-aktiboak . 6.000

IX Finantza-pasiboak 53.114

Gastuak guztira 3.733.014

Diru sarreren egoeraKAPITULUA EURO

I Zuzeneko zergak 90.000

II Zeharkako zergak 34.000

III Tasak eta bestelako sarrerak 46.300

IV Transferentzia arruntak 175.600

V Ondare bidezko diru-sarrerak 64.114

VI Inbertsio errealak besterentzea 5.000

VII Kapital transferentziak 3.243.000

VIII Finantza-aktiboak 0

IX Finantza-pasiboak 75.000

Sarrerak guztira 3.733.014

Era berean, udal honetako lanpostuen zerrendari buruzko1. eranskina ematen da argitara.

1. eranskina

Karrerako funtzionarioak:1.- Lanpostuaren izena: Idazkaritza-kontuhartzailetza. Kopurua:

1; administrazio egoera: jardunean; taldea: B; maila: 26; berariazkoosagarria: 4.525,44 euro urtean; titulua: unibertsitateko diploma;hizkuntza eskakizuna: 4, derrigortasun datarik gabe; destinoa:Mañueta-Eskuernaga-Samaniego udalerrien elkartea, udal bakoitzeanehuneko 33,33ko dedikazioarekin.

Aldi baterako lan kontratukoak:1.- Lanpostuaren izena: zerbitzu anitzetarako langilea. Kopurua:

1; administrazio egoera: bitartekoa; taldea: E; titulua: Eskola Ziurtagiriaedo baliokidea; destinoa: Mañuetako Udala; maila: 9; hizkuntza eska-kizuna: 1, derrigortasun datarik gabea.

Guztiek jakin dezaten eta dagozkion ondorioak izan ditzan ematenda aditzera.

Mañueta, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, ROBERTO BLANCOPASCUAL.

ELCIEGO

226

Jendaurrean jartzea ur hornidura, estolderia eta zaborrabiltzeko zerbitzuengatiko tasaren kuotak eta tasa hori ordaindubehar dutenen errolda.

Udal idazkaritzan daude ikusgai ur hornidura, estolderia etazaborra biltzeko zerbitzuengatiko tasaren kuotak eta kuota horiekordaindu behar dituztenen erroldak, 2009ko bigarren seihilekoak, inte-resdunek aztertu eta egoki deritzeten oharrak eta alegazioak aurkeztuahal izan ditzaten. Horietarako hamabost egun baliodun izango dituzte,ediktu hau ALHAOn argitaratu eta hurrengo egunetik aurrera.

Guztiek jakin dezaten argitaratzen da.Elciego, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, RAFAEL CRUZ

SÁENZ CASTRO.

LAUDIO

196

Jakinarazpena, zehapen-espedienteen salaketa eta ofiziozhasiera emateko.

Trafiko, zirkulazio eta bide-segurtasunari buruzko legeria haus-teagatik, izapidetutako zehapen-espedienteak herritarrei jakinarazten

IV Transferencias corrientes 24.300

VI Inversiones reales 3.318.000

VIII Activos financieros 6.000

IX.- Pasivos financieros 53.114

Total estado de gastos 3.733.014

Estados de ingresosCAPÍTULO EUROS

I Impuestos directos 90.000

II Impuestos indirectos 34.000

III Tasas y otros ingresos 46.300

IV Transferencias corrientes 175.600

V Ingresos patrimoniales 64.114

VI Enajenación de inversiones reales 5.000

VII Transferencias de capital 3.243.000

VIII Activos financieros 0

IX Pasivos financieros 75.000

Total estado de ingresos 3.733.014

Asimismo se publica en Anexo 1 de relación de puestos detrabajo de este Ayuntamiento:

Anexo 1

Funcionarios de Carrera:1.- Denominación del puesto: Secretaría-Intervención; número 1;

situación administrativa: Activo; Grupo B, nivel 26; complemento espe-cífico 4.525,44 euros anuales; Titulación: Diplomado Universitario,Perfil 4, sin fecha de preceptividad; Destino: Agrupación de los muni-cipios de Baños de Ebro-Villabuena-Samaniego, teniendo un porcentajede dedicación del 33,33 por ciento en cada uno de los ayuntamientos.

Personal Laboral Temporal:1.- Denominación del puesto: Operario de servicios múltiples,

Número: 1; Situación administrativa: Interino; Grupo E; Titulación:Certificado de escolaridad o equivalente; Destino: Ayuntamiento deBaños de Ebro; Nivel 9; Perfil Lingüístico 1, sin fecha de preceptividad.

Lo que se hace público para general conocimiento y efectosoportunos.

Baños de Ebro, 14 de enero de 2010.– El Alcalde, ROBERTOBLANCO PASCUAL.

ELCIEGO

226

Exposición pública Padrones de contribuyentes y cuotas delas Tasas por suministro de agua, recogida de basuras y alcan-tarillado.

En la Secretaría municipal se encuentran expuestos al público losPadrones de contribuyentes y cuotas de las Tasas por Suministro de Agua,Recogida Domiciliaria de Basuras y Alcantarillado correspondientes alsegundo semestre de 2009, lo que se hace público a fin de los interesadospuedan examinarlos y formular las observaciones o alegaciones queconsideren oportunas en el plazo de quince días hábiles, contados a partirde la publicación del presente Edicto en el BOTHA.

Lo que se hace público para general conocimiento.En Elciego, a 14 de enero de 2010.– El Alcalde, RAFAEL CRUZ

SÁENZ CASTRO.

LLODIO

196

Notificación de denuncia e incoación de oficio de expedien -tes sancionadores.

De conformidad con lo establecido en el artículo 11.2 del RealDecreto 320/1994 de 25 de febrero (procedimiento sancionador en


KAPITULUA EURO CAPÍTULO EUROS

933

saiatu arren lortu ez dugunez, iragarki honen bidez horien berri ematendiegu, otsailaren 25eko 320/1994 ed-arren (trafikoari buruzko gaietarakozehapen-prozeduaren araudia) 11.2 artikuluak eta azaroaren 26ko30/1992 legearen (1992ko azaroaren 27a EAO) 59.4 eta 61 artikuluekhala agintzen baitute.

Interesatuek Udaltzaingoko bulegoetan aztertu ahal izango dituztedosier zigortzaileak jendaurreko ordutegian, zuzenean nahiz azaroaren26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunakbetetzen dituzten ordezkarien bitartez.

Hori guztia argitaratzen da, interesatuek horren berri izan dezaten,ondorengo oharrekin batera:

1.- Prozedurari hasiera emango diona Udaltzaingoaren buruada. Instruktorea errefusatu ahal izango duzu, legez ezrritako arra-zoiengatik eta moduan.

2.- Dosierra ebazteko organo eskuduna Alkatea da.

3.-Iragarpen hau argitaratu eta hurrengo egunetik hasita 15 aste-guneko epea izango du, bere aldeko alegazioak aurkezteko etaderitzon probak proposatzeko. aipatutako epean alegazio-idazkirikaurkezten ez bada, edo interesatuak berak aurkeztutako alegazioedo gertakariez gain, besterik kontutan hartu ezean, instruktoreakebazpen-proposamena igorriko dio lurraldeko arduradunari ebazpenaeman dezan.

4.-Lege-hausteek ehuneko 30eko murrizketa izango dute isunarenzenbatekoaren gainean, baldin eta 30 eguneko naturaleko epeansalaketa jakinarazpena jaso eta hurrengo egunetik zenbatzen hasitaordaintzen bada (339/1990led-aren 67.1 artikulua).

Isuna dirutan ordaindu beharko da kutxa-erakunde edozeinbu-legotan: Lankide Aurrezkia (zk.3035-0045-23-0450036998) Vital CajaVital Kutxa (zk. 2097-0264-81-0015306045).

Arau-hauste arinetan isunaren ordainketa ehuneko 30eko, kenke-tarekin eginda, alegazioak egiteko eskubidea galduko da (339/1990LED-aren 77. 2 eta 67. 1 art-ak).

5.-Arau-hauste larrietan, estatuko administrazioari dagokionorganoak gida-baimena edo gida-lizentziaren 1 eta 3 hilabete bitartekoetenaldia ezar dezake. Arau-hauste oso larrietan, berriz, etenaldi horibetiere ezarriko da (LED-aren 67.1 art.) Modu berean puntuak kendukodira arau-hauste firmeak izatekotan.

Laudio. 2010ko urtarrilaren 13a.– Alkatea, JON KARLA MENOYOLLANO.

materia de trafico) en relación con los artículos. 59.4 y 61 de la ley 30/92,de 26 de noviembre, (BOE 27 de noviembre de1992), se realiza la noti-ficación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto lanotificación de la incoación de los procedimientos sancionadoresque se relacionan por infracción a la normativa en materia de tráficocirculación y seguridad vial.

Los interesados, directamente o por medio de representantes quereúnan los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en lasdependencias de la Policía Municipal durante el horario de atenciónal público.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados aquienes debe servir de notificación individual con las siguientesadvertencias:

1º.- El instructor del procedimiento es el Jefe de la PolicíaMunicipal, el cual podrá ser por usted recusado, por las causas yen la forma legalmente establecidas.

2º.- El órgano competente para la resolución del procedimientoes el Alcalde.

3º.-Dispone de un plazo de 15 días hábiles contados desde el díasiguiente a la publicación de este anuncio para alegar cuantoconsidere conveniente y proponer las pruebas oportunas en elsupuesto de no presentar escrito de alegaciones en el plazo al efectoestablecido o cuando no sean tenidos en cuenta ni otros hechos niotras alegaciones que las aducidas por el interesado, el instructorelevará propuesta de resolución al alcalde para que dicte resolución.

4º.-Las infracciones llevarán aparejada una reducción del 30 porciento sobre la cuantía de la multa, si se realiza el pago en el plazode 30 días naturales siguientes a la notificación de la denuncia (artículo67.1 RDL 339/90).

El abono de la sanción se hará efectivo en cualquier oficina dela Caja Laboral (número de cuenta 3035-0045-23-0450036998) o dela Caja Vital (número de cuenta 2097-0264-81-0015306045).

En las infracciones leves el pago de la multa con la reducción del30 por ciento, implica la renuncia a formular alegaciones (artículos.77.2 y 67.1 del RDL 339/1990).

5º.-Para las infracciones graves podrá imponerse además, porel órgano competente de la administración del estado, la sanciónde suspensión del permiso o licencia de conducción por un plazo deentre 1 y 3 meses. En caso de infracciones muy graves, dichasuspensión se impondrá en todo caso (artículo 67.1). Del mismomodo se detraerán los puntos correspondientes a cada sanción unavez que estas sean firmes.

Llodio, 13 de enero de 2010.– El Alcalde, JON KARLA MENOYOLLANO.


MATRIKULA TITULARRA HAUTSITAKO ARAUA EGUNA ESPEDIENTEA BULETINA ZENBATEKOAMATRÍCULA TITULAR PRECEPTO INFRINGIDO FECHA EXPEDIENTE BOLETÍN IMPORTE

3321-FVP REINALDO BARROSO, FRANCISCO JAVI 94 2 C CIR 28/10/09 90001573 10324 90,00 €2359-FFR VAZQUEZ NACARINO, SERGIO 94 2 C CIR 9/11/09 90001675 10413 90,00 €CA-7809-AT CARRASCO BORGAS, FERNANDO 94 2 D CIR 9/11/09 90001676 10412 90,00 €0525-FFB MANZARBEITIA MENDIZABAL, IZASKUN 94 2 C CIR 9/11/09 90001681 10753 90,00 €CA-7809-AT CARRASCO BORGAS, FERNANDO 171 B CIR 11/11/09 90001690 10739 90,00 €5331-CSZ MARCOS LAISECA IMANOL, DE 94 CIR 13/11/09 90001715 10742 90,00 €9992-FML VAZQUEZ NACARINO JOSE, JAVIER 154 CIR 16/11/09 90001728 9515 90,00 €3711-DDV ARREBOLA RODRIGUEZ, JAVIER 94 2 A CIR 16/11/09 90001732 10854 90,00 €4682-CWL GARCIA BLANCO FRANCISCO, JAVIER 154 CIR 23/11/09 90001749 10375 90,00 €6999-FRR ARAMBURU GUTIERREZ, FLORENCIO 154 CIR 24/11/09 90001761 10516 90,00 €VI-7026-U GARCIA ZABALA FCO, ARTURO 94 2 A CIR 25/11/09 90001764 10161 90,00 €7800-DLS ALVAREZ REY, FAUSTINO 154 CIR 26/11/09 90001778 10389 90,00 €5703-GNM BASUALDO IBARRONDO MARIA, VIOLETA 94 2 E CIR 27/11/09 90001799 10395 90,00 €VI-3268-S GOMEZ ANDUJAR, ISABEL 94 2 E CIR 27/11/09 90001807 10248 90,00 €VI-9660-X SANCHEZ PEREA, MARIA LUISA 171 B CIR 30/11/09 90001818 10340 90,00 €SS-6394-AW OPERADORA DE NEGOCIOS, BIOK S L 146 A CIR 15/12/09 90001819 9944 150,00 €VI-2360-V REGUERA AGORRETA, RAUL 94 2 D CIR 2/12/09 90001822 8684 90,00 €8311-DZY UNZAGA BILBAO, JESUS 94 2 E CIR 2/12/09 90001823 9847 90,00 €0464-FBT BEGOÑA RODRIGO, SL 94 2 A CIR 17/12/09 90001826 10071 90,00 €M-8644-WH PINTO TOBALINA, EDURNE 94 2 E CIR 3/12/09 90001860 9849 90,00 €

934

LAUDIO

233

Jarduera Sailkatuen Espedientea nekazaritza jarduerako,Carmelina Calavia Hernandezek eskatuta Udal Ondasu HigiezinenKatastroko 2. poligonoko 1.265 partzelan.

Euskadiko Ingurumenaren Babes Orokorreko 3/1998 Legeko58.2 artikuluan xedatutakoa betez, ALHAOn dagokion iragarkia argi-taratuta agertzen den egunaren biharamunetik zenbatzen hasita, 15lan eguneko epean zehar, aipatu den jarduerari dagokion espedienteajende aurreko erakusketa aldiko izapideetan egongo da, ustezkokalteren bat dutenek alegazioak aurkeztu ahal izateko.

Espedientea kontsultatu ahal izango da astelehenetik ostiralera,Herriko Plaza, z/g, 3. solairuko Hirigintza eta Ingurumen Arloko bule-goetan, 08:00-14:00 ordutegi barruan.

Laudio, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, JON KARLA MENOYOLLANO.

OKONDO

181

Aurrekontua aldatzeko 5/09 espedienteari hasierako onar penaematea.

Udalbatzak, 2009ko abenduaren 23ko osoko bilkuran, hasierakoonarpena eman zion aurrekontua aldatzeko 5/09 espedienteari (KredituGehigarria). Beraz, otsailaren 9ko 3/2004 Foru Arauak 15. artikuluanezarritakoarekin bat etorriz, aipatutako espediente hori hamabostegunez izango da jendaurrean iragarki hau ALHAOn argitaratu etahurrengo egunetik aurrera. Epe horretan, interesdunek espedienteaaztertu eta erreklamazioak aurkeztu ahal izango dituzte. Errekla -maziorik aurkeztu ezean, espedientea behin betiko onartuko da.

Okondo, 2010eko urtarrilaren 11a.– Alkatea, SERGIO TATOEGUREN.

OKONDO

182

2010eko aurrekontuaren hasierako onarpena

Udalbatzak, 2009ko abenduaren 23ko osoko bilkuran, erakun-dearen 2010eko ekitaldirako aurrekontu orokorrari hasierako onarpenaematea erabaki zuen. Arabako Lurralde Historikoaren Toki ErakundeenAurrekontuei buruzko otsailaren 9ko 3/2004 Foru Aginduak 15 artikuluanezarritakoarekin bat etorriz, aipatutako espediente hori hamabostegunez izango da jendaurrean iragarki hau ALHAOn argitaratu etahurrengo egun baliodunetik aurrera. Epe horretan interesdunek espe-dientea aztertu eta erreklamazioak aurkeztu ahal izango dituzte.

Erreklamaziorik ez bada aurkezten, aurrekontua behin betikoonartu dela ulertuko da. Eta erreklamaziorik egotekotan, udalbatzakhilabeteko epean ebatzi beharko du.

Okondo, 2010eko urtarrilaren 11a.– Alkatea, SERGIO TATOEGUREN.

LLODIO

233

Expediente de Actividades Clasificadas para actividadagrícola en Orueta, parcela 1.265 del polígono 2 del CMBI, promo -vida por Carmelina Calavia Hernández.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 58.2 de la Ley3/1998, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco,durante el periodo de 15 días hábiles, a contar desde el siguiente alde publicación del correspondiente anuncio en el BOTHA, quedaráexpuesto al público el expediente relativo a la indicada actividad aefectos de que puedan presentarse alegaciones por quienes seconsideren afectados.

El expediente podrá ser consultado, de 08 a 14 horas, en díashábiles, en las dependencias del Área de Urbanismo y MedioAmbiente (Herriko Plaza, s/n, 3º).

Llodio, 14 de enero de 2010.– El Alcalde, JON KARLA MENOYOLLANO.

OKONDO

181

Aprobación inicial del expediente de modificación presu-puestaria 5/09.

Acordado por el pleno de este Ayuntamiento en sesión de 23 dediciembre de 2009 la aprobación inicial del expediente de modifi-cación presupuestaria 5/09, modalidad crédito adicional, de confor -midad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Norma Foral 3/2004 de9 de febrero queda expuesto al público durante quince días, contadosa partir del siguiente a la publicación de este anuncio en el BOTHA,durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentarreclamaciones. Caso de no presentarse, el expediente se consi-derará definitivamente aprobado.

En Okondo a 11 de enero de 2010.– El Alcalde Presidente,SERGIO TATO EGUREN.

OKONDO

182

Aprobación inicial del Presupuesto 2010

Habiéndose acordado por el Pleno de este Ayuntamiento ensesión de 23 de diciembre de 2009 la aprobación inicial del Presu puestoGeneral de esta Entidad para el ejercicio 2010, de conformidad conlo previsto en el artículo 15 de la Norma Foral 3/2004 de 9 de febrero,Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico deÁlava, el expediente se expone al público durante el plazo de quincedías a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio enel BOTHA, durante los cuales los interesados pueden examinarlo ypresentar reclamaciones.

El presupuesto se considerará definitivamente aprobado si nohubiese reclamaciones. En caso contrario el Pleno dispondrá de unmes para resolverlas.

En Okondo a 11 de enero de 2010.– El Alcalde Presidente,SERGIO TATO EGUREN.


8311-DZY UNZAGA BILBAO, JESUS 94 2 E CIR 3/12/09 90001861 9850 90,00 €M-8644-WH PINTO TOBALINA, EDURNE 94 2 E CIR 7/12/09 90001884 10465 90,00 €6651-BNY GALLEGO OLEAGA, LUIS IGNACIO 94 2 E CIR 8/12/09 90001886 10859 90,00 €0312-CKZ PALOMARES BENEITEZ, AMAYA 154 CIR 31/10/09 90001910 421552 90,00 €3760-CNL ETXEBARRI LARRAZABAL MIREN, ARANTZA 154 CIR 16/12/09 90001945 10025 90,00 €8372-FRY GARCIA MIGUEL MARIA, MAGDALENA 94 2 G CIR 23/12/09 90001980 10912 90,00 €

•••

MATRIKULA TITULARRA HAUTSITAKO ARAUA EGUNA ESPEDIENTEA BULETINA ZENBATEKOAMATRÍCULA TITULAR PRECEPTO INFRINGIDO FECHA EXPEDIENTE BOLETÍN IMPORTE

935

PEÑACERRADA-URIZAHARRA

235

Hiri Ondasun Higiezinen gaineko Zerga arautzen duen orde-nantzari behin betiko onarpena ematea.

Jendaurrean egon den bitartean horren aurkako erreklamaziorikaurkeztu ez denez gero, udalbatzak, 2009ko azaroaren 5eko osokobilku ran, behin betiko onartu du hiri ondasun higiezinen gaineko zergaeta trakzio mekanikoko ibilgailuen gaineko zerga arautzen dituenordenan tzaren ondorengo tarifa aldaketa. Hona hemen horiei buruzkoeranskinak:

ONDASUN HIGIEZINEN GAINEKO ZERGA ARAUTZEN DUEN ZERGA ORDENANTZA

ERANSKINA

TARIFA

Karga tasa: ehunekoHiri ondasun higiezinak: 0,30Ordaintzeko aldia: zerga hau urteko 4. hiruhilekoan bilduko da.

Eranskin honetan jasotako Hiri Ondasun Higiezinen gainekoZerga arautzen duen ordenantzaren tarifa eta ordaintzeko aldia2010eko urtarrilaren 12an onartuko dira behin betiko.

Peñacerrada-Urizaharra, 2010eko urtarrilaren 12a.– Alkatea,LUISA MARÍA ALONSO PINEDO.

PEÑACERRADA-URIZAHARRA

236

Behin betiko onartzea 3/2009 kreditu gehigarriaren espe-dientea.

Toki Erakundeen Aurrekontuen Foru Arauak 34.3 eta 15. artiku-luetan xedatutakoarekin bat etorriz, 3/2009 kreditu gehigarriarenespedientearen hasierako onespenaren aurka erreklamaziorik zeinoharrik aurkeztu ez denez gero, espediente hori behin betiko onartuda. Hona hemen:

PARTIDA GASTUAREN AZALPENA ZENBATEKOA/EURO

100.120.000 Langileen ordainsariak 3.648,09

400.210.000 Azpiegiturak eta ondasun naturalak 206,95

442.210.001 Parkeak eta lorategiak 2,80

400.481.000 Irabazizko xederik gabeko erakundeak 6.864,97

400.481.002 Mendialdea 210,25

400.642.000 Planeamendua eta proiektuak 1.558,00

600.225.002 Arabako zergak 103,88

600.227.003 Balioespenak eta peritazioak 350,00

600.227.011 Katastroaren mantentze lanak 65,50

Areagotu beharreko gastuak 13.010,44

Gastuok ondoko partida hauetatik ordainduko dira. Horiek horrelaespedientea parekatuta ageri da; hau da, defizitik gabe.

A.- Diruzaintzako Gerakin Likidoaren kontura: 13.010,44 euro.

AURREKONTU PARTIDA IZENA ZENBATEKOA/EURO

870.002 Diruzaintzako gastu orokorreko gerakin likidoa 13.010,44

870.001 Diruzaintzako eragindako finantzaketako gastuen gerakin likidoa 0,00

B.- Aurrez ikusitako guztirakoetatik gora, diru-sarrera likido berriaketa aurrekontuan jasoak. 0,00 euro.

AURREKONTU PARTIDA IZENA ZENBATEKOA/EURO

Guztiek jakin dezaten argitaratzen da.Peñacerrada-Urizaharra, 2010eko urtarrilaren 12a.– Alkatea,

LUISA MARÍA ALONSO PINEDO.

PEÑACERRADA

235

Aprobación definitiva de la tarifa de la ordenanza fiscal regu-ladora del impuesto de bienes inmuebles de naturaleza urbana.

Transcurrido el plazo de exposición al público, sin que se hayanpresentado reclamaciones, queda definitivamente aprobada, en cumpli-miento del acuerdo del ayuntamiento pleno adoptado en sesión defecha 5 de noviembre de 2009, la siguiente modificación de la tarifa dela ordenanza fiscal reguladora del impuesto de bienes inmuebles de natu-raleza urbana, cuyo anexo se publica a continuación:

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES

ANEXO

TARIFA

Tipo de gravamen: por cientoBienes de naturaleza urbana: 0,30Periodo de recaudación: El presente impuesto se recaudará

durante el 4º trimestre del año.La tarifa y el período de recaudación de la ordenanza fiscal regu-

ladora del impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana,contenido en este anexo, quedaron aprobados definitivamente el día12 de enero de 2010.

En Peñacerrada, a 12 de enero de 2010.– La alcaldesa, LUISAMARÍA ALONSO PINEDO.

PEÑACERRADA

236

Aprobación definitiva del expediente de crédito adicionalnº 3/2009.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 34.3 y 15 de laNorma Foral Presupuestaria de las Entidades Locales; y no habiéndoseformulado reclamaciones u observaciones de ningún tipo contra el acuerdode aprobación inicial del expediente de crédito adicional número 3/2009,queda definitivamente aprobado referido expediente en la forma siguiente:

PARTIDA IDENTIFICACIÓN DEL GASTO IMPORTE/EUROS

100.120.000 Haberes de personal 3.648,09

400.210.000 Infraestructuras y bienes naturales 206,95

442.210.001 Parques y jardines 2,80

400.481.000 Instituciones sin fines de lucro 6.864,97

400.481.002 Mendialdea 210,25

400.642.000 Planeamiento y proyectos 1.558,00

600.225.002 Tributos del T.H.A. 103,88

600.227.003 Valoraciones y peritajes 350,00

600.227.011 Mantenimiento del catastro 65,50

Totales de gastos a aumentar 13.010,44

El anterior importe queda financiado por los recursos que acontinuación se relacionan, de forma que el expediente se presentanivelado y sin que se produzca déficit:

A.- Con cargo al Remanente Líquido de Tesorería: 13.010,44 euros.

PARTIDA PRESUPUESTARIA DENOMINACIÓN IMPORTE/EUROS

870.002 Aplicación R.L.Tesorería G.G 13.010,44

870.001 Aplicación R.L.Tesoreria G.F.A 0,00

B.- Nuevos y presupuestarios ingresos líquidos sobre los totalesprevistos. 0,00 euros.

PARTIDA PRESUPUESTARIA DENOMINACIÓN IMPORTE/EUROS

Lo que se hace público para general conocimiento.En Peñacerrada, a 12 de enero de 2010.– La alcaldesa, LUISA

MARÍA ALONSO PINEDO.


936

ERRIBERAGOITIA

220

Trakzio Mekanikoko Ibilgailuen gaineko Zerga ordaindu behardutenen errolda (2010ekoa) jendaurrean jartzea.

Erriberagoitia udalerriko Trakzio Mekanikoko Ibilgailuen gainekoZerga ordaindu behar dutenen 2010eko ekitaldiko erroldak egindirenez gero, errolda horiek bulego orduetan udaletxeko idazkaritzanjarriko dira ikusgai 15 egun baliodunez iragarki hau ALHAOn argita-ratzen denetik aurrera, interesdun orok aztertu eta egokiak iruditutakoerreklamazioak eta alegazioak idatziz aurkeztu ahal izan ditzan.

Guztiek jakin dezaten argitaratzen da.Pobes, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, JESUS BERGANZA

GONZALEZ.

URKABUSTAIZ

199

Trakzio Mekanikoko Ibilgailuen gaineko Zerga ordaindu behardutenen 2010eko errolda jendaurrean jartzea.

Trakzio Mekanikoko Ibilgailuen gaineko Zergaren errolda,2010ekoa, egin denez gero, udal idazkaritzan egongo da ikusgai,interesdunek aztertu eta egoki deritzeten alegazioak edo errekla-mazioak aurkeztu ahal izan ditzaten. Horretarako hamabost egunbaliodun izango dituzte iragarki hau ALHAOn argitaratu eta hurrengoegun baliodunetik aurrera.

Halaber, interesdunek udaletxeko idazkaritzan izango dituzteeskueran erroldok jendea hartzeko orduetan.

Izarra, 2010eko urtarrilaren 12a.– Alkate-lehendakaria, JESÚSÁNGEL HERRERO MANZANO.

VITORIA-GASTEIZ

OGASUNA ETA EKONOMIA

208

Udal bulegoetan produktuak saltzeko makinen instalazioa,ustiakuntza eta onik mantentzeko zerbitzua kontratatzeko lehia-ketaren iragarkia.

2009ko abenduaren 10ean onetsi zen 2009/CONASO0584kontratazio dosierra, Udal bulegoetan produktuak saltzeko makineninstalazioa, ustiakuntza eta onik mantentzeko zerbitzua esleitzeko.

1. Esleitzen duen toki erakundea.a) Erakundea: Gasteizko Udala.b) Dosierra izapidetuko duena: Ogasuna eta Ekonomiac) Dosier zenbakia: 2009/CONASO0584.2. Kontratuaren xedea.a) Xedearen deskribapena: Udal bulegoetan Produktuak saltzeko

makinak instalatu, ustiatu eta onik mantentzea.b) Kontratu mota: administrazio kontratu bereziac) CPV kodea: Janarien prozesamenduad) Aldaerak onartzea:Ez da aldaerarik onartuko.3. Izapideak, prozedura eta esleitzeko era:a) Izapideak: arruntak.b) Prozedura: irekia.c) Arautze harmonizatuari lotutako kontratua: ez.d) Gauzatzeko epea: bi urte.e) Luzapena: bi urte.4. Kontratuaren kopurua edo luzapena:a) Aurrekontua, BEZ barne: Oraingoz kontratu honek ez dio

inolako gasturik sorraraziko Udalari, produktuak saltzeko makinen

RIBERA ALTA

220

Exposición pública Padrón del Impuesto sobre Vehículos deTracción Mecánica 2010.

Confeccionados los Padrones del Impuesto sobre Vehículos deTracción Mecánica del Término Municipal de Ribera Alta para elejercicio 2010, se exponen al público en la secretaría de este Ayun -tamiento, en horario de oficina y durante el plazo de 15 días hábiles,contados a partir de la publicación del presente anuncio en el BOTHA,al objeto de que durante dicho plazo los interesados puedan examinary formular contra los mismos, por escrito, cuantas alegaciones yreclamaciones estimen pertinentes.

Lo que se hace público para general conocimientoEn Pobes, a 14 de enero de 2010.– El Alcalde, JESÚS

BERGANZA GONZÁLEZ.

URKABUSTAIZ

199

Exposición Pública Padrón Impuesto Vehículos de TracciónMecánica del año 2010.

Confeccionado el Padrón relativo al Impuesto sobre Vehículos deTracción Mecánica correspondiente al año 2010, queda expuesto alpúblico en la Secretaría Municipal, durante el plazo de quince díashábiles, contados a partir del siguiente, también hábil, al de la publicacióndel presente anuncio en el BOTHA, a los efectos de su examen y pre -sentación de cuantas alegaciones o reclamaciones estimen pertinentes.

La documentación se halla a disposición de los interesados enla Secretaría Municipal durante el horario de atención al público.

Izarra, 12 de enero de 2010.– El Alcalde–Presidente, JESÚSÁNGEL HERRERO MANZANO.

VITORIA-GASTEIZ

HACIENDA Y ECONOMÍA

208

Anuncio de licitación para la contratación de la instalación,explotación y mantenimiento de máquinas expendedoras endependencias municipales.

El día 10 de diciembre de 2009 se aprobó el expediente decontratación con número 2009/CONASO0584 de instalación, explo-tación y mantenimiento de máquinas expendedoras en dependenciasmunicipales.

1. Entidad local adjudicataria.a) Organismo: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.b) Dependencia que tramita el expediente: Hacienda y Economía.c) Número del expediente: 2009/CONASO0584.2. Objeto del contrato.a) Descripción del objeto: Instalación,explotación y manteni-

miento de máquinas expendedoras en dependencias minicipales.b) Tipo de contrato: administrativo-especialc) Código CPV: Procesadores de alimentosd) Admisión de variantes:No serán admitidas ningún tipo de variantes.3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.a) Tramitación: Normal.b) Procedimiento: Abierto.c) Contrato sujeto a regulación armonizada: Nod) Plazo de ejecución: Dos años e) Prórroga: Dos años4. Cantidad o extensión del contrato:a) Presupuesto, IVA incluido: El presente contrato no genera

gasto alguno para el Ayuntamiento ya que el adjudicatario será


937

erabiltzaileek erosketen bitartez ordainduko baitzaio adjudikazio-dunari.

5. Alderdi juridiko, ekonomiko, finantzario eta teknikoei buruzkoinformazioa

a) Behin-behineko bermea: ez da eskatzen.b) Behin betiko bermea: kontratuaren aurrekontu osoaren (BEZik

gabe) ehuneko 5.c) Berme osagarria: ez da eskatzen.d) Ordaintzeko era: Adjudikaziodunak urteko gutxieneko kuota

ordaindu beharko du instalatutako makina bakoitzeko, berrehun etahirurogei eurokoa. Gora eginez hobetu ahal izango dute hori lehiakideek.

e) Balioespen-irizpideak: administrazio baldintzen agirian adieraztendirenak, beheranzko hurrenkeran.

f) Sailkapena (taldea, azpitaldea eta kategoria): ez da beharrezko.g) Kaudimen teknikoa: ikus administrazio baldintzen agiriak.h) Kaudimen ekonomikoa: ikus administrazio baldintzen agiriak.

i) Kontratua gauzatzeko berariazko baldintzak: ikus administraziobaldintzen agiriak.

6. Agiriak eskuratzea:a) Lekua: ARCO fotokopia-denda –San Antonio kalea, 16; 01005

Gasteiz; tel.: 945-232813 eta 945-140678, faxa: 945-140678–, aste-lehenetik ostiralera, 09:00etatik 13:30era nahiz 16:00etatik 19:30erabitartean.

b) Agiriak eta argibideak eskuratzeko azken eguna: eskaintzakaurkezteko azken egunera arte.

c) Dosierra aztertzea:Vitoria-Gasteizko Udaleko Kontratazio Zerbitzuan aztertu ahal

izango da dosierra –Eduardo Dato kalea, 11-5. solairua; Gasteiz; tel.:945-1611154, faxa: 945 161780–, iragarkia ALHAOn agertu ondorengolehen lanegunetik hasi eta eskaintzak aurkezteko epea bukatubitartean.

Helbide honetan ere aztertu ahal izango da:http://www.vitoria-gasteiz.org/lehiaketak.7. Eskaintzak aurkeztea.a) Aurkezteko azken eguna: 15 egun natural, iragarki hau ALHAOn

argitaratzen den egunaren biharamunetik. Azken eguna larunbataedo jaieguna egokituz gero, hurrengo lehen lanegunera arte luzatukoda epea.

b) Ordutegia: 08:30etik 13:00etara, astelehenetik ostiralera.c) Postaz igortzea: Administrazio Publikoen Kontratuen Legearen

Araudi Orokorraren 80.4. artikuluan adierazitako moduan egin ahalizango da. Postaz bidaliz gero, 945-161398 fax zenbakira igorribeharko da horren jakinarazpena.

d) Aurkeztu beharreko agiriak: ikus administrazio baldintzenagiriak.

e) Aurkezteko tokia: Gasteizko Udaleko Erregistro Nagusian –Espainia plaza 1, behea– aurkeztu beharko dira eskaintzak.

f) Lehiatzaileak eskaintzari eutsi behar dion epea: 3 hilabete.

g) Eskaintzak zabaltzea:B gutun-azala (administrazio agiriak) jendaurrekoa izango ez den

ekitaldian zabalduko da, udaletxean, eskaintzak aurkezteko epeabukatu ondoren lanegun egokitzen den lehen asteazkenean, goizekohamaika eta erdietan (11:30).

C gutun-azala (formula bidez kuantifikatu ezin den balio-iritziarenmende dauden esleipen irizpideak baloratzeko agiri teknikoak)jendaurreko ekitaldian zabalduko dira, udaletxean, B gutun-azalakzabaltzen diren egunaren ondoren lanegun egokitzen den lehengoasteazkenean, hamabiak eta laurdenetan (12:15).

A gutun-azala (eskaintza ekonomikoa eta balorazio irizpidee-tarako agiri teknikoak, prezioa ez direnak, baina formula aplikatuzebaluatu behar direnak) jendaurreko ekitaldian zabalduko da,udaletxean, kontratazio organoaren kontratatzailearen profilean(www.vitoria-gasteiz.org/lehiaketak) adierazten den egunean etaorduan.

h) Bestelako argibideak:

retribuido a través de los precios abonados por los usuarios de lasmáquinas expendedoras.

5. Información de carácter jurídico, económico, financiero otécnico

a) Garantía provisional: No se exige.b) Garantía definitiva: 5 por ciento del presupuesto total del

contrato, IVA no incluido.c) Garantía complementaria: No se exige d) Forma de pago: El adjudicatario deberá abonar una cuota

minima anual, mejorable al alza por los licitadores, de doscientossesenta euros por máquina instalada al año.

e) Criterios de valoración: Los indicados, por orden decreciente,en el pliego de condiciones administrativas.

f) Clasificación (Grupos, Subgrupos y Categoría): No es necesaria.g) Solvencia técnica: Ver pliego de condiciones administrativas.h) Solvencia económica: Ver pliego de condiciones adminis-

trativas.i) Condiciones particulares a las que está sujeta la ejecución del

contrato: Ver pliego de condiciones administrativas.6. Obtención de documentación.a) Lugar: Fotocopistería Arco en la calle San Antonio nº 16,

01005 Vitoria-Gasteiz – teléfonos: 945-232813 y 945-140678, fax:945-140678 de lunes a viernes en horario de 9 a 13:30 horas y de 16:00a 19:30 horas.

b) Fecha límite de obtención de documentos e información:Hasta la fecha límite de presentación de proposiciones.

c) Examen del expediente:Los expedientes podrán ser examinados en el Servicio de

Contratación del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la calleDato nº 11-5ª planta. Teléfono 945-161616, fax 945-161780 desde eldía hábil siguiente a aquél en que aparezca en el BOTHA y hasta elplazo de presentación de proposiciones.

Asimismo también podrán ser consultados en:http://www.vitoria-gasteiz.org/concursos7. Presentación de las ofertas.a) Fecha límite de presentación: En el plazo de 15 días naturales

contados a partir del día siguiente a su publicación en BOTHA. Si elúltimo día fuera sábado o festivo se trasladará al siguiente hábil.

b) Horario de 8:30 a 13:00 horas de lunes a viernes.c) Envío por correo: En las condiciones establecidas en el artícu -

lo 80.4 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las Adminis -traciones Públicas. El número de fax al que se debe remitir el anunciode envío por correo es el 945-161398.

d) Documentación a presentar: Ver pliego de condiciones admi-nistrativas.

e) Lugar de presentación: Las proposiciones deberán ser presen -tadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz,sito en la plaza de España, 1 bajo.

f) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener suoferta: 3 meses.

g) Apertura de las ofertas:La apertura del sobre B (Documentación Administrativa) tendrá

lugar en la Casa Consistorial, en acto no público, a las once horas ytreinta minutos (11:30 horas) del primer miércoles hábil siguiente aldía de terminación del plazo de presentación de proposiciones.

La apertura del sobre C (Documentación técnica para la valoraciónde los criterios de adjudicación que dependan de un juicio de valorno cuantificable por fórmula) tendrá lugar en la Casa Consistorial,en acto público, a las 12 horas 15 minutos (12:15 horas) del siguientemiércoles hábil al de la apertura del sobre B.

La apertura del sobre A (Proposición económica y documen-tación técnica para la valoración de los criterios de valoración, distintosdel precio, que deban evaluarse mediante la aplicación de unafórmula) tendrá lugar en la Casa Consistorial, en acto público, a la fechay hora que se indique en el perfil del contratante del órgano de contra-tación (http://www.vitoria-gasteiz.org/concursos).

h) Otras informaciones:


938

8. Iragarkien gastuak: esleipena egokitzen zaionaren konturajoango dira.

9. Errekurtsoen erregimena:Kontratu hau arautze harmonizatuari lotuta baldin badago,

Sektore Publikoko Kontratuen urriaren 30eko 30/2007 Legearen37. artikuluan aurreikusi eta araututako kontratazio alorreko erre-kurtso berezia aurkeztu ahal izango dute interesdunek lehiaketaarautzen duten baldintza-agirien kontra. Udaletxeko ErregistroNagusian aurkeztu beharko da errekurtsoa, 10 laneguneko epean,iragarki hau EBAOn argitaratzen den egunaren biharamunetikkontatuta.

Vitoria-Gasteiz, 2009ko abenduaren 30an.– Kontratazio Zerbi -tzuko burua, MARÍA DEL MAR SAGARDOY BRIONES.

VITORIA-GASTEIZ

GIZARTEGINTZA

209

Laguntza eta garapen egokiturako programa bideratzekolehiaketaren iragarkia.

2009ko abenduaren 28an onetsi zen 2009/CONASP0594 zk.duen kontratazio dosierra, laguntza eta garapen egokiturako programabideratzeko.

1. Esleitzen duen toki erakundea.a) Erakundea: Gasteizko Udala.b) Dosierra izapidetuko duena: Gizartegintza.c) Dosier zenbakia: 2009/CONASP0594.2. Kontratuaren xedea.a) Xedearen deskribapena: Laguntza eta garapen egokiturako

programa bideratzeab) Kontratu mota: administrazio kontratu bereziac) CPV kodea: Gizarte-laguntzako zerbitzuakd) Aldaerak onartzea:Ez da aldaerarik onartuko.3. Izapideak, prozedura eta esleitzeko era:a) Izapideak: presakoak.b) Prozedura: irekia.c) Arautze harmonizatuari lotutako kontratua: ez.d) Gauzatzeko epea: urtebete.e) Luzapena: urtez urte luzatu ahal izango da (edo epe motza-

goetarako), gehienez ere 4 urte egin arte4. Kontratuaren kopurua edo luzapena:a) Aurrekontua, BEZ barne: 610.962,41 euro. Kopuru horretatik

BEZari dagozkio: 39.969,51 euro.5. Alderdi juridiko, ekonomiko, finantzario eta teknikoei buruzko

informazioaa) Behin-behineko bermea: ez da eskatzen.b) Behin betiko bermea: kontratuaren aurrekontu osoaren (BEZik

gabe) ehuneko 5, baldintzen agirian aurreikusitako salbuespenetan izanezik.

c) Berme osagarria: ez da eskatzen.d) Ordaintzeko era: ikus administrazio baldintzen agiria.e) Balioespen-irizpideak: administrazio baldintzen agirian adierazten

direnak, beheranzko hurrenkeran.f) Sailkapena (taldea, azpitaldea eta kategoria): ez da beharrezko.g) Kaudimen teknikoa: ikus administrazio baldintzen agiria.h) Kaudimen ekonomikoa: ikus administrazio baldintzen agiria.

i) Kontratua gauzatzeko berariazko baldintzak:

6. Agiriak eskuratzea:a) Lekua: ARCO fotokopia-denda –San Antonio kalea, 16; 01005

Gasteiz; tel.: 945-232813 eta 945-140678, faxa: 945-140678–, aste-lehenetik ostiralera, 09:00etatik 13:30era nahiz 16:00etatik 19:30erabitartean.

8. Gastos de anuncios: Serán por cuenta del adjudicatario.

9. Régimen de recursos:En el caso de que este contrato esté sujeto a regulación armo-

nizada, frente a los pliegos reguladores de esta licitación los inte-resados podrán interponer recurso especial en materia de contra-tación, previsto y regulado en el artículo 37de la Ley 30/2007, de 30de octubre, de Contratos del Sector Público. El recurso deberá serpresen tado en el Registro General de este Ayuntamiento en el plazode 10 días hábiles contados a partir del siguiente a aquél en que sepublique este anuncio en el DOUE.

Vitoria-Gasteiz, a 30 de diciembre de 2009.– Jefa del Servicio deContratación, MARÍA DEL MAR SAGARDOY BRIONES.

VITORIA-GASTEIZ

INTERVENCIÓN SOCIAL

209

Anuncio de licitación para la contratación de desarrollo delprograma ADA.

El día 28 de diciembre de 2009 se aprobó el expediente decontratación con número 2009/CONASP0594 de desarrollo delprograma ADA.

1. Entidad local adjudicataria.a) Organismo: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.b) Dependencia que tramita el expediente: Intervención Social.c) Número del expediente: 2009/CONASP0594.2. Objeto del contrato.a) Descripción del objeto: Desarrollo del programa ADA.

b) Tipo de contrato: Administrativo especialc) Código CPV: Servicios de asistencia sociald) Admisión de variantes:No serán admitidas ningún tipo de variantes.3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.a) Tramitación: Urgente.b) Procedimiento: Abierto.c) Contrato sujeto a regulación armonizada: Nod) Plazo de ejecución: Un año.e) Prórroga: por periodos anuales o inferiores,hasta un máximo

de 4 años a contar desde su inicio.4. Cantidad o extensión del contrato:a) Presupuesto, IVA incluido: 610.962,41 euros. De la cantidad

anterior, corresponde en concepto de IVA: 39.969,51 euros.5. Información de carácter jurídico, económico, financiero o

técnicoa) Garantía provisional: No se exigeb) Garantía definitiva: 5 por ciento del presupuesto total del

contrato, IVA no incluido, salvo las dispensas previstas en el pliegode condiciones.

c) Garantía complementaria: No se exige d) Forma de pago: “Ver pliego de condiciones administrativas”.e) Criterios de valoración: Los indicados, por orden decreciente,

en el pliego de condiciones administrativas.f) Clasificación (Grupos, Subgrupos y Categoría): No procede.g) Solvencia técnica: “Ver pliego de condiciones administrativas”.h) Solvencia económica: “Ver pliego de condiciones adminis-

trativas”.i) Condiciones particulares a las que está sujeta la ejecución del

contrato:6. Obtención de documentación.a) Lugar: Fotocopisteria ARCO en la calle San Antonio nº 16,

01005 Vitoria-Gasteiz – teléfonos: 945-232813 y 945-140678, fax:945-140678 de lunes a viernes en horario de 9 a 13:30 horas y de 16:00a 19:30 horas.


939

b) Agiriak eta argibideak eskuratzeko azken eguna: eskaintzakaurkezteko azken egunera arte.

c) Dosierra aztertzea:Gasteizko Udaleko Gizartegintza Saileko Administrazio Zerbi -

tzuetan aztertu ahal izango da dosierra –San Prudentzio kalea, 30;Gasteiz; tel.: 945-161782, faxa: 945-161363–, iragarkia ALHAOnagertu ondorengo lehen lanegunetik hasi eta eskaintzak aurkeztekoepea bukatu bitartean.

Helbide honetan ere aztertu ahal izango da:http://www.vitoria-gasteiz.org/lehiaketak.7. Eskaintzak aurkeztea.a) Aurkezteko azken eguna: 8 egun natural, iragarki hau ALHAOn

argitaratzen den egunaren biharamunetik. Azken eguna larunbata edojaieguna egokituz gero, hurrengo lehen lanegunera arte luzatuko da epea.

b) Ordutegia: 08:30etik 13:00etara, astelehenetik ostiralera.c) Postaz igortzea: Administrazio Publikoen Kontratuen Legearen

Araudi Orokorraren 80.4. artikuluan adierazitako moduan egin ahalizango da. Postaz bidaliz gero, 945-161398 fax zenbakira igorribeharko da horren jakinarazpena.

d) Aurkeztu beharreko agiriak: ikus administrazio baldintzenagiria.

e) Aurkezteko tokia: Gasteizko Udaleko Erregistro Nagusian –Espainia plaza 1, behea– aurkeztu beharko dira eskaintzak.

f) Lehiatzaileak eskaintzari eutsi behar dion epea: 3 hilabete.

g) Eskaintzak zabaltzea:B gutun-azala (administrazio agiriak) jendaurrekoa izango ez den

ekitaldian zabalduko da, udaletxean, eskaintzak aurkezteko epeabukatu ondoren lanegun egokitzen den lehen asteazkenean, goizekohamaika eta erdietan (11:30).

C gutun-azala (formula bidez kuantifikatu ezin den balio-iritziarenmende dauden esleipen irizpideak baloratzeko agiri teknikoak)jendaurreko ekitaldian zabalduko dira, udaletxean, B gutun-azalakzabaltzen diren egunaren ondoren lanegun egokitzen den lehengoasteazkenean, hamabiak eta laurdenetan (12:15).

A gutun-azala (eskaintza ekonomikoa eta balorazio irizpidee-tarako agiri teknikoak, prezioa ez direnak, baina formula aplikatuzebaluatu behar direnak) jendaurreko ekitaldian zabalduko da,udaletxean, kontratazio organoaren kontratatzailearen profilean(www.vitoria-gasteiz.org/lehiaketak) adierazten den egunean etaorduan.

8. Iragarkien gastuak: esleipena egokitzen zaionaren konturajoango dira.

9. Errekurtsoen erregimena:Kontratu hau arautze harmonizatuari lotuta baldin badago, Sektore

Publikoko Kontratuen urriaren 30eko 30/2007 Legearen 37. artikuluanaurreikusi eta araututako kontratazio alorreko errekurtso bereziaaurkeztu ahal izango dute interesdunek lehiaketa arautzen dutenbaldintza-agirien kontra. Udaletxeko Erregistro Nagusian aurkeztubeharko da errekurtsoa, 10 laneguneko epean, iragarki hau EBAOn argi-taratzen den egunaren biharamunetik kontatuta.

Vitoria-Gasteiz, 2009ko abenduaren 30ean.– AdministrazioZerbitzuen burua, ROSANA URTARAN URTARAN.

VITORIA-GASTEIZ

HIRIGINTZA

Plangintza eta Hirigintzaren Kudeaketa

204

36. sektorea –Otobarren– birzatikatzeko proiektua onestea.

Hauxe erabaki zuen Tokiko Gobernu Batzarrak 2009ko azaroaren27an egindako ohiko bilkuran:

b) Fecha límite de obtención de documentos e información:“Hasta la fecha límite de presentación de proposiciones”.

c) Examen del expediente:Los Expedientes podrán ser examinados en los Servicios

Administrativos del Departamento de Intervención Social delAyuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la calle San Prudencio, 30bajo, Vitoria- Gasteiz, teléfono 945 161782, Fax 945 161363 desdeel día hábil siguiente a aquel en que aparezca en el BOTHA y hastael plazo de presentación de proposiciones.

Asimismo también podrán ser consultados en:http://www.vitoria-gasteiz.org/concursos7. Presentación de las ofertas.a) Fecha límite de presentación: En el plazo de 8 días naturales

contados a partir del día siguiente a su publicación en BOTHA. Si elúltimo día fuera sábado o festivo se trasladará al siguiente hábil.

b) Horario de 8:30 a 13:00 horas de lunes a viernes.c) Envío por correo: En las condiciones establecidas en el artícu -

lo 80.4 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las Adminis -traciones Públicas. El número de fax al que se debe remitir el anunciode envío por correo es el 945-161398.

d) Documentación a presentar: “Ver pliego de condiciones admi-nistrativas”.

e) Lugar de presentación: “Las proposiciones deberán serpresentadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la plaza de España, 1 bajo”.

f) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener suoferta: 3 meses.

g) Apertura de las ofertas:La apertura del sobre B (Documentación Administrativa) tendrá

lugar en la Casa Consistorial, en acto no público, a las once horas ytreinta minutos (11:30 horas) del primer miércoles hábil siguiente aldía de terminación del plazo de presentación de proposiciones.

La apertura del sobre C (Documentación técnica para la valoraciónde los criterios de adjudicación que dependan de un juicio de valorno cuantificable por fórmula) tendrá lugar en la Casa Consistorial,en acto público, a las 12 horas 15 minutos (12:15 horas) del siguientemiércoles hábil al de la apertura del sobre B.

La apertura del sobre A (Proposición económica y documen-tación técnica para la valoración de los criterios de valoración, distintosdel precio, que deban evaluarse mediante la aplicación de unafórmula) tendrá lugar en la Casa Consistorial, en acto público, a la fechay hora que se indique en el perfil del contratante del órgano de contra-tación (http://www.vitoria-gasteiz.org/concursos).

8. Gastos de anuncios: Serán por cuenta del adjudicatario.

9. Régimen de recursos:En el caso de que este contrato esté sujeto a regulación armo-

nizada, frente a los pliegos reguladores de esta licitación los inte-resados podrán interponer recurso especial en materia de contra-tación, previsto y regulado en el artículo 37de la Ley 30/2007, de 30de octubre, de Contratos del Sector Público. El recurso deberá serpresentado en el Registro General de este Ayuntamiento en el plazode 10 días hábiles contados a partir del siguiente a aquél en que sepublique este anuncio en el DOUE.

Vitoria-Gasteiz, a 30 de diciembre de 2009. Jefa de ServiciosAdministrativos, ROSANA URTARAN URTARAN.

VITORIA-GASTEIZ

URBANISMO

Planeamiento y Gestión Urbanística

204

Aprobación del Proyecto de Reparcelación del Sector 36 deHueto Abajo.

En sesión ordinaria celebrada por la Junta de Gobierno Local eldía 27 de noviembre de 2009 se acordó:


940

Gaia: Behin betiko onespena ematea Gasteizko Hiri Antolakun -tzarako Plangintza Orokorreko 36. sektorea –Otobarren– birzati-katzeko proiektuari. 36. sektoreko –Otobarren- Hitzarmen Batzarra.

TOKIKO GOBERNU BATZARRAREN ERABAKIA

Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorreko 36. sektoreko –Otobarren– Hitzarmen Batzarreko idazkariak, 2008ko ekainaren 6an,aurkeztutako agiriak ikusi dira, hain zuzen, birzatikatzeko proiek-tuaren lau kopia, behin betiko onesteko.

Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorraren Berrikus -penaren Testu Bateginak xedatzen ditu 36. sektorea —Otobarren—garatzeko baldintzak, dagokion eremuko fitxaren bidez.

36. sektorearen —Otobarren— plan partzialak —2007ko apirilaren27an eman zitzaion behin betiko onespena eta osoko bilkuraren2009ko uztailaren 31ko erabakiaren bidez aldatu— lur horien anto-lakuntza zehaztuko duten hirigintza tresna izatea du helburu, horrelaGasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorrean xedatutakoantolamendu sistema amaitutzat joko da, gero egingo den urba-nizazio zein eraikitze prozesuari ekiteko derrigorrezkoa baita.

Tokiko Gobernu Batzarrak, 2008ko apirilaren 11n, 36 sektorea —Otobarren— urbanizatzeko programa behin betiko onetsi zuen.

36 sektoreko —Otobarren— Hitzarmen Batzarraren Asanbladakhasierako onespena eman zion aurkeztutako birzatitzeko proiektuari,eskubideen jabe zein titularrei jakinarazi eta 2008ko maiatzaren 7koALHAOn —138 zk.— argitaratu zen, proiektua jendaurrean jartzekoxedez; horretarako emandako epean inolako alegaziorik ez delaaurkeztu.

Hirigintza eta Plangintza Saileko Idazkaritza Teknikoak 2009koazaroaren 23an emandako txostenaren arabera, Birzatikatzeko proiek-tuaren behin-behineko likidazioaren kontuan zuzenketa bat egin beharda, hain zuzen, “parte-hartzea urbanizazioan” eta “behin-behineko liki-dazioa” izeneko zutabeetan, dosierrean dagoen txosten teknikoakdioenarekin bat.

Tokiko Gobernu Batzarraren erabaki honen arabera behin betikoonesten den birzatikatzeko proiektuan egin beharreko zuzenketasartu da.

Aipatutako zuzenketa egin ondoren, proiektuari udal onespenaematearen aldeko txosten teknikoa eman da, onespen-erabakianhonako 3 baldintza erantsi ondoren:

1.- Birzatitzeko proiektua behin betiko onetsi baino lehen, hogeitabederatzi mila zortziehun eta laurogeita hamazazpi euro eta laurogeitahamazazpi zentimo (29.897,97) sartu beharko dira, ordezko kalte-ordain gisa, 36. sektorearen barruan administrazio honi dagozkionhirigintza aprobetxamenduak esleitzean dauden diferentziak direlaeta. Diru hori Udal Diruzaintzan sartu beharko da, Udalaren LurzoruOndarearen atalean, hain zuzen, eta Plangintza eta HirigintzaKudeaketaren Zerbitzuan eman beharko da ordainketa-gutuna.

2.- Birzatitzeko proiektua onetsi ondoren, dagozkion zuzemenakburutu beharko dira ateratzen den lur-sail bakoitzari bere katastrokoerreferentzia emateko.

3.- Behin birzatitzeko proiektua Jabetzaren Erregistroan inskribatuondoren, erakunde hark izapideturiko kopia aurkeztuko du Udalhonetako Plangintza eta Hirigintzaren Kudeaketarako Zerbitzuan,dokumentuaren fede emateko asmoz”.

Poligono edo gauzatze unitatean dauden finkak biltzea edo inte-gratzea da birzatitzea, ondoren planarekin bat zatitzeko. Birzatitzearenondorioz ateratzen diren lur-sailak aurretik zeuden lur-sailen jabeei

Asunto: Aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelacióndel ámbito correspondiente al Sector 36 Hueto Abajo del Plan Generalde Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Junta de Concertacióndel Sector 36 Hueto Abajo.

ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

A la vista de la documentación presentada con fecha 6 de juniode 2008 por la representación de la Junta de Concertación del Sector36 Hueto Abajo del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz y que consiste en cuatro copias del Proyecto de Reparce laciónpara su aprobación definitiva.

Resultando que la Revisión del Texto Refundido del Plan Generalde Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz establece las condicionesde desarrollo del Sector 36 Hueto Abajo a través de su correspondienteficha de ámbito.

Resultando que el Plan Parcial del Sector 36 Hueto Abajo,aprobado definitivamente el 27 de abril de 2007 y modificado poracuerdo plenario de fecha 31 de julio de 2009, tiene por objeto cons-tituirse en el instrumento urbanístico que determine la ordenaciónde sus terrenos concluyendo con ello el sistema de planeamientoestablecido en el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, como paso previo e indispensable para su posterior ejecuciónurbanizadora y edificatoria.

Resultando que con fecha 11 de abril de 2008 se acuerda por laJunta de Gobierno Local la aprobación definitiva del Programa deActuación Urbanizadora del Sector nº 36 Hueto Abajo.

Resultando que la Asamblea de la Junta de Concertación delSector 26 Hueto Abajo aprobó inicialmente el Proyecto de Repar -celación que se presenta siendo objeto de notificación a los propie-tarios y titulares de derechos y de publicación en el BOTHA 138 de7 de mayo de 2008 con objeto de proceder a la exposición públicadel Proyecto, sin que en el plazo habilitado a tal efecto se hayaformulado alegación alguna.

Resultando que se ha emitido informe con fecha 23 de noviembrede 2009 por la Secretaría Técnica del Departamento de UrbanismoPlanificación, en el que se pone de manifiesto que debe efectuarseuna corrección en la Cuenta de Liquidación Provisional del Proyectode Reparcelación presentado, en concreto en las columnas definidascomo “Participación en urbanización” y “Liquidación provisional”,todo ello de acuerdo con el contenido del informe técnico que constaen el expediente.

Resultando que la corrección a efectuar se ha incorporado alProyecto de Reparcelación objeto de aprobación definitiva en virtudde este Acuerdo de la Junta de Gobierno Local.

Resultando que el informe técnico emitido, una vez subsanadala incorrección a la que se ha hecho referencia, propone la apro-bación municipal del Proyecto con la incorporación de tres condicionesa incluir en el acuerdo de aprobación con el siguiente contenido:

1.- Con carácter previo a la aprobación definitiva del Proyecto deReparcelación deberá efectuarse el ingreso de la cantidad de vein-tinueve mil ochocientos noventa y siete euros y noventa y sietecéntimos (29.897,97 euros) en concepto de indemnización susti-tutoria por diferencias de adjudicación de los aprovechamientosurbanísticos que corresponderían a esta Administración municipalen el ámbito identificado como Sector 36. Este ingreso deberárealizarse en la Tesorería Municipal y con destino al PatrimonioMunicipal de Suelo, aportando al Servicio de Planeamiento y GestiónUrbanística copia de la carta de pago.

2.- Una vez aprobado el Proyecto de Reparcelación, deberánefectuarse los trámites oportunos con el fin de asignar a cada parcelade resultado la pertinente referencia catastral.

3.- Una vez inscrito el Proyecto de Reparcelación en el Registrode la Propiedad, se presentará en el Servicio de Planeamiento yGestión Urbanística de este Ayuntamiento la copia diligenciada poraquel organismo a fin de tomar razón del documento.

Considerando que se entiende por reparcelación la agrupacióno integración del conjunto de las fincas comprendidas en un polígonoo unidad de ejecución para su nueva división ajustada al Plan, con adju-


941

esleitzen zaizkie eskubideen araberako ehunekoan, eta udalari,dagokion zatian; horrela dago jasota indarrean dagoen plan orokorraren2.03.06 artikuluan, zeinek Kudeaketa Tresnen Berrantolaketaren defi-nizioa, xedea eta izapidea arautzen baitu, baita plan beraren 3.02.16 ar -tikuluan ere.

Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Le -gearen 163. eta 164. artikuluetan xedatzen da Hitzarmen Batza rrarenzein birzatitzeko proiektuaren izaera juridikoa, haren zereginak etahelburuak.

Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legeagaratzeko premiazko neurrietarako ekainaren 3ko 105/2008 Dekre tuarenBigarren Kapituluak Birzatitzeko erregimena arautzen du, eta 10. arti-kuluan xedatuta dago 2/2006 Legean aurreikusitako birzatitzekoproiektuak Hirigintza Kudeaketari buruzko Araudia onartzen duenabuztuaren 25eko 3.288/1978 Errege Dekretuan xedatutakoarenarabera onestuko direla, 11. eta 12. artikuluetan aurreikusitako espe-zialitateak gorabehera.

Lehen aipatutako Hirigintza Kudeaketarako Araudiak, haren III. ti -tuluan ”Birzatitzea”, 71. artikulutik 130. artikulura, arau orokorrak, bete-kizunak, edukia, prozedura orokorra eta laburtua eta birzatitzeareneragina xedatzen ditu.

Hirigintza izaerako egintzak Jabetzaren Erregistroan sartzeariburuz, uztailaren 24ko 1.093/1997 Errege Dekretuak dioena kontuanhartu behar da.

Toki Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen 7/1985 Legeak(Tokiko Gobernua Eraberritzeko 57/2003 Legeak osatua) 127.1.d)artikuluan xedatutakoaren arabera, Tokiko Gobernu Batzarrak dueskumena, berariaz udalbatzari egozten zaionean izan ezik, plane-amendu tresnak onesteko, baita hirigintza kudeaketarako tresnaketa hirigintza proiektuak onestekoa ere.

Aurrekoa ikusirik, Lurralde Antolakuntza eta Etxebizitza Arlokozinegotzi ordezkariak honakoa proposatzen dio Tokiko GobernuBatzarrari:

ERABAKI-PROPOSAMENA

1.- Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorraren36. sektorea —Otobarren— birzatitzeko proiektua onestea behin-behineko likidazioaren kontua zuzendu ondoren, hain zuzen, “parte-hartzea urbanizazioan” eta ”behin-behineko likidazioa” izenekozutabeei dagokiena, Hirigintza eta Plangintza Sailaren idazkaritzateknikotik emandako txostenean jasotakoaren arabera.

2.- Behin erabakia administrazio-bidean irmoa dela, 36. sektorea—Otobarren— birzatitzeko proiektua, Hirigintza Kudeaketari buruzkoAraudiaren 113.1 artikuluak xedatutakoari jarraituz, administrazioagiriaren bidez edo –jarduerak eragiten dienek hala nahiago badute,eta haien kontura– eskritura publikoaren bidez formalizatuko delaxedatzea; agirietako edozein baliaturik ere, Jabetza Erregistroaninskribatu beharko da.

3.- Ebazpenaren ziurtapenaren hiru ale egiteko agintzea,1.093/1997 Errege Dekretuaren 2.2 artikuluaren haritik, ondoren erre-gistroan inskribatu ahal izan dadin.

4.- Sektoreko Hitzarmen Batzarrari eskatzea honako baldintzakbete ditzan:

1.- Birzatitzeko proiektua behin betiko onetsi baino lehen, hogeitabederatzi mila zortziehun eta laurogeita hamazazpi euro eta laurogeitahamazazpi zentimo (29.897,97) sartu beharko dira, ordezko kalte-ordain gisa, 36. sektorearen barruan administrazio honi dagozkionhirigintza aprobetxamenduak esleitzean dauden diferentziak direlaeta. Diru hori Udal Diruzaintzan sartu beharko da, Udalaren LurzoruOndarearen atalean, hain zuzen, eta Plangintza eta HirigintzaKudeaketaren Zerbitzuan eman beharko da ordainketa-gutuna.

dicación de las parcelas resultantes a los propietarios de las primitivasen proporción a sus respectivos derechos, y al Ayuntamiento en la parteque le corresponda, tal y como se exponen el artículo 2.03.06 del PlanGeneral vigente que regula la definición, objeto y tramitación de laReparcelación en los Instrumentos de Gestión y en el artículo 3.02.16del mismo Plan General.

Considerando que los artículos 163 y 164 de la Ley 2/2006, de30 de junio, de Suelo y Urbanismo regulan la naturaleza jurídica,funciones y fines de la junta de concertación y el Proyecto de Repar -celación.

Considerando que el Decreto 105/2008, de 3 de junio, demedidas urgentes en desarrollo de la Ley 2/2006, de 30 de junio, deSuelo y Urbanismo, regula en su Capítulo Segundo el Régimen de lasReparcelaciones y dispone en su artículo 10 que los Proyectos deReparcelación previstos en la Ley 2/2006 se tramitarán y aprobaránde acuerdo a lo señalado en el real Decreto 3.288/1978, de 25 deagosto, por el que se aprueba el reglamento de Gestión Urbanística,sin perjuicio de las especialidades previstas en los artículos 11 y 12.

Considerando que el citado Reglamento de Gestión Urbanísticaen su Título III “Reparcelación”, artículos 71 a 130, establece lasnormas generales, requisitos, contenido, procedimiento general yabreviado y efectos de la misma.

Considerando que será preciso tener en cuenta el Real Decre -to 1.093/1997, de 24 de julio, sobre inscripción en el Registro de laPropiedad de actos de naturaleza urbanística.

Considerando que el artículo 127.1.d) de la Ley 7/1985 regu-ladora de las Bases del Régimen Local, adicionado por la Ley 57/2003de Medidas para la modernización del Gobierno Local, atribuye a laJunta de Gobierno Local las aprobaciones de los instrumentos deplaneamiento general no atribuidas expresamente al Pleno, así comode los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos deurbanización.

Visto lo anterior, el Concejal Delegado del Área de Ordenación delTerritorio y Vivienda eleva ante la Junta de Gobierno Local la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO

1º- Aprobar el Proyecto de Reparcelación del Sector 36 HuetoAbajo del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz …con la corrección en la Cuenta de Liquidación Provisional (columnas“Participación en urbanización” y “Liquidación provisional”) a la quese hace referencia en el informe emitido por la Secretaría Técnicadel Departamento Municipal de Urbanismo Planificación que constaen el expediente.

2º.- Determinar que la formalización del Proyecto de Reparce lacióndel Sector 36 Hueto Abajo se efectúe mediante documento admi-nistrativo en la forma establecida en el artículo 113.1 del Reglamentode Gestión Urbanística, o bien mediante escritura pública si así loprefieren los afectados por la actuación y por cuenta de los mismos,una vez firme el acuerdo en vía administrativa, debiendo uno u otrodocumento inscribirse en el Registro de la Propiedad.

3º.- Ordenar la expedición por triplicado de la certificación de esteacuerdo en la forma establecida en el artículo 2.2 del Real Decreto1.093/1997 para su posterior inscripción registral.

4º.- Requerir a la Junta de Concertación del Sector para queatienda al cumplimiento de las siguientes condiciones:

1.- Con carácter previo a la aprobación definitiva del Proyecto deReparcelación deberá efectuarse el ingreso de la cantidad de vein-tinueve mil ochocientos noventa y siete euros y noventa y sietecéntimos (29.897,97 euros) en concepto de indemnización susti-tutoria por diferencias de adjudicación de los aprovechamientosurbanísticos que corresponderían a esta administración municipalen el ámbito identificado como Sector 36. Este ingreso deberárealizarse en la Tesorería Municipal y con destino al PatrimonioMunicipal de Suelo, aportando al Servicio de Planeamiento y GestiónUrbanística copia de la carta de pago.


942

2.- Birzatitzeko proiektua onetsi ondoren, dagozkion zuzemenakburutu beharko dira ateratzen den lur-sail bakoitzari bere katastrokoerreferentzia emateko.


5.- Erabaki hau, zeinek agortu egiten baitu administrazio bidea,argitaratu eta interesdunei jakinaraztea. Dena dela, haren aurka admi-nistrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da, GasteizkoAdministrazioarekiko Auzietarako Epaitegian, bi hilabeteko epean,jakinarazte egunaren biharamunetik kontatuta, edo, aukeran, berraz-tertze errekurtsoa, erabakia hartu duen organo berari zuzendua, hila-beteko epean, jakinarazte egunaren biharamunetik kontatuta; horrenberariazko nahiz ustezko ebazpenaren kontra, berriz, bi hilabetekoepean aurkeztu ahal izango da administrazioarekiko auzi-errekurtsoa,adierazitako epaitegian, errekurtsoa ezesten duen ebazpenaren berrijasotzen den egunaren biharamunetik kontatuta, edo, ebazpenaustezkoa bada, sei hilabeteko epean, ustezko ebazpen hori gertatzenden egunaren biharamunetik kontatuta.

Gasteizen, 2009ko abenduaren 2an.– Alkate-Lehendakaria, PATXILAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

HIRIGINTZA ETA PLANGINTZA


205

Behin betiko onespena ematea Armentia 3 gauzatze unitateaurbanizatzeko programari.

Hauxe erabaki zuen Tokiko Gobernu Batzarrak 2009ko azaroaren27an egindako ohiko bilkuran:

Gaia: Behin betiko onespena ematea Gasteizko Hiri Antolakun -tzarako Plangintza Orokorreko Armentia 3 gauzatze unitatea urbani-zatzeko programari. Armentia 3 gauzatze unitateko Hitzarmen Batzarra.


Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorreko Armentia3 gauzatze unitatea urbanizatzeko programa ikusi da; aipatu unitatejardueraren Hitzarmen Batzarreko lehendakariak aurkeztu zuen,2008ko urriaren 2an.

Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorraren Berrikus -penaren Testu Bateginak xedatzen ditu Armentia 3 gauzatze unitateagaratzeko baldintzak, dagokion eremuko fitxaren bidez.

Armentia 3 gauzatze unitateari dagokion azterlan xehearen testubateginak -2007ko azaroaren 23an eman zion behin betiko onespenaGasteizko Udalbatzaren osoko bilkurak, eta 2007ko abenduaren 19koALHAOn argitaratu zen- lur horien antolakuntza zehaztuko duten hiri-gintza tresna izatea du helburu, horrela Gasteizko Hiri Antolakun -tzarako Plangintza Orokorrean xedatutako antolamendu sistemaamaitutzat joko da, gero egingo den urbanizazio zein eraikitzeprozesuari ekiteko derrigorrezkoa baita.

Tokiko Gobernu Batzarrak, 2009ko martxoaren 6an, hasierakoonespena eman zion Armentia 3 gauzatze unitatea urbanizatzekoprogramari, baldintza zenbait ezarririk, alegia, aldaketa jakin batzukegitea eta behin betiko onespena emateko behar zen dokumentazioaaurkeztea.

Erabaki hura 2009ko martxoaren 23ko ALHAOn (35. zk.) eta2009ko martxoaren 18ko El Correo zein Diario de Noticias de Álavaegunkarietan argitaratu zen, eta jendaurrean egon zen bitartean ez zenaurkeztu alegazio edo iradokizunik. Dena den, 2009ko urtarrilaren



5º.- Publicar y notificar a los interesados el presente acuerdo, quepone fin a la vía administrativa y contra el que puede interponerserecurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Conten cioso-Administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses a contardesde el día siguiente al de su notificación, o bien, con carácterpotestativo recurso de reposición ante el mismo órgano que hadictado la presente Resolución en el plazo de un mes a contar desdeel día siguiente al de su notificación y, contra la resolución expresa opresunta de éste, recurso contencioso-administrativo ante el citadoJuzgado en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente alde la notificación de la resolución desestimatoria del recurso o en elplazo de seis meses a contar desde el día siguiente a aquél en quese produzca la desestimación presunta del recurso.

En Vitoria-Gasteiz, a 2 de diciembre de 2009.– El Alcalde-Presi -dente, PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

URBANISMO-PLANIFICACIÓN


205

Aprobación definitiva del Programa de Actuación Urbaniza -dora de la Unidad de Ejecución Armentia 3.

En sesión ordinaria celebrada por la Junta de Gobierno Local eldía 27 de noviembre de 2009 se acordó:

Asunto: Aprobación definitiva del Programa de ActuaciónUrbanizadora de la Unidad de Ejecución Armentia 3 del Plan Generalde Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Junta de Concertación dela Unidad de Ejecución Armentia 3.


A la vista del Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidadde Ejecución Armentia 3 del Plan General de Ordenación Urbana deVitoria-Gasteiz presentado con fecha 2 de octubre de 2008 por elPresidente de la Junta de Concertación de la citada Unidad deEjecución Armentia 3.

Resultando que la Revisión del Texto Refundido del Plan Generalde Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz establece las condicionesde desarrollo de la Unidad de Ejecución Armentia 3 a través de sucorrespondiente ficha de ámbito.

Resultando que el Estudio de Detalle de la Unidad de EjecuciónArmentia 3, aprobado definitivamente por el Pleno de este Ayun -tamiento de Vitoria-Gasteiz el 23 de noviembre de 2007, publicadoen el BOTHA de 19 de diciembre de 2007, tiene por objeto constituirseen el instrumento urbanístico que determine la ordenación de susterrenos concluyendo con ello el sistema de planeamiento esta-blecido en el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz,como paso previo e indispensable para su posterior ejecución urba-nizadora y edificatoria.

Resultando que con fecha 6 de marzo de 2009 se acuerda porla Junta de Gobierno Local la aprobación inicial del Programa deActuación Urbanizadora de la Unidad de Ejecución Armentia 3sometida a una serie de condiciones consistentes en la introducciónde determinadas modificaciones y en la presentación de documen-tación requerida para la aprobación definitiva.

Resultando que el citado acuerdo se publicó en el BOTHA nº 35correspondiente al 23 de marzo de 2009 y en los diarios El Correo yDiario de Noticias de Álava con fecha 18 de marzo de 2009, sin queen el periodo habilitado de exposición al público se haya formulado


943

7an aurkeztutako alegazio bat dago, hasierako onespenaren aurrekoa,J.A.B.A. jaunak eta M.B.U.G. andreak aurkeztua.

Aipatu alegazioan Armentia 3 gauzatze unitatean oinezkoentzakoespazio librea aurreikusteko eskatzen dute alegatzaileek, bereak direnetxebizitzetara sartzeko, gauzatze unitate horren eremuarekiko muga-kideak baitira; eta subsidiarioki, haiena den finkaren aldeko zortasun-eskubidea, bide publikoa zegoen finka zergapetuko duena.

Egindako alegazioaren gogoetek ez dute aurkeztutako urbani-zatzeko programaren xede zein edukiarekin zerikusirik, Birzatitzekoproiektuaren xedapenekin baizik, eta hori oraindik ez da aurkeztuudalaren onespena emateko.

Hirigintza Saileko Nekazaritza Eremuaren Zerbitzuak txostenteknikoak eman du, 2009ko azaroaren 10ean, non adierazi baitzenhasierako onespenean eskaturiko dokumentazioa osorik dagoela,eta alderdi teknikotik urbanizatzeko programa behin betiko onestekoproposatzen baitzen, 2009ko irailaren 23an aurkezturiko testu berrituarizegokionez, betiere.

Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Le -gearen –Euskal Autonomia Erkidegoko hirigintza arautzen du–152. artikulutik 158.era bitartean urbanizatzeko programen xedea etaaplikazio eremua ezartzen dira, bai eta haien hirigintzazko edukiteknikoa nahiz juridikoa, bete beharreko dokumentazioa, izapideak etahalako programetarako ekimena ere.

Urbanizatzeko programek finkatu gabeko hiri lurretan etasektoreka antolaturiko lur urbanizagarrian egin beharreko jarduerakarautu eta antolatzen dituzte. Horretarako, programan jarduera horiekzehazten dira, bai eta gauzatze publiko edo pribatuaren erregimenaeta jarduera sistema, jarduerotarako zehaztapen juridiko, tekniko etaekonomikoak, egin beharreko lan guztiak, haien urbanizazio kargaknahiz kostuen gutxi gorabeherako kalkulua, eta urbanizazio lanak —eta eraikuntzakoak, hala dagokionean— gauzatzeko denboraprograma ere.

Urbanizatzeko programek ezin izango dituzte inola ere aldatudagokion plangintzan xedaturiko egiturazko antolamendua edo anto-lamendu xehakatua; nolanahi ere, 2/2006 Legean ezarrita dagoenmoduan aldatu ahal izango dira gauzatze unitateak.

Urbanizatzeko programak onetsi behar dira haiek gauzatzeazilegi egiten duen eta programaren xede diren gauzatze unitate edounitateen egiturazko antolamendua nahiz antolamendu xehakatuadauzkan hirigintza plana onestean edo hura onetsi eta gero.


Aurrekoa ikusirik, Lurralde Antolakuntza eta Etxebizitza Arlokozinegotzi ordezkariak honakoa proposatzen dio Tokiko GobernuBatzarrari:

ERABAKI-PROPOSAMENA

1.- Hasierako onespenaren aurretik, J.A.B.A. jaunak eta M.B.U.G.andreak, 2009ko urtarrilaren 7an, aurkeztutako alegazioa ezezteaeskatutakoak Armentia 3 gauzatze unitatea urbanizatzeko programarenxede eta edukiarekin zerikusia ez duelako, Birzatitzeko proiektuarenxedapenekin baizik, eta hori oraindik ez da aurkeztu udalak onesteko.

alegación u observación alguna frente al contenido del mismo, exis-tiendo no obstante una alegación presentada con fecha 7 de enerode 2009, con anterioridad a la aprobación inicial, formulada por D. J.A. B. A. y Dª M. B. U. G.

Resultando que en la citada alegación se solicita la previsiónde un espacio libre peatonal en la Unidad de Ejecución Armentia 3 paraacceso a las viviendas de las que son propietarios los alegantes y queson colindantes al ámbito de dicha Unidad de Ejecución y, subsi-diariamente, la constitución de un derecho de servidumbre a favor dela finca propiedad de éstos que grave la finca en la que se encontrabaun camino público.

Resultando que las consideraciones de la alegación formulada noversan sobre el objeto y contenido del Programa de Actuación Urba -nizadora presentado sino sobre disposiciones propias del Proyecto deRepar celación que no se ha presentado para su aprobación municipal.

Resultando que con fecha 10 de noviembre de 2009 se emiteinforme técnico por el Servicio de Zona Rural del Departamento deUrbanismo en el que se manifiesta que la documentación requeridaen la aprobación inicial se considera completa por lo que desde el puntode vista técnico se propone la aprobación definitiva del Programade Actuación Urbanizadora de acuerdo con el Texto Refundidopresentado con fecha 23 de septiembre de 2009.

Considerando que la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo yUrbanismo, que regula el urbanismo en la Comunidad Autónoma delPaís Vasco, en los artículos 152 a 158 establece el objeto y ámbitode los Programas de Actuación Urbanizadora, su contenido técnico-urbanístico y jurídico-urbanístico, la documentación a cumplimentar,su tramitación y la iniciativa en tales programas.

Considerando que los Programas de Actuación Urbanizadoraregulan y organizan el desarrollo y la ejecución de las actuaciones inte-gradas en suelo urbano no consolidado y suelo urbanizable sectorizado,estableciendo al efecto la identificación de las actuaciones inte-gradas a que se refieran, el régimen de la ejecución pública o privaday su sistema de actuación, las determinaciones jurídicas, técnicas yeconómicas de ejecución de las actuaciones integradas, la totalidadde las obras a realizar y de las cargas de urbanización y la estimaciónaproximada de su coste, así como el programa temporal de ejecuciónde las obras de urbanización y en su caso de edificación.

Considerando que los Programas de Actuación Urbanizadoraen ningún caso podrán alterar la ordenación estructural ni la ordenaciónpormenorizada determinadas por el planeamiento correspondiente,sin perjuicio de la posibilidad de modificación de las unidades deejecución en los términos previstos en la Ley 2/2006.

Considerando que la aprobación de estos programas deactuación debe ser simultánea o posterior al plan urbanístico quelegitime su ejecución y que contenga la ordenación tanto estructuralcomo pormenorizada de la unidad o unidades de ejecución queconstituyan el objeto de la programación.

Considerando que el artículo 127.1.d) de la Ley 7/1985 regu-ladora de las Bases del Régimen Local, adicionado por la Ley 57/2003de Medidas para la modernización del Gobierno Local, atribuye a laJunta de Gobierno Local las aprobaciones de los instrumentos deplaneamiento general no atribuidas expresamente al Pleno, así comode los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos deurbanización.



1º- Desestimar la alegación formulada con fecha 7 de enero de2009, con anterioridad a la aprobación inicial, por D. J. A. B. A.y DªM. B. U. G. ya que lo solicitado en la misma no versa sobre el objetoy contenido del Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidadde Ejecución Armentia 3 aprobado inicialmente sino sobre disposi-ciones propias del Proyecto de Reparcelación que no ha sidopresentado para su aprobación municipal.


944

2.- Behin betiko onespena ematea Armentia 3 gauzatze unitatekoHitzarmen Batzarrak aurkeztutako gauzatze unitatea urbanizatzekoprogramari, 2009ko irailaren 23ko testu berreginarekin bat, zeinetanhasierako onespenean zehaztutako hutsune teknikoak betetzen baitira.

3.- Erabaki hau argitaratzea. Erabakiaren kontra, administraziobidea agortzen baitu, administrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztuahal izango da, Gasteizko Administrazioarekiko AuzietarakoEpaitegian, bi hilabeteko epean, jakinarazte egunaren biharamunetikkontatuta, edo, aukeran, berraztertze errekurtsoa, erabakia hartuduen organo berari zuzendua, hilabeteko epean, jakinarazte egunarenbiharamunetik kontatuta; horren berariazko nahiz ustezko ebaz-penaren kontra, berriz, bi hilabeteko epean aurkeztu ahal izango daadministrazioarekiko auzi-errekurtsoa, adierazitako epaitegian, erre-kurtsoa ezesten duen ebazpenaren berri jasotzen den egunaren biha-ramunetik kontatuta, edo, ebazpena ustezkoa bada, sei hilabetekoepean, ustezko ebazpen hori gertatzen den egunaren biharamunetikkontatuta.

URBANIZATZEKO PROGRAMARENLABURPENA

- Eremua: Armentia 3 gauzatze unitatea, Gasteizen.- Sailkapena: Hiri lurra.- Kalifikazioa: Bizitegirako. Familiabakarra- Eraikigarritasuna: 0,2178 m2e/m2a- Jarduera sistema: Gauzatze pribatuko erregimenean, hitzarmen

sistemaren bidez.- Urbanizatzeko obren aurrekontua: 179.682,50 € (ehun eta hiru-

rogeita hemeretzi mila seiehun eta laurogeita bi euro eta berrogeitahamar zentimo).

- Urbanizatzeko obren programa:Obrak egiteko epea: 3 hilabete, Urbanizazio Proiektua onesten

denetik kontatuta.Obrak udalari emateko epea: 3 hilabete, urbanizatzeko obrak

bukatzen direnetik.- Eraikitzen hasteko epea: urtebete, urbanizazio-obrak amaitzen

direnetik.Gasteizen, 2009ko abenduaren 2an.– Alkate-Lehendakaria, PATXI

LAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

HIRIGINTZA


206

Hasierako onespena ematea Gasteizko udalerriko hiri anto-lakuntzarako plangintza orokorraren xedapen aldakuntzari, lanlagungarri eta osagarriei, eta behin-behineko lanei buruzko3.02.22 eta 3.02.23 artikuluei dagokienez.

Hauxe erabaki zuen Udalbatzak 2009ko abenduaren 18anegindako ohiko bilkuran:

1.- Hasierako onespena ematea Gasteizko Hiri AntolakuntzarakoPlangintza Orokorraren xedapen aldakuntzari, zein “Lan lagungarrieta osagarriak” izeneko 3.02.22 artikulua eta “Behin-behineko lanak”izeneko 3.02.23 artikulua aldatzeko baita. Aldakuntzaren idazkuntzaTokiko Gobernu Batzarrak, Hirigintza eta Plangintza SailekoEraikuntzen Zerbitzuak aurkeztutako proposamenarekin bat, 2009koazaroaren 20ko bilkuran onetsitako proiektuan jasotakoa da.

2.- Aldakuntzaren inguruko agiriak jendaurrean jartzea eta horrenberri ALHAOn eta probintzian zabalkunderik handiena duten egun-karietako batean iragarkiak argitaratuz ematea, edozein erakundek edointeresdunek agiriak aztertu eta hogeita hamar eguneko epeanegokitzat jotzen dituen alegazioak aurkezterik izan dezan. Horrezgain, Plangintzarako Aholku Batzordeari nahitaezko txostena eman

2º- Aprobar definitivamente el Programa de Actuación Urbani -zadora de la Unidad de Ejecución Armentia 3 en Vitoria-Gasteizpresentado por la Junta de Concertación de la citada Unidad deEjecución, de acuerdo con el Texto Refundido de fecha 23 deseptiembre de 2009 en el que se da cumplimiento a las deficienciastécnicas fijadas en la aprobación inicial.

3º.- Publicar el presente acuerdo, que pone fin a la vía adminis-trativa y contra el que puede interponerse recurso contencioso-admi-nistrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente alde su notificación, o bien, con carácter potestativo recurso de repo-sición ante el mismo órgano que ha dictado la presente Resoluciónen el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su noti-ficación y, contra la resolución expresa o presunta de éste, recursocontencioso-administrativo ante el citado Juzgado en el plazo dedos meses a contar desde el día siguiente al de la notificación de laresolución desestimatoria del recurso o en el plazo de seis meses acontar desde el día siguiente a aquél en que se produzca la deses-timación presunta del recurso.

EXTRACTO DEL CONTENIDODEL PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA

- Ámbito: Unidad de Ejecución Armentia 3, en Vitoria-Gasteiz.- Clasificación: Suelo urbano.- Calificación: Residencial. Unifamiliar- Edificabilidad: 0,2178 m2c/m2s- Sistema de actuación: En régimen de ejecución privada,

mediante el sistema de concertación.- Presupuesto obras de urbanización: 179.682,50 € (ciento

setenta y nueve mil seiscientos ochenta y dos euros con cincuentacéntimos)

- Programa de obras de urbanización:Plazo de ejecución de las obras: 3 meses desde la aprobación

del Proyecto de Urbanización.Plazo de cesión de las obras al Ayuntamiento: En los 3 meses

siguientes a la conclusión de las obras de urbanización.- Plazo de inicio de las obras de edificación: 1 año desde la

conclusión de las obras de urbanización.En Vitoria-Gasteiz, a 2 de diciembre de 2009.– El Alcalde-

Presidente, PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

URBANISMO


206

Aprobación inicial de la Modificación puntual del Plan Generalde Ordenación Urbana del término municipal de Vitoria-Gasteizen lo referente a los artículos 3.02.22 y 3.02.23 sobre “Obrasauxiliares y complementarias” y “Obras provisionales”.

En sesión ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento eldía 18 de diciembre de 2009 se acordó:

1º- Aprobar inicialmente la modificación puntual del Plan Generalde Ordenación Urbana del término municipal de Vitoria-Gasteizrelativa a los artículos 3.02.22 “Obras auxiliares y complementarias”y 3.02.23 “Obras provisionales” cuya redacción queda como constaen el Proyecto aprobado por la Junta de Gobierno Local en sesióncelebrada el 20 de noviembre de 2009, de conformidad con lapropuesta formulada por el Servicio de Edificaciones delDepartamento Municipal de Urbanismo Planificación.

2º.- Someter la documentación integrante de dicha modificacióna información pública mediante anuncios que se publicarán en elBOTHA y en un diario de los de mayor circulación en el mismo, conel fin de que cualquier entidad o persona interesada pueda examinardicha documentación y presentar las alegaciones que estime conve-niente en el plazo de un mes, solicitando asimismo la emisión del


945

dezan eskatzea, informazio publikorako aldian. Sektoreko eskumenakdituzten herri-administrazioei ere emango zaie hasierako onespenarenberri, ezagutu dezaten eta txostena egin dezaten; eta, Arabako kasuan,baita udalerriko administrazio-batzarrei ere.

3.- Aldakuntza behin betiko onetsi arte eta, edonola ere, bi urtezgehienez, ez da baimenik emango antolakuntza berrian aurreikusitaez dauden lur zatikatze, eraikitze eta eraiste lanetarako.

Dosierra Hirigintza Sailaren bulegoetan egongo da ikusgai (SanPrudentzio kalea, 30 - 3. solairua), adierazitako epean.

Gasteizen, 2009ko abenduaren 23an.– Alkate-Lehendakaria,PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

HIRIGINTZA

207

Behin betiko onestea 19. sektorearen (Arechavaleta-Garde -legui) plan partzialaren hirugarren aldakuntza.

Indarrean dagoen Hiri Antolamenduko Plan Orokorraren 19. sek t-orearen Plan Partzialaren hirugarren aldaketa puntualari dagokionez,Udal Osoko Bilkurak 2009ko azaroaren 27a ondoko erabakia hartuduela jakinarazten dizut:

1. Aurkeztutako alegazioak ezestea (lehena I. R. L. jaunakAretxabaletako Administrazio Batzordearen izenean aurkeztua,bigarrena C. L. d. S. y Gz. d M. andreak, J. R. L. d S. C. jaunak, M.L. L. d S. C. andreak eta G. L. d. S. C. jaunak aurkeztua, eta hirugarrenaJ. L. E. jaunak Adania Residencial S.L enpresaren izenean eta harenordezkari gisa aurkeztua), bi lehenak plangintza xehatuaren hirigintza-eduki teknikoarekin bat ez datozelako, eta hirugarrena egiten direneskaerak Plan Partzialaren beste aldaketa bati dagozkiolako.

2. Vitoria-Gasteizko Hiri Antolamendurako Plan Nagusiko 19. sek t-oreko (“Aretxabaleta-Gardelegi”) Plan Partzialaren hirugarren aldaketa(19. sektoreko Kontzertazio Batzordearen eta Vitoria-GasteizkoUdalaren ekimenez bideratua, eta L. L. d S. O. arkitekto jaunak idatzia)behin betiko onartzea.

3. 19. sektoreko (“Aretxabaleta-Gardelegi”) Plan PartzialarenAldaketari buruzko erabaki hau eta Ordenantzak ALHAO aldizkarianeta tirada handiko egunkari batean argitara dadin xedatzea, Lurzoruarieta Hirigintzari buruzko 2/2006 Legearen 89. artikuluan eta TokiJaurbidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 70.2 artikuluanxedatutakoaren ildotik.

4. Erabaki hau 19. sektoreko (“Aretxabaleta-Gardelegi”) Kontzer -tazio Batzordeari eta Aretxabaletako eta Gardelegiko AdministrazioBatzordeei jakinaraztea.

5. Alegatzaileei erabaki hau jakinaraztea, eta adieraztea erabakihonek amaiera ematen diola administrazio-bideari, eta haren aurkaadministrazioarekiko auzi-errekurtsoa jarri ahal izango dela EuskalAutonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusian, BI HILABETEKO epean, jaki-narazi edo argitaratzen den egunaren biharamunetik aurrera kontatzenhasita.

Vitoria-Gasteiz, 2009ko azaroaren 30a.– Alkate-Lehendakaria,PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

Ordenantza arautzaileak, 3. aldaketa puntuala

Art.20- Regulación de los Estudios de DetalleDefinición:Xehapen Azterlanak, 19. sektorearen testuinguruan, barne-lerro-

kadurak eta sestrak osatzeko edo birdoitzeko tresnak dira, eta indarreandagoen Plan Orokorraren 2.02.06 eta 2.02.07 artikuluek, eta Euskadikolurzoruari eta hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Le gearen60. 73. eta 74. artikuluek arautzen dituzte.

informe preceptivo del Consejo Asesor del Planeamiento duranteeste periodo de información pública. Igualmente se notificará la apro-bación inicial, para su conocimiento e informe, a las administracionespúblicas con competencias sectoriales, y en el caso de los ayunta-mientos alaveses, también a las juntas administrativas del municipio.

3º.- Suspender el otorgamiento de licencias de parcelación deterrenos, edificación y demolición contrarios a los previstos en lanueva ordenación hasta la aprobación definitiva y, en todo caso, porel plazo máximo de dos años.

El expediente estará expuesto al público en el plazo señalado enlas dependencias del Departamento de Urbanismo, en C/ SanPrudencio, 30, 3º planta de Vitoria-Gasteiz.

En Vitoria-Gasteiz, a 23 de diciembre de 2009.– El Alcalde-Presidente, PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

VITORIA-GASTEIZ

URBANISMO-PLANIFICACIÓN

207

Aprobación definitiva de la tercera modificación del PlanParcial del Sector 19 “Arechavaleta-Gardelegui”.

En relación con la tercera modificación puntual del Plan Parcialdel Sector 19 del vigente Plan General de Ordenación Urbana, confecha 27 de noviembre de 2009, el Ayuntamiento Pleno ha adoptadoel siguiente acuerdo:

1. Desestimar las alegaciones formuladas, la primera por D. I. R.L., en nombre de la Junta Administrativa de Aretxabaleta, la segundapor Dª C. L. d. S. y Gz d M, D.J. R. L. d S. C. Dª. M. L. L. d S. C. y D.G. L. d. S.C., y la tercera por D. J. L. E. en nombre y representaciónde Adania Residencial SL, las dos primeras por no ser ajustadas alcontenido técnico urbanístico del planeamiento pormenorizado y a lalegalidad urbanística y la tercera porque las solicitudes que realiza sonpropias de una nueva modificación de Plan Parcial.

2. Aprobar definitivamente la tercera modificación del Plan Parcialdel sector 19 “Arechavaleta-Gardelegui” del Plan General deOrdenación Urbana tramitada a iniciativa de la Junta de Concertacióndel sector 19 y del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y redactado porel arquitecto D. L. L. d A.O.

3. Disponer la publicación del presente acuerdo y de las orde-nanzas de la modificación del Plan Parcial del sector 19 “Arechavaleta-Gardelegui” en el BOTHA y en un diario de mayor difusión, a tenor dela dispuesto en el artículo 89 de la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismoy en el artículo 70.2 de la Ley de Bases de Régimen Local.

4. Notificar el presente acuerdo a la Junta de Concertación delsector 19 “Arechavaleta- Gardelegui” y a las Juntas Administrativasde Arechavaleta y de Gardelegui.

5. Notificar el presente acuerdo a los alegantes haciéndolessaber que el presente acuerdo pone fin a la vía administrativa y contraél puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante elTribunal Superior de Justicia del Pais Vasco en el plazo de dos mesesa contar desde el día siguiente al de su notificación o publicación.

En Vitoria-Gasteiz, a 30 de noviembre de 2009.– El Alcalde-Presidente, PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

Ordenanzas Reguladoras 3ª Modificación

Art.20- Regulación de los estudios de detalleDefinición:Los estudios de detalle, en el contexto del Sector nº 19, son

instrumentos para completar ó reajustar alineaciones interiores yrasantes, viniendo regulados por los Arts. 2.02.06 y 2.02.07 del PlanGeneral vigente y por los Art. 60, 73 y 74 de la Ley 2/2006 de 30 dejunio, de Suelo y Urbanismo del País Vasco.


946

Plan Partzialaren antolamendu berezia dela medio, bloke erdi-inpo-satuarekin, hasiera batean beharrezkoak ez diruditen arren, errepide-sarerantz lerrokatuta dauden eraikinen kasuan, egia da erabilgarriakizan daitezkeela “ereduzko soluzioari” proposamen alternatiboak eginbehar bazaizkio, bai aipatutako eremuan (hondo eraikigarria, altuerakopurua eta abar aldatuz), bai familia bakarreko bizitegi-eremuan,lurzatiak elkartuz eta OR-7ren berezko tipologia hartuz.

Bide-lerrokaduraren arabera eraikita dauden bizitegi-etxadieidagokienez, Xehapen Azterlana egin ordez baterako aurreproiektubat (edo Oinarrizko Proiektu bat, baldin eta etxadi osorako edo PlanPartzialean definitutako lurzatirako sustatzaile bakarra badago) egin ahalizango da. Aurreproiektu edo oinarrizko proiektu horrek ondorengoparagrafoan azaltzen diren parametroak errespetatu beharko ditu.

Nolanahi ere, Xehapen Azterlanek Plan Partzial honetan (lurzatienkoadro orokorra, aldatua) adierazten diren zehaztapenak errespe-tatuko dituzte, bai lurzatiaren kanpoko lerrokadurei dagokienez, baierabilera ezberdinetarako eraikitako azalerei, etxebizitzen gehienekokopuruari eta Eremu bakoitzaren Ordenantza Partikularretan adiera-zitako oinarrizko irizpideei dagokienez.

Halaber, eraikinen hurbilketa- eta ingurune-baldintzei dagokienez,Eraikinaren Kode Teknikoaren oinarrizko DB-SI dokumentua (segur-tasuna suteen kasuan) betetzen dela justifikatu beharko du.

Xehapen Azterlanei esker, ondorengo malgutasuna dago, kalifikazioxehatua duten eremuen arabera:

- Bizitegi zona kolektiboa, bide-lerrokaduraren araberako erai-kinekin:

• Xehapen Azterlanerako gutxieneko eremua etxadia da, blokeosoa edo Plan Partzialak definitutako lurzatia.

• Eraiki daitekeen altuera kopurua (B+4+e “ereduzko soluzioan”),B+5+estalkiarteraino igo daiteke (eta guztizko altuera, erlaitzeraino,19,80 m-raino handitu ahal izango da).

• Eraiki daitekeen hondoa (15 m bloke linealen kasuan eta 20x20dorre-blokeen kasuan, “ereduzko soluzioaren” arabera) gehienez ere12 m eta 18x18 alda daiteke, hurrenez hurren, gaineko solairuetan. Kasuhorietan, lurgainen erregulazioari eutsiko zaio baita “ereduzkosoluzioan” adierazitakoaren kasuan ere.

- Familia bakarreko bizitegi zona bakana:• gutxieneko eremua Plan Partzialean definitzen diren hiru lurzatiri

dagokiona da, edo 1.300 m2, eta gehienez 2.500 m2.• lurzatiak elkar daitezke (betiere guztizko aprobetxamenduari

eutsiz), eta Plan Orokorraren OR-7 ordenantzaren berezko tipologiahar daiteke. Eraiki beharreko etxebizitza kopurua mugatua izangoda, etxebizitza horien batez besteko azalera ez baita 130 m2 e bainotxikiagoa izango. Guztizko aprobetxamendua lurzati bakoitzariesleitzen zaizkion gehieneko aprobetxamenduen batura, hots, PlanPartzialean azaltzen dena izango da.

• OR-7 Ordenantzaren berezko tipologia hartzen bada, erabilerenerregulazioa Ordenantza horretako erregulazio bera izango da (PlanOrokorraren Ordenantzen 6.07.08 artikulua).

22. artikulua.- Lur-zatiketaren baldintzak.a) Bizileku-erabilera erabilera nagusi duten lur-zatiak:Komeni da zatitugabekoak ahal den neurrian murrizteko aukera

emango duten eta, aldi berean, eraikuntza-ordenantza bakoitzaridagokion koherentzia tipologikoa mantenduko duten azpizatiketakedo lur-zatiketak eta elkarteak baimentzea.

Horretarako, honako arauak ezarriko dira:- Bizileku-erabilera kolektiboko lur-zatiak bide-lerrokaduran, OR-4 or -

denantza aplikatuta.• OR-4-2, OR-4-3, OR-4-7 eta OR-4-8 lur-zatiak zatiezinak dira.

• OR-4-1, OR-4-4, OR-4-5 eta OR-4-6 lur-zatien kasuan, honakobaldintza hauek beteko dira:

• Gutxieneko lur-zatia: 750 m2-ko azalera, bide publikoarenpareko 25 m-ko gutxieneko aldearekin.

• Oro har, Plan Partzialean definitutako etxadi edo lur-zati bakoi -tzaren aparkaleku sotoa komuna izango da (eta hori kontuan hartubeharko da Konpentsazio Proiektuan, lur zatiketa egin behar den

Aunque no parecen en principio necesarios, dada la particularordenación del Plan Parcial, con bloque semi-impuesto, en las edifi-caciones alineadas hacia la red viaria, bien es cierto que pueden serútiles en el caso de hacer propuestas alternativas a la “solución tipo”,tanto en la zona indicada (modificando el fondo edificable, número dealturas, etc...), como en el área residencial unifamiliar mediante laagrupación de parcelas y adopción de tipología propia de OR-7.

Para las manzanas residenciales colectivas con edificación segúnalineación viaria, se podrá sustituir el estudio de detalle por un ante-proyecto conjunto (o por un proyecto básico si se trata de un promotorúnico para toda la manzana o parcela definida en el Plan Parcial),que deberá respetar los parámetros indicados en el párrafo siguiente.

En cualquier caso, los estudios de detalle, respetarán las deter-minaciones que se indican en el presente Plan Parcial (cuadro generalde parcelas modificado), tanto en cuanto a alineaciones exteriores dela parcela y edificación, como en cuanto a superficies construidas enlos distintos usos, número máximo de viviendas, y criterios básicosindicados en las ordenanzas particulares para cada zona.

Deberá asimismo justificar el cumplimiento del Código Técnicode la Edificación en su documento básico DB-SI (Seguridad en casode Incendio) en cuanto a condiciones de aproximación y entorno delos edificios.

Por medio de estudios de detalle, se permite la flexibilidadsiguiente, según zonas de calificación pormenorizada:

- Zona residencial colectiva con edificación según alineaciónviaria:

• El ámbito mínimo para el estudio de detalle es una manzana,bloque completo o parcela definida por el Plan Parcial.

• El número de alturas edificables (B+4+e en la “solución tipo”),puede incrementarse hasta B+5+entrecubierta (y la altura total acornisa incrementarse hasta 19,80 m.)

• El fondo edificable (15 m en los bloques lineales y 20x20 en losbloques-torre en la “solución tipo”), puede modificarse en plantassuperiores hasta un mínimo de 12 m y de 18x18 respectivamente. Enestos casos, se mantendrá la regulación de vuelos como para loindicado en la “solución tipo”.

- Zona residencial unifamiliar aislada:• el ámbito mínimo es el correspondiente a tres parcelas definidas

por el Plan Parcial, o 1.300 m2. y el máximo de 2.500 m2

• se permite agrupar parcelas (manteniendo siempre el aprove-chamiento total) y adoptar la tipología propia de la Ordenanza OR-7del Plan General. El número de viviendas a edificar vendrá limitadoporque la superficie media de éstas no sea inferior a 130 m2 c. Elaprovechamiento total será la suma de los aprovechamientosmáximos asignados a cada parcela, indicada en el Plan Parcial.

• En el caso de adoptar tipología propia de la Ordenanza OR-7,la regulación de los usos será la propia de esta Ordenanza (Art. 6.07.08de las Ordenanzas del Plan General).

Art. 22.- Condiciones de parcelacióna) Parcelas de uso predominante residencialParece conveniente permitir subdivisiones ó parcelaciones y

agrupaciones, que posibiliten reducir en lo posible los proindivisos,a la vez que mantengan la coherencia tipológica correspondiente acada ordenanza edificatoria.

Para ello se establecen las reglas siguientes:- Parcelas residenciales colectivas en alineación viaria con apli-

cación de la ordenanza OR-4.• Las parcelas OR-4-2; OR-4-3; OR-4-7 y OR-4-8 son indivi-

sibles.• Para las parcelas OR-4-1; OR-4-4; OR-4-5 y OR-4-6 se

cumplirán las siguientes condiciones:• Parcela mínima: 750 m2 de superficie y con un frente mínimo

de 25 m. a viario público.• Como regla general el sótano de aparcamiento de cada

manzana ó parcela definida en el Plan Parcial será común (lo quedeberá tenerse en cuenta en el Proyecto de Compensación a efectos


947

kasurako elkarrekiko zortasunak sor daitezen), bide-saretiko sarbideenugaritasuna saihestearren

- Eraikuntza irekiko bizileku-erabilera kolektiboko lur-zatiak lur-zati independentean, OR-5 ordenantza aplikatuta.

• OR-5-6 eta OR-5-7 lur-zatiak zatiezinak dira.• Gainerako lur-zatien kasuan, honako baldintza hauek beteko dira:• Gutxieneko lur-zatia: 800 m2-ko azalera, bide publikoaren

pareko 20 m-ko gutxieneko aldearekin.- Eraikuntza taldekatuko eta atzeraemaneko bizileku-erabilerako

lur zatiak lur-zati independentean, OR-7 ordenantza aplikatuta.• Gutxieneko lur-zatia: 800 m2-ko azalera, 18 m-ko gutxieneko

aldearekin. Familia bakarreko eraikinen kasuan, 500 m2-ko gutxienekoazalera baimentzen da, espazio publikorako 16 m-ko aldearekin.

- Eraikuntza bakaneko familia bakarreko bizileku-erabilerako lur-zatiak, OR-9 ordenantza aplikatuta.

• Gutxieneko lur-zatia: 350 m2-ko azalera, bide publikorako edoerabilera publikoko espazio librerako 15 m-ko aldearekin. Hala ere, bidepublikorako aldea 11 m-ra murriztea onartzen da, betiere lur-zatiangutxienez 16 m-ko diametroa izango duen zirkulu bat inskribatzekoaukera badago.

• Xehapen Azterlana egin ostean (20. artikuluak arautzen du)1.300 m2 -tik 2.500 m2 -rainoko eremuko lurzatiak elkartzeko baimenaematen da, Plan Orokorraren OR-7 Ordenantzaren berezko tipologiahartzeko.

b) Hirugarren sektoreko eta merkataritzako erabilera esklusibokolur-zatia.

Gutxieneko lurzatia: 3.000 m2.Biderako gutxieneko aldea: 35 m.c) Azpiegitura-erabilerako lur-zatiak.Ez da berariazko baldintzarik ezartzen, eta Udalaren irizpidearen

arabera jokatuko da. Hala ere, IN-4 lur-zatia, tamaina txikikoa denezeta ur-hornidurarako sarearen zerbitzurako erabilera zehatza duenezgero, zatiezintzat hartzen da.

d) Ekipamendu publikoko lur-zatiak.Ez da berariazko baldintzarik ezartzen, eta Udalaren irizpidearen

arabera jokatuko da. Gainera, lur-zatiketak lur-zatien zuzkidura-erabilera zuzena ezein kasutan ez oztopatzeko zereginaz arduratukoda Udala.

28. artikulua.- Erabilera eta jabari pribatuko zona eraikigarrieiburuzko ordenantzak

Urbanizazioan komuna izango den transformazio zentro elek-trikora destinatutako zonak ez dira, ezein kasutan, irabazizko apro-betxamendu eraikigarri gisa zenbatuko.

Lur-zatietako lorategidun areak ureztatzeko, eraikuntzak okupatugabeko lur zatiaren m2 bakoitzeko 0,025 m2-ko gutxieneko edukieraizango duen depositu bat jarriko da euri-urak biltzeko. Gainera,mantentzeko ureztaketa handirik behar ez duten soropil motakaukeratu beharko dira.

a) Bizileku-erabilera kolektiboa erabilera nagusi duten zonak,bide-lerrokaduraren arabera (OR-4-1etik OR-4-8ra bitartean).

- Alderdi orokorrak:Iparralde-Hegoalde bide-ardatz nagusiaren bi aldeetan lerro-

kaduran kokatutako lur-zatiak edo blokeak dira.Plan Partzialeko “ereduzko soluzioaren” arabera, bloke ezarria da,

eta Xehapen Azterlanaren bitartez partzialki alda daiteke (eraikidaitekeen hondoa eta gehieneko altuera). Azterketa hori Ordenantzahauetako 20. artikuluan araututa dago.

Hiru mota bereiz daitezke:• Bloke linealak (OR-4-1, OR-4-5 eta OR-4-6 lur-zatiak), 15 m-ko

sakonera eta 108,00 m-ko luzera dutenak.• Dorre-blokeak, 20x20 m-ko oin koadrokoak (OR-4-2, OR-4-3,

OR 4 7 eta OR-4-8 lur-zatiak).• Bloke mistoa, erdian luzetarako gorputz bat (15 m-ko sako-

nerakoa eta 84,00 m-ko luzerakoa) eta ertzetan 20 x 20 m-ko oinkoadroko bi gorputz dituena (OR-4-4 lur-zatia).

de crear las correspondientes servidumbres recíprocas en el casode subdivisión parcelaria), para evitar la frecuencia excesiva deaccesos desde la red viaria.

- Parcelas residenciales colectivas edificación abierta en parcelaindependiente con aplicación de la ordenanza OR-5.

• Las parcelas OR-5-6 y OR-5-7 son indivisibles.• Para el resto de parcelas se cumplirán las siguientes condiciones:• Parcela mínima: 800 m2 de superficie y con un frente mínimo

de 20 m. a viario público.- Parcelas residenciales edificación agrupada, retranqueada en

parcela independiente, con aplicación de la ordenanza OR-7.• Parcela mínima: 800 m2 de superficie y con un frente mínimo

de 18 m. En el caso de edificación unifamiliar se permite una superficiemínima de 500 m2, y un frente a espacio público de 16 m.

- Parcelas residenciales unifamiliares, edificación aislada conaplicación de la ordenanza OR-9.

• Parcela mínima: 350 m2 de superficie y con un frente mínimoa viario ó a espacio libre de uso público de 15 m. Sin embargo seadmite reducir el frente a viario público hasta 11 m. siempre que seainscriptible en la parcela un círculo de diámetro mínimo de 16 m.

• Se permiten agrupaciones de parcelas, tras un Estudio deDetalle (regulado por el Art. 20) de un ámbito mínimo de 1.300 m2 ymáximo de 2.500 m2, para adoptar la tipología propia de la OrdenanzaOR-7 del Plan General.

b) Parcela de uso terciario- comercial exclusivo.

Parcela mínima: 3.000 m2

Frente mínimo a viario: 35 m.c) Parcelas de infraestructuras.No se establecen condiciones específicas dejándose a criterio

del Excmo. Ayuntamiento. Sin embargo, la parcela IN-4, por susreducidas dimensiones y destino concreto al servicio de la red de abas-tecimiento de agua, se considera indivisible.

d) Parcelas de equipamiento público.No se establecen condiciones específicas, dejándose a criterio

del Excmo. Ayuntamiento, que velará para que en ningún caso laposible parcelación dificulte el ejercicio correcto del uso dotacionalal que se destinan.

Art. 28.- Ordenanzas relativas a zonas edificables de uso ydominio privado

Las zonas destinadas a centro de transformación eléctrico comúna la urbanización, no contabilizarán aprovechamiento edificablelucrativo en ningún caso.

Para el riego de las áreas ajardinadas de las parcelas, se dotaráde un depósito para recogida de aguas pluviales, con capacidadmínima de 0,025 m2 por cada m2 de parcela no ocupada por edifi-cación, debiendo adoptarse tipos de césped que requieran pocoriego para su mantenimiento.

a) Zonas de uso predominante residencial colectivo en edifi-cación según alineación viaria (OR-4-1 a OR-4-8).

- Generalidades:Se trata de parcelas ó bloques situados en alineación a ambos

lados del eje viario principal central Norte-Sur.Tienen carácter de bloque impuesto, en la “solución tipo”,

reflejada en el Plan Parcial, pudiendo modificarse parcialmente (fondoy altura máxima edificable) a través de estudio de detalle, reguladopor el Art. 20 de estas ordenanzas

Pueden diferenciarse tres tipos:• Bloques lineales (parcelas OR-4-1; OR-4-5 y OR-4-6) de 15 m.

de fondo y 108,00 m. de longitud.• Bloques torre, de planta cuadrada de 20x20 m. (parcelas OR-

4-2; OR-4-3; OR-4-7 y OR-4-8).• Bloque mixto, con un cuerpo central longitudinal (de 15 m. de

fondo y 84,00 m. de longitud) y dos cuerpos de planta cuadrada (20x 20 m.) en sus extremos (parcela OR-4-4).


948

Poluitzen ez duen energia berriztagarria (eguzki-energia) aukeratzeagomendatzen da. Horrez gain, nahitaezkoa da lur-zatiko lorategidunzona librea ureztatzeko euri-urak aprobetxatzea.

Bloke bakoitza koherentziarekin antolatzeko, bereiz daitezkeen etaforjatuetan sestra komunak, aparkalekuetarako soto-oinean funtzio-namendu bateratua eta konposizio- eta material-irizpideak izan behardituzten blokeetan (OR-4-1, OR-4-4, OR-4-5 eta OR-4-6 lur zatiak), erai-kuntza-obretarako lehen lizentziarekin batera bloke oso bakoitzarenbaterako aurreproiektu bat aurkeztea exijituko da (soto-oina, bidepublikorako itxitura, fatxadak eta konposizio orokorra).

Eraikinak berak definitu gabeko lur-zatiaren perimetroaren espaziopublikorako itxitura nahitaezkoa izango da, eta komuna etxadibakoitzean. Bere gehieneko altuera 1,85 m-koa izango da, eta opakoaizango da 0,70 m-ko altuerara bitartean.

Lurzati pribatuetan ibilgailuek bide publikotik aparkalekura joatekosarbideak lurzatiaren alde batera ematen duen zabalerarik txikienekobidetik egin daitezkeenean egingo dira, eta, ahal bada, lurzatiarenertzetik ibilgailuentzako bideetara duten distantzia gutxienez 10 m-koaizateko baldintza bete ahal izateko moduan.

“Eraikuntzaren baldintzak” planoan adierazten den bezala, bidenagusirako lerrokaduretan bloke guztiek karrepea izan beharko dutebehe-oinean. Karrerape hori espazio publiko mugakidean integratukoda (erabilera publikokoa baita), eta bere sestra bat etorriko da espaziohorrenarekin (puntu guztietan). Honako baldintza hauek beteko ditu:

• Diseinua bateratua izango da bloke oso bakoitzean, zoladuran(ondoko espazio publikoaren zoladuraren berdina) zein sabaiarenakaberan, pilareetan eta konposizio- eta estetika-irizpideetan.

• Sakonera uniformea izango da luzera osoan (3,50 m-koa), etagutxienez 3,00 m-ko argi librea utziko da pilareen eremuan.

• Pilareen ardatzen arteko argi libreen erritmoa 3,00 m-etik5,00 m-ra bitartekoa izango da.

• Pilareen luzerako sekzioa (fatxada-lerrokaduran) 0,60 m-koaizango da gehienez, eta 0,35 m-koa gutxienez, akabera-estaldurabarne hartuta.

• Habeak fatxada-lerroan izango duen gehieneko zatia 0,35 m-koa izango da behe-oinaren sabai-forjatuaren behealdearekiko.

• Akabera edo estaldura egiteko materialak oinezkoek urraturikedo lesiorik ez jasateko modukoak izango dira. Gainera, kontserbazioona bermatuko dute eta itxura estetiko atsegina izango dute.

• Zoladurak, espazio publiko mugakidearekiko elkarguneanberdina izanik ere, ehuneko 2ko gehieneko aldapa izan dezake kanpo-aldera, barruan euri-ura metatu ez dadin.

• Itxura estetiko atsegina emateaz gain erraz mantentzeko aukeraemango duten material egokiekin tratatu beharko da sabaia.Mantenimendua pribatua izango da.

• Argiteriaz hornitu beharko dira, oinezkoen mugimendua ozto-patuko ez duten elementuekin.

- Erabilerak:Erabilera nagusia bizileku-erabilera kolektiboa da, eta behe-

oinean hirugarren sektoreko erabilera eta merkataritza-erabilera izangodira.

Erabilera-bateragarritasunak, oro har, indarrean dagoen PlanOrokorrean OR-4 Ordenantzarako (1. maila) adierazitakoak izangodira.

Oinarrizko azpiegitura orokorretara (transformazio zentro elektri-koetara) destinatzen diren azalerak ez dira irabazizko aprobetxamendugisa zenbatuko.

- Soto-oina:• Aparkalekura destinatuko da eta, gainera, trastelekuak eta

instalazio komunitarioak edo azpiegitura orokorrak ezarri ahal izangodira.

• Lur-zatiketen kasuan, baterako funtzionamendua izango du,eta Plan Partzialean definitutako etxadi edo lur-zati bakoitzak sarbide

Se recomienda la adopción de sistemas de energía renovable(solar), no contaminante, obligándose el aprovechamiento de aguaspluviales para el riego de la zona ajardinada libre de parcela.

Con el fin de resolver coherentemente cada bloque, en aquellossusceptibles de subdivisión (OR-4-1; OR-4-4; OR-4-5 y OR-4-6),que deben mantener comunes rasantes de sus forjados; criterioscompositivos y de materiales; y funcionamiento unitario en la plantade sótano de aparcamientos, se exigirá la presentación junto con laprimera licencia de obras de edificación, de un anteproyecto conjunto(planta de sótano; cerramiento hacia viario público; fachadas y compo-sición general) de cada bloque completo.

El cerramiento hacia el espacio público del perímetro de laparcela no definido por la propia edificación, será obligatorio, comúnpara cada manzana, de una altura total máxima de 1,85 m. y opacohasta una altura no superior a 0,70 m.

Los accesos rodados a los aparcamientos de las parcelasprivadas, desde el viario público, deberán hacerse cuando sea posibledesde la vía de menor anchura a la que de fachada la parcela yprocurando que puedan cumplir además, que no se encuentren auna distancia inferior a 10 m desde la esquina de la parcela hacia víasrodadas.

Todos los bloques, en las alineaciones hacia el viario central (taly como se indica en el plano de “condiciones de la edificación”),deberán dejar en planta baja un porche, cuya rasante de solado coin-cidirá con la del espacio público colindante (en todos sus puntos) enel que se integrará al ser de uso público, y que cumplirá las siguientescondiciones:

• El diseño será unitario para cada bloque completo, tanto en susolado (igual que el del espacio público contiguo), como en el acabadodel techo; de los pilares; y de criterios compositivos y estéticos.

• El fondo será uniforme, en toda su longitud, de 3,50 m., dejandouna luz libre mínima de 3,00 m. en la zona de pilares.

• El ritmo de luces libres entre ejes de pilares estará comprendidoentre 3,00 y 5,00 m.

• La sección máxima longitudinal (en alineación de fachada) delos pilares, será de 0,60 m. y la mínima de 0,35 m. incluyendo surecubrimiento de acabado.

• El colgante máximo de la viga en línea de fachada respecto dela cara inferior del forjado de techo de planta baja será de 0,35 m.

• Su acabado ó recubrimiento será de materiales que no repre-senten ningún peligro de rozadura ó lesión para los peatones, ygaranticen una buena conservación, además de un aspecto estéticoagradable.

• El solado aunque en el encuentro con el espacio públicocolindante tenga rasante coincidente, podrá tener una pendientemáxima del 2 por ciento hacia el exterior, a fin de evitar el depósitode agua de lluvia en su interior.

• El techo deberá tratarse con materiales adecuados, queademás de un aspecto estético agradable permita su fácil manteni-miento (que será de carácter privado).

• Se dotarán de alumbrado, a base de elementos que no inter-fieran el tránsito peatonal.

- Usos:Predominante uso residencial colectivo, con terciario-comercial

en planta baja.

Las compatibilidades de usos con carácter general serán lasindicadas en el Plan General vigente para la ordenanza OR-4 grado 1º.

En su caso, las superficies destinadas a infraestructuras básicasgenerales (centros de transformación eléctricos), no computaráncomo aprovechamiento lucrativo.

- Planta de sótano:• Se destinará a aparcamientos, pudiendo alojar además

trasteros, e instalaciones comunitarias ó infraestructuras generales.

• En el caso de parcelaciones, tendrá funcionamiento unitario, conacceso único por cada manzana ó parcela definida en el Plan Parcial,


949

bakarra izango du, plaza kopuruagatik sarbide bikoitza exiji daite-keenean izan ezik. Ibilgailuentzako sarbideak sekzio txikieneko bidetik(etxadi bakoitzaren iparraldean edo hegoaldean), eta hurbileko bide-arekiko ertzetik edo elkargunetik punturik urrunenean izango dirabeti. OR-4-8 lur-zatian soilik izango da sarbidea bide-ardatz nagusitik.Kasu horretan, lur-zatiaren hegoaldeko mugaren ondoan egongo dasarbidea.

• “Lur-zatien taula orokorrean” lur-zati bakoitzerako adierazitakogehieneko azalera okupatu ahal izango du eta, hala badagokio,bigarren soto-oina egin ahal izango da. Kasu guztietan, zorupekookupazioak goi-oinen proiekzio bertikal osoa barne hartu ahal izangodu, behe-oineko erabilera publikoko karrerapeen bandaren proiekzioaizan ezik, hori libre utzi behar baita. Gainera, goi-oinen proiekziobertikala gainditu ahal izango du, lur zatiaren hondoaren mugarekikoparalelo doan 5 m-ko lerroraino.

Lur-zatiaren hondoko banda hori ibilgailuentzako sarbideek(arrapalek) edo sotoko oinezkoentzako ebakuazio-eskailerek soilikokupatu ahal izango dute.

- Behe-oina:• Eraikina “eraikinaren baldintzen” planoan adierazitako bide

publikorako lerrokaduretara egokituko da nahitaez, 15 m-ko hondo -raino bloke linealen kasuan, eta 20x20 m-ko karratu baten araberadorre-blokeen kasuan, “ereduzko soluzioari dagokionez” XehapenAzterlan baten bitartez alda daiteke, Ordenantza hauetako 20. artikuluakarautzen duenaren arabera.

• Bere altuera librea 3,50 m-tik 4,60 m-ra bitartekoa izango da.• Honako erabilera hauek izango ditu:• Jabetza pribatuko eta erabilera publikoko karrerapeak, 3,50 m

ko zabalerakoak, “Eraikuntzaren baldintzak” planoan adierazitakobide publikorako (edo EL-8 eta EL-9 espazio libre publikoetarako)lerrokaduraren arabera.

• Soto-oinean ezin izango dira okupatu erabilera publikorakoespazio publiko gisa definitutako espazio pribatuak, ezta zerbitzu-kanalizazioekin ere, espazio horien fatxadarekiko hargune perpendi-kularrak izan ezik.

• Ezkaratzak, nahitaez kanpoko fatxadara emango dutenak eta,ahal bada, kanpoko fatxadatik edo erabilera publikoko karrerapetik oinhonetan eraiki gabeko lur-zatiaren barruko zonara pasatzekomodukoak.

• Hirugarren sektoreko erabilera eta merkataritza erabilerakarrerape publikoaren pareko fatxadara, “lur zatien koadro orokorrean”adierazitako gehieneko azalerarekin (goiko oinen proiekzio bertikaleankokatuko da).

• Bizileku-erabileraren erabilera osagarriak, irabazizko xederikgabekoak eta komunitarioak, edo erabilera pribatuko karrerapea, lur-zatiaren atzealdean.

• Oinarrizko azpiegitura orokorrak (transformazio-zentro elek-trikoak); ez dira irabazizko aprobetxamendu eraikigarri gisa zenbatuko.

• Zona libre pribatua, oin honetan eraikuntzak okupatu gabekolur-zatiaren atzealdeko azalera hartzen duena. Zona honen zati bat soto-oinean okupatuta egon daiteke, eta haurrentzako aisialdi- eta jolas-area gisa tratatuko da, zolatuta (sotoan airea etengabe sartzekokasetoi txikiak kokatu ahal izango dira). OR-5 tipologiako bestebizileku lur-zati batzuekiko mugatik 5 m ra bitarteko hondoko bandaklibre geratu beharko du, bai eta soto-oinean ere, eta, ahal bada,haurrentzako aisialdi- eta jolas area gisa tratatuko da. Banda hori,zati batean, ibilgailuentzako soto-oinerako sarbide arrapalak eta soto-oineko oinezkoentzako ebakuazio irteerek okupatu ahal izango dute.Lur-zatiaren zona libre pribatu hau behar bezala egokitu beharko daadierazitako erabilerarako, eta hiri-altzari sinpleez, ureztaketa-ahoez,argiteriaz eta nahitaezko itxituraz (espazio publikoarekiko mugan)hornitu beharko da.

- Goi-oinak:• Bloke oso bakoitzean, bat etorriko dira oinen sestrak eta

erlai tzarena, gailurrarena eta abar.

(salvo que por el número de plazas sea exigible un doble acceso). Elacceso ó accesos rodados, se realizarán siempre desde la vía demenor sección (al norte ó al sur de cada manzana), y en el puntomás alejado de la esquina ó encuentro viario próximo. Únicamente enla parcela OR-4-8 podrá realizarse desde el eje viario principal, y enéste caso junto al lindero sur de la parcela.

• Podrá ocupar la superficie máxima indicada para cada parcela,en el “cuadro general de parcelas”, pudiendo en su caso realizar unasegunda planta de sótano. En todos los supuestos la ocupación ensubsuelo podrá abarcar la totalidad de la proyección vertical deplantas superiores, salvo la proyección de la banda de porches de usopúblico en planta baja, que debe quedar libre. Además podrá rebasarla proyección vertical de plantas superiores, hasta una línea de 5 m.paralela al lindero de fondo de parcela.

Esta banda en fondo de parcela se podrá únicamente ocupar poraccesos rodados (rampa) ó escaleras de evacuación peatonal delsótano.

- Planta Baja:• La edificación se ceñirá obligatoriamente a las alineaciones

hacia el viario público indicadas en el plano de “condiciones de la edifi-cación”, hasta un fondo de 15 m. en los bloques lineales, y según uncuadrado de 20x20 m. en los bloques-torre, para la “solución tipo”pudiendo modificarse por medio de un estudio de detalle, tal y comoregula el Art. 20 de estas ordenanzas

• Su altura libre estará comprendida entre 3,50 m. y 4,60 m.• Se destinará a los usos siguientes:• Porches de propiedad privada y uso público, de 3,50 m. de

anchura, según la alineación hacia el viario principal (o hacia elespacio libre público EL-8 y EL-9) que se indica en el plano de “condi-ciones de la edificación”.

• No se podrán ocupar en planta de sótano los espacios privadosdefinidos como de uso público, ni siquiera con canalizaciones deservicios, salvo acometidas perpendiculares a fachada de los mismos.

• Portales, preferentemente pasantes, desde la fachada exterioro porche de uso público (a la que darán obligatoriamente) a la zonainterior de parcela no edificada en esta planta.

• Terciario-comercial, hacia la fachada a porche público y con lasuperficie máxima indicada en el “cuadro general de parcelas” y quese situará en la proyección vertical de plantas superiores.

• Usos complementarios del residencial, no lucrativos de caráctercomunitario, ó porche de uso privado, hacia la parte trasera de laparcela.

• Infraestructuras básicas generales (centros de transformacióneléctricos), que no contabilizarán como aprovechamiento edificablelucrativo.

• Zona libre privada que se refiere a la superficie trasera deparcela no ocupada por edificación en esta planta. Parte de estazona se puede encontrar ocupada en planta de sótano y se tratarácomo área de estancia, y juego de niños, pavimentada (pudiendosituarse pequeños casetones para entrada permanente de aire alsótano). La banda del fondo hasta 5 m. desde el lindero con otrasparcelas residenciales (de tipología OR-5), deberá quedar libre inclusoen planta de sótano y se tratará preferentemente con ajardinamientoy arbolado, como área de estancia y juego de niños. Esta bandapodrá ocuparse parcialmente por la rampa de acceso rodado a plantade sótano y por evacuaciones peatonales de la planta de sótano.Esta zona libre privada de parcela, deberá urbanizarse adecua-damente para su uso indicado, dotándose de un sencillo mobiliariourbano; bocas de riego; alumbrado; y cerramiento obligatorio en sulindero con espacio público.

- Plantas superiores:• Las rasantes de las distintas plantas y de cornisa, cumbrera,

etc., en cada bloque completo, serán coincidentes.


950

• Eraikuntza, nahitaez, lur-zatiaren bide publikorako (edota espaziolibre publikorako edo berdegune publikorako) lerrokaduretara mugatukoda, “Eraikuntzaren baldintzak” planoan adierazi bezala.

• Gehieneko hondoa edo barruko lerrokadura 15 m-tan ezarrida bloke linealen kasuan, eta 20 m-tan oinplano karratuen kasuan;nolanahi ere, “ereduzko soluziorako” 12 m-raino eta 18/18m-rainomurriztu ahal izango da, hurrenez hurren, Xehapen Azterlanarenbitartez jarduten denean, Ordenantza hauetako 20. artikuluak arautzenduenaren arabera.

• Bloke ezarrikoak direlako nahitaezkoak diren lerrokadura horieidagokienez, “oinarrizko” bolumen nagusia desitxuratuko ez dutenhegalkinak atera ahal zango dira, honako baldintza hauekin:

• hegalkin itxiak: gehieneko dimentsioa 0,80 m-koa izango daespazio publikora, eta 1,00 m-koa lur-zati pribatura.

• hegalkin irekiak edo terrazak: espazio publikora balkoiak bainoez dira baimentzen (hiru aldetan irekiak), 0,40 m-ko gehieneko hegal-kinarekin, eta terraza atzeraemanak ez dira baimentzen. Lur-zatipribatura, berriz, terrazak edo balkoiak baimentzen dira, 1,20 m-kogehieneko hegalkinarekin.

• Hegalkinen guztizko luzera: fatxaden luzeraren ehuneko 40arenbaliokidea; oinen artean nahi bezala banatu ahal izango dira. Guztizkoluzera horren ehuneko 40 (gehienez) espazio publikora irten ahalizango da.

Gaineko solairuetan gehieneko altuera librea 2,70 m izango da;gutxienekoa 2,60 m, eta eraikitako guztizkoa, B+4+estalkiartea,“ereduzko soluzioaren arabera”, baina B+5+estalkiarteraino iritsdaiteke, alternatiba gisa, Xehapen Azterlanaren bitartez.

Solairu kopuruaren eta horien gehieneko altuera libreen emai -tzazko gehieneko altueraren gainean (16,80 m edo 19,80 m), laugarrensolairuaren sabai-forjatuaren goialdetik 1,00 m-ko gehieneko altueraizango duen erremate gisako peto bat jarri ahal izango da (fatxada-lerrokadurarekin bat datorrenean baino ez).

- Estalkiarteko oina:Trastelekuetara destinatu ahal izango da eta, gainera, instalazio

gelak eta bestelako erabilera komunitarioak ezarri ahal izango dira.Estalkiak, inklinatua izanez gero, 35º-ko (edo ehuneko 70eko)

gehieneko aldapa izango du (gailurraren gehieneko altuera 4,0 m-koa izango da, estalkiarteko lurzoruaren goialdearekiko), eta komunaizango da bloke bakoitzean. Eskailera-kaxak eta igogailu-gelak soilikgainditu ahal izango dute.

- Aprobetxamendua:Lur-zati edo etxadi bakoitzak erabilera bakoitzean duen gehieneko

aprobetxamendua eta gehieneko etxebizitza kopurua “Lur-zatienkoadro orokorrean” adierazitakoak izango dira.

b) Bizileku-erabilera kolektiboa erabilera nagusi duten zonakeraikuntza irekian, lur-zati independentean (OR-5-1etik OR-5-12rabitarteko lur zatiak).

- Alderdi orokorrak:Bloke salbuetsiak dira (lorategidun lur-zati independentean),

altuera txikikoak eta bizileku-izaerakoak.Poluitzen ez duen energia berriztagarria (eguzki-energia) aukeratzea

gomendatzen da. Horrez gain, nahitaezkoa da lur-zatiko lorategidunzona librea ureztatzeko euri-urak aprobetxatzea.

- Erabilerak:• Erabilera nagusia bizileku-erabilera kolektiboa izango da.• Gainera, azpiegitura komunetarako (transformazio zentro elek-

trikoetarako, instalazio komunen geletarako eta abar) erabilerabaimentzen da. Erabilera hori ez da, ezein kasutan, irabazizko apro-betxamendu gisa zenbatuko.

• Erabilera-bateragarritasunak indarrean dagoen Plan OrokorrarenAraudiko 6.05.07 artikuluak arautuko ditu, babes ofizialeko etxebi-zitzarako xedearen ondoriozko mugekin (OR-5-1 lur-zatiaren kasuanizan ezik).

- Eraikuntza-baldintzak:• Eraikuntza indarrean dagoen Plan Orokorraren OR-5 Ordenan -

tzak arautuko du (“Eraikuntza irekia lur-zati independentean”, 6.05.01 ar -tikulua eta hurrengoak), honako salbuespen hauekin:

• La edificación se ceñirá obligatoriamente a las alineacionesde parcela hacia el viario público (ó espacio libre público ó zonaverde pública) tal y como se indica en el plano de “condiciones de laedificación”.

• El fondo máximo o alineación interior se establece en 15 m. enlos bloques lineales y de 20 m. en los de planta cuadrada, para la“solución tipo” pudiendo reducirse hasta 12 m y hasta 18x18 mrespectivamente, cuando se actúe a través de un estudio de detalle,tal y como regula el Art. 20 de estas Ordenanzas.

• Respecto de estas alineaciones, se podrán sacar vuelos queno distorsionen el volumen “básico” principal, con las siguientescondiciones:

• vuelos cerrados: máxima dimensión 0,80 m. hacia espaciopúblico y 1,00 m. hacia parcela privada.

• vuelos abiertos ó terrazas: hacia espacio público sólo sepermiten balcones (abiertos por tres lados) con máximo vuelo de0,40 m., y no se permiten terrazas retranqueadas. Hacia parcelaprivada se permiten terrazas o balcones con un vuelo máximo de1,20 m.

• Longitud total de vuelos: equivalente al 40 por ciento de lalongitud de fachadas, pudiendo distribuirse libremente entre susplantas. Un máximo del 40 por ciento de esta longitud total podrávolarse hacia el espacio público.

La altura libre máxima de plantas superiores será de 2,70 m; lamínima de 2,60 m. y la total edificada de Baja+4 plantas+entrecubierta,en la “solución tipo” pudiendo alcanzar B+5+entrecubierta en alter-nativa a través de Estudio de Detalle.

Sobre la altura máxima resultante del número de plantas y susalturas libres máximas (16,80 m. ó 19,80 m.) se podrá levantar un petode remate de altura máxima de 1,00 m. respecto de la cara superiordel forjado de techo de planta cuarta (sólo en el caso de que coincidacon la alineación de fachada).

- Planta de entrecubiertas:Se podrá destinar a trasteros, además de alojar cuartos de insta-

laciones, y otros usos comunitarios.La cubierta si es inclinada tendrá una pendiente máxima de 35º

(70 por ciento) (máxima altura de cumbrera, 4,0 m. respecto de la carasuperior del suelo de entrecubierta), siendo común para cada bloquey pudiendo únicamente rebasarse por caja de escaleras y cuarto deascensores.

- Aprovechamiento:El aprovechamiento máximo de cada parcela ó manzana en

cada uso, así como el número máximo de viviendas, será el indicadoen el “cuadro general de parcelas”.

b) Zonas de uso predominante residencial colectivo en edifi-cación abierta en parcela independiente (OR-5-1 a OR-5-12).

- Generalidades:Se trata de bloques exentos (en parcela ajardinada indepen-

diente) de baja altura de carácter residencial.Se recomienda la adopción de sistemas de energía renovable

(solar), no contaminante, obligándose el aprovechamiento de aguaspluviales para el riego de la zona ajardinada libre de parcela.

- Usos:• El uso predominante será el residencial colectivo.• Se autoriza además el uso de infraestructuras comunes (centros

de transformación eléctricos, sala de instalaciones comunes, etc.,) queno contabilizará como aprovechamiento lucrativo en ningún caso.

• Las compatibilidades de usos, vendrán reguladas por el Art.6.05.07 de la Normativa del Plan General vigente, con las limita-ciones derivadas de su destino a vivienda de Protección Pública(salvo para la parcela OR-5-1).

- Condiciones de edificación:• La edificación vendrá regulada por la ordenanza OR-5

“Edificación abierta en parcela independiente”, del Plan Generalvigente (Art. 6.05.01 y siguientes) con las salvedades siguientes:


951

• Espazio libre publikoarekiko gutxieneko atzeraemangunea:3,00 m

• OR-4ko mugekiko gutxieneko atzeraemangunea: 5 m.• OR-5eko eta OR-9ko lurzatien arteko mugekiko gutxieneko

atzeraemanguneak:• Ekialdean eta mendebaldean: 6,25 m.• Iparraldean eta hegoaldean: hegoaldean kokatutako eraikinaren

altuera 1,25ekin biderkatzean lortzen den emaitzaren erdia, betiere 5 m-ko gutxienekoa errespetatuta.

• Lurzati bereko eraikin nagusien arteko gutxieneko bereizketa(eraikin osagarriak, kirol-instalazioak edo antzekoak ez dira eraikinnagusitzat hartzen), honako orientazio hauetan:

• Iparraldea-Hegoaldea: hegoaldean kokatutako eraikinarenaltuera 1,25 aldiz.

• Ekialdea-Mendebaldea: 0,75 m-ko altuera bloke garaienak etagutxienez 6 m.

• Hegalkinak: 1,00 m gehienez eraikinaren mugimendu-arearengainean.

• Sestrapeko gehieneko okupazioa: lurzatiaren ehuneko 65.• Sestra gaineko gehieneko okupazioa: lurzatiaren ehuneko 50.• Eraiki daitekeen gehieneko altuera honako hau izango da:

B+4+estalkiartea (15,70 m erlaitzeraino).• Estalkiarteko solairuak bizitegi-erabilera izan dezake. Estalkiaren

malda ez da 35º-tik gorakoa izango, eta argiztapenerako txapitulek ezinizango dute fatxadaren lerro perimetralaren ehuneko 35 baino gehiagohartu, eta ez dira 4. solairuko zoruaren forjatuari dagokionez 2,60 me -trotik gora igoko.

• Horrela definitutako planoaren gainean eskailera-kaxak etaigogailu-kasetoiak gaindi ditzakete.

• Hegalak libreak izango dira eraikinaren mugimendu-arearenbarruan.

• Lurzati pribatuetan ibilgailuek bide publikotik aparkalekurajoateko sarbideak lurzatiaren alde batera ematen duen zabalerariktxikieneko bidetik egin daitezkeenean egingo dira, eta, ahal bada,lurzatiaren ertzetik ibilgailuentzako bideetara duten distantzia gutxienez10 m-koa izateko baldintza bete ahal izateko moduan.

• Lurzati edo etxadi bakoitzean, gehieneko aprobetxamenduaketa gehieneko etxebizitza kopurua “lurzatien koadro orokorrean” adie-razitakoak izango dira.

• Lurzatien itxitura, bai erabilera eta jabari publikoko espazioekiko,bai kalifikazio xehatu desberdineko beste lurzati mugakide batzuekikomugan, nahitaezkoa da.

• Lurzatiaren zona librea lorategiz hornitu beharko da, eta partzialkiokupatu ahal izango dute soto-solairurako ibilgailuentzako edo oinez-koentzako sarbideek edo suteak itzaltzeko zerbitzuen sarbideabermatzeko beharrezkoak direnek.

c) Bizileku-erabilera (“lorategi hiri mistoa”) erabilera nagusi dutenzonak, eraikuntza bakanarekin lur-zati independentean (OR-7-1etikOR-7-10era bitarteko lur-zatiak).

- Alderdi orokorrak:Familia bakarreko edo familia biko eraikinak zein etxebizitza-

multzoak dira (bertikalki zein horizontalki), bakanak eta mugaguztiekiko atzeraemanak, lorategidun lur-zatietan.

Poluitzen ez duen energia berriztagarria (eguzki-energia) aukeratzeagomendatzen da. Horrez gain, nahitaezkoa da lur-zatiko lorategidunzona librea ureztatzeko euri-urak aprobetxatzea.

- Erabilerak:• Erabilera nagusia bizileku-erabilera izango da, familia baka-

rrekoa zein kolektiboa.• Gainera, azpiegitura komunetarako (transformazio-zentro elek-

trikoetarako) erabilera baimentzen da. Erabilera hori ez da, ezeinkasutan, irabazizko aprobetxamendu gisa zenbatuko.

• Erabilera-bateragarritasunak indarrean dagoen Plan Orokorrarenaraudiko 6.07.08 artikuluak arautuko ditu.

• Retranqueo mínimo a espacio libre público: 3,00 m

• Retranqueo mínimo a linderos de OR-4: 5 m.• Retranqueos mínimos a linderos entre parcelas de OR-5 y OR-9:

• Este y oeste: 6,25 m.• Norte y sur: la mitad de 1,25 veces la altura del edificio situado

al sur, respetando siempre un mínimo de 5 m.

• Separación mínima entre edificaciones principales (no seconsideran tales las auxiliares, instalaciones deportivas o similares)dentro de la misma parcela en orientación:

• Norte-Sur: 1,25 veces la altura del edifico situado al sur.

• Este-Oeste: 0,75 m altura bloque más alto y mínimo 6 m.

• Cuerpos volados: 1,00 m como máximo sobre el área de mo -vimiento de edificación.

• Ocupación máxima bajo rasante: 65 por ciento de la parcela.• Ocupación máxima sobre rasante: 50 por ciento de la parcela.• La altura máxima edificable será de B+4+entrecubierta (15,70 m

a cornisa).• La planta de entrecubierta puede tener uso residencial. La

pendiente de cubierta no será superior a 35º y las buhardillas deiluminación no podrán ocupar más del 35 por ciento de la línea peri-metral de fachada ni se elevarán por encima de 2,60 m en relación conel forjado de suelo de planta 4º.

• Sobre el plano así definido, podrán rebasar las cajas deescaleras y casetones de ascensores.

• Los vuelos dentro del área de movimiento de la edificaciónserán libres.

• Los accesos rodados a los aparcamientos de las parcelasprivadas, desde el viario público, deberán hacerse cuando sea posibledesde la vía de menor anchura a la que de fachada la parcela yprocurando que puedan cumplir además, que no se encuentren auna distancia inferior a 10 m desde la esquina de la parcela hacia víasrodadas.

• Los aprovechamientos máximos; y el número máximo deviviendas en cada parcela ó manzana serán los indicados en el“cuadro general de parcelas”.

• El cerramiento de las parcelas, respecto a los espacios de usoy dominio público, así como en lindero con otras parcelas colin-dantes de diferente calificación pormenorizada, es obligatorio.

• La zona libre de parcela, que deberá ajardinarse, podráocuparse parcialmente por los accesos rodados ó peatonales a laplanta de sótano, así como por los que sean necesarios paragarantizar el acceso de los servicios de extinción de incendios.

c) Zonas de uso predominante residencial “ciudad jardín mixta”,con edificación aislada en parcela independiente (OR-7-1 a OR-7-10).

- Generalidades:Se trata tanto de edificaciones uni ó bifamiliares, como de agru-

paciones de viviendas (tanto vertical como horizontalmente), aisladas,retranqueadas en relación con todos los linderos, en parcelas ajar-dinadas.

Se recomienda la adopción de sistemas de energía renovable(solar), no contaminante, obligándose el aprovechamiento de aguaspluviales para el riego de la zona ajardinada libre de parcela.

- Usos:• El uso predominante será el residencial tanto unifamiliar como

colectivo.• Se autoriza además el uso de infraestructuras comunes (centros

de transformación eléctricos) que no contabilizará como aprove-chamiento lucrativo en ningún caso.

• Las compatibilidades de usos vendrán reguladas por elArt. 6.07.08 de la normativa del Plan General vigente.


952


tzak arautuko du (“lorategi hiri mistoa”, 6.07.01 artikulua eta hurren -goak), honako salbuespen hauekin:

• Lur-zati edo etxadi bakoitzean, gehieneko aprobetxamenduak,lur zatiaren gehieneko okupazioa eta gehieneko etxebizitza kopurua“lur-zatien koadro orokorrean” adierazitakoak izango dira.

• Lur-zatien itxitura, bai erabilera eta jabari publikoko espa-zioekiko, bai kalifikazio xehatu ezberdineko beste lur-zati mugaki-deekiko mugan, nahitaezkoa da.

• Lurzati pribatuetan ibilgailuek bide publikotik aparkalekurajoateko sarbideak lurzatiaren alde batera ematen duen zabalerariktxikieneko bidetik egin daitezkeenean egingo dira, eta, ahal bada,lurzatiaren ertzetik ibilgailuentzako bideetara duten distantzia gutxienez10 m-koa izateko baldintza bete ahal izateko moduan.

• Lur-zatiaren zona librea lorategiz hornitu beharko da, eta sotooinerako ibilgailuentzako edo oinezkoentzako sarbideek zati bateanokupatu ahal izango dute.

• 11 etxebizitzara bitarteko multzoak baimentzen dira eraikinberean, 60 m-ko gehieneko dimentsioarekin.

• Halaber, lurzati bakoitzeko bizitegi-eraikin bat baino gehiagobaimentzen da (eta nahitaezkoa izango da 11 etxebizitza baino gehia -oko lurzatietan). Kasu horretan, eraikinen arteko gutxieneko bereizketaeraikinik garaienaren erlaitzak duen altueraren berdina izango da.

• Eraiki daitekeen gehieneko altuera honako hau izango da:B+1+estalkiartea (7,50 m erlaitzeraino). Estalki inklinatuaren alter-natibaz gain (35º-ko gehieneko malda), estalkiarteko eremuan argiz-tapenerako txapitulak eta abar izanik, ahalbidetzen da teilatupearensoluzioa kasu honetan 3 m-ko gutxieneko atzeraemangunearekin(fatxadaren guztizko luzera gutxienez ehuneko 50ekoa izanik).

d) Familia bakarreko etxebizitza bakaneko bizileku-erabileraerabilera nagusi duten zonak.

- Alderdi orokorrak:Lorategidun lur-zatietako familia bakarreko eraikin bakanak dira.

Gainera, familia biko eraikin bakanak baimentzen dira, hasiera bateanfamilia bakarrekoak ziren bi eraikin bat egitearen ondorioz edoartekorma bera izatearen ondorioz, lur-zatien independentziamantenduta.

Horretaz gain, ordenantza hauetako 20. artikuluak arautzenduenaren arabera, onartzen da OR-7 ordenantzaren berezko tipologiahartzea, Xehapen Azterlan baten bitartez, eta 1.300 m2 -tik 2.500 m2

-rainoko lurzatiak elkartu ondoren.Poluitzen ez duen eguzki-energia aukeratzea gomendatzen da.

Horrez gain, nahitaezkoa da lur-zatiko lorategidun zona librea urez-tatzeko euri urak aprobetxatzea.

- Erabilerak:• Erabilera nagusia familia bakarreko bizitegi-erabilera izango

da, eta familia biko eraikina ere baimentzen da, aurreko puntuanadierazitako baldintzetan; eta 20. artikuluko erregulazioaren arabera,OR-7 ordenantzaren berezko tipologia ere onartzen da.

• Erabilera-bateragarritasunak indarrean dagoen Plan Orokorrarenaraudiko 6.09.07 artikuluak arautuko ditu, edo OR-7 tipologia hartzenbada, 6.07.08 artikuluak.


tzak arautuko du (“familia bakarreko eraikin bakana”, 6.09.01 artikuluaeta hurrengoak), honako salbuespen hauekin:

• Lurzati bakoitzean, eraikin bakoitzeko gehieneko aprobetxa-mendua eta okupazioa “lurzatien koadro orokorrean” adierazitakoakizango dira.

• Sotorako ibilgailuentzako sarbide-arrapala ez da lur-zatiarenokupazio gisa zenbatuko.

• Erdigunean sestra naturala saneamendu orokorra doan bidearensestra baino gutxienez 0,30 m. txikiagoa duten lur zatietan, erai-kinaren gehieneko altuera gehienez 7,00 m-tan goratu ahal izango da,behe oinaren lurzorua goratu ahal izateko.


- Condiciones de edificación:• La edificación vendrá regulada por la ordenanza OR-7 “Ciudad

jardín mixta” del Plan General vigente (Art. 6.07.01 y siguientes), conlas salvedades siguientes:

• Los aprovechamientos máximos; la máxima ocupación deparcela; y el número máximo de viviendas en cada parcela ó manzanaserán los indicados en el “cuadro general de parcelas”.

• El cerramiento de las parcelas respecto a los espacios de usoy dominio público, así como en linderos con otras parcelas colin-dantes de diferente calificación pormenorizada, es obligatorio.

• Los accesos rodados a los aparcamientos de las parcelasprivadas, desde el viario público, deberán hacerse cuando sea posibledesde la vía de menor anchura a la que de fachada la parcela yprocurando que puedan cumplir además, que no se encuentren auna distancia inferior a 10 m desde la esquina de la parcela hacia víasrodadas.

• La zona libre de parcela, que deberá ajardinarse, podráocuparse parcialmente por accesos rodados ó peatonales a la plantade sótano.

• Se permiten agrupaciones de viviendas hasta 11 unidades enun mismo edificio, y con dimensión máxima de 60 m.

• Se permite asimismo, más de un edificio residencial por parcela(obligatorio en aquellas con más de 11 viviendas), en cuyo caso la sepa-ración mínima entre ellos será igual a la altura de cornisa del edificiomás elevado.

• La altura máxima de edificación será de B+1+entrecubierta(7,50 m a cornisa). Además de la alternativa de cubierta inclinada(pendiente máxima 35º) con ocupación del espacio de entrecubierta,con buhardillas para iluminación, etc., se permite solución de ático conretranqueo mínimo en este caso de 3 m (en un mínimo de un 50 porciento de la longitud total de la fachada).

d) Zonas de uso predominante residencial unifamiliar aislada.

- Generalidades:Se trata de edificaciones unifamiliares aisladas en parcela ajar-

dinada. Se permite además la edificación bifamiliar aislada en parcelasresultado de fusión de dos inicialmente unifamiliares ó incluso comoresultado de compartir una medianería, manteniendo la indepen-dencia parcelaria.

Se admite además según regula el Art. 20 de estas ordenanzas,adoptar la tipología propia de la ordenanza OR-7, a través de unestudio de detalle y previa agrupación de parcelas que alcancenentre 1.300 m2 y 2.500 m2.

Se recomienda la adopción de energía solar, no contaminante,obligándose el aprovechamiento de aguas pluviales para el riego dela zona ajardinada libre de parcela.

- Usos:• El uso predominante será el residencial unifamiliar, permi-

tiéndose la edificación bifamiliar en las condiciones indicadas en elpunto anterior, y según la regulación del Art. 20, la tipología propia dela OR-7.

• Las compatibilidades de usos, vendrán reguladas por elArt. 6.09.07 de la normativa del Plan General vigente, o por elArt. 6.07.08 en el caso de adoptar la tipología OR-7.

- Condiciones de edificación:• La edificación vendrá regulada por la ordenanza OR-9

“Edificación unifamiliar aislada”, del Plan General vigente, en su grado1º (Art. 6.09.01 y siguientes), con las salvedades siguientes:

• El aprovechamiento máximo y la ocupación por edificaciónde cada parcela, será el indicado en el “cuadro general de parcelas”.

• La rampa de acceso rodado al sótano no contará comoocupación de parcela.

• En las parcelas, cuya rasante natural en el área central, seainferior en más de 0,30 m. respecto de la del viario por donde discurrael saneamiento general al que deben acometer, la altura máxima dela edificación, a cornisa, podrá elevarse hasta un máximo de 7,00 m.con el fin de poder elevar el suelo de planta baja.

953

e) Hirugarren sektoreko eta merkataritzako erabilera esklusibokozona (T-1 lur zatia)

- Alderdi orokorrak:Sektorearen iparraldeko ertzean kokatutako lur-zatia da; fatxadak

hegoaldeko bulebarrera eta eremuko Iparralde-Hegoaldeko bideardatzera ematen du.

Bere kokapen estrategikoa dela eta, zenbait baldintza partikularezartzen zaizkio.

Poluitzen ez duen energia berriztagarria aukeratzea gomendatzenda. Horrez gain, nahitaezkoa da eraikuntzak okupatu gabeko lur-zatiaren zona ureztatzeko euri-urak aprobetxatzea.

- Erabilerak:Erabilera esklusiboa hirugarren sektorekoa eta merkataritzakoa

izango da, indarrean dagoen Plan Orokorraren araudiko 5.03.16-2 ar -tikuluan definitua.

Hala ere, bulego eta bankuetarako erabilera ere onartzen da,betiere lur zatiari esleitutako gehieneko azalera eraikiaren ehuneko 20komugarekin.

Erabilera-bateragarritasunak indarrean dagoen Plan Orokorrarenaraudiko 5.03.22 artikuluak arautuko ditu.

- Eraikuntza-baldintzak:• Itxitura perimetrala, egiten bada, indarrean dagoen Plan

Orokorraren OR-7 Ordenantzan adierazitakoak arautuko du.• Lur-zatiaren hegoaldeko banda, 32 m-ko gutxieneko zabaleran,

erabilera libre eta publikoa eta mantentze pribatua izango duen,etengabe zabalik egongo den eta gutxienez 120 plazarako edukieraizango duen aparkalekurako egokituko da. Gainera, gutxieneko zuhaitz-zuzkidura (era uniformean banatutako 6 aparkaleku-plazako zuhaitz 1gutxienez) eta ibilgailuak eguzkiaz babesteaz gain ikus-eragina murriztuedo txikiagotuko duen landare-tratamendua izango du. Zoladuranagusia “soropil-lauza” motakoa edo antzekoa izango da.

• Gehieneko aprobetxamendua “lur-zatien koadro orokorrean”adierazitakoa izango da.

• Gehieneko altuera B+2 izango da, eta 12,00 m-koa erlaitzera.• Luzerari eta zabalerari dagokionez, eraikinaren dimentsioak

libreak izango dira.• Kokapena dela eta, fatxaden akaberaren diseinua eta materialak

bereziki zainduko dira; izan ere, hegoaldeko bulebarrera ematen duteeta oso begi-bistakoak dira ingurune perimetraletik. Gainera, hurbilekoeraikin asko eta Aretxabaletako elizaren ondoko berdegunea bainobeherago geratzen direnez gero, estalkiaren diseinua eta materialabereziki zainduko dira, estalkiak itxura atsegina izateaz gain eraikinhorietara zuzendutako islarik izan ez dezan.

VITORIA-GASTEIZ

HIRIGINTZA


210

17. Sektorea (“San Prudentzio Hegoa hedatzea”) berriz lur-sailkatzeko proiektua onestea.

Hauxe erabaki zuen Tokiko Gobernu Batzarrak 2009ko aben-duaren 30an egindako aparteko bilkuran:

Gaia: Behin betiko onespena ematea Gasteizko Hiri Antolakun -tzarako Plangintza Orokorreko 17. sektorea –“San Prudentzio Hegoahedatzea”– berriz lur-sailkatzeko proiektuari. 17. sektoreko –“SanPrudentzio Hegoa hedatzea”– konpentsazio batzarra


Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorreko 17. sektoreko –“San Prudentzio Hegoa hedatzea”– Hitzarmen Batzarreko idazkariak,2009ko apirilaren 7an, aurkeztutako agiriak ikusi dira, hain zuzen,berriz lur-sailkatzeko proiektuaren lau kopia, eta proiektua jendaurrekoaldian egon denean aurkeztutako alegazioei buruzko txosten bat.

e) Zona de uso terciario-comercial exclusivo (parcela T-1)

- Generalidades:Se trata de una parcela situada en el extremo norte del sector,

dando fachada al boulevard sur y al eje viario principal norte-sur delámbito.

Dada su situación estratégica se le imponen algunas condi-ciones particulares.

Se recomienda la adopción de sistemas de energía renovable, (nocontaminante), obligándose el aprovechamiento de aguas pluvialespara el riego de la zona de parcela no ocupada por edificación.

- Usos:El Uso exclusivo será el terciario-comercial, definido en el Art.

5.03.16-2 de la normativa del Plan General vigente.

Sin embargo, se admite el uso de oficinas y bancos, con la limi-tación de un máximo del 20 por ciento de la superficie máxima cons-truida asignada a la parcela.

Las compatibilidades de usos se regularán por el Art. 5.03.22 dela normativa del Plan General vigente.

- Condiciones de la edificación:• El cerramiento perimetral, caso de hacerse se regulará por lo

indicado en la ordenanza OR-7 del Plan General vigente.• La banda sur de la parcela, en una anchura mínima de 32 m.

se acondicionará para aparcamiento de uso libre, público, de mante-nimiento privado y permanentemente abierto, con una capacidadmínima de 120 plazas; con una mínima dotación de arbolado (mínimo1 árbol cada 6 plazas de aparcamiento uniformemente distribuidas)y tratamiento vegetal que además de proteger del soleamiento a losvehículos, reduzca ó minimice su impacto visual. La pavimentaciónpredominante deberá ser tipo “losa césped” o similar.

• El aprovechamiento máximo será el indicado en el “cuadrogeneral de manzanas”.

• La altura máxima será de B+2, y 12,00 m. a cornisa.• Las dimensiones de la edificación, en cuanto a longitud y

anchura serán libres.• Se cuidará especialmente el diseño y materiales de su acabado

de fachadas, dada su situación con frente al boulevard sur y muyvisible desde el entorno perimetral. Además y por quedar a rasanteinferior a un buen número de edificaciones próximas y respecto dela zona verde junto a la Iglesia de Arechavaleta, se cuidará el diseñoy material de su cubierta, de manera que además de un aspectoagradable, no produzca molestias por reflejos a citadas edificaciones.

VITORIA-GASTEIZ

URBANISMO


210

Aprobación del Proyecto de Reparcelación del Sector 17Ampliación San Prudencio Sur.

En sesión extraordinaria celebrada por la Junta de GobiernoLocal el día 30 de diciembre de 2009 se acordó:

Asunto: Aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelacióndel ámbito correspondiente al Sector 17 “Ampliación San PrudencioSur” del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz.Junta de Concertación del Sector nº 17 “Ampliación San PrudencioSur”


A la vista de la documentación presentada con fecha 7 de abrilde 2009 por la presidencia de la Junta de Concertación del Sector nº17 “Ampliación San Prudencio Sur” del Plan General de OrdenaciónUrbana de Vitoria-Gasteiz y que consiste en cuatro copias delProyecto de Reparcelación y en un Informe sobre las alegacionesformuladas durante el periodo de exposición pública del Proyecto.


954

Indarrean dagoen Gasteizko Hiri Antolakuntzarako PlangintzaOrokorrak 17. sektorearen eremuko fitxa zehazten du, eta 2006koekainaren 6an behin betiko onetsi zen 17. Sektorearen –“San Pruden -tzio Hegoa hedatzea”– plan partziala.

17. Sektorearen –“San Prudentzio Hegoa hedatzea”– HitzarmenBatzarraren biltzarrak hasierako onespena eman zion aurkeztutakoberriz lur-sailkatzeko proiektuari 2007ko azaroaren 12an, eskubideen jabezein titularrei jakinarazi zitzaien, eta 2008ko otsailaren 27ko ALHAOn —25 zk.— argitaratu zen, proiektua jendaurrean jartzeko xedez.

Vitoria-Gasteizko 17. sektoreko Hitzarmen Batzarraren biltzarrakhasierako onespena eman zion sektorea berriz lur-sailkatzekoproiektuari, 2007ko martxoaren 24an egindako saioan, eta Vitoria-Gasteizko Udalari igortzea erabaki zen, behin betiko onetsi zezan.

Hirigintza eta Plangintza Saileko Idazkaritza Teknikoak 2009koabenduaren 18an emandako txostenaren arabera, proiektuari udalonespena ematearen aldekoa, onespen-erabakian honako 3 baldintzaerantsi ondoren:

1.- 17. Sektorea (“San Prudentzio Hegoa hedatzea”) birzatitzekoproiektuaren testu bategina aurkeztuko da, beharrezko izapideaktramitatzeko, non ekarritako 74 zenbakiko lur-sailaren titulartasunazalantzazkotzat joko duen, eta titulartasunari loturiko eskubide etainteresen ordezkaritza administrazio jarduleari egotziko dion, dosierratramitatu dadin, eta hautemandako desadostasuna erabakitzen denbitartean.

2.- Berriz lur-sailkatzeko proiektua onetsi ondoren, dagozkionzuzemenak burutu beharko dira ateratzen den lur-sail bakoitzari berekatastroko erreferentzia emateko.


Poligono edo gauzatze unitatean dauden finkak biltzea edo inte-gratzea da birzatitzea, ondoren planarekin bat zatitzeko. Birzatitzearenondorioz ateratzen diren lur-sailak aurretik zeuden lur-sailen jabeeiesleitzen zaizkie eskubideen araberako ehunekoan, eta udalari,dagokion zatian; horrela dago jasota indarrean dagoen plan orokorraren2.03.06 artikuluan, zeinek Kudeaketa Tresnen Berrantolaketaren defi-nizioa, xedea eta izapidea arautzen baitu, baita plan beraren 3.02.16 ar -tikuluan ere.

Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legearen163. eta 164. artikuluetan xedatzen da Hitzarmen Batzarraren zein birza-titzeko proiektuaren izaera juridikoa, haren zereginak eta helburuak.

Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legeagaratzeko premiazko neurrietarako ekainaren 20ko 105/2008 De -kretuaren Bigarren Kapituluak Birzatitzeko erregimena arautzen du, eta10. artikuluan dago xedatuta 2/2006 Legean aurreikusitako birzatitze-proiektuak Hirigintza Kudeaketari buruzko Araudia onartzen duenabuztuaren 25eko 3.288/1978 Errege Dekretuan xedatutakoarenarabera onestuko direla, 11. eta 12. artikuluetan aurreikusitako espe-zialitateak gorabehera.

Lehen aipatutako Hirigintza Kudeaketarako Araudiak, haren III. ti -tuluan ”Birzatitzea”, 71. artikulutik 130. artikulura, arau orokorrak, betekizunak, edukia, prozedura orokorra eta laburtua eta birzatitzeareneragina xedatzen ditu.

Hirigintza izaerako egintzak Jabetzaren Erregistroan sartzeariburuz, uztailaren 24ko 1.093/1997 Errege Dekretuak dioena kontuanhartu behar da.


Aurrekoa ikusirik, Lurralde Antolakuntza eta Etxebizitza Arloko zine -gotzi ordezkariak honakoa proposatzen dio Tokiko Gobernu Batzarrari:

Resultando que el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz vigente define la ficha de ámbito del Sector nº 17, y confecha 6 de junio de 2006 se ha aprobado definitivamente el PlanParcial del citado sector nº 17 “Ampliación San Prudencio Sur”.

Resultando que la Asamblea de la Junta de Concertación del Sec -tor nº 17 “Ampliación San Prudencio Sur”, en sesión celebrada el 12 denoviembre de 2007 aprobó inicialmente el Proyecto de Reparce laciónque se presenta siendo objeto de notificación a los propietarios y titu -lares de derechos y de publicación en el BOTHA nº 25 de 27 de febrerode 2008 con objeto de proceder a la exposición pública del Proyecto.

Resultando que la Asamblea de la misma Junta de Concertación,en sesión celebrada el 24 de marzo de 2009 acuerda la aprobacióndel Proyecto de Reparcelación del Sector nº 17 y su remisión alAyuntamiento de Vitoria-Gasteiz para su aprobación definitiva.

Resultando que se emitió informe por la Secretaría Técnica delDepartamento Municipal de Urbanismo Planificación con fecha 18 dediciembre de 2009, favorable a la aprobación municipal del Proyectocon la incorporación de tres condiciones a incluir en el acuerdo de apro-bación con el siguiente contenido:

1.- Se presentará, para su oportuna diligencia, un Texto Refundidodel Proyecto de Reparcelación del Sector nº 17 “Ampliación SanPrudencio Sur” en el que se califique la titularidad de la finca aportadanúmero 74 como dudosa, atribuyendo a la administración actuantela representación de los derechos e intereses de su titularidad aefectos de la tramitación de este expediente y en tanto se resuelvela disconformidad advertida.



Considerando que se entiende por reparcelación la agrupacióno integración del conjunto de las fincas comprendidas en un polígonoo unidad de ejecución para su nueva división ajustada al Plan, con adju-dicación de las parcelas resultantes a los propietarios de las primitivasen proporción a sus respectivos derechos, y al Ayuntamiento en la parteque le corresponda, tal y como se exponen el artículo 2.03.06 del PlanGeneral vigente que regula la definición, objeto y tramitación de laReparcelación en los Instrumentos de Gestión y en el artículo 3.02.16del mismo Plan General.

Considerando que los artículos 163 y 164 de la Ley 2/2006, de 30de junio, de Suelo y Urbanismo regulan la naturaleza jurídica, funcionesy fines de la Junta de Concertación y el Proyecto de Reparcelación.

Considerando que el Decreto 105/2008, de 3 de junio, demedidas urgentes en desarrollo de la Ley 2/2006, de 30 de junio, deSuelo y Urbanismo, regula en su Capítulo Segundo el Régimen de lasReparcelaciones y dispone en su artículo 10 que los proyectos de repar-celación previstos en la Ley 2/2006 se tramitarán y aprobarán deacuerdo a lo señalado en el real Decreto 3.288/1978, de 25 de agosto,por el que se aprueba el reglamento de Gestión Urbanística, sinperjuicio de las especialidades previstas en los artículos 11 y 12.

Considerando que el citado Reglamento de Gestión Urbanísticaen su Título III “Reparcelación”, artículos 71 a 130, establece lasnormas generales, requisitos, contenido, procedimiento general yabreviado y efectos de la misma.

Considerando que será preciso tener en cuenta el Real Decreto1.093/1997, de 24 de julio, sobre inscripción en el Registro de laPropiedad de actos de naturaleza urbanística.

Considerando que el artículo 127.1.d) de la Ley 7/1985 reguladorade las Bases del Régimen Local, adicionado por la Ley 57/2003 deMedidas para la modernización del Gobierno Local, atribuye a la Juntade Gobierno Local las aprobaciones de los instrumentos de planeamientogeneral no atribuidas expresamente al Pleno, así como de los instru-mentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización.



955

ERABAKI-PROPOSAMENA

1.- Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plangintza Orokorraren17. Sek torea (“San Prudentzio Hegoa hedatzea”) birzatitzeko proiektuaonestea, dosierrean jaso den edukiarekin bat.

2.- Behin erabakia administrazio-bidean irmoa dela, sektoreaberriz lur-sailkatzeko proiektua, Hirigintza Kudeaketari buruzkoAraudiaren 113.1 artikuluak xedatutakoari jarraituz, administrazioagiriaren bidez edo –jarduerak eragiten dienek hala nahiago badute,eta haien kontura– eskritura publikoaren bidez formalizatuko delaxedatzea; agirietako edozein baliaturik ere, Jabetza Erregistroaninskribatu beharko da.

3.- Ebazpenaren ziurtapenaren hiru ale egiteko agintzea,1.093/1997 Errege Dekretuaren 2.2 artikuluaren haritik, ondoren erre-gistroan inskribatu ahal izan dadin.

4.- 17. sektoreko Hitzarmen Batzarrari eskatzea honakobaldintzak bete ditzan:

1.- 17. Sektorea (“San Prudentzio Hegoa hedatzea”) birzatitzekoproiektuaren testu bategina aurkeztuko da, beharrezko izapideaktramitatzeko, non ekarritako 74 zenbakiko lur-sailaren titulartasunazalantzazkotzat joko duen, eta titulartasunari loturiko eskubide etainteresen ordezkaritza administrazio jarduleari egotziko dion, dosierratramitatu dadin, eta hautemandako desadostasuna erabakitzen denbitartean.

2.- Berriz lur-sailkatzeko proiektua onetsi ondoren, dagozkionzuzemenak burutu beharko dira ateratzen den lur-sail bakoitzari berekatastroko erreferentzia emateko.


5.- Erabaki hau, zeinek agortu egiten baitu administrazio bidea,argitaratu eta interesdunei jakinaraztea. Dena dela, haren aurka admi-nistrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da, GasteizkoAdministrazioarekiko Auzietarako Epaitegian, bi hilabeteko epean,jakinarazte egunaren biharamunetik kontatuta, edo, aukeran, berraz-tertze errekurtsoa, erabakia hartu duen organo berari zuzendua, hila-beteko epean, jakinarazte egunaren biharamunetik kontatuta; horrenberariazko nahiz ustezko ebazpenaren kontra, berriz, bi hilabetekoepean aurkeztu ahal izango da administrazioarekiko auzi-errekurtsoa,adierazitako epaitegian, errekurtsoa ezesten duen ebazpenaren berrijasotzen den egunaren biharamunetik kontatuta, edo, ebazpenaustezkoa bada, sei hilabeteko epean, ustezko ebazpen hori gertatzenden egunaren biharamunetik kontatuta.

Gasteizen, 2010eko urtarrilaren 4an.– Alkate-Lehendakaria, PATXILAZCOZ BAIGORRI.

ZALDUONDO

231


Ez da inolako erreklamaziorik edo oharrik aurkeztu 2010ekoaurrekontu orokorrari hasierako onarpena ematen dion erabakiarenaurka. Beraz, Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurre -kontuen martxoaren 9ko 3/2004 Foru Arauak 15.3 artikuluan xeda-tutakoarekin bat etorriz, aurrekontu hori behin betiko onartu da. Honahemen kapituluka laburtuta:

GASTUAK:I Langile gastuak 59.050,00

II Ondasun arruntak eta zerbitzuak erostea 139.900,00

IV Transferentzia arruntak 38.700,00

VI Inbertsio errealak 61.220,00

GUZTIRA 298.870,00 euro


1º- Aprobar el Proyecto de Reparcelación del Sector nº 17“Ampliación San Prudencio Sur” del Plan General de OrdenaciónUrbana de Vitoria-Gasteiz, cuyo contenido consta en el expediente.

2º.- Determinar que la formalización del Proyecto deReparcelación de dicho Sector se efectúe mediante documentoadministrativo en la forma establecida en el artículo 113.1 delReglamento de Gestión Urbanística, o bien mediante escritura públicasi así lo prefieren los afectados por la actuación y por cuenta de losmismos, una vez firme el acuerdo en vía administrativa, debiendouno u otro documento inscribirse en el Registro de la Propiedad.

3º.- Ordenar la expedición por triplicado de la certificación de esteacuerdo en la forma establecida en el artículo 2.2 del Real Decreto1.093/1997 para su posterior inscripción registral.

4º.- Requerir a la Junta de Concertación del Sector nº 17 para queatienda al cumplimiento de las siguientes condiciones:

1.- Se presentará, para su oportuna diligencia, un Texto Refundidodel Proyecto de Reparcelación del Sector nº 17 “Ampliación SanPrudencio Sur” en el que se califique la titularidad de la finca aportadanúmero 74 como dudosa, atribuyendo a la administración actuantela representación de los derechos e intereses de su titularidad aefectos de la tramitación de este expediente y en tanto se resuelvela disconformidad advertida.



5º.- Publicar y notificar a los interesados el presente acuerdo, quepone fin a la vía administrativa y contra el que puede interponerserecurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Conten cioso-Administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses a contardesde el día siguiente al de su notificación, o bien, con carácterpotestativo recurso de reposición ante el mismo órgano que hadictado la presente Resolución en el plazo de un mes a contar desdeel día siguiente al de su notificación y, contra la resolución expresa opresunta de éste, recurso contencioso-administrativo ante el citadoJuzgado en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente alde la notificación de la resolución desestimatoria del recurso o en elplazo de seis meses a contar desde el día siguiente a aquél en quese produzca la desestimación presunta del recurso.

En Vitoria-Gasteiz, a 4 de enero de 2010.– El Alcalde-Presidente,PATXI LAZCOZ BAIGORRI.

ZALDUONDO

231

Aprobación Definitiva Presupuesto 2010

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15.3 de la NormaForal 3/2004, de 9 de marzo, Presupuestaria de las Entidades Localesdel Territorio Histórico de Alava, y no habiéndose formulado recla-maciones ni observaciones de ningún tipo contra el acuerdo de apro-bación inicial del Presupuesto General para el ejercicio de 2010,dicho Presupuesto queda definitivamente aprobado, con el siguienteresumen por Capítulos:

GASTOS:I Gastos de Personal. 59.050,00

II Compra de Bienes Corrientes y Servicios. 139.900,00

IV Transferencias Corrientes. 38.700,00

VI.Inversiones Reales 61.220,00

TOTAL 298.870,00 euros


956

DIRU-SARRERAK:I Zerga zuzenak 32.500,00

II Zeharkako zergak 15.000,00

III Tasak eta bestelako sarrerak 17.150,00

IV Transferentzia arruntak 101.320,00

V Ondare sarrerak 12.900,00

VI Hirigintza jarduketen ondorioz izan diren inbertsioerrealak eta bestelako sarrerak besterentzea 100.000,00

VII Kapital-transferentziak 20.000,00

GUZTIRA 298.870,00 euro

Iragarki honekin batera erakunde honetako lanpostu zerrendaargitaratzen da 1. eranskinean, halaxe xedatzen baitu Euskal FuntzioPublikoaren 6/1989 Legeak 16. artikuluan.

Udal honen Aurrekontu Orokorra behin betiko onartzen duenerabakiaren aurka administrazioarekiko auzi errekurtsoa aurkeztuahal izango da Vitoria-Gasteizko Administrazioarekiko AuzietarakoEpaitegian. Horretarako, bi hilabete izango dira iragarki hau argitaratzendenetik aurrera.

Guztiek jakin dezaten argitaratzen da.

I. ERANSKINA

LANPOSTUEN ZERRENDA

KARRERAKO FUNTZIONARIOAK.

I - LANPOSTUAREN IZENA: idazkari kontuhartzailea.ADMINISTRAZIO EGOERA: jarduneanKATEGORIA PROFESIONALA: TeknikariaTALDEA: A; DESTINO-OSAGARRIA: 26 TITULAZIOA: Zuzenbideko, Politika eta Administrazio Zientzietako,

Soziologiako, Enpresen Administrazio eta Zuzendaritzako, Ekono -miako, edo Aktuariotza eta Finantza Zientzietako lizentziatura

DESTINOA: Zalduondoko UdaletxeaHIZKUNTZA ESKAKIZUNA: 4, derrigortasun datarik gabe.

Zalduondo, 2010eko urtarrilaren 14a.– Alkatea, EDUARDORIBAGUDA KAÑAS.

Administrazio Batzarrak

LAGRÁN

194

Saneamendu sareak berriztatzeko obren behin betikoesleipena.

Erregidore-lehendakariaren 2009ko abenduaren 23ko eraba-kiaren bidez, behin betiko esleipena eman zitzaion idazpuruan aipatzenden kontratuaren esleipenari. Horiek horrela, Sektore PublikokoKontratuaren urriaren 30eko 30/2007 Legearen 138. artikuluak xeda-tutakoarekin bat etorriz, argitaratu egiten da.

1.- Erakunde esleitzailea: Lagrángo Administrazio Batzarra 2.- Kontratuaren helburua: a) Kontratu mota: obra kontratuab) Xedearen azalpena: Saneamendu sareak berriztatzea.c) Lizitazioa ALHAOn argitaratu zeneko eguna: 2009ko urriaren

19a3.- Izapidetzea eta esleitzeko era: presakoak. Prozedura: irekia,

diru eskaintza onena, zenbait esleipen irizpide kontuan hartuta.

4.- Lizitazio oinarria: 120.592,45 euro, BEZa barne 5.- Behin-behineko esleipena: Noiz: 2009ko azaroaren 25a6.- Esleipenduna: Aldi baterako enpresa-elkartea: URBATEC XXI

S.A eta Antis Obra Civil S.L. Nazionalitatea: espainiarra. 7.- Esleipenaren zenbatekoa: 93.290,29 euro, BEZa barne.Lagran, 2010eko urtarrilaren 11.– Erregidore-lehendakaria, MARIA

ISABEL MORAZA DULANTO.

INGRESOS:I Impuestos Directos 32.500,00

II Impuestos Indirectos 15.000,00

III Tasas y otros Ingresos 17.150,00

IV Transferencias Corrientes 101.320,00

V Ingresos Patrimoniales 12.900,00

VI Enajenación de inversiones reales y otros ingresosderivados de actuaciones urbanísticas 100.000,00

VII Transferencias de Capital 20.000,00

TOTAL 298.870,00 euros

Como anexo 1 del presente anuncio se publica la relación depuestos de trabajo de esta Entidad, de conformidad con lo dispuestoen el artículo 16 de la Ley 6/1989 de la Función Pública Vasca.

Contra el presente acuerdo de aprobación definitiva del Presu -puesto General de este Ayuntamiento podrá interponerse direc-tamente recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de loContencioso Administrativo con sede en Vitoria-Gasteiz en el plazode dos meses desde la publicación de este anuncio.

Lo que se hace público para general conocimiento.

ANEXO I

RELACION DE PUESTOS DE TRABAJO

FUNCIONARIOS DE CARRERA.

I - DENOMINACION DEL PUESTO: Secretario Interventor.SITUACION ADMINISTRATIVA: Activo.CATEGORIA PROFESIONAL: TécnicaGRUPO: A; COMPLEMENTO DE DESTINO: 26 TITULACION: Licenciado en Derecho, en Ciencias Políticas y

de la Administración, en Sociología, en Administración y Dirección deEmpresas, en Economía o en Ciencias Actuariales y Financieras

DESTINO: Casa Consistorial de ZalduondoPERFIL LINGUISTICO: 4º - Sin fecha de preceptividad.

Zalduondo, 14 de enero de 2010.– El Alcalde, EDUARDO RIBA -GUDA KAÑAS.

Juntas Administrativas

LAGRÁN

194

Adjudicación Definitiva de las obras de renovación de redesde saneamiento.

Por acuerdo de la Regidor-Presidente de fecha 23 de diciembrede 2009, se aprobó la adjudicación definitiva del contrato citado enel encabezamiento, lo que se publica a los efectos del artículo 138 dela Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

1.- Entidad Adjudicadora: Junta Administrativa de Lagran 2.- Objeto del Contrato: a) Tipo de contrato: Contrato de obrasb) Descripción del objeto: Renovación de redes de saneamientoc) Fecha de publicación del anuncio de licitación en el BOTHA:

19 de octubre de 20093.- Tramitación y Procedimiento de Adjudicación: Urgente, Proce -

dimiento: Abierto, oferta económicamente más ventajosa con varioscriterios de adjudicación

4.- Precio del contrato: 120.592,45 euros, IVA incluido 5.- Adjudicación Provisional: Fecha: 25 de noviembre de 20096.- Adjudicatario: Unión temporal de empresas: URBATEC XXI S.A

y Antis Obra Civil S.L. Nacionalidad: Española. 7.- Importe de la adjudicación: 93.290,29 euros, IVA incluido.En Lagran a 11 de enero de 2010.– La Regidor-Presidente, MARIA

ISABEL MORAZA DULANTO.


957

Mankomunitateak

ZIGOITIKO UR PARTZUERGOA

238

2010eko aurrekontu orokorraren behin betiko onarpena

Ez da inolako erreklamaziorik edo oharrik aurkeztu 2010ekoaurrekontu orokorrari hasierako onarpena ematen dion erabakiarenaurka. Beraz, Arabazo Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekon -tuei buruzko otsailaren 9ko 3/2004 Foru Arauak 15.3 artikuluan xeda-tutakoarekin bat etorriz, arrekontu hori behin betiko onartu da. Honahemen kapituluka laburtuta:

GASTUAK

KAPITULUA ZENBATEKOA

I. Langile gastuak 34.000,00 €

II. Ondasun arruntak eta zerb erostea 140.840,00 €

VI. Inbertsio errealak 31.524,00 €

VIIII. Finantza-pasiboak 6.000,00 €

Gastuak guztira 212.634,00 €

DIRU- SARRERAK

KAPITULUA ZENBATEKOA

III. Tasak eta bestelako sarrerak 195.240,00 €

IV. Transferentzia arruntak 16.124,00 €

V. Ondare sarrerak 1.000,00 €

Diru-sarrerak guztira 212.364,00 €

Udal honen Aurrekontu Orokorra behin onartzen duen erabakiarenaurka administraziorekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu ahal izango daVitoria-Gasteizko Administrazioarekiko Auzietarako Epaitegian. Horre -tarako, bi hilabete izango dira iragarki hau argitaratzen denetik aurrera.

Apirilaren 18ko 781/1986 Legegintzako Hereje Dekretuak 127. arti-kuluan eta Euskal Funtzio Publikoaren Legeak 16. artikuluan arautu-takoarekin bat etorriz, Zigoitiko Ur Partzuego honek onartutakolanpostu serenad:

LAN KONTRATUPEKO LANGILEAK

Lanpostuaren izena: administraria.Taldea: C1Destino osagarriaren maila: 22.Hizkuntza Eskakizuna: 2.a, derrigorrezko datarik gabe.Dedikazioa: Lanaldiaren 2/3aGopegin, 2010eko urtarrilaren 12an.– Lehendakaria, NURIA

LOPEZ DE LETONA LENGARAN.

LAUTADA-ELGEA MENDILERROKO URKIDETZA

215


Ez da inolako erreklamaziorik edo oharrik aurkeztu 2005ekoaurrekontu orokorrari hasierako onarpena ematen dion erabakiarenaurka. Beraz, Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurre -kontuen martxoaren 9ko 3/2004 Foru Arauak 15.3 artikuluan xeda-tutakoarekin bat etorriz, aurrekontu hori behin betiko onartu da. Honahemen kapituluka laburtuta:

GASTUAK:

I Langile gastuak 11.700,00

II Ondasun arruntak eta zerbitzuak erostea 152.475,00

VI Inbertsio errealak 15.000,00

GUZTIRA 179.175 euro

Mancomunidades

CONSORCIO DE AGUAS DE ZIGOITIA

238

Aprobación definitiva presupuesto 2010

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 150.3 de la Ley deHaciendas Locales, y no habiéndose formulado reclamaciones ni obser-vaciones de ningún tipo contra el acuerdo de aprobación inicial delPresupuesto General para el ejercicio de 2010, dicho Presupuestoqueda definitivamente aprobado, con el siguiente resumen por Capítulos:

ESTADO DE GASTOS

CAPÍTULO IMPORTE

I. Gastos de Personal 34.000,00 €

II. Compra de Bienes Corrientes y Serv 140.840,00 €

VI. Inversiones Reales 31.524,00 €

VIIII. Pasivos Financieros 6.000,00 €

Total Estado de Gastos 212.634,00 €

ESTADO DE INGRESOS

CAPÍTULO IMPORTE

III. Tasas y Otros Ingresos 195.240,00 €

IV. Transferencias Corrientes 16.124,00 €

V. Ingresos Patrimoniales 1.000,00 €

Total Estado de Ingresos 212.364,00 €

Contra el presente acuerdo de aprobación definitiva del Presu -puesto General de esta Entidad podrá interponerse directamenterecurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo de Vitoria-Gasteiz, en el plazo de dos meses desde lapublicación de la presente.

Simultáneamente y conforme a lo establecido en el art. 127 del R.D.Le gislativo 781/1986, de 18 de abril y art. 16 de la Ley de la Fun ción Públi -ca Vasca, se publica de forma íntegra la plantilla de per sonal y la relaciónde puestos de trabajo aprobada por este Consorcio de Aguas de Zigoitia:

PERSONAL LABORAL

Denominación del puesto: administrativo.Grupo: C1Nivel de Complemento de Destino: 22Perfil Lingüístico: 2, sin fecha de preceptividad.Dedicación: 2/3 de jornadaEn Gopegi, a 12 de enero de 2010.– La Presidenta, NURIA LÓPEZ

DE LETONA LENGARAN.

CONSORCIO DE AGUAS LLANADA-SIERRA DE ELGEA

215

Aprobación Definitiva Presupuesto Ejercicio 2010

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15.3 de la NormaForal 3/2004, de 9 de marzo, Presupuestaria de las Entidades Localesdel Territorio Histórico de Álava, y no habiéndose formulado recla-maciones ni observaciones de ningún tipo contra el acuerdo de apro-bación inicial del Presupuesto General para el ejercicio de 2010,dicho Presupuesto queda definitivamente aprobado, con el siguienteresumen por Capítulos:

GASTOS:

I Gastos de Personal. 11.700,00

II Compra de Bienes Corrientes y Servicios. 152.475,00

VI.Inversiones Reales 15.000,00

TOTAL 179.175 euros


958

DIRU-SARRERAK:

III Tasak eta bestelako sarrerak 165.375,00

V Ondare sarrerak 1.800,00

VI Kapital transferentziak 12.000,00

GUZTIRA 179.175 euro

Erakunde honen Aurrekontu Orokorra behin betiko onartzen duenerabakiaren aurka administrazioarekiko auzi errekurtsoa aurkeztuahal izango da Vitoria-Gasteizko Administrazioarekiko AuzietarakoEpaitegian. Horretarako, bi hilabete izango dira iragarki hau argitaratzendenetik aurrera.

Guztiek jakin dezaten argitaratzen da.Acilu, 2010eko urtarrilaren 11a.– Lehendakaria, ANGEL JOSÉ

DÍAZ DE ESPADA PÉREZ DE ARRILUCEA.

GORBEAKO INGURUEN PARTZUERGOA

202

Esleipena: Hiri hondakinak eta antzekoak batu eta garraia -tzeko zerbitzuen kontratazioa.

1.- Erakunde esleipenduna: Gorbeako Inguruen Partzuergoa.2.- Kontratuaren xedea:a) Helburuaren deskribapena: Gorbeako Inguruen Partzuegoan,

hiri hondakinak eta antzekoak batu eta garraiatzeko zerbitzuak kontra-tatzea.

b) Kontratu mota: administrazio kontratu bereziac) Aldaerak: ez dagokio.3.- Izapidea eta esleipen prozedura:a) Izapidea: ohikoa.b) Prozedura: irekia.4.- Lizitaziorako oinarrizko aurrekontua: 239.000 euro urtean

(BEZik gabe).5.- Kontratuaren iraupena: Sei urte, eta bi urtez luza daiteke.6.- Argibide juridikoak, ekonomikoak, finantza arlokoak eta teknikoak:a) Behin-behineko bermea: Ez da eskatzen.b) Behin-betiko bermea: urteroko esleipenaren zenbatekoaren

ehuneko 5a, kontratuaren iraupenaren 6 urteekin biderkatuta, BEZik gabe.c) Berme osagarria: ez da eskatzen.d) Ordaintzeko modua: begiratu administrazio baldintzen agiria.e) Balorazio irizpideak: administrazio baldintzen agirian zehaz-

tutakoak, garrantzi handiena duenetik garrantzi txikiena duenera.f) Sailkapena: R taldea, 5 azpitaldea, B kategoria.7.- Espedientea eta argibideak aztertzea:a) Tokia: Gorbeako Inguruen Partzuegoaren bulegoetan,

Murgiako Udaletxeko Plazan, 1-2. ezkerra. Bestela, web orrian:www.cuadrillazuia.com

b) Telefonoa, 945 430167 eta Faxa, 945 462608c) Ordutegia: astelehenetik ostiralera, 08:30etatik 14:30etara.d) Agiriak eta argibideak eskuratzeko azken eguna: eskaintzak

aurkezteko epea bukatu arte.8.- Eskaintzak aurkeztea:a) Eskaintzak aurkezteko epea: 20 egun, iragarki hau ALHAOn argi-

taratu eta hurrengo egunetik aurrera. Azken egun hori jaieguna izangobalitz, hurrengo egun balioduna arte luzatuko litzateke eskaintzakaurkezteko epea.

b) Aurkeztu beharreko agiriak: ikusi berariazko klausula admi-nistratiboen agiria.

c) Aurkezteko lekua: Gorbeako Inguruen Partzuergoaren erre-gistro orokorrean (Udaletxeko Plaza, 1, 2. ezkerra. Murgia P.K. 01130)aurkeztu beharko dira.

d) Ordutegia: 08:30etatik 14:30etara, astelehenetik ostiralera.e) Postaz bidaltzea: Herri Administrazioen Kontratuetarako

Legearen Araudi Orokorrak 80.4 artikuluan ezarritakoak arautuko dituposta bidezko eskaintzak. Postaz bidaliz gero, iragarkia 945 462608zenbakiko faxera bidaliko da.

INGRESOS:

III Tasas y otros Ingresos 165.375,00

V Ingresos Patrimoniales 1.800,00

VI Transferencias de Capital 12.000,00

TOTAL 179.175 euros

Contra el presente acuerdo de aprobación definitiva del Presu -puesto General de esta Entidad podrá interponerse directamenterecurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo con sede en Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos mesesdesde la publicación de este anuncio.

Lo que se hace público para general conocimiento.Acilu, 11 de enero de 2010.– El Presidente, ANGEL JOSÉ DÍAZ

DE ESPADA PÉREZ DE ARRILUCEA.

CONSORCIO DE ESTRIBACIONES DEL GORBEA

202

Licitación: Contratación de servicios de recogida y transportede residuos urbanos y asimilables.

1.- Entidad adjudicataria: Consorcio de Estribaciones del Gorbea.2.- Objeto del contrato:a) Descripción del objeto: Contratación de los servicios de

recogida y transporte de los residuos urbanos y asimilables delConsorcio de Estribaciones del Gorbea.

b) Tipo de contrato: administrativo especial.c) Admisión de variantes: No procede.3.- Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinariab) Procedimiento: Abierto.4.- Presupuesto de licitación plan básico: 239.000 euros/año

(IVA no incluido).5.- Duración del contrato: Seis años prorrogables por dos más.6.- Información de carácter jurídico, económico, financiero o técnico:a) Garantía provisional: No se exige.b) Garantía definitiva: 5 por ciento del importe de adjudicación anual

multiplicado por los 6 años de duración del contrato, IVA excluido.c) Garantía complementaria: No se exiged) Forma de pago: Ver pliego de cláusulas administrativas.e) Criterios de valoración: Los indicados, por orden decreciente,

en el pliego de cláusulas administrativas.f) Clasificación: Grupo R, Subgrupo 5, Categoría B.7.- Examen del expediente e información:a) Lugar: En las oficinas técnicas del Consorcio de Estribaciones

del Gorbea, en la Plaza del Ayuntamiento, 1-2º izda. de Murgia, oen la página web www.cuadrillazuia.com

b) Teléfono, 945 430167 y fax, 945 462608c) Horario: lunes a viernes, de 8:30 a 14:30 horas.d) Fecha límite de obtención de documentos e información:

Hasta la fecha límite de presentación de proposiciones.8.- Presentación de ofertas:a) Plazo: Veinte (20) días naturales, contados a partir del siguiente

al de publicación del presente anuncio en el BOTHA. Si el último díafuera festivo, se trasladará al siguiente hábil.

b) Documentación a presentar: Ver pliego de cláusulas admi-nistrativas particulares.

c) Lugar de presentación: En el registro general de Consorcio, sitoen la Plaza del Ayuntamiento, 1-2º izda. de Murgia, código postal01130.

d) Horario: de lunes a viernes, de 8:30 a 14:30 horas.e) Envío por correo: En las condiciones establecidas en el artículo

80.4 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las admi-nistraciones públicas. El número de fax al que se debe remitir elanuncio de envío por correo es el 945 462608.


959

f) Aurkeztu beharreko agiriak: begiratu administrazio baldintzenagiria.

g) Lizitatzaileak eskaintzari eutsi beharko dion epea: esleitu arte.

9.- Eskaintza eredua: Proposamenek baldintza administratiboenpleguan adierazitako eredura egokitu beharko dute, eta bertanzehazten den dokumentazioarekin batera aurkeztu beharko dira.

10.- Eskaintzak irekitzea:Tokia: Partzuergoaren egoitzan.Eguna eta ordua: - B gutun azala irekitzea: eskaintzak aurkezteko epea bukatu

ondorengo hirugarren egun balioduneko 09:30etan. Ekitaldi horijendaurrekoa izango da.

- C gutunazala irekitzea: interesdunei une egokian jakinarazikozaien toki, egun eta orduan irekiko da, formulen bidez ebaluatu ezindiren irizpideen balorazioa egin ondoren.

11.- Beste zenbait argibide: begiratu klausula administratibopartikularren eta preskripzio teknikoen pleguetan, eta GorbeakoInguruen Partzuergoan.

12.- Iragarki gastuak: esleipendunak ordainduko ditu.Murgian, 2010eko urtarrilaren 19an.– Lehendakaria, FRANCISCO

GOIKOETXEA BURUTZAGA.

f) Documentación a presentar: Ver pliego de condiciones admi-nistrativas.

g) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta: hasta la adjudicación.

9.- Modelo de proposición: Las proposiciones se ajustaran almodelo detallado en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particu -lares, debiendo entregarse junto con la documentación que en elmismo se señala.

10.- Apertura de proposiciones:Lugar: En la sede del Consorcio.Fecha y Hora: - La apertura del Sobre B se realizará a las 09:30 horas del tercer

día hábil siguiente al de la finalización del plazo de presentación deproposiciones.

- La apertura del sobre C tendrá lugar en el lugar, fecha y horaque oportunamente se comunicará a los interesados, tras la valo-ración de los criterios no evaluables mediante fórmulas.

11.- Otras informaciones: Ver pliegos de cláusulas adminis-trativas particulares y de prescripciones técnicas, y en el Consorciode Estribaciones del Gorbea.

12.- Gastos de anuncios: Serán por cuenta del adjudicatario.Murgia, a 19 de enero de 2010.– El Presidente, FRANCISCO

GOIKOETXEA BURUTZAGA.


Euskadiko Administrazioak

EUSKO JAURLARITZA

ETXEBIZITZA, HERRI LAN ETAGARRAIO SAILA

Arabako Etxebizitzarako Lurralde Ordezkaritza

191

Montserrat Perez Perez andreari etxebizitza soziala alokairu-erregimenean, esleipen jakinarazpen zedula.

José de la Fuente Martín jaunak, Etxebizitza, Herri Lan eta GarraioSailaren Arabako Lurralde Ordezkaria denez, Etxebizitza, Herri Lan etaGarraio Sailaren Sailburuaren 2009ko irailaren 9ko Aginduaren araberahonako hau

Jakinarazten du:Saila honek titular duen etxebizitza bat esleitzeko eskatzen diren

baldintza guztiak bete ondoren, Montserrat Perez Perez andreari(ETXEBIDE espedientea: SD1-06044/02) etxebizitza social bat esleituzaiola alokairu-erregimenean. Etxebizitzak EB1-0407/99-EE-028kodea du eta Abetxukon dago,Vitoria-Gasteizko udalerrian etaArabako lurralde historikoan.

Montserrat Perez Perez andrea joan behar da Ordezkaritza honenbulegoetara (Samaniego kalea 2, Vitoria-Gasteizen), eta idatziz adierazibehar du etxebizitza onartzen duela. Horretarako, 10 eguneko epeaizango du, idazki hau jakinarazten zaion egunetik kontatzen hasita, etaepe hori ezin izango da luzatu. Halakorik egiten ez badu, esleipenariuko egin diola ulertuko da, eta eskatzaile-zerrendako lehenengo pos -tuan dagoen pertsonari esleituko zaio etxebizitza.

Eta hala jasota gera dadin Montserrat Perez Perez andreari honenberri emateko jakinarazpen gisa, haien bizilekuan ez baitu jakina-razpenik jasotzen, jakinarazpen-zelula hau ematen dut,

Gasteizen, 2010ko urtarrilaren 13(e)an.– Arabako Lurralde Ordez -karia, JOSÉ DE LA FUENTE MARTÍN.

Administraciones Vascas

GOBIERNO VASCO

DEPARTAMENTO DE VIVIENDA, OBRAS PÚBLICASY TRANSPORTES

Delegación Territorial de Vivienda de Álava

191

Cédula de notificación de adjudicación de vivienda socialen régimen de alquiler a Dª. Montserrat Perez Pérez.

D. José de la Fuente Martín, como Delegado Territorial de Álavadel Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes segúnOrden de 9 de septiembre de 2009 del Consejero de Vivienda, ObrasPúblicas y Transportes,

Notifico:Que cumplidos todos los requisitos exigidos para la adjudicación

de una vivienda titularidad de este Departamento, a Dª. MontserratPerez Pérez, con expediente de ETXEBIDE SD1-06044/02, le ha sidoadjudicada en régimen de alquiler la vivienda social identificada comoEB1-0407/99-EE-28, en Abetxuko, en el municipio de Vitoria-Gasteiz,Territorio Histórico de Álava.

Dª. Montserrat Perez Pérez debe acudir personalmente a lasoficinas de esta Delegación Territorial (c/ Samaniego 2, 1º.- Vitoria-Gasteiz) para manifestar por escrito la aceptación de la vivienda, enel improrrogable plazo de diez días a partir de la notificación de lapresente, bien entendido que la no personación se entenderá comorenuncia a la adjudicación, y dará lugar a que se proceda a adjudicarla vivienda a la persona que figure en primer lugar de la lista deespera de solicitantes.

Y para que así conste a efectos de notificación para Dª. Mon tserratPerez Pérez, en cuyo domicilio no se reciben las notificaciones,expido la presente cédula de notificación,

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– El Delegado Territorialde Álava, JOSÉ DE LA FUENTE MARTÍN.

III IIIOTRAS ADMINISTRACIONES PÚBLICASBESTE ADMINISTRAZIO PUBLIKOAK

960

EUSKO JAURLARITZA

ETXEBIZITZA, HERRI LAN ETAGARRAIOTAKO SAILA

Arabako Etxebizitzako Lurralde Ordezkaritza

203

Jakinarazpena, Arabako Etxebizitzako Lurralde Ordezkari -tzarena; horren bitartez, EB1-345/09-DL zehapen-espedientearengaineko ebazpen-proposamena jakinarazten da.

Ahaleginak egin diren arren, ezin izan da EB1-345/09-DL zehapen-espedientearen gaineko ebazpen-proposamena jakinarazi. Espedientehori Vitoria-Gasteizen, Berlin pasealekuan 10, 5. C-n kokaturiko babesofizialeko etxebizitzaren titularraren aurka hasi zen babes ofizialekoetxebizitzei aplikatzekoak diren arauak ez betetzeagatik. Idatzi honenbitartez, Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta AdministrazioProzedura Erkidearen azaroaren 26ko 30/1992 Legeak (4/1999 Legeakemandako idazketa, BOE, 12. zenbakia, 1999ko urtarrilaren 1koa) 59. ar -tikuluan, 4. paragrafoan eta 61. artikuluan xedatutakoa betez, JuanCarlos Alvarez Santamaria jaunari jakinarazten zaio, 2009ko azaroaren26an, aipatu espedientearen instrukzio-egileak ebazpen-proposamenaeman duela.

Halaber jakinarazten da, ebazpen-proposamena osorik ezagutuahal izateko, eta horren berri jasota gera dadin, iragarki hau argi-taratu eta 10 eguneko epean Arabako Lurralde Ordezkaritzara joan ahalizango duzula, jendearen arretarako ordutegian. Hona helbidea:Samaniego 2, 1., Vitoria-Gasteiz.

Vitoria-Gasteiz, 2010eko urtarrilaren 13a.– Instruktorea, XABIERURANGA ARAKISTAIN.

HERRI-KONTUEN EUSKAL EPAITEGIA

162

Erabakia, Herri-Kontuen Euskal Epaitegiaren Osokoak2008ko urriaren 31ko bilkuran hartua, Arabako Lurralde Historiko -aren 2006. urtealdiko Kontu Orokorraren gaineko fiskalizaziotxostena behin-betirako onesten duena.

Herri-Kontuen Euskal Epaitegiaren Osokoak 2008ko urriaren31an eginiko bileran,

ERABAKI DU:

Arabako Lurralde Historikoaren 2006. urtealdiko Kontu Oro -korraren gaineko fiskalizazio txostena, Erabaki honen Eranskin gisaageri dena, behin-betirako onestea.

Txostenaren ondorioak, HKEEren 1/88 Legeko 13.2 artikuluanaurreikusitakoari jarraituz, EHAAn eta ALHAOn argitaratzeko xedatzea.

Vitoria-Gasteizen, 2008ko urriaren 31an.– HKEEren Lehendakaria,JESÚS ÁLVAREZ GALDOS.

Vitoria-Gasteizen, 2008ko urriaren 31an.– HKEEren IdazkariNagusia, BEGOÑA MARIJUÁN ARCOCHA.

SARRERA

Fiskalizazio txosten hau Arabako Lurralde Historikoaren forusektore publikoak 2006ko ekitaldian buruturiko ekonomia eta finantzajarduerari buruzkoa da, eta Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren (aurre-rantzean HKEE) 1/1988 Legearen arabera burutu da, 2008rakoHKEEren lanerako programan jasoa dagoela.

Fiskalizazioak honako alderdi hauek besarkatzen ditu:- Legezkoak: ezargarria den arautegia honako alor hauetan

betetzen dela egiaztatzea: aurrekontua, zorpetzea, finantza-eragiketak,langileria, obra, zerbitzu eta hornigaien kontratazioa, diru-laguntzaketa laguntza publikoak ematea eta zuzenbide publikoko diru-sarrerak.

- Kontularitzakoak: Kontu Orokorra ezargarriak diren kontula-ritzako printzipioen arabera mamitu den aztertuko dugu.

GOBIERNO VASCO

DEPARTAMENTO DE VIVIENDA, OBRAS PÚBLICASY TRANSPORTES

Delegación Territorial de Vivienda de Álava

203

Notificación de la Delegación Territorial de Vivienda de Álava,de propuesta de resolución de expediente sancionador EB1-345/09-DL.

Intentada la notificación, sin haberse podido practicar, de lapropuesta de resolución del expediente sancionador nº EB1-345/09-DL,incoado contra el titular de la vivienda de protección oficial sita enVitoria-Gasteiz, paseo de Berlín, 10, 5º C, por incumplimiento de lanormativa aplicable en materia de Viviendas de Protección Oficial, pormedio del presente escrito, y en virtud de lo prevenido en el artículo 59,párrafo 4º, artículo 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis -trativo Común, según redacción dada por la Ley 4/1999 (BOEnúmero 12, de 14 de enero de 1999), se notifica a D. Juan CarlosÁlvarez Santamaría que, con fecha 26 de noviembre de 2009, se hadictado propuesta de resolución del citado expediente por el Instructordel mismo.

Asimismo, se comunica que para conocer el contenido íntegrode la propuesta de resolución y constancia de su conocimiento,podrá personarse en el plazo de 10 días a partir de la publicación delpresente anuncio, en la Delegación Territorial de Álava, sita en Vitoria-Gasteiz, calle Samaniego, 2, 1º, en horario de atención al público.

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– El Instructor, XABIERURANGA ARAKISTAIN.

TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PÚBLICAS

162

Acuerdo del Pleno del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas deaprobación definitiva del informe de fiscalización de la CuentaGeneral del Territorio Histórico de Álava del ejercicio 2006,adoptado en sesión de 31 de octubre de 2008.

El Pleno del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en sesióncelebrada el día 31 de octubre de 2008, ha adoptado el siguiente

ACUERDO:

Aprobar con carácter definitivo el informe de fiscalización de laCuenta General del Territorio Histórico de Álava del ejercicio 2006, quefigura como Anexo al presente Acuerdo.

Disponer, de conformidad con lo previsto en el artículo 13.2 dela Ley 1/88 del TVCP/HKEE, la publicación de sus conclusiones enel BOPV y en el BOTHA.

Vitoria-Gasteiz, 31 de octubre de 2008.– El Presidente del TVCP,JESÚS ÁLVAREZ GALDOS.

Vitoria/Gasteiz, a 31 de octubre de 2008.– La Secretaria Generaldel TVCP, BEGOÑA MARIJUÁN ARCOCHA.

INTRODUCCIÓN

El presente informe de fiscalización sobre la actividad económica-financiera del sector público foral del Territorio Histórico de Álavacorrespondiente al ejercicio 2006 se efectúa de acuerdo a la Ley1/1988 del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas/Herri Kontuen EuskalEpaitegia, en adelante TVCP/HKEE, estando incluido en el Programade Trabajo del TVCP/HKEE para 2008.

La fiscalización abarca los siguientes aspectos:- Legales: cumplimiento de la normativa aplicable en las áreas

relativas al presupuesto, endeudamiento, operaciones financieras,personal, contratación de obras, servicios y suministros, concesiónde subvenciones y ayudas públicas, e ingresos de derecho público.

- Contables: se analiza si la Cuenta General se elabora de confor -midad con los principios contables que resultan de aplicación.


961

- Finantza azterketa, bai foru administrazio publikoaren aurrekontulikidazioari dagokionez, bai foru administrazio publikoaren eta foruenpresa publikoen egoera ekonomikoari dagokionez ere.

- Lanaren zabalak ez du gastuaren eraginkortasun eta zuhurta-sunari buruzko azterlanik besarkatzen. “Nolanahi ere, azaleratu direnhutsak “Barne kontrolerako sistemari eta kudeaketa prozedureiburuzko irizpenak” idazpuruan zehaztu ditugu, horiek hobetzekogomen dioekin batera.”

Txostenean foru sektore publikoa honako azpisektore hauetanbiltzen da:

SEKTORE PUBLIKO ADMINISTRATIBOAForu administrazio publikoaren azpisektorea honako entitate

hauek osatzen dute:- Arabako Foru Aldundia- Gizarte Ongizaterako Foru Institutua (GOFI). Erakunde autonomo

administratibo honek gizarte zerbitzuekin zerikusia duten jarduerakantolatu, kudeatu, bideratu eta gauzatzeko ardura du.

- Gazteriaren Foru Institutua (GFI), gazteriaren erabateko pres-takuntza eta sustapenera emandako erakunde autonomo adminis-tratiboa da.

SEKTORE PUBLIKO ENPRESARIALAForu administrazio publikoaren azpisektorea honako entitate

hauek osatzen dute:- AFAren sozietate publikoak. Sozietate horien kapitalean

Aldundiak duen partaidetza ehuneko 50ekoa baino handiagoa da.Hona hemen zein diren:

%Sozietate Publikoak Partaidetza Xedea

- Araba Garapen Agentzia,SA (AGA) 100 Industrializazioa bultzatu eta sustatzea.

- Naturgolf, SA 99,98 Inguru naturalarekin lotutako hainbat jarduera,inguru sozio-ekonomikoaren garapen eta hobe-kuntzan lagunduko dutenak, aberastasun etalanaren sortzaile, natur parkeen kudeaketa barnehartuta. Gaur egun, jarduera nagusia Urturi etaLagrango golf zelaien ustiapenera emana dago.

- Arabako Kalkulu Zentroa, SA 100 Ustiapen eta garapen informatikoarekinlotutako zerbitzuak ematea.

- Ondarea Kudeatzeko Sozietate Anonimoa

Arabako Kultura Eraikia (Arabarri) 55,9 Birgaitze integratuko alorren esparruanhainbat jarduera.

- Arabako Lanak, SA 100 Azpiegituren obra publikoak proiektatu, eraiki,zaindu eta ustiatzea, bere izenean edoArabako Foru Aldundiaren kontura.

- Fernando Buesa Arena, SA 100 Fernando Buesa Arena erabilera anitzekoaretoaren kudeaketa ekonomiko integrala etaikuskizunen antolamendua.

- Araba Uraren Agentzia, SA 100 Ur eta lur ureztatuen hornidura etasaneamendu gaietan aholkularitza teknikoaeskaintzea; baita zerbitzu horiek ArabakoLurralde Historikoan ematearekin lotutakojarduera guztiak ere.

- Arabako Bideak, SA 100 Arabako Lurralde Historikoan zehar igarotzeanVitoria-Gasteiz-Eibar A-1 Autobidea eraiki,zaindu, mantendu eta berez edo hirugarrenpertsonen bitartez ustiatzea.

- Laudioko Elkartegia, SA 89,2 Industri sustapena.

- Asparrenako Elkartegia, SA 98 Industri sustapena.

SEKTORE PUBLIKO ADMINISTRATIBOAI. IRITZIAI.1 LEGEA BETETZEARI BURUZKO IRITZIAA. ARABAKO FORU ALDUNDIA (AFA)Aurrekontuetako diru-sarrerak1.- 2006ko ekitaldian emandako bi zatikapen espedientetan,

zatikatutako zerga zor nagusia 2.137 mila eurokoa dena, aurkez-

- Análisis financiero de la liquidación presupuestaria de laAdministración pública foral y de la situación económica de laAdministración pública foral y de las Empresas públicas forales.

- El alcance del trabajo no incluye un análisis sobre la eficacia yeficiencia del gasto. No obstante, las deficiencias detectadas sedetallan en el epígrafe “Consideraciones sobre el sistema de controlinterno y procedimientos de gestión”, junto a las recomendacionespara su mejora.

En el informe se agrupa el sector público foral en los siguientessubsectores:

SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVOEl subsector administración pública foral está integrado por las

siguientes entidades:- Diputación Foral de Álava.- Instituto Foral de Bienestar Social (IFBS), que es el organismo

autónomo administrativo encargado de la organización, gestión,prestación y ejecución de las actividades relacionadas con losservicios sociales.

- Instituto Foral de Juventud (IFJ), que es un organismo autónomoadministrativo dedicado a la formación y promoción integral de lajuventud.

SECTOR PÚBLICO EMPRESARIALEl subsector empresas públicas forales está integrado por las

siguientes entidades:- Sociedades públicas de la DFA, que son aquéllas en las que su

participación en el capital social de las mismas es superior al 50 porciento y que son las siguientes:

%Sociedades públicas Participación Objeto

- Álava Agencia de Desarrollo, SA(AAD) 100 Impulso y promoción de la industrialización.

- Naturgolf, SA 99,98 Diversas actividades relacionadas con el medionatural que contribuyan al desarrollo y mejora delentorno socioeconómico, potenciando iniciativasgeneradoras de riqueza y ocupación, incluyendola gestión de parques naturales. Actualmente, laactividad principal se centra en la explotación delos campos de golf de Urturi y Lagrán.

- Centro de Cálculo de Álava, SA 100 Prestación de servicios relacionados con laexplotación y el desarrollo informático.

- Sociedad Anónima de Gestión del

Patrimonio Cultural Edificado de Álava Diferentes actuaciones en el ámbito de las áreas(Arabarri) 55,9 de rehabilitación integrada.

- Arabako Lanak, SA 100 Proyectar, construir, conservar y explotar, ennombre propio o por cuenta de la DiputaciónForal de Álava, las obras públicas de infraes-tructuras.

- Fernando Buesa Arena, SA 100 Gestión económica integral y explotación y apro-vechamiento económico del recinto multiusosFernando Buesa Arena y la organización deespectáculos.

- Álava Agencia del Agua, SA 100 Asesoramiento técnico en materia de abaste-cimiento y saneamiento de aguas y regadíos,así como todas las actividades relacionadascon la prestación de dichos servicios en elTerritorio Histórico de Álava.

- Vías de Álava, SA 100 Construcción, conservación, mantenimiento yexplotación, por sí o por medio de terceraspersonas, de la Autopista A-1 Vitoria-Gasteiz-Eibar a su paso por el Territorio Histórico deÁlava.

- Laudioko Elkartegia, SA 89,2 Promoción industrial.

- Asparrenako Elkartegia, SA 98 Promoción industrial.

SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVOI. OPINIÓNI.1 OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDADA. DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (DFA)Ingresos presupuestarios1.- En dos expedientes de fraccionamiento concedidos en 2006,

cuya deuda tributaria principal fraccionada asciende a 2.137 miles de


962

tutako hipoteka bermeak ez dira behar hainbatekoak zatikatutakozor guztiak bermatzeko (6/2005 Arabako Zergei buruzko Foru ArauOrokorraren 79. artikulua).

Langileria2.- AFAk ez ditu Norbanakoen Urteko Irabazien gaineko Zergaren

aitorpen fiskaletan barne hartu goi kargudunei 18 mila euroan ordain-dutako kargu-uzte pentsioak, ez baitira NUIZi meneratutako ordain-saritzat hartzen; zerga arautegiak, ordea, ordainsari hauei dagokienezez du salbuespena aurreikusten.

Administrazio kontratazioa3.- 2006ko urtarrilaren 31n Diputatuen Kontseiluak zazpigarren

aldiz jarraian baimendu zuen Derrigorrezko diru-bilketa agentziazerbitzua emateko administrazio-kontratua, hasiera batean 1990ekootsailaren 1ean aldez aurretik publizitate eta lehiarik bideratu gabegauzatu zena. Adostutako luzapenarekin, kontratuaren iraunaldia2008ko otsailaren 1a arte luzatuko da; data horretan, kontratuak 18urte egingo ditu, kontratu mota honetarako zeinahi legezko aurreikuspengaindituaz. AFAk Derrigorrezko diru-bilketa agentziari, 2006koekitaldiko kobrantza-sari modura ordaindutako zenbatekoa, 790 milaeurokoa izan da.

4.- Azaroaren 15eko 188/2006 Foru Dekretu bitartez, bete gabeutzi da aholkularitza eta laguntza teknikoa emateko hainbat lan egitekodeitutako lehiaketa irekia, izan ere, aurkeztutako enpresetatik batekere ez baitzituen Administrazio Klausula Berezien Pleguan (AKBP)eskatutako betekizunak betetzen, zehazki aurreikusitako exekuzioepeari dagokionez, 2006ko abenduaren 31n finkatu zena. Bete gabeutzi ondoren, Aldundiak publizitaterik gabeko prozedura negoziatuariekin zion, exekuzio epea aldatu gabe. Esleipena 2006ko abenduaren1ean gertatu zen 198 mila euroko zenbatekoarekin eta behin epeaamaitua zela, AFAk exekuzio epea luzatzeko esleipen hartzaileakegindako eskaria onetsi zuen.

5.- Maestu inguruan Ureztaketa hobetzeko Proiektuaren lanenexekuzioa xede duen espedientean, aurreko urteetan 4.125 milaeuroko zenbatekoarekin esleitutakoan, kontratuaren prezioa sustraitikaldatu zen 2006an, izan ere 2.231 mila euroan (ehuneko 54) garestitubaitzen; hori guztia etendura erabaki ondoren eta kontratua exekutatzenjarraitzeko beharra justifikatu gabe (etenduretako legez finkatutakogehiengo epea gainditu ondoren) eta dena delako aldaketa, beharrizanberri edo ustekabekoen ondorio izan gabe.

6.- 2006ko ekitaldian zehar, AFAk 642 mila euroko gastuak eginditu telefonia finkoan, publizitate eta lehia printzipioak bete gabe.

7.- AFAk zuzenean agindu dizkio Arabako Artium Fundazioari“Don Pedro Lopez de Ayala, Canciller Mayor de Castilla” izenekoerakus keta proiektuaren exekuzio lanak, 793 mila euroko zenbatekoaegin dutenak; honek 2004/18/CE Zuzentarauean finkatutako kontra -tazio obligazioak urratzen ditu, izan ere, Fundazioa ez da entitate batzeinetan Administrazioak bere zerbitzu propioen gainean duen kontrolbera eragin dezakeena; halaber, ez daiteke esan bere jarduerarenzati nagusia Administrazio agindu-emailearentzat egiten duenik etapartaidetza pribatua du.

Diru-laguntzak8.- Publizitate eta lehia egitetik salbuestea justifikatzen duten

txostenak ez daude behar bezain arrazoituak diru-laguntzarenemakidan, 2.742 mila euroko zenbatekoa egin dutenetan. Onuradunakbost toki entitate eta irabazi asmorik gabeko bi izan dira, hurrenez hurren2.306 eta 436 mila euro egiten dituztenak.

* Epaitegi honen ustetan, Arabako Foru Aldundiak, aurreko idatz-zatietan aipatutako lege-hausteak alde batera, zuzentasunez betedu 2006ko ekitaldian ekonomia-finantzaren jarduera arautzen duen legearaudia.

B. GIZARTE ONGIZATERAKO FORU INSTITUTUA (GOFI)1.- GOFIk zuzenean kontratatu du enpresa batekin gasolioaren

hornidura, 82 mila euroko zenbatekoarekin, eta telefonia zerbitzua

euros, las garantías hipotecarias aportadas no son suficientes paragarantizar la totalidad de las deudas fraccionadas (artículo 79 de laNorma Foral General Tributaria de Álava 6/2005).

Personal2.- La DFA no incluye en sus declaraciones fiscales del Impuesto

sobre la Renta de las Personas Físicas las cesantías pagadas a dosaltos cargos por importe de 18 miles de euros, al no considerarlas comoretribuciones sujetas al IRPF cuando la normativa tributaria nocontempla exención para estas retribuciones.

Contratación administrativa3.- El 31 de enero de 2006 el Consejo de Diputados autorizó la

prórroga por séptima vez consecutiva del contrato administrativo deprestación del servicio de Agencia Ejecutiva formalizado inicialmenteel 1 de febrero de 1990 sin publicidad ni concurrencia previa. Con laprórroga acordada, la duración del contrato se amplía hasta el 1 defebrero de 2008, fecha en la que el contrato cumplirá 18 años devigencia, superando cualquier previsión legal para este tipo decontratos. El importe pagado por la DFA a la Agencia Ejecutiva comopremio de cobranza del ejercicio 2006 es de 790 miles de euros.

4.- Mediante Decreto Foral 188/2006, de 15 de noviembre, sedeclara desierto el concurso abierto convocado para la realización deunos trabajos de consultoría y asistencia técnica, al considerar queninguna de las empresas presentadas cumplía con los requisitosexigidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (enadelante PCAP), en concreto el referido al plazo de ejecución previsto,fijado para el 31 de diciembre de 2006. Tras la declaración de desierto,la Diputación inicia un procedimiento negociado sin publicidad sinmodificar el plazo de ejecución. La adjudicación tiene lugar el 1 dediciembre de 2006, por importe de 198 miles de euros, y una vezfinalizado el plazo, la DFA aprueba la solicitud del adjudicatario deampliar el plazo de ejecución.

5.- En el expediente que tiene por objeto la ejecución de lasobras del Proyecto de mejora del Regadío de la zona de Maestu,adjudicado en años anteriores por importe de 4.125 miles de euros,se modifica sustancialmente, en 2006, el precio del contrato al incre-mentarse en 2.231 miles de euros (54 por ciento), y ello un añodespués de acordarse la suspensión y sin que se justifique lanecesidad de continuar con la ejecución del contrato (tras sobrepasarel plazo máximo legal establecido para las suspensiones) y sin quela citada modificación sea debida a necesidades nuevas o impre-vistas (art. 101 del TRLCAP).

6.- Durante el ejercicio 2006, la DFA ha gastado en telefonía fija642 miles de euros sin cumplir con los principios de publicidad yconcurrencia.

7.- La DFA ha encomendado directamente a la Fundación Artiumde Álava los trabajos de ejecución del proyecto expositivo deno-minado “Don Pedro Lopez de Ayala, Canciller Mayor de Castilla”,por un importe de 793 miles de euros, incumpliendo las obligacionesde contratación establecidas en la Directiva 2004/18/CE, por cuantoque la Fundación no es una entidad sobre la cual la Administraciónejercite un control análogo al que ejerce sobre sus propios servicios,tampoco puede decirse que realice la parte esencial de su actividadpara la Administración encomendante y tiene participación privada.

Subvenciones8.- Los informes que justifican la exención de publicidad y concu-

rrencia no están suficientemente motivados en la concesión desubvenciones a dos entidades sin ánimo de lucro por importe de436 miles de euros.

* En opinión de este Tribunal, la Diputación Foral de Álava/DFA,excepto por las salvedades descritas en los párrafos anteriores, hacumplido razonablemente en el ejercicio 2006 la normativa legal queregula su actividad económico-financiera.

B. INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL (IFBS)1.- El IFBS ha contratado directamente con una empresa el

suministro de gasóleo, por importe de 82 miles de euros, y la pres-


963

ematea, 174 mila euroko zenbatekoarekin, dagokion kontratazioprozedura izapidetu gabe.

* Epaitegi honen ustetan, Gizarte Ongizaterako Foru Erakundeak,aurreko idatz-zatian azaldutako salbuespena alde batera, zuzen-tasunez bete du 2006ko ekitaldian ekonomia-finantzaren jardueraarautzen duen lege arautegia.

C. GAZTERIAREN FORU ERAKUNDEA (GFE)* Epaitegi honen ustetan, Gazteriaren Foru Erakundeak zuzen-

tasunez bete du 2006ko ekitaldian ekonomia-finantzaren jardueraarautzen duen lege arautegia.

I.2 KONTUEN GAINEKO IRITZIA A. ARABAKO FORU ALDUNDIA (AFA)* Epaitegi honen iritzira, Arabako Lurralde Historikoaren Foru

Administrazioaren Kontu Orokorrak alderdi esanguratsu guztietan2006ko aurrekontu ekitaldiaren jarduera ekonomikoa erakusten du,ondarearen eta 2006ko abenduaren 31n finantza egoeraren isla leialaeta ekitaldian zehar bere eragiketen emaitzena.

B. GIZARTE ONGIZATERAKO FORU INSTITUTUA (GOFI)* Epaitegi honen iritzira, Gizarte Ongizaterako Foru Erakundearen

urteko kontuek alderdi esanguratsu guztietan 2006ko aurrekontuekitaldiaren jarduera ekonomikoa eta ondarearen, data horretan amai-tutako ekitaldiaren finantza egoeraren eta bere eragiketen emaitzenisla leiala erakusten dute.

C. GAZTERIAREN FORU ERAKUNDEA (GFE)* Epaitegi honen iritzira, Gizarte Ongizaterako Foru Erakundearen

kontuek alderdi esanguratsu guztietan 2006ko aurrekontu ekitaldiarenjarduera ekonomikoa eta ondarearen, data horretan amaitutako ekital-diaren finantza egoeraren eta bere eragiketen emaitzen isla leialaerakusten dute.

SEKTORE PUBLIKO ENPRESARIALAI. IRITZIAI.1 LEGEA BETETZEARI BURUZKO IRITZIAKonpromiso kredituak1. Sozietate publikoen aurrekontuek kapital eragiketei dagozkien

konpromiso kredituak barne hartu behar dituzte (53/1992 FORUARAUAren 55.4 artikulua). Araba Garapen Agentzia, SAk 2006anzehar iraupena 2006ko abenduaren 31tik areagokoa duten kontratuakesleitu ditu, 5.716 mila euroko zenbatekoarekin; horien aurrekontuek,ordea, ez dute aipatutako konpromiso kredituen egoera barne hartzen.

Langileria2. Langileak kontratatzea: Arabako Kalkulu Zentroa, SA eta

Arabako Lanak, SA sozietateek, hurrenez hurren langile finko bat etaaldi baterako langile bat hautatzeko, berariaz gaitutako enpresekinhautaketa prozesuak kontratatu dituzte, deialdiei publizitatea eman etasozietateei prozesuaren gaineko azken txostena ematen dietenak,izangaien azken zerrenda proposatuz. Azken txosten horrekin bateraaurre-hautatutako izangaiak barne hartzea edo ez justifikatu edoeuskarrituko duen dokumentaziorik aurkezten ez denez, ezin egiaztatuizan dugu horien kontratazioan berdintasun, merezimendu eta gaitasunprintzipioak gorde direnik.

3. Berdintasunaren printzipioa: Naturgolf, SAk ekitaldian zehargauzatu dituen langileak hautatzeko bi prozesuetan (langile finkoak)eta Arabako Lanak, SAk gauzatutako prozesuetako batean (aldibaterako langileriarentzako), ez da berdintasun printzipioa gorde,izan ere, izangaien bizilekua balioztatu baita.

Ondasun erosketa eta zerbitzuak4. Arabako Lanak, SA sozietateak Vitoria-Gasteizko Abasto

Plazaren goiko solairurako altzarien hornidura kontratatu du 68 milaeuroko zenbatekoarekin eta publizitaterik gabeko prozedura negoziatubitartez, APKLren 182 c) artikuluan aurreikusten dena; ordea, ez dagobehar bezain justifikatua eta horrek publizitate eta lehia printzipioakurratzen ditu.

5. Arabako Kalkulu Zentroa, SA: 2006ko ekitaldian zehar eta2004ko urtealdian egindako homologazio espedientea ezarriz, publi-zitaterik gabeko prozedura negoziatu bitartez lau laguntza tekniko

tación de los servicios de telefonía, por importe de 174 miles deeuros, sin tramitar el correspondiente procedimiento de contratación.

* En opinión de este Tribunal, el Instituto Foral de BienestarSocial, excepto por la salvedad descrita en el párrafo anterior, hacumplido razonablemente en el ejercicio 2006 la normativa legal queregula sus actividades económico-financieras.

C. INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD (IFJ)* En opinión de este Tribunal, el Instituto Foral de la Juventud ha

cumplido razonablemente en el ejercicio 2006 la normativa legal queregula sus actividades económico-financieras.

I.2 OPINIÓN SOBRE LAS CUENTASA. DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (DFA)* En opinión de este Tribunal, la Cuenta General de la Adminis -

tración Foral del Territorio Histórico de Álava expresa, en todos losaspectos significativos, la actividad económica del ejercicio presu-puestario de 2006, la imagen fiel del patrimonio y la situaciónfinanciera al 31 de diciembre de 2006 y los resultados de sus opera-ciones en el ejercicio.

B. INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL (IFBS)* En opinión de este Tribunal, las cuentas del Instituto Foral del

Bienestar Social expresan, en todos los aspectos significativos, laactividad económica del ejercicio presupuestario de 2006, así comola imagen fiel de su patrimonio y de la situación financiera al cierre delmismo y de los resultados de sus operaciones.

C. INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD (IFJ)* En opinión de este Tribunal, las cuentas del Instituto Foral de

la Juventud expresan, en todos los aspectos significativos, la actividadeconómica del ejercicio presupuestario de 2006, así como la imagenfiel de su patrimonio y de la situación financiera al cierre del mismoy de los resultados de sus operaciones.

SECTOR PÚBLICO EMPRESARIALI. OPINIÓNI.1 OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDADCréditos de compromiso1. Los presupuestos de las sociedades públicas deben incluir los

créditos de compromiso para operaciones de capital (artículo 55.4 dela Norma Foral 53/1992). La sociedad pública Álava Agencia deDesarrollo, SA, ha adjudicado durante 2006 contratos cuya duraciónse prolonga más allá del 31 de diciembre de 2006 por importe de 5.716miles de euros, sin que su presupuesto incluyan el citado estado decréditos de compromiso.

Personal2. Contratación de personal: Las sociedades Centro de Cálculo

de Álava, SA y Arabako Lanak, SA, para la selección de un trabajadorfijo, y de un trabajador temporal, respectivamente, han contratado losprocesos de selección con empresas especializadas que danpublicidad a las convocatorias, y aportan a las sociedades un informefinal del proceso, proponiendo una lista final de candidatos. Al noacompañar con el referido informe final la documentación quejustifique o soporte la inclusión o no de los aspirantes como candi -datos preseleccionados, no hemos podido comprobar que para lacontratación de dicho personal se hayan respetado los principiosde igualdad, mérito y capacidad.

3. Principio de Igualdad: En los dos procesos de selección depersonal realizados por Naturgolf, SA durante el ejercicio (parapersonal fijo), y en uno de los procesos efectuados por ArabakoLanak, SA (para personal temporal), no se ha respetado el principiode igualdad, al valorar el lugar de residencia de los candidatos.

Contratación de bienes y servicios4. Arabako Lanak, SA, ha contratado el suministro de mobiliario

para la planta superior de la Plaza de Abastos de Vitoria-Gasteiz,por importe de 68 miles de euros, a través del procedimiento nego -ciado sin publicidad previsto en el art. 182 c) de la LCAP, sin que seencuentre debidamente justificado, limitando, por tanto, los prin-cipios de publicidad y concurrencia.

5. Centro de Cálculo de Álava, SA: Durante el ejercicio 2006 y,como aplicación de un expediente de homologación realizado en elaño 2004, se contratan por procedimiento negociado sin publicidad


964

kontratatu ziren informatikako hainbat zerbitzu emateko, guztira 724 mi -la euro egin zutenak. Ekitaldian kontratatutako zenbatekoek APKLren2.2 artikuluan aurreikusitako mugak gainditzen dituztenez gero, beha-rrezkoa izango zatekeen sailkapena eta lehiaketa DOUEn argitaraemateko eskatzea.

* Epaitegi honen iritzira, 2. paragrafoan adierazitako mugaketa etaaipatutako gainerako ez-betetzeak salbuetsita, foru sozietate publikoekzuzentasunez bete dute 2006ko ekitaldian euren ekonomia-finantzajarduera arautzen duen lege arautegia.

I.2 KONTUEN GAINEKO IRITZIA1. Asparrenako Udalak 2006ko abenduan Araba Garapen Agen -

tzia, SAri 1.442 mila euroko zenbatekoa erreklamatu dio hirigintzakoaprobetxamendu kontzeptuan, 2002ko urteko Asparrena-San MillanPoligonoaren Plan Partzialaren exekuzioaren ondorioz; kopuru horrierantzunik eman ez zaionez gero, sozietateari betearazte bidea erabilitaerreklamatu zaio. Araba Garapen Agentzia, SAk uste du likidazio horibaliogabea dela eta Administrazioarekiko Auzi Errekurtsoa etaDeuseztasun Akzioa aurkeztu duela Udalaren ebazpenaren aurka,betearazte bidean zorraren exekuzioa eteteko eskatuz.

Sozietatea, aurkeztutako errekurtsoaren ebazpena alde batera,Asparrenako Udalarekin hirigintzako aprobetxamendutik kendubeharko duen zenbatekoa negoziatzen ari da, aipatutako poligonoaneuskarritutako gastuen kontzeptuan, 1995ean izenpetu eta 2004an alda-tutako hitzarmen bat betez. Bi aldeek adosten duten erabakia,dagokion heinean, San Millango Udalera zabalduko da.

Txosten hau idatzi dugun datan, ez dakigu zein den erreklamaziohauen azkena eta horiek urteko kontuetan izan dezaketen eragina.

2. Kontu Orokorrak ez ditu Laudioko Elkartegia, SA eta Aspa -rrenako Elkartegia, SA, Sozietate Publikoak barne hartzen, ArabakoForu Aldundiak zeharka partaidetutako sozietateak direnak, ArabaGarapen Agentzia, SAn duen partaidetzaren bitartez, zeinarenakziodun bakar den. Sozietate horietan Aldundiak duen partaidetza,hurrenez hurren, ehuneko 89,2 eta ehuneko 98koa da.

* Epaitegi honen iritzia da lehenengo idatz zatian azaldutakozalantza egoerak izan lezakeen eragina salbuetsita eta bigarren idatzzatietan adierazitako salbuespena alde batera, foru sozietate publikoenurteko kontuek alderdi esanguratsu guztietan 2006ko ekitaldikojarduera ekonomikoa erakusten dutela; baita ondarearen irudi zehatzaeta 2006ko abenduaren 31n finantza egoera eta data horretan amai-tutako urteko ekitaldiari dagozkion emaitzak ere.

II. BARNE KONTROLERAKO SISTEMEN ETA KUDEAKETAPROZEDUREN GAINEKO IRIZPENAK

Atal honetan jaso dira bai ekonomia-finantza jarduera arautzenduten printzipioen betetzea nabarmen eragiten ez duten hutsak, baiprozedurazko alderdiak ere, kudeaketa hobetzeko azaleratu ditugunak.

A. ARABAKO FORU ALDUNDIA (AFA)II.A.1 Aurrekontu eta kontularitzako gaiak.1.1 Aurrekontu aldaketak: AFAk okerreko moduan erabiltzen du

kredituak gaitzeko moldea gastuak diruzaintza geldikinaren konturafinantzatzeko. Era honetara, 15.281 mila euroko gastuak gaitu dira;horietatik 13.976 mila euro aurreko ekitaldian erabilitako fasera iritsiez ziren kredituen saldoei dagozkie, edota 2005eko azken kredituetanjaso ere egin gabe zeudenei; gainerako 1.305 mila euroak, 2004koaurrekontutik 2005eko aurrekontura txertatutako kontu-sail batetikzetozen, 2005ean erabilitako fasera iritsi ez zena.

+ Komenigarria litzateke AFAk aurrekontuaren gaineko aldaketakaldaketaren izaeraren arabera erabiltzea.

1.2 Kontularitzako erregistroa: Aldundiak ez du 2006ko ekitaldikogastuen aurrekontu likidazioan 1.248 mila euroko zenbatekoa barnehartu, Trebiñoko Konderrian zehar igarotzen den N-1 errepideko bide-zatiko obren exekuzioari dagokionez Sustapen Ministerioak 2006amaieran jaulki eta onetsitako prezioak berrikusteagatiko egiaztagiribatetik finantzatu beharreko atalari dagozkionak. Eragiketa hau zuzenerregistratu ahal izateko, erregistratu egin beharko luke aitortutako obli-

cuatro asistencias técnicas para la prestación de diversos serviciosinformáticos por un importe total de 724 miles de euros. Dado que losimportes contratados durante el ejercicio superan los umbralesprevistos en el art 2.2 de la LCAP, hubiese sido necesaria la exigenciade clasificación, y la publicación de la licitación en el DOUE.

* En opinión de este Tribunal, excepto por la limitación al alcancedescrita en el párrafo 2 y el resto de incumplimientos citados, lassociedades públicas forales han cumplido razonablemente en el ejercicio2006, la normativa legal que regula su actividad económico-financiera.

I.2 OPINIÓN SOBRE LAS CUENTAS1. El Ayuntamiento de Asparrena ha reclamado en diciembre de 2006

a Álava Agencia de Desarrollo, SA, un importe de 1.442 miles de eurosen concepto de aprovechamiento urbanístico con motivo de la ejecucióndel Plan Parcial del Polígono Asparrena-San Millán del año 2002, importeque al no haber sido atendido, ha sido reclamado a la sociedad en víaejecutiva. Álava Agencia de Desarrollo, SA, considera que dicha liqui-dación es nula, y ha presentado Recurso Contencioso Administrativoy Acción de Nulidad contra la resolución del Ayuntamiento, solicitandola suspensión de la ejecución de la deuda en vía ejecutiva.

La sociedad, al margen de la resolución del recurso presentado,se encuentra negociando con el Ayuntamiento de Asparrena el importeque habrá que deducir del aprovechamiento urbanístico, por losgastos soportados en el citado polígono en cumplimiento de unconvenio suscrito en 1995 y modificado en 2004. El acuerdo al quelleguen ambas partes se extenderá, en lo que corresponda, alAyuntamiento de San Millán.

A la fecha de este informe se desconoce el desenlace final de estasreclamaciones y el efecto de las mismas sobre las cuentas anuales.

2. La Cuenta General no incluye a las sociedades LaudiokoElkartegia, SA y Asparrenako Elkartegia, SA, participadas indirec-tamente por la Diputación Foral de Álava, a través de su partici-pación en Álava Agencia de Desarrollo, SA, de la que es el únicoaccionista. La participación foral en dichas sociedades es del 89,2 porciento y del 98 por ciento, respectivamente.

* En opinión de este Tribunal, excepto por los efectos de cualquierajuste que se pudiera poner de manifiesto si se conociera el desenlacefinal de la incertidumbre descrita en el primer párrafo y por la salvedaddescrita en el segundo párrafo, las cuentas anuales de las sociedadespúblicas forales expresan, en todos los aspectos significativos, laactividad económica del ejercicio 2006, la imagen fiel del patrimonioy de la situación financiera al 31 de diciembre de 2006 y los resultadoscorrespondientes al ejercicio anual terminado a dicha fecha.

II. CONSIDERACIONES SOBRE EL SISTEMA DE CONTROLINTERNO Y PROCEDIMIENTOS DE GESTIÓN

En este apartado se señalan tanto deficiencias que no afectande manera relevante al cumplimiento de los principios que rigen laactividad económico-financiera, como aspectos procedimentalesque se ponen de manifiesto para la mejora de la gestión.

A. DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA (DFA)II.A.1 Aspectos presupuestarios y contables1.1 Modificaciones presupuestarias: La DFA utiliza incorrec-

tamente la figura de habilitaciones de crédito para financiar gastos concargo al remanente de tesorería. De este modo, se han habilitado15.281 miles de euros de gastos, correspondiendo 13.976 miles deeuros a saldos de créditos que no habían llegado a fase de dispuestoen el ejercicio anterior, o que ni siquiera estaban incluidos en loscréditos finales del ejercicio 2005 y 1.305 miles de euros, prove-nientes de una partida incorporada del presupuesto 2004 al 2005 yque no llegó a fase de dispuesto en 2005.

Sería conveniente que la DFA utilizara las modificaciones presu-puestarias más acordes con la naturaleza de la modificación.

1.2 Registro contable: La Diputación no incluye en la liquidacióndel presupuesto de gastos del ejercicio 2006, 1.248 miles de euroscorrespondientes a la parte que le corresponde financiar de unacertificación por revisión de precios emitida y aprobada a finales de2006 por el Ministerio de Fomento y referida a la ejecución de obrasen la carretera N-1 en el tramo comprendido en el Condado deTreviño. Un adecuado registro de esta operación supondría registrar


965

gazioa eta diruzaintza geldikina 1.248 mila euroan murriztu. Alabaina,2006ko ekitaldian egiaztagiri hau zuzen erregistratu da ondare konta-bilitatean.

II.A.2 Diru-sarrerak2.1 Zorrak betearazte bidean: AFAk ez ditu premia-bide prozedura

bitartez jasotako zorraren berandutza interesak likidatzen (ArabakoZergazko Foru Arau Orokorraren 26 art.). Bada, aztertutako espe-dienteetarik, betearazte bidean 2.392 mila euroko kobratzeko saldoakdituzten lau zordunek 2006ko ekitaldian zehar 65 mila eurokoordainketak egin dituzte, Derrigorrezko Diru-bilketa Agentziaren etazordunaren artean hitzartutako hainbat baldintzaren arabera, beran -dutza interesik batere kitatu ez dela.

Betearazte bidean dauden zorren kobrantzak Derrigorrezko Diru-bilketa Agentziak berak dituen kontuetan sartzen dira eta hil bakoitzekoazken egunetan aldizkako intsuldaketak egiten dira AFAren diru-bilke-tarako kontu murriztuetara. 2006ko abenduaren 31n DerrigorrezkoDiru-bilketa Agentziaren kontuetan sartutako 964 mila eurokokobrantzak daude, AFAren aurrekontuz kanpoko kontuetan kobratzekozain modura erregistratuak daudenak.

2.2 Sarreren kudeaketa: Zerga dokumentazio guztiaren infor-matizazioa Ogasun Zuzendaritzaren Diru-bilketa Fiskaleko Zerbitzuakegiten du eta hori guztia Tributuen Zerbitzuek egiaztatzen dute. Agirihoriek erregistratzetik Diru-bilketa Fiskalaren Zerbitzuak egiten dituenlaburpenak sortzen dira, kontabilizazioaren euskarri direnak. Konta -bilitatean, berriz, funtsen mugimendua soilik egiaztatzen da eta kontu-laritzako agirietan artekaritza formala baizik ez da egiten.

Informazio fiskalaren atal bat eskuz kontrolatzen da. Horietanbereziki gailentzen dira egoera berezietan emandako geroratze eta zati-kapenak, geroratze kontua, errekurritutako zerga-zorra eta ordaindugabeko zorra Derrigorrezko diru-bilketa agentziara igortzea.

+ Kontularitzako erregistroek oinarrizko helburu den kontrol-egitekoa gauzatu behar dute, kontularitzako sistemak informazioguztia jasotzen duelako ziurtasuna izateko moduan; honenbestez,lehentasun erabatekoa eman behar zaio prozesuen automatizazioarenbitartez kudeaketari buruzko informazioaren kalitatea hobetzeari etakontularitzan diru-bilketa zerbitzuaren informazioa barne hartzeari.

+ Berebat, gomendagarria litzateke Finantza eta AurrekontuenZuzendaritzak jatorri fiskaleko eragiketen egiaztaketak egitea.

2.3 Zatikapenak:- 2006ko ekitaldian zatikapena eman zitzaien bi zordunei,

2.966 mila euroko printzipalaren gainean, zatikapena arautegi erregula -tzailean finkatutako gehienezko epea gainditzen duten aldietarakoonetsi zaie (22 eta 25 hilabete).

- Zatikapenezko bi espedientetan, zor nagusia 1.493 mila eurokoadena, dagozkion erabakietan finkatutako hipoteka bermeak atze-rapenez eratu ziren (11 eta 12 hilabete) emakida erabakietan ezarritakoepeekiko. Halaber, 2006an emandako beste zatikapen espedientebatean, 923 mila euroko printzipala duenean, ez da emakida erabakianaurreikusitako hipoteka eratu, nahiz zorra osorik 2006an kitatzen den.

- 240 mila euroko printzipala zuen zordun bati bermerik gabezerga zorren zatikapena eman zaio, ALHren Diru-bilketa Erregelamen -duaren 62. artikuluan jasotako dokumentazioa aurkeztu gabe (abalaeratzeko bi kreditu erakunderen ezetza, zeinetan subjektu pasiboagutxienez 6 hilabeteko antzinatasunarekin ohiko bezero baiten, etabaldintzarik gabeko baimena AFAri bere banku kontu guztien saldu etakontu-mugimendu guztiak ezagutu ahal izateko).

2.4 Besterentzea: 2006ko urtarrilaren 11ko Ogasun, Finantza etaAurrekontuen Foru Diputatuaren Agindu bitartez, AFAren jabetzakolursail bat saltzea onetsi zen, AFAk berak 1996an (enpresa bateklursailak eskatu zituen unea) egindako baloraketatik eskuratutakoprezioan, KPIrekin 2005eko apirilera arte gaurkotua, 32 mila eurokoazken prezioa ezarriz.

la obligación reconocida y minorar el remanente de tesorería en 1.248miles de euros. En contabilidad patrimonial dicha certificación hasido correctamente registrada en el ejercicio 2006.

II.A.2 Ingresos2.1 Deudas en vía ejecutiva: La DFA no liquida intereses de

demora de la deuda recaudada por el procedimiento de apremio(art. 26 de la Norma Foral General Tributaria de Álava). Así, de los expe-dientes analizados, cuatro deudores cuyos saldos pendientes decobro en ejecutiva ascienden a 2.392 miles de euros, han efectuadopagos durante el ejercicio 2006, por importe de 65 miles de euros,conforme a unas condiciones pactadas entre la Agencia Ejecutiva yel deudor, sin que se hayan liquidado intereses de demora.

Los cobros de deudas en ejecutiva se ingresan en cuentas quemantiene la propia Agencia Ejecutiva, realizándose traspasosperiódicos, los últimos días de cada mes, a las cuentas restringidasde recaudación de la DFA. A 31 de diciembre de 2006 hay cobrosingresados en las cuentas de la Agencia Ejecutiva por importe de964 miles de euros que están registrados en cuentas extrapresu-puestarias de la DFA como pendientes de cobro.

2.2 Gestión de ingresos: La informatización de toda la docu-mentación tributaria se realiza por el Servicio de Recaudación Fiscalde la Dirección de Hacienda, siendo la misma verificada por losServicios de Tributos. Del registro de dichos documentos se generanlos resúmenes del Servicio de Recaudación Fiscal, que son el soportede la contabilización. En contabilidad solamente se verifica el movi-miento de fondos y los documentos contables son objeto de inter-vención puramente formal.

Parte de la información fiscal se controla manualmente. En elladestacan los aplazamientos y fraccionamientos concedidos en condi-ciones especiales, la cuenta de aplazamiento, la deuda tributariarecurrida y el envío de la deuda impagada a la Agencia Ejecutiva.

+ Los registros contables deben satisfacer el objetivo básico decontrol, de manera que exista la seguridad de que el sistema contablerecibe toda la información, por lo que debe darse prioridad a mejorarla calidad de la información de gestión a través de la automatizaciónde los procesos, e integrar contablemente la información del serviciode recaudación.

+ Igualmente, sería recomendable que la Dirección de Finanzasy Presupuestos realizara comprobaciones de las operaciones deorigen fiscal.

2.3 Fraccionamientos:- Dos deudores, con fraccionamiento concedido en el ejercicio

2006 sobre un principal de 2.966 miles de euros, tienen aprobado elfraccionamiento por periodos que superan (22 y 25 meses) el plazomáximo establecido en la normativa reguladora (11 mensualidades).

- En dos expedientes de fraccionamiento cuya deuda principalasciende a 1.493 miles de euros, las garantías hipotecarias fijadas enlos correspondientes acuerdos se constituyen con retraso (11 y 12meses) respecto de los plazos establecidos en los acuerdos deconcesión. Asimismo, en otro expediente de fraccionamiento con cedidoen 2006 cuyo principal asciende a 923 miles de euros, no se cons-tituye la hipoteca prevista en el acuerdo de concesión, aunque latotalidad de la deuda se cancela durante el 2006.

- Se concede fraccionamiento sin garantía, de deudas tribu-tarias, por un importe de 240 miles de euros de principal, a un deudor,sin que aporte la documentación enumerada en al artículo 62 delReglamento de Recaudación del THA (negativa de dos institucionesde crédito a formalizar el aval, de las que el sujeto pasivo sea clientehabitual con una antigüedad de al menos 6 meses, así como auto-rización incondicional para que la DFA pueda conocer los saldos ymovimientos de todas sus cuentas bancarias).

2.4 Enajenación: Mediante Orden Foral del Diputado de Hacienda,Finanzas y Presupuestos de 11 de enero de 2006, se aprueba la alie-nabilidad y enajenación de una parcela propiedad de DFA a un precioobtenido de la valoración efectuada por la propia DFA en 1996(momento en el que se solicitan los terrenos por parte de unaempresa), actualizada con el IPC hasta abril de 2005, resultando unprecio final de 32 miles de euros.


966

+ Komenigarria litzateke AFAk besterendu beharreko ondasunenbaloraketa salmenta datatik ahalik eta gertuen egitea, ondasun horiekmerkatuan duten balioa gordetzearren.

II.A.3 Erosketak eta inbertsioakKontratu txikiak eta beste3.1 Ondasun arrunt eta zerbitzuen erosketa eta inbertsioen admi-

nistrazio kontratu txikietan, prozedura negoziatu bitartez izapidetubehar ziratekeen hainbat erosketa azaleratu zaizkigu, ezaugarri berekoedo antzeko beste hainbat gauzatu baitira urtean zehar, edo hornitzaileberari data beretan antzeko eskaria egin baitzitzaion. Hona hemenerosketa horiei dagozkien kontzeptu eta zenbatekoak:

Mila euro

KONTZEPTUA Enpresa kopurua Faktura kop. Zenbatekoa

Inprentako materialaren horniketak 6 256 252

Ibilgailuen konponketa eta mantentze lanak 4 92 177

Eraikin eta errepideen konponketa eta mantentze lanak 3 22 134

Ordezko piezen hornidura 1 9 25

Prokuradore gastuak 2 54 42

Hainbat materialen hornidura 1 4 20

Hainbat zerbitzu ematea 2 51 58

Gesaltza Añanako Gidaplana (inbertsioa) 1 3 19

Azokak egiteko hainbat instalakuntza (inbertsioa) 1 1 13

Iruña-Veleian indusketa lanak (inbertsioa) 1 4 27

Martiodan lanak (inbertsioa) 1 3 41

Azoka eta lehiaketetarako egiturak (inbertsioa) 1 1 13

Apalak eta altzariak hornitzea (inbertsioa) 2 12 36

Ikasketa eta proiektuak (inbertsioa) 1 5 27

2006ko esleipenak eta aurreko urteetako kontratuak3.2 Lehiaketa bitartez 26.160 mila euroko zenbatekoarekin eslei-

tutako sei obra kontratutan, AFAk esleipen irizpide modura kontratistenkaudimen edo eskarmentuari buruzko alderdiak erabili ditu (giza taldeedo materialen kualifikazioa).

Kaudimen teknikoa lizitazio atalean egiaztatu behar da eta ezdaiteke esleipenaren atalean baloratu, une horretan eskaintza soilikbaloratu behar baita.

3.3 Guztira 4.941 mila euroan esleitutako bi espedientetanAKPPek ez dute behar hainbat zehazten esleipen irizpideak ezartzekomodua, gerora esleipenerako txosten teknikoetan zehazten direlarikirizpide horiek eta balioztatzeko modua.

3.4 Guztira 19.660 mila euroko zenbatekoarekin esleitutako seiespedientetan, esleipen proposamenaren euskarri diren txostenteknikoek ez dute lehiatzaile bakoitzari emandako puntuaketen balo-raketa justifikatzen.

APKLTBren 88.1 artikuluari jarraiki, kontratazio atalak kasu guz -tietan arrazoitu egin behar du ebazpena, pleguan jasotako lehia-ketaren esleipen irizpideei erreferentzia eginez.

3.5 Hainbat atzeraldi gertatu dira aztertu ditugun kontratazioespedienteak izapidetzean. Zehazki:

- Guztira 3.162 mila euroan esleitutako bi espedientetan, esleipenaatzerapenez egin da (17 egun eta 5 hilabete, hurrenez hurren).

- 2006an esleitutako bost espedientetan eta aurreko urteetanesleitutako lautan, 66.072 mila euro egiten dutenetan, lanerakoprogramak atzerapenez onesten dira (13 egun eta 6 hilabete bitartean).

- 16.059 mila euroko zenbatekoarekin esleitutako lau espe-dientetan, Segurtasun eta Osasun Plana lanei ekin ondoren onetsi da.

- Aurreko urteetan esleitutako hiru obra espedientetan, 2.755 milaeurokoetan, kontratuan finkatutako epe aldaketen onespena, hasierabatean kontratua amaitzea aurreikusi zen data baino beranduagogertatu da.

+ Sería conveniente que la DFA efectuara la valoración de losbienes a enajenar en la fecha más cercana posible a la de la realizaciónde la operación en aras a respetar el valor de mercado de dichosbienes.

II.A.3 Compras e inversionesContratos menores y otros3.1 En contratos administrativos menores para la adquisición

de bienes corrientes y servicios e inversiones, hemos detectado unaserie de adquisiciones que debieron tramitarse por el procedimientonegociado al producirse otras de igual o similares características a lolargo del año, o bien al realizarse un encargo similar en las mismasfechas al mismo proveedor. Los conceptos y los importes de esasadquisiciones son:

Miles de euros

CONCEPTO Nº de empresas Nº facturas Importe

Suministros material imprenta 6 256 252

Reparación y mantenimiento vehículos 4 92 177

Reparación y mantenimiento edificios y carreteras 3 22 134

Suministro de repuestos 1 9 25

Gastos procuradores 2 54 42

Suministro de diversos materiales 1 4 20

Prestación de servicios diversos 2 50 58

Plan Director Salinas de Añana (inversión) 1 3 19

Instalaciones diversas celebración ferias (inversión) 1 1 13

Trabajos excavación en Iruña-Veleia (inversión) 1 4 27

Trabajos en Martioda (inversión) 1 3 41

Estructuras para ferias y certámenes (inversión) 1 1 13

Suministro de estanterías y mobiliario (inversión) 2 9 36

Estudios y proyectos (inversión) 1 5 27

Adjudicaciones 2006 y contratos de años anteriores3.2 En seis contratos de obras, adjudicados mediante concurso

por importe de 26.160 miles de euros, la DFA ha utilizado comocriterios de adjudicación aspectos relativos a la solvencia de loscontratistas (la cualificación de los equipos humanos o materiales).

La solvencia técnica se debe acreditar en la fase de licitación, nopudiendo ser valorada en la fase de adjudicación, fase en la queúnicamente se debe valorar la oferta.

3.3 En dos expedientes, adjudicados por importe de 4.941 milesde euros, los PCAP no detallan suficientemente la forma de aplicarlos criterios de adjudicación, siendo posteriormente en los informestécnicos de adjudicación donde se concretan dichos criterios y laforma de valorarlos.

3.4 En seis expedientes adjudicados por importe de 19.660 milesde euros, los informes técnicos que constituyen el soporte de lapropuesta de adjudicación no justifican la valoración de las puntua-ciones otorgadas a cada licitador.

El Órgano de contratación debe motivar, en todo caso, su reso-lución con referencia a los criterios de adjudicación del concursoque figuren en el pliego, según dispone el artículo 88.1 del TRLCAP.

3.5 Se han producido diferentes retrasos en la tramitación delos expedientes de contratación analizados. En concreto:

- En dos expedientes, adjudicados por un importe de 3.162miles de euros, la adjudicación se produce con retraso (17 días y 5meses, respectivamente).

- En cinco expedientes adjudicados durante el 2006 y en cuatroadjudicados en años anteriores, por importe de 66.072 miles deeuros, los programas de trabajo se aprueban con retraso (de 13 díasa 6 meses).

- En cuatro expedientes, adjudicados por importe de 16.059miles de euros, la aprobación del Plan de Seguridad y Salud se realizacon posterioridad al inicio de los trabajos.

- En tres expedientes de obras adjudicados en años anteriores,por importe de 2.755 miles de euros, la aprobación de la modifi-cación del plazo establecido en el contrato se produce después dela fecha de finalización del contrato prevista inicialmente.


967

- 8.089 mila euroko hiru espedientetan atzerapenez ordaintzenditu AFAk egiaztagiriak.

- Hiru espedientetan, guztira 5.201 mila euroan esleitutakoetan,harrera akta atzerapenez egin zen aurreikusitako epearekiko.

3.6 2006ko ekitaldian 4.743 mila euroko zenbatekoarekin eslei-tutako espediente batean ez da lanerako programa aurkeztu. Guztira50.168 mila euroan esleitutako zazpi espedientetan horretarakoeskumenik ez zuen atalak onetsi zituen (Foru Diputatuak).

3.7 1.162 mila euroko zenbatekoarekin esleitutako espedientebatean, egiaztagiriak ez dira hilero jaulki. Bestalde, aurreko urteetan1.407 mila euroan esleitutako obra espediente batean, lanerakoprograma urratu da, 11 hilabetetan ez baita obrarik egiteratu. Gainera,hilabete horietatik 7tan ez dira egiaztagiriak jaulki.

3.8 41.904 mila euroan esleitutako sei espedientetan obrarenfinantzaketa erritmoa ez zaio exekuzio erritmoari egokitu (APKLTBren14.3 artikulua).

3.9 Laguntza teknikoa emateko espedientean -445 mila eurokoabera-, ez da harrera-aktarik gauzatu. Bestalde, beste obra espe-diente batean 1.747 mila eurokoan, harrera akta obrak guztiz amaiturikegon gabe izenpetu zen.

3.10 1.431 mila euroan esleitutako espediente batean, zuin-ketaren egiaztapen-akta gauzatu ondoren lanei ekin zitzaien, EbrokoKonfederazio Hidrografikoaren onespenik izan gabe.

3.11 Aurreko urteetan esleitutako hiru obra espedientetan,1.733 mila euroko zenbatekoarekin, exekuzio epeak luzatu ziren etahorren ondorioz, lanen amaiera data ere esleipenean aurreikusitakoamaiera datarekiko izugarri atzeratu zen, epea izan zelarik AFAkkontratuak esleitzeko erabilitako irizpideetariko bat.

3.12 Proiektuak Gainbegiratzeko Bulegoari legeak agintzendizkion egitekoak kontratu guztietan Plangintza, Proiektu eta ObrenZerbitzuburuak egiten ditu, AFAk ez duelako Proiektuak Gainbegira -tzeko bulegorik.

II.A.4 Diru-laguntzakDiru-laguntzei buruzko azaroaren 17ko 38/2003 Lege Orokorrak,

lehenengo xedapen iragankorrean urtebeteko epea ezartzen zuenLege hau indarrean sartzen zen unetik aurrera diru-laguntzak bertanezarritako araubide juridikora egokitzeko, eta epe hori 2005ekootsailean amaitzen zen. Ordea, AFAk egokitzapen hori egin ez duenezgero, zuzenean ezarri beharreko dira 38/2003 Legeak Estatuko oina-rrizko legeria izaera dutela agintzen duen alderdi horiek.

4.1 Diru-laguntza izendunak:- 2006ko ekitaldiaren Aurrekontu Orokorretan diru-laguntza

izendun modura barne hartzen dira, “irabazi asmorik gabeko erakun -deei eman beharreko diru-laguntzak, beste sail batzuetan aurreikusigabekoak” izeneko diru-laguntzak, Diputatu Nagusiaren dekretubitartez 40 entitateri eman zaizkienak guztiz xede ezberdinetarako125 mila euroko zenbatekoarekin; horiek diru-laguntza izendun etabanakatu modura hartzea ez dator bat ALHren diru-laguntza etatransferentziei buruzko 3/1997 Foru Arauaren 7. artikuluarekin, izaeraorokorra baitute eta onuraduna ez baitago duen xedearen araberaaurretik zehaztua.

- AFAren eta Gasteizko Aireportua Sustatzeko Bidea, SA elkar-tearen artean 1.000 mila euroan (600 mila euroko konpromiso kredituakbarne hartzen ditu) izenpetutako hitzarmenaren xedea ez dago beharbezain zehaztua (interneten marketing kanpaina bat egin zen, baiVitoria-Gasteiz eta Arabari buruz, bai Vitoria-Gasteizko Aireportuariburuz) eta ez dira zehaztu egin asmo diren ekintzak eta ekintzabakoitzeko aurrekonturik ere ez dagoela; honenbestez, ezin egiaztadezakegu aurreikusitako ekintzak bete direla. 2006an emandako diru-laguntza azkenean 261 mila eurokoa izan da. Honez gainera, ez dahitzarmenean aurreikusitako jarraipen batzordea eratu.

- En tres expedientes, por importe de 8.089 miles de euros, seproduce retraso en el pago de certificaciones por parte de DFA.

- En tres expedientes, por importe de 5.201 miles de euros, el actade recepción de las obras se formaliza con retraso respecto del plazode finalización previsto.

3.6 En un expediente adjudicado en el ejercicio 2006 por importede 4.743 miles de euros, no se presenta programa de trabajo. En sieteexpedientes adjudicados por un importe total de 50.168 miles de euros,la aprobación se realiza por un órgano no competente (Diputado Foral).

3.7 En un expediente adjudicado por importe de 1.162 miles deeuros, las certificaciones no han sido emitidas mensualmente. Por otrolado, en un expediente de obras, adjudicado en años anteriores porimporte de 1.407 miles de euros, se incumple el programa de trabajoal no ejecutarse obra durante 11 meses. Además, no se expidencertificaciones en 7 de esos meses.

3.8 En seis expedientes adjudicados por importe de 41.904 milesde euros, el ritmo de financiación de la obra no se ha ajustado alritmo de ejecución (artículo 14.3 del TRLCAP).

3.9 No se formaliza acta de recepción en el expediente de asis-tencia técnica, por importe de 445 miles de euros. Por otro lado, enotro expediente de obras, por importe de 1.747 miles de euros, sesuscribe el acta de recepción sin que las obras estén totalmenteconcluidas.

3.10 En un expediente, adjudicado por importe de 1.431 milesde euros, se inician las obras, tras formalizar el acta de compro-bación de replanteo, sin que exista aprobación de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro.

3.11 En dos obras adjudicadas en años anteriores, por importede 1.733 miles de euros, se producen ampliaciones en el plazo deejecución que hacen que la fecha de finalización se demore signifi-cativamente respecto de la fecha prevista en la adjudicación, siendoel plazo uno de los criterios utilizados por la DFA para la adjudicaciónde los contratos.

3.12 Las funciones que la Ley encomienda a la Oficina deSupervisión de Proyectos, las realiza en todos los contratos de obrasel Jefe del Servicio de Planificación, Proyectos y Obras, porque la DFAno cuenta con oficina de Supervisión de Proyectos.

II.A.4 SubvencionesLa Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones

establecía en su disposición transitoria primera el plazo de un año,desde la entrada en vigor de esta Ley, para adecuar la normativareguladora de las subvenciones al régimen jurídico establecido en lamisma, plazo que concluía en febrero de 2005. Sin embargo, y dadoque tal adecuación no ha sido realizada por la DFA, son de apli-cación directa aquellos aspectos que la Ley 38/2003 establece quetienen carácter de legislación básica del Estado.

4.1 Subvenciones nominativas:- Se incluyen dentro de los Presupuestos Generales del ejercicio

2006 como subvenciones nominativas, subvenciones denominadas“subvenciones a otorgar a entidades sin ánimo de lucro no contem-pladas en otros departamentos”, que han sido concedidas mediantedecretos del Diputado General, a 40 entidades para objetos muydispares, por importe de 125 miles de euros y cuya consideración comosubvenciones nominativas e individualizadas no es conforme con elartículo 7 de la Norma Foral 3/1997, de subvenciones y transfe-rencias del THA, al tener carácter general y al no estar el beneficiariopredeterminado por razón de su objeto y finalidad.

- El objeto del convenio suscrito entre la DFA y la sociedad VíaPromoción del Aeropuerto de Vitoria, SA, por un importe de 1.000 milesde euros (incluye créditos de compromiso por importe de 600 milesde euros), está poco definido (realización de una campaña demarketing en internet tanto de Vitoria-Gasteiz y Álava como delAeropuerto de Vitoria-Gasteiz), no concretándose las acciones arealizar y sin que exista un presupuesto por acción por lo que nopodemos verificar que se hayan cumplido las acciones previstas. Lasubvención concedida en 2006 ha ascendido finalmente a 261 milesde euros. Además, no se ha constituido la comisión de seguimientoprevista en el convenio.


968

- Gasteizko Elizbarrutiaren eta AFAren artean izenpetutako hitzar-menean, Gasteizko Elizbarrutiaren jabetzako diren eta ALHren KulturOndareari dagozkion ondasun higigarriak zaindu, birgaitu eta/edozaharberritzeko lanak egitekoan, 1.000 mila eurokoa, AFAk izaeraorokorrarekin obraren kontrata bakoitzeko aurrekontuaren ehuneko 50aemango duela zehazten da, partaidetza ehuneko handiagoa zehaztudaitekeelarik, horien apartekotasun eta garrantziagatik LurraldeHistorikoaren intereseko gerta dadinean. Batzorde Mistoak one tsitakohamasei jardueretarik hamahirutan, hitzarmenean 948 mila eurokozenbatekoarekin aurreikusitakoa, ehuneko horrek ehuneko 50a gain-ditzen du, jarduera horiek ALHren intereserako duten apartekotasuneta garrantzia justifikatu ez delarik. Honezaz gain, ez dira obrak hasieta hartzeko aktak, Hitzarmenaren 7. klausulak agintzen duen moduan.

- AFAk hainbat jarduera edo inbertsio egiteko izenpetutako bihitzarmenetan, 240 eta 472 mila euro egin dituztenetan (124 milaeuroko konpromiso kredituak barne hartzen dituzte), ez da egiaztatudagoz kion hitzarmenetan aurreikusitako jarraipen batzordeak eratudirenik.

- AFAren eta Autobide eusko-aragoiarraren artean Ziorraga-Altube bidezatian ibilgailu astunen bide-ordaina finantzatzeko izen-petutako lankidetza hitzarmena luzatzeko espedientean, 234 milaeuroko zenbatekoduna, ez dago Gobernu Ordezkaritzak Bide-ordaindun Autobide Nazionalen Sozietate Emakidadunetan jaulkibeharreko luzapenaren baimena.

- Santa Maria Katedrala Fundazioari 1.000 mila euroko diru-laguntzak eman zaizkio sendotze, zaharberritze eta birgaitze lanak finan -tzatzeko; ordea, diru-laguntza emateko urteko erabakietan ez daadierazten onuradunak bere gain hartzen dituen gauzazko etaformazko obligazioen luze-zabala, diru-laguntza hori kobratzeko esku-bidearen aitorpena eskuratu ahal izateko.

4.2 Zuzeneko diru-laguntzak:- Behin eta berriz duela urte batzuez geroztik modu zuzenean eta

publizitate eta lehia egitetik salbuetsiaz enpresa bati eta irabaziasmorik gabeko erakunde bati 159 mila euroko diru-laguntzak ematenzaizkie. Izaera errepikagarria aintzat hartuta, AFAk diru laguntzaizendun modura hartzea aztertu behar luke.

- Arabako Errioxako ardoaren ibilbidea indartzea xede duen376 mila euroko diru-laguntzan, aurrez publizitate eta lehia egitetiksalbuetsiaz emandakoan, hitzarmenean aurreikusitako ekintzakorokorrak dira eta ez da ekintza bakoitzeko aurrekonturik zehazten;honenbestez, ezin egiazta dezakegu aurreikusitako ekintzak betedirela.

- Guztira 2.648 mila euroko zenbatekoarekin emandako bost diru-laguntzatan (300 mila euroko konpromiso kredituak barne hartzen ditu),hitzarmena gauzatu da diru-laguntza jaso duen erakunde bakoi tzarekin;ordea, ez dago erasota hitzarmen horien klausuletan aurreikusten denJarraipen-batzordea eratu denik.

4.3 Arautegi erregulatzailea duten diru-laguntzak:- Guztira 4.097 mila euroko zenbatekoarekin emandako hamabi

diru-laguntza lerro arautzen dituzten zortzi oinarri-arau erregula tzailetan,eskabideak balioztatzeko aurreikusitako irizpideetako batzuk orokorrakdira. Diru-laguntza hauetatik bitan, 799 mila eurokoetan, ez dira barneirizpideak ezartzen, baina txosten teknikoek arrazoitu egiten duteezarritako irizpide bakoitzaren balorazioa; gainerako zor tzietan, ordea,2.707 mila eurokoetan, txosten horiek ez daude behar bezala arrazoituak.Azken honek ez du garrantzirik 1.957 mila euroko zenbatekoarekinemandako zazpi diru-laguntza lerrotan, izan ere, ez baitzaio inongo eska-bideri uko egin aurrekontuko mugaketak direla eta.

- Halaber, udal eta administrazio batzordeei nekazaritza-abelt-zaintza izaerako azokak antolatu eta egitea xede duten diru-laguntzenemakidan, 70 mila euroko zenbatekoa egin dutenetan, ez dira eska tzaileekaurkeztutako gastu aurrekontuen gainean ehuneko homogeneoak apli-katzen, diruz lagundutako azokak duen izaeraren arabera (probintzia,eskualde edo udalerri mailakoa); aldiz, aurreko urteetako kopuruberberak ematen dira eta irizpide hau ez dago laguntza hauen dekretuarautzailean aurreikusia. Diru-laguntza hauei oztopo jarri zien Artekaritzak

- En el convenio suscrito entre el Obispado de la Diócesis de Vitoriay la DFA para la realización de trabajos y obras de conservación, reha-bilitación y/o restauración de los bienes inmuebles pertenecientes alPatrimonio Cultural del THA y propiedad de la Diócesis de Vitoria, porimporte de 1.000 miles de euros, se determina que la DFA aportará, concarácter general, un 50 por ciento del presupuesto por contrata de laobra, pudiendo determinar un porcentaje superior de participación enaquellos supuestos en los que debido a su excepcionalidad y tras-cendencia para el interés del Territorio Histórico así lo requieran. Entrece de las dieciséis actuaciones aprobadas por la Comisión Mixtaprevista en el convenio por importe de 948 miles de euros, dichoporcentaje supera el 50 por ciento sin que se haya justificado la excep-cionalidad y trascendencia para el interés del THA que suponen dichasactuaciones. Además, no se formalizan las actas de inicio y de recepciónde las obras, tal y como establece la cláusula 7ª del Convenio.

- En dos convenios suscritos por la DFA para la realización dedeterminadas actividades o realización de inversiones, por importesde 240 y 472 miles de euros (incluye 124 miles de euros de créditosde compromiso), no se ha acreditado la constitución de las comisionesde seguimiento previstas en los correspondientes convenios.

- En el expediente de la prórroga del convenio de colaboraciónsuscrito entre la DFA y la Autopista Vasco-Aragonesa para la finan-ciación del peaje de vehículos pesados en el tramo Ziorraga-Altube,por importe de 234 miles de euros, no consta la autorización de laprórroga a emitir por la Delegación del Gobierno en las SociedadesConcesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje.

- Se conceden subvenciones a la Fundación Catedral SantaMaría, por importe de 1.000 miles de euros, para la financiación detrabajos de consolidación, restauración y rehabilitación, sin que en losacuerdos anuales de subvención se indique la extensión de las obli-gaciones materiales y formales que asume el beneficiario para poderobtener el reconocimiento del derecho de cobro de dicha subvención.

4.2 Subvenciones directas:- Se llevan concediendo reiteradamente desde hace varios años de

forma directa, excepcionandolas de los principios de publicidad y con -currencia, subvenciones a una empresa y a una institución sin ánimo delucro por importe de 159 miles de euros. Por su carácter recurrente, laDFA debiera analizar su encaje como subvenciones nominativas.

- En la subvención que tiene por objeto la potenciación de laruta del vino de Rioja Alavesa, concedida previa dispensa depublicidad y concurrencia por importe de 376 miles de euros, lasacciones previstas en el convenio son genéricas y no se establece unpresupuesto por acción por lo que no podemos verificar que sehayan cumplido las acciones previstas.

- En cinco subvenciones concedidas, por importe de 2.648 milesde euros (incluye 300 miles de euros de créditos de compromiso), paralas que se ha formalizado convenio con cada entidad subvencionada,no consta que se haya constituido la Comisión de seguimientocontemplada en las cláusulas de dichos convenios.

4.3 Subvenciones con normativa reguladora:- En ocho bases reguladoras de doce líneas de subvenciones

concedidas por un importe global de 4.097 miles de euros, algunosde los criterios previstos para valorar las solicitudes, son genéricos.En dos de estas subvenciones, por importe de 799 miles de euros,no se establecen criterios internos, pero los informes técnicos motivanla valoración de cada uno de los criterios aplicados, y en las otras ocho,por importe de 2.707 miles de euros, dichos informes no estánadecuadamente motivados. Esta última circunstancia carece de rele-vancia en siete líneas de subvenciones concedidas por importe de1.957 miles de euros, debido a que ninguna solicitud es denegada porlimitaciones presupuestarias.

- En la concesión de las subvenciones a ayuntamientos y juntasadministrativas, que tienen por objeto la organización y celebración deferias de carácter agrícola-ganadero, por importe de 70 miles de euros,no se aplican porcentajes homogéneos sobre los presupuestos degastos presentados por los solicitantes, atendiendo al carácter de la feriasubvencionada (provincial, comarcal o municipal), sino que se concedenpor los mismos importes que en años anteriores, criterio este nocontemplado en el decreto regulador de estas ayudas. Estas subven-


969

eta 2006ko irailaren 5eko Diputatuen Kontseilu bitartez baliokidetuziren. Gainera, aztertutako espedienteetarik bitan, 38 mila eurokozenbatekoa egin dutenak, dekretu arautzailean finkatutako gehie-nezkoak gainditzen dituzten zenbatekodun diru-laguntzak eman dira,espedienteetan egoera hori behar bezala justifikatu ez dela.

4.4 Diru-laguntzen justifikazioa: 2006ko ekitaldian emandakoondoko diru laguntzen egiaztapenean hainbat akats azaleratu dira:

- 2006an 5.726 mila euroko gastua eragin duten hogeita hirudiru-laguntzetan, gauzatutako gastuen justifikagiri modura jarduerenoroitidazkiak edo konpultsatu gabeko ordainagirien fotokopiak edofaktura zerrendak, egiaz egindako gastuen agiri bidezko euskarririkbarne hartu gabe, edo auditatu gabeko finantza egoerak aurkeztudira; dokumentazio hori, ordea, ez zaio indarreko araudiari egokitzen.

- Lau diru-laguntzatan, emandako zenbatekoak 936 mila euroegiten dituenetan, justifikazioa hitzarmenean finkatutako epearekikoatzerapenez egiten da (1 eta 5 hilabete bitartean). Beste bi diru-laguntzatan, 957 mila eurokoak, emakida erabakietan aurreikusitakoepea amaitua zegoela onesten da exekuzio eta justifikazio epealuzatzea eta 1.500 mila euroan emandako beste bi diru-laguntzazuzenetan, ez da dokumentazio justifikagarria aurkeztu obrak 2007koabenduaren 31n amaitu gabe zeudelako, horiek justifikatzeko data2006ko abenduaren 31n aurreikusia zegoela.

- Diru-laguntzen arautegi berriak exijentzia maila altuagoak dauzkadiru-laguntzen onuradunek aurkeztu beharreko dokumentazioarekinalderatuta. Honela, bada, 30.000 eurotik gorako obra eta 12.000 eu -rotik gorako hornikuntza eta zerbitzuetarako egiten den kontratistarenaukeraketa justifikatzeko exijitzen da. Justifikazioetan lehen aipa-tutako zenbatekoak baino gehiagoko erosketak antzeman dira, bainaez da kontratistaren aukeraketa justifikatzeko eskatu. Berebat, diru-laguntza izendunetako batean, 261 mila euroko zenbatekoarekinemandakoan, Diru-laguntzen gaineko legearen 29. artikuluak azpi-kontrataziorako ezarritako muga gainditu da.

4.5 Garraio defizitari diru laguntzak: 2000ko urteaz geroztik garraiopublikoaren kontzesionario diren hainbat enpresari bidaiaren garraio-lerro erregularren ustiaketa defizitari aurre egiteko diru laguntzakematen zaizkie; ordea, 2007ko ekitaldiaren amaiera arte ez da izanhori arautuko duen hitzarmenik, izan ere, maiatzaren 15ean onetsibaitzen Diputatuen Kontseiluaren erabaki bitartez AFAren eta ALHngarraio erregularraren kontzesionario diren enpresen artean izenpetubeharreko kontratu-programaren testua. 2005eko ekitaldian onetsizen lehenengo aldiz 2005eko abenduaren 13ko foru agindu bitartezbidaiarien garraio erregularraren kontzesionario diren enpresen kostuenegitura eta horiek kalkulatzeko metodologia eta, kasua denean, hauekzerbitzu ematean sortzen den defizit ekonomikoa, AFAk diruz lagundubeharko dituena. Honela, bada, metodologia hori neurri batean 2006komartxoaren 29ko foru agindu bitartez aldatu zen, zeharkako kostuakmurriztuz (komertzializazio gastuak eta industri mozkina). Honenbestez,2006an zehar emandako diru-laguntza 3.716 mila eurokoa izan da.2006ko ekitaldian, AFAk fiskaltzari lehenagoko diru-laguntzekin lotutakojarduerak jakinarazi zizkion eta gaur egun, kontu hori Vitoria-GasteizkoEpaitegi batean instrukzio fasean dago.

2006ko ekitaldian emandako diru-laguntzak aztertu dira,1.876 mila euroko zenbatekoa egin duten bost lerrori dagozkienak; honahemen azaleratu diren akatsak:

- Departamenduko Diputatuak ez ditu banakako ebazpenakebatzi, dagokion diru-laguntza eman eta ordaintzeari dagokionez,77/2000 Foru Dekretuaren 7.4 atalak agintzen duen moduan; ordea,Garraio Zerbitzuburuak egindako txostena jaso da, berak eta ObraPubliko eta Garraio saileko zuzendariak izenpetua.

- 318 mila euroko gastuak, bidaiari ugariko lerro nagusietanzerbitzu ematen duten garraiolari laguntzaileei dagozkienak etakostuen egituraren foru aginduan noizbehinkako modura ageri direnak,AFAk onetsi ez dituenak. Zerbitzu hori 2007an onetsitako kontratu-programaren arauketan barne hartu da.

ciones fueron objeto de reparos por parte de Intervención, convali-dándose por Acuerdo de Consejo de Diputados el 5 de septiembre de2006. Además, en dos de los expedientes analizados por importe de 38miles de euros, se conceden subvenciones por unos importes quesuperan los máximos establecidos en el decreto regulador, sin que sejustifique debidamente dicha circunstancia en los expedientes.

4.4 Justificación de subvenciones: Se han observado deficienciasen la justificación de las siguientes subvenciones concedidas duranteel ejercicio 2006:

- En veintitrés subvenciones concedidas, cuyo gasto en 2006 asci -ende a 5.726 miles de euros, se ha presentado como justificación de losgastos incurridos, memorias de actividades o fotocopias de facturas sincompulsar o relaciones de facturas sin incluir el soporte documental deltotal de los gastos efectivamente realizados o estados financieros sinauditar, documentación que no se adecua a la normativa vigente.

- En cuatro subvenciones, cuyo importe concedidos asciende a936 miles de euros, la justificación se produce con retraso (de entre 1y 5 meses) respecto al plazo establecido en el convenio. En otras dossubvenciones, por importe de 957 miles de euros, se aprueba laampliación del plazo de ejecución y justificación una vez finalizado elplazo previsto en los acuerdos de concesión y en otras dos directas,concedidas por 1.500 miles de euros, no se ha presentado la docu-mentación justificativa al no haber finalizado las obras a 31 de diciembrede 2007, estando prevista su justificación a 31 de diciembre de 2006.

- La nueva normativa de subvenciones tiene mayores nivelesde exigencias con respecto a la documentación a presentar por elbeneficiario de las ayudas. Así, exige que se justifique la selección decontratista realizada para obras superiores a 30.000 euros y suministrosy servicios superiores a 12.000 euros. En las justificaciones se handetectado adquisiciones superiores a las anteriores cuantías, sin quese haya exigido la justificación de la selección de contratista realizada.Asimismo, en una de las subvenciones nominativas, concedida porimporte de 261 miles de euros se ha superado el límite de la subcon-tratación establecido en el artículo 29 de la Ley de subvenciones.

4.5 Subvenciones déficit de transporte: La DFA concede desde elejercicio 2000 subvenciones para cubrir el déficit de explotación de líneasregulares de transporte de viajeros a diversas empresas concesio-narias de transporte público, sin que existan convenios reguladores hastafinales del ejercicio 2007, tras aprobarse el 15 de mayo, por acuerdode Consejo de Diputados, el texto del contrato-programa a suscribirentre la DFA y las empresas concesionarias del transporte regular enel THA. En el ejercicio 2005 se aprueba por vez primera, medianteorden foral de 13 de diciembre de 2005, la estructura de costes y sumetodología de cálculo, de las empresas concesionarias de transporteregular de viajeros y, en su caso, el déficit económico que se produceen la prestación por éstas de servicios que deban ser subvencionadospor la DFA. Dicha metodología es modificada en parte mediante ordenforal el 29 de marzo de 2006, reduciéndose los costes indirectos(gastos de comercialización y beneficio industrial). Así, la subvenciónconcedida durante el 2006 asciende a 3.716 miles de euros. En elejercicio 2006, la DFA pone en conocimiento de la fiscalía actuacionesrelacionadas con anteriores subvenciones, estando en la actualidad dichoasunto en fase de instrucción en un Juzgado de Vitoria/Gasteiz.

Se han analizado subvenciones concedidas en el ejercicio 2006,correspondientes a cinco líneas por importe de 1.876 miles de euros,detectándose las siguientes deficiencias:

- No ha habido resoluciones individuales por parte del Diputadodel departamento referidas a la concesión y abono de la subvencióncorrespondiente, tal y como se establece en el apartado 7º. 4 delDecreto Fo ral 77/2000, sino un informe del Jefe del Servicio deTransportes firmado por éste y por el Director del departamento deObras Públicas y Transportes.

- Gastos, por importe de 318 miles de euros, correspondientesa transportistas colaboradores que realizan servicios de afluenciacióna la línea principal, contemplados en la orden foral de estructura decostes como de carácter ocasional, sin que hayan sido aprobados porla DFA. Dicho servicio ha sido incluido en la regulación del contrato-programa aprobado en 2007.


970

- Aztertutako lerroetatik batean ere ez dago erasota onuradunazerga eta Gizarte Segurantzarekiko betebeharretan eguneratuadagoenik (2008ko maiatzean onuradun horiek gaurkotuta daudeeuren zerga obligazioetan).

- Aztertutako lerroetatik hirutan, 572 mila euroko diru-laguntza jasodutenetan, ez dago erasota enpresa emakidadunak laguntza hauekarautzen dituen Foru Dekretuaren 6. atalean zehazten den doku-mentazio justifikagarria igorri duenik, 1. eta/edo 2. hiruhilekoei dago-kienez eta diru-laguntza kalkulatzeko oinarri dena. Beste lerro batean,562 mila euroan emandako diru-laguntza batean, igorritako doku-mentazioa ez zaio 6. atal horretan zehaztutakoari egokitzen.

- Inongo kasutan ez dute dokumentazio justifikagarri egokiabidaltzen bildutako sarrerak egiaztatzeko.

4.6 Obra eta Zerbitzuen Foru Planaren, Inbertsioen Plan Bere -ziaren eta Lurrazpiko Azpiegituren Plan Bereziaren diru laguntzak(14/1997 Fo ru Araua eta 49/2003 Foru Dekretua). Honako alderdihauek azpimarratuko ditugu:

- 2006rako aurrekontu exekuzioari buruzko martxoaren 8ko2/2006 Foru Arauaren 15. artikuluak Obra eta Zerbitzuen Foru Planaprogramatik txertatutako kredituetan gertatzen diren bajak bide-ratzeko esku ematen du. Berebat, 14/1997 Foru Arauak berak Planhorren likidazioa aurreikusten du, hau da, AFAren baliabide erabil-garriei buruzko egiazko datuak ezagutu ondoren, behin-betiko zuzki-duraren kalkulua; honela, bada, likidazio hori positiboa baldin bada,hurrengo ekitaldiko aurrekontuari txertatzen zaio. Aurreko horrenguztiaren ondorioz, 2006ko hasierako aurrekontuetan barne hartuazegoen Obra eta Zerbitzuen Foru Planaren hasierako zuzkiduraz gain,12.590 mila euroan zifratua zegoena, ekitaldian zehar 22.918 milaeuro txertatzea ekarri du, zeinetatik 21.427 mila euro Planaren berarenbajetatik eratorritako kreditu gaituei dagozkien; 431 mila euro 2005ekolikidazioaren emaitzari eta 1.060 mila euro, erabili gabeko aurrekontukredituari. Kopuru hauek 2006ko exekuzioarekin alderatzen baditugu,erabilitako kreditu modura erregistratutako 35.455 mila euro eta aitor-tutako obligazio modura 3.466 mila euro egiten dituena, ikusiko dugudiru-laguntzak gastuaren erabilera fasean erregistratzen direla obraproiektuak gutxi garatuak daudenean; honek eragiten du exekuzioaoso txikia izatea eta gero eta ugariagoak izatea hurrengo ekitaldira egitendiren txertaketak.

- 2006ko ekitaldian hautatutako bederatzi espedienteen azter-ketatik, 4.619 mila eurokoak eta lehenago urteetan 2.302 mila eurokozenbatekoarekin emandako lau diru-laguntzari egindako jarraipenetik,zera azpimarratu behar dugu:

= 2.275 mila euro egin dituzten hiru espedientetan, proiektuarekinbatera aurkeztu behar den administrazioko dokumentazioa atze-rapenez aurkeztu da (2tik 8 hilabetera). Honez gain, espedientehauetatik bitan, 2.110 mila eurokoetan, exekuzio proiektua emakidadekretuan finkatutako epea iraungia dela aurkeztu da (3tik 8 hilabe-tetara).

= 233 mila euroko hiru espedientetan, Obra eta Zerbitzuen ForuPlanaren konturako diru-laguntzak obrak esleitu ondoren eman dira,nahiz eskaera data obrak egiten hasi aurrekoa den.

II.A.5 Langile gastuak5.1 Kontratazioa: Lan poltsak kudeatzeko sistemak ez du uzten

gerora egiaztatzen AFAk egindako kontratazioetan poltsa horietanfinkatutako hurrenkera gorde dela.

Komenigarria litzateke gerora lan poltsen kudeaketa egiaztatzeabideratuko duen sistema finkatzea.

B GIZARTE ONGIZATERAKO FORU INSTITUTUA (GOFI)II.B.1 Kontratazioa1.1 Ondasun eta zerbitzuen erosketaren urteko gastuak, kontzeptu

homogeneoka hartuta, kontratu txikietarako ezarrita dauden mugak gain-ditzen baditu eta urteroko gastu hori aldakorra dela aurreikusten bada,gure ustez, zer behar den, lizitazioak edo eskaintzak eskatu beharkolirateke, aleko-prezioka, bai sailka bai zerbitzu nagusika. Gastu hauenkontzeptu eta zenbatekoak honako hauek dira:

- En ninguna de las líneas analizadas consta que el beneficiariohaya acreditado estar al corriente en sus obligaciones tributarias y deseguridad social (a mayo de 2008 dichos beneficiarios se encuentranal corriente en sus obligaciones tributarias).

- En tres de las líneas analizadas con una subvención concedidade 572 miles de euros, no consta que la empresa concesionaria hayaremitido la documentación justificativa y que sirve de base para elcálculo de la subvención, detallada en el apartado 6º del DecretoForal 77/2000 regulador de estas ayudas, referida a los trimestres 1ºy/o 2º. En otra línea, con una subvención concedida de 562 miles deeuros, la documentación remitida no se adecúa a la detallada endicho apartado 6º.

- En ningún caso envían la documentación justificativa adecuadapara verificar los ingresos recaudados.

4.6 Subvenciones del Plan Foral de Obras y Servicios, del PlanEspecial de Inversiones y del Plan Especial de Infraestructuras subte-rráneas (Norma Foral 14/1997 y del Decreto Foral 49/2003). Desta -camos los siguientes aspectos:

- El artículo 15 de la Norma Foral 2/2006, de 8 de marzo, deejecución presupuestaria para 2006 permite habilitar las bajas que seproducen en los créditos incorporados del programa Plan Foral deObras y Servicios. Asimismo, la propia Norma Foral 14/1997contempla la liquidación de dicho Plan, esto es, el cálculo de la dota -ción definitiva tras conocerse los datos reales de los recursos dispo-nibles de la DFA, liquidación que si resulta positiva es incorporada alpresupuesto del ejercicio siguiente. Todo lo anterior hace que, ademásde la dotación inicial del Plan Foral de Obras y Servicios incluida enlos presupuestos iniciales del ejercicio 2006, cifrada en 12.590 milesde euros, se hayan incorporado durante el ejercicio 22.918 miles deeuros, de los que 21.427 miles de euros corresponden a créditoshabilitados procedentes de las bajas del propio Plan, 431 miles de eurosal resultado de la liquidación del año 2005 y 1.060 miles de euros decrédito presupuestado no dispuesto. Si comparamos estas cifrascon la ejecución del año 2006, que asciende a 35.455 miles de eurosregistrados como créditos dispuestos y a 3.466 miles de euros comoobligaciones reconocidas, vemos que las subvenciones se registranen fase de disposición de gasto cuando los proyectos de obra estánpoco desarrollados, lo que ocasiona que la ejecución sea bastanteescasa y que cada vez sean mayores las incorporaciones al ejerciciosiguiente.

- Del análisis de los nueve expedientes seleccionadas en elejercicio 2006 por importe de 4.619 miles de euros y del seguimientode cuatro subvenciones concedidas en años anteriores por importede 2.302 miles de euros, destacamos:

= En tres expedientes, por importe de 2.275 miles de euros, ladocumentación administrativa que acompaña al proyecto se presentacon retraso (de 2 a 8 meses). Además, en dos de estos expedientes,por importe de 2.110 miles de euros, el proyecto de ejecución sepresenta vencido el plazo establecido en el decreto de concesión(de 3 a 8 meses).

= En tres expedientes, por importe de 233 miles de euros, se hanconcedido subvenciones con cargo al Plan Foral de Obras y Servicioscon posterioridad a la adjudicación de las obras, aunque la fechade solicitud es anterior al inicio de ejecución de las obras.

II.A.5 Gastos de personal5.1 Contratación: El sistema de gestión de las bolsas de trabajo

no permite comprobar a posteriori que en las contrataciones efectuadaspor la DFA se haya respetado el orden establecido en dichas bolsas.

+ Es conveniente que se establezca un sistema que permitaverificar a posteriori la gestión de las bolsas de trabajo.

B INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL (IFBS)II.B.1 Contratación1.1 Para la adquisición de bienes, servicios y suministros cuyo

gasto anual por concepto homogéneo supere los límites establecidospara la celebración de contratos menores, y cuya previsión de gastoanual sea variable, consideramos que se podrían realizar licitacioneso peticiones de ofertas, según proceda, a precios unitarios. Losconceptos e importes de estos gastos son:


971

Mila euro

KONTZEPTUA Enpresa kopurua Faktura kop. Zenbatekoa

PVCren horniketa (Indesa Tailerrak) 2 76 184

Termo-formatuak (Indesa Tailerrak) 1 51 135

Moldeak (Indesa Tailerrak) 1 15 47

Eserlekuak indartzea (Indesa Tailerrak) 1 12 52

Elikagaien hornidura 3 307 115

Etxetresna elektriko txikia konpontzea 1 119 35

Sukalde eta jangelako tresneria horniketa 2 180 53

Zeramika eta eskulan tailerraren zerbitzua 1 83 67

Errehabilitazio zerbitzu medikua 1 7 26

Animazio zerbitzuak 1 35 28

Kopia eta argitalpen zerbitzuak 1 84 24

Laneko jantzien hornidura 1 108 20

Podologia zerbitzua 1 79 17

Teleasistentzia ekipoen hornidura 1 1 20

Altzarien hornidura 1 35 30

1.2 Administrazioko kontratuetan dagokion luzapena gauzatugabe zerbitzuak ematen eta erosten jarraitu da, 310 mila eurokozenbatekoarekin.

1.3 Elikagaien horniketa kontratatzeko espedientean, 2006koekitaldian haragi eta arrai freskoari dagokion gastua 79 mila eurokoaizan dena, esleipen irizpidetzat Vitoria-Gasteiz udalerrian banaketazentro bat izatea hartzen da; ordea, irizpide hau kontratistaren anto-lamenduari dagokio eta ez kontratuaren xedeari.

1.4 Familia esparruan gizarte eta hezkuntza arloan esku hartzekozerbitzu publikoaren kudeaketa kontratatzeko espedientean, 2006koekitaldian 244 mila euroko gastua izan duena, esleipenaren txostenteknikoak ez ditu emandako puntuaketak arrazoitzen.

1.5 GOFIren baitako diren hainbat zentrotan garbiketa zerbitzuakontratatzeko espedientean, 283 mila euroan esleitu zena, behin-betiko bermea kontratua izenpetu eta zerbitzua ematen hasi ondorengordailatu da.

II.B.2 Hitzarmenak2.1 Gizarte zerbitzuekin hitzarmenak: Institutuak egoitza eta eguneko

zentroen laguntza zerbitzuen hainbat prestazio finantzatzen ditu, tokientitate, enpresa pribatu, elkarte eta bestelako erakundeekin sinatutakohitzarmenen bidez, ondotik zehaztutako arauketa babes harturik:

- 5/1996 Legea, Gizarte Zerbitzuei buruzkoa.- Eusko Jaurlaritzaren 40/1998 Dekretua, Euskal Autonomia

Erkidegoaren gizarte zerbitzuen baimena, erregistroa, homologazioa etaikuskaritza arautzen dituena; honenbestez, laguntza zerbitzuak emannahi dituzten erakundeek dagokion homologazioa eskuratu behar dute.

- Eusko Jaurlaritzaren 41/1998 Dekretua, hirugarren adineko-entzako egoitza zerbitzu sozialei buruzkoa, 125/2005 Dekretuak eta195/2006 Dekretuak aldarazitakoa.

- Eusko Jaurlaritzaren 202/2000 Dekretua, mendeko diren zaha-rrentzako eguneko zentroei buruzkoa.

- Eusko Jaurlaritzaren 64/2004 Dekretua, EAEn gizarte zerbitzuenerabiltzaile eta profesionalen eskubide eta obligazioen gutuna onestenduena.

Ondotik, 2006ko ekitaldian aurreko ekitaldiarekiko kontzeptunagusienen gastuak izan duen bilakaera erakutsiko dugu, egunekozentroak eta egoitzak kontzeptuetan, hain zuzen ere.

GIZARTE ZERBITZUEN HITZARMENAK Mila euro

EGUNEKO ZENTROAK EGOITZAK GUZTIRAZERBITZUA EMATEN DUTEN ENTITATEAK 2005 2006 2005 2006 2005 2006

Toki Entitateak 798 841 1.173 1.226 1.971 2.067

Elkarteak 267 248 4.647 5.631 4.914 5.879

Erakunde erlijiosoak 51 74 1.513 1.840 1.564 1.914

Besterik - - 165 171 165 171

GUZTIRA 1.116 1.163 7.498 8.868 8.614 10.031

Miles de euros

CONCEPTO Nº de empresas Nº facturas Importe

Suministro de PVC (Talleres Indesa) 2 76 184

Termoformados (Talleres Indesa) 1 51 135

Moldes (Talleres Indesa) 1 15 47

Refuezo de asientos (Talleres Indesa) 1 12 52

Suminstro de productos de alimentación 3 307 115

Reparación pequeño electrodoméstico 1 119 35

Suminstro de útules de cocina y comedor 2 180 53

Servicio taller cerámica y manualidades 1 83 67

Servicio médico de rehabilitación 1 7 26

Servicios de animación 1 35 28

Servicios de copias y publicaciones 1 84 24

Suministro de vestuario laboral 1 108 20

Servicio de podología 1 79 17

Suministro de equipos de teleasistencia 1 1 20

Suministro de mobiliario 1 35 30

1.2 Se han seguido adquiriendo o prestando servicios, sin forma-lizarse la correspondiente prórroga en contratos administrativos porimporte de 310 miles de euros.

1.3 En el expediente para la contratación del suministro dealimentación cuyo gasto en el ejercicio 2006 correspondiente a carney pescado fresco asciende a 79 miles de euros, se valora comocriterio de adjudicación la disposición de un centro de distribución enel municipio de Vitoria-Gasteiz, criterio relacionado con la organi-zación del contratista y no con el objeto del contrato.

1.4 En el expediente para la contratación de la gestión del serviciopúblico de intervención socio-educativa en el ámbito familiar, cuyo gastoen el ejercicio 2006 ha sido de 244 miles de euros, el informe técnicode adjudicación no motiva las distintas puntuaciones otorgadas.

1.5 En el expediente para la contratación del servicio de limpiezaen diversos centros dependientes del IFBS adjudicado en 283 milesde euros, la garantía definitiva se deposita con posterioridad a lafirma del contrato y al inicio de la prestación del servicio.

II.B.2 Convenios2.1 Convenios servicios sociales: El Instituto financia deter-

minadas prestaciones de servicios de asistencia residencial y centrosde día mediante convenios con entidades locales, empresas privadas,asociaciones y otras entidades amparados en la siguiente regulación:

- Ley 5/1996, de Servicios Sociales.- Decreto 40/1998 del Gobierno Vasco, por el que se regula la

autorización, registro, homologación e inspección de los serviciossociales de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por el cual lasinstituciones que quieran prestar servicios asistenciales debenconseguir la correspondiente homologación.

- Decreto 41/1998 del Gobierno Vasco, sobre los serviciossociales residenciales para la tercera edad, modificado por el Decreto125/2005 y el Decreto 195/2006.

- Decreto 202/2000 del Gobierno Vasco, sobre los centros de díapara personas mayores dependientes.

- Decreto 64/2004 del Gobierno Vasco, por el que se aprueba lacarta de derechos y obligaciones de las personas usuarias y profe-sionales de los servicios sociales en la CAPV.

A continuación mostramos la evolución del gasto en el ejercicio2006 respecto al ejercicio anterior, de los conceptos más signifi-cativos, centros de día y residencias:

CONVENIOS DE SERVICIOS SOCIALES Miles de euros

CENTROS DE DÍA RESIDENCIAS TOTALENTIDADES QUE PRESTAN EL SERVICIO 2005 2006 2005 2006 2005 2006

Entidades locales 798 841 1.173 1.226 1.971 2.067

Asociaciones 267 248 4.647 5.631 4.914 5.879

Entidades religiosas 51 74 1.513 1.840 1.564 1.914

Otras - - 165 171 165 171

TOTAL 1.116 1.163 7.498 8.868 8.614 10.031


972

Institutuak hainbat erakunde publiko eta irabazi asmorik gabekoerakunde pribaturekin gauzatutako lankidetza hitzarmenak aztertuditugu eta 2006ko ekitaldian zehar zerbitzuak areagotu direla ikusi dugu,plaza, profesional eta laguntza programen kopuruek gora egindutelako.

Bestetik, eta hitzarmenak zein datatan luzatzen diren alde baterautzita, erakundeek Aurrekontuan izendatutako zenbatekotik ehuneko90eko aurrerakin hilerokoak jasotzen dituzte, hitzarmenetan lehenengoordainketa hitzarmena sinatzen den datan egitea aurreikusten denean,data horretan erregularizatzen baitira jasotako aurrerakinak.

+ Enpresa pribatuek emandako zerbitzuen igoaldia aintzat hartuta,komenigarria litzateke zerbitzu horien handitzeak argitara ematea,zerbitzua emateko beharrezko betekizunak betetzen dituen zeinahienpresak horretarako aukera izan dezan.

C. GAZTERIAREN FORU ERAKUNDEA (GFE)II.C.1 Erakundearen antolamendua1.1 GFEren antolamenduan gehiegizko zorroztasuna ikusi dugu,

Administrazio Kontseiluari Erakundearen Zuzendari-Kudeatzaileariesleitu ez zaizkion egiteko guztiak esleitu baitzaizkio.

1.2 Erakundearen Zuzendari-Kudeatzaileak AdministrazioBatzordeko Presidenteak hala eskuordetuta, azken honi dagozkioneskumen eta egiteko orokorrak betetzen ditu. Eskumen horrekondorioak eragin ahal izateko ALHAAn argitaratu behar zatekeen,GFEren antolamendu, araubide eta funtzionamenduari buruzkoErregelamendua onesten duen urriaren 18ko 1701/1988 Foru Dekre -tuaren 9. artikuluko 3. idatz-zatiak aurreikusten duenaren arabera.Honela, bada, Udalekuak programaren jarduera zerbitzua kontra-tatzeko espedientean, 3.1 atalean aztertu denean, egoera honetatikeratorritako akats bat hauteman dugu.

II.C.2 Diru-laguntzak2.1 2006ko urtean gazteria-programak garatzeko elkarte, entitate

eta gazte taldeei emandako diru-laguntzei dagokien gastua justifi-katzeko, 105 mila euroko zenbatekoarekin, soil-soilik diruz lagun-dutako zenbatekodun ordainagiriak aurkezten dira eta ez diruz lagun-dutako jardueren guztizko zenbatekoarekin.

II.C.3 Kontratazioa2006ko esleipenak3.1 Udalekuak 2006 programaren jarduera zerbitzua kontra-

tatzeko espedientean, 205 mila euroan esleitu zena, kontratazioaGerenteak gauzatu zuen; ordea, eskumen hori Administrazio Batzor -deko Lehendakariari dagokio. Honez gainera, prezioaren ehuneko45a zerbitzua ematen hasi aurretik aurreratu da, hori arrazoituko duentxostenik batere egin gabe.

3.2 Carlos Abaitua aterpetxean bazkariak emateko zerbitzuarenespedientean, 92 mila euroan esleitu zena, esleipen irizpideen arteanenpresaren egitura eta esperientzia moduko irizpideak baloratu dira;ordea, alderdi horiek lizitazioan egiaztatu behar dira eta ez daitezkeaintzat hartu esleipena egiteko orduan. Gainera, ez da esleipenaALHAAn argitara eman.

3.3 Udalekuak 2006 programaren jarduera zerbitzuen eta CarlosAbaitua aterpetxean bazkariak emateko kontratazio espedienteetan,hurrenez hurren, 205 eta 92 mila euroko zenbatekoarekin esleitu-takoak, esleipen proposamenerako txosten teknikoek ez dituzte beharbezala arrazoitzen emandako puntuaketak.

3.4 Halaber, Arabako Gazteen Informazio eta DokumentazioarenLurraldeko Zentroaren eduki informatiboa mantendu eta hedatzekozerbitzua emateko espedientean, guztira 215 mila euroan esleitu-takoan, luzapen kontratua zerbitzua ematen hasi ostean onetsi etagauzatu da.

D. FORU ENPRESA PUBLIKOAKII.D.1 Aurrekontu eta kontularitzako gaiak.1.1 Naturgolf, SA: Sozietatearen finantza egoeretan ez dira 2007ra

arte erregistratu Lagrango Udalarekin truke bidez eskuratutakolursailak, golf zelai bat zabaltzeko direnak.

Se han revisado convenios de colaboración formalizados por elInstituto con distintas entidades públicas y privadas sin ánimo delucro y se ha observado que durante el ejercicio 2006 se producenampliaciones de servicios motivadas por incrementos en el nº deplazas, de profesionales y de programas asistenciales.

Además, independientemente de la fecha en que se prorroguenlos convenios, las entidades reciben anticipos mensuales del 90 porciento del importe consignado en el Presupuesto, cuando en losconvenios se prevé el primer pago a la fecha de la firma del convenio,fecha en la que se regularizan los anticipos recibidos.

+ Considerando el incremento de los servicios prestados, seríaconveniente publicitar las ampliaciones de dichos servicios, paraque cualquier entidad que cumpla los requisitos necesarios para suprestación, pueda tener acceso a los mismos.

C. INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD (IFJ)II.C.1 Organización del instituto1.1 En la organización del IFJ se ha observado una excesiva

rigidez, provocada por la asignación al Consejo de Administración detodas aquellas funciones no asignadas al Director Gerente del Instituto.

1.2 El Director Gerente del Instituto ejerce por delegación delPresidente del Consejo de Administración, atribuciones y funcionesgenéricas que corresponden a este último. Dicha delegación paraque surta efectos, debería haber sido publicada en el BOTHA segúnprevé el artículo 9 párrafo 3º del Decreto Foral 1701/1988 de 18 deoctubre por el que se aprueba el Reglamento de organización, régimeny funcionamiento del IFJ. Así, en el expediente de contratación delservicio de actividades del programa Udalekuak, analizado en elpunto 3.1, se observa una deficiencia derivada de esta situación.

II.C.2 Subvenciones2.1 Para la justificación del gasto correspondiente a las subven-

ciones destinadas a asociaciones, entidades y grupos juveniles parael desarrollo de programas de juventud para el año 2006, por importede 105 miles de euros, únicamente se presentan facturas por elimporte subvencionado y no por el importe total de las actividadessubvencionadas.

II.C.3 ContrataciónAdjudicaciones 20063.1 En el expediente de contratación del servicio de actividades

del programa Udalekuak 2006, adjudicado por importe de 205 milesde euros, la contratación ha sido efectuada por el Gerente, cuando dichacompetencia corresponde al Presidente del Consejo de Administración.Además, se ha anticipado el 45 por ciento del precio antes de iniciarsela prestación del servicio, sin informe justificativo motivado.

3.2 En el expediente del servicio de prestación de comidas en elalbergue Carlos Abaitua, adjudicado por importe de 92 miles deeuros, dentro de los criterios de adjudicación se valoran aspectos comola estructura de la empresa y su experiencia, aspectos que se debenacreditar en la licitación y no pueden ser considerados para la adju-dicación. Además, no se ha realizado la publicación de la adjudi-cación en el BOTHA.

3.3 En los expedientes de contratación de los servicios de acti-vidades del programa Udalekuak 2006 y en el de comidas en elalbergue Carlos Abaitua, adjudicados por importe de 205 y 92 milesde euros, respectivamente, los informes técnicos base para lapropuesta de adjudicación no motivan adecuadamente las puntua-ciones otorgadas.

3.4 En la prórroga del mantenimiento del contrato del servicio demantenimiento y difusión del contenido informático del CentroTerritorial de Información y Documentación Juvenil de Álava, porimporte de 215 miles de euros, la aprobación y formalización delcontrato de prórroga se ha realizado con posterioridad al inicio de laprestación del servicio.

D. EMPRESAS PÚBLICAS FORALESII.D.1 Aspectos presupuestarios y contables1.1 Naturgolf, SA: Hasta el año 2007 no se han registrado, en

los estados financieros de la Sociedad los terrenos permutados en 2002con el Ayuntamiento de Lagrán para la ampliación de un campo de golf.


973

II.D.2 Erosketak eta zerbitzuak: kontratazioa2.1 Naturgolf, SA: 2006ko ekitaldian 211 mila euroko gastua izan

duen espediente batean, baldintzen pleguek esleipen irizpideakezartzen dituzte, baina ez ditu neurtzen, eskaintzak objektiboki balo-ratzeko beharrezko dena.

2.2 Lizitazio atalean aintzat hartu behar ziratekeen esleipenirizideak: Sei sozietateri dagozkien hamabost kontraturen esleipenean,11.421 mila euro egiten dituztenak (Araba Garapen Agentzia, SA:9.391 mila euroko zazpi kontratu; Arabarri, SA: 681 mila euroko laukontratu; Naturgolf, SA: 300 mila euroko kontratu bat; Arabako KalkuluZentroa, SA: 664 mila euroko kontratu bat; Arabako Lanak, SA:108 mila euroko kontratu bat eta Arabako Bideak, SA: 277 mila eurokokontratu bat), esleipen irizpide modura balioztatu dira eskaintzakonartzeko betekizun modura lizitazio atalean aintzat hartu behar zira-tekeen batzuk (hala nola, baliabideak, lantaldearen gaitasuna,eskaintzek betekizun formalak betetzea, betetako antzeko egitekoaketa egingo diren lanen gaineko ezagutza).

2.3 Esleipen irizpideak: Naturgolf, SA sozietateak 300 mila euroanesleitutako lehiaketa batean esleipen irizpide modura jaso dituexekuzio epea eta bideragarritasun teknikoa, obrak 2006ko aben-duaren 31rako amaitua behar zuela izan adieraziz. Hamasei egunekoepea, zuinketa aktatik 2006ko abenduaren 31ra bitartekoa, ez dabehar hainbatekoa izan, obra aurreikusitako epea baino 5 hilabeteberanduago amaitu baita.

2.4 Esleipenerako txosten teknikoak, pleguetan zehaztu eta/edoarrazoitu gabeko irizpideak garatzen dituztenak: Lau sozietateridagozkien 8 kontraturen esleipenean, 7.715 mila euroko zenbateko-arekin (Araba Garapen Agentzia, SA sozietatearen hiru kontratu,6.691 mila eurokoak; Arabarri, SA sozietatearen hiru kontratu, 639 milaeurokoak; Arabako Lanak, SAren kontratu bat, 108 mila eurokoa, eta277 mila euro egin dituen Arabako Bideak sozietatearen kontratubat), esleipena euskarritzen duten txosten teknikoek AKPPetakoedukiak garatzen dituzten azpi-irizpideak barne hartu dituzte edo ezdituzte emandako puntuaketak arrazoitu.

2.5 Arabako Kalkulu Zentroa, SA: 2006ko urtean zerbitzu infor-matikoen enpresen aldez aurreko hautaketarako lehiaketa luzatu zen,2004an esleitutakoa, eta horretarako, esleipen irizpide modura kuali-fikazio tekniko-profesionala eta sozietatearen ezaugarri partikula-rretara egokitzeko gaitasuna finkatu ziren. Behin enpresa homolo-gatuak hautatu ondoren, gai edo zerbitzu jakin baten kontratazioagauzatzeko, publizitaterik gabeko prozedura negoziatuari ekin zitzaion,hautatutako enpresak gonbidatuaz. 2006ko ekitaldian eta 883 milaeuroko zenbatekoa egin zuten bost kontratu esleitzeko, kontratistakonartzeko diren irizpideak esleipen irizpide modura balioztatu dira.Sozietateak kontratazio indibidualak egiten dituenean, homologa-tutako hornitzaileei eskaintzak eskatzen dizkie eta horien ezaugarriakberriro baloratzen ditu.

2.6 Aztertu ditugun kontratuen exekuzioan ez dira APKLn aurrei-kusitako klausulak betetzen. Zehatzago esanda:

Araba Garapen Agentzia, SA:- Horietako bostetan, 8.138 mila euroan esleitutakoetan, ez da

Pleguetan aurreikusitako sailkapena eskatu; horietako hirutan, gainera,3.288 mila eurokoak, ez da obra plana eta/edo hileroko exekuzioplana eta metatua eskatu; eta gainerako bietan, 4.850 mila euro egindituztenetan, proposamen ekonomikoen irekierak aurrez dokumentaziojuridiko edo pertsonalean azaleratu diren akatsak zuzendu gabegauzatzen direa eta ez da lanerako programarik aurkeztu.

- 82 mila euro egin dituzten bi kontratutan ez dira luzapenakgauzatu.

- Beste batean, berriz, 2006ko urtean 762 mila euroko gastua eginduenean, obrak jaso dira Iruña Oka eta Vitoria-Gasteizko udalekadostasuna erakutsi ez dutela (APKLetan barne hartutako baldintza).

II.D.2 Compras y servicios: contratación2.1 Naturgolf, SA: En un expediente cuyo gasto durante el

ejercicio 2006 ha ascendido a 211 miles de euros, los pliegos decondiciones establecen criterios de adjudicación pero no los pondera,aspecto necesario para una objetiva valoración de las ofertas.

2.2 Criterios de adjudicación que se deberían tener en cuenta enla fase de licitación: En la adjudicación de quince contratos corres-pondientes a seis sociedades, por importe de 11.421 miles de euros(Álava Agencia de Desarrollo, SA: siete contratos por 9.391 miles deeuros; Arabarri, SA: cuatro contratos por 681 miles de euros; Naturgolf,SA: un contrato por 300 miles de euros; Centro de Cálculo de Álava,SA: un contrato por 664 miles de euros; Arabako Lanak, SA: un contratopor 108 miles de euros y Vías de Álava, SA: un contrato por 277 milesde euros) se han valorado como criterios de adjudicación algunos quese deberían tener en cuenta en la fase de licitación como requisitopara la admisión de ofertas (tales como: medios, capacidad del equipode trabajo, cumplimiento de los requisitos formales de las ofertas,labores similares realizadas y conocimiento sobre los trabajos a realizar).

2.3 Criterios de adjudicación: La sociedad Naturgolf, SA, haincluido como criterio de adjudicación en un concurso, adjudicado porimporte de 300 miles de euros, el plazo de ejecución y la viabilidadtécnica, estableciendo que la obra debía estar terminada para el 31de diciembre de 2006. El plazo de 16 días, desde la fecha del acta dereplanteo hasta el 31 de diciembre de 2006, ha resultado insuficiente,dado que la obra se termina 5 meses más tarde de la fecha prevista.

2.4 Informes técnicos de adjudicación que desarrollan criteriosno determinados en los Pliegos y/o sin motivar: En la adjudicación de8 contratos correspondientes a 4 sociedades, por importe de 7.715miles de euros (tres contratos de la sociedad Álava Agencia deDesarrollo, SA, por importe de 6.691 miles de euros; tres contratosde la sociedad Arabarri, SA, por importe de 639 miles de euros; uncontrato de Arabako Lanak, SA por importe de 108 miles de euros yuno de Vías de Álava, SA por 277 miles de euros), los informestécnicos que soportan la adjudicación introducen subcriterios quedesarrollan los contenidos en los PCAP o no han motivado las puntua-ciones otorgadas.

2.5 Centro de Cálculo de Álava, SA: en el año 2006 se prorrogael concurso, adjudicado en 2004, para la selección previa de empresasde servicios informáticos, estableciéndose como criterios de adju-dicación la cualificación técnica y profesional y la adaptabilidad alas características particulares de la Sociedad. Una vez seleccionadaslas empresas homologadas, para llevar a cabo la contratación deun producto o servicio concreto, se inicia un procedimiento negociadosin publicidad invitando a las empresas seleccionadas. Durante elejercicio 2006, y para la adjudicación de cinco contratos por importede 883 miles de euros, se han valorado criterios de admisión decontratistas como criterios de adjudicación. La Sociedad cuandorealiza las contrataciones individuales, solicita ofertas a los proveedoreshomologados y vuelve a valorar las características de los mismos.

2.6 En la ejecución de los contratos analizados de las siguientessociedades no se cumplen cláusulas contempladas en los PCAP, enconcreto:

Álava Agencia de Desarrollo, SA:- En cinco de ellos, adjudicados por importe de 8.138 miles de

euros, no se ha exigido la clasificación prevista en los Pliegos; en tresde éstos, por importe de 3.288 miles de euros, además, no se haexigido plan de obra y/o plan de ejecución mensual y acumulado, yen los otros dos, por importe de 4.850 miles de euros, las aperturasde las proposiciones económicas se realizan sin haber subsanadopreviamente las deficiencias encontradas en la documentación jurídicao personal y no se ha presentado programa de trabajo.

- En dos contratos, por importe de 82 miles de euros, no seformalizan las prórrogas.

- En otro, con un gasto en el año 2006 de 762 miles de euros, sehan recepcionado las obras sin que los Ayuntamientos de Iruña de Ocay de Vitoria-Gasteiz hayan prestado su conformidad (condiciónincluida en los PCAP).


974

Arabako Bideak, SA:- 30.541 mila euroko zenbatekoarekin esleitutako kontratu batean

kontratua atzerapenez gauzatzen da eta 277 mila euroan esleitutakobeste batean, berriz, ez da lanerako planik eskatu.

Naturgolf, SA- 2006ko urtean 833 mila euroko gastua egin duen kontratu

batean ez da zerga edo Gizarte Segurantzarekiko obligazioak bete direlaegiaztatu.

Hainbat sozietate:- Arabarri, SAk 2006ko urtean esleitutako bi espedientetan eta lehe-

nagoko urteetan esleitutako beste hirutan, guztira 701 mila euroegiten dituztenetan, eta Araba Garapen Agentzia, SAk 87 mila euroanesleitutako batean, atzerapenak izan dira obren exekuzioan, APKLnfinkatutako epeen aldaketa onetsi gabe.

- Bi sozietateren 368 mila euroko bi kontratutan (Naturgolf, SAren300 mila euroko bat eta Arabako Lanak, SAren 68 mila euroko bestebat) bermea atzerapenez aurkeztu da.

2.7 Naturgolf, SA 2002ko abenduan Administrazio Kontseiluaklehiaketa bat egiteko deialdia onetsi zuen, zeinaren arabera golfzelaietan irakaskuntza zerbitzuak zerbitzu horien esleipen hartzaileizango ziren bi profesionalek zuzenean kudeatzera aldatuko baitziren;horren ordainetan, sozietateari instalakuntzak erabiltzeagatik kanonbat ordaindu beharko zitzaion. Ordea, zerbitzu horiek sozietateanematen zituzten profesional berberek darraie irakaskuntza zerbitzuakematen, sozietateak 2007ko ekitaldira arte lehiaketarik deitu ez duela;euren kontratuak 2002ko abenduaren 31n amaitu ziren.

II.D.3 Bestelako irizpenak3.1 Arabarri, SA: Administrazio Kontseiluak 2002ko martxoaren

22an onartutako arautegiak, 16. artikuluan Sozietateak toki entitateeiemango dizkien diru-laguntzak arautzen dituenak, ez du zehaztasunezdefinitzen finantzatuko diren ekintzak, ezta proiektu bakoitzean ezar-garria den diru-laguntzaren ehunekoa ere.

+ Diru-laguntzak arautzen dituzten arau arautzaileek diruz lagun -duko diren ekintzak eta kasu bakoitzean ezarriko diren ehune koakzehaztu behar dituzte.

III. FINANTZEN ANALISIAAbenduaren 18ko 53/1992 Foru Arauak, Arabako Lurralde Histori -

koaren Erregimen Ekonomiko eta Aurrekontuzkoari buruzkoak, honelasailkatzen du foru sektore publikoa:

- Foru Administrazioa (Foru Aldundia)- Erakundeen administrazioa. Bi entitate motek osatzen dute

administrazio hori, alde batetik, zuzenbide publikoaren menpeko enti-tateak, erakunde autonomoak izenekoak, eta, beste aldetik, funtseanzuzenbide pribatuaren menpe dauden entitateak.

Hala eta guztiz ere, 2006ko ekitaldiko ALHren Kontu Orokorrarenfinantza analisia ondotik egituratuko dugu, ALHren foru sektore publi-koaren multzoa honela sailkatuz:

- Foru Administrazio Publikoa, Arabako Foru Aldundiak (AFA)eta Administrazio instituzionalaren atal batek osatzen dutena, batetik.Administrazio instituzionalaren zati horretan daude kontabilitate publi-koaren menpe dauden entitateak, hau da, erakunde autonomo admi-nistratiboak: Gizarte Ongizaterako Foru Erakundea (GOFE) etaGazteriaren Foru Erakundea (GFE).

- Foru enpresa publikoak, bestetik. Hau da, Administrazio insti-tuzionala osatzen duten gainerako entitateak, enpresa kontabilita-tearen erregimenaren menpe dauden entitate eta sozietate publikoak,alegia.

III.1 SEKTORE PUBLIKO ADMINISTRATIBOAALHren sektore publiko administratiboaren finantza azterketa

ondoko atal hauetan garatzen da:1. Osatzen duten erakunde bakoitzaren aurrekontu likidazioa eta

kontsolidatua.2. Osatzen duten erakunde bakoitzaren ondare kontuak eta

kontsolidatua.

Vías de Álava, SA:- En un contrato, adjudicado por importe de 30.541 miles de

euros, el contrato se formaliza con retraso y en otro, adjudicado por277 miles de euros, no se ha exigido plan de trabajo.

Naturgolf, SA:- En un contrato, con un gasto en el año 2006 de 833 miles de

euros, no se acredita el cumplimiento de las obligaciones tributariasy de la Seguridad Social.

Varias sociedades:- En dos expedientes adjudicados por Arabarri, SA en el año

2006 y en otros tres adjudicados en años anteriores, por importetotal de 701 miles de euros y, en uno adjudicado por Álava Agenciade Desarrollo, SA, por importe de 387 miles de euros, se producenretrasos en la ejecución de las obras sin aprobación de la modifi-cación de los plazos establecidos en el PCAP.

- En dos contratos de 2 sociedades por importe de 368 miles deeuros (en un contrato adjudicado por Naturgolf, SA, por importe de300 miles de euros y en otro de Arabako Lanak, SA, por importe de68 miles de euros), la fianza se deposita con retraso.

2.7 Naturgolf, SA: En diciembre de 2002 el Consejo de Adminis traciónaprobó la convocatoria de un concurso, por el que los servicios deenseñanza en los campos de golf pasaban a gestionarse directamentepor los dos profesionales a los que se les adjudicase tales servicios, acambio de abonar a la Sociedad un canon por la utilización de lasinstalaciones. Sin embargo, los mismos profesionales que prestabandichos servicios en la Sociedad, y cuyos contratos finalizaron el 31 dediciembre de 2002, siguen prestando los servicios de enseñanza y sinque la Sociedad haya convocado concurso hasta el ejercicio 2007.

II.D.3 Otras consideraciones3.1 Arabarri, SA: la normativa aprobada por el Consejo de

Adminis tración el 22 de marzo de 2002, que en su artículo 16 regulalas subvenciones a conceder por la Sociedad a entidades locales, nodefine concretamente las acciones a financiar, ni el porcentaje desubvención aplicable en cada proyecto.

+ Las normas reguladoras de las subvenciones deben concretarlas acciones a subvencionar y los porcentajes a aplicar en cada caso.

III. ANÁLISIS FINANCIEROLa Norma Foral 53/1992, de 18 de diciembre, de Régimen

Económico y Presupuestario del Territorio Histórico de Álava establecela siguiente clasificación de su sector público foral:

- Administración Foral (Diputación Foral).- Administración Institucional. Ésta, a su vez, está constituida, por

una parte, por entidades que se rigen por el derecho público y recibenla denominación de Organismos Autónomos y, por otra, por entidadesque se rigen fundamentalmente por el derecho privado.

Sin embargo, el análisis financiero correspondiente de la CuentaGeneral del THA del ejercicio 2006 se estructura, a continuación,con la siguiente clasificación del conjunto del sector público foraldel THA:

- El sector público administrativo, que está integrado por laDiputación Foral de Álava (DFA) y por una parte de su AdministraciónInstitucional, aquella cuyas entidades están sometidas al régimende la contabilidad pública, es decir, los organismos autónomos admi-nistrativos Instituto Foral de Bienestar Social (IFBS) y el InstitutoForal de la Juventud (IFJ).

- El sector público empresarial, que está integrado por el restode las entidades que componen su Administración Institucional, esdecir, las sociedades públicas sometidas al régimen de la conta-bilidad empresarial.

III.1 SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVOEl análisis financiero del sector público administrativo del THA se

desarrolla en los siguientes apartados:1. Liquidación presupuestaria de cada una de las instituciones

que lo integran y su consolidado.2. Cuentas patrimoniales de cada una de las instituciones que lo

integran y su consolidado.


975

3. Kontziliazioa, ALHren sektore publiko administratiboarenaurrekontu saldoaren eta ondare emaitza ekonomikoaren artekoa.

III.1.1 Aurrekontuaren likidazioaa) 2006ko Aurrekontuaren LikidazioaALHaren foru administrazio publikoaren 2006ko aurrekontuaren

likidazioan aurrekontu arruntaren likidazioa jasotzen da, hau da, admi-nistrazio hori osatzen duten entitate guztien aitortutako eskubidegarbien multzoa eta aitortutako obligazioen multzoa eta kontsolidatua.Ez ditu jasotzen, beraz, itxitako ekitaldien likidazioen emaitzak; horiek,ordea, ondare kontuetan jasotzen dira, jakina.

2006 urtea Mila euro

AURREKONTUAREN DATUAK AFA GOFI GFI KONTSOLIDATUA

Zerga zuzenak 912.855 - - 912.855

Zeharkako zergak 1.102.212 - - 1.102.212

Tasak eta bestelako sarrerak 19.176 18.266 1.600 39.001

Transferentzia arruntak 58.012 120.097 3.386 75.732

Ondare sarrerak 7.259 31 14 7.304

(Erakundeko konpromisoak) (1.668.649) - - (1.668.649)

Sarrera arrunt propioak 430.865 138.394 5.000 468.455

Langileen gastuak 51.535 56.825 2.188 110.548

Ondasun erosk. eta zerbitzuak 41.932 52.980 2.332 97.203

Finantza gastuak 6.097 - - 6.097

Transferentzia arruntak 1.865.144 28.077 346 1.787.804

(Erakundeko konpromisoak) (1.668.649) - - (1.668.649)

Gastu arrunt propioak 296.059 137.882 4.866 333.003

ERAGIKETA ARRUNTEN SALDOA (1) 134.806 512 134 135.452

Inbertsioen besterentzea 8.650 7 - 8.657

Kapital transferentziak 32.306 1.677 15 32.306

kapitalezko sarrerak 40.956 1.684 15 40.963

Inbertsio errealetan gastua 72.507 479 60 73.046

Kapital transferentziak 38.032 1.198 - 37.538

kapitalezko gastuak 110.539 1.677 60 110.584

KAPITAL ERAGIKETEN SALDOA (2) (69.583) 7 (45) (69.621)

Finantza aktiboen gutxitzea 18.271 78 21 18.370

Finantza pasiboen igoera - - - -

Finantzaketa sarrerak 18.271 78 21 18.370

Finantza aktiboen igoera 19.731 201 10 19.942

Finantza pasiboen gutxitzea 4.889 - - 4.889

Finantzaketa gastuak 24.620 201 10 24.831

FINANTZA ERAGIKETEN SALDOA (3) (6.349) (123) 11 (6.461)

AURREKONTUKO SALDOA (1+2+3) 58.874 396 100 59.370

Aurrekontuaren likidazio horren analisia ataletan garatzen da:

Eragiketa arrunten saldoa:- Sarrera arrunten zenbatekoa Aldundiak bere zereginak garatzeko

xedatu dituen sarreretatik bereizteko asmoz, xedea edo gastua legezedo Finantzen Euskal Kontseiluan ezarrita duten zerga sarrerenzenbatekoa kendu egin da aurreko taulan; sarrera horiek “erakundekonpromisoak” modura izendatzen dira identifikatze aldera, etahonakoak dira:


Estatuari kupoa 220.180

EAEren Administrazio orokorra 1.268.656

Itunpeko zergetan udalaren partaidetza 179.813

Erakundeen konpromisoak guztira 1.668.649

Horien bidez, “sarrera arrunt propioak” eta “gastu arrunt propioak”izendapenak sortu dira.

- Eragiketa arrunten saldo kontsolidatuak sarrera arrunt propioeneta gastu arrunt propioen arteko aldea adierazten du, eta positiboaizan da 135.452 milioi eurotan, hau da, sarrera arrunt propioenehuneko 28,9 egiten duena.

3. Conciliación entre el saldo presupuestario y el resultadoeconómico-patrimonial del sector público administrativo del THAconsolidado.

III.1.1 Liquidación del presupuestoa) Liquidación del presupuesto año 2006La liquidación presupuestaria del ejercicio 2006 del sector público

administrativo del THA recoge la liquidación del presupuesto corriente,es decir, el conjunto de los derechos reconocidos netos y el conjuntode las obligaciones reconocidas de cada una de las entidades que laintegran y su consolidado. No recoge, por tanto, los resultados de laliquidación de los ejercicios cerrados, que sí son recogidos,obviamente, en las Cuentas Patrimoniales.

Año 2006 Miles de euros

DATOS PRESUPUESTARIOS DFA IFBS IFJ CONSOLIDADO

Impuestos directos 912.855 - - 912.855

Impuestos indirectos 1.102.212 - - 1.102.212

Tasas y otros ingresos 19.176 18.266 1.600 39.001

Transferencias corrientes 58.012 120.097 3.386 75.732

Ingresos patrimoniales 7.259 31 14 7.304

(Compromisos institucionales) (1.668.649) - - (1.668.649)

Ingresos corrientes propios 430.865 138.394 5.000 468.455

Gastos de personal 51.535 56.825 2.188 110.548

Compra de bienes y servicios 41.932 52.980 2.332 97.203

Gastos financieros 6.097 - - 6.097

Transferencias corrientes 1.865.144 28.077 346 1.787.804

(Compromisos institucionales) (1.668.649) - - (1.668.649)

Gastos corrientes propios 296.059 137.882 4.866 333.003

SALDO OPERACIONES CORRIENTES (1) 134.806 512 134 135.452

Enajenación inversiones 8.650 7 - 8.657

Transferencias capital 32.306 1.677 15 32.306

Ingresos de capital 40.956 1.684 15 40.963

Gasto inversiones reales 72.507 479 60 73.046

Transferencias capital 38.032 1.198 - 37.538

Gastos de capital 110.539 1.677 60 110.584

SALDO OPERACIONES DE CAPITAL (2) (69.583) 7 (45) (69.621)

Disminución activos financieros 18.271 78 21 18.370

Aumento pasivos financieros - - - -

Ingresos de financiación 18.271 78 21 18.370

Aumento activos financieros 19.731 201 10 19.942

Disminución pasivos financieros 4.889 - - 4.889

Gastos de financiación 24.620 201 10 24.831

SALDO OPERACIONES DE FINANCIACIÓN (3) (6.349) (123) 11 (6.461)

SALDO PRESUPUESTARIO (1+2+3) 58.874 396 100 59.370

El análisis de esa liquidación presupuestaria se desarrolla en lossiguientes apartados:

Saldo operaciones corrientes:- Con la finalidad de delimitar la cuantía de los ingresos corrientes

de los que ha dispuesto la Diputación para el desarrollo de sus fun -ciones, se ha deducido en el cuadro anterior el importe de los ingresostributarios cuyo destino o gasto viene establecido por ley o poracuerdos en el Consejo Vasco de Finanzas y que, mediante su iden-tificación como “compromisos institucionales”, han sido como sigue:


Cupo al Estado 220.180

Administración general de la CAPV 1.268.656

Participación municipal en Tributos Concertados 179.813

Total Compromisos institucionales 1.668.649

Para dar lugar con ello a las denominaciones de “ingresoscorrientes propios” y “gastos corrientes propios”.

- El saldo consolidado de las operaciones corrientes, que expresala diferencia entre los ingresos corrientes propios y los gastoscorrientes propios, ha tenido signo positivo por importe de 135.452miles de euros, que supone el 28,9 por ciento del total de los ingresoscorrientes propios.


976

Kapital eragiketen saldoa- Kapital eragiketen saldo kontsolidatuak kapital sarreren eta

kapital gastuen arteko aldea adierazten du, eta negatiboa izan da,69.621 mila euroan.

Kapitalezko sarrera kontsolidatuak (40.963 mila euro) kapitalgastu kontsolidatuen ehuneko 37raino iritsi dira (110.584 mila euro).

- Eragiketa arrunten saldo kontsolidatu positiboa (135.452 milaeuro), kapital eragiketen saldo kontsolidatu negatiboa bainohandiagoa izan da (69.621 mila euro). Horrek esan nahi du ez delafinantza eragiketak erabiltzeko beharrik izan kapital gastuen multzoafinantzatzeko, hau da, inbertsio publikoak eta kapital transferentziak.

Finantza eragiketen saldoa- Finantza eragiketen saldo kontsolidatuak finantza sarreren eta

finantza gastuen arteko aldea adierazten du, eta negatiboa izan da,6.461 mila eurotan.

- Ez da beste zorpetze batera jo baliabideak eskuratzeko etazorra 4.889 mila euroan amortizatu da.

Aurrekontu saldoa- Aurrekontuaren saldo kontsolidatua ekitaldian aitortutako

aurrekontu eskubide garbien eta ekitaldian aitortutako aurrekontuobligazioen arteko aldea da, eta positiboa izan da 59.370 mila eurotan.

- Aurrekontuaren saldo positiboak, zeina eragiketa arruntei,kapital eragiketei eta finantza eragiketei dagozkien aurrekontu saldoenbatuketa eginez lortzen baita, aditzera ematen du zein neurritangainditu dituzten aurrekontu sarrerek aurrekontu gastuen finantzaketabeharrak 2006ko ekitaldian.

b) Aurrekontu kontsolidatuaren likidazioaren bilakaeraHona hemen zein diren ALHaren foru administrazio publikoaren

aurrekontu kontsolidatuaren azken lau likidazioetako aurrekontudaturik adierazgarrienak:

Mila euroAURREKONTUAREN DATUAK 2003 2004 2005 2006

Sarrera arruntak 1.599.239 1.754.172 1.959.456 2.137.104

Erakunde konpromisoak (1.233.210) (1.367.761) (1.526.036) (1.668.649)

Sarrera arrunt propioak 366.029 386.411 433.420 468.455

Gastu arrunt propioak (299.816) (273.754) (314.868) (333.003)

ERAGIKETA ARRUNTEN SALDOA (1) 66.213 112.657 118.552 135.452

kapitalezko sarrerak 28.467 25.613 21.613 40.963

kapitalezko gastuak (77.691) (75.311) (81.321) (110.584)

KAPITAL ERAGIKETEN SALDOA (2) (49.224) (49.698) (59.708) (69.621)

Eragiketa ez finantzarioak (1+2) 16.989 62.959 58.844 65.831

Finantza aktiboen aldaketa garbia (9.534) (24.047) (21.122) (1.572)

AURREKONTUAREN EMAITZA 7.455 38.912 37.722 64.259

Finantza pasiboen aldaketa garbia 4.995 6.106 6.106 (4.889)

AURREKONTU SALDOA 12.450 45.018 43.828 59.370

Eragiketa arrunten saldoa- Eragiketa arrunten saldo kontsolidatua positiboa izan da aztertu

den aldiko urte guztietan. Zenbatekoak gora egin du 69.239 milaeuroan, 2003ko urtean 66.213 mila euro izatetik, 2006ko urtean135.452 mila euro izatera aldatuz.

Horrek esan nahi du sarrera arrunt propioei dagokienez, aipatutakoaurrekontu datu hori 2003 urtean ehuneko 18,1 izatetik 2006anehuneko 28,9 izatera aldatu dela.

- Eragiketa arrunten saldo kontsolidatuaren bilakaera positibohori, aurrekontuko hitzetan adierazita, gertatu da sarrera arruntpropioek aztertutako aldian ehuneko 28 gora egin duten bitartean, gastuarrunt propioak, berriz, ehuneko 11,1 gehitu direlako.

Kapital eragiketen saldoa- Kapital eragiketen saldo kontsolidatua negatiboa izan da azter-

tutako aldiko urte guztietan. Hau da, kapital gastuak kapital sarrerak

Saldo operaciones de capital- El saldo consolidado de las operaciones de capital, que expresa

la diferencia entre los ingresos de capital y los gastos de capital, hatenido signo negativo por importe de 69.621 miles de euros.

Los ingresos consolidados de capital (40.963 miles de euros)han alcanzado el 37 por ciento de los gastos consolidados de capital(110.584 miles de euros).

- El saldo consolidado positivo de las operaciones corrientes(135.452 miles de euros) ha sido superior al saldo consolidadonegativo de las operaciones de capital (69.621 miles de euros). Ellosignifica que no ha habido necesidad de hacer uso de operacionesfinancieras para financiar el conjunto de los gastos de capital, esdecir, las inversiones públicas y las transferencias de capital.

Saldo operaciones financieras- El saldo consolidado de las operaciones financieras, que

expresa la diferencia entre los ingresos de financiación y los gastosde financiación, ha tenido signo negativo por importe de 6.461 milesde euros.

- No ha habido recursos obtenidos mediante nuevo endeuda-miento, mientras que se ha procedido a amortizar la deuda en 4.889 milesde euros.

Saldo presupuestario- El saldo presupuestario consolidado, definido como la dife-

rencia entre los derechos presupuestarios reconocidos y las obliga-ciones presupuestarias reconocidas en el ejercicio, ha tenido signopositivo por importe de 59.370 miles de euros.

- El referido saldo presupuestario positivo, que se obtienesumando los saldos presupuestarios correspondientes a las opera-ciones corrientes, a las operaciones de capital y a las operaciones finan-cieras, pone de manifiesto en qué medida los ingresos presupuestarioshan superado las necesidades de financiación de los gastos presu-puestarios en el ejercicio 2006.

b) Evolución de la liquidación del presupuesto consolidadoLos datos presupuestarios más significativos de las cuatro últimas

liquidaciones del presupuesto consolidado del sector público admi-nistrativo del THA son como sigue:

Miles de eurosDATOS PRESUPUESTARIOS 2003 2004 2005 2006

Ingresos corrientes 1.599.239 1.754.172 1.959.456 2.137.104

Compromisos institucionales (1.233.210) (1.367.761) (1.526.036) (1.668.649)

Ingresos corrientes propios 366.029 386.411 433.420 468.455

Gastos corrientes propios (299.816) (273.754) (314.868) (333.003)

SALDO OPERACIONES CORRIENTES (1) 66.213 112.657 118.552 135.452

Ingresos de capital 28.467 25.613 21.613 40.963

Gastos de capital (77.691) (75.311) (81.321) (110.584)

SALDO OPERACIONES CAPITAL (2) (49.224) (49.698) (59.708) (69.621)

Operaciones no financieras (1+2) 16.989 62.959 58.844 65.831

Variación neta activos financieros (9.534) (24.047) (21.122) (1.572)

RESULTADO PRESUPUESTARIO 7.455 38.912 37.722 64.259

Variación neta pasivos financieros 4.995 6.106 6.106 (4.889)

SALDO PRESUPUESTARIO 12.450 45.018 43.828 59.370

Saldo operaciones corrientes- El saldo consolidado de las operaciones corrientes ha tenido

signo positivo en cada uno de los años del período analizado. Suimporte ha aumentado en 69.239 miles de euros, pasando de 66.213miles en el año 2003 a 135.452 miles en el año 2006.

Ello significa que, con relación a los ingresos corrientes propios,el referido dato presupuestario ha pasado de representar el 18,1 porciento en el año 2003, a representar el 28,9 por ciento en el año 2006.

- Esa evolución positiva, en términos presupuestarios, del saldoconsolidado de las operaciones corrientes se debe a que mientras losingresos corrientes propios se han incrementado, durante el períodoanalizado, en el 28 por ciento, los gastos corrientes propios se hanincrementado en el 11,1 por ciento.

Saldo operaciones de capital- El saldo consolidado de las operaciones de capital ha tenido

signo negativo en cada uno de los años del período analizado, es


977

baino altuagoak izan dira. Horren zenbatekoa ehuneko 41,4 murriztuda aztertutako aldian, 2003. urteko 49.224 mila eurotatik 2006. urteko69.621 mila eurotara igaro baita.

- Aztertu den aldian, eragiketa arrunten aurrekontu saldo positi-boaren bidez lasai finantzatu ahal izan da kapital eragiketen aurre-kontuko saldo negatiboa.

Aurrekontuaren emaitzaAurrekontuaren emaitza kontsolidatua, eragiketa ez finantzarioei

eta finantza aktiboen aldaera garbiari dagozkien zenbatekoen batuketaeginez lortzen dena (eta ekitaldiko aurrekontuaren superabita edodefizita islatzen duena), positiboa izan da aztertu ditugun urteetakobakoitzean.

Aurrekontu saldoa- Aurrekontuaren saldo kontsolidatua, aurrekontuaren emaitzari

eta finantza pasiboen aldaera garbiari dagozkien zenbatekoenbatuketa eginez lortzen dena, positiboa izan da aztertu ditugunurteetako bakoi tzean.

- Honek adierazten du, aurrekontuko sarrerek gainditu egindituztela urte bakoitzean aurrekontu gastuen finantzaketa beharrak.

c) Sarreren eta gastuen egituraren bilakaeraALHaren foru administrazio publikoaren sarrera eta gastuen

egituraren bilakaera honako hau izan da:Sarreren egituraren bilakaeraAztertutako azken lau urteetan aitortutako sarrera guztien aurre -

kontu magnituderik esanguratsuenen egituraren bilakaera honakoa izanda, oinarria ehun dela:

Mila euro2003 % 2004 % 2005 % 2006 %

Sarrera arrunt propioak 366.029 90,2 386.411 91,0 433.420 92,7 468.455 88,8

kapitalezko sarrerak 28.467 7,0 25.613 6,0 21.613 4,6 40.963 7,8

Finantzaketa sarrerak 11.451 2,8 12.529 3,0 12.417 2,7 18.370 3,4

Aurrekontuetako diru-sarrerak 405.947 100,0 424.553 100,0 467.450 100,0 527.788 100,0

Sarrera arrunt propioek garrantzia erlatiboa gehitu dute eta aldiz,kapital eta finantza-sarrerek gutxitu.

Gastuen egituraren bilakaeraAztertutako azken lau urteetan aitortutako obligazio guztien

aurrekontu magnituderik esanguratsuenen aurrekontu gastuen gastu-egituraren bilakaera honakoa izan da, oinarria ehun dela:

Mila euro2003 % 2004 % 2005 % 2006 %

Gastu arrunt propioak 299.816 73,9 273.754 64,5 314.868 67,3 333.003 63,1

Kapitalezko gastuak 77.691 19,1 75.311 17,7 81.321 17,4 110.584 21,0

Finantzaketa gastuak 15.990 3,9 30.470 7,2 27.433 5,9 24.831 4,7

Aurrekontu gastuak 393.497 96,9 379.535 89,4 423.622 90,6 468.418 88,8

Aurrekontuaren superabita 12.450 3,1 45.018 10,6 43.828 9,4 59.370 11,2

Aurrekontu gastuak guztira 405.947 100,0 424.553 100,0 467.450 100,0 527.788 100,0

- Gastu arrunt propioek garrantzia erlatiboa murrizteko joeradute eta aldiz, kapitalezko gastuek gehitzekoa.

- 2006ko aurrekontu saldoak 59.370 mila eurotara igo da.Aurrekontuaren soberakin honek diruzaintza geldikina 48.671 milaeuroan gehitzea bideratu du.

Diruzaintza geldikinak, 2006ko abenduaren 31n 170.506 milaeurokoa denak, honako osaera hau erakutsi du:

Mila euro

Kobratzeko dauden eskubide garbiak 112.139

Ordaintzeke dauden obligazioak. (151.676)

Fondo likidoak. 210.043

Diruzaintzako geldikina 170.506

decir, los gastos de capital han sido superiores a los ingresos decapital. Su importe se ha incrementado en el 41,4 por ciento duranteel período analizado, al pasar de 49.224 miles de euros en el año 2003,a 69.621 miles de euros en el año 2006.

- En el período analizado, con el saldo presupuestario positivode las operaciones corrientes se pudo financiar con holgura el saldopresupuestario negativo de las operaciones de capital.

Resultado presupuestarioEl resultado presupuestario consolidado, definido como la suma

de los importes correspondientes a operaciones no financieras y a lavariación neta de activos financieros (y que refleja el superávit o el déficitpresupuestario del ejercicio), ha sido positivo en cada uno de losaños del período analizado.

Saldo presupuestario- El saldo presupuestario consolidado, definido como la suma de

los importes correspondientes al resultado presupuestario y lavariación neta de los pasivos financieros, ha sido positivo en cada unode los años del período analizado.

- Ello pone de manifiesto que los ingresos presupuestarios, encada uno de los años, han superado las necesidades de financiaciónde los gastos presupuestarios.

c) Evolución de la estructura de ingresos y gastosLa evolución de la estructura de ingresos y gastos del sector

público administrativo del THA es como sigue:Evolución de la estructura de ingresosLa evolución de la estructura, en base cien, de las magnitudes

presupuestarias más significativas del total de los ingresos reco-nocidos durante los cuatro últimos años analizados, es como sigue:

Miles de euros2003 % 2004 % 2005 % 2006 %

Ingresos corrientes propios 366.029 90,2 386.411 91,0 433.420 92,7 468.455 88,8

Ingresos de capital 28.467 7,0 25.613 6,0 21.613 4,6 40.963 7,8

Ingresos de financiación 11.451 2,8 12.529 3,0 12.417 2,7 18.370 3,4

Ingresos presupuestarios 405.947 100,0 424.553 100,0 467.450 100,0 527.788 100,0

Los ingresos corrientes propios disminuyen su importanciarelativa, al tiempo que los de capital y de financiación la aumentan.

Evolución de la estructura de gastosLa evolución de la estructura de gastos, en base cien, de los

gastos presupuestarios de las magnitudes presupuestarias más signi-ficativas del total de las obligaciones reconocidas durante los cuatroúltimos años analizados, es como sigue:

Miles de euros2003 % 2004 % 2005 % 2006 %

Gastos corrientes propios 299.816 73,9 273.754 64,5 314.868 67,3 333.003 63,1

Gastos de capital 77.691 19,1 75.311 17,7 81.321 17,4 110.584 21,0

Gastos de financiación 15.990 3,9 30.470 7,2 27.433 5,9 24.831 4,7

Gastos presupuestarios 393.497 96,9 379.535 89,4 423.622 90,6 468.418 88,8

Superávit presupuestario 12.450 3,1 45.018 10,6 43.828 9,4 59.370 11,2

Total gastos presupuestarios 405.947 100,0 424.553 100,0 467.450 100,0 527.788 100,0

- Los gastos corrientes propios tienden a reducir su importanciarelativa, mientras que los gastos de capital a aumentarla.

- El saldo presupuestario del año 2006 ha ascendido a 59.370miles de euros. Ese excedente presupuestario ha propiciado que elremanente de tesorería se haya incrementado en 48.671 miles deeuros.

El remanente de tesorería, que a 31 de diciembre de 2006asciende a 170.506 miles de euros, presenta la siguiente compo-sición:

Miles de euros

Derechos netos pendientes de cobro 112.139

Obligaciones pendientes de pago (151.676)

Fondos líquidos 210.043

Remanente de tesorería 170.506


978

III.1.2 Ondare kontuaka) Egoeraren balantze kontsolidatuaren bilakaeraALHaren foru administrazio publikoaren egoera balantze kon tso-

lidatuaren bilakaera honako hau izan da azken lau urteetan:

KONTSOLIDATUTAKO EGOERA BALANTZEAK Mila euro

2003 2004 2005 2006

Azpiegitura eta erabil. orok. ondas. 60.208 65.097 43.889 63.254

Ibilgetua 286.977 307.303 309.386 325.233

Ezmateriala 6.167 6.432 12.145 12.355

Materiala 155.160 149.023 149.580 152.639

Indarrekoa 15.097 23.372 6.370 9.386

Finantzarioa 110.553 128.476 141.291 150.853

Hainbat ekitalditan banatzeko gastuak 51 45 38 32

Zordunak 85.165 60.547 30.567 59.079

Aitortutako eskubideak 177.980 153.286 157.418 204.175

Zuzkidurak (92.815) (92.739) (126.851) (145.096)

Besteren baliabideen kudeaketa - - - -

Finantza-kontuak 69.037 165.176 188.931 212.317

Inbertsio finantzario iragankorrak 7.338 71.286 85.014 96.579

Diruzaintza 61.588 93.275 103.548 114.503

Bestelako kontuak 111 615 369 1.235

GUZTIRA AKTIBOA 501.438 598.168 572.811 659.915

Berezko fondoak 241.693 294.168 269.472 350.092

Ondarea 225.735 225.733 225.733 225.733

Lagapenean dagoen ondarea 4.386 5.891 5.396 5.396

Lagatako ondarea (63.741) (63.745) (63.804) (65.131)

Atxikita dagoen ondarea - - - -

Atxikitako ondarea (1) - - -

Erabilera orokorreko ondarea (317.448) (344.375) (407.524) (*) (428.146)

Aurreko emaitzak 378.780 392.944 471.116 509.730

Galerak eta Irabaziak 14.164 78.173 38.614 102.569

Kontsolidatzen ari diren entitat. errets. (182) (453) (59) (59)

Arrisku eta gastuen hornidura - - - -

Epe luzerako zorrak 139.773 146.981 146.015 131.757

Finantza zorra 139.335 146.555 145.574 131.222

Hartzekodun publikoak 163 147 - -

Bestelako hartzek. 275 279 441 535

Epe laburreko zorrak 119.972 157.019 157.324 178.066

Finantza zorra 7.845 19.143 6.488 6.747

Hartzekodun publikoak 10.445 5.398 5.464 5.199

Bestelako hartzek. 72.943 94.432 84.755 97.101

Aplikatzeko dauden sarrerak 2.144 11.864 33.374 40.877

Periodokatzeagatiko doikuntzak 26.595 26.182 27.243 28.142

PASIBOA GUZTIRA 501.438 598.168 572.811 659.915

(*) 2006ko urtean Erabilera orokorreko Ondarera 20.631 milaeuro aldatu dira amaitutako lanen kontzeptuan, Bide Azpiegiturako lanei(11.352 mila euro) eta Lan Hidraulikoei (7.366 mila euro) dagozkienak.

2003-2006ko aldian ALHren Administrazio Orokorraren egoerabalantze kontsolidatuaren bilakaerari buruzko taula horretan, besteakbeste, honako puntuak nabarmentzen dira:

- Erabilera propiora emandako ibilgetu material garbiko inbertsioa2.521 mila euro murriztu dela.

- Erabilera orokorrera emandako ondare-inbertsioak 110.698 milioieuroan gehitu direla, hau da, 27.674 mila euro urteko batez besteko.

- Finantza ibilgetuko inbertsioak, batez ere sektore publiko enpre-sarialeko partaidetzetara emanak, 40.300 milioi euroan gehitu direla,hau da, 10.075 mila euro urteko batez besteko.

- Guztizko finantza zorra 9.211 milioi euroan murriztu dela.

- Diruzaintzako kontuak 143.280 mila euroan gehitu direla.

III.1.2 Cuentas patrimonialesa) Evolución del balance de situación consolidadoLa evolución del balance de situación consolidado del sector

público administrativo del THA en los cuatro últimos años es comosigue:

BALANCES DE SITUACIÓN CONSOLIDADOS Miles de euros

2003 2004 2005 2006

Infraestructura y bienes uso general 60.208 65.097 43.889 63.254

Inmovilizado 286.977 307.303 309.386 325.233

Inmaterial 6.167 6.432 12.145 12.355

Material 155.160 149.023 149.580 152.639

En curso 15.097 23.372 6.370 9.386

Financiero 110.553 128.476 141.291 150.853

Gastos a distribuir en varios ejercicios 51 45 38 32

Deudores 85.165 60.547 30.567 59.079

Derechos reconocidos 177.980 153.286 157.418 204.175

Provisiones (92.815) (92.739) (126.851) (145.096)

Gestión recursos ajenos - - - -

Cuentas financieras 69.037 165.176 188.931 212.317

Inversiones financieras temporales 7.338 71.286 85.014 96.579

Tesorería 61.588 93.275 103.548 114.503

Otras cuentas 111 615 369 1.235

TOTAL ACTIVO 501.438 598.168 572.811 659.915

Fondos propios 241.693 294.168 269.472 350.092

Patrimonio 225.735 225.733 225.733 225.733

Patrimonio en cesión 4.386 5.891 5.396 5.396

Patrimonio cedido (63.741) (63.745) (63.804) (65.131)

Patrimonio en adscripción - - - -

Patrimonio adscrito (1) - - -

Patrimonio uso general (317.448) (344.375) (407.524) (*) (428.146)

Resultados anteriores 378.780 392.944 471.116 509.730

Pérdidas y ganancias 14.164 78.173 38.614 102.569

Reservas entidades en consolidación (182) (453) (59) (59)

Provisión riesgos y gastos - - - -

Deudas a largo plazo 139.773 146.981 146.015 131.757

Deuda financiera 139.335 146.555 145.574 131.222

Acreedores públicos 163 147 - -

Otros acreedores 275 279 441 535

Deudas a corto plazo 119.972 157.019 157.324 178.066

Deuda financiera 7.845 19.143 6.488 6.747

Acreedores públicos 10.445 5.398 5.464 5.199

Otros acreedores 72.943 94.432 84.755 97.101

Ingresos pendientes de aplicación 2.144 11.864 33.374 40.877

Ajustes por periodificación 26.595 26.182 27.243 28.142

TOTAL PASIVO 501.438 598.168 572.811 659.915

(*) En el año 2006 se han traspasado a Patrimonio uso general20.631 miles de euros por obras terminadas, correspondientes aobras de Infraestructura Vial (11.352 miles de euros) e Hidráulica(7.366 miles de euros).

En el cuadro anterior en el que se presenta la evolución delBalance de Situación consolidado del sector público administrativodel THA en el período 2003-2006, se puede observar, entre otros:

- Que la inversión en inmovilizado material neto destinada al usopropio se ha reducido en 2.521 miles de euros.

- Que las inversiones en patrimonio destinado al uso general, sehan incrementado en 110.698 miles de euros, es decir, 27.674 milesde euros de media anual.

- Que las inversiones en inmovilizado financiero, destinadasfundamentalmente a participaciones en el sector público empre-sarial, se han incrementado en 40.300 miles de euros, es decir, 10.075miles de euros de media anual.

- Que la deuda financiera total se ha reducido en 9.211 miles deeuros.

- Que las cuentas financieras se han incrementado en 143.280 milesde euros.


979

- Aztertutako aldian emaitza ekonomikoek 233.520 mila euroegin dutela gora.

b) Galeren eta irabazien kontu kontsolidatuaren bilakaeraForu administrazio publikoaren galera eta irabazien kontu kon tso-

lidatuaren bilakaera honako hau izan da azken lau ekitaldietan:

KONTSOLIDATUTAKO GALDU-IRABAZIEN KONTUA Mila euro

GASTUAK 2003 2004 2005 2006

Funtzionamendu gastuak 208.623 222.157 274.818 269.589

Langileen gastuak. 95.528 100.493 104.627 110.531

Hornidurak eta kanpoko zerbitzuak 85.907 95.221 102.932 108.238

Finantza gastuak: 4.220 5.603 6.848 7.591

Ibilgetuaren amortizazioa 6.776 6.136 8.406 7.806

Hornigaien urteko zuzkidura 16.192 14.704 52.005 35.423

Transferentziak eta diru laguntzak 168.824 118.577 139.769 157.188

Arruntak 1.361.250 1.458.126 1.640.265 1.787.803


Kapitalezkoak 39.953 26.501 24.977 37.538

Kap. erag. beste ente batz. egindako lanak 831 1.711 563 496

Gastu bereziak 1.031 3.530 7.732 7.587

Aurreko ekitaldietako galerak 15.199 11.350 18.069 14.925

GASTUAK GUZTIRA 393.677 355.614 440.388 449.289

DIRU-SARRERAK:

Salmentak eta zerbitzuen emakida 15.405 17.260 18.259 20.568

Kudeaketa arrunteko sarrerak 269.415 322.978 338.271 376.985

Zerga sarrerak 1.499.055 1.686.896 1.859.713 2.038.496


Diru-sarrera finantzarioak 3.405 3.575 4.358 6.408

Bestel. kudeaketa sarrerak 165 268 236 730

Transferentziak eta diru laguntzak 101.615 71.588 96.044 107.434

Arruntak 83.033 46.550 76.852 75.590

Kapitalezkoak 18.582 25.038 19.192 31.844

Diru-sarrera bereziak 4.914 8.085 6.841 29.768

Aurreko ekitaldietako mozkinak 16.492 13.876 19.587 17.103

DIRU-SARRERAK GUZTIRA 407.841 433.787 479.002 551.858

EKITALDIAREN EMAITZA 14.164 78.173 38.614 102.569

Aurreko taulan, 2003-2006ko aldian ALHren Administrazio Publi -koaren Galdu-Irabazien Kontu kontsolidatua erakusten duena, besteakbeste, honako puntuak nabarmentzen dira:

- “Funtzionamendu gastuak” 60.966 mila euroan gehitu direla;honek urteko batez besteko ehuneko 7,3ko igoera egiten du 2003kourtearekiko, oinarria ehun dela.

Osagarri adierazgarrienen aldaera honako hau da:= Langile gastuak Urteko batez besteko ehuneko 3,9ko igoera.= Hornidurak eta kanpoko zerbitzuak Urteko batez besteko

ehuneko 6,5eko igoera.- Zerga sarrerak 539.441 mila euro gehitu direla eta honek urteko

batez besteko ehuneko 9ko igoera ekarri du.

- “Erakunde konpromisoek” eragindako transferentziak 435.439 mi -la euro gehitu direla eta honek urteko batez besteko ehuneko 8,8ko igoeraekarri du.

- Transferentzia eta diru-laguntzek eragindako gastu propioak11.636 milioi euro gehitu direla eta honek urteko batez bestekoehuneko 1,7ko igoera ekarri du.

- Transferentzia eta diru-laguntzek eragindako sarrerak 5.819 milaeuro gehitu direla eta honek urteko batez besteko ehuneko 1,4koigoera ekarri du.

III.1.3 Kontziliazioa, aurrekontu saldoaren eta ondare emaitzaekonomikoaren artekoa

Aurrekontuaren saldo kontsolidatuak eta galeren eta irabazienkontuak ematen duten informazioa ezberdina da, izan ere, lehenengoaaurrekontu izaerako magnitude bat baita eta bigarrena, berriz,ekonomia izaerako magnitudea. Horregatik, jarraian bi magnitude

- Que los resultados económicos, en el período analizado, hanascendido a 233.520 miles de euros.

b) Evolución de la cuenta de Pérdidas y Ganancias consolidadaLa evolución de la cuenta de Pérdidas y Ganancias consolidada

del sector público administrativo en los cuatro últimos ejercicios escomo sigue:

CUENTAS DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS CONSOLIDADAS Miles de euros

GASTOS 2003 2004 2005 2006

Gastos de funcionamiento 208.623 222.157 274.818 269.589


Suministros y servicios exteriores 85.907 95.221 102.932 108.238

Gastos financieros 4.220 5.603 6.848 7.591

Amortización inmovilizado 6.776 6.136 8.406 7.806

Dotación anual provisiones 16.192 14.704 52.005 35.423

Transferencias y Subvenciones 168.824 118.577 139.769 157.188

Corrientes 1.361.250 1.458.126 1.640.265 1.787.803


De capital 39.953 26.501 24.977 37.538

Trab. realiz. para otros entes op. cap. 831 1.711 563 496

Gastos extraordinarios 1.031 3.530 7.732 7.587

Pérdidas ejercicios anteriores 15.199 11.350 18.069 14.925

TOTAL GASTOS 393.677 355.614 440.388 449.289

INGRESOS

Ventas y prestación de servicios 15.405 17.260 18.259 20.568

Ingresos gestión ordinaria 269.415 322.978 338.271 376.985

Ingresos tributarios 1.499.055 1.686.896 1.859.713 2.038.496


Ingresos financieros 3.405 3.575 4.358 6.408

Otros ingresos de gestión 165 268 236 730

Transferencias y Subvenciones 101.615 71.588 96.044 107.434

Corrientes 83.033 46.550 76.852 75.590

De capital 18.582 25.038 19.192 31.844

Ingresos extraordinarios 4.914 8.085 6.841 29.768

Beneficios ejercicios anteriores 16.492 13.876 19.587 17.103

TOTAL INGRESOS 407.841 433.787 479.002 551.858

RESULTADO DEL EJERCICIO 14.164 78.173 38.614 102.569

En el cuadro anterior, en el que se presenta la Cuenta de Pérdidasy Ganancias consolidada del sector público administrativo del THAen el período 2003-2006, se puede observar, entre otros:

- Que los “gastos de funcionamiento” se han incrementado en60.966 miles de euros, lo que supone un crecimiento del 7,3 porciento de media anual, sobre base cien del año 2003.

La variación de sus componentes más significativos es como sigue:= gastos de personal: incremento de 3,9 por ciento de media anual.= suministros y servicios exteriores: incremento del 6,5 por ciento

de media anual.- Que los ingresos tributarios se han incrementado en 539.441

miles de euros, lo que supone un crecimiento del 9 por ciento demedia anual.

- Que las transferencias por “compromisos institucionales” se hanincrementado en 435.439 miles de euros, lo que supone unincremento del 8,8 por ciento de media anual.

- Que los gastos propios por transferencias y subvenciones sehan reducido en 11.636 miles de euros, lo que supone una disminucióndel 1,7 por ciento de media anual.

- Que los ingresos por transferencias y subvenciones se hanincrementado en 5.819 miles de euros, lo que supone un crecimientodel 1,4 por ciento de media anual.

III.1.3 Conciliación entre el saldo presupuestario y el resultadoeconómico-patrimonial

Como la información que suministran el saldo presupuestarioconsolidado, por un lado, y la cuenta de pérdidas y ganancias, porotro, es distinta, como consecuencia de que el primero es unamagnitud de carácter presupuestario y la segunda una magnitud de


980

horien arteko kontziliazioa aurkeztuko dugu, haien artikulazioa uler-garriagoa egiteko asmoz.

ALHaren foru administrazio publikoaren aurrekontu saldo kontso-lidatuaren eta galera eta irabazien kontuaren arteko kontziliazioa honakohau da 2006. urteari dagokionez:


AURREKONTUAREN SALDO KONTSOLIDATUA 59.370

Aurreko urtealdietako emaitza (14.511)

Egiazko inbertsio garbiak 52.726

Ibilgetuaren amortizazioa (7.806)

Finantza aktiboen aldaketa garbia 1.572

Finantza pasiboen aldaketa garbia 4.889

Ibilgetu finantzarioaren zuzkiduraren aldaketa (1.417)

Ibilgetu materialetik eratorritako mozkinak 10.525

Ibilgetu materialetik eratorritako galerak (26)

Kaudimengab. zuzkid. aldak. (3.521)

Aparteko irabaziak 333

Ibilgetu finantzarioaren emaitza 9.369

Aparteko galerak -

Geroko urteald. aitortutako eskubideen aldaketa 7.363

Finantzaketaren desbideraketen aldak. (901)

Finantza doiketaren zuzkidura aldaketa (15.740)

Beste batzuk 344

EKONOMIA ETA ONDARE EMAITZA KONTSOLIDATUA 102.569

- ALHren foru administrazio publikoaren galera eta irabazienkontuak ekonomiaren eta ondarearen aldetik erakusten duen emaitza2006ko ekitaldian lortutako aurrezkia dela ulertu behar da. Emaitzapositiboa du, 102.569 mila eurokoa.

- ALHren foru administrazio publikoaren aurrekontu saldo kon t-solidatuak, 59.370 milioi euroko aurrekontu soberakina duenak, 2006.urtean lortutako aurrekontu sarrerek zenbateko horretan urte horretakogastuak finantzatzeko beharrak gainditu dituztela erakusten du.

III.2 SEKTORE PUBLIKO ENPRESARIALAForu sozietate publikoak dira Aldundiaren partaidetza kapital

sozialaren ehuneko 50a baino handiagoa denean. Hona hemenzeintzuk diren:


- Araba Garapen Agentzia,SA (AGA) 100 Industrializazioa bultzatu eta sustatzea.

- Naturgolf, SA 99,98 Inguru naturalarekin lotutako hainbat jarduera,inguru sozio-ekonomikoaren garapen etahobekuntzan lagunduko dutenak, aberastasuneta lanaren sortzaile, natur parkeen kudeaketabarne hartuta. Gaur egun, jarduera nagusiaUrturi eta Lagrango golf zelaien ustiapeneraemana dago.

- Arabako Kalkulu Zentroa, SA 100 Ustiapen eta garapen informatikoarekinlotutako zerbitzuak ematea.

- Ondarea Kudeatzeko Sozietate Anonimoa

Arabako Kultura Eraikia (Arabarri) 55,9 Birgaitze integratuko alorren esparruanhainbat jarduera.

- Arabako Lanak, SA 100 Azpiegituren obra publikoak proiektatu, eraiki,zaindu eta ustiatzea, bere izenean edoArabako Foru Aldundiaren kontura.

- Fernando Buesa Arena, SA 100 Fernando Buesa Arena erabilera anitzekoaretoaren kudeaketa ekonomiko integrala etaikuskizunen antolamendua.

- Araba Uraren Agentzia, SA 100 Ur eta lur ureztatuen hornidura etasaneamendu gaietan aholkularitza teknikoaeskaintzea; baita zerbitzu horiek ArabakoLurralde Historikoan ematearekin lotutakojarduera guztiak ere.

carácter económico, se presenta a continuación el estado de conci-liación entre ambas magnitudes, al objeto de hacer comprensible suarticulación.

El estado de conciliación entre el saldo presupuestario consolidadoy la cuenta de pérdidas y ganancias de la Administración públicaforal del THA, para el año 2006, es como sigue:


SALDO PRESUPUESTARIO CONSOLIDADO 59.370

Resultado ejercicios anteriores (14.511)

Inversiones netas reales 52.726

Amortización del inmovilizado (7.806)

Variación neta de activos financieros 1.572

Variación neta de pasivos financieros 4.889

Variación provisión inmovilizado financiero (1.417)

Beneficios procedentes del inmovilizado material 10.525

Pérdidas procedentes del inmovilizado material (26)

Variación provisión insolvencias (3.521)

Beneficios extraordinarios 333

Resultado del inmovilizado financiero 9.369

Pérdidas extraordinarias -

Variación derechos reconocidos ejercicios futuros 7.363

Variación desviaciones de financiación (901)

Variación provisión ajuste financiero (15.740)

Otros 344

RESULTADO ECONÓMICO-PATRIMONIAL CONSOLIDADO 102.569

- El resultado económico-patrimonial que arroja la cuenta depérdidas y ganancias consolidada del sector público administrativo delTHA, que presenta un resultado positivo de 102.569 miles de euros,debe interpretarse como el ahorro generado en el ejercicio 2006.

- El saldo presupuestario consolidado del sector público admi-nistrativo del THA, que presenta un excedente presupuestario de59.370 miles de euros, pone de manifiesto que los ingresos presu-puestarios obtenidos en el año 2006 han superado, en ese importe,las necesidades de financiación de los gastos en el ejercicio.

III.2 SECTOR PÚBLICO EMPRESARIALSon sociedades públicas forales aquellas en las que la partici-

pación de la Diputación es superior al 50 por ciento de su capitalsocial y son las siguientes.


- Álava Agencia de Desarrollo, SA (AAD) 100 Impulso y promoción de la industrialización.

- Naturgolf, SA 99,98 Diversas actividades relacionadas con el medionatural que contribuyan al desarrollo y mejora delentorno socio-económico, potenciandoiniciativas generadoras de riqueza y ocupación,incluyendo la gestión de parques naturales.Actualmente, la actividad principal se centra enla explotación de los campos de golf de Urturiy Lagrán.

- Centro de Cálculo de Álava, SA 100 Prestación de servicios relacionados con laexplotación y el desarrollo informático.

- Sociedad Anónima de Gestión del Patrimonio

Cultural Edificado de Álava (Arabarri) 55,9 Diferentes actuaciones en el ámbito de las áreasde rehabilitación integrada.

- Arabako Lanak, SA 100 Proyectar, construir, conservar y explotar, ennombre propio o por cuenta de la DiputaciónForal de Álava, las obras públicas de infraes-tructuras.

- Fernando Buesa Arena, SA 100 Gestión económica integral y explotación y apro-vechamiento económico del recinto multiusosFernando Buesa Arena y la organización deespectáculos.

- Álava Agencia del Agua, SA 100 Asesoramiento técnico en materia de abaste-cimiento y saneamiento de aguas y regadíos,así como todas las actividades relacionadascon la prestación de dichos servicios en elTerritorio Histórico de Álava.


981

- Arabako Bideak, SA 100 Arabako Lurralde Historikoan zehar igarotzeanVitoria-Gasteiz-Eibar A-1 Autobidea eraiki,zaindu, mantendu eta berez edo hirugarrenpertsonen bitartez ustiatzea.

- Laudioko Elkartegia, SA 89,2 Industri sustapena.

- Asparrenako Elkartegia, SA 98 Industri sustapena.

Ondare kontuen kontsolidazioa elkarrekiko eragiketak gehitu etakentzeko prozedura bidez gauzatzen da.

a) Egoeraren balantze kontsolidatuaren bilakaeraForu enpresa publikoen sektorea osatzen duten entitate multzoaren

egoera-balantze kontsolidatuaren bilakaera honako hau izan da azkenlau urteetan:

KONTSOLIDATUTAKO EGOERA BALANTZEAK Mila euro2003 2004 2005 2006

AKTIBOA

Ezarpen gastuak 144 112 79 50

Ibilgetua 31.552 36.975 56.241 94.626

Ezmateriala 70 55 41 135

Materiala 7.491 7.777 7.196 69.513

Indarrekoa 20 3.928 24.944 -

Finantzarioa 23.971 25.215 24.060 24.978

Hainbat ekitalditan banatzeko gastuak 2 1.426 1.425 1.424

Zirkulatzailea 75.575 86.309 94.680 81.786

Eskatutako ordainketen akziodunak - - 9.320 -

Izakinak 39.966 41.475 48.294 48.225

Zordunak 31.085 29.492 25.216 28.474

Inbertsio finantzario iragankorrak 16 185 197 984

Diruzaintza 4.496 15.145 11.639 4.093

Aldizkapenagatiko doikuntzak 12 12 14 10

GUZTIRA AKTIBOA 107.273 124.822 152.425 177.886

PASIBOA

Berezko fondoak 79.289 97.550 119.370 120.697

Kapital harpidetua 61.287 76.588 96.907 96.907

Erreserbak 18.449 19.398 23.503 24.017

Pilatutako emaitzak (1.975) (1.985) (2.075) (1.973)

Galerak eta Irabaziak (4.459) (3.130) (5.821) (6.074)

Galerak berdintzeko bazkideen ekarp. 5.987 6.679 6.856 7.820

Diru-sarrerak, hainbat ekitalditan banatzekoak 2.915 3.396 2.169 3.444

Arrisku eta gastuen hornidura 771 1.285 1.321 1.560

Hartzekodunak, epe luzera 891 772 779 18.158

Kreditu entitateak - 601 451 17.801

Hartzekodunak 891 171 328 357

Hartzekodunak, epe laburrera 23.407 21.819 28.786 34.027

Kreditu entitateak 150 150 150 302

Hartzekodun publikoak 855 537 831 3.469

Hartzekodunak 20.258 19.623 26.560 29.188

Trafiko eragiket. zuzkidurak 2.137 1.503 1.239 1.039

Aldizkapenagatiko doikuntzak 7 6 6 29

PASIBOA GUZTIRA 107.273 124.822 152.425 177.886

2003-2006ko aldian ALHren Administrazio Orokorraren egoerabalantze kontsolidatuaren bilakaerari buruzko taula horretan, besteakbeste, honako puntuak nabarmentzen dira:

- Ibilgetuan egindako inbertsioak 63.074 mila euroan gehitudirela.

- Guztizko diruzaintza 403 milioi euroan murriztu dela.- Kapital harpidetuen zenbatekoak 35.620 mila euroko hazkundea

izan duela.- Finantzetxeekiko zorra 17.953 milioi euroan gehitu dela.

- Aztertutako aldian galdu-irabazien kontuak 19.484 mila eurokogalera erakutsi duela eta bazkideek galerak berdintzeko egindakoekarpenak 27.342 mila eurokoak izan direla.

- Vías de Álava, SA 100 Construcción, conservación, mantenimiento yexplotación, por sí o por medio de terceras per -sonas, de la Autopista A-1 Vitoria-Gasteiz-Eibara su paso por el Territorio Histórico de Álava.

- Laudioko Elkartegia, SA 89,2 Promoción industrial.

- Asparrenako Elkartegia, SA 98 Promoción industrial.

La consolidación de sus cuentas patrimoniales se realizamediante el procedimiento de agregación y eliminación de sus opera-ciones recíprocas

a) Evolución del balance de situación consolidadoLa evolución del balance de situación consolidado del conjunto

de las entidades que integran el sector público empresarial citadas,durante los cuatro últimos años, es como sigue:

BALANCES DE SITUACIÓN CONSOLIDADOS Miles de euros2003 2004 2005 2006

ACTIVO

Gastos establecimiento 144 112 79 50

Inmovilizado 31.552 36.975 56.241 94.626

Inmaterial 70 55 41 135

Material 7.491 7.777 7.196 69.513

En curso 20 3.928 24.944 -

Financiero 23.971 25.215 24.060 24.978

Gastos a distribuir en varios ejercicios 2 1.426 1.425 1.424

Circulante 75.575 86.309 94.680 81.786

Accionistas desembolsos exigidos - - 9.320 -

Existencias 39.966 41.475 48.294 48.225

Deudores 31.085 29.492 25.216 28.474

Inversiones financieras temporales 16 185 197 984

Tesorería 4.496 15.145 11.639 4.093

Ajustes periodificación 12 12 14 10

TOTAL ACTIVO 107.273 124.822 152.425 177.886

PASIVO

Fondos propios 79.289 97.550 119.370 120.697

Capital suscrito 61.287 76.588 96.907 96.907

Reservas 18.449 19.398 23.503 24.017

Resultados acumulados (1.975) (1.985) (2.075) (1.973)

Pérdidas y ganancias (4.459) (3.130) (5.821) (6.074)

Aportac. socios compensac. pérdidas 5.987 6.679 6.856 7.820

Ingresos a distribuir en varios ejercicios 2.915 3.396 2.169 3.444

Provisión riesgos y gastos 771 1.285 1.321 1.560

Acreedores a largo plazo 891 772 779 18.158

Entidades de crédito - 601 451 17.801

Acreedores 891 171 328 357

Acreedores a corto plazo 23.407 21.819 28.786 34.027

Entidades de crédito 150 150 150 302

Acreedores públicos 855 537 831 3.469

Acreedores 20.258 19.623 26.560 29.188

Provisiones para operac. de tráfico 2.137 1.503 1.239 1.039

Ajustes periodificación 7 6 6 29

TOTAL PASIVO 107.273 124.822 152.425 177.886

En el cuadro anterior, en el que se presenta la evolución delBalance de Situación consolidado del sector público empresarial delTHA en el período 2003-2006, se puede observar, entre otros:

- Que las inversiones en inmovilizado se han incrementado en63.074 miles de euros.

- Que la tesorería se han reducido en 403 miles de euros.- Que la cuantía de las ampliaciones de capital suscritas se ha

incrementado en 35.620 miles de euros.- Que la deuda con entidades financieras se ha incrementado en

17.953 miles de euros.- Que la cuenta de pérdidas y ganancias en el periodo analizado

arroja una pérdida de 19.484 miles de euros y que las aportacionesde los socios para compensación de pérdidas han ascendido a27.342 miles de euros.




982

b) Galeren eta irabazien kontu kontsolidatuaren bilakaeraForu enpresa publikoen azpisektorea osatzen duten entitate

multzoaren galera eta irabazien kontuaren bilakaera honako hau izanda azken lau urteetan:

KONTSOLIDATUTAKO GALDU-IRABAZIEN KONTUA Mila euro2003 2004 2005 2006

GASTUAK

Ustiaketa gastuak 39.234 45.337 30.009 29.219

Ustiaketako kontsumoak 29.602 34.341 19.499 17.256

Langileen gastuak 6.373 7.006 6.994 7.633

Amortizaziorako zuzkidura 502 386 351 347

Bestelako ustiaketa gastuak 2.757 3.604 3.165 3.983

Finantza gastuak 29 22 22 63

Gastu bereziak 282 1.227 536 546

Aurreko ekitaldietako galerak 77 96 23 -

GASTUAK GUZTIRA 39.622 46.682 30.590 29.828

DIRU-SARRERAK:

Ustiaketako sarrerak 29.867 39.114 20.299 18.869

Salmentak eta errentamenduak 25.277 36.575 17.463 15.423

Zerbitzu emakida 2.169 1.051 1.513 2.315

Bestelako ustiaketa sarrerak 2.421 1.488 1.323 1.131

Diru-sarrera finantzarioak 787 886 918 1.114

Diru-laguntzak 4.452 3.526 3.391 3.737

Arruntak 3.958 3.128 3.054 3.155

Kapitalezkoak 494 398 337 582

Aurreko ekitaldietako mozkinak 1 11 52 2

Aparteko irabaziak 56 15 109 32

DIRU-SARRERAK GUZTIRA 35.163 43.552 24.769 23.754

EMAITZA (4.459) (3.130) (5.821) (6.074)

Aurreko taulan, 2003-2006ko aldian ALHren Administrazio Publi -koaren Galdu-Irabazien Kontu kontsolidatua erakusten duena, besteakbeste, honako puntuak nabarmentzen dira:

- Sarrera finantzarioak finantza gastuak baino handiagoak izandirela.

- 2006ko ekitaldian jasotako diru laguntzek ustiaketa gastuenehuneko 12,8 egiten dutela.

- Urte bakoitzaren emaitzek galerak islatzen dituztela.IV. ALH-AREN FORU SEKTORE PUBLIKOAREN KONTUAKArabako Lurralde Historikoaren Kontu Orokorrak 2006an

indarreko arautegiak agintzen duen informazioa barne hartzen du etaGobernu Kontseiluak 2007ko ekainaren 26an onetsi zuen, ArabakoBatzar Nagusiek behin-betiko onetsi zain dagoela.

Honako kontu hauez osatua dago:1. Arabako Foru Aldundiaren Kontuak.2. Erakundearen Administrazioaren Kontuak- Erakunde Autonomo Administratiboak.- Foru enpresa publikoakIV.1 FORU ALDUNDIAREN KONTUAKA. Aurrekontu kontuakA.1 Aurrekontuaren likidazioaArabako Foru Aldundiaren aurrekontuaren likidazioa, indarreko

aurrekontuaren likidazioak eta itxitako ekitaldietako hondakinen liki-dazioak osatzen dute.

2006-KO EKITALDIAREN AURREKONTU LIKIDAZIOA Mila euroHasierako Kreditu B.-betiko Kitatutako Kobr.

Sarrerak aurrek. aldaketa aurrek. eskubideak Kobr. zain

1.- Zerga zuzenak 827.177 62.335 889.512 912.855 887.212 25.643

2.- Zeharkako zergak 1.016.004 70.453 1.086.457 1.102.212 1.069.698 32.514

3.Tasak eta bestelako sarrerak 15.455 802 16.257 19.176 15.214 3.962

4.- Transferentzia arruntak 41.360 20.513 61.873 58.012 57.312 700

5.- Ondare sarrerak 4.143 800 4.943 7.259 6.390 869

6.- Inbertsio errealen bester. 8.871 - 8.871 8.650 8.650 -

b) Evolución de la cuenta de Pérdidas y Ganancias consolidadaLa evolución de la cuenta de Pérdidas y Ganancias consolidada

del conjunto de las entidades que integran el sector público empre-sarial citadas, durante los cuatro últimos años, es como sigue:

CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS CONSOLIDADA Miles de euros2003 2004 2005 2006

GASTOS

Gastos de explotación 39.234 45.337 30.009 29.219

Consumos explotación 29.602 34.341 19.499 17.256


Dotación amortización 502 386 351 347

Otros gastos de explotación 2.757 3.604 3.165 3.983

Gastos financieros 29 22 22 63

Gastos extraordinarios 282 1.227 536 546

Pérdidas ejercicios anteriores 77 96 23 -

TOTAL GASTOS 39.622 46.682 30.590 29.828

INGRESOS

Ingresos explotación 29.867 39.114 20.299 18.869

Ventas y arrendamientos 25.277 36.575 17.463 15.423

Prestación de servicios 2.169 1.051 1.513 2.315

Otros ingresos de explotación 2.421 1.488 1.323 1.131

Ingresos financieros 787 886 918 1.114

Subvenciones 4.452 3.526 3.391 3.737

Corrientes 3.958 3.128 3.054 3.155

De capital 494 398 337 582

Beneficios ejercicios anteriores 1 11 52 2

Beneficios extraordinarios 56 15 109 32

TOTAL INGRESOS 35.163 43.552 24.769 23.754

RESULTADO (4.459) (3.130) (5.821) (6.074)

En el cuadro anterior, en el que se presenta la evolución de laCuenta de Pérdidas y Ganancias consolidada del conjunto del sectorpúblico empresarial del THA en el período 2003-2006, se puedeobservar, entre otros:

- Que los ingresos financieros son superiores a los gastos finan-cieros.

- Que las subvenciones percibidas en el ejercicio 2006 repre-sentan el 12,8 por ciento de los gastos de explotación.

- Que los resultados de cada uno de los años reflejan pérdidas.IV. CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO FORAL DEL THALa Cuenta General del Territorio Histórico de Álava presenta la

información que establece la normativa vigente durante 2006 y fueaprobada por acuerdo de Consejo de Gobierno el 26 de junio de 2007,estando pendiente su aprobación definitiva por las Juntas Generalesde Álava.

La misma está integrada por las siguientes cuentas:1. Cuentas de la Diputación Foral.2. Cuentas de la Administración Institucional.- Organismos autónomos administrativos.- Empresas públicas forales.IV.1 CUENTAS DE LA DIPUTACIÓN FORALA. Cuentas presupuestariasA.1 Liquidación presupuestariaLa liquidación presupuestaria de la Diputación Foral de Álava

está integrada por la liquidación del presupuesto corriente y por la liqui-dación de residuos de ejercicios cerrados.

LIQUIDACIÓN PRESUPUESTARIA DEL EJERCICIO 2006 Miles de eurosPresup. Modific. Presup. Derechos Pdte.

Ingresos inicial crédito definit. liquidados Cobros cobro

1.- Impuestos directos 827.177 62.335 889.512 912.855 887.212 25.643

2.- Impuestos indirectos 1.016.004 70.453 1.086.457 1.102.212 1.069.698 32.514

3.- Tasas y otros ingresos 15.455 802 16.257 19.176 15.214 3.962

4.- Transferencias corrientes 41.360 20.513 61.873 58.012 57.312 700

5.- Ingresos patrimoniales 4.143 800 4.943 7.259 6.390 869

6.- Enajenación inver. reales 8.871 - 8.871 8.650 8.650 -


983

7.- Kapitalezko transferentziak 24.259 3.831 28.090 32.306 23.784 8.522

8.- Finantza aktib. aldaketa 291 19.661 19.952 18.271 271 18.000

9.- Finantza pasiboen aldak. 37.909 - 37.909 - - -

DIRU-SARRERAK GUZTIRA 1.975.469 178.395 2.153.864 2.158.741 2.068.531 90.210

Mila euroHasierako Kreditu B.-betiko Aitortutako Ordain.

Gastuak aurrek. aldaketa aurrek. eskubideak Ordain. zain

1.- Langileen gastuak 52.392 710 53.102 51.535 51.503 32

2.- Ondasun arr. eta zerbitz. erosk. 38.797 4.765 43.562 41.932 32.090 9.842

3.- finantziazio-gastuak 5.808 472 6.280 6.097 4.948 1.149

4.- Transferentzia arruntak 1.724.509 151.915 1.876.424 1.865.144 1.843.630 21.514

6.- Inbertsio errealak 81.326 24.316 105.642 72.507 54.324 18.183

7.- Kapitalezko transferentziak 47.878 41.789 89.667 38.032 15.651 22.381

8.- Finantza aktib. aldaketa 19.870 59 19.929 19.731 17.616 2.115

9.- Finantza pasiboen aldak. 4.889 - 4.889 4.889 4.889 -

GASTUAK GUZTIRA 1.975.469 224.026 2.199.495 2.099.867 2.024.651 75.216

SARRERAK - GASTUAK - (45.631) (45.631) 58.874 43.880 14.994

A.2 Aurrekontu itxien aldaketa

Mila euroHasierako Baliog. Kobr./ Azkena

egitekoa ordaink. egitekoa

Zordunak 135.465 (14.925) (41.677) 78.863

Hartzekodunak 57.350 68 55.969 1.313

AURREKONTU ITXIAK 78.115 (14.857) 14.292 77.550

A.3 Urteanitzeko gastuen egoera

Mila euroGeroko gastuak Hasierako Alda- Itxierako Baimend. Hitzartu-(2007. urtea eta gerokoak) kredituak ketak kredituak kredit. takoak

2.- Ondasun arrunt eta zerb. erosketa 2.111 2.235 4.346 2.320 2.320

4.Transferentzia arruntak 14.537 1.524 16.061 9.677 7.785

6.- Inbertsio errealak 211.312 21.377 232.689 132.414 108.628

7.Kapitalezko transferentziak 59.724 9.365 69.089 29.927 29.011

8.- Finantza aktiboen aldaketa 5.200 (30) 5.170 5.170 5.170

GEROKO GASTUAK GUZTIRA 292.884 34.471 327.355 179.508 152.914

2007. urtea 89.4392008. urtea 26.5232009. urtea 11.908

2010 urtea eta hurr. 25.044

A.4 Zorraren egoera eta abalak

Mila euro

Maileguak 39.333

Bonoak 35.400

FINANTZA PASIBOAK GUZTIRA 74.733

ABALAK 498

A.5 Ekitaldiaren emaitza

EKITALDIAREN EMAITZA ETA DIRUZAINTZA GELDIKINA Mila euro

AURREKONTU ARRUNTA 2006

Eskubide kitatuak 2.158.741

-Obligazio aitortuak 2.099.867

AURREKONTU ARRUNTAREN SUPERABITA 58.874

EKITALDI ITXIAK

Zordunak Eskubide kitatuak baliogabetzea (14.925)

Zordunak Kaudimengab. zuzkid. aldak. 4.544

Obligazio aitortuak baliogabetzea 68

AURREKONTU ITXIEN DEFIZITA (10.313)

EKITALDIAREN EMAITZA 48.561

DIRUZAINTZA GELDIKINA 05/12/31-N 121.800

7.- Transferencias de capital 24.259 3.831 28.090 32.306 23.784 8.522

8.- Variación de activos fros 291 19.661 19.952 18.271 271 18.000

9.- Variación de pasivos fros 37.909 - 37.909 - - -

TOTAL INGRESOS 1.975.469 178.395 2.153.864 2.158.741 2.068.531 90.210

Miles de eurosPresup. Modific. Presup. Obligac. Pdte.

Gastos inicial crédito definit. reconoc. Pagos pago

1.- Gastos de personal 52.392 710 53.102 51.535 51.503 32

2.- Compra bienes corr. y serv. 38.797 4.765 43.562 41.932 32.090 9.842

3.- Gastos financieros 5.808 472 6.280 6.097 4.948 1.149

4.- Transferencias corrientes 1.724.509 151.915 1.876.424 1.865.144 1.843.630 21.514

6.- Inversiones reales 81.326 24.316 105.642 72.507 54.324 18.183

7.- Transferencias de capital 47.878 41.789 89.667 38.032 15.651 22.381

8.- Variación de activos fros 19.870 59 19.929 19.731 17.616 2.115

9.- Variación de pasivos fros. 4.889 - 4.889 4.889 4.889 -

TOTAL GASTOS 1.975.469 224.026 2.199.495 2.099.867 2.024.651 75.216

INGRESOS - GASTOS - (45.631) (45.631) 58.874 43.880 14.994

A.2 Variación de los presupuestos cerrados

Miles de eurosPdte. Anulac. Cobros/ Pendiente

inicial pagos final

Deudores 135.465 (14.925) (41.677) 78.863

Acreedores 57.350 68 55.969 1.313

PRESUPUESTOS CERRADOS 78.115 (14.857) 14.292 77.550

A.3 Estado de gastos plurianuales

Miles de eurosGastos futuros Créditos Modifi- Créditos Créditos Compro-(Año 2007 y post.) iniciales caciones al cierre autoriz. metidos

2.- Compra bienes corrientes y serv. 2.111 2.235 4.346 2.320 2.320

4.- Transferencias corrientes 14.537 1.524 16.061 9.677 7.785

6.- Inversiones reales 211.312 21.377 232.689 132.414 108.628

7.- Transferencias de capital 59.724 9.365 69.089 29.927 29.011

8.- Variación activos financieros 5.200 (30) 5.170 5.170 5.170

TOTAL GASTOS FUTUROS 292.884 34.471 327.355 179.508 152.914

Año 2007 89.439Año 2008 26.523Año 2009 11.908

Año 2010 y ss. 25.044

A.4 Estado de la deuda y avales

Miles de euros

Préstamos 39.333

Bonos 35.400

TOTAL PASIVOS FINANCIEROS 74.733

AVALES 498

A.5 Resultado del ejercicio

RESULTADO DEL EJERCICIO Y REMANENTE DE TESORERÍA Miles de euros

PRESUPUESTO CORRIENTE 2006

Derechos liquidados 2.158.741

-Obligaciones reconocidas 2.099.867

SUPERÁVIT DEL PRESUPUESTO CORRIENTE 58.874

EJERCICIOS CERRADOS

Deudores: anulación de derechos liquidados (14.925)

Deudores: variación provisión por insolvencias 4.544

Anulación de obligaciones reconocidas 68

DÉFICIT DE EJERCICIOS CERRADOS (10.313)

RESULTADO DEL EJERCICIO 48.561

REMANENTE DE TESORERÍA AL 31.12.05 121.800


2006-KO EKITALDIAREN AURREKONTU LIKIDAZIOA Mila euroHasierako Kreditu B.-betiko Kitatutako Kobr.

Sarrerak aurrek. aldaketa aurrek. eskubideak Kobr. zain

LIQUIDACIÓN PRESUPUESTARIA DEL EJERCICIO 2006 Miles de eurosPresup. Modific. Presup. Derechos Pdte.

Ingresos inicial crédito definit. liquidados Cobros cobro

984

(Elkarfinantzatutako proiektuen finantzaketaren desbideraketak) (28.133)

DIRUZAINTZA GELDIKINA 06/12/31n 142.228

(Finantzaren doiketa) (44.107)

DIRUZAINTZA GELDIKIN ERABILGARRIA 06/12/31-N 98.121

DIRUZAINTZAKO GELDIKINA Mila euro

Diruzaintza (A.5.4) 208.209

Aurrekontu arruntaren zordunak 90.210

Aurrekontu itxien zordunak 78.863

Aurrekontu arruntaren hartzekodunak (75.216)

Aurrekontu itxien hartzekodunak (1.313)

Aurrek. kanp. (hartzek. zordunetatik garbi) (40.285)

Huts egindakoen hornidura (A.5.3) (90.107)

(Elkarfinantzatutako proiektuen finantzaketaren desbideraketak) (28.133)

(Finantzaren doiketa) (44.107)

DIRUZAINTZA GELDIKIN ERABILGARRIA 06/12/31-N 98.121

B. Ondare kontuakHona hemen Arabako Foru Aldundiaren egoeraren balantze

garbia eta galdu-irabazien kontua:B.1 Egoeraren balantzea

2006.12.31n eta 2005.12.31n Mila euroAKTIBOA 2006 2005 PASIBOA 2006 2005

IBILGETUA 353.922 317.949 BEREZKO FONDOAK: 315.346 234.071

Azpiegiturak 63.254 43.889 Ondarea 223.574 223.574

Ezmateriala 18.617 18.062 Lagapenean dagoen ondarea 5.396 5.396

Amort. ezmateriala (6.262) (5.917) Atxikitako ondarea (41.960) (41.960)

Materiala eta abian 188.983 179.125 Lagatako ondarea (65.131) (63.804)

Amort. materiala (61.334) (58.429) Erabilera orokorrerakoa (428.146) (407.524)

Ibilgetu finantzarioa 150.664 141.219 Aurreko emaitzak 518.389 478.858

Ekitaldiaren emaitza 103.224 39.531

BANATZEKO GASTUAK 32 37

ZORDUNAK 55.290 27.336 HARTZEK. EPE LUZERA 131.710 145.975

Aurrek. zordunak 179.213 139.287 Obligazioak eta bonoak 35.400 35.400

Zordun ez aurrekont. 20.431 14.888 Epe luzerako zorrak 95.822 110.174

Zuzkidurak (144.354) (126.839) Epe luzeko bermeak 488 401

FINANTZA-KONTUAK 209.211 186.982 HARTZEK. EPE MOTZERA 103.511 91.956

Denbor. finant. inberts. 96.542 84.999 Aurrekont. hartzekod. 76.081 57.037

Diruzaintza 112.669 101.983 Hartzekodun ez aurrek. 17.578 25.033

Ente publ., likidatzeko sarr. 1.796 2.134

Entitate publikoak 1.298 1.253

Epe laburreko bermeak 11 11

Beste zor batzuk 6.747 6.488

APLIK. DAUDEN ORDAINK. 1.082 246 APLIKATZ. DAUDEN SARR. 40.837 33.316

ALDIZKAPENAGAT. DOIKUNTZAK - - ALDIZKAPENAGAT. DOIKUNTZAK 28.133 27.232

AKTIBOA GUZTIRA 619.537 532.550 PASIBOA GUZTIRA 619.537 532.550

B.2 Galdu-irabazien kontua

Mila euroGASTUAK 2006 2005 DIRU-SARRERAK 2006 2005

FUNTZIONAMENDU GASTUAK 136.994 149.160 SALMENTA ETA ZERBITZU EMAKIDA 761 629

Langileen gastuak 51.518 48.834 Salmenta garbiak 359 256

Ibilgetua amortiz. zuzkidura 6.636 7.215 Zerbitzu emakida 402 373

Trafiko zuzkiduren aldak. 18.530 32.962

Bestelako ustiaketa gastuak 52.460 53.033 KUDEAKETA ARRUNT. SARRERAK 2.045.577 1.864.207

Tributuak 259 268 Zerga zuzenak 915.668 818.078

Finantza gastua: 6.175 5.884 Zeharkako zergak 1.102.370 1.022.417

Finantza zuzkid. aldak. 1.416 964 Bestel. tributuak 13.994 14.832

Gerorapen ktu. eta zor trib. berezia 6.464 4.387

Bestelako ondare sarrerak 718 171

Kapital partaidetzako sarr. 278 822

Balore negoziag. sarrerak 6.085 3.500

EMAND. TRANSF. ETA DIRULAG.1.903.672 1.736.420 JASOTAKO TRANSF. ETA DIRUL. 89.826 78.887

(Desviaciones de financiación de proyectos cofinanciados) (28.133)

REMANENTE DE TESORERÍA AL 31.12.06 142.228

(Ajuste Financiero) (44.107)

REMANENTE DE TESORERÍA DISPONIBLE A 31.12.06 98.121

REMANENTE DE TESORERÍA Miles de euros

Tesorería (A.5.4) 208.209

Deudores del presupuesto corriente 90.210

Deudores de presupuestos cerrados 78.863

Acreedores del presupuesto corriente (75.216)

Acreedores de presupuestos cerrados (1.313)

Extrapresupuestarios (acreedores netos de deudores) (40.285)

Provisión de fallidos (A.5.3) (90.107)

(Desviaciones financiación proyectos cofinanciados) (28.133)

(Ajuste Financiero) (44.107)

REMANENTE DE TESORERÍA DISPONIBLE A 31.12.06 98.121

B. Cuentas patrimonialesEl balance de situación neto y la cuenta de pérdidas y ganancias

de la DFA son como sigue:B.1 Balance de situación

A 31.12.2006 Y 31.12.2005 Miles de eurosACTIVO 2006 2005 PASIVO 2006 2005

INMOVILIZADO 353.922 317.949 FONDOS PROPIOS 315.346 234.071

Infraestructura 63.254 43.889 Patrimonio 223.574 223.574

Inmaterial 18.617 18.062 Patrimonio en cesión 5.396 5.396

Amort. inmaterial (6.262) (5.917) Patrimonio adscrito (41.960) (41.960)

Material y en curso 188.983 179.125 Patrimonio cedido (65.131) (63.804)

Amort. material. (61.334) (58.429) Entregado uso general (428.146) (407.524)

Inmovilizado financiero 150.664 141.219 Resultados anteriores 518.389 478.858

Resultado del ejercicio 103.224 39.531

GASTOS A DISTRIBUIR 32 37

DEUDORES 55.290 27.336 ACREED. LARGO PLAZO 131.710 145.975

Deudores presup. 179.213 139.287 Obligaciones y Bonos 35.400 35.400

Deudores no presup. 20.431 14.888 Deudas a largo plazo 95.822 110.174

Provisiones (144.354) (126.839) Fianzas a largo plazo 488 401

CUENTAS FINANCIERAS 209.211 186.982 ACREED. CORTO PLAZO 103.511 91.956

Inv. financ. temporales 96.542 84.999 Acreedores pptarios. 76.081 57.037

Tesorería 112.669 101.983 Acreedores no pptarios. 17.578 25.033

Entes públ. ings. pend. liq. 1.796 2.134

Entidades públicas 1.298 1.253

Fianzas a corto plazo 11 11

Otras deudas 6.747 6.488

PAGOS PDTES DE APLIC. 1.082 246 INGR. PEND. APLICACIÓN 40.837 33.316

AJUSTES PERIODIFICACIÓN - - AJUSTES PERIODIFICACIÓN 28.133 27.232

TOTAL ACTIVO 619.537 532.550 TOTAL PASIVO 619.537 532.550

B.2 Cuenta de pérdidas y ganancias

Miles de eurosGASTOS 2006 2005 INGRESOS 2006 2005

GASTOS FUNCIONAMIENTO 136.994 149.160 VENTAS Y PRESTAC. SERVICIOS 761 629

Gastos de personal 51.518 48.834 Ventas netas 359 256

Dotación amortiz. inmov. 6.636 7.215 Prestación de servicios 402 373

Variac. provisiones tráfico 18.530 32.962

Otros gastos explotación 52.460 53.033 INGRESOS GESTIÓN ORDINARIA 2.045.577 1.864.207

Tributos 259 268 Impuestos directos 915.668 818.078

Gastos financieros 6.175 5.884 Impuestos indirectos 1.102.370 1.022.417

Variac. provis. financieras 1.416 964 Otros tributos 13.994 14.832

Cta. aplaz. y Deuda tribut. especial 6.464 4.387

Otros ingresos patrimoniales 718 171

Ingr. de particip. de capital 278 822

Ingr. de valores negociables 6.085 3.500

TRANSF. Y SUBV. CONCED. 1.903.672 1.736.420 TRANSF. Y SUBV. RECIBIDAS 89.826 78.887


EKITALDIAREN EMAITZA ETA DIRUZAINTZA GELDIKINA Mila euro RESULTADO DEL EJERCICIO Y REMANENTE DE TESORERÍA Miles de euros

985

ITXITAKO EKIT. GALERAK 14.925 18.063 ITXIT. EKIT. MOZKINAK 477 303

IBILGETUKO GALERAK 7.487 7.596 IBILGETUTIK ERATOR. MOZKINAK27.348 433

APARTEKO GALERAK 100 97 APARTEKO IRABAZIAK 2.413 6.408

GASTUAK GUZTIRA 2.063.178 1.911.336 DIRU-SARRERAK GUZTIRA2.166.402 1.950.867

EKITALDIAREN EMAITZA 103.224 39.531

IV.2 ERAKUNDEAREN ADMINISTRAZIOAREN KONTUAKALHren Erakundeen Administrazioaren kontuak hauetan biltzen

dira:1. Erakunde Autonomo Administratiboen kontuak2. Foru Enpresa Publikoen KontuakIV.2.1 Erakunde Autonomo Administratiboen kontuakA. AURREKONTU KONTUAKA.1 Aurrekontuaren likidazioaGizarte Ongizatearen Foru Erakunderen (GOFE) eta Gazteriaren

Foru Institutuaren (GFI) aurrekontuaren likidazioak, indarreko aurre-kontuaren likidazioak eta itxitako ekitaldien likidazioak osatzen dituzte.

A. 2006-KO EKITALDIAREN AURREKONTU LIKIDAZIOA Mila euro

GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAK. GAZTERIAREN FORU ERAKUNDEA

AZKEN KITATUT. AZKEN KITATUT.

SARRERAK AURREK. ESKUBID. KOBR.AURREK. ESKUBID. KOBR.

3.-Tasak eta bestelako sarrerak 16.070 18.266 15.680 1.580 1.600 1.522

4.- Transferentzia arruntak 130.725 120.097 110.031 3.386 3.386 3.386

5.- Ondare sarrerak 24 31 14 0 14 6

6.-Egiazko inbertsioak - 7 7 - - -

7.- Kapitalezko transferentziak 2.707 1.677 1.300 15 15 15

8.- Finantza aktiboen aldaketa 180 78 78 63 21 21

AURREKONTU ARRUNTA GUZTIRA 149.706 140.156 127.110 5.044 5.036 4.950

HONDAKINAK 9.666 9.666 9.650 29 29 29

SARRERAK GUZTIRA 159.372 149.822 136.760 5.073 5.065 4.979

Mila euro

AZKEN AITORTUT. AZKEN AITORTUT.

GASTUAK AURREK. OBLIGAZ.ORDAINK.AURREK. OBLIGAZ.ORDAINK.

1.-Langile gastuak 57.154 56.825 54.852 2.230 2.188 2.187

2.-Ondasun arrunt eta zerb. gastuak 56.791 52.980 45.864 2.374 2.332 2.325

4.- Transferentzia arruntak 32.385 28.077 27.211 361 346 346

6.-Egiazko inbertsioak 1.282 479 295 61 60 60

7.- Kapitalezko transferentziak 1.859 1.198 407 - - -

8.- Finantza aktiboen aldaketa 235 201 201 18 10 10

AURREKONTU ARRUNTA GUZTIRA 149.706 139.760 128.830 5.044 4.936 4.928

HONDAKINAK 9.666 9.320 7.891 15 15 15

GASTUAK GUZTIRA 159.372 149.080 136.721 5.059 4.951 4.943

A.2 Aurrekontu Emaitza eta Diruzaintza Geldikina

B. EKITALDIAREN EMAITZA ETA DIRUZAINTZA GERAKINA Mila euro

GIZARTE ONGIZ. F.I. GAZTERIAR. F.E.

Eskubide kitatuak 140.156 5.036

-Obligazio aitortuak 139.760 4.936

AURREKONTU ARRUNTAREN SUPERABITA (1) 396 100

Eskubide kitatuak baliogabetzea - -

Kaudimengab. zuzkid. aldak. - -

Obligazio aitortuak baliogabetzea 346 -

AURREKONTU ITXIEN DEFIZITA (2) 346 -

EKITALDIAREN EMAITZA (1+2) 742 100

DIRUZAINTZA GELDIKINA 04/12/31n - 46

DIRUZAINTZA GELDIKINA 04/12/31n - -

(Nekez egingarri diren eskubideak) (742) -

DIRUZAINTZA GELDIKIN ERABILGARRIA 06/12/31-N - 146

PÉRDIDAS EJERC. CERRAD. 14.925 18.063 BENEF. EJERC. CERRADOS 477 303

PÉRD. EN INMOVILIZADO 7.487 7.596 BENEFICIOS INMOVILIZADO 27.348 433

PÉRD. EXTRAORDINARIAS 100 97 BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS 2.413 6.408

TOTAL GASTOS 2.063.178 1.911.336 TOTAL INGRESOS 2.166.402 1.950.867

RESULTADO EJERCICIO 103.224 39.531

IV.2 CUENTAS DE LA ADMINISTRACIÓN INSTITUCIONALLas cuentas de la Administración Institucional del THA se agrupan

en:1. Cuentas de los organismos autónomos administrativos2. Cuentas de las empresas públicas foralesIV.2.1 Cuentas de los Organismos Autónomos AdministrativosA. CUENTAS PRESUPUESTARIASA.1 Liquidación presupuestariaLas liquidaciones presupuestarias del Instituto Foral de Bienestar

Social (IFBS) y del Instituto Foral de Juventud (IFJ) están integradaspor la liquidación del presupuesto corriente y por la liquidación de ejer-cicios cerrados.

A. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2006 Miles de euros

INSTIT. FORAL BIENESTAR SOCIAL INSTITUTO FORAL JUVENTUD

PPTO. DERECHOS PPTO. DERECHOS

INGRESOS FINAL LIQUIDAD. COBROS FINAL LIQUIDAD. COBROS

3.-Tasas y otros ingresos 16.070 18.266 15.680 1.580 1.600 1.522

4.-Transferencias corrientes 130.725 120.097 110.031 3.386 3.386 3.386

5.-Ingresos patrimoniales 24 31 14 0 14 6

6.-Inversiones reales - 7 7 - - -

7.-Transferencias de capital 2.707 1.677 1.300 15 15 15

8.-Variación de activos financieros 180 78 78 63 21 21

TOTAL PRESUPUESTO ORDINARIO 149.706 140.156 127.110 5.044 5.036 4.950

RESIDUOS 9.666 9.666 9.650 29 29 29

TOTAL INGRESOS 159.372 149.822 136.760 5.073 5.065 4.979

Miles de euros

PPTO. OBLIGAC. PPTO. OBLIGAC.

GASTOS FINAL RECONOC. PAGOS FINAL RECONOC. PAGOS

1.-Gastos de personal 57.154 56.825 54.852 2.230 2.188 2.187

2.-Gastos bienes corrientes y serv. 56.791 52.980 45.864 2.374 2.332 2.325

4.-Transferencias corrientes 32.385 28.077 27.211 361 346 346

6.-Inversiones reales 1.282 479 295 61 60 60

7.-Transferencias de capital 1.859 1.198 407 - - -

8.-Variación activos financieros 235 201 201 18 10 10

TOTAL PRESUPUESTO ORDINARIO 149.706 139.760 128.830 5.044 4.936 4.928

RESIDUOS 9.666 9.320 7.891 15 15 15

TOTAL GASTOS 159.372 149.080 136.721 5.059 4.951 4.943

A.2 Resultado presupuestario y Remanente de Tesorería

B. RESULTADO DEL EJERCICIO Y REMANENTE DE TESORERÍA Miles de euros

I. F. BIENESTAR SOCIAL I. F. JUVENTUD

Derechos liquidados 140.156 5.036

-Obligaciones reconocidas 139.760 4.936

SUPERÁVIT DEL PRESUPUESTO CORRIENTE (1) 396 100

Anulación de derechos liquidados - -

Variación provisión por insolvencias - -

Anulación de obligaciones reconocidas 346 -

DÉFICIT DE EJERCICIOS CERRADOS (2) 346 -

RESULTADO DEL EJERCICIO (1+2) 742 100

REMANENTE DE TESORERÍA AL 31.12.05 - 46

REMANENTE DE TESORERÍA AL 31.12.06 - -

(Derechos de difícil realización) (742) -

REMANENTE DE TESORERÍA DISPONIBLE A 31.12.06 - 146


Mila euroGASTUAK 2006 2005 DIRU-SARRERAK 2006 2005

Miles de eurosGASTOS 2006 2005 INGRESOS 2006 2005

986

A.3 Diruzaintza geldikina

C. DIRUZAINTZAKO GELDIKINA Mila euroGIZARTE ONGIZ. F.E. GAZTERIAR. F.E.

Diruzaintza 1.646 188

Aurrekontu arruntaren zordunak 13.047 86

Aurrekontu itxien zordunak 16 -

Aurrekontu arruntaren hartzekodunak (10.931) (8)

Aurrekontu itxien hartzekodunak (1.428) -

Aurrek. kanp. (hartzek. zordunetatik garbi) (1.608) (120)

Huts egindakoen hornidura (742) -

DIRUZAINTZA GELDIKIN ERABILGARRIA 06/12/31-N - 146

B. Ondare kontuakHona hemen GOFE eta GFI erakunde autonomo administra-

tiboen egoeraren balantzea eta galdu-irabazien kontua:B.1 Egoeraren balantzea

EGOERAREN BALANTZEA 2006 eta 2005eko abenduaren 31-n Mila euroGOFE GFI

2006 2005 2006 2005AKTIBOA

Ibilgetua 31.030 31.700 3.535 3.626

Zordunak 12.675 10.079 86 29

Finantza-kontuak 1.820 1.529 204 174

AKTIBOA GUZTIRA 45.525 43.308 3.825 3.829

PASIBOA

Ondarea 2.153 2.153 6 6

Atxikita dagoen ondarea 37.528 37.528 4.373 4.373

Ekitaldi itxien emaitzak (7.978) (7.153) (681) (590)

Ekitaldiaren emaitza (653) (825) (2) (91)

Hartzekodunak, epe luzera 45 38 2 2

Hartzekodunak, epe laburrera 14.430 11.567 127 129

PASIBOA GUZTIRA 45.525 43.308 3.825 3.829

B.2 Galdu-irabazien kontua

2006 ETA 2005-EKO URTEALDIEN GALDU-IRABAZIEN KONTUAK Mila euroGOFI GFE

2006 2005 2006 2005DIRU-SARRERAK

Negozio zifratik zenbateko garbia 18.249 16.078 1.599 1.591

Kudeaketa arrunteko bestel. sarrerak 11 61 1 3

Transf. eta dirul. arruntak 119.985 110.577 3.386 3.180

Transf. eta kapital diru lag. 1.677 1.155 15 4

SARRERAK GUZTIRA 139.922 127.871 5.001 4.778

GASTUAK

Langile gastuak 56.825 53.732 2.188 2.061

Ibilgetuaren amortizazioa 1.021 1.037 149 154

Transf. eta dirul. arruntak 28.077 26.069 345 351

Transf. eta kapital diru lag. 1.198 724 - -

Kaudimengabezietarako zuzkidura 742 - - -

Bestelako ustiaketa gastuak 53.225 47.356 2.335 2.314

GASTUAK GUZTIRA 141.088 128.918 5.017 4.880

USTIAKETAREN EMAITZA (1.166) (1.047) (16) (102)

EMAITZA FINANTZARIOA 31 25 14 10

Ekitaldi itxien emaitzak 475 236 - -

APARTEKO EMAITZAK 7 (39) - -

EKITALDIAREN EMAITZA (653) (825) (2) (92)

IV.2.2 Enpresa Publikoen KontuakHona hemen foru enpresa publikoen egoera balantzeak eta

galdu-irabazien kontuak:a) 2006ko urtearen egoeraren balantzeaForu enpresa publikoen egoera balantzeak honako hauek dira:

A.3 Remanente de tesorería

C. REMANENTE DE TESORERÍA Miles de eurosI. F. BIENESTAR SOCIAL I. F. JUVENTUD

Tesorería 1.646 188

Deudores del presupuesto corriente 13.047 86

Deudores de presupuestos cerrados 16 -

Acreedores del presupuesto corriente (10.931) (8)

Acreedores de presupuestos cerrados (1.428) -

Extrapresup. (acreedores netos de deudores) (1.608) (120)

Provisión de fallidos (742) -

REMANENTE DE TESORERÍA DISPONIBLE A 31.12.06 - 146

B. CUENTAS PATRIMONIALESEl balance de situación y la cuenta de pérdidas y ganancias de los

organismos autónomos administrativos IFBS e IFJ son como sigue:B.1 Balance de situación

BALANCES DE SITUACIÓN A 31 DE DICIEMBRE DE 2006 Y 2005 Miles de eurosIFBS IFJ

2006 2005 2006 2005ACTIVO

Inmovilizado 31.030 31.700 3.535 3.626

Deudores 12.675 10.079 86 29

Cuentas financieras 1.820 1.529 204 174

TOTAL ACTIVO 45.525 43.308 3.825 3.829

PASIVO

Patrimonio 2.153 2.153 6 6

Patrimonio en adscripción 37.528 37.528 4.373 4.373

Resultados de ejercicios cerrados (7.978) (7.153) (681) (590)

Resultado del ejercicio (653) (825) (2) (91)

Acreedores a largo plazo 45 38 2 2

Acreedores a corto plazo 14.430 11.567 127 129

TOTAL PASIVO 45.525 43.308 3.825 3.829

B.2 Cuenta de pérdidas y ganancias

CUENTAS DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS DE LOS EJERCICIOS 2006 Y 2005 Miles de eurosIFBS IFJ

2006 2005 2006 2005INGRESOS

Importe neto cifra de negocios 18.249 16.078 1.599 1.591

Otros ingresos de gestión corriente 11 61 1 3

Transf. y subvenciones corrientes 119.985 110.577 3.386 3.180

Transf. y subvenciones de capital 1.677 1.155 15 4

TOTAL INGRESOS 139.922 127.871 5.001 4.778

GASTOS


Amortización inmovilizado 1.021 1.037 149 154

Transf. y subvenciones corrientes 28.077 26.069 345 351

Transf. y subvenciones de capital 1.198 724 - -

Dotación provisión insolvencias 742 - - -

Otros gastos de explotación 53.225 47.356 2.335 2.314

TOTAL GASTOS 141.088 128.918 5.017 4.880

RESULTADO DE EXPLOTACIÓN (1.166) (1.047) (16) (102)

Resultado financiero 31 25 14 10

Resultados de ejercicios cerrados 475 236 - -

Resultados extraordinarios 7 (39) - -

RESULTADO DEL EJERCICIO (653) (825) (2) (92)

IV.2.2 Cuentas de las empresas públicasLos balances de situación y cuentas de pérdidas y ganancias de

las empresas públicas forales son como sigue:a) Balance de situación año 2006Los balances de situación de las empresas públicas forales son

como sigue:


987

2006-12-31-N EGOERAREN BALANTZEA Mila euroKalkulu AGA Asparrenako Laudioko ArabarriZentroa Elkartegia Elkartegia

AKTIBOA

IBILGETUA 120 34.303 - 1.051 97

Ezmateriala - 117 - - 1

Materiala - 3.879 - - 96

Indarrekoa - - - - -

Finantzarioa 120 30.307 - 1.051 -

HAINBAT EKITALDITAN BANATZEKO GASTUAK - - - - -

ZIRKULATZAILEA: 3.132 64.641 1.777 5.434 5.668

Eskatutako ordainketen akziodunak - - - - -

Izakinak - 48.180 - - -

Zordunak 3.111 14.425 2 2.106 5.616

Inbertsio finantzario iragankorrak - 887 1.771 3.300 -

Diruzaintza 21 1.149 4 28 52

Aldizkapenagatiko doikuntzak - - - - -

AKTIBOA GUZTIRA 3.252 98.944 1.777 6.485 5.765

PASIBOA

BEREZKO FONDOAK: 825 78.113 1.777 6.353 130

Kapital harpidetua 808 55.074 1.136 6.038 76

Erreserbak 3 22.239 609 615 64

Pilatutako emaitzak 7 - - (449) -

Galerak eta Irabaziak (6.107) 800 32 149 (442)

Galerak berdintzeko bazkideen ekarpenak 6.114 - - - 432

DIRU-SARRERAK, HAINBAT EKITALDITAN BANATZEKOAK 100 990 - 104 1.096

ARRISKU ETA GASTUEN HORNIDURA 254 571 - - -

HARTZEKODUNAK, EPE LUZERA - - - 5 352

Kreditu entitateak - - - - -

Hartzekodunak - - - 5 352

HARTZEKODUNAK, EPE LABURRERA 2.073 19.270 - 23 4.187

Kreditu entitateak - - - - -

Hartzekodun publikoak 385 21 - 8 1.809

Hartzekodunak 1.688 18.196 - 15 2.378

Trafiko eragiket. zuzkidurak - 1.039 - - -

Aldizkapenagatiko doikuntzak - 14 - - -

PASIBOA GUZTIRA 3.252 98.944 1.777 6.485 5.765

2006-12-31-N EGOERAREN BALANTZEA Mila euroAraba Uraren Arabako Arabako F. Buesa

Naturgolf Agentzia Lanak Bideak ArenaAKTIBOA

IBILGETUA 4.385 7 22 61.190 -

Ezmateriala 4 4 10 49 -

Materiala 4.381 3 12 61.141 -

Indarrekoa - - - - -

Finantzarioa - - - - -

HAINBAT EKITALDITAN BANATZEKO GASTUAK 1 - - 1.424 -

ZIRKULATZAILEA 812 786 1.058 3.264 316

Eskatutako ordainketen akziodunak - - - - -

Izakinak 45 - - - -

Zordunak 507 403 65 2.114 188

Inbertsio finantzario iragankorrak 11 5 11 38 -

Diruzaintza 244 378 979 1.110 128

Aldizkapenagatiko doikuntzak 5 - 3 2 -

AKTIBOA GUZTIRA 5.198 793 1.080 65.878 316

PASIBOA

BEREZKO FONDOAK 2.836 109 150 36.593 311

Kapital harpidetua 4.275 60 60 35.680 200

Erreserbak 5 2 96 384 -

Pilatutako emaitzak (1.461) - - - (70)

Galerak eta Irabaziak (707) (262) (6) 529 (60)

Galerak berdintzeko bazkideen ekarpenak 724 309 - - 241

DIRU-SARRERAK, HAINBAT EKITALDITAN BANATZEKOAK 922 232 - - -

BALANCE DE SITUACIÓN A 31.12.2006 Miles de eurosCentro de AAD Asparrenako Laudioko Arabarri

Cálculo Elkartegia ElkartegiaACTIVO

INMOVILIZADO 120 34.303 - 1.051 97

Inmaterial - 117 - - 1

Material - 3.879 - - 96

En curso - - - - -

Financiero 120 30.307 - 1.051 -

GASTOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS - - - - -

CIRCULANTE 3.132 64.641 1.777 5.434 5.668

Accionistas desembolsos exigidos - - - - -

Existencias - 48.180 - - -

Deudores 3.111 14.425 2 2.106 5.616

Inversiones financieras temporales - 887 1.771 3.300 -

Tesorería 21 1.149 4 28 52

Ajustes periodificación - - - - -

TOTAL ACTIVO 3.252 98.944 1.777 6.485 5.765

PASIVO

FONDOS PROPIOS 825 78.113 1.777 6.353 130

Capital suscrito 808 55.074 1.136 6.038 76

Reservas 3 22.239 609 615 64

Resultados acumulados 7 - - (449) -

Pérdidas y ganancias (6.107) 800 32 149 (442)

Aportación de socios para compensac. pérdidas 6.114 - - - 432

INGRESOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS 100 990 - 104 1.096

PROVISIÓN RIESGOS Y GASTOS 254 571 - - -

ACREEDORES A LARGO PLAZO - - - 5 352

Entidades de crédito - - - - -

Acreedores - - - 5 352

ACREEDORES A CORTO PLAZO 2.073 19.270 - 23 4.187

Entidades de crédito - - - - -

Acreedores públicos 385 21 - 8 1.809

Acreedores 1.688 18.196 - 15 2.378

Provisiones operaciones de tráfico - 1.039 - - -

Ajustes periodificación - 14 - - -

TOTAL PASIVO 3.252 98.944 1.777 6.485 5.765

BALANCE DE SITUACIÓN A 31.12.2006 Miles de eurosÁlava Agenc. Arabako Vías de F. Buesa

Naturgolf del Agua Lanak Álava ArenaACTIVO

INMOVILIZADO 4.385 7 22 61.190 -

Inmaterial 4 4 10 49 -

Material 4.381 3 12 61.141 -

En curso - - - - -

Financiero - - - - -

GASTOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS 1 - - 1.424 -

CIRCULANTE 812 786 1.058 3.264 316

Accionistas desembolsos exigidos - - - - -

Existencias 45 - - - -

Deudores 507 403 65 2.114 188

Inversiones financieras temporales 11 5 11 38 -

Tesorería 244 378 979 1.110 128

Ajustes periodificación 5 - 3 2 -

TOTAL ACTIVO 5.198 793 1.080 65.878 316

PASIVO

FONDOS PROPIOS 2.836 109 150 36.593 311

Capital suscrito 4.275 60 60 35.680 200

Reservas 5 2 96 384 -

Resultados acumulados (1.461) - - - (70)

Pérdidas y ganancias (707) (262) (6) 529 (60)

Aportación de socios para compensac. pérdidas 724 309 - - 241

INGRESOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS 922 232 - - -


988

ARRISKU ETA GASTUEN HORNIDURA 646 89 - - -

HARTZEKODUNAK, EPE LUZERA 301 - - 17.500 -

Kreditu entitateak 301 - - 17.500 -

Hartzekodunak - - - - -

HARTZEKODUNAK, EPE LABURRERA 493 363 930 11.785 5

Kreditu entitateak 150 - 1 151 -

Hartzekodun publikoak 28 354 855 9 -

Hartzekodunak 300 9 74 11.625 5

Trafiko eragiket. zuzkidurak - - - - -

Aldizkapenagatiko doikuntzak 15 - - - -

PASIBOA GUZTIRA 5.198 793 1.080 65.878 316

b) 2006ko urteko galdu-irabazien kontuaHona hemen foru enpresa publikoen galdu-irabazien kontuak:

2006-KO URTEKO GALDU-IRABAZIEN KONTUA Mila euro

Kalkulu AGA Asparrenako Laudioko Arabarri

Zentroa Elkartegia Elkartegia

GASTUAK

USTIAKETA GASTUAK 9.336 12.686 14 46 3.590

Ustiaketako kontsumoak 3.604 10.479 - - 3.137

Langile gastuak 5.732 451 - - 364

Amortizaziorako zuzkidura - 93 - - 3

Bestelako ustiaketa gastuak 1.663 14 46 86

FINANTZA GASTUAK - 130 - - -

GASTU BEREZIAK - 536 - - -

AURREKO URTEALDIETAKO GALERAK - - - - -

GASTUAK GUZTIRA 9.336 13.352 14 46 3.590

DIRU-SARRERAK:

USTIAKETA SARRERAK 3.224 13.360 - - -

Salmentak eta errentamenduak 3.224 12.269 - - -

Zerbitzu emakida - - - - -

Bestelako ustiaketa sarrerak - 1.091 - - -

DIRU-LAGUNTZAK - - - - 3.140

Arruntak - - - - 3.137

Kapitalezkoak - - - - 3

DIRU-SARRERA FINANTZARIOAK 3 779 46 194 8

AURREKO EKITALDIETAKO MOZKINAK - 2 - - -

APARTEKO IRABAZIAK 2 11 - 1 -

SARRERAK GUZTIRA 3.229 14.152 46 195 3.148

EMAITZA (6.107) 800 32 149 (442)

2006-KO URTEKO GALDU-IRABAZIEN KONTUA Mila euro

Araba Uraren Arabako Arabako F. Buesa

Naturgolf Agentzia Lanak Bideak Arena

GASTUAK

USTIAKETA GASTUAK 1.778 616 417 1.021 267

Ustiaketako kontsumoak 33 3 - - -

Langile gastuak 400 228 343 115 -

Amortizaziorako zuzkidura 199 12 12 28 -

Bestelako ustiaketa gastuak 1.146 373 62 878 267

FINANTZA GASTUAK 14 - - 6 -

GASTU BEREZIAK 3 2 5 - -

AURREKO URTEALDIETAKO GALERAK - - - -

GASTUAK GUZTIRA 1.795 618 422 1.027 267

DIRU-SARRERAK

USTIAKETA SARRERAK 986 1 400 1.424 26

Salmentak eta errentamenduak 39 - - -

Zerbitzu emakida 865 - 392 1.424 26

Bestelako ustiaketa sarrerak 82 1 8 - -

DIRU-LAGUNTZAK 78 339 - - 180

PROVISIÓN RIESGOS Y GASTOS 646 89 - - -

ACREEDORES A LARGO PLAZO 301 - - 17.500 -

Entidades de crédito 301 - - 17.500 -

Acreedores - - - - -

ACREEDORES A CORTO PLAZO 493 363 930 11.785 5

Entidades de crédito 150 - 1 151 -

Acreedores públicos 28 354 855 9 -

Acreedores 300 9 74 11.625 5

Provisiones operaciones de tráfico - - - - -

Ajustes periodificación 15 - - - -

TOTAL PASIVO 5.198 793 1.080 65.878 316

b) Cuenta de pérdidas y ganancias año 2006Las cuentas de pérdidas y ganancias de las empresas públicas

forales son como sigue:

CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS 2006 Miles de euros

Centro de AAD Asparrenako Laudioko Arabarri

Cálculo Elkartegia Elkartegia

GASTOS

GASTOS DE EXPLOTACIÓN 9.336 12.686 14 46 3.590

Consumos explotación 3.604 10.479 - - 3.137

Gastos de personal 5.732 451 - - 364

Dotación amortización - 93 - - 3

Otros gastos explotación 1.663 14 46 86

GASTOS FINANCIEROS - 130 - - -

GASTOS EXTRAORDINARIOS - 536 - - -

PÉRDIDAS EJERCICIOS ANTERIORES - - - - -

TOTAL GASTOS 9.336 13.352 14 46 3.590

INGRESOS

INGRESOS DE EXPLOTACIÓN 3.224 13.360 - - -

Ventas y arrendamientos 3.224 12.269 - - -

Prestación de servicios - - - - -

Otros ingresos de explotación - 1.091 - - -

SUBVENCIONES - - - - 3.140

Corrientes - - - - 3.137

De capital - - - - 3

INGRESOS FINANCIEROS 3 779 46 194 8

BENEFICIOS EJERCICIOS ANTERIORES - 2 - - -

BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS 2 11 - 1 -

TOTAL INGRESOS 3.229 14.152 46 195 3.148

RESULTADO (6.107) 800 32 149 (442)

CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS 2006 Miles de euros

Álava Agenc. Arabako Vías de F. Buesa

Naturgolf del Agua Lanak Álava Arena

GASTOS

GASTOS DE EXPLOTACIÓN 1.778 616 417 1.021 267

Consumos explotación 33 3 - - -

Gastos de personal 400 228 343 115 -

Dotación amortización 199 12 12 28 -

Otros gastos explotación 1.146 373 62 878 267

GASTOS FINANCIEROS 14 - - 6 -

GASTOS EXTRAORDINARIOS 3 2 5 - -

PÉRDIDAS EJERCICIOS ANTERIORES - - - -

TOTAL GASTOS 1.795 618 422 1.027 267

INGRESOS

INGRESOS DE EXPLOTACIÓN 986 1 400 1.424 26

Ventas y arrendamientos 39 - - -

Prestación de servicios 865 - 392 1.424 26

Otros ingresos de explotación 82 1 8 - -

SUBVENCIONES 78 339 - - 180


2006-12-31-N EGOERAREN BALANTZEA Mila euroAraba Uraren Arabako Arabako F. Buesa

Naturgolf Agentzia Lanak Bideak ArenaPASIBOA

BALANCE DE SITUACIÓN A 31.12.2006 Miles de eurosÁlava Agenc. Arabako Vías de F. Buesa

Naturgolf del Agua Lanak Álava ArenaPASIVO

989

Arruntak 18 - - - -

Kapitalezkoak 60 339 - - 180

DIRU-SARRERA FINANTZARIOAK 13 9 16 132 1

AURREKO EKITALDIETAKO MOZKINAK - - - - -

APARTEKO IRABAZIAK 11 7 - - -

SARRERAK GUZTIRA 1.088 356 416 1.556 207

EKITALDIAREN EMAITZA (707) (262) (6) 529 (60)

ARABAKO LURRALDE HISTORIKOKO 2006KO KONTU OROKO-RRAREN FISKALIZAZIO TXOSTENARI EGINDAKO ALEGAZIOAK

**** Pertsona fisikoen, juridikoen eta horiek ezagutaraz ditzaketendatuak ezabatu dira.

ADMINISTRAZIO SEKTORE PUBLIKOAI.- IRITZIAI.1 LEGEA BETETZEARI BURUZKO IRITZIAA. Arabako Foru Aldundia (AFA)Aurrekontuen sarrerak1.- 2006ko ekitaldian emandako bi zatikapen espedientetan,

zatikatutako zerga zor nagusia 2.137 mila eurokoa dena, aurkez-tutako hipoteka bermeak ez dira behar hainbatekoak zatikatutakozor guztiak bermatzeko (6/2005 Arabako Zergei buruzko Foru ArauOrokorraren 79. artikulua).

ALEGAZIOAHerri Kontuen Euskal Epaitegiak aipaturiko espedienteetan

zergadunek ezin zuten bankuko abalik eman eta, ondorioz, zergadunhoriek ezin zuten bere zor osoa ordaindu zenbatekoa handia zelako. Horiguztia eta kuotak ez ordaintzeak ekarriko lukeena kontuan hartuta,komenigarritzat jo zen zatikatzeak izapidetzea, hori baitzen zergadunekzorrak kitatzeko aukera bakarra, eta Zergei buruzko Foru ArauOrokorrean adierazitako berandutze korrituak sortzea. Zergaduneiegotzi dakiekeen “kargarik gabeko” ondasunen gaineko hipoteka bermegisa onartu zen, Foru Ogasunaren interesei begira lekapenarekin izapi-detzea baino hobea zelako. Aipatutako ordainketen zatikatzeek ArabakoZergei buruzko Foru Arau Orokorraren 26.6 artikuluaren lehenengoparagrafoan adierazitako berandutze korrituak sortu zituzten; bermeekzor osoa hartzen ez dutenean aplikatu behar dira korritu horiek.

Langileak2.- AFAk ez du Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko Zergaren

aitorpenetan ez dira jasotzen bi goi karguri kargua uztean ordainduzitzaien 18 mila euroko pentsioak, zergei buruzko araudiak ordainketahorietarako salbuespenik ezartzen ez duenean ez direlako hartzenPFEZari lotutako ordainketa moduan.

ALEGAZIOA2008ko urtarrilaren 1ean Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko

Zergaren Foru Araua aldatzea onartu da eta, zehatzago, foru arauhorretako 18. artikulua. Artikulu horretan k) letra gehitu da, eta bertanberariaz ezarri da kargapean dauden eta salbuetsita ez dauden lanekoetekin modura hartuko direla herritarrek hautatutako goi kargu poli-tikoek eta izendapen askea duten karguek jasotzen dituzten kopuruak;berdin da zein diren kargu horiek aukeratzeko arrazoia eta karguan egondiren denbora.

Ordura arte, Arabako Foru Aldundiak Euskal Autonomia Erki -degoko Zerga Kideketarako Sailean gai horren inguruan lortutakoakordioak aplikatu ditu; hau da, aipaturiko karguek jasotako kopuruaksalbuetsitzat jo ditu. Hori dela eta, Pertsona Fisikoen Errentarengaineko Zerga araupetu duen foru arauan aipatutako kontuak aldatubehar direla uste da.

Kontratazio administratiboa3.- 2006ko urtarrilaren 1ean, Diputatuen Kontseiluak Dirubilketa

Agentziaren zerbitzua emateko kontratu administratiboa zazpiga-rrenez luzatzea baimendu zuen. Kontratu hori 1990eko otsailaren

Corrientes 18 - - - -

De capital 60 339 - - 180

INGRESOS FINANCIEROS 13 9 16 132 1

BENEFICIOS EJERCICIOS ANTERIORES - - - - -

BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS 11 7 - - -

TOTAL INGRESOS 1.088 356 416 1.556 207

RESULTADO EJERCICIO (707) (262) (6) 529 (60)

ALEGACIONES AL INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LACUENTA GENERAL DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ÁLAVA 2006

**** Suprimidos nombres de personas físicas, jurídicas y datos quepuedan identificarlas.

SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVOI. OPINIÓNI.1 OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDADA. Diputación Foral De Álava (DFA)Ingresos presupuestarios1.- En dos expedientes de fraccionamiento concedidos en 2006,

cuya deuda tributaria principal fraccionada asciende a 2.137 miles deeuros, las garantías hipotecarias aportadas no son suficientes paragarantizar la totalidad de las deudas fraccionadas (artículo79 de laNorma Foral General Tributaria de Álava 6/2005).

ALEGACIÓNEn los expedientes aludidos por el Tribunal Vasco de Cuentas

Públicas no existía la posibilidad por parte del contribuyente de aportaraval bancario, por lo que, ante la imposibilidad de que los mismoshicieran frente al pago de la deuda en su totalidad, dado su importe,y ponderando lo que supondría el impago de las cuotas, se consideróconveniente la tramitación de los correspondientes fraccionamientos,única opción para que los contribuyentes cancelen sus deudas, conel devengo de los intereses de demora señalados por la Norma ForalGeneral Tributaria. Se admitió como garantía la hipoteca sobre losbienes “libres de cargas” imputables a los contribuyentes, situaciónmás favorable a los intereses de la Hacienda Foral que tramitarloscon dispensa de las mismas. Los citados fraccionamientos de pagodevengaron el interés de demora señalado en el articulo 26-6 primerpárrafo del la Norma Foral General Tributaria de Álava, interés aplicablecuando las garantías no cubren la totalidad de la deuda.

Personal2.- La DFA no incluye en sus declaraciones fiscales del Impuesto

sobre la Renta de las Personas Físicas las cesantías pagadas a dosaltos cargos por importe de 18 miles de euros, al no considerarlas comoretribuciones sujetas al IRPF cuando la normativa tributaria nocontempla exención para estas retribuciones.

ALEGACIÓNCon efectos de 1 de enero de 2008 se ha aprobado una modi-

ficación de la Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de lasPersonas Físicas, en concreto de su artículo 18, al que se añade unanueva letra, la k), en virtud de la cuál se establece expresamenteque tienen la consideración de rendimientos de trabajo sujetos y noexentos las cantidades percibidas por los cargos políticos de elecciónpopular, así como por los cargos de libre designación en virtud del ceseen su cargo, cualquiera que sea la causa y el tiempo de su ejercicio.

Hasta dicha fecha, la Diputación Foral de Álava ha aplicado losacuerdos alcanzados sobre esta materia en el Órgano deCoordinación Tributaria de Euskadi que consideraban exentas lascantidades percibidas por los citados cargos. Por este motivo se haconsiderado necesario modificar la Norma Foral reguladora delImpuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en los términosseñalados anteriormente.

Contratación administrativa3.- El 31 de enero de 2006 el Consejo de Diputados autorizó la

prórroga por séptima vez consecutiva del contrato administrativo deprestación del servicio de Agencia Ejecutiva formalizado inicialmente


2006-KO URTEKO GALDU-IRABAZIEN KONTUA Mila euroAraba Uraren Arabako Arabako F. Buesa

Naturgolf Agentzia Lanak Bideak ArenaDIRU-SARRERAK

CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS 2006 Miles de eurosÁlava Agenc. Arabako Vías de F. Buesa

Naturgolf del Agua Lanak Álava ArenaINGRESOS

990

1ean gauzatu zen hasieran, publizitaterik eta aurreko lehiaketarikgabe. Adostutako luzapen horren bidez kontratua 2008ko otsailaren1era arte luzatu zen; egun horretan kontratuak 18 urte bete dituindarrean eta, horrela, kontratu mota horrentzat legez ezarritakoaurreikuspenak gainditu dira. AFAk 790 mila euro ordaindu dizkioDirubilketa Agentziari 2006ko ekitaldiko kobrantza sari moduan.

ALEGAZIOAGaraiz kanpokoa da 1990. urteko izapidetze akatsei buruz aritzea,

Arabako Foru Aldundiak ezin baitu bere eskubide egintzetan atzera egin.

Kontratuari berari dagokionez, kontratu horren hasierako plan-teamenduari buruz aurreko urteetan alegatutakoa gogorazi behar da.Alegazio horietan zerbitzu publiko baten kudeaketari egin zitzaionerreferentzia, eta kontratu mota horrek 2006an indarrean zegoenaraudian (oraingoan bezala) gehienez ere 25 urteko iraupena zuen. AntzaHerri Kontuen Euskal Epaitegia ondorio berera iritsi zen, aurreko txos-tenetan zerbitzu publikoen kudeaketa kontratu gisa izendatu zuelako(ikus 1 oharra dokumentoaren bukaeran).

Hala ere, orain, premiamendu bideko zergabilketa kudeaketanlankidetza emateari buruzko kontratua adjudikatzeko espedientearenaldez aurreko administrazio lanak amaitzen ari dira. Aurreikuspenenarabera adjudikazioduna 2009ko urtarrilaren 1etik aurrera hasiko dalanean, egun horretan amaitzen delako Dirubilketa Agentziarenzerbitzua emateko indarreko administrazio kontratuaren luzapena.

4.- Azaroaren 15eko 188/2006 Foru Dekretuaren bidez emangabe utzi zen aholkularitza eta laguntza teknikoko lan batzuk egitekodeitu zen lehiaketa irekia, aurkeztutako enpresa batek ere ez baitzuenbetetzen Administrazio Klausula Berezien Agirian eskatutako bete-kizunak (aurrerantzean AKBA); zehazki, enpresek ez zuten bete 2006koabenduaren 31rako ezarri zen betetze epea. Lehiaketa eman gabeutziko dela adierazi ondoren, Aldundiak ordainarazpen epea aldatu gabehasi zuen publizitaterik gabeko prozedura negoziatua. Adjudikazioa2006ko abenduaren 1ean egin zen, 198 milioi eurotan; eta epeaamaitu ondoren, AFAk onartu egin zuen adjudikaziodunak ordaina-razpen epea luzatzeko egindako eskaera.

ALEGAZIOAOhar honetan aztertutako eta eztabaidatutako kontratazio espe-

dientearen helburua zen lurraldeko informazioaren geografiari buruzkodatu-basea E= 1:500 (2. fasea) kartografiarekin sortzeko aholkularitzaeta laguntza teknikoko lanak gauzatzea. Hasieran prozedura irekiarenbidez izapidetu zen eta Diputatu Nagusiaren irailaren 2ko 164/2006 ForuDekretuaren bidez deitutako lehiaketa bidez adjudikatu behar zen.Baina azkenean ez zitzaion inori eman, aurkeztutako eta lizitaziorakoonartutako eskaintzek ez zutelako bete kontratazio agirietan ezarritakoordainarazpen epea, 2006ko azaroaren 7ko txosten teknikoan aztertzeneta arrazoitzen den bezala.

Aurreko lehiaketa eman gabe utzi zuen Diputatu Nagusiarenazaroaren 15eko 188/2006 Foru Dekretuan ezarri zen kontratazioprozedura berria hasiko zela. Oraingoan publizitaterik gabeko proze -dura negoziatuaren bidez egin zen, HAKLTBren 209.1.a artikuluanezarritakoarekin bat etorriz; izan ere, horren bidez, adjudikatu gabegeratu den prozedura batean aipatutako adjudikazio prozeduraerabiltzea baimentzen da, betiere kontratuaren jatorrizko baldintzaknabarmen aldatzen ez badira.

Prozedura negoziatu horren barruan adjudikatu ziren azkeneanlanak baldintza berberetan, hau da, aurreikuspenen arabera urtehorretako abenduaren 31 baino lehen bukatuko ziren lanak. Adjudi -kazioa duen enpresaren lanak epe horretan bukatzeko konpromisoaespedientean jaso da.

Azkenik, enpresa horri egotzi ezin zaizkion arrazoiak zirela mediolanak ezin izan ziren aurreikusitako egunetan hasi eta, ondorioz, ezinizan zen bete hasierako epea. Lanak burutzeko epea luzatu egin zen,adjudikazioa duen enpresak horrela eskatu zuelako 2007ko urta-rrilaren 17an eta Diputatu Nagusiaren otsailaren 16ko 47/2007 ForuDekretuaren bidez onartu zelako. Epe hori, zalantzarik gabe, hasierakoepearen amaieraren ondorengo data da, baina hasierako epea laburra

el 1 de febrero de 1990 sin publicidad ni concurrencia previa. Con laprórroga acordada, la duración del contrato se amplía hasta el 1 defebrero de 2008, fecha en la que el contrato cumplirá 18 años devigencia, superando cualquier previsión legal para este tipo decontratos. El importe pagado por la DFA a la Agencia Ejecutiva comopremio de cobranza del ejercicio 2006 es de 790 miles de euros.

ALEGACIÓNResulta ahora extemporáneo tratar de los defectos de trámite

ocurridos en 1990, por cuanto la Diputación Foral de Álava no puedeya volver sobre sus propios actos declarativos de derechos.

Con respecto al contrato en sí, cabe recordar lo alegado en ejer-cicios anteriores acerca del planteamiento inicial de dicho contrato,donde se hacían referencias a la gestión de un servicio publico,modalidad contractual que en la normativa vigente en 2006 (al igualque en la actual) tenía una duración máxima de 25 años. A idénticaconclusión parecía haber llegado el propio Tribunal Vasco de CuentasPúblicas cuando en anteriores informes lo calificó como contrato degestión de servicios públicos (ver nota 1 al final del documento).

No obstante, en estos momentos se están terminando lostrabajos administrativos previos del expediente de adjudicación delcontrato de prestación del servicio de colaboración en la gestiónrecaudatoria en vía de apremio. Se tiene previsto que el adjudicatarioempiece a desarrollar su función el 1 de febrero de 2009, fecha en quefinaliza la actual prórroga del vigente contrato administrativo de pres-tación del servicio de Agencia Ejecutiva.

4.- Mediante Decreto Foral 188/2006, de 15 de noviembre, sedeclara desierto el concurso abierto convocado para la realización deunos trabajos de consultoría y asistencia técnica, al considerar queninguna de las empresas presentadas cumplía con los requisitosexigidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (enadelante PCAP), en concreto el referido al plazo de ejecución previsto,fijado para el 31 de diciembre de 2006. Tras la declaración de desierto,la Diputación inicia un procedimiento negociado sin publicidad sinmodificar el plazo de ejecución. La adjudicación tiene lugar el 1 dediciembre de 2006, por importe de 198 miles de euros, y una vezfinalizado el plazo, la DFA aprueba la solicitud del adjudicatario deampliar el plazo de ejecución.

ALEGACIÓNEl expediente de contratación analizado y cuestionado en la

presente observación tenía por objeto los trabajos de consultoría yasistencia técnica para la creación de la base de datos geográficapropia de la información territorial de la cartografía E=1:5000 2ª fase.Tramitado inicialmente mediante procedimiento abierto y forma deadjudicación concurso convocado mediante Decreto Foral del DiputadoGeneral nº 164/2006, de 2 de septiembre, quedó desierto dado que lasofertas presentadas y admitidas a la licitación no se ajustaban al plazode ejecución previsto en los pliegos de contratación, tal y como se analizay motiva en el informe técnico de fecha 7 de noviembre de 2006.

El Decreto Foral del Diputado General nº 188/2006, de 15 denoviembre, que declaró desierto el concurso anterior, determinó lainiciación de un nuevo procedimiento de contratación, esta vezmediante procedimiento negociado sin publicidad, de acuerdo conlo establecido en el artículo 209.1.a del TRLCAP, el cual permite la utili-zación de dicho procedimiento de adjudicación en el supuesto de unprocedimiento abierto que queda sin adjudicar, siempre que no semodifiquen sustancialmente las condiciones originales del contrato.

En el marco de dicho procedimiento negociado es donde seproduce la adjudicación de dichos trabajos en idénticas condiciones,es decir, estando prevista su finalización antes del 31 de diciembrede ese mismo año, constando en el expediente compromiso de talcumplimiento por la empresa que resulta adjudicataria.

Finalmente, razones no imputables a dicha empresa impidieronque la iniciación de los trabajos se realizara en las fechas previstas,resultando de imposible finalización en el plazo inicial, lo que motivóla ampliación del plazo de dichos trabajos, la cual fue solicitada porla empresa adjudicataria el 17 de enero de 2007 y aprobada medianteDecreto Foral del Diputado General nº 47/2007, de 16 de febrero, elcual es indudablemente posterior a la fecha de finalización del plazo


991

zelako eta administrazio espedienteak izapidetzeko denbora jakinbat behar izaten delako eman zen atzerapena (ikus 2 oharra doku-mentuaren bukaeran).

5.- Maeztu eremuko ureztabideak hobetzeko proiektuaren lanakgauzatzea helburutzat duen espedientea aurreko urteetan adjudikatuzen, 4.125 mila eurotan. 2006. urtean, aitzitik, kontratuaren zenbatekoanabarmen aldatu zen: 2.231 mila euro gehiago (ehuneko54). Horiguztia gertatu zen etengo zela adostu ondoren eta kontratuarekinjarraitzeko beharra justifikatu gabe (legeak eteteetarako ezartzenduen gehieneko epea gainditu ostean); gainera, aldaketa hori ez zenegin behar beharrizan berriak edo aurreikusi gabekoak agertu zirelako(HAKLTBren 101. art.).

ALEGAZIOA2003. urtean adjudikatu zen hasieran Maeztu eremuko urezta-

bideak hobetzeko proiektua, baina horren lanen kontratuan gora-beherak izan ziren (Herri Kontuen Euskal Epaitegiak ohar honetanjasotakoak). Hain zuzen ere, adjudikazioa duen enpresako ordez-kariek eta Arabako Foru Aldundiko teknikariek zuinketa egiaztatzeanikusi zuten proiektuan akatsak zeudela. Akats horiek, berez, ez zirenaurreikusi proiektua eta kontratazio espedientea onartu zirenean etaproiektua aldatu beharra ekarri zuten. Proiektua eten egin zen eta,ondorioz, hori gauzatzeko adjudikatu zen kontratua ere aldatu beharizan zen. Gainera, Arabako Foru Aldunditik kanpoko beste herri admi-nistrazio eta erakunde batzuenei baimen berriak eskatu behar izanzitzaizkien (ikus 3 oharra dokumentuaren bukaeran).

Espedientean jasotzen diren eta lanen zuzendari-teknikariak2005eko apirilaren 6an eta 2006ko martxoaren 27an, hurrenez hurren,emandako txosten teknikoen bidez, lanak eten ziren (kontratazioorganoak 2005eko apirilaren 26an adostuta); aldatutako proiektuaonartu zen eta presa kokaleku berrian jarri eta presa handi moduansailkatzeko gastu osagarriak ere onartu ziren (kontratazio organoak2006ko apirilaren 25ean adostuta). Era berean, aipatutako eteteareneta administrazioen baimen batzuk lortzeko atzerapenaren ondorioz,lanak burutzeko ezarri zen epea luzatu beharra azaldu zen.

Legeen arabera eteteek izan behar duten gehieneko epea(8 hilabete) gainditzen denean adjudikaziodunak kontratua azkenduahal izango du, baina ez da automatikoki egingo. Hori dela eta, eteteakepe hori gainditu arren kasu honetan ez da urratu kontratuaren araudia,Arabako Foru Aldunditik kanpoko beste herri administrazio etaerakunde batzuenei baimen berriak eskatu behar izan zaizkielako etahorretarako epe batzuk daudelako.

6.- AFAk 2006ko ekitaldian 642 mila euro gastatu ditu telefoniafinkoan, publizitate eta lehia printzipioak bete gabe.

ALEGAZIOAHerri Kontuen Euskal Epaitegiak hemen jasotako telefoniarako

gastuaren inguruko oharren lehenengo aurrekaria 2004an ArabakoLurralde Historikoko Kontu Orokorrei buruz egindako txostena da.Une horretan, jada, alegatu zen 1996. urtean AFArako SareKorporatibo pribatua sortzea adjudikatu zitzaiola ****ri. Sare horizirkuituetan oinarritzen zen eta abonatuaren begiztaren operadoreakbakarrik egin zezakeen horien konexioa; horrela, sare barruko telefonoenartean egindako deien tarifazioa kendu ahal zen, hau da, AFArenbulegoen arteko barne deien kostua kendu ahal zen.

Urte horretan ****k bakarrik eman zezakeen zerbitzu hori, etahorregatik ez zen ezarri zerbitzurako iraupen-muga jakin bat. Hala,kontratua indarrean zegoenez, hilabetero faktura ordaintzeko sistemariekin zitzaion; baina urteko kontratazio espediente zehatzik gabe.

inicial, retraso imputable a la brevedad del plazo inicial unida a losplazos habituales de tramitación de los expedientes administrativos(ver nota 2 al final del documento).

5.- En el expediente que tiene por objeto la ejecución de lasobras del Proyecto de mejora del Regadío de la zona de Maeztu,adjudicado en años anteriores por importe de 4.125 miles de euros,se modifica sustancialmente, en 2006, el precio del contrato al incre-mentarse en 2.231 miles de euros (54 por ciento), y ello un añodespués de acordarse la suspensión y sin que se justifique lanecesidad de continuar con la ejecución del contrato (tras sobrepasarel plazo máximo legal establecido para las suspensiones) y sin quela citada modificación sea debida a necesidades nuevas o impre-vistas (art. 101 del TRLCAP).

ALEGACIÓNLas incidencias en la ejecución del contrato de las obras del

Proyecto de mejora del Regadío de la zona de Maeztu, adjudicadoinicialmente en 2003, recogidas por el Tribunal Vasco de CuentasPúblicas en esta observación se encuentran motivadas en defi-ciencias observadas en el citado proyecto con motivo de la compro-bación del replanteo realizada por representantes de la empresaadjudicataria y técnicos de la Diputación Foral de Álava. Dichas defi-ciencias, en sí mismas, constituyen circunstancias imprevistas en elmomento de aprobación del proyecto y su correspondiente expe-diente de contratación y originaron la necesidad de modificar deforma sustancial el proyecto, suspendiendo parcialmente su ejecución,y, en consecuencia, modificar igualmente el contrato adjudicadopara su ejecución. Además, requirieron la obtención de nuevas auto-rizaciones de otras administraciones públicas y entidades ajenas a laDiputación Foral de Álava (ver nota 3 al final del documento).

Los informes técnicos obrantes en el expediente emitidos por eltécnico director de las obras emitidos el 6 de abril de 2005 y el 27 demarzo de 2006 soportan, respectivamente, la oportunidad de acordarla suspensión de las obras (acordada por el órgano de contratación el26 de abril de 2005) y la aprobación del proyecto modificado y losgastos complementarios correspondientes a la reubicación y encaje dela presa y su clasificación como gran presa (acordada por el órgano decontratación el 25 de abril de 2006). Igualmente constatan la necesidadde ampliación del plazo establecido para su ejecución como conse-cuencia tanto de la señalada suspensión como del retraso en laobtención de algunas de las autorizaciones administrativas necesarias.

En cuanto a la superación del plazo máximo legal de las suspen-siones (8 meses), cabe señalar que la superación de dicho plazo seconfigura como una causa de resolución del contrato invocable porel adjudicatario, pero no opera de forma automática, por lo que lanormativa contractual no resulta vulnerada en absoluto en el presentecaso por el hecho de que dicha suspensión se prolongara por untiempo superior al citado como consecuencia de los plazos quenecesitaron para emitir sus autorizaciones las administracionespúblicas y entidades ajenas a la Diputación Foral de Álava competentes.

6.- Durante el ejercicio 2006, la DFA ha gastado en telefonía fija642 miles de euros sin cumplir con los principios de publicidad yconcurrencia.

ALEGACIÓNLas observaciones relativas al gasto en telefonía aquí advertidas

por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas tienen su primer precedenteen el informe realizado sobre la Cuenta General del Territorio Históricode Álava de 2004. En aquel momento ya se alegó que en el año 1996se adjudicó a **** la creación de una Red Corporativa privada para laDFA. Dicha red se basaba en circuitos cuya conexión solamentepodía ser proporcionada por el operador propietario del Bucle deAbonado que permitía eliminar la tarifación de las llamadas que seefectúen entre los teléfonos comprendidos en dicha red, es decir,elimina el coste del tráfico interno entre dependencias de la DFA.

En tal año no había posibilidad de que ningún operador distintode **** diese tal servicio, por lo que no se estableció un períodolimitado de duración del mismo. Así pues, dado que el contratoestaba vigente, se recurrió al sistema de pago de facturas mensuales,sin un expediente concreto de contratación del año.


992

Bestalde, 2006. urtera arte merkatuko errealitatea bestelakoazen: ez zegoen ****ri abonatuaren begiztara sartzeko zentralakirekitzeko eskatuko zion operadorerik, AFAk jada zeukan zerbitzubera eman zezan. Horregatik ez zen deitu egoerari hori aldatzekoprozedurarik.

Aipatu beharra dago 2006ko irailean, adierazitako traba teknikoakkonpondu ostean, kontratazio espedientea adjudikatzeko espedienteaprestatzeko jarduerak hasi ziren. Azkenean, 2007ko otsailaren 13aneta maiatzaren 22an Diputatuen Kontseiluen erabakien bidez, hurrenezhurren, onartu eta adjudikatu zen espedientea.

7.- AFAk Arabako Artium Fundazioari eman dio, zuzenean, “PedroLopez de Ayala, Gaztelako goi kantzelaria” izeneko erakusketarenproiektua gauzatzeko ardura, 793 mila eurotan. Alabaina, horrek ez ditubetetzen 2004/18/EE Zuzentarauan ezarritako kontratazio betebe-harrak, administrazioak Fundazio hori ezin duelako kontrolatu bere bestezerbitzu batzuk kontrolatzen dituen moduan; gainera, ezin da esanFundazioak jardun gehienak administraziorako egiten dituenik etaFundazioak parte-hartze pribatua du.

ALEGAZIOAOhar honen arabera, Arabako Foru Aldundiak Arabako Artium

Fundazioari “Pedro Lopez de Ayala, Gaztelako goi kantzelaria” izenekoerakusketaren proiektuaren lanak gauzatzeko emandako aginduakez ditu betetzen kontratazio publikoari buruzko erkidegoko araudia,proiektu horrek ez dituelako betetzen Aldundiaren berezko egintzaizateko ezarrita dauden betekizunak. Horri dagokionez lehenbiziaipatu behar da Sektore Publikoaren Kontratuen urriaren 30eko30/2007 Legean sartutako berrikuntzetako bat gai hori izan dela.Lege horren 3.n) eta 24.6 artikuluetan behin betiko ezartzen dirabaldintza horiek, Estatuko araudia erkidegokoan dagoen kontrata-zioaren gaineko araudira egokitu dadin. 2006. urtean indarrean zegoenkontratuen gaineko araudiak, aitzitik, ez zuen gai hori zehaztasunmaila berean jasotzen.

Europako Erkidegoetako Justizia Auzitegiak adierazi du zein izanbehar diren “in hous providing” deituriko kontratuak onartzekobaldintzak. Kontratu horien bidez, lan edo zerbitzu baten presta-ziorako ardura ematen zaio bitarteko erakunde bati, kontratuengaineko araudia aplikatu gabe. Kontratuok oharrean aipatu den erki-degoko araudian eta gai honi buruzko Estatuko araudi berrian jasotzendira. Kontratu horiek soilik egin daitezke erakunde jakin batzuekin, hots,herri administrazioak bere zerbitzuak kontrolatzen dituen moduankontrola ditzakeen erakundeekin; horrez gain, erakunde horrekdagokion administrazioaren jarduera gehiena egin behar du.

Arabako Foru Aldundiaren eta Arabako Artium Fundazioarenarteko kasu honetan, Aldundiak Fundazioaren zuzendaritza eta kudea -keta organoetan gehiengo osoa du, bai Patronatuan zein BatzordeBetearazlean. Arabako Artium Fundazioa da Arte Garaiki dearen EuskalMuseoaren higiezina benetan erabiltzeko eskubidearen lagapenarentitularra, mugarik gabe, baita arte garaikideko lan bildumen, liburu-tegiaren eta argazki eta agirien agiritegiaren titularra ere. Lagapenhoriek 3/2002 Foru Arauaren bidez baimenduta daude, eta horienkudeaketak, mantenuak eta zaintzak fundazioaren helburuen funtsezkohelburua osatzen dute.

Hitzez hitz azaltzen dira ondoren Artium Fundazioaren 2001-2002 aldiko fiskalizazio txostenaren zati batzuk, Herri Kontuen EuskalEpaitegiak berak egindakoak.

“I.1.- AURREKARIAK ETA HELBURUAKArabako Foru Aldundiak, azaroaren 14ko 112/200 Foru Dekre -

tuaren bidez, Arabako Artium Kultura Fundazioa osatu zuen, izaerairaunkorrarekin eta iraupen zehaztugabearekin. 2001eko otsailaren16an eskritura publikoan gauzatu zen eta 2001eko apirilaren 30eanEuskal Autonomia Erkidegoko Fundazioen Erregistroan inskribatuzen, Eusko Jaurlaritzako Justizia, Lan eta Gizarte Segurantzako sail-buruaren Aginduaren bidez. Une horretan Fundazioak berezko izaera

Por otra parte, hasta el año 2006, la realidad comercial era quetampoco existían operadores que hubieran solicitado de **** laapertura de sus centrales para acceder al Bucle de Abonado quepermitiera prestar a la DFA un servicio equivalente al que ya se tenía,por lo que no se convocó procedimiento alguno para variar la situaciónvigente.

Cabe añadir que en septiembre de 2006, una vez superados losimpedimentos técnicos citados, se iniciaron las actuaciones prepa-ratorias del expediente para la adjudicación del correspondienteexpediente de contratación, que finalmente pudo ser aprobado yadjudicado mediante Acuerdos de los Consejos de Diputados de 13de febrero y 22 de mayo de 2007, respectivamente.

7.- La DFA ha encomendado directamente a la Fundación Artiumde Álava los trabajos de ejecución del proyecto expositivo deno-minado “Don Pedro López de Ayala, Canciller Mayor de Castilla”,por un importe de 793 miles de euros, incumpliendo las obligacionesde contratación establecidas en la Directiva 2004/18/CE, por cuantoque la Fundación no es una entidad sobre la cual la Administraciónejercite un control análogo al que ejerce sobre sus propios servicios,tampoco puede decirse que realice la parte esencial de su actividadpara la Administración encomendante y tiene participación privada.

ALEGACIÓNLa presente observación alude al incumplimiento de la normativa

comunitaria en materia de contratación pública en el encargo realizadopor la Diputación Foral de Álava a la Fundación Artium de Álava pararealizar los trabajos de ejecución del proyecto expositivo denominado“Don Pedro López de Ayala, Canciller Mayor de Castilla”, al noconsiderar que reúne los requisitos establecidos para su conside-ración como medio propio de aquélla. A este respecto, cabe señalaren primer lugar que precisamente esta cuestión ha sido una de lasnovedades introducidas por la Ley 30/2007, de 30 de octubre, deContratos del Sector Público, en cuyos artículos 3.n) y 24.6 se perfilandefinitivamente dichos requisitos, en ejercicio de la obligación deadaptación de la normativa estatal a la comunitaria en materia decontratación. La normativa contractual vigente en el ejercicio 2006, porel contrario, no recogía con el mismo grado de precisión esta materia.

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha señaladocuáles han de ser las condiciones que permiten los llamados contratos“in house providing”, por medio de los cuales se encarga la prestaciónde una obra o servicio a un ente instrumental sin que se aplique la legis-lación contractual y que se reflejan tanto en la normativa comunitariaalegada en la observación como en la nueva legislación estatal sobrela materia. Dichos contratos caben exclusivamente en el supuesto deque la administración pública ejerza sobre el ente de que se trateun control análogo al que ejerce sobre sus propios servicios y ésterealice la parte esencial de su actividad con aquélla administracióna la que pertenece.

En el caso de la Diputación Foral de Álava y la Fundación Artiumde Álava, la primera ostenta mayoría absoluta en sus órganos dedirección y gestión, tanto en su Patronato como en su ComitéEjecutivo. La Fundación Artium de Álava es titular de la cesión, portiempo indefinido, del derecho real de uso del inmueble en que se ubicael Centro Museo Vasco de Arte Contemporáneo, así como la colecciónde obras de arte contemporáneo, su biblioteca y su archivo foto-gráfico y documental, autorizados mediante la Norma Foral 3/2002,cuya gestión, mantenimiento y conservación constituyen una parteesencial de sus fines fundacionales.

Cabe reproducir aquí de forma textual diferentes partes delinforme de fiscalización de la Fundación Artium 2001-2002, elaboradopor el propio Tribunal Vasco de Cuentas Públicas:

“I.1.– ANTECEDENTES Y FINESLa Diputación Foral de Álava, mediante Decreto Foral 112/2000

de 14 de noviembre, constituye la Fundación cultural Artium de Álava,con carácter permanente y duración indefinida, formalizándose enescritura pública el 16 de febrero de 2001 e inscribiéndose en elRegistro de Fundaciones del País Vasco el 30 de abril de 2001,mediante Orden del Consejero de Justicia, Trabajo y Seguridad Socialdel Gobierno Vasco, momento en el que la Fundación adquiere perso-


993

juridikoa hartu zuen. Hasierako ondare-ekarpena 180 mila eurokoa da.Museoa 2002ko apirilaren 26an inauguratu zen.

Arabako Artium Fundazioak (aurrerantzean fundazioa) honakohelburuak ditu:

- Arabako Artium - Arte Garaikidearen Euskal Museoa kudeatzeaeta zuzentzea.

- Bere ondarearen parte diren eta kultur balioa duten ondasunhigikor eta higiezinak mantentzea, zaintzea, babestea eta lehengoratzea.

- Arte plastikoen gizarte komunikazioa sustatu eta laguntzea.

- Bildumak begiratu eta ikertuak izateko baldintza egokietanerakustea, eta azterketa eta ikerketa lanak erraztea eta sustatzea.

- Arabako Artiumean dagoen ondareko lanak eta bere kulturaidentitatea ezagutzera, zabaltzera eta hedatzera bultzatzea.

- Museologiari buruzko ikerketa programak garatzea, eta pres-takuntza eta hobekuntzarako planetan parte hartzea.

- Elkarlan eta lankidetza harremanak ezartzea, museoakkudeatzen dituzten bestelako fundazio edo erakundeekin, Uniber -tsitatearekin, ikerketa zentroekin eta nazioko edo atzerriko kulturaerakundeekin.

- Aurreko atalean aipatutako erakundeekin batera ekintzakgaratzea.

- Bestelako jarduerak burutzea, ondoko helburuekin: kulturaagerraldiak, hitzaldiak eta liburuen, katalogoen eta beste argitalpenenedizioa sustatu eta gauzatzea; orokorrean bekak eta dirulaguntzakematea; eta antzeko beste jarduera batzuk, betiere fundazioarenhelburuekin bateragarriak izanik. “

Edo, bestela ere“II.1. - LEGEA BETETZEARI BURUZKO IRITZIAZuzenbide pribatuko fundazioak erakundeak dira eta haiei ezin

zaie aplikatu langileak kontratatzeari buruzko araudia edo herri admi-nistrazioen jarduera arautzen duen ondasun eta zerbitzuak kontratatzeariburuzko araudia. Kasu honetan, kontuan hartuta Arabako ForuaAldundiak sortu duela, fundazioa publikoa dela, administrazioak beregobernu organoen kontrola duela eta zerbitzu publikoa eskaintzenduela, Arabako Artium Fundazioak…”

“II.2.- URTEKO KONTUEI BURUZKO IRITZIA1.- Fundazioak Arabako Foru Aldundiaren menpekotasun handia

du bere jarduerak garatzeko, funtsean Aldundiaren ekarpen eta diru-laguntzen bidez finantzatzen delako.”

Hori dela eta, 2006an indarrean zegoen kontratuen araudiak ezzuen gai hori jasotzen oraingo araudiak jasotzen duen bezain zehatz;beraz, gehiegizkoa da Arabako Foru Aldundiak Artium Fundazioariemandako ardurak legezkotasuna urratzen duela esatea (ikus 4 oharradokumentuaren bukaeran).

Dirulaguntzak8.- Irabazteko asmorik gabeko bi erakunderi 436 mila euroko

dirulaguntza eman zaie, baina kasu horretan publizitatea eta lehiabazter uztea arrazoitzen duten txostenak ez daude behar bezala arra-zoituta.

ALEGAZIOAOharrean hurrengo dirulaguntzak aipatzen dira:

- Diputatuen Kontseiluak, maiatzaren 16ko 385/2006 Erabakiarenbidez, Turismoa eta ekonomia sustatzeko elkartea – Arabako Errioxakoardoaren bidea izeneko elkarteari emandako dirulaguntza, ArabakoErrioxako Ardoaren Bide horretan turismoa sustatzeko ekintzak gauzadaitezen.

- Diputatuen Kontseiluak, ekainaren 6ko 484/2006 Erabakiarenbidez, Amurrio Club-ari emandako dirulaguntza, Aiarako Haranekofutbola sustatzeko.

Bi kasuetan, gai horietan eskudun den sailak publizitaterik etalehiarik ez egoteko arrazoiak behar bezala justifikatzen dituen txostenajaso da espedientean (ikus 5 oharra dokumentuaren bukaeran).

nalidad jurídica propia. La aportación patrimonial inicial asciende a 180miles de euros. La inauguración del Museo tuvo lugar el 26 de abrilde 2002.

La Fundación Artium de Álava (en adelante la Fundación) tienepor objeto:

- Gestionar y dirigir el Centro Museo Vasco de ArteContemporáneo-Artium de Álava.

- Mantener, conservar, proteger y restaurar los bienes mueblese inmuebles de valor cultural que integran su patrimonio.

- Promocionar y favorecer la comunicación social de las artesplásticas.

- Exhibir las colecciones en condiciones adecuadas para sucontemplación y estudio y facilitar y fomentar las labores de estudioy de investigación.

- Impulsar el conocimiento, la difusión y comunicación de lasobras e identidad cultural del patrimonio existente en el Artium de Álava.

- Desarrollar programas de investigación y participar en planesde formación y perfeccionamiento en museología.

- Establecer relaciones de cooperación y colaboración con otrasFundaciones u organizaciones gestoras de museos, con la Univer sidad,con centros de investigación y otras entidades culturales nacionaleso extranjeras.

- Desarrollar acciones conjuntas con las entidades reseñadasen el apartado anterior.

- Realizar otras actividades complementarias que tengan comofinalidad la promoción o realización de manifestaciones culturales,conferencias, ediciones de libros, catálogos y otras publicaciones, con -cesión de becas y ayudas en general y cualesquiera otras actividadessimilares, siempre que sean compatibles con los fines fundacionales.”

O también“II.1.– OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDADLas fundaciones de derecho privado son entes a los que no les

es aplicable la normativa sobre la contratación de personal y sobrela contratación de bienes y servicios que regula la actividad de las admi-nistraciones públicas. En este caso, teniendo en cuenta que ha sidocreada por la Diputación Foral de Álava, que la financiación es pública,que la Administración mantiene el control de sus órganos de gobiernoy que presta un servicio público, la Fundación Artium de Álava…”

“II.2.– OPINIÓN SOBRE LAS CUENTAS ANUALES1.– La Fundación presenta una fuerte dependencia de la

Diputación Foral de Álava para el desarrollo de su actividad, al finan-ciarse, fundamentalmente, con las aportaciones y subvenciones querecibe de la misma.”

Por ello, a la vista de que la normativa contractual vigente en 2006no recogía esta cuestión con idéntica precisión a la actual, resultaexagerado observar un incumplimiento de legalidad en la enco-mienda realizada por la Diputación Foral de Álava a la FundaciónArtium (ver nota 4 al final del documento).

Subvenciones8.- Los informes que justifican la exención de publicidad y concu-

rrencia no están suficientemente motivados en la concesión desubvenciones a dos entidades sin ánimo de lucro por importe de436 miles de euros.

ALEGACIÓNLas subvenciones a las que esta observación afecta son las

siguientes:- Subvención concedida mediante Acuerdo nº 385/2006, del

Consejo de Diputados de 16 de mayo, a la Asociación para la Pro -moción del Turismo y la Economía - Ruta del Vino de la Rioja Alavesapara realizar acciones de promoción turística en la denominada Rutadel Vino de la Rioja Alavesa.

- Subvención concedida mediante Acuerdo nº 484/2006, delConsejo de Diputados de 6 de junio, al Amurrio Club para lapromoción y fomento del fútbol en el Valle de Ayala.

En ambos casos, consta en el expediente el informe justificativodebidamente motivado de la exención de publicidad y concurrenciaemitido por el Departamento competente en la materia (ver nota 5 alfinal del documento).


994

B. Gizarte Ongizaterako Foru Erakundea (GOFE)1.- GOFEk enpresa batekin kontratatu ditu, zuzenean, gaso-

lioaren horniketa (82 mila euro) eta telefonia zerbitzuen prestazioa(174 mila euro). Horretarako ez du kontratazio prozedurarik izapidetu.

ALEGAZIOAAurreko 6. epigrafean Arabako Foru Aldundian legezkotasuna

betetzen duen azaltzeko alegazioa errepikatu behar da kasu honetan,GOFE egoera berean dago eta. Egun, Aldundiari zerbitzua ematen dionadjudikaziodun beraren aldeko adjudikazioa egin da, lizitazioarenhelburuak bi erakundeak jasotzen zituelako.

ENPRESA SEKTORE PUBLIKOAI. IRITZIAI.1 LEGEA BETETZEARI BURUZKO IRITZIAKonpromiso kredituak1. Sozietate publikoen aurrekontuek kapital eragiketei dagozkien

konpromiso kredituak barne hartu behar dituzte (53/1992 ForuArauaren 55.4 artikulua). Araba Garapen Agentzia, SAk 2006an zehariraupena 2006ko abenduaren 31tik areagokoa duten kontratuak esleituditu, 5.716 mila euroko zenbatekoarekin; horien aurrekontuek, ordea,ez dute aipatutako konpromiso kredituen egoera barne hartzen.

ALEGAZIOASozietate publikoek Kapitalaren Eragiketen konpromiso kredituak

izan behar dituztela aipatu da. Zentzu honetan, ondorengoak aipatzendira zehazki:

a) Araba Garapen Agentzia S.A., 5.716 milioi euroko urte ani -tzekoa.

Zehazki, hauxe aipatzen du:

Kontzeptua Adjudikazioa 2006ko gastua

Andra Mari Zuriko probintzia bulegoetan lanak 2.991 8

Samaniego kaleko bulegoetako birgaitze lanak 1.859 -

Casablancako ezpondetako lanak 866 590

Guztira 5.716 598

2006rako aurrekontuan sozietateak etorkizunean izango dituenkredituen egoera jasotzen da (ikus 6 oharra dokumentuaren bukaeran):

Kontzeptua 2006 2007 Guztira

Subillabide pabiloia 4.177,50 3.000,00 7.177,50

Hau da, 2006ko ekitaldirako aurreikusitako konpromiso kredituenegoera jasotzen da, etorkizunean egiteko inbertsioen fitxak daudelako.Fitxa horietan, sozietate publikoek aurrekontuan egiten dituzten urteanitzeko gastuak adierazi beharko dituzte.

Bestalde, abenduaren 18ko 53/92 Foru Arauan, aurrekontuenkredituen araubide orokorrari eta aldaketen araubideari dagokionez soilikaipatzen dira Foru Sozietate Publikoen ordainketen kredituak 47-2eta 55.4 artikuluetan. Artikulu hauetan adierazi da, hain zuzen, ForuSozietate Publikoen aurrekontuetan dauden konpromiso kredituenegoera jaso behar direnean kapital eragiketei buruzkoa bakarrik jasokodela. Zentzu honetan, araudian ez da jasotzen horren inguruko besteekintzarik.

Ondorioz:a) Arabako Garapen Agentziari dagokionez, urte anitzeko inber -

tsioak aurrekontuan adierazten dira eta Aurrekontuen Foru Araudianagertzen dena betetzen da.

Hala ere, agian eguneratzeak eta aldaketak Ekonomia etaAurrekontu Araubidearen Foru Arauko hurrengo testuan jaso beharkolirateke.

Langileak2. Langileak kontratatzea: Arabako Kalkulu Gunea, S.A, eta

Arabako Lanak, S.A sozietateek langile finkoa eta aldi baterako langileahartu nahi dituzte, hurrenez hurren, eta horretarako, enpresa espe-

B. Instituto Foral De Bienestar Social (IFBS)1.- El IFBS ha contratado directamente con una empresa el

suministro de gasóleo, por importe de 82 miles de euros, y la pres-tación de los servicios de telefonía, por importe de 174 miles deeuros, sin tramitar el correspondiente procedimiento de contratación.

ALEGACIÓNCabe repetir aquí la alegación señalada respecto a la opinión

expresada en el epígrafe 6 anterior de la opinión sobre el cumplimientode legalidad en la Diputación Foral de Álava por cuanto que el IFBS seencontraba en idéntica situación. En la actualidad, existe una adjudi-cación realizada a favor del mismo adjudicatario que presta el servicioa aquélla por cuanto el objeto de la licitación incluía ambas entidades.

SECTOR PÚBLICO EMPRESARIALI. OPINIÓNI.1 OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LEGALIDADCréditos de compromiso1. Los presupuestos de las sociedades públicas deben incluir los

créditos de compromiso para operaciones de capital (artículo 55.4 dela Norma Foral 53/1992). La sociedad pública Álava Agencia deDesarrollo, SA, ha adjudicado durante 2006 contratos cuya duraciónse prolonga más allá del 31 de diciembre de 2006, por importe de 5.716miles de euros, sin que sus presupuestos incluyan el citado estadode créditos de compromiso.

ALEGACIÓNSe indica que las sociedades públicas deben incluir los créditos

de compromiso relativos a Operaciones de Capital. En este sentidose mencionan en particular:

a) Álava Agencia de Desarrollo, S.A., Plurianual 5.716 millones deeuros

Concretamente se refiere:

Concepto Adjudicación Gasto 2006

Obras de Oficinas Provinciales en la Blanca 2.991 8

Obras Reforma Local paraOficinas C/ Samaniego 1.859 -

Obras de Taludes en Casablanca 866 590

Total 5.716 598

En el presupuesto para el 2006 se recogen en el estado de loscréditos futuros de la sociedad (ver nota 6 al final del documento):

Concepto 2006 2007 Total

Pabellón Subillabide 4.177,50 3.000,00 7.177,50

Es decir, sí se recoge la situación de los créditos de compromisoprevistos para el ejercicio del 2006, ya que existen fichas corres-pondientes a inversiones a futuro, en las cuales las sociedadespúblicas deben indicar los gastos de carácter plurianual que realizanen el presupuesto.

Por otro lado, la Norma Foral 53/92, de 18 de diciembre, en lo quese refiere el régimen general de los créditos presupuestarios y alrégimen de modificaciones, solamente se hace mención expresa a lasSociedades Públicas Forales, en lo referente a los créditos de pagoen el artículo 47-2 y en el artículo 55.4, donde se indica que para elestado de créditos de compromiso incluidos en los Presupuestosde las Sociedades Públicas Forales, se limitará a recoger las relativasa operaciones de capital. En este sentido, a lo largo de la Norma nose recoge expresamente ninguna otra acción al respecto.

En conclusión:a) En lo referente a Álava Agencia de Desarrollo, las inversiones

de carácter plurianual se indican en el presupuesto y se cumple lo queindica la Norma Foral Presupuestaria.

No obstante, pudiera plantearse la necesidad de recoger lasactualizaciones y modificaciones en un próximo texto de la Norma Foralde Régimen Económico y Presupuestario.

Personal2. Contratación de personal: Las sociedades Centro de Cálculo

de Álava, SA y Arabako Lanak, SA, para la selección de un trabajadorfijo, y de un trabajador temporal, respectivamente, han contratado los


995

zializatuak kontratatu dituzte. Hain zuzen ere, enpresa horiek hautapenprozesuetarako deialdien publizitatea egingo dute, sozietateeiprozesuari buruzko azken txostena bidaliko diete eta gero hautagaienazken zerrenda proposatuko dute. Azken txostenarekin batera ezdenez eman hautagaiak aukeratuak izan diren edo ez justifikatzenduen dokumentaziorik, ezin izan dugu egiaztatu langileak kontra-tatzean berdintasun, merezimendu eta gaitasun printzipioak betediren.

ALEGAZIOAARABAKO KALKULU GUNEA, S.A.k eta ARABAKO LANAK,

S.A.k sozietateek langileen hautapenean espezializatutako enpre-setara jo dute. Enpresek bidezko iragarkiak argitaratu zituzten, beharbezala gainera, eta hautapen prozesu garden eta objektiboa eginzuten, mota honetako enpresen lanbide etikari zorrotz atxikita.

3. Berdintasunaren printzipioa: Naturgolf, S.A.k ekitaldian zeharegindako bi hautapen prozesuetan (langile finkoentzat) eta ArabakoLanak, S.A.k egindako beste prozesu batean (aldi baterako langile-entzat) ez da berdintasun printzipioa errespetatu, hautagaien bizilekuabaloratu baita.

ALEGAZIOANATURGOLF, S.A.ri dagokionez, bere langile izango diren

hautagaien bizilekua kontuan hartu da enpresaren helburu sozialaosatzen duten zerbitzuak modu eraginkorrean eman daitezen lortu nahidelako; ez da beste arrazoirik hartu kontuan. Izan ere, arduradunenustez langileen artean gehiegizko errotazioa ematen da, hein handibatean lantokien kokapen geografikoaren ondorioz. Lantokienkokapena dela eta, Urturiko eta Lagrango golf zelaien kokalekuaaintzat hartuta, eta hamabost urteko esperientziaren ostean, langilefinkoak edukitzeko eta ahalik eta aldaketa gutxien egiteko horienbizilekua garrantzitsua dela uste da.

Azken 4 urteetan batez beste 13 langile aldatu behar izan dira,honela:

- 2004ko ekitaldia: 8 baja- 2005eko ekitaldia: 6 baja- 2006ko ekitaldia: 2 baja- 2007ko ekitaldia: 7 bajaAzaldutako irizpide hori sartzean lortu nahi zen helburua ez zen

eremu zehatz bateko pertsonen kontratazioaren alde egitea, baizik etalanaren egonkortasuna bermatzea eta, ondorioz, sozietate publikoakematen duen zerbitzua ere bermatzea. Aurrekoa gorabehera, gauregun, hautagaiak aukeratu behar direnean ez da horien bizilekuakontuan hartzen.

ARABAKO LANAK, S.A sozietateari dagokionez, aurretik aipatuda behar zen pertsona hautatzeko hautapenetan espezializatutakoenpresa bat kontratatu zela. Enpresa horrek aukeratu zituen hautagaiakaurrez, lanposturako eskatutako baldintzak betetzen ez zituztenhautagaiak arrazoi objektiboen bidez alde batera utziz. Enpresa horrekaurkeztutako balorazio txostenean ikus daitekeen bezala, azkeneanbizilekuaren irizpidea ez zen inola ere kontuan hartu.

Ondasunen eta zerbitzuen kontratazioa4. Arabako Lanak, S.A.k bulegorako altzarien horniketa kontratatu

du Gasteizko Abastos Plazako goiko solairurako, 68 mila eurotan,HAKLren 182 c) artikuluan ezarritako publizitaterik gabeko prozeduranegoziatuaren bidez. Hala ere, ez dago behar bezala justifikatuta,eta, beraz, publizitate eta lehia printzipioak mugatu ditu.

ALEGAZIOAGasteizko Abastos Plazako goiko solairurako birgaitzeko aurre-

proiektuaren egilearen txostena kontratazio espedientean agertzen da.Txosten horretan justifikatzen da, bai bulegorako altzariak fabrikatzekoerabiltzen diren metodoengatik bai patentearen erabilera eskubide-engatik, gero adjudikazioduna izan zen hornitzaileari bakarrik kontratatuahal zitzaion zerbitzu hori (ikus 7 oharra dokumentuaren bukaeran).

HAKLren 182. artikuluaren c) letran ezarritako prozedurarenhautaketa justifikatzen duen txostenean I. eranskin gisa azaltzen da

procesos de selección con empresas especializadas que danpublicidad a las convocatorias, y aportan a las sociedades un informefinal del proceso, proponiendo una lista final de candidatos. Al noacompañar con el referido informe final la documentación quejustifique o soporte la inclusión o no de los aspirantes como candi -datos preseleccionados, no hemos podido comprobar que para lacontratación de dicho personal se hayan respetado los principiosde igualdad, mérito y capacidad.

ALEGACIÓNEn ambos casos, las sociedades CENTRO DE CÁLCULO DE

ÁLAVA, S.A. y ARABAKO LANAK, S.A. han recurrido a empresasespecializadas en materia de selección de personal, las cuales publi-citaron convenientemente los respectivos anuncios y realizaron unproceso de selección transparente y objetivo, que se ajustóplenamente a la práctica profesional de este tipo de empresas.

3. Principio de Igualdad: En los dos procesos de selección depersonal realizados por Naturgolf, SA durante el ejercicio (parapersonal fijo), y en uno de los procesos efectuados por ArabakoLanak, SA (para personal temporal), no se ha respetado el principiode igualdad, al valorar el lugar de residencia de los candidatos.

ALEGACIÓNEn el caso de NATURGOLF, S.A. la valoración de la residencia de

los candidatos a formar parte de su plantilla responde exclusivamentea razones de eficacia en la prestación de los servicios que cons-tituyen su objeto social, debido al excesivamente alto grado derotación de personal advertido por sus responsables y que, en unagran medida, cabe achacar a la localización geográfica de los centrosde trabajo. Debido a la ubicación de dichos centros de trabajo, losCampos de Golf de Urturi y Lagrán, y después de una experiencia dequince años, se consideró que el lugar de residencia es determinantepara la permanencia del equipo de personal fijo y tener el mínimo devariaciones.

Las variaciones de personal en los últimos 4 años, en unpromedio de 13 trabajadores, han sido las siguientes:

- Ejercicio 2004: 8 bajas- Ejercicio 2005: 6 bajas- Ejercicio 2006: 2 bajas- Ejercicio 2007: 7 bajasEl objetivo perseguido con la inclusión de dicho criterio mantenido

no era el de favorecer la contratación de personas de una zona deter-minada sino el garantizar la estabilidad del empleo y por ende delservicio que se presta en esta sociedad pública. No obstante loanterior, en la actualidad ya no se valora la residencia de loscandidatos a la hora de la selección de los candidatos.

En el caso de ARABAKO LANAK, S.A., ya se ha señalado ante-riormente que para la selección de esa persona se contrató a unaempresa especializada en ello, la cual preseleccionó a los candidatos,eliminando a aquellos que por razones objetivas no cumplían conlos requisitos solicitados para el puesto. Como se aprecia en elinforme de valoración presentado por dicha empresa, finalmente elcriterio de residencia no fue en modo alguno valorado.

Contratación de bienes y servicios4. Arabako Lanak, SA, ha contratado el suministro de mobiliario

para la planta superior de la Plaza de Abastos de Vitoria-Gasteiz,por importe de 68 miles de euros, a través del procedimientonegociado sin publicidad previsto en el art. 182 c) de la LCAP, sin quese encuentre debidamente justificado, limitando, por tanto, los prin-cipios de publicidad y concurrencia.

ALEGACIÓNEn el expediente de contratación consta informe redactado por

el autor del Anteproyecto para la habilitación de la planta superior dela Plaza de Abastos de Vitoria-Gasteiz en el que se justifica que, tantopor los métodos constructivos a emplear en la fabricación del mobi-liario como por razón de los derechos de uso de patente al respecto,sólo es posible la contratación de dicho suministro al proveedor quea la postre resultó adjudicatario (ver nota 7 al final del documento).

Consta en el informe que justificó la elección del procedimientode la letra c) del artículo 182 de la LCAP como Anexo I, que la empresa


996

adjudikazioa duen enpresak bakarrik hornitu zitzakeela zerbitzuamodu eraginkorrean eta proiektuaren zehaztapen teknikoak betez,bere patente batzuetan oinarritutako sistema bat zuelako eta, horri esker,desmuntagarriak ziren Intsinis pinuaren ziurtagiridun egitura egokienakegin zitezkeelako.

Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren esanetan HAKLren 182. arti-kuluko c) letran ezartzen den prozeduraren erabilera ez dago beharbezala justifikatuta. Baina Epaitegiaren iritzi hori subjektiboa da; ez duperituaren edo perituen txostenik hartu oinarri moduan eta ez dukontuan hartu txosten horretan azaldutakoen indargabetzen duteneta azaldutako horren kontra doan irizpide teknikorik. Hala ere, iritzisubjektibo hori ez du bakarrik Epaitegiak izan.

5. Arabako Kalkulu Gunea, SA: 2006ko ekitaldian zehar, eta 2004.urtean egindako homologazio espediente bat aplikatuz, informatikakozerbitzu batzuk emateko lau laguntza tekniko kontratatu ziren,prozedura negoziatuaren bidez eta publizitaterik gabe, 724 milaeurotan. Ekitaldian zehar kontratutako zenbatekoek HAKLren 2.2. arti-kuluan ezartzen diren muga guztiak gainditzen dituztenez, sailkapenaeskatu eta lizitazioa EBAOn argitaratu behar izan zen.

ALEGAZIOAEgindako gogoeta hurrengo kontratuei buruzkoa da:1. Nekazaritza eta Ingurumena Sailen aplikazioen mantenua

2006ko otsaila eta apirila arteko eperako: 115.243,75 euro, BEZbarne.

2. PC/web aplikazioen mantenua 2006ko otsaila eta apirila artekoeperako: 158.964,90 euro, BEZ barne.

3. Nekazaritza eta Ingurumena Sailen aplikazioen mantenua2006ko maiatza eta abendua arteko eperako: 206.709,50 euro, BEZbarne.

4. PC/web aplikazioen mantenua 2006ko maiatza eta abenduaarteko eperako: 243.999,14 euro, BEZ barne.

Herri Kontuen Euskal Epaitegiaren arabera, bi enpresatakokontratu bakoitzean pilatutako zenbatekoa aintzat hartuta sailkapenaeskatu eta lizitazioa EBAOn argitaratu behar izan zen.

Hala ere, AKGk ez du “zatitu” kontratu horien helburua, enpre -saren sailkapena egiteko eta publizitatea jartzeko betekizunak saihestekoasmoz; aitzitik, bata bestearen atzean adjudikazio partzialak egin beharizan ditu, sasoi hartan ezarritako aldi osorako ziren kontratu bienzenbatekoa adjudikatzeko finantzaketa nahikoa ez zuenez finantzaketaizan zuenean bakarrik egin ahal izan zuelako (ikus 8 oharra dokumen-tuaren bukaeran).

Arabako Foru Aldundiak, Diputatuen Kontseiluko apirilaren 4ko252/06 Erabakiaren bidez, 842.432,00 euroko kreditua erreserbatuzuen berariaz. Beste batzuen artean, hainbat aplikazioren mantentzelanak eskatu zituen 2006ko abenduaren 31 arte. Hori dela eta, AKGk,aurretik aipaturiko zenbatekoarekin, 2006ko apirilaren 20an hurrengokontratuak adjudikatu zituen:

1. Nekazaritza eta Ingurumena Sailen aplikazioen mantenua2006ko maiatza eta abendua arteko eperako: 206.709,50 euro, BEZbarne.

2. PC/web aplikazioen mantenua 2006ko maiatza eta abenduaarteko eperako: 243.999,14 euro, BEZ barne.

I.2. KONTUEI BURUZKO IRITZIA1. Asparrenako Udalak, 2006ko abenduan, 1.442 mila euro erre-

klamatu dizkio Araba Garapen Agentzia, S.A.ri 2002. urtean egin denAsparrena-San Millango industrialdearen plan partzialaren ondoriozkohirigintza aprobetxamenduagatik. Sozietateak ez duenez dirua eman,betearazpidean erreklamatu zaio kopuru hori. Araba Garapen Agentzia,S.A.ren ustez likidazioa baliogabea da; horregatik, administrazioa-rekiko auzi errekurtsoa eta baliogabetzeko egintza aurkeztu dituudalaren ebazpenaren aurka, zorra ordainarazpen bidean ordaindubeharra eteteko eskatuz.

adjudicataria era la única capaz de realizar el suministro de formaeficaz y adecuada a las especificidades técnicas del proyecto, en lamedida que disponía de un sistema, basado en varias patentespropias, que permite la ejecución más apropiada de las estructurasdesmontables a realizar en pino radiata certificado.

La afirmación por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas de queno está debidamente justificado el uso del procedimiento de la letrac) del artículo 182 de la LCAP implica a su vez una opinión subjetivade dicho Tribunal, sin base en informe de perito o peritos o en criteriosde índole técnico que desvirtúen o contradigan lo contenido en dichoinforme, y no únicamente en la opinión del Tribunal.

5. Centro de Cálculo de Álava, SA: Durante el ejercicio 2006 y,como aplicación de un expediente de homologación realizado en elaño 2004, se contratan por procedimiento negociado sin publicidadcuatro asistencias técnicas para la prestación de diversos serviciosinformáticos por un importe total de 724 miles de euros. Dado que losimportes contratados durante el ejercicio superan los umbralesprevistos en el art. 2.2 de la LCAP, hubiese sido necesaria la exigenciade clasificación, y la publicación de la licitación en el DOUE.

ALEGACIÓNLa observación realizada se refiere a los siguientes contratos:1. Mantenimiento de aplicaciones de los Departamentos de

Agricultura y Medio Ambiente, para el periodo febrero-abril de 2006,por importe de 115.243,75 euros, IVA incluido.

2. Mantenimiento de aplicaciones de Pc/web, para el periodofebrero-abril de 2006. Por importe de 158.964,90 euros, IVA incluido.

3. Mantenimiento de aplicaciones de los Departamentos deAgricultura y medio Ambiente, para el periodo mayo-diciembre de 2006,por importe de 206.709,50 euros, IVA incluido.

4. Mantenimiento de aplicaciones de Pc/web, para el periodomayo-diciembre de 2006, por importe de 243.999,14 euros, IVAincluido.

En opinión del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, dado elimporte acumulado de los contratos en cada de las dos empresas,hubiera debido exigirse clasificación y publicidad de la licitación enel DOUE.

No obstante, CCASA no ha “fraccionado” el objeto de dichoscontratos para eludir tales requisitos de clasificación empresarial ypublicidad, sino que se ha visto a realizar adjudicaciones parcialessucesivas dado que no disponía en la misma fecha de financiaciónpara adjudicar el importe de los dos contratos para el periodo totalconsiderado y sólo pudo hacerlo cuando dispuso del correspon-diente soporte financiero(ver nota 8 al final del documento).

La Diputación Foral de Álava, mediante Acuerdo del Consejode Diputados número 252/06 de 4 de abril, hizo reserva expresa deun crédito por la cantidad de 842.432,00 euros, encargando entre otroslos trabajos de mantenimientos de diversas aplicaciones hasta el 31de diciembre de 2006, es por ello por lo que CCASA, con el importeantes mencionado, procede con fecha 20 de abril de 2006 a la adju-dicación entre otros de los siguientes contratos:

1. Mantenimiento de aplicaciones de los Departamentos deAgricultura y medio Ambiente, para el periodo (may-dic.) de 2006, porimporte de 206.709,50 euros, IVA incluido.

2. Mantenimiento de aplicaciones de Pc/web, para el periodo(may-dic.) de 2006. Por importe de 243.999,14 euros, IVA incluido.

I.2 OPINIÓN SOBRE LAS CUENTAS1. El Ayuntamiento de Asparrena ha reclamado en diciembre de

2006 a Álava Agencia de Desarrollo, SA, un importe de 1.442 milesde euros en concepto de aprovechamiento urbanístico con motivo dela ejecución del Plan Parcial del Polígono Asparrena-San Millán delaño 2002, importe que al no haber sido atendido, ha sido reclamadoa la sociedad en vía ejecutiva. Álava Agencia de Desarrollo, SA,considera que dicha liquidación es nula, y ha presentado RecursoContencioso Administrativo y Acción de Nulidad contra la resolucióndel Ayuntamiento, solicitando la suspensión de la ejecución de ladeuda en vía ejecutiva.


997

Sozietateak, aurkeztutako errekurtsoaren ebazpena ematen denala ez alde batera utzita, Asparrenako Udalarekin ari da negoziatzenhirigintzako aprobetxamendutik zein kopuru kendu behar den 1995. ur -tean sinatu eta 2004. urtean aldatu zen hitzarmena betez indus-trialdean izan diren gastuen ondorioz. Bi alderdi horiek egiten dutenakordioa San Millango Udalari ere aplikatuko zaio.

Txosten hau egin den egunean oraindik argitzeko zegoen erre-klamazioen emaitza eta horiek urteko kontuetan izango duten ondorioa.

ALEGAZIOA2008ko ekainaren 26an ARABA GARAPEN AGENTZIA, S.A.k

hitzarmen bat sinatu du Asparrenako Udalarekin; horren helburua daAsparrena-San Millango industrialdea kudeatzea eta, bide batez,aurrekoak aplikatzean dauden desadostasunak eta auziak ebaztea.Era berean, antzeko baldintzak jasotzen dituen hitzarmen-proposamenbat bidali zaio San Millango Udalari.

2007ko ekitaldian 3.463.792,00 euroko hornikuntzak egin ziren,hitzarmen horien ondorioz ARABA GARAPEN AGENTZIA, S.A.k zituenbetebehar ekonomikoak ordaintze aldera.

2. Kontu Orokorrean ez dira sartu Laudioko Elkartegia, S.A. etaAsparrenako Elkartegia, S.A. sozietateak; Arabako Foru Aldundiakzeharkako partaidetza dauka sozietate hauetan Araba GarapenAgentzia, SAn daukan partaidetzaren bidez (honen akziodun bakarrada). Aldundiak ehuneko 89,2ko partaidetza dauka batean eta ehuneko98 bestean, hurrenez hurren.

ALEGAZIOAHau zuzendu da 2007ko Kontu Orokorrean.* Epaitegiaren iritziz, lehenengo paragrafoan azaltzen den zalantza

argitzean egokitzapenik egin behar bada ere eta bigarren paragrafoanazaldutako salbuespena kontuan hartuta, foru sozietate publikoenurteko kontuetako alderdi guztietan jaso dira 2006ko ekitaldikojarduera ekonomikoa, ondarearen eta 2006ko abenduaren 31ra artekofinantza egoeraren irudi leiala eta egun horretan amaitzen zenekitaldiko emaitzak.

II. BARRUKO KONTROL SISTEMAZ ETA KUDEAKETA PROZE -DUREZ

Atal honetan, ekonomia eta finantza jarduera arautzen dutenprintzipioak betetzean eragin handirik ez duten gorabeherak azaltzendira, baita kudeaketa hobetzeko asmoz ematen diren prozedurazkoalderdiak ere.

A. Arabako Foru Aldundia (AFA)II.A.1 Aurrekontuaren eta kontabilitatearen inguruan1.1 Aurrekontuen aldaketak: AFAk ez ditu behar bezala erabili

gastuak diruzaintzako gerakinaren kargura finantzatzeko kredituarengaikuntzak. Guztira 15.281 mila euroko gastua gaitu da: 13.976 mila euro,aurreko ekitaldian xedatzeko fasera heldu ez ziren kredituen saldoak diraedo 2005eko ekitaldiko azken kredituetan sartuta ez zeudenak; eta1.305 mila euro, 2004ko aurrekontutik 2005ekora sartu zen partidabatekoak dira eta 2005ean ez ziren xedatzeko fasera heldu.

Komenigarria da AFAk aldaketaren xedeari begira aurrekontuenaldaketa egokienak erabiltzea.

ALEGAZIOA53/92 Foru Arauko 64. artikuluan arautzen da kreditu gaikuntza.

Izan ere, artikulu horren arabera, ekitaldian zehar lortzen diren bainaForu Aldundiaren edo foru erakunde autonomoen aurrekontuetakosarreren egoeran aurreikusi ez diren sarrerek edo, bestela, aipatutakoegoeretan aurreikusitako zenbatekoa gainditzen duten sarrerekordaintzeko kredituak sortu ahal izango dituzte gastuen egoeran (ikus9 oharra dokumentuaren bukaeran).

Horrenbestez, aurrekontuen aldaketa bat dator aldaketa horrenxedearekin.

II.A.2 Sarrerak2.1 Ordainarazpen bidean dauden zorrak: AFAk ez ditu kitatzen

premiamendu prozeduraren bidez bildutako zorren berandutze

La sociedad, al margen de la resolución del recurso presentado,se encuentra negociando con el Ayuntamiento de Asparrena el importeque habrá que deducir del aprovechamiento urbanístico, por losgastos soportados en el citado polígono en cumplimiento de unconvenio suscrito en 1995 y modificado en 2004. El acuerdo al quelleguen ambas partes se extenderá, en lo que corresponda, alAyuntamiento de San Millán.

A la fecha de este informe se desconoce el desenlace final de estasreclamaciones y el efecto de las mismas sobre las cuentas anuales.

ALEGACIÓNCon fecha 26 de junio de 2008 ÁLAVA AGENCIA DE DESA -

RROLLO, SA, ha firmado un convenio con el Ayuntamiento deAsparrena, cuyo objeto es la gestión del Polígono Industrial Asparrena-San Millán, resolviendo las discrepancias y litigios existentes sobre laaplicación de los anteriores. Asimismo, se ha enviado en los mismostérminos una propuesta de convenio al Ayuntamiento de San Millán.

En el ejercicio 2007 se efectuaron unas provisiones por importede 3.463.792,00 euros como cobertura suficiente de las obligacioneseconómicas a cargo de ÁLAVA AGENCIA DE DESARROLLO, SA,derivadas de dichos convenios.

2. La Cuenta General no incluye a las sociedades LaudiokoElkartegia, SA y Asparrenako Elkartegia, SA, participadas indirec-tamente por la Diputación Foral de Álava, a través de su partici-pación en Álava Agencia de Desarrollo, SA, de la que es el únicoaccionista. La participación foral en dichas sociedades es del 89,2 porciento y del 98 por ciento, respectivamente.

ALEGACIÓNEsta cuestión ha sido corregida en la Cuenta General de 2007.* En opinión de este Tribunal, excepto por los efectos de cualquier

ajuste que se pudiera poner de manifiesto si se conociera el desenlacefinal de la incertidumbre descrita en el primer párrafo y por la salvedaddescrita en el segundo párrafo, las cuentas anuales de las sociedadespúblicas forales expresan, en todos los aspectos significativos, laactividad económica del ejercicio 2006, la imagen fiel del patrimonioy de la situación financiera al 31 de diciembre de 2006 y los resultadoscorrespondientes al ejercicio anual terminado a dicha fecha.

II. CONSIDERACIONES SOBRE EL SISTEMA DE CONTROLINTERNO Y PROCEDIMIENTOS DE GESTIÓN

En este apartado se señalan tanto deficiencias que no afectande manera relevante al cumplimiento de los principios que rigen laactividad económico-financiera, como aspectos procedimentalesque se ponen de manifiesto para la mejora de la gestión.

A. Diputación Foral de Álava (DFA)II.A.1 Aspectos presupuestarios y contables1.1 Modificaciones presupuestarias: La DFA utiliza incorrec-

tamente la figura de habilitaciones de crédito para financiar gastos concargo al remanente de tesorería. De este modo, se han habilitado15.281 miles de euros de gastos, correspondiendo 13.976 miles deeuros a saldos de créditos que no habían llegado a fase de dispuestoen el ejercicio anterior, o que ni siquiera estaban incluidos en loscréditos finales del ejercicio 2005 y 1.305 miles de euros, prove-nientes de una partida incorporada del presupuesto 2004 al 2005 yque no llegó a fase de dispuesto en 2005.

Sería conveniente que la DFA utilizara las modificaciones presu-puestarias más acordes con la naturaleza de la modificación.

ALEGACIÓNLa figura de la habilitación de crédito está regulada en el artículo

64 de la Norma Foral 53/92, que indica que los ingresos, efectivamenteobtenidos en el ejercicio que no hubiesen sido previstos en los estadosde ingresos de los presupuestos de la Diputación Foral o de susOrganismos Autónomos Forales, o cuya cuantía superase la previstaen los mismos, podrán generar créditos de pago en el correspon-diente estado de gastos (ver nota 9 al final del documento)

Con lo cual, se entiende que esta figura de modificación presu-puestaria es totalmente acorde con la naturaleza de la modificación.

II.A.2 Ingresos2.1 Deudas en vía ejecutiva: La DFA no liquida intereses de

demora de la deuda recaudada por el procedimiento de apremio


998

korrituak (Arabako Zerbitzu buruzko Foru Arau Orokorreko 26. art.).Hala, aztertu diren espedienteen arabera, lau zordunek daukate zorraordainarazpen bidean. Denen arteko zorraren zenbatekoa 2.392 milaeuro da eta 2006ko ekitaldian zehar 65 mila euro ordaindu dituzte,Dirubilketa Agentziarekin itundutakoarekin bat etorriz. Ez da likidatuberandutze korriturik.

Ordainarazpen bidean kobratzen diren zorrak DerrigorrezkoDirubilketa Agentziaren beraren kontuetan sartzen dira, eta aldizka,hileko azken egunetan, intsuldaketak egiten dira AFAren bilketakokontu murriztuetara. 2006ko abenduaren 31n Derrigorrezko DirubilketaAgentziak 964 mila euro kobratu ditu bere kontuetan; kopuru hauekAFAren aurrekontuz kanpoko kontuetan erregistratu dira kobratugabeko zor gisa.

ALEGAZIOA2007ko abenduaren 31tik, Arabako Foru Aldundiak ordaina-

razpen prozeduran dauden zorren berandutze korrituak kitatzen ditu.Gainera, egun horretatik aurrera, premiamendu bidean zorrakdituztenei berandutze korrituak ordaintzeko jakinarazpena egin zaie.

2.3 Zatikapenak:- 2006ko ekitaldian bi zorduneri 2.966 mila euroko printzipalaren

zatikatzea onartu zitzaien, baina zatikatze hori aplikatu beharrekoaraudian (11 hileko) ezartzen den gehieneko epea (22 eta 25 hilabete)gainditzen duten aldietan zatikatzea onartu zitzaien.

- Guztira 1.493 mila euroko zor printzipala duten zatikatzekoespediente bitan, dagokien akordioetan ezarritako hipoteka bermeakatzerapenarekin eratu dira (11 eta 12 hilabete), betiere emateko eraba-kietan ezarri ziren epeekin alderatuta. Halaber, 2006an onartutakobeste zatikatzeko espediente batek 923 mila euroko printzipala zuen,eta hori emateko erabakian aurreikusitako hipoteka ez zen eratu;dena den, 2006an zor osoa kitatu zen.

ALEGAZIOAZatikatzeak onartzeko erabakietan ezarri diren epeekin alde-

ratuta bermeak atzerapenez eratzen direnean, eskatutako bermehoriek formalki eratzeko Arabako Foru Aldundiari eta zergadunari ezdagozkien zailtasunak izan direla gertatzen da.

Horren adibidea ohar honetan aipatutako lehenengo espedienteada. Espediente horretan, marka komertzial baten bermea gauzatzekosortu ziren arazoak 2006ko apirilean Patenteen eta Marken Bulegoanizandako araudi aldaketaren ondorio izan ziren. Gainera, ArabakoForu Aldundiaren, Eusko Jaurlaritzaren eta Gizarte SegurantzarenDiruzaintza Nagusiaren alde batera emandako bermea zenez etaMerkataritza Erregistroarekin ezadostasunak zeudenez, atzerapenaeman zen.

2.4 Besterentzea: Ogasun, Finantza eta Aurrekontuen diputatuak2006ko urtarrilaren 11n emandako Foru Arauaren bidez, AFArenlursaila baten besterentzea onartzen da, 1996an AFAk berak egindakobaloraziotik lortutako prezioan (enpresak garai hartan lursailak eskatuzituen); prezioa 2005eko apirila arteko KPIarekin eguneratutakoa da.Azkenean 32 mila euroko azken prezioa lortu zen.

+ Komenigarria litzateke AFAk besterendu beharreko ondasunenbalorazioa egitea eragiketa egin ostean ahalik eta arinen, ondasunhorien merkatuko balorea errespetatze aldera.

ALEGAZIOAOhar honi dagokionez, aipatu behar da besterendu beharreko

lurzatiaren balorazio berririk ez zela egin, azalera txikia zenez etaindustri lurzoruaren kalifikazioa zuenez, Hirigintza Zerbitzuak 1996. ur -tean egindako balorazioak indarrean jarraitzen zuela ulertu zelako;horrez gain, igarotako denborari –hamar urte- zegokion KPIarenaraberako eguneratzean aipatutako kalifikaziodun lurzoruarenprezioaren bilakaera behar bezala islatzen zela ulertu zen.

(art. 26 de la Norma Foral General Tributaria de Álava). Así, de los expe-dientes analizados, cuatro deudores cuyos saldos pendientes decobro en ejecutiva ascienden a 2.392 miles de euros, han efectuadopagos durante el ejercicio 2006, por importe de 65 miles de euros,conforme a unas condiciones pactadas entre la Agencia Ejecutiva yel deudor, sin que se hayan liquidado intereses de demora.

Los cobros de deudas en ejecutiva se ingresan en cuentas quemantiene la propia Agencia Ejecutiva, realizándose traspasosperiódicos, los últimos días de cada mes, a las cuentas restringidasde recaudación de la DFA. A 31 de diciembre de 2006 hay cobrosingresados en las cuentas de la Agencia Ejecutiva por importe de964 miles de euros que están registrados en cuentas extrapresu-puestarias de la DFA como pendientes de cobro.

ALEGACIÓNDesde el 31 de diciembre de 2007 la Diputación Foral de Álava

liquida intereses de demora a las deudas que se encuentran en elprocedimiento ejecutivo. Además, desde dicha fecha se han remitidolas correspondientes comunicaciones a los deudores que tienencantidades pendientes en la vía de apremio reclamándoles los corres-pondientes intereses de demora.

2.3 Fraccionamientos:- Dos deudores, con fraccionamiento concedido en el ejercicio

2006 sobre un principal de 2.966 miles de euros, tienen aprobado elfraccionamiento por periodos que superan (22 y 25 meses) el plazomáximo establecido en la normativa reguladora (11 mensualidades).

- En dos expedientes de fraccionamiento cuya deuda principalasciende a 1.493 miles de euros, las garantías hipotecarias fijadas enlos correspondientes acuerdos se constituyen con retraso (11 y 12meses) respecto de los plazos establecidos en los acuerdos deconcesión. Asimismo, en otro expediente de fraccionamiento con cedidoen 2006 cuyo principal asciende a 923 miles de euros, no se cons-tituye la hipoteca prevista en el acuerdo de concesión, aunque latotalidad de la deuda se cancela durante el 2006.

ALEGACIÓNLa constitución de las garantías con retraso sobre el plazo fijado

en los acuerdos de concesión de los fraccionamientos es unasituación que está motivada por dificultades para la constituciónformal de las garantías exigidas, ajenas a la Diputación Foral deÁlava y al propio contribuyente.

Una muestra de ello es el primero de los expedientes men -cionados en esta observación, donde los problemas surgidos paraformalizar la garantía sobre una marca comercial fueron consecuenciadel cambio normativo en la Oficina de Patentes y Marcas en abrilde 2006, además de tratarse de una garantía otorgada de formaconjunta a favor de la Diputación Foral de Álava, el Gobierno Vascoy la Tesorería General de la Seguridad Social y de existir discre-pancias con el Registro Mercantil, circunstancias que ocasionaron elretraso advertido.

2.4 Enajenación: Mediante Orden Foral del Diputado de Hacienda,Finanzas y Presupuestos de 11 de enero de 2006, se aprueba la alie-nabilidad y enajenación de una parcela propiedad de DFA a un precioobtenido de la valoración efectuada por la propia DFA en 1996(momento en el que se solicitan los terrenos por parte de unaempresa), actualizada con el IPC hasta abril de 2005, resultando unprecio final de 32 miles de euros.

+Sería conveniente que la DFA efectuara la valoración de losbienes a enajenar en la fecha más cercana posible a la de la realizaciónde la operación en aras a respetar el valor de mercado de dichosbienes.

ALEGACIÓNRespecto a la presente observación, cabe señalar que no se

realizó una nueva valoración de la parcela a enajenar porque, dadasu pequeña superficie y su calificación como Suelo Industrial, seentendía que la valoración realizada en 1996 por el Servicio deUrbanismo mantenía su vigencia, e, igualmente, porque se consideróque la actualización conforme al IPC correspondiente al periodo detiempo transcurrido –diez años– reflejaba suficientemente la evolucióndel precio del suelo de la calificación indicada.


999

II.A.3 Erosketak eta inbertsioakKontratu txikiak eta beste batzuk3.1 Ondasun arruntak eta zerbitzuak eta inbertsioak eskuratzeko

administrazio kontratu txikietan, ohartu gara eskuraketa batzukprozedura negoziatuaren bidez izapidetu behar zirela, urtean zehareskuraketa berak edo antzekoak gertatu baitira edo aldi bertsuanantzeko agindua egin baitzaio hornitzaile berari. Hona eskuraketahorien kon tzeptuak eta zenbatekoak:

Euroak milakoetanKONTZEPTUA Enpresa kop. Faktura zk. Zenbatekoa

Moldiztegiko materialaren hornidura 6 256 252

Ibilgailuak konpontzea eta mantentzea 4 92 177

Eraikinak eta errepideak konpontzea eta zaintzea 3 22 134

Ordezkoen hornikuntza 1 9 25

Prokuradoreen gastuak 2 54 42

Hainbat materialen hornikuntza 1 4 20

Hainbat zerbitzu ematea 2 51 58

Gesaltza Añanako Plan Zuzentzailea (inbertsioa) 1 3 19

Azoketan hainbat instalazio jartzea (inbertsioa) 1 1 13

Iruña-Veleian indusketa lanak (inbertsioa) 1 4 27

Martiodan lanak (inbertsioa) 1 3 41

Azoka eta lehiaketetarako egiturak (inbertsioa) 1 1 13

Apalen eta bulegorako altzarien hornikuntza (inbertsioa) 2 12 36

Ikasketa eta proiektuak (inbertsioa) 1 5 27

ALEGAZIOA- “Moldiztegiko materialaren hornidura”: 6 enpresa eta 251.910.24 eu -

roko zenbatekoa.Moldiztegiko era askotako materialak hornitu dira eta, gainera,

artikulu bakoitza formatu eta tamaina askotan, betiere zentzuzkoirizpidea aintzat hartuta. Hori dela eta, zerbitzua kontratatzekoprozedura irekitzeko eta eguneratuta mantentzeko proiektua ekono-mikoko ez da bideragarria.

Horrez gainera, gogoan izan behar da paper gauzen etaantzekoen merkatuak oso hegazkorrak direla eta prezioak etengabealdatzen direla: horrek are gehiago eragozten du aleko prezioetanoinarritutako kontratazio prozedura burutzea eta prozedurok nahikoaluzatzea ekar dezake.

- “Ibilgailuak konpontzea eta mantentzea”: 4 enpresa eta176.740,84 euroko zenbatekoa.

Gastu horiek hainbat hornikuntza eta zerbitzuri dagozkie.Alabaina, hornikuntza eta zerbitzu horiek ez ziren homogeneoak;lokabeak eta denboran aurreikusi ezinezkoak ziren, beharrizan ezber-dinetarako direlako. Horrenbestez, ezin dira kontratazio bakar batedo gehiagotan sartzeko moduko baldintza koherenteetan (dagokionlegerian aurreikusitakoetan) bateratu, zatikatutzat jo daitekeen kontra-taziorako xede uniformea osatzen ez dutelako.

- “Eraikinak eta errepideak konpontzea eta mantentzea”:3 enpresa eta 134.129,70 euroko zenbatekoa.

Zazpi dokumentu zehazten dira, enpresa batek Lacorzana,Caicedo Yuso eta Langarikako sarbiderako, A-4342 Leziñanako erre-pidean, eta Ozeda, Menoio eta Okarizko sarbideetarako egin dituenkonponketa eta birgaitze lanen ingurukoak. Guztira 57.981,97 euro (ikus10 oharra dokumentuaren bukaeran). Horri dagokionez esan behar da,lan horiek probintziako puntu geografiko ezberdinean egin direla. Lanbakoitzak arazo eta konponbide jakin batzuk izan ditu; gainera, lanbakoitza aldi ezberdinean egin da, errepidearen hondaketa kontuanhartuta. Beraz, ezin ziren aipatutako lan guztiak kontratu bakarrean bildu,bestela bidearen segurtasuna alde batera utzi behar izango zelako.

Bestalde, beste enpresa batek sei lan egin ditu: guztira 45.962,79 eu -ro. Bulegoak egokitu ditu, sabai izunak konpondu ditu eta paramen tuenpintura duten manparak birbanatu ditu Arabako Foru Aldundiko labo-

II.A.3 COMPRAS E INVERSIONESContratos menores y otros3.1 En contratos administrativos menores para la adquisición

de bienes corrientes y servicios e inversiones, hemos detectado unaserie de adquisiciones que debieron tramitarse por el procedimientonegociado al producirse otras de igual o similares características a lolargo del año, o bien al realizarse un encargo similar en las mismasfechas al mismo proveedor. Los conceptos y los importes de esasadquisiciones son:

Miles de eurosCONCEPTO Nº de empresas Nº facturas Importe

Suministros material imprenta 6 256 252

Reparación y mantenimiento vehículos 4 92 177

Reparación y mantenimiento edificios y carreteras 3 22 134

Suministro de repuestos 1 9 25

Gastos procuradores 2 54 42

Suministro de diversos materiales 1 4 20

Prestación de servicios diversos 2 50 58

Plan Director Salinas de Añana (inversión) 1 3 19

Instalaciones diversas celebración ferias (inversión) 1 1 13

Trabajos excavación en Iruña-Veleia (inversión) 1 4 27

Trabajos en Martioda (inversión) 1 3 41

Estructuras para ferias y certámenes (inversión) 1 1 13

Suministro de estanterías y mobiliario (inversión) 2 9 36

Estudios y proyectos (inversión) 1 5 27

ALEGACIÓN- “Suministro de material de imprenta”: nº de empresas 6 y por

un importe de 251.910.24 euros.Dada la gran diversidad de los artículos de material de imprenta sumi-

nistrados, considerando además la amplia gama de formato y tamañosde cada uno de los artículos que se solicita en función de la finalidadconcreta dada a los mismos, y desde un criterio de razonabilidad,resulta económicamente inviable la apertura y mantenimiento actualizadoen el tiempo de un procedimiento de contratación de este servicio.

Asimismo, conviene recordar que los mercados de papel yasimilados están sometidos a una gran volatilidad y sus continuas alte-raciones de precios suponen un obstáculo más a la hora de llevar acabo un procedimiento de contratación basado en precios unitarios,y que éstos puedan prolongarse durante cierto tiempo.

- “Reparación y Mantenimiento de vehículos”: nº de empresas 4y por un importe de 176.740,84 euros.

Los gastos que se detallan se corresponden con una pluralidadde suministros y servicios que, por su falta de homogeneidad, suindependencia y la imprevisibilidad temporal de las distintas nece-sidades que satisfacen, resultan imposibles de unificar en unas condi-ciones coherentes susceptibles de incluirse en una o más contrata-ciones únicas de las previstas en la legislación correspondiente, entanto no constituyen un objeto uniforme de contratación que puedaconsiderarse fraccionado.

- “Reparación y Mantenimiento de Edificios y Carreteras”: nº deempresas 3 y por un importe de 134.129,70 euros.

Se detallan siete documentos correspondientes a obras de repa-ración y rehabilitación del acceso a Lacorzana, Caicedo Yuso, Langarika,carretera A-4342 en Leciñana del Campo, acceso a Oceda, acceso aMenoyo y del acceso a la localidad de Okarir, por un importe total de57.981,97 euros, realizadas por una empresa (ver nnota 10 al final deldocumento). Al respecto señalar que tales trabajos se localizan endistintos puntos geográficos de la provincia, que cada obra presenta unaproblemática y tratamiento diferenciado, así como que su ejecuciónse ha llevado a cabo en distintas fechas, según se ha detectado eldeterioro de la carretera, por lo que hubiera sido imposible agrupar lasmismas en un único contrato, ya que de lo contrario se hubieradescuidado la seguridad vial de las mismas.

Por otra parte se detallan seis trabajos realizados por otra empresa,por un importe global de 45.962,79 euros, correspondientes a trabajosde acondicionamiento de despachos, reparación de falsos techos y


1000

rategi nagusian. Eraikin horretan, gainera, aire girotua jarri du etagaleriako adreilua fabrikatu du; laborategiko komunean eta garajean (lokalbereizia berau) lan batzuk egin ditu, eta zerbitzuen atalean instalazio elek-tronikoaren kanaletan hormigoizko plakak konpondu ditu. Ikustendenez, lan horiek guztiak ezberdinak eta lokabeak dira; lanok ezin dirasartu kontrataziorako xede uniforme eta homogeneo batean. Bestalde,eta lanak banaka hartuta, kontratu txiki batean ezarritakoa baino gastutxikiagoa dute (ikus 11 oharra dokumentuaren bukaeran).

- “Prokuradoreen gastuak”: 2 enpresa eta 41.744,21 eurokozenbatekoa.

Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusian eta AuzitegiGorenean lan egiten duten prokuradoreek bakarrik ordezkatzen dute ForuAldundia edo, noizean behin, Konstituzio Auzitegian lan egiten dutenekForu Administrazioak hasitako edo haren aurka sustatutako proze-duretan. Izan ere, Botere Judizialaren Lege Organikoko 551. artikuluaneta Toki Erakundeen Antolakuntza, Funtzionamendu eta AraubideJuridikoari buruzko Araudiaren 221. artikuluan ezarritakoarekin batetorriz, Lege Aholkularitza Zerbitzuko legelariek ordezkatu eta defendatubehar dute Aldundia administrazioarekiko auzien epaitegietan.

Prokuradoreek urte bakoitzean igorriko duten zenbatekoa ezdago aldez aurretik zehazterik, zeren kobratzen dituzten eskubideenzenbatekoa Foru Aldundiaren aurka sustatzen diren errekurtsoenkopuruaren eta horietako bakoitzari auzibide ondorioetarako ezartzenzaien zenbatekoaren araberakoa baita.

Gutxieneko tarifak eta tarifa orientagarriak onartuta dituztenelkargo ofizialetako profesional askeek (abokatuak, arkitektoak, etab.)ez bezala, prokuratzaileek azaroaren 7ko 1373/03 Errege Dekretuanezarritako muga-zergak aplikatuz eratzen dituzte beren eskubideak etaaurrerakinak. Horrela, horietariko edozeinek, kopuru bereko prozedurajudizialean zenbateko bera kobratuko du. Hortaz, lizitazio izapidebaten bidezko hautaketetan Foru Aldundiak ez du inolako abantailakuantitatiborik izango.

- “Hainbat materialen hornikuntza”: enpresa 1 eta 20.462,40 euro -ko zenbatekoa.

Kontabilitateko lau dokumentu eta beste horrenbeste fakturazehazten dira enpresa baten alde: guztira 20.462,40 euro. Gorbeiakoparkerako, Valderejo parkerako eta Izki parkerako bi seinale motahornitu dira. Hornitutako produktu guztiek dituzte xede dutenparkerako berariaz aukeratu diren ezaugarriak eta itxura. Banakakozenbatekoa, bestalde, hornikuntzarako kontratu txiki baterako eska-tutakoa baino txikiagoa da (ikus 12 oharra dokumentuaren bukaeran).

- “Gesaltza Añanako Plan Zuzentzailea”: enpresa 1 eta 19.201,71 euro -ko zenbatekoa.

Kontabilitateko hiru dokumentu eta beste horrenbeste fakturazehazten dira sozietate zibil baten alde: guztira 19.201,71 euro.Ordaindutako hiru lanak “Gesaltza Añanako haran gazia osotaraberreskuratzeko plan zuzentzailea. 1. fasea. 2006. urtea” izenekoarenbarruan sartzen dira. Hona hemen aipatutako lan horiek: gidatutakobisitak eta informazio panelak hobetzeko memoria baloratua, oinakgarbitzeko putzuaren burutzapen proiektua eta segurtasunerakoazterketa, komunen burutzapen proiektua eta segurtasunerakoazterketa eta itzaltzegia burutzeko proiektua. Ikus daitekeen moduan,lan bakoitzak helburu ezberdina du, eta, ondorioz, zerbitzuak ezindira pilatu (ikus 13 oharra dokumentuaren bukaeran). Aurreko guztiazgain, fakturen banakako zenbatekoa zerbitzuen kontratu txiki baterakoeskatutakoa baino txikiagoa da.

- “Apalen eta bulegorako altzarien hornikuntza”: 2 enpresa eta36.262,98 euroko zenbatekoa.

Kontabilitateko zazpi dokumentu eta beste horrenbeste fakturazehazten dira enpresa baten alde, eraikin eta bulego ezberdinetarakohainbat apal hornitu duelako: guztira 18.263,02 euro. Horri dago-kionez azaldu behar da hornikuntza horiek aurretik planifikatu gabe

redistribución de mamparas con pintura de paramentos en el laboratoriogeneral de la Diputación Foral de Álava, obras relativas a la insta lacióndel aire acondicionado y de fabricación de ladrillo de la galería delmismo edificio, a trabajos en los aseos del citado laboratorio y delgaraje,que constituye un local independiente a aquél, y reparación deplacas de hormigón de canaletas de instalación eléctrica en el parquede servicios. Como se observa se trata de trabajos distintos e inde-pendientes no susceptibles de un objeto uniforme y homogéneo decontratación, y que por otra parte, individualmente considerados,suponen un gasto inferior al requerido para un contrato menor de obras(ver nota 11 al final del documento).

- “Gastos Procuradores ”: nº de terceros 2 y por un importe de41.744,21 euros.

Los únicos Procuradores que representan a la Diputación Foralson los que operan ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vascoy ante el Tribunal Supremo o, eventualmente, ante el Tribunal Constitu -cional en los procedimientos promovidos por o contra la AdministraciónForal, puesto que la representación y defensa de ésta ante los Juzgadosde lo Contencioso Administrativo la ostentan los Letrados del Serviciode Asesoría Jurídica según les faculta el art. 551 de la Ley Orgánica delPoder Judicial y el art. 221 del Reglamento de Organización,Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corpora ciones Locales.

El importe que van a girar los mencionados Procuradores encada anualidad no es determinable inicialmente puesto que la cuantíade los derechos a cobrar por los mismos depende del número derecursos que se promuevan contra la Diputación Foral y de la cuantíaque a cada uno se les asigne a efectos procesales.

A diferencia de otros profesionales libres cuyos Colegios Oficialestienen aprobadas tarifas que tienen carácter de mínimos y sonmeramente orientativas (Abogados, Arquitectos, etc.), los Procura doresconfeccionan sus cuentas de derechos y suplidos en aplicación delos aranceles establecidos en el Real Decreto 1373/03, de 7 denoviembre, de forma que cualquiera de ellos, para un procedimientojudicial la misma cuantía, cobra idéntica cantidad, por lo que ningunaventaja cuantitativa se derivaría para la Diputación Foral en caso deselección a través de un trámite licitatorio.

- “Suministrado de diversos materiales ”: nº de empresas 1 ypor un importe de 20.462,40 euros.

Se detallan cuatro documentos contables correspondientes aotras tantas facturas a favor de una empresa por un importe total de20.462,40 euros. Se corresponden con el suministro de distintos tiposde señales con destino al Parque de Gorbeia, al Parque de Valderejoy al Parque de Izki. Todos los productos suministrados satisfacenuna necesidad que por sus características y configuración propias yúnicas, resulta específica para cada parque al que están destinados,cuyo importe individual por otra parte resulta inferior al requerido paraun contrato menor de suministro (ver nota 12 al final del documento).

- “Plan Director Salinas de Añana ”: nº de empresas 1 y por unimporte de 19.201,71 euros.

Se detallan tres documentos contables correspondientes a otrastantas facturas a favor de una sociedad civil, por un importe totalde 19.201,71 euros. Los tres trabajos abonados se corresponden, enel marco del desarrollo del “Plan Director de Recuperación Integral delValle Salado de Salinas de Añana. Fase 1. Año 2006”, con la realizaciónde una memoria valorada para la mejora de visitas guiadas y panelesinformativos, un proyecto de ejecución y estudio de seguridad paraPediluvio y un proyecto de ejecución y estudio de seguridad paraaseos y un proyecto de ejecución para Umbráculo. Como se observa,los servicios correspondientes no son acumulables por el objeto decada uno de ellos, distintos e independientes (ver nota 13 al final deldocumento). A lo anterior cabe añadir que la cuantía individual de lasfacturas es inferior a la requerida para un contrato menor de servicios.

- “Suministro de estanterías y mobiliario ”: nº de empresas 2 y porun importe de 36.262,98 euros.

Se detallan siete documentos contables correspondientes a otrastantas facturas a favor de una empresa, por un importe total de18.263,02 euros, relativas a suministros de estanterías varias condestino a diferentes edificios y dependencias. Al respecto señalar que


1001

zeudela; ekitaldian zehar egin dira behin-behinean, ezustean etaberez baina aldez aurretik inork jakin gabe zein ziren horien helburua,ezaugarriak, zenbatekoa eta beharrizana.

Kontabilitateko bi dokumentu eta beste horrenbeste fakturazehazten dira beste enpresa baten alde, inausketaren hondakinakbiltzeko hogei kutxa eta hondakinetarako hiru ontzi hornitu dituelako:guztira 17.999,96 euro. Hornikuntza bakoitza 8.999,98 eurokoa izanda. Ikusten den bezala, produktu ezberdinen berezko hornikuntzalokabeak dira.

- “Azterlanak eta proiektuak”: enpresa 1 eta 27.019,62 eurokozenbatekoa.

Kontabilitateko bost dokumentu eta beste horrenbeste fakturazehazten dira fundazio baten alde: guztira 27.019,62 euro. Izan ere,zenbateko hori ondokoetarako erabili da: Fontecha Dorrean tailer bateraikitzeko proiektu arkeologikoa, Jokanoko San Martin elizarenazterketa estratigrafikoaren proiektua, Trokonizko San Bizente elizarenazterketa estratigrafikoaren proiektua, Quintanillako (Valdegovía) SanJulian elizaren azterketa estratigrafikoaren proiektua, Labrazako SanMigel elizaren azterketa estratigrafikoaren proiektua, Munaingo AndreMaria Sortzez Garbiaren eliza berritzeko lanen kontrol arkeologikoaeta Atiagako Santa Eulalia elizaren azterketa estratigrafikoa. Ikustenden bezala, eta kontuan hartuta berezko ezaugarriak dituela, zerbitzuhorien helburua zehatza da; ondorioz, ezin dira kontratu bakarrean sartu.

2006ko adjudikazioak eta aurreko urteetako kontratuak.3.2 Lehiaketa bidez adjudikatutako sei obra kontratutan (26.160 mi -

la euro) AFAk kontratisten kaudimenaren inguruko irizpideak erabili dituadjudikaziorako, hain zuzen ere langileen edo giza baliabideen kuali-fikazioa.

+ Gaitasun teknikoa lizitazio fasean frogatu behar da; adjudikaziofasean ezin da baloratu, fase honetan eskaintza baizik ez baita hartubehar kontuan.

ALEGAZIOAEzin da Herri Kontuen Euskal Epaitegiak adierazitako oharrarekin

bat etorri, behintzat aipaturiko lehenengo bost espedienteei dagokienez.Horietan guztietan, eskaintzen balorazio irizpideek ehuneko 30ekobalorazioa ematen diote hurrengoari:

“2.- Eskaintzaren balore tekniko handiagoa honen arabera:- Eraikuntzaren memoria; lanak gauzatzeko, eskatzaileak obren

burutzapenarekin lotzen dituen baliabide materialak, ekipo meka-nikoak eta teknikoak antolatzeko eta trafikoan eragindako kalteakgutxiagotzeko metodologia justifikatuz; eta materialen hornikuntzarenbermea.

- Lan programen kalitatea eta burutzapenaren bermea.- Lehiakideak aurkeztu beharreko aleko prezioen zerrenda, agiri

honetako 8.4.2. idatz zatian zehaztutakoarekin bat etorriz.Aurreko irizpidean baloratu diren baliabide materialak ezin dira

kaudimen teknikoaren betekizun bezala hartu; aitzitik, eskaintzak balo-ratzeko eta adjudikatzen den lizitazioaren proiektua egokitzeko ezin-besteko elementutzat hartu behar dira. Onartzeko irizpide gisa kontratistasailkatuta egon beharrak (kaudimen teknikoa) ez du zerikusirik propo-satutako lan programaz nahitaez egin beharreko balioespenarekin,bitarteko materialei dagokienez (adib., makineria zehatza, metaketakegiteko konpromisoak, etab.) (ikus 14 oharra dokumentuaren bukaeran).

3.3 Guztira 4.941 mila eurorekin adjudikatutako bi espedientetanAKBAetan ez da behar bezala zehazten adjudikazio irizpideak apli-katzeko modua. Geroko adjudikazioari buruzko txosten teknikoetanzehazten dira irizpideok eta horiek baloratzeko modua.

ALEGAZIOABi espedienteetan, eskudun sailek egindako txosten teknikoetan

eta adjudikaziorako proposamenetan baloratu ziren eskaintzakAdministrazio Klausulen Agirietan jasotako adjudikatzeko irizpideakbetez. Alabaina, jarduera horri dagokion nahierakotasun teknikoa

tales suministros se corresponden con necesidades no planificadaspreviamente que han concurrido temporal, casual y espontáneamenteen el ejercicio, desconociéndose anticipadamente el objeto, caracte-rísticas, importe y hasta la propia necesidad satisfecha con los mismos.

Se detallan dos documentos contables correspondientes a otrastantas facturas a favor de otra empresa, por un importe total de17.999,96 euros, correspondientes a los suministros de veinte cajaspara residuo de poda y tres cubetas para residuos, de importe ambosrespectivamente de 8.999,98 euros. Como se observa se trata dedos suministros espontáneos e independientes de productos diferentes.

- “Estudios y proyectos ”: nº de empresas 1 y por un importe de27.019,62 euros.

Se detallan cinco documentos contables correspondientes aotras tantas facturas a favor de una Fundación, por un importe totalde 27.019,62 euros correspondientes a diferentes objetos: un proyectoarqueológico para la construcción de un taller en la Torre de Fontecha,un proyecto para el análisis estratigráfico de la Iglesia de San Martínde Jocano, un proyecto para el análisis estratigráfico de la Iglesiade San Vicente de Trocóniz, un proyecto para el análisis estratigráficode la Iglesia de San Julián de Quintanilla de Valdegovía, un proyectopara el análisis estratigráfico de la Iglesia de San Miguel de Labraza,control arqueológico de las obras de reforma de la Iglesia de laInmaculada de Munain y un análisis estratigráfico de la Iglesia deSanta Eulalia de Atiega. Como se observa se trata de prestacionescuyo objeto, habida cuenta de las diferentes exigencias derivadas desus propias y únicas características, resulta específico, no siendosusceptibles de comprenderse en un único contrato.

Adjudicaciones 2006 y contratos de años anteriores3.2 En seis contratos de obras, adjudicados mediante concurso

por importe de 26.160 miles de euros, la DFA ha utilizado comocriterios de adjudicación aspectos relativos a la solvencia de loscontratistas (la cualificación de los equipos humanos o materiales).

+ La solvencia técnica se debe acreditar en la fase de licitación,no pudiendo ser valorada en la fase de adjudicación, fase en la queúnicamente se debe valorar la oferta.

ALEGACIÓNNo puede compartirse la observación señalada por el Tribunal

Vasco de Cuentas Públicas respecto, al menos, a los cinco primerosexpedientes mencionados. En todos ellos, los criterios de valoraciónde las ofertas incluyen el siguiente, valorado con un 30 por ciento:

“2.- Mayor valor técnico de la oferta en función de:- Memoria constructiva, justificando la metodología indicada

para la ejecución de los trabajos, la organización de los medios mate-riales, equipos mecánicos y técnicos que el concursante adscribe ala ejecución de las obras y la disposición de los medios para minimizarlas afecciones al tráfico, así como la garantía de suministro de mate-riales.

- Calidad del programa de trabajos y garantía de cumplimiento.Los medios materiales que se valoran en el criterio transcrito

no pueden considerarse requisitos de solvencia técnica, sino queconstituyen un elemento indispensable para la valoración de lasofertas y su adecuación al proyecto cuya licitación se adjudica. Laexigencia de una clasificación del contratista como criterio deadmisión (solvencia técnica) es totalmente diferente a la valoraciónque es de todo punto necesario hacer sobre la programación detrabajos propuesta, en relación con los medios materiales (v. g.maquinaria concreta, compromisos de aportes de acopios, etc.) (vernota 14 al final del documento).

3.3 En dos expedientes, adjudicados por importe de 4.941 milesde euros, los PCAP no detallan suficientemente la forma de aplicarlos criterios de adjudicación, siendo posteriormente en los informestécnicos de adjudicación donde se concretan dichos criterios y laforma de valorarlos.

ALEGACIÓNEn ambos expedientes, los informes técnicos y las correspon-

dientes propuestas de adjudicación elaborados por los Departa -mentos competentes valoraron las ofertas de acuerdo con los criteriosde adjudicación contenidos en los Pliegos de Cláusulas Adminis -


1002

baliatuz eta horietan sartzeko moduko alderdien arabera interpretatu,garatu eta gauzatu ziren irizpideak. Azken finean, batzuetan nola-baiteko abstrakzioa duten baloraziorako irizpideen aplikazioa ahaliketa gehien bultzatu eta objektibizatu nahi izan da.

Ezin da ahaztu HAKLTBean (eta indarreko kontratuen araudian)ezarritakoaren arabera irizpideak objektiboak izan behar direla baina,era berean, nolabaiteko abstrakzioa izan behar dutela eta balora-ziorako eta interpretaziorako lan teknikoa behar dutela (adib. kalitatea,balio teknikoa, ezaugarri estetikoak edo funtzionalak). Kontua ez daformula matematikoak soilik aplikatzea.

3.4 Guztira 19.660 mila eurotan adjudikatu diren sei espe-dientetan, adjudikatzeko proposamenaren oinarri diren txostenteknikoek ez dute justifikatzen lizitatzaile bakoitzari emandako puntua-zioaren gaineko balorazioa.

+ Kontratazio organoak beti arrazoiztatu behar ditu bere ebaz penakbaldintzen agirian ezarritako adjudikazio irizpideak oinarritzat hartuta,HAKLTBeko 88.1. artikuluan ezarri den bezala.

ALEGAZIOAOhar honetan aipatzen diren espedienteetan, eskudun sailek

egindako txosten teknikoak eta adjudikatzeko proposamenak jasotzendira. Horiek, Administrazio Klausulen Agirian jasotako adjudikaziorakoirizpideak betez baloratu zituzten eskaintzak, baina Herri KontuenEuskal Epaitegiaren ustez ez da behar bezala arrazoitu lizitatzailebakoitzari emandako puntuazioa.

Ohar hori oso subjektiboa dela alde batera utzita, paradoxikoa dabai motibazio praktika soila zein kontrakoa zentsuratu dela ikustea,batez ere aurreko oharrean zalantzan jartzen denean adjudikazioariburuzko txosten teknikoetan irizpide horiek eta baloratzeko moduhori zehaztu beharra (ikus 15 oharra dokumentuaren bukaeran).

3.5 Atzerapenak gertatu dira aztertutako kontratazio espedientebatzuen izapidetzean. Hain zuzen ere:

- Guztira 3.162 mila eurotan adjudikatutako bi espedientetan,adjudikazioa atzerapenarekin eman da (17 egun eta 5 hilabete,hurrenez hurren).

- 2006an adjudikatu ziren bost espedientetan eta aurreko urteetanadjudikatu ziren lau espedientetan, guztira 66.072 mila eurotan adju-dikatutakoetan alegia, lanerako programak atzerapenarekin onartudira (13 egun eta 6 hilabete bitartean).

- Guztira 16.059 mila eurotan adjudikatutako lau espedientetan,Segurtasun eta Osasun Plana lanak hasi ondoren onartu da.

- Aurreko urteetan 2.755 mila eurotan adjudikatu ziren laneiburuzko hiru espedientetan, kontratuan ezarritako epearen aldaketahasieran kontratua amaitzeko aurreikusitako eguna igaro osteanonartu zen.

- Guztira 8.089 mila eurotan adjudikatutako hiru espedientetan,AFAk ziurtagirien ordainketan atzerapena izan du.

- Guztira 5.201 mila eurotan adjudikatutako hiru espedientetan,lanen onarpen akta atzerapenarekin egin zen aurreikusitako amaieraepearekin alderatuz gero.

ALEGAZIOAAurreko ohar guztietan, kontrataziorako espedienteen izapideak

betetzean atzerapenak izan direla aipatzen da. Atzerapen horiek ez dioteinolako kalte ekonomikorik ekarri Arabako Foru Aldundiari, bainabarruko kontrolaren ardura duten unitate organikoek uste dute kontra-taziorako espedienteen ziozko betebehar material eta formal guztiakzorrotzago bete behar direla.

Bi kontraturen adjudikazioa atzeratu izanari dagokionez,HAKLTBren 89. artikuluan hiru hilabeteko gehieneko epea ezarri da,kontratua adjudikatzeko proposamenak aurkezteko epea irekitzendenetik zenbatzen hasita. Alabaina, aipatutako gehieneko epe hori ezbetetzearen ondorio bakarra zen lizitatzaileek proposamenetan atzera

trativas, si bien en el ejercicio de la discrecionalidad técnica inherentea dicha actividad, los criterios se interpretaron, desarrollaron y mate-rializaron en distintos aspectos concretos subsumibles en ellos. Setrataba, en definitiva, de motivar y objetivizar en el mayor gradoposible la aplicación de unos criterios de valoración que en muchasocasiones tienen cierto grado de abstracción.

No cabe olvidar que el TRLCAP (y la vigente normativacontractual también) contemplaba la existencia de criterios que, si bienhan de ser objetivos, implican cierto grado de abstracción y exigenuna labor técnica de valoración e interpretación (p.ej., la calidad, elvalor técnico, las características estéticas o funcionales), más alláde la aplicación de meras fórmulas matemáticas.

3.4 En seis expedientes adjudicados por importe de 19.660 milesde euros, los informes técnicos que constituyen el soporte de lapropuesta de adjudicación no justifican la valoración de las puntua-ciones otorgadas a cada licitador.

+ El Órgano de contratación debe motivar, en todo caso, suresolución con referencia a los criterios de adjudicación del concursoque figuren en el pliego, según dispone el artículo 88.1 del TRLCAP.

ALEGACIÓNEn los expedientes objeto de la presente observación, nos encon-

tramos ante informes técnicos y propuestas de adjudicaciónelaborados por los Departamentos competentes que, si bien valoraronlas ofertas de acuerdo con los criterios de adjudicación contenidosen los Pliegos de Cláusulas Administrativas, a juicio del TribunalVasco de Cuentas Públicas no se encuentran suficientemente motiva -dos las puntuaciones otorgadas a cada licitador.

Sin perjuicio del alto grado de subjetividad que encierra estaobservación, resulta paradójico comprobar que se censura tantoesta práctica de motivación escueta, como la contraria, cuando en laanterior observación se cuestiona la práctica de que en los informestécnicos de adjudicación se concreten dichos criterios y la forma devalorarlos (ver nota 15 al final del documento).

3.5 Se han producido diferentes retrasos en la tramitación delos expedientes de contratación analizados. En concreto:

- En dos expedientes, adjudicados por un importe de 3.162miles de euros, la adjudicación se produce con retraso (17 días y 5meses, respectivamente).

- En cinco expedientes adjudicados durante el 2006 y en cuatroadjudicados en años anteriores, por importe de 66.072 miles deeuros, los programas de trabajo se aprueban con retraso (de 13 díasa 6 meses).

- En cuatro expedientes, adjudicados por importe de 16.059miles de euros, la aprobación del Plan de Seguridad y Salud se realizacon posterioridad al inicio de los trabajos.

- En tres expedientes de obras adjudicados en años anteriores,por importe de 2.755 miles de euros, la aprobación de la modifi-cación del plazo establecido en el contrato se produce después dela fecha de finalización del contrato prevista inicialmente.

- En tres expedientes, por importe de 8.089 miles de euros, seproduce retraso en el pago de certificaciones por parte de DFA.

-En tres expedientes, por importe de 5.201 miles de euros, el actade recepción de las obras se formaliza con retraso respecto del plazode finalización previsto.

ALEGACIÓNTodas las observaciones anteriores son relativas a la existencia

de diferentes retrasos en el cumplimiento de distintos trámites enlos expedientes de contratación señalados, que no han supuestoperjuicio económico alguno para la Diputación Foral de Álava,habiéndose advertido puntualmente desde las unidades orgánicasencargadas del control interno de la necesidad de un mayor rigoren el cumplimiento de todas las obligaciones, materiales y formales,derivadas de los expedientes de contratación.

En cuanto a los retrasos advertidos en la adjudicación de doscontratos, el artículo 89 del TRLCAP establecía un plazo máximo detres meses a contar desde la apertura de proposiciones para la adju-dicación del contrato, si bien la única consecuencia derivada delincumplimiento de dicho plazo máximo era la facultad de los lici-


1003

egiteko aukera zutela eta, orduan, emandako bermea itzultzekoeskubidea balia zezaketela. Egia da atzerapen horiek aipatutakoespedienteetan eman zirela, baina lizitatzaileek ez zuten baliatueskubide hori. Horrenbestez, onartutako adjudikazioak erabat balioz-kotzat jo dira.

3.6 2006an guztira 4.743 mila eurotan adjudikatutako espedientebatean ez da lanerako programa aurkeztu. Guztira 50.168 mila eurotanadjudikatutako zazpi espedientetan eskuduna ez zen organo batek (ForuAldundia) eman zuen onarpena.

ALEGAZIOAAgurainen zaharren egoitza bat egiteari buruzko espedientean

adierazi denaren arabera, adjudikaziodunak aurkeztu zuen lanprograma, eskaintzako gainerako agiriekin batera, eta ez da ezertanaldatu; hala ere, ez zen berariaz aurkeztu adjudikazioaren ondoren. Hauda, lanerako programa ez izatea gabezia formala baino ez da;dokumentu hori ez da aurkeztu adjudikazioaren ostean eta kontrata-zioaren organoak ez du onartu. Hala ere, programa espedienteanjaso da eta horregatik erabili zen kontratuaren burutzapenarenjarraipena eta kontrola egiteko.

3.8 Guztira 41.904 mila eurotan adjudikatutako sei espedientetanlanen finantzaketa erritmoa ez da bat etorri burutzapenaren erritmo-arekin (HAKLTBren 14.3. artikulua).

ALEGAZIOAOhar honetan aipatzen diren kontrataziorako espedienteetan

atzerapenak izan dira eta, ondorioz, hasierako adjudikazioetan ezarriziren burutzapen epeak aldatu behar izan dira. Denetan bete dirafinantzaketaren erritmoa lanak burutzeko erritmora egokitzeko beha-rrezkoak ziren izapideak, baina egokitzapen hori Herri Kontuen EuskalEpaitegiak txosten honetan aztertutakoa baino ekitaldi bat geroagoegin da, askotan lanak askoz aurreratuago egon arte ezin izan zaiolakozenbatespen berri eta fidagarria egin lanerako programari. Ildohorretan, 2006ko abenduan urtekoen birbanaketa egin zen aurreiku-sitako burutzapenaren erritmoa egokitzeko. Dena den, hilabetehorretan izan ziren atzerapen berrien zioz finantzaketa berriz egokitubehar izan zen.

Gainera, aipatutako kontratuak urte anitzekoak ziren etabermatuta zegoen kontratuak indarrean zeuden bitartean sortzenziren betebehar guztiak ordaintzeko aurrekontuko kreditua.

3.9 Guztira 445 mila eurotan adjudikatutako laguntza teknikorakoespedientean ez da gauzatu lanen onarpen akta. Beste alde batetik,1.747 mila eurotan adjudikatutako lanen beste espediente bateanlanen onarpen akta sinatu zen baina lanak ez zeuden guztiz amaituta.

ALEGAZIOAAipatutako laguntza teknikoaren onarpen akta 2006ko aben-

duaren 18koa da (ikus 16 oharra dokumentuaren bukaeran), etakontra tuaren likidazioa 2006ko abenduaren 28ko Diputatuen Kon -tseiluan onartu zen.

3.11 Aurreko urteetan 1.733 mila eurotan adjudikatutako biobratan burutzapen epea behin baino gehiagotan luzatu zen; orduan,eta adjudikazioan ezarritako amaiera epearekin alderatuta, lanakamaitzeko epea asko atzeratu zen. AFAk kontratuak adjudikatzekoerabiltzen duen irizpideetako bat, aitzitik, epea da.

ALEGAZIOAHerri Kontuen Euskal Epaitegiak seguruenik badaki adminis-

trazio kontratuen burutzapenean hainbat gorabehera gerta daitezkeela,eta horiek, hasieran onartutako plangintzarekin alderatuta atzerapenaksor ditzaketela. HAKLTBren 95 eta 96 artikuluetan bereizi egiten da atze-rapena kontratistari egotzi beharreko arrazoiengatik eman den alaez; horrez gain, honakoak ere aurreikusten dira: zigorren ezarpena,kontratua azkentzea edo hasierako burutzapen epea luzatzea.

tadores de retirar sus proposiciones y el derecho, en tal caso, a la devo-lución de la garantía prestada. Efectivamente dichos retrasos tuvieronlugar en los dos expedientes señalados, si bien los diferentes licitadoresno ejercieron la facultad mencionada, resultando en consecuenciaplenamente válidas las adjudicaciones aprobadas.

3.6 En un expediente adjudicado en el ejercicio 2006 por importede 4.743 miles de euros, no se presenta programa de trabajo. Ensiete expedientes adjudicados por un importe total de 50.168 milesde euros, la aprobación se realiza por un órgano no competente(Diputado Foral).

ALEGACIÓNSegún consta en el expediente relativo a la construcción de una

residencia de ancianos en Salvatierra, el programa de trabajo fuepresentado por el adjudicatario juntamente con el resto de docu-mentación que componía su oferta, no habiéndose modificado dichoprograma de trabajo, si bien no fue expresamente presentado comotal después de la adjudicación. Es decir, la carencia de programa detrabajo señalada es solamente formal, al no presentarse dichodocumento con posterioridad a la adjudicación ni aprobarse como talpor el órgano de contratación, si bien obraba en el expediente ycomo tal fue utilizado para el seguimiento y control de la ejecucióndel contrato.

3.8 En seis expedientes adjudicados por importe de 41.904 milesde euros, el ritmo de financiación de la obra no se ha ajustado alritmo de ejecución (artículo 14.3 del TRLCAP).

ALEGACIÓNLa presente observación alude a diferentes expedientes de contra-

tación en que se han producido retrasos que han ocasionado modi-ficaciones de los respectivos plazos de ejecución fijados en las adju-dicaciones iniciales. En todos los casos se han cumplido los trámitesnecesarios para ajustar el ritmo de la financiación de las obras alritmo de su ejecución, si bien dicho ajuste ha tenido lugar en el ejercicioposterior al analizado en el presente informe por el Tribunal Vasco deCuentas Públicas dado que en muchos casos no resultó posiblerealizar una nueva estimación fiable del programa de trabajo hasta quelas obras se encontraban más avanzadas. En este sentido, en el casodel incluso se realizó una redistribución de anualidades en diciembrede 2006 para ajustar el ritmo a la ejecución prevista, si bien nuevasdemoras surgidas durante ese mismo mes motivaron que poste-riormente resultara necesario hacer un nuevo ajuste de la financiación.

Además, cabe señalar que los contratos mencionados teníancarácter plurianual, estando garantizada la existencia de créditopresupuestario para el pago de las obligaciones que derivaban de éldurante toda su vigencia.

3.9 No se formaliza acta de recepción en el expediente de asis-tencia técnica, por importe de 445 miles de euros. Por otro lado, en otroexpediente de obras, por importe de 1.747 miles de euros, se suscribeel acta de recepción sin que las obras estén totalmente concluidas.

ALEGACIÓNEl acta de recepción de la mencionada asistencia técnica tiene

fecha 18 de diciembre de 2006, (ver nota 16 al final del documento)habiéndose aprobado mediante Acuerdo del Consejo de Diputadosdel 28 de diciembre del 2006 la liquidación del contrato.

3.11 En dos obras adjudicadas en años anteriores, por importede 1.733 miles de euros, se producen ampliaciones en el plazo deejecución que hacen que la fecha de finalización se demore signifi-cativamente respecto de la fecha prevista en la adjudicación, siendoel plazo uno de los criterios utilizados por la DFA para la adjudicaciónde los contratos.

ALEGACIÓNEl Tribunal Vasco de Cuentas Públicas no puede desconocer

que son numerosas las incidencias que pueden surgir en la ejecuciónde los contratos administrativos y que pueden originar demoras en suejecución respecto a la planificación inicialmente aprobada. El TRLCAPcontemplaba dicha posibilidad en sus artículos 95 y 96, diferenciandosi la demora era o no por causas imputables al contratista, previendola imposición de penalidades y la posible resolución del contrato o bienla ampliación del plazo de ejecución inicial.


1004

Aipatutako bi espedienteetan, adjudikaziodunari egotzi ezinzaizkion arrazoiak daudela eta horiek atzerapena ekarri dutela justi-fikatzen duten txosten teknikoak jaso dira; txostenotan, gainera,kontrataziorako organoek adostu dituzten epeen luzapenak ere justi-fikatzen dira. Batean, kontratuaren xede diren artapen lanen erai-kineko fatxadan dauden elementu batzuk oso hondatuta daude etalanak egiten ziren bitartean ikusi da horien egoera. Horrela, elementuokgainerako lanetatik bereizi eta zaharberritze artistikoa egin behar izanzaie. Beste espedientearen xedea bideen eta zubiaren sareko lanakziren, lurzatien pilaketa gune jakin batean egin beharrekoak; bada,bertan, lanak egiten ziren bitartean sortu ziren arazoen ondorioz,bideen errodadura oinarrien gaineko kontrol osagarriak egin behar izanziren. Azken espedientean, gainera, lanak hartzean ikusi zen horiekburutzeko asmoz luzatu zen epea gaindituta zegoela eta, orduan,kontratazio organoak 129/2007 erabakia hartu zuen otsailaren 20koDiputatuen Kontseiluan. Erabaki horren bidez, adjudikazioa duenenpresari zigorra jarri zitzaion, lanen atzerapena berari egotzi beha-rrekoa baitzen (onartutako epeen luzapenen ostekoa).

Bestalde, egia da epea izan zela bi kasuetan lizitazioan aurkez-tutako eskaintzak baloratzeko erabili zen irizpideetako bat, bainaatzerapenen arrazoiak aztertu ondoren (adjudikaziodunari egotzi ezinzaizkionak eta balorazioa egitean aurreikusi ezin zirenak) esan daitekeepeen luzapenek ez dutela nabarmen aldatzen edo erabat itxural-datzen eskaintzen gainean egindako balorazioa.

II.A.4 DirulaguntzakAzaroaren 17ko dirulaguntzei buruzko 38/2003 Lege Orokorrak

lehenengo xedapen iragankorrean ezarri zuen legea indarrean sartueta urtebeteko epea izango zela dirulaguntzen araudia legeanezarritako araubide juridikoarekin bat etortzeko, eta epe hori 2005ekootsailean agortu zen. Aitzitik, eta AFAk egokitzapena ez duela eginkontuan izanda, 38/2003 Legeak Estatuko oinarrizko legeria moduanezartzen dituen alderdiak aplikatuko dira.

4.1 Dirulaguntza izendunak:- 2006ko ekitaldiko Aurrekontu Orokorretan dirulaguntza izendun

gisa jaso dira “beste sail batzuetan jaso ez diren eta irabazi asmorikez duten erakundeei emateko dirulaguntzak” izenekoak; horiekDiputatu Nagusiaren dekretu bidez eman zaizkie 40 erakunderi, osohelburu ezberdinekin. 125.000 euroko zenbatekoa eman da guztira etahoriek dirulaguntza izendun eta banakakotzat jotzea ez dator batALHko dirulaguntza eta transferentziei buruzko 3/197 Foru Arauko7. artikuluarekin. Izan ere, izaera orokorrekoak dira eta onuraduna ezda gaia eta helburuaren arabera zehazten.

ALEGAZIOAArabako Lurralde Historikoko 2006rako aurrekontuek, Biltzar

Nagusiek onartutakoek, izendun dirulaguntzen eranskinean oharhonetan aipatutakoa jaso zuten.

Jakina da eskudun organoa bera dela bi kasuotan: dirulaguntzakemateko araubidearen erregulazio araudia onartzen duena, ArabakoLurralde Historikoko dirulaguntza eta transferentziei buruzko3/1997 Fo ru Arauan gauzatutakoa, eta gerora dirulaguntza horiekjasotzen dituen aurrekontuak onartzen dituena. Horrela, aipatutakoaraubide orokorraren aldaketa inplizitua jazotzen da, maila berekoxedapen arauemaile baten bidez (ikus 17 oharra dokumentuarenbukaeran).

- AFA eta Vía Promoción del Aerpuerto de Vitoria, SA sozieta-tearen arteko hitzarmena 1.000.000 eurokoa da (600.000 eurokokonpromiso kredituak barne) eta ez dago nahiko definituta (Vitoria-Gasteiz, Araba eta aireportuari buruzko marketing kanpaina egiteaInterneten). Izan ere, ez dira zehaztu burutuko diren ekintzak etahorietako bakoitzari dagokion aurrekontua, hortaz, ezin dugu egiaztatuaurreikusitako ekintzak bete direla. 2006. urtean emandako dirula-guntzaren zenbatekoa 261.000 eurokoa izan da azkenean. Gainera,hitzarmenean aurreikusitako jarraipen batzordea ez da eratu.

En los dos expedientes mencionados existen informes técnicosjustificativos de la existencia de causas no imputables al adjudicatarioque han motivado las demoras señaladas y que justifican las amplia-ciones de plazo acordadas por los respectivos órganos de contratación.En un caso se trata del grave deterioro de algunos de los elementosde la fachada del edificio cuyas obras de conservación constituyen elobjeto contractual, únicamente puesto de manifiesto en el transcursode la obra, y que incluso motivó la necesidad de su restauraciónartística, separándolos del resto de obras. En el otro expediente, quetenía por objeto las obras de la red de caminos y puente en una deter-minada zona de concentración parcelaria, resultó necesario efectuarcontroles adicionales de las bases de rodadura de los caminos antelos problemas surgidos durante su ejecución. Incluso en este últimoexpediente, constatado en el momento de recepción de las obrasque había sido superado el plazo prorrogado de ejecución, el órganode contratación adoptó el Acuerdo nº 129/2007, del Consejo deDiputados de 20 de febrero, en el que se impusieron las correspon-dientes penalidades a la empresa adjudicataria, al estimarse que lascausas de dicho retraso (adicional al que motivó las prórrogas deplazo aceptadas) en este caso sí eran imputables a ella.

Por otra parte, si bien es cierto que el plazo fue en ambos casosuno de los criterios utilizados para la valoración de las ofertaspresentadas en la licitación, la propia naturaleza de las causas quemotivaron las demoras (no imputables al adjudicatario e imprevi-sibles en el momento de realizar dicha valoración) permite afirmar quelas ampliaciones de plazo no suponen una modificación sustancial odesnaturalización de la valoración de las ofertas efectuada.

II.A.4 SubvencionesLa Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones

establecía en su disposición transitoria primera el plazo de un año,desde la entrada en vigor de esta Ley, para adecuar la normativareguladora de las subvenciones al régimen jurídico establecido en lamisma, plazo que concluía en febrero de 2005. Sin embargo, y dadoque tal adecuación no ha sido realizada por la DFA, son de apli-cación directa aquellos aspectos que la Ley 38/2003 establece quetienen carácter de legislación básica del Estado.

4.1 Subvenciones nominativas:- Se incluyen dentro de los Presupuestos Generales del ejercicio

2006 como subvenciones nominativas, subvenciones denominadas“subvenciones a otorgar a entidades sin ánimo de lucro no contem-pladas en otros departamentos”, que han sido concedidas mediantedecretos del Diputado General, a 40 entidades para objetos muydispares, por importe de 125 miles de euros y cuya consideración comosubvenciones nominativas e individualizadas no es conforme con elartículo 7 de la Norma Foral 3/1997, de subvenciones y transfe-rencias del THA, al tener carácter general y al no estar el beneficiariopredeterminado por razón de su objeto y finalidad.

ALEGACIÓNLos Presupuestos del Territorio Histórico de Álava para 2006,

aprobados por las Juntas Generales, incluyeron en su anexo desubvenciones nominativas la mencionada en la presente observación.

No puede desconocerse que es el mismo órgano competente parala aprobación de la normativa reguladora del régimen de concesiónde subvenciones, materializado en la Norma Foral 3/1997, de subven-ciones y transferencias del Territorio Histórico de Álava, quien apruebacon posterioridad los Presupuestos donde se recogen las subvencionesseñaladas, estableciendo así de forma implícita una modificación dedicho régimen general mediante una disposición normativa del mismorango (ver nota 17 al final del documento).

- El objeto del convenio suscrito entre la DFA y la sociedad VíaPromoción del Aeropuerto de Vitoria, SA, por un importe de 1.000miles de euros (incluye créditos de compromiso por importe de 600 milesde euros), está poco definido (realización de una campaña de marketingen internet tanto de Vitoria-Gasteiz y Álava como del Aeropuerto deVitoria-Gasteiz), no concretándose las acciones a realizar y sin queexista un presupuesto por acción por lo que no podemos verificar quese hayan cumplido las acciones previstas. La subvención concedidaen 2006 ha ascendido finalmente a 261 miles de euros. Además, no seha constituido la comisión de seguimiento prevista en el convenio.


1005

ALEGAZIOAArabako Foru Aldundiaren eta Vía Promocion del Aeropuerto de

Vitoria, SA sozietatearen artean sinatutako hitzarmenaren kasuan,Herri Kontuen Euskal Epaitegiak hauteman du helburua ez delanahikoa definitu, eta bere aburuz, ezinezkoa da bete den egiaztatzea.Adierazpen horrekin bat etortzea zaila da espediente osoa aztertueta horren garapenean Arabako Foru Aldundiak errenkan gauzatudituen jardunei erreparatzen badiegu.

Hasieran, 400.000 euroko gastua baimendu zen, 2005eko aben-duaren 28an onartu zen Diputatuen Kontseiluko hitzarmena betez.Hasierako baimena eman arren, azkenean, bakarrik 261,4 mila eurokobratzeko eskubidea aitortu zitzaion onuradunari eta, gainera, diruzlagundutako jardunak justifikatzeko fasean, 55,6 mila euro itzultzeaeskatu zitzaion. Horri bidezko berandutze korrituak gehitu zitzaizkion,jasotako dirulaguntza gehiegizkoa zelako lagundutako zenbateko-arekin alderatuta.

Hau da, Arabako Foru Aldundiak helburuaren justifikazioa egiaz -tatu ahal izan zuen, baita sozietate onuradunak egindako zorra ere.Horrenbesterainokoa izan zen, gehiegizko dirulaguntza zegoelahauteman zuela eta bere itzulketa behar bezala eskatu zuela (ikus18 oharra dokumentuaren bukaeran).

- Gasteizko Elizbarrutiko Gotzaintzak eta AFAk 1.000.000 eurokohitzarmena sinatu zuten Gasteizko Elizbarrutiaren ALHko kulturondareko ondasun higiezinak zaindu, birgaitu edota zaharberritzeko.Bertan zehazten da AFAk, orokorrean, lanak kontratatzearen aurre-kontuaren ehuneko 50 ordainduko duela eta beharrezkoa izanez gero,salbuespen egoera eta garrantzi handikoetan, zehaztutako zenbatekoabaino altuago zehaztu ahal izango duela. Guztira 948.000 eurokoa denhitzarmenean ezarritako Batzorde Mistoak onartu dituen hamaseijardunetatik hamahirutan aipatutako ehunekoa ehuneko 50 bainoaltuagoa da. Eta ez dira zehaztu jardun horien salbuespen egoerarenarrazoiak edo ALHrentzat duten garrantzia. Gainera, lanen hasieraeta jasotze aktak ez dira formalizatu, hitzarmeneko 7. klausulan ezarri-takoari jarraiki.

ALEGAZIOADiruz lagundutako jardunei Arabako Foru Aldundiak emango

dien zenbatekoaren ehunekoa hitzarmenaren Jarraipen Batzordeakaurreko urteetan hartutako eta aktan jasotako erabakien menpeanzehaztu da. Ehuneko 50etik ehuneko 80ra igaro zen ehuneko horiBatzordearen uztetan Lurralde Historikoarentzat garrantzitsua zensalbuespeneko kasuetan.

Nolanahi ere, Diputatuen Kontseiluko apirilaren 29ko 273/2008 Era -bakiaren bidez, alde bien arteko lankidetza hitzarmen berria sinatu da.Ekainaren 2an sinatu da hitzarmen hori eta lanak hobeto gauzatzekoegin da, hautemandako gabeziak zuzendu baitira.

- AFAk jardun zehatzak edo inbertsioak egiteko sinatutako bihitzarmenetan, 240.000 eta 472.000 euroko zenbatekoa zutenak(124.000 euro barne konpromiso kredituetarako), ez da egiaztatudagozkien hitzarmenetan ezarritako jarraipen batzordeak eratu denik.

ALEGAZIOAEragozpenak izan ohi dira lankidetza hitzarmen batzuetan

ezarritako jarraipen batzordeak eratzeko, baina, hala ere, sail esku-dunaren ordezkariak eta dagozkien helburuak osatzen dituztenjardunen kontrol eta jarraipenetarako aztertutako dirulaguntza jaso duensozietatearen ordezkariak hainbat aldiz bildu dira.

- AFAk eta Autopista Vasco-Aragonesak Ziorraga-Altube tarteanibilgailu astunen bidesaria finantzatzeko sinatutako lankidetzahitzarmena luzatzeko espedientean (zenbatekoa: 234 mila euro) ez dagojasota Ordainpeko Autobide Nazionalen Sozietate KontzesionarioenGobernuaren Ordezkaritzak eman beharreko luzapenaren baimenik.

ALEGACIÓNEn el caso del convenio suscrito entre la Diputación Foral de

Álava y la sociedad Vía Promoción del Aeropuerto de Vitoria, SA, elTribunal Vasco de Cuentas Públicas observa una insuficiente definiciónde su objeto, lo que a su juicio impide verificar su cumplimiento. Nopuede compartirse esta afirmación si se analiza el expediente en suintegridad y a la vista de las actuaciones sucesivas realizadas por laDiputación Foral de Álava en su desarrollo.

Inicialmente, se autorizó un gasto de 400 miles de euros, en cumpli-miento del convenio aprobado en el Consejo de Diputados de 28 dediciembre de 2005. Pese a dicha autorización inicial, finalmente sólo sereconoció a favor del beneficiario el derecho del cobro 261,4 miles deeuros e incluso, en la fase de justificación de las actuaciones subven-cionadas, se requirió el reintegro de 55,6 miles de euros, más losintereses de demora correspondientes, como consecuencia del excesode subvención percibido en relación con el gasto subvencionado.

Es decir, la Diputación Foral de Álava pudo verificar el cumplimientode la finalidad de la justificación así como del gasto en que incurrióla sociedad beneficiaria, hasta el punto de comprobar la existenciade un exceso de subvención cuyo reintegro fue oportunamentereclamado (ver nota 18 al final del documento).

- En el convenio suscrito entre el Obispado de la Diócesis de Vitoriay la DFA para la realización de trabajos y obras de conservación, reha-bilitación y/o restauración de los bienes inmuebles pertenecientes alPatrimonio Cultural del THA y propiedad de la Diócesis de Vitoria, porimporte de 1.000 miles de euros, se determina que la DFA aportará, concarácter general, un 50 por ciento del presupuesto por contrata de laobra, pudiendo determinar un porcentaje superior de participación enaquellos supuestos en los que debido a su excepcionalidad y tras-cendencia para el interés del Territorio Histórico así lo requieran. Entrece de las dieciséis actuaciones aprobadas por la Comisión Mixtaprevista en el convenio por importe de 948 miles de euros, dichoporcentaje supera el 50 por ciento sin que se haya justificado la excep-cionalidad y trascendencia para el interés del THA que suponen dichasactuaciones. Además, no se formalizan las actas de inicio y de recepciónde las obras, tal y como establece la cláusula 7ª del Convenio.

ALEGACIÓNLa determinación del porcentaje de aportación de la Diputación

Foral de Álava a las diferentes actuaciones subvencionadas se harealizado a la vista de las decisiones adoptadas en la Comisión deseguimiento del convenio en los años anteriores y reflejados en susrespectivas actas, pasando del 50 al 80 por ciento en aquellossupuestos en que en el marco de dicha comisión se estimó reuníandichas condiciones de excepcionalidad y trascendencia para elinterés del Territorio Histórico.

No obstante, mediante Acuerdo nº 273/2008, del Consejo deDiputados de 29 de abril, se ha aprobado la suscripción de un nuevoconvenio de colaboración entre ambas partes, firmado el pasado 2de junio, con el que se pretende mejorar su ejecución, subsanandoasí las deficiencias detectadas.

- En dos convenios suscritos por la DFA para la realización dedeterminadas actividades o realización de inversiones, por importesde 240 y 472 miles de euros (incluye 124 miles de euros de créditosde compromiso), no se ha acreditado la constitución de las comisionesde seguimiento previstas en los correspondientes convenios.

ALEGACIÓNAunque de forma regular vienen existiendo dificultades en la

constitución de las comisiones de seguimiento previstas en deter-minados convenios de colaboración, si bien de hecho existieronreuniones entre los reponsables de los Departamentos competentesy los representantes de los beneficiarios de las subvencionesanalizadas para el control y seguimiento de la ejecución de las actua-ciones que constituyen sus objetos respectivos.

- En el expediente de la prórroga del convenio de colaboraciónsuscrito entre la DFA y la Autopista Vasco-Aragonesa para la finan-ciación del peaje de vehículos pesados en el tramo Ziorraga-Altube, porimporte de 234 miles de euros, no consta la autorización de la prórrogaa emitir por la Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesio -narias de Autopistas Nacionales de Peaje.


1006

ALEGAZIOAHitzarmenaren luzapenerako aldez aurretik Ordainpeko Autobide

Nazionalen Sozietate Kontzesionarioen Gobernuaren Ordezkaritzakbaimena eman behar badu ere, baimen hori ezinbesteko betekizunada hitzarmena sinatu duen beste alderdiaren, hau da, AutopistaVasco-Aragonesaren borondatea osatzeko. Aurreko urteekin alde-ratuta 2006. urtean inguruabarrak ez direnez aldatu, aurrekoetanberariazko baimena emana zuen ordezkaritzak, eta bi alderdiaklankidetza eta konfiantza harreman onetan daudenez gero, ArabakoForu Aldundiak ez zuen eskatu betekizuna beteta zegoela frogatzerik.

- Santa Maria Katedrala Fundazioari 1.000.000 euroko dirula-guntza eman zaio sendotze, zaharberritze eta birgaitze lanetarako. Halaere, dirulaguntzen urteko hitzarmenetan ez dira adierazi onuradunak,dirulaguntza kobratzeko eskubidea izan dezan, bere gain hartzendituen betebehar materialak eta formalak.

ALEGAZIOASanta Maria Katedrala Fundazioari sendotze, zaharberritze eta

birgaitze lanetarako emandako dirulaguntzan ez da zehaztenonuradunak dirulaguntza kobratzeko eskubidea izan dezan zeinbetebehar material eta formal hartu behar dituen bere gain; hori gora-behera, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak espedientean egiaztatu ahalizan du kobratzeko eskubidea dirulaguntzaren helburua bete eta horigauzatzeko egindako gastuak justifikatu baino lehen eman zaiola.

Azpimarratu beharra dago Santa Maria Katedraleko Fundazioaren(Arabako Foru Aldundia, Vitoria-Gasteizko Udala eta GasteizkoElizbarrutiko Gotzaintzak eratzen dute eta Fundazioaren Patronatuarenlehendakaria Arabako Diputatu Nagusia da) beraren kontrol etakudeaketa organoen izaera eta osaerak aukera eman dutela ArabakoForu Aldundiak zehaztapenean modu erabakigarrian esku hartu izana,nahiz eta dirulaguntza ematerako orduan ez ziren eman gauzatuko zirenjardunen zehaztapen guztiak.

Aurrekoak horrela, erabaki proiektu bat izapidetu da, 2008. urtehonetan Diputatuen Kontseiluak onartu behar duena. Horren helburuada Fundazioak Arabako Foru Aldundiaren aurrean bete beharrekobaldintzak modu zehatzagoan adieraztea, dirulaguntza kobratzekoeskubidea eman diezaioten.

4.2 Zuzeneko dirulaguntzak:- Urteak dira behin eta berriro, eta zuzenean, irabazteko asmorik

gabeko enpresa eta erakunde bati dirulaguntzak eman zaizkiela,publizitate eta lehia printzipioetatik salbuetsiz eta 159.000 eurokodirulaguntza emanez. Errepikakorrak diren aldetik, AFAk dirulaguntzaizendun gisa ezarri beharra aztertu beharko luke.

ALEGAZIOAAlegazio honi dagokionez, hemen aipatutako bi egoeretatik bat,

Álava Incoming-ekin sinatutako lankidetza hitzarmenaren bidez instru-mentalizatutako dirulaguntza, jada dirulaguntza izendunen erans-kinean jaso dela, 2008ko Arabako Lurralde Historiko aurrekontuetan.

- Arabako Errioxako ardoaren bidea sustatzea helburu duen etapublizitate eta lehia izan ostean eman den 376.000 euroko dirula-guntzarako, hitzarmenean ezarritako ekintzak orokorrak dira eta ez dagoekintza bakoitzerako aurrekonturik. Hortaz, ezinezkoa da aurreiku-sitako ekintzak bete direla egiaztatzea.

ALEGAZIOAAurreko kasuan bezala, Herri Kontuen Euskal Epaitegiak azter-

tutako dirulaguntzaren gaiaren definizio falta hauteman du, eta, bereaburuz, horrek helburua bete den egiaztatzea oztopatzen du. Kasuhonetan ere, adierazpen horrekin bat etortzea zaila da, espediente osoa

ALEGACIÓNSi bien la prórroga del Convenio exige la previa autorización de

la misma por la Delegación del Gobierno en las SociedadesConcesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje, dicha autori-zación se trata de un requisito necesario para la formación de lavoluntad de la otra parte suscriptora del convenio, en este caso, laAutopista Vasco-Aragonesa. Dado que las condiciones en el año2006 no habían sufrido variación con respecto a años anteriores enque sí existía dicha autorización expresa y la relación de colabo-ración y confianza existente entre ambas partes, desde la DiputaciónForal de Álava no se recabó la acreditación de tal requisito.

- Se conceden subvenciones a la Fundación Catedral SantaMaría, por importe de 1.000 miles de euros, para la financiación detrabajos de consolidación, restauración y rehabilitación, sin que en losacuerdos anuales de subvención se indique la extensión de las obli-gaciones materiales y formales que asume el beneficiario para poderobtener el reconocimiento del derecho de cobro de dicha subvención.

ALEGACIÓNAún admitiendo que en la concesión de la subvención a la

Fundación Catedral Santa María para la financiación de trabajos deconsolidación, restauración y rehabilitación, no se precisen en todasu extensión las obligaciones materiales y formales que asume elbeneficiario para poder obtener el reconocimiento del derecho decobro de dicha subvención, el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas hapodido comprobar en el expediente que el reconocimiento delderecho de cobro se ha producido previa justificación tanto delcumplimiento del objeto y finalidad de la subvención como de losgastos en que ha incurrido la Fundación para su ejecución.

Cabe señalar aquí que la propia naturaleza y composición delos órganos de control y gestión de la Fundación Catedral SantaMaría (constituida por la Diputación Foral de Álava, el Ayuntamientode Vitoria-Gasteiz y el Obispado de la Diócesis de Vitoria, estandopresidido el Patronato de la Fundación por el Diputado General deÁlava), han permitido que la Diputación Foral de Álava, pese a nodefinir al máximo nivel de detalle en el momento de concesión de lasubvención cuáles eran las actuaciones a desarrollar, sí ha parti-cipado de forma decisiva en su concreción.

No obstante lo anterior, se ha tramitado un proyecto de Acuerdo,a aprobar por el Consejo de Diputados dentro de este año 2008,con el objeto de concretar de forma más precisa las obligacionesque deberá cumplir la Fundación ante la Diputación Foral de Álava,para poder obtener el reconocimiento del derecho de cobro de lasubvención.

4.2 Subvenciones directas:- Se llevan concediendo reiteradamente desde hace varios años

de forma directa, excepcionandolas de los principios de publicidady concurrencia, subvenciones a una empresa y a una institución sinánimo de lucro por importe de 159 miles de euros. Por su carácter recu-rrente, la DFA debiera analizar su encaje como subvenciones nomi-nativas.

ALEGACIÓNCabe señalar respecto a esta alegación que uno de los dos

supuestos mencionados aquí, la subvención instrumentalizadamediante el convenio de colaboración suscrito con Álava Incoming,ya ha sido incluida propiamente en el anexo de subvenciones nomi-nativas incluido en los Presupuestos del Territorio Histórico de Álavapara 2008.

- En la subvención que tiene por objeto la potenciación de laruta del vino de Rioja Alavesa, concedida previa dispensa depublicidad y concurrencia por importe de 376 miles de euros, lasacciones previstas en el convenio son genéricas y no se establece unpresupuesto por acción por lo que no podemos verificar que sehayan cumplido las acciones previstas.

ALEGACIÓNAl igual que en un caso anterior, el Tribunal Vasco de Cuentas

Públicas observa aquí una insuficiente definición del objeto de lasubvención analizada, lo que a su juicio impide verificar su cumpli-miento. Tampoco en este caso puede compartirse esta afirmación si


1007

aztertu eta horren garapenean Arabako Foru Aldundiak bata bestearenatzean gauzatu dituen jardunei erreparatzen badiegu.

Hasieran, 300.000 euroko gastua baimendu zen, 2006komaiatzaren 16an onartu zen Diputatuen Kontseiluko hitzarmena betez.Hasieran baimena eman arren, azkenean soilik onartu zitzaion onura-dunari 240 mila euro kobratzeko eskubidea, egindako jardunei etaizandako gastuei buruz aurkeztutako justifikazioaren zioz.

Hau da, Arabako Foru Aldundiak justifikazioaren helburua betezela ikusi ahal izan zuen, baita sozietate onuradunak egindako gastuaere (ikus 19 oharra dokumentuaren bukaeran).

- Guztira 2.648 mila euroko zenbatekoarekin (konpromiso kredi-tuetarako 300.000 euro barne) emandako bost dirulaguntzen kasuan,diruz lagundutako erakunde bakoitzarentzat hitzarmena formalizatuda. Bada, horietan ez da inon jaso Jarraipen Batzordea eratu denik,nahiz eta hitzarmen horietako klausuletan eratuko dela adierazi den.

ALEGAZIOAEragozpenak izan ohi dira lankidetza hitzarmen batzuetan

ezarritako jarraipen batzordeak eratzeko, baina, hala ere, sail esku-dunaren ordezkariak eta dagozkien helburuak osatzen dituztenjardunen kontrol eta jarraipenetarako aztertutako dirulaguntza jaso duensozietatearen ordezkariak hainbat aldiz bildu dira.

4.3 Araudiari lotutako dirulaguntzak:-Hamabi dirulaguntza ildori buruzko zortzi oinarri araupetzailetan

(guztirako zenbatekoa 4.097 mila euro), eskaerak baloratzeko irizpidebatzuk orokorrak dira. Guztira 799 mila euroko zenbatekoa dutendirulaguntza hauetako bitan ez ziren barne irizpideak ezarri. Hala ere,txosten teknikoek aplikatutako irizpide bakoitzaren balorazioa arra-zoitzen dute. Eta beste zortzietan, 2.707 mila euroko zenbatekodunak,txostenek ez dituzte arrazonamendu egokiak. Azken inguruabarragarrantzirik gabekoa da 1.957 mila euroko zazpi dirulaguntza ildotan,ez baita inoiz laguntza ukatzen aurrekontu mugak direla eta.

ALEGAZIOAOhar hau lehenagoko 3.3 eta 3.4 epigrafeetan idatzitakoen

antzekoa da, hots, kontrataziorako espediente batzuetan eskaintzakbaloratzeko ezarri diren irizpideei buruzko epigrafe horietan.

Dagozkion alegazioetan adierazi bezala, aztertutako deialdiekeskaerak baloratzeko irizpideak jasotzen dituzte. Eta objektiboak izanbehar duten arren, nolabaiteko abstrakzioa izan behar dute eta balo-raziorako eta interpretaziorako lan teknikoa behar dute, kontua ezbaita matematikako formulak aplikatzea soilik.

Bestalde, kasu guztietan, laguntzak emateko proposamena arra-zoitzen duten txosten teknikoak daude, betiere kasu bakoitzaridagokion irizpideekin bat.

4.4 Dirulaguntzen justifikazioak: 2006ko ekitaldian emandakodirulaguntza hauen justifikazioan akatsak aurkitu dira:

- Emandako hogeita hiru dirulaguntzen kasuan, 2006 urtean5.726 mila euroko gastua izan dutenak, honakoak aurkeztu diragastuen justifikazio gisa: ekintzen memoriak, konpultsatutako fakturenfotokopiak, benetan egindako gastuen adierazgarri diren agiririk ezduten fakturen zerrendak, auditatu gabeko egoera finantzarioeiburuzkoak. Alabaina, dokumentu horiek ez datoz bat indarrean dagoenaraudiarekin.

- Guztira 936 mila euroko zenbatekoa izan duten lau dirula-guntzen kasuan, justifikazioa hitzarmenean emandako epea bainoberanduago eman da (hilabetetik 5 hilabetera). Guztira 957 milaeuroko beste dirulaguntza biren kasuan, dirulaguntza emateko hitzar-menetan adostutako epea amaitu eta gero gauzatze eta justifikazioepea luzatu da. Emandako beste bitan, 1500 mila eurokoak guztira,ez da beharrezko dokumentazioa aurkeztu lanak ez direlako 2007koabenduaren 31n amaitu. Horren justifikazioa 2006ko abenduaren31rako aurreikusita zegoen.

se analiza el expediente en su integridad y a la vista de las actuacionessucesivas realizadas por la Diputación Foral de Álava en su desarrollo.

Inicialmente, se autorizó un gasto de 300 miles de euros, encumplimiento del convenio aprobado en el Consejo de Diputadosde 16 de mayo de 2006. Pese a dicha autorización inicial, finalmentesólo se reconoció a favor del beneficiario el derecho del cobro 240 milesde euros en función de la justificación presentada tanto de las actua-ciones realizadas como del gasto incurrido.

Es decir, la Diputación Foral de Álava pudo verificar el cumplimientode la finalidad de la justificación así como del gasto en que incurrióla sociedad beneficiaria (ver nota 19 al final del documento).

- En cinco subvenciones concedidas, por importe de 2.648 milesde euros (incluye 300 miles de euros de créditos de compromiso), paralas que se ha formalizado convenio con cada entidad subvencionada,no consta que se haya constituido la Comisión de seguimientocontemplada en las cláusulas de dichos convenios.

ALEGACIÓNYa se ha señalado anteriormente, que aunque de forma regular

vienen existiendo dificultades en la constitución de las comisiones deseguimiento previstas en determinados convenios de colaboración,si bien de hecho existieron reuniones entre los reponsables de losDepartamentos competentes y los representantes de los beneficiariosde las subvenciones analizadas para el control y seguimiento de laejecución de las actuaciones que constituyen sus objetos respectivos.

4.3 Subvenciones con normativa reguladora:-En ocho bases reguladoras de doce líneas de subvenciones

concedidas por un importe global de 4.097 miles de euros, algunosde los criterios previstos para valorar las solicitudes, son genéricos.En dos de estas subvenciones, por importe de 799 miles de euros,no se establecen criterios internos, pero los informes técnicos motivanla valoración de cada uno de los criterios aplicados, y en las otras ocho,por importe de 2.707 miles de euros, dichos informes no estánadecuadamente motivados. Esta última circunstancia carece de rele-vancia en siete líneas de subvenciones concedidas por importe de1.957 miles de euros, debido a que ninguna solicitud es denegada porlimitaciones presupuestarias.

ALEGACIÓNLa presente observación guarda similitudes evidentes con las

formuladas bajo los epígrafes 3.3 y 3.4 anteriores, relativos a loscriterios establecidos para la valoración de las ofertas en diferentesexpedientes de contratación.

Al igual que se señalaba en las alegaciones correspondientes, lasconvocatorias analizadas incorporan criterios de valoración de las dife-rentes solicitudes que, si bien han de ser objetivos, implican cierto gradode abstracción y exigen una labor técnica de valoración e interpre-tación más allá de la aplicación de meras fórmulas matemáticas.

Por otra parte, en todos los supuestos existen informes técnicosque soportan las propuestas de concesión de acuerdo con loscriterios aplicables en cada caso.

4.4 Justificación de subvenciones: Se han observado deficienciasen la justificación de las siguientes subvenciones concedidas duranteel ejercicio 2006:

- En veintitrés subvenciones concedidas, cuyo gasto en 2006asciende a 5.726 miles de euros, se ha presentado como justifi-cación de los gastos incurridos, memorias de actividades o foto-copias de facturas sin compulsar o relaciones de facturas sin incluirel soporte documental del total de los gastos efectivamente realizadoso estados financieros sin auditar, documentación que no se adecuaa la normativa vigente.

- En cuatro subvenciones, cuyo importe concedidos asciende a936 miles de euros, la justificación se produce con retraso (de entre 1y 5 meses) respecto al plazo establecido en el convenio. En otras dossubvenciones, por importe de 957 miles de euros, se aprueba laampliación del plazo de ejecución y justificación una vez finalizado elplazo previsto en los acuerdos de concesión y en otras dos directas,concedidas por 1.500 miles de euros, no se ha presentado la docu-mentación justificativa al no haber finalizado las obras a 31 de diciembrede 2007, estando prevista su justificación a 31 de diciembre de 2006.


1008

- Laguntzak jasoko dituen onuradunak aurkeztu beharreko doku-mentazioari dagokionez, dirulaguntzen araudi berria askoz zorrotzagoada. Horrela, 30.000 eurotik gorako lanetan eta 12.000 eurotik gorakohornikuntza eta zerbitzuetan hautatzen den kontratista justifikatzekoeskatzen da. Justifikazioetan lehenago aipatutako zenbatekoak bainoaltuagoak diren erosketak egin dira, baina ez da eskatu hautatutakokontratista justifikatzeko. Halaber, 261 mila euroko dirulaguntzaizendun batean, dirulaguntzen Legearen 29. artikuluan ezarritakoazpikontrataziorako muga gainditu da.

ALEGAZIOAAurreko ohar guztiak dirulaguntzak justifikatzerakoan gertatutako

akatsen ingurukoak dira eta horren arrazoia dirulaguntzen araudi berriazorrotzagoa izatea da. Gainera, orduan ez ziren baldintzak guztiz jasooinarri arautzaileetan, lankidetza hitzarmenetan edo ebazpenetan,horien bitartez gauzatzen zirelako baldintzak eta zehazten zirelakoonuradunen betebeharrak. Horregatik, kasu batzuetan, justifikazioaoinarri arautzaile, lankidetza hitzarmen edo ebazpenetan ezarritakodokumentazioa aurkeztuz egin da (baina hori ez zetorren bat legezkobetekizun berriekin). Kasu batzuetan ez zen halakorik eskatzen,hornitzaile eta azpikontratatzaileak aukeratzeari dagokiena esaterako.

Barne kontrolaren arduradun diren unitate organikoek jakinarazizuten araudi berritik eratorritako betebehar guztiak, formalak eta mate-rialak, zorroztasun handiagorekin errespetatu behar zirela. Horrela,2007. urtean zehar, aldaketa nabarmenak sartu ziren ekitaldi horretanonartutako tresna juridikoetan dirulaguntzak justifikatzeari dagokionez.

4.5 Garraio defizita estaltzeko dirulaguntzak: 2000 urteaz geroztik,AFAk dirulaguntzak ematen dizkie garraio publikoko enpresa emaki-dadunei, linea erregularretako garraioaren defizita estaltzeko. Izan ere,ez da hitzarmen arautzailerik egon 2007ko ekitaldiaren amaierara arte,maiatzaren 15ean Diputatuen Kontseiluak AFAk eta ALHko garraioerregularreko enpresa emakidadunek sinatu beharreko kontratuprogramaren testua onartu zuen arte, alegia. 2005eko ekitaldian,2005eko abenduaren 13ko Foru Aginduaren bidez, lehenengoz onartudira bidaiarien garraio erregularraren emakidak dituzten enpresenkostuen egitura eta haiek kalkulatzeko metodoa, bai eta, bidezkoaizanez gero, AFAk diruz lagundu beharreko zerbitzuak egitean gertatzenden defizit ekonomikoa ere. Metodologia hori zati batean aldatu da2006ko martxoaren 29ko Foru Aginduaren bidez, horrek zeharkakokostuak gutxitu ditu (merkaturatzearen eta industri etekinen gastuak).2006 urtean emandako dirulaguntzaren zenbatekoa 3.716 mila eurokoaizan da azkenean. 2006ko ekitaldian AFAk aurreko ekitaldietako diru-laguntzen inguruko jarduketa batzuen berri eman dio fiskaltzari. Gauregun auzia instruitzen ari da Gasteizko epaitegi batean.

2006an emandako dirulaguntzak aztertu dira, 1.876 mila euroko5 lineari dagozkienak, eta honako akatsak hauteman dira:

- Saileko diputatuak ez du banakako ebazpenik eman dagokiondirulaguntza emateari eta ordaintzeari buruz, 77/2000 Foru Dekretuko7.4 idatz zatian horrela ezarri arren. Horren ordez Garraio Zerbitzukoburuak eta Herrilan eta Garraio Saileko zuzendariak sinatutakotxostena eman zuen.

- AFAk ez ditu onartu linea nagusiari aparteko zerbitzua eskaintzendioten garraiolari laguntzaileentzat 318 mila euroko gastuak, aldibaterako kostuen egiturari buruzko foru aginduan jasotakoak. 2007anonartutako kontratu programaren erregulazioan sartu da zerbitzu hori.

- Aztertu diren lineetan ez da inon ageri onuradunak zerga bete-beharrak eta gizarte segurantzarekikoak egunean dituenik (2008komaiatzean onuradunek eguneratuta dituzte zerga betebeharrak).

- La nueva normativa de subvenciones tiene mayores nivelesde exigencias con respecto a la documentación a presentar por elbeneficiario de las ayudas. Así, exige que se justifique la selección decontratista realizada para obras superiores a 30.000 euros y suministrosy servicios superiores a 12.000 euros. En las justificaciones se handetectado adquisiciones superiores a las anteriores cuantías, sin quese haya exigido la justificación de la selección de contratista realizada.Asimismo, en una de las subvenciones nominativas, concedida porimporte de 261 miles de euros se ha superado el límite de la subcon-tratación establecido en el artículo 29 de la Ley de subvenciones.

ALEGACIÓNTodas las observaciones anteriores son relativas a la existencia

de diferentes deficiencias en la justificación de subvenciones, comoconsecuencia de los mayores niveles de exigencias existentes en lanueva normativa de subvenciones en este aspecto y que en aquelmomento todavía no habían sido incorporados con total precisión enlas bases reguladoras, convenios de colaboración o resoluciones através de los cuales se materializaban aquéllas y se establecían lasobligaciones de los respectivos beneficiarios. Así, se trata de casosen que la justificación se ha realizado mediante la presentación de ladocumentación que se exigía en las correspondientes bases regu-ladoras, convenios de colaboración o resoluciones (pero que no seajustaba exactamente a los nuevos requisitos legales) o supuestos enque no se exigía determinadas cuestiones, como las relativas a laselección de proveedores o subcontratación.

Habiéndose advertido puntualmente desde las unidadesorgánicas encargadas del control interno de la necesidad de unmayor rigor en el cumplimiento de todas las obligaciones, materialesy formales, derivadas de la nueva normativa, a lo largo del año 2007fueron introduciéndose modificaciones sustanciales respecto a laforma de justificación de las subvenciones en los correspondientesinstrumentos jurídicos aprobados en dicho ejercicio.

4.5 Subvenciones déficit de transporte: La DFA concede desde elejercicio 2000 subvenciones para cubrir el déficit de explotación de líneasregulares de transporte de viajeros a diversas empresas concesio-narias de transporte público, sin que existan convenios reguladores hastafinales del ejercicio 2007, tras aprobarse el 15 de mayo, por acuerdode Consejo de Diputados, el texto del contrato-programa a suscribirentre la DFA y las empresas concesionarias del transporte regular enel THA. En el ejercicio 2005 se aprueba por vez primera, medianteorden foral de 13 de diciembre de 2005, la estructura de costes y sumetodología de cálculo, de las empresas concesionarias de transporteregular de viajeros y, en su caso, el déficit económico que se produceen la prestación por éstas de servicios que deban ser subvencionadospor la DFA. Dicha metodología es modificada en parte mediante ordenforal el 29 de marzo de 2006, reduciéndose los costes indirectos(gastos de comercialización y beneficio industrial). Así, la subvenciónconcedida durante el 2006 asciende a 3.716 miles de euros. En elejercicio 2006, la DFA pone en conocimiento de la fiscalía actuacionesrelacionadas con anteriores subvenciones, estando en la actualidad dichoasunto en fase de instrucción en un Juzgado de Vitoria/Gasteiz.

Se han analizado subvenciones concedidas en el ejercicio 2006,correspondientes a cinco líneas por importe de 1.876 miles de euros,detectándose las siguientes deficiencias:

- No ha habido resoluciones individuales por parte del Diputadodel departamento referidas a la concesión y abono de la subvencióncorrespondiente, tal y como se establece en el apartado 7º. 4 delDecreto Foral 77/2000, sino un informe del Jefe del Servicio deTransportes firmado por éste y por el Director del departamento deObras Públicas y Transportes.

- Gastos, por importe de 318 miles de euros, correspondientesa transportistas colaboradores que realizan servicios de afluenciacióna la línea principal, contemplados en la orden foral de estructura decostes como de carácter ocasional, sin que hayan sido aprobados porla DFA. Dicho servicio ha sido incluido en la regulación del contrato-programa aprobado en 2007.

- En ninguna de las líneas analizadas consta que el beneficiariohaya acreditado estar al corriente en sus obligaciones tributarias y deseguridad social (a mayo de 2008 dichos beneficiarios se encuentranal corriente en sus obligaciones tributarias).


1009

- 572 mila euroko dirulaguntza jaso duten eta aztertu diren hirulineen kasuan, ez da inon jaso enpresa emakidadunak frogagiriakbidali dituenik, nahiz eta hori erabiltzen den dirulaguntzarenzenbatekoa kalkulatzeko. Dirulaguntza horiek arautzen dituen77/2000ko Foru Dekretuko 6. idatz zatian adierazita dago zehazki 1.edota 2. hiruhilekoetarako aurkeztu behar direnak. Beste linea batean,562 mila euroko dirulaguntza zeukana, helarazitako informazioa ez datorbat 6. idatz zatian eskatzen denarekin.

- Bildutako diru sarrerak egiaztatzeko egoki den dokumentaziojustifikatiboa ez da behin ere bidali.

ALEGAZIOAHerri Kontuen Euskal Epaitegiak bere txostenean egindako

oharren harira, beharrezkoa da honakoa nabarmentzea: Arabako ForuAldundiak hainbat aldaketa sartu izan ditu dirulaguntza hauen kude-aketan, garraio publikoko enpresa emakidadunen linea erregula-rretako defizita estaltzea helburu baitzuten. Aurreko ekitaldietatiktxosten honetan aztertutakora, aldaketa horiek guztiek laguntzenobjetibotasun eta eraginkortasun maila eta efizientzia ahal bezainbeste ugaltzea izan dute xede. Horrela, 2006an, kostuen egitura etahoriek kalkulatzeko metodologiaren arauak aldatu ziren eta kostuenzati bat murriztea lortu zen. Diputatuen Kontseiluan AFA eta ALHkogarraio erregularraren enpresa emakidadun direnen arteko kontratuprogramak onartu ziren 2007an zehar, eta horrek garrantzi handiagokoaldaketa ekarri dio ereduari. Horren bidez, zehaztasun handiagozarautzen dira bakoitzari dagozkion ustiaketa defizita kalkulatzekobeharrezko elementuak eta, ondorioz, hautemandako gabeziakosatzeko emakidadun enpresei emandako laguntzak.

Hala ere, ohar jakin batzuei buruz zehaztapenak egin behar dira:

— Hala da, eskudun saileko diputatuak ez du banakakoebazpenik eman dagokion dirulaguntza eman eta ordaintzeari buruz,77/2000 Foru Dekretuko 7. 4 idatz zatian ezarri ez bezala. Hau gertatuda: dirulaguntzak eman eta ordaintzeko eskudun organoak kalkulumetodologia orokorra onartzearen alde egin zuen, kasu guztietanaplikagarria baita, eta nahikotzat eman zuen unitate organikoko ardu-radunak eta eskudun zuzendaritzak egindako txostena ondorengokalkuluaren bermea izango zela. Hots, banakako ebazpenak emanordez metodologia orokorra hautatu eta dagozkien baimendutakoarduradunen txostenen bidez gauzatu nahi zuen.

— “Bildutako diru sarrerak egiaztatzeko egoki den frogagiririkez da ere bidali” delako adierazpena ezin da huts-hutsean onartu,dirulaguntza jasotzen zuten garraio lineen emakidadunek idatzitabidaltzen baitzuten informazio hori (saldutako txartelen zioz jasotakosarreren zerrenda) (ikus 20 oharra dokumentuaren bukaeran).

4.6 Obra eta Zerbitzuen Foru Planeko, Inbertsioen Plan Berezikoeta Lurpeko Azpiegituretarako Plan Bereziko dirulaguntzak (14/1997 ForuAraua eta 49/2003 Foru Dekretua). Ondokoa nabarmendu behar da:

- 2006ko aurrekontuak gauzatzeari buruzko martxoaren 8ko2/2006 Foru Arauaren 15. artikuluaren bidez, Obra eta ZerbitzuenForu Planeko programari gehitutako kredituetan ematen diren bajakgaitzea dago. Halaber, 14/1997 Foru Arauak aipatutako planaren liki-dazioa jasotzen du; hau da, behin betiko zenbatekoaren kalkuluajasotzen du AFAk eskuragarri dituen benetako baliabideak ezagutu etagero. Likidazioa positiboa bada, hurrengo ekitaldiko aurrekontuaneransten da. Aurreko horren guztiaren ondorioz, Obra eta ZerbitzuenForu Planaren hasierako 12.590 mila euroko zenbatekoari, 2006ekitaldiko aurrekontuetan jasotako 22.918 mila euroak gehitu zaizkioekitaldian zehar: planeko bajetatik bideratutako kredituei dagozkien21.427 mila euro, 2005 urteko likidaziotik datozen 431 mila euro eta1.060 mila euro aurrekontuan sartu baina erabili ez direnetatik. 2006urteko betearazte kopuruak honakoak dira: aurrekonturako 35.455 milaeuro erregistratuta eta 3.466 mila euro aintzatetsitako betebeharretarako.

- En tres de las líneas analizadas con una subvención concedidade 572 miles de euros, no consta que la empresa concesionaria hayaremitido la documentación justificativa y que sirve de base para elcálculo de la subvención, detallada en el apartado 6º del DecretoForal 77/2000 regulador de estas ayudas, referida a los trimestres 1ºy/o 2º. En otra línea, con una subvención concedida de 562 miles deeuros, la documentación remitida no se adecúa a la detallada endicho apartado 6º.

- En ningún caso envían la documentación justificativa adecuadapara verificar los ingresos recaudados.

ALEGACIÓNEn relación con las observaciones puestas de manifiesto en el

informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, resulta necesarioseñalar aquí que la Diputación Foral de Álava ha venido introduciendodiferentes modificaciones en la gestión de estas subvenciones, cuyoobjeto es cubrir el déficit de explotación de líneas regulares detransporte de viajeros a diversas empresas concesionarias de transportepúblico, desde ejercicios anteriores al analizado en el presente informe,tendentes todas ellas a aumentar en lo posible el nivel de objetividady de eficacia y eficiencia en dicha concesión. Así, durante 2006 semodificó la regulación de la estructura de costes y su metodología decálculo, reduciendo parte de dichos costes. Durante 2007 se haoperado un cambio de mayor relevancia en el modelo, con la aprobaciónpor el Consejo de Diputados de los contratos-programa a suscribirentre la DFA y las empresas concesionarias del transporte regular enel THA, en los que se regula de una manera más precisa los elementosnecesarios para el cálculo de los respectivos déficits de explotación y,en consecuencia, de las subvenciones a conceder a las empresasconcesionarias, intentando subsanar las carencias advertidas.

En todo caso, resulta necesario hacer alguna precisión en relacióna las observaciones concretas:

— Efectivamente no ha habido resoluciones individuales porparte del Diputado del Departamento competente referidas a laconcesión y abono de la subvención correspondiente, tal y como seestablece en el apartado 7º. 4 del Decreto Foral nº 77/2000. Lo queha sucedido es que el órgano competente para aprobar de formaindividual la concesión y abono de las subvenciones, optó por aprobaruna metodología de cálculo general, aplicable a todos los supuestos,estimando suficiente que el cálculo posterior estuviera avalado porel informe del responsable de la unidad orgánica y la dirección compe-tentes. Es decir, optó por sustituir resoluciones individuales por laaprobación de una metodología general y su materialización eninformes autorizados por los correspondientes responsables.

— Respecto a la afirmación de que “en ningún caso envían la docu-mentación justificativa adecuada para verificar los ingresos recauda -dos”, no puede aceptarse en dichos términos por cuanto los conce-sionarios de las líneas de transporte subvencionados enviaban porescrito dicha documentación (consistente en listado detallado de losingresos por venta de billetes) (ver nota 20 al final del documento).

4.6 Subvenciones del Plan Foral de Obras y Servicios, del PlanEspecial de Inversiones y del Plan Especial de Infraestructuras subte-rráneas (Norma Foral 14/1997 y del Decreto Foral 49/2003). Desta -camos los siguientes aspectos:

- El artículo 15 de la Norma Foral 2/2006, de 8 de marzo, deejecución presupuestaria para 2006 permite habilitar las bajas que seproducen en los créditos incorporados del programa Plan Foral deObras y Servicios. Asimismo, la propia Norma Foral 14/1997 contemplala liquidación de dicho Plan, esto es, el cálculo de la dotación definitivatras conocerse los datos reales de los recursos disponibles de la DFA,liquidación que si resulta positiva es incorporada al presupuesto delejercicio siguiente. Todo lo anterior hace que, además de la dotacióninicial del Plan Foral de Obras y Servicios incluida en los presupuestosiniciales del ejercicio 2006, cifrada en 12.590 miles de euros, se hayanincorporado durante el ejercicio 22.918 miles de euros, de los que21.427 miles de euros corresponden a créditos habilitados proce-dentes de las bajas del propio Plan, 431 miles de euros al resultado dela liquidación del año 2005 y 1.060 miles de euros de crédito presu-puestado no dispuesto. Si comparamos estas cifras con la ejecución


1010

Goikoak eta hauek alderatuta ikus daiteke dirulaguntzak gastu anto-laketa fasea abian denean ematen direla, obra proiektuak gutxigaratuta daudenean. Ondorioz, betearaztea txikia eta hurrengoekitaldira erantsitakoa gero eta handiagoa da.

ALEGAZIOAEgia da betearaztea txikia izaten dela aurrekontuetako zenbate-

koekin eta arauek ezartzen dituzten kreditu habilitazio eta txerta -tzeekin alderatuta. Araudian jasota dauden ekintzak direnez, guztiz bide-ragarria da horiek gauzatzea. Betearaztea txikia da arrazoi honengatik:gastua egiteko unean dagoen kontabilitate egoeraren, toki erakundeeiemandako dirulaguntzak onartzeak eraginda, eta aipatutako dirula-guntzak ordaintzeko unearen arteko desfasea ematen delako. Izan ere,ordainketa ez da egiten erakundeek egindako gastua justifikatu arte.

Desfasea hainbat faktorek eragiten dute, besteak beste:

- Kudeaketa, kontratazio eta dirulaguntzei buruzko araudi zabalabete beharra; araudi horretan, obren izapidetze eta burutzapenprozesua atzeratzen duten baldintzak eta epeak ezartzen dira.

- Obra batzuen ezaugarriek, bolumenak eta handitasunak obragauzatzeko epe luzeak eskatzen dituzte. Obraren berezko izaerakezuste ugari eragiten ditu askotan eta horiek berandutzea dakartebeti (askotan oso luzeak).

- Obra sustatzen duten Administrazio Batzordeek dituzten zail-tasunak, berezkoak ez zaizkien diruz lagundutako ekintzak burutubehar dituztenean.

- Dirulaguntzak araupetzen dituen araudia zehatza da (14/1997 Araua,Obra eta Zerbitzuen Foru Plana eta dirulaguntzak emateko ForuAginduak arautzen dituena. Agindu horietan erregulatzen dira dirula-guntzak hartzeko beharrezkoak diren betekizun eta baldintzak). Arauhonen izaera murriztaileak eta ezartzen diren baldintza eta epe guztiek,askotan, ezarritako baldintzak beranduago betetzea dakarte eta,ondorioz, dirulaguntzak beranduago ordaintzea.

- 2006 ekitaldian guztira 4.619 mila eurotan hautatutako bederatziespedienteak aztertu ondoren eta aurreko urteetan emandako2.302 mila euroko lau dirulaguntzen jarraipena egin ondoren, honakoanabarmendu nahi dugu:

= Hiru espedienteren kasuan, 2.275 mila euroko zenbatekoadutenak, proiektuarekin batera doan administrazio dokumentazioaberandu aurkeztu da (2 eta 8 hilabete artean). Gainera, horietako bi espe-dientetan (2.110 mila eurokoak) dirulaguntza emateko epea agortueta gero aurkeztu da betearazpen proiektua (3 eta 8 hilabete artean).

ALEGAZIOA05/216 espedientearen kasuan, atzerapena auzotar batek aurkez-

tutako erreklamaziogatik eman zen, aurkeztutako dokumentu teknikoaaldatzea eskatu baitzuen. Toki erakundeak aholkularitza juridikoa eskatueta txostena hilabete batzuk beranduago eman zen. Txostena ikusita,toki erakundeak bilkura egin eta partikularraren eskaria atzera botazuen. Horri gehitu behar zaio ez zuela betearazpenerako udal baimenikeskuratu, aurkezpena egiteko epea bukatu eta zortzi hilabete igaro arte.

Proiektuak aurkezteko ematen diren atzerapenei dagokienez,adierazi beharra dago, benetako egoeretan, Foru Planaren Zerbitzuariaurkezten zaiola proiektua lehenengo. Bertan idazleari beharrezkoazalpenak ematen dizkiote, oharrak eta zuzenketak, gerora zuzentasuntekniko eta arrazionaltasun ekonomikoko betekizunak bete daitezen.Akatsak zuzendu eta konpondu ondoren, proiektua AFAri emanzitzaion eta sarrera erregistratu zen. Jardunbide honek proiektuenaurkezpen “ofiziala” atzeratzen du.

Obra motaren arabera, baliteke toki erakundeak proiektua eskuartean izan arte behar dituen baimen eta lizentzien berri ez izatea,horregatik proiektuaren aurkezpena berandutzeak baimenen beran-dutzea dakar. Hori gertatzen da 06/242 espedientean.

del año 2006, que asciende a 35.455 miles de euros registrados comocréditos dispuestos y a 3.466 miles de euros como obligaciones reco-nocidas, vemos que las subvenciones se registran en fase de dispo-sición de gasto cuando los proyectos de obra están poco desarro-llados, lo que ocasiona que la ejecución sea bastante escasa y que cadavez sean mayores las incorporaciones al ejercicio siguiente.

ALEGACIÓNEn efecto, es un hecho que la ejecución resulta en general escasa

en relación con las dotaciones presupuestarias y con las habilita-ciones e incorporaciones de crédito que las normas prevén. En todocaso se trata de actuaciones perfectamente realizables en cuantoque están contempladas en la normativa. La baja ejecución vienegenerada por el desfase que se produce entre el momento contablede la disposición del gasto, producida con la aprobación de laconcesión de subvenciones a las Entidades Locales y la fase deordenación del pago de las citadas subvenciones, que no se producehasta que se justifica por parte de aquéllas el gasto realizado.

El desfase viene producido por varios factores entre los quecabe destacar:

- La necesidad de cumplir con la abundante normativa en materiade gestión, contratación y subvención, la cual establece condicionesy plazos que demoran el proceso de tramitación y ejecución de las obras.

- Las propias características de algunas obras, su volumen yenvergadura, precisando largos periodos para su ejecución; su natu-raleza, que a menudo genera imprevistos que siempre provocandemoras (en algunos casos muy importantes).

- La dificultades de las Juntas Administrativas como promotorasde las obras, inherentes a su propia naturaleza, para llevar a cabo lasactuaciones subvencionadas.

- La propia normativa específica que regula las subvenciones(Norma 14/1997 reguladora del Plan Foral de Obras y Servicios, yOrdenes Forales de concesión en las que se regulan los requisitos ycondiciones a cumplir para que las subvenciones concedidas puedanser efectivamente percibidas). El carácter altamente restrictivo deesta norma, así como el cúmulo de condiciones y plazos que seimponen, acarrea frecuentemente como consecuencia el retraso enel cumplimiento de las condiciones impuestas y por ende, en elabono de las subvenciones concedidas.

- Del análisis de los nueve expedientes seleccionadas en elejercicio 2006 por importe de 4.619 miles de euros y del seguimientode cuatro subvenciones concedidas en años anteriores por importede 2.302 miles de euros, destacamos:

= En tres expedientes, por importe de 2.275 miles de euros, ladocu mentación administrativa que acompaña al proyecto se presentacon retraso (de 2 a 8 meses). Además, en dos de estos expedientes, porimporte de 2.110 miles de euros, el proyecto de ejecución se presentavencido el plazo establecido en el decreto de concesión (de 3 a 8 meses).

ALEGACIÓNEn el caso del expediente 05/216 el retraso se produce como

consecuencia de la reclamación de un vecino que exige la modificacióndel documento técnico presentado. La Entidad local solicita aseso-ramiento jurídico, cuyo informe se emite varios meses más tarde. Ala vista del mismo, la Entidad Local adopta en concejo el acuerdo dedesestimar la solicitud del particular. A ello se añade el hecho deque no obtiene la licencia municipal para la ejecución de la obrahasta 8 meses después de finalizado el plazo para su presentación.

En el caso de los retrasos en la presentación de los proyectos, hayque indicar que, en la práctica, los proyectos se presentan en primerainstancia al Servicio de Plan Foral para que éste haga las indicacionesoportunas al redactor, en forma de observaciones o correcciones, de modoque se cumplan los requisitos de idoneidad técnica y racionalidadeconómica. Y es una vez corregidos y subsanados los errores cuandose entrega el proyecto en la DFA y se registra su entrada. Esta practicagenera, de hecho, retrasos en la presentación “oficial” de los proyectos.

En función de la tipología de la obra, puede ocurrir que hasta queno se dispone del proyecto la Entidad Local no conoce los permisosy autorizaciones de que debe disponer, por lo que el retraso en lapresentación del aquél conlleva el retraso en la presentación deéstos. Es el caso del expediente 06/242.


1011

= Guztira 233 mila euroko hiru espedientetan, Obra eta ZerbitzuenForu Planaren konturako dirulaguntzak eman dira obrak adjudikatuostean; baina eskabidean agertzen den data obrak egiten hasi bainolehenagokoa da.

ALEGAZIOA06/308, 06/050 eta 06/051 espedienteetan, obra jakin batzuk

egiteko asmoz toki erakundeekin sinatu diren lankidetza hitzarmenenbidez emandako dirulaguntzak jasotzen dira.

Aipatutako hitzarmenak sinatzea onartzeko Diputatuen Kon -tseiluko erabakian azpimarratu egiten da kasu horiek bereziak direla,horien zenbatekoa, xedea eta betebeharrak ezarri beharra kontuanhartuta; kanpoan geratuko dira, aldiz, lehia eta publizitatearen prin tzipioakbetetzen dituzten dirulaguntzak, xedearen berezitasuna aintzat hartuta.

Erabaki horretan ezarri da, gainera, kasu bakoitzean adostutakozenbatekoak ordaindu egin behar direla, Arabako Foru Aldundikozerbitzu teknikoek oniritzia eman ostean eta zerbitzu horiek obra eginizana frogatzen duten agiriak jaso, egiaztatu eta onartu ostean. Horida aplikatu beharreko baldintza bakarra. Gastua hitzartutako zenba-tekoetan justifikatu denez, hitzarmenetan ezarritakoa bete da eta,ondorioz, gastuak justifikatu eta gero ordainketa egin da.

II.A.5 Langileen gastuak5.1 Kontratazioa: Lan burtsak kudeatzeko sistemak ez du ematen

aukerarik AFAren kontratazioetan a posteriori egiaztatzeko burtsetakohurrenkera errespetatu denez.

+ Lan burtsen kudeaketa a posteriori egiaztatzea ahalbidetzen duensistema ezarri behar litzateke.

ALEGAZIOAProgramako bitarteko funtzionarioen kontratazio guztiak jakina-

razten zaizkie ukitutako sailei eta Arabako Foru Aldundiko LangileenBatzordean ordezkatuta dauden talde sindikalei, kudeaketarenjarraipena egin ahal izateko eta aplikatzeko arautegia betetzen den ziur-tatzeko, nahiz eta interesatuek kudeaketa hori ere kontrola dezaketen.2006. urtean eta 2007 eta 2008 urteetan zehar kontrol hori sendotuegin zen Arabako Foru Aldundiak hartutako neurrien bitartez. Neurrihorietako bat da, adibidez, indarrean dauden lan poltsen egoeraeguneratuari buruz hilero argitalpena ateratzea, iragarki tauletan nahizweb orriaren barruko lan publikoko atalean. Ildo honetatik, lan burtsenkudeaketa okerra dela eta ez da aurkeztu erreklamaziorik ez erre-kurtsorik izendapenen administrazio ebazpenen aurka.

B GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAKUNDEA (GOFE)II.B.1 Kontratazioa1.1 Kontzeptu homogeneoka bereizita kontratu txikiak egiteko

ezartzen den urteko gastuaren muga gainditzen denean eta aurrei-kuspenen arabera urteko gastua aldakorra izan daitekeenean,ondasun, zerbitzu eta hornikuntzak eskuratzean aleko prezioenaraberako lizitazioak edo eskaintzen eskabideak (da


PVCaren hornikuntza (Indesa lantegiak) 2 76 184

Termoformatuak (Indesa lantegiak) 1 51 135

Moldeak (Indesa lantegiak) 1 15 47

Eserlekuen sendotzea (Indesa lantegiak) 1 12 52

Elikagaien hornikuntza 3 307 115

Etxetresna elektriko txikien konponketa 1 119 35

Sukaldeko eta jantoki tresnen hornikuntza 2 180 53

Zeramika eta eskulanen tailer zerbitzuak 1 83 67

Errehabilitaziorako mediku zerbitzua 1 7 26

Animazio zerbitzuak 1 35 28

Kopien eta argitalpenen zerbitzuak 1 84 24

Lanerako jantzien hornikuntza 1 108 20

Podologia zerbitzua 1 79 17

= En tres expedientes, por importe de 233 miles de euros, se hanconcedido subvenciones con cargo al Plan Foral de Obras y Servicioscon posterioridad a la adjudicación de las obras, aunque la fechade solicitud es anterior al inicio de ejecución de las obras.

ALEGACIÓNLos expedientes 06/308, 06/050 y 06/051 soportan subvenciones

que han sido concedidas a través de Convenios de colaboración conlas Entidades Locales para la financiación de determinadas obras.

El Acuerdo del Consejo de Diputados por el que se aprueba lasuscripción de los citados Convenios recalca la excepcionalidad delos casos, basada en la cuantía, la relevancia del destino de las mismasy la necesidad de articular las respectivas obligaciones, excluyendoespecíficamente las subvenciones de los principios de concurrenciay publicidad, basándose en la excepcionalidad y singularidad el objeto.

Se establece en el citado Acuerdo el libramiento de las cuantíasacordadas en cada caso previo visto bueno favorable emitido por losservicios técnicos de la Diputación Foral de Álava y una vez recep-cio nada, verificada y aprobada por dichos servicios la documen-tación acre ditativa de la realización de la obra. Siendo éste el únicorequisito aplicable, y habiéndose justificado gasto por las cuantíasconvenidas, se cumple lo establecido en los convenios y en conse-cuencia, contra la justificación efectiva de los gastos se ha producidoel abono correspondiente.

II.A.5 Gastos de personal5.1 Contratación: El sistema de gestión de las bolsas de trabajo

no permite comprobar a posteriori que en las contrataciones efectuadaspor la DFA se haya respetado el orden establecido en dichas bolsas.

+ Es conveniente que se establezca un sistema que permitaverificar a posteriori la gestión de las bolsas de trabajo.

ALEGACIÓNTodas las contrataciones de funcionarios interinos de programa son

comunicadas a los Departamentos afectados y a los grupos sindicalesrepresentados en la Junta de Personal de la Diputación Foral de Álava,a efectos de seguimiento de la gestión y verificación del cumplimientode la normativa de aplicación, sin perjuicio del control que sobre esamisma gestión pueda ejercerse por los interesados. Ya en el año 2006y a lo largo de los años 2007 y 2008, dicho control se ha visto reforzadopor medidas adoptadas por la Diputación Foral de Álava como son lapublicación mensual de la situación actualizada de las bolsas de trabajovigentes, tanto en los propios tablones de anuncios como en el portalde empleo público incorporado a la página web. En este contexto, noexiste constancia de reclamaciones o recursos formulados contra lasresoluciones administrativas de nombramiento en que se materializa dichagestión fundamentados en la incorrecta gestión de las bolsas de trabajo.

B INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL (IFBS)II.B.1 Contratación1.1 Para la adquisición de bienes, servicios y suministros cuyo

gasto anual por concepto homogéneo supere los límites establecidospara la celebración de contratos menores, y cuya previsión de gastoanual sea variable, consideramos que se podrían realizar licitacioneso peticiones de ofertas, según proceda, a precios unitarios. Losconceptos e importes de estos gastos son:


Suministro de PVC (Talleres Indesa) 2 76 184

Termoformados (Talleres Indesa) 1 51 135

Moldes (Talleres Indesa) 1 15 47

Refuezo de asientos (Talleres Indesa) 1 12 52

Suminstro de productos de alimentación 3 307 115

Reparación pequeño electrodoméstico 1 119 35

Suminstro de útules de cocina y comedor 2 180 53

Servicio taller cerámica y manualidades 1 83 67

Servicio médico de rehabilitación 1 7 26

Servicios de animación 1 35 28

Servicios de copias y publicaciones 1 84 24

Suministro de vestuario laboral 1 108 20

Servicio de podología 1 79 17


1012

Telelaguntzako ekipoen hornikuntza 1 1 20

Altzarien hornikuntza 1 35 30

ALEGAZIOAGoiko zerrendako lehenengo lau kontzeptuak INDESA lantegiek

hornitu dituzte. Blisterrari eta erretraktilari lotutako eragiketetarakoplastikozko produktuak eskuratzeko behar izan da zenbatekohandiena. Petroliotik eratorritako plastikozko produktuen eskuraketakprezioetan aldaketa handiak izaten dituzte; izan ere, hiru hornitzailerekinbatera baloratzen da etengabe kalitatearen eta prezioaren artekoerlazioa eta balorazio horren arabera erosten da bata edo bestea,aurreko binomioa aintzat hartuta betiere. Bezeroek produktuak pake-tatzeari buruz egiten dituzten eskakizunen ondorioz, plastikoarenkalitatea mantendu behar da; baina hornitzaileari prezioa mantendubehar izanez gero kalitate hori gutxitu egingo litzateke. Gainera,askotan, bezeroak homologatuta dituen kalitateak eta materialakeskatzen ditu; orduan, bezeroak homologatuta duen hornitzailebakarrari erosi behar diogu homologatutako produktu hori.

Elikagaien hornikuntzari dagokionez, GOFEk hasieratik bertatikaplikatu du elikagaien hornitzaile bat baino gehiago izateko sistema.Kontsumo orokorragoa duten gai ezberdinak hornitzeko kontratuaklizitazio publiko bidez adjudikatu ditu, hornikuntza osoa erakundebatean edo bitan zentralizatzeko sistema aplikatu beharrean; espe-rientziaz dakigu azken sistema hau askoz errazagoa izan arren jana-riaren kalitateari begira emaitzak txarragoak izaten direla, batez erekontuan hartuta janari horiek zein erabiltzaileri eskainiko zaien(gehienak besteren beharra duten adinekoak) eta GOFEko sukal-dariak dituzten 17 zentrotarako direla.

2005. urtean, elikagai ezberdinen (245 elikagai ezberdin) horni-kuntza adjudikatzeko lehiaketa egin zen; 24 erakunderi egin zitzaizkienkontratuak eta, aurreikuspenen arabera, urtean 721.310’89 euro adju-dikatuko ziren (BEZ barne). Era berean, sinatutako kontratuak luzatuezin zirela ikusita 2006ko ekitaldian zehar beste 81 produkturen horni-kuntza adjudikatu zitzaien enpresa ezberdinei; aurreikuspenen arabera,urtean 322.530,00 euro adjudikatuko ziren (BEZ barne). Azkenik,arrazoi beragatik, 2007. urtean kontsumo orokorreko beste elikagaibatzuen hornikuntza lizitatu zen; aurreikuspenen arabera, urtean260.072,00 euro (BEZ barne).

Sukaldeetan elikagai ezberdinak erabiltzen dira, merkatuanproduktu ezberdinak eta askotarikoak izaten dira, horietan berri-kuntzak ematen dira eta merkatuan produktu berriak ere agertzendira; hori guztia kontuan hartuta eta aintzat hartuz batzuetan merka-tuaren egoeraren arabera produktu batzuen hornitzeko kontratuakez direla luzatzen, ez da harritzekoa horietako batzuk lizitazio publikobidez ez adjudikatzea.

Gainera, lizitatzen ez diren produktuak oso askotarikoak dira etagehienek ez dute kontsumo handirik (postreak eta saltsak egitekogehigarriak, prestatuta datozen produktuak, etab.); une jakinetanerabiltzen dira, jaiegunetan, adibidez. Produktu horiek laster egingoden lizitazio berrian sartzea pentsatu da, baina kontsumitzen denproduktu mota guztiak bateratu eta mugatzen saiatuz.

Aipatutako gainerako kontzeptuei dagokienez, zerbitzu berezieneta zenbateko txikidun hornikuntzak eta prestazioak direla esan beharda. Zaila da mota horretakoak lizitazio arrunt batean sartzea, GOFEkjarduten duen zentroetako beharrizan berezien ondoriozkoak izatendirelako.

1.4 Familiaren gizarte eta hezkuntza esparruetan esku hartzekozerbitzu publikoa kudeatzeko kontratazioari buruzko espedientean(guztira 244 mila euroko gastua 2006ko ekitaldian), adjudikaziorakotxosten teknikoak ez du justifikatzen benetan emandako puntuazioa.

Suministro de equipos de teleasistencia 1 1 20

Suministro de mobiliario 1 35 30

ALEGACIÓNLos cuatro primeros conceptos de la relación anterior corres-

ponden a suministros realizados a los Talleres de INDESA. El mayorimporte se corresponde con la adquisición de productos plásticos paralas operaciones de blister y retractilado. La adquisición de productosplásticos, derivados del petróleo, tienen una alta fluctuación deprecios, disponiéndose de tres proveedores con los que se valora conti-nuamente la relación calidad y precio, derivándose las compras deuno a otro en función del binomio anterior. Las exigencias de losclientes en las operaciones de empaquetado de productos nos obligaa mantener la calidad del plástico, que entendemos se nos veríareducida con una exigencia de mantenimiento del precio al proveedor.Además en muchas ocasiones el cliente nos exige determinadascalidades y materiales que él tiene homologados, lo que nos obligaa adquirir el el producto homologado al único proveedor que el clientetiene homologado.

Respecto al suministro de productos de alimentación, el IFBSdesde sus orígenes se decantó por un sistema de suministradoresvarios de productos de alimentación, adjudicándose los contratos desuministros de los diferentes productos de consumo más generalmediante licitación pública, en vez de acudir al sistema de centralizaren una o dos entidades el total del suministro, mucho más sencillo,pero que la experiencia ha demostrado que ofrece peores resultadosde cara a la calidad de la comida, y más, teniendo en cuenta el tipode usuarios a los que se ofrece (personas mayores dependientes ensu mayoría) así como que van dirigidos a 17 centros diferentes en loscuales se cocinan por el personal del I.F.B.S.

Al efecto, durante el año 2005 se celebró el concurso para la adju-dicación del suministro de productos de alimentación varios (245productos diferentes) celebrándose contratos con 24 entidades ysiendo el importe estimado anual de adjudicación de 721.310’89euros (IVA incluido). Asimismo durante el ejercicio 2006, al no serposible la prórroga de los contratos suscritos en su día, se adjudicóa diferentes empresas el suministro de otros 81 productos, con unimporte estimado anual de 322.530,00 euros (IVA incluido). Finalmente,por el mismo motivo, durante el año 2007 se licitó el suministro de otrosproductos de consumo general, con un importe estimado anual de260.072,00 euros (IVA incluido).

Teniendo por ello en cuenta la gran variedad de productos alimen-ticios utilizados en nuestras cocinas, la variedad de productos dife-rentes y variados existentes en el mercado, las innovaciones que seproducen en los mismos, así como la salida al mercado de nuevosproductos diferentes, así como que en alguno de los casos no se hanprorrogado los contratos de suministro de ciertos productos dada lasituación del mercado, no es de extrañar que una serie de ellos no esténadjudicados mediante licitación pública.

Además ha de considerarse que los productos no licitados sonexcesivamente variados y la mayoría de muy escaso consumo(aditivos para postres y salsas, productos preparados, etc.) que seutilizan en momentos muy concretos como pueden ser festividades,los cuales se tiene la intención de incorporar a la nueva licitaciónque se efectuará en breve, intentando unificar y limitar la gran variedadde productos que se consumen.

Respecto al resto de conceptos señalados, cabe observar quese trata de diferentes suministros y prestaciones de serviciossingulares y de pequeño importe, que resulta muy difícil de incluir enuna licitación ordinaria por cuanto responden a necesidades puntualesen los distintos centros donde el IFBS desarrolla sus actividades.

1.4 En el expediente para la contratación de la gestión del serviciopúblico de intervención socio-educativa en el ámbito familiar, cuyo gastoen el ejercicio 2006 ha sido de 244 miles de euros, el informe técnicode adjudicación no motiva las distintas puntuaciones otorgadas.




1013

ALEGAZIOAAipatutako txosten teknikoan AKBAetan jasotako irizpideak balo-

ratzen dira: aurkeztutako proiektuaren kalitatea, proiektu osoanezarritako helburuei egokitzen zaien kontuan hartuz; lanerako meto-dologia; programan garatu beharreko jarduerak; barneko edo GOFEkokoordinaziorako sistemak; proiektuaren egokitzapena, printzipio psiko-logikoak, sozialak eta hezkuntzakoak kontuan hartuta; Adingabeareneta Familiaren Arloaren jarduteko gida, eta proiektua gauzatzekoaurkezten diren hobekuntzak. Lehenbizi, hiru erakunde lizitatzaileei aipa-tutako faktore horietako bakoitzagatik eman zaien puntua azaltzen daeta gero puntu horiek zergatik eman diren arrazoitzen da.

1.5 GOFEren menpeko zentroetarako garbiketa zerbitzua kontra-tatzeko espedientean (guztira 283 mila eurotan adjudikatutakoa),kontratua sinatu ostean eta zerbitzua ematen hasi baino lehen jarri dabehin betiko bermea.

ALEGAZIOAGOFEren jardunaren ondorioz egin da ohar hori. Izan ere, GOFEk

adjudikazioaren ebazpenaren jakinarazpena bidaltzen zion adjudika-ziodunari eta bertan ezartzen zen adjudikaziodunak kontratua forma-lizatzeko administrazio agiriarekin batera (data bera jarrita) fidantza jarribehar zuela, nahiz eta kontratua fidantza jarri ostean sinatzen denbeti, hau da, betebehar hori bete dela egiaztatu ostean.

II.B.2 Hitzarmenak2.1 Gizarte zerbitzuetako hitzarmenak: Erakundeak egoitza arreta

emateko eta eguneko zentroetako zerbitzuen barruan prestazio jakinbatzuk finantzatzen ditu; horretarako, hitzarmenak sinatzen ditu tokierakundeekin, enpresa pribatuekin, elkarteekin eta bestelako erakun-deekin, hurrengo arauak betez:

- 5/1996 Legea, gizarte zerbitzuena.- 40/1998 Dekretua, Eusko Jaurlaritzarena, Euskal Autonomia

Erkidegoko gizarte zerbitzuen baimena, erregistroa, homologazioaeta ikuskapena arautzeko dena. Horren bidez, laguntza zerbitzuakeman nahi dituzten erakundeek homologazioa lortu behar dute.

- 41/1998 Dekretua, Eusko Jaurlaritzarena, hirugarren adineko-entzako egoitzako gizarte zerbitzuei buruzkoa. 125/2005 Dekretuaketa 195/2006 Dekretuak aldatu dute.

- 202/2000 Dekretua, Eusko Jaurlaritzarena, mendekotasunaduten adinekoen eguneko zentroei buruzkoa.

- 64/2004 Dekretua, Eusko Jaurlaritzarena, Euskal AutonomiaErkidegoko gizarte zerbitzuak erabiltzen dituzten pertsonen eta arlohorretako profesionalen eskubide eta betebeharren gutuna onartuduena.

Jarraian, kontzeptu esanguratsuenen, eguneko zentroen etaegoitzen gastuak 2006ko ekitaldian (aurrekoaren aldean) izan duenbilakaera azaltzen da:

GIZARTE ZERBITZUEN HITZARMENAK Euroak milakoetan

EGUNEKO ZENTROAK EGOITZAK GUZTIRAZERBITZUA EMATEN DUTEN ERAKUNDEAK 2005 2006 2005 2006 2005 2006

Toki erakundeak 798 841 1.173 1.226 1.971 2.067

Elkarteak 267 248 4.647 5.631 4.914 5.879

Erakunde erlijiosoak 51 74 1.513 1.840 1.564 1.914

Bestelakoak - - 165 171 165 171

GUZTIRA 1.116 1.163 7.498 8.868 8.614 10.031

GOFEk irabazteko asmorik ez duten erakunde publiko eta pribatuezberdinekin formalizatu dituen lankidetza hitzarmenak berrikusi dira,eta ikusi da 2006ko ekitaldian zerbitzuak areagotu egin direla plazakopurua, profesional kopurua eta laguntzeko programak gehitudirelako.

Gainera, hitzarmena noiz luzatzen den gorabehera, erakundeekaurrekontuan zainpetutako zenbatekoaren ehuneko 90eko aurre-rakina jasotzen dute hilero, eta lehen hitzarmenetan ezarri da ordain -keta hitzarmena sinatzen den egunean egingo dela, hots, jasotakoaurrerakinak erregularizatzen diren egunean.

ALEGACIÓNEn el informe técnico señalado se valora los criterios incluidos en

los PCAP: la calidad del proyecto presentado, en función de suadecuación a los objetivos establecidos en todo el proyecto, la meto-dología del trabajo, actividades a desarrollar del programa, sistemas decoordinación tanto interna como con el I.F.B.S., la adecuación delproyecto según los principios psico-socio-educativos y la guía de actua -ción del Área del Menor y la Familia, así como las mejoras presentadaspara su ejecución, exponiéndose en primer lugar las puntuacionesdadas a cada una de las tres entidades licitadores por cada uno de losfactores y señalándose después los motivos por los que se han dado.

1.5 En el expediente para la contratación del servicio de limpiezaen diversos centros dependientes del IFBS adjudicado en 283 milesde euros, la garantía definitiva se deposita con posterioridad a lafirma del contrato y al inicio de la prestación del servicio.

ALEGACIÓNLa presente observación se encuentra motivada por la práctica

seguida por el IFBS, que remitía al adjudicatario la notificación de laresolución de adjudicación, en la que se establecía la obligación deladjudicatario de presentar la fianza, junto con el documento admi-nistrativo para la formalización del contrato (al que se asignaba la mismafecha), y ello aunque realmente la fecha de firma del contrato erasiempre posterior al establecimiento de la fianza, una vez comprobadoel cumplimiento de dicha obligación.

II.B.2 Convenios2.1 Convenios servicios sociales: El Instituto financia deter-

minadas prestaciones de servicios de asistencia residencial y centrosde día mediante convenios con entidades locales, empresas privadas,asociaciones y otras entidades amparados en la siguiente regulación:

- Ley 5/1996, de Servicios Sociales.- Decreto 40/1998 del Gobierno Vasco, por el que se regula la

autorización, registro, homologación e inspección de los serviciossociales de la Comunidad Autónoma del País Vasco, por el cual lasinstituciones que quieran prestar servicios asistenciales debenconseguir la correspondiente homologación.

- Decreto 41/1998 del Gobierno Vasco, sobre los serviciossociales residenciales para la tercera edad, modificado por el Decreto125/2005 y el Decreto 195/2006.

- Decreto 202/2000 del Gobierno Vasco, sobre los centros de díapara personas mayores dependientes.

- Decreto 64/2004 del Gobierno Vasco, por el que se aprueba lacarta de derechos y obligaciones de las personas usuarias y profe-sionales de los servicios sociales en la CAPV.

A continuación mostramos la evolución del gasto en el ejercicio2006 respecto al ejercicio anterior, de los conceptos más signifi-cativos, centros de día y residencias:

CONVENIOS DE SERVICIOS SOCIALES Miles de euros

CENTROS DE DÍA RESIDENCIAS TOTALENTIDADES QUE PRESTAN EL SERVICIO 2005 2006 2005 2006 2005 2006

Entidades locales 798 841 1.173 1.226 1.971 2.067

Asociaciones 267 248 4.647 5.631 4.914 5.879

Entidades religiosas 51 74 1.513 1.840 1.564 1.914

Otras - - 165 171 165 171

TOTAL 1.116 1.163 7.498 8.868 8.614 10.031

Se han revisado convenios de colaboración formalizados por elInstituto con distintas entidades públicas y privadas sin ánimo delucro y se ha observado que durante el ejercicio 2006 se producenampliaciones de servicios motivadas por incrementos en el nº deplazas, de profesionales y de programas asistenciales.

Además, independientemente de la fecha en que se prorroguenlos convenios, las entidades reciben anticipos mensuales del 90 porciento del importe consignado en el Presupuesto, cuando en losconvenios se prevé el primer pago a la fecha de la firma del convenio,fecha en la que se regularizan los anticipos recibidos.


1014

ALEGAZIOAHileko aurrerakinei dagokienez, 2008. urteaz gero ezin dira horrela

hartu; izan ere, Administrazio Kontseiluak 2007ko abenduaren 28anhartutako erabakiaren bidez onartu ziren ohar honetan aipatzen direnlankidetza hitzarmenen luzapenak. Baina, lehenbizi, gastua baimendueta xedatzeko kontabilitateko agiriak izapidetu ziren. Erabaki berean,gainera, bertan jasotako zenbatekoaren hamabirenaren ehuneko90eko hileko zenbatekoa kontura ordaintzeko baimena eman zen,harik eta luzatutako aldian zehar aplikatu beharreko baldintza ekono-mikoak behin betiko zehaztu arte, hau da, egindako ordainketa guztienzenbatekoak arautzen diren egunera arte.

C. GAZTERIAREN FORU ERAKUNDEA (GFE)II.C.1 Erakundearen antolaketa1.2 Erakundearen zuzendari kudeatzaileak Administrazio

Kontseiluaren lehendakariari dagozkion ahalmenak eta eginkizunorokorrak betetzen ditu, azken honen eskuordetzan emanak. Eskuor -detza horrek ondorioak izan ditzan ALHAOn argitaratu behar izanzen, GFEren antolaketa, erregimen eta funtzionamenduaren errege-lamendua onartu duen urriaren 18ko 1701/1988 Foru Dekretuko 9. arti-kuluaren 3. paragrafoan ezarritakoa betez. Beraz, 3.1. puntuan aztertuden Udalekuak programako jardueren zerbitzua kontratatzeko espe-dientean horren ondoriozko akatsa antzeman da.

ALEGAZIOAAkatsa 2007an konpondu da. 2007ko azaroaren 23an argitaratu

zen ALHAOn GFEren zuzendari kudeatzailearen aldeko eskumenenordezkaritza.

II.C.3 Kontratazioa2006ko adjudikazioak3.1 Udalekuak 2006 programako ekintzen zerbitzuaren kontra-

tazioaren espedientean (205 mila eurotan adjudikatu da), kontratazioakudeatzaileak egin du, baina eskumena Administrazio Kontseilukolehendakariak dauka. Gainera, zerbitzua ematen hasi baino lehenprezioaren ehuneko 45 aurreratu da, arrazoiak eman eta hori justifi-katzen duen txostena aurkeztu gabe.

ALEGAZIOAKontseiluko lehendakariaren ahalmenak zuzendari kudeatzaileari

emateari buruzko aurreko alegaziora jo behar dugu kasu honetan,kontratazio hau egiteko behar bezala ulertu zelako une hartan.

Kontratuaren prezioa aurreratzeari dagokionez, kontuan hartubehar da kontratuaren xedea zein zen ikustean administraziokokontratu berezi moduan sailkatu zela. Hain zuzen, AdministrazioKlausulen Agiriko hirugarren klausulan berariaz azaldu da GazteriarenForu Erakundeak konturako ordainketak aldez aurretik emanzitzakeela, betiere Erakundearen Zuzendaritzaren araberako egokitzeirizpidearen baldintzapean (ikus 21 oharra dokumentuaren bukaeran).

3.2 Carlos Abaitua aterpetxean janariak emateko zerbitzuarenespedientean (92 mila eurotan adjudikatutakoa), adjudikatzeko irizpideenbarruan, besteak beste enpresaren egitura eta esperientzia baloratudira. Bada, lizitazioan alderdi horien egiaztatu behar dira eta ezin diraadjudikaziorako aintzat hartu. Gainera, adjudikazioa ez da ALHAOnargitaratu.

ALEGAZIOAAurreko oharrari lotuta, AKBAren XIII. klausula hitzez hitz jaso

behar dugu: Esleitzeko oinarrizko irizpideak:— Menuen kalitatea, kopurua eta aniztasuna: 40 puntu— Zerbitzuaren kostua: 35 puntu— Zerbitzuaren antolaketa eta enpresari laguntzea: 25 puntuHorietako bat ere ez dago enpresaren esperientziari edo egiturari

lotuta. Irizpide horien bidez eskaintza ezberdinak balioztatu daitezke.HAKLTBeko 86. artikuluan lehiaketa adjudikatzeko irizpide moduan,besteak beste, hauek ezartzen ditu: kalitatea, balio teknikoa, ezaugarrifuntzionalak, laguntza teknikoa eta antzeko beste batzuk. Zalantzarik

ALEGACIÓNEn lo concerniente a los anticipos mensuales, ya no cabe consi-

derarlos como tales desde este año 2008 inclusive en que, medianteAcuerdo de Consejo de Administración de 28 de diciembre de 2007,se aprobaron las prórrogas de los convenios de colaboración a quealude la presente observación, tramitándose previamente los docu-mentos contables para la autorización y disposición del gasto corres-pondiente. En este mismo Acuerdo se autoriza el abono a cuentade un importe mensual equivalente al 90 por ciento de la doceava partedel importe recogido en el acuerdo, hasta la concreción definitivade los términos económicos aplicables durante el periodo prorrogado,fecha en la que se regularizan los importes todos los pagos realizados.

C. INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD (IFJ)II.C.1 Organización del instituto1.2 El Director Gerente del Instituto ejerce por delegación del

Presidente del Consejo de Administración, atribuciones y funcionesgenéricas que corresponden a este último. Dicha delegación paraque surta efectos, debería haber sido publicada en el BOTHA segúnprevé el artículo 9 párrafo 3º del Decreto Foral 1701/1988 de 18 deoctubre por el que se aprueba el Reglamento de organización, régimeny funcionamiento del IFJ. Así, en el expediente de contratación delservicio de actividades del programa Udalekuak, analizado en elpunto 3.1, se observa una deficiencia derivada de esta situación.

ALEGACIÓNLa deficiencia ha sido subsanada en 2007. El 23 de noviembre

de 2007 se publicó en el BOTHA la delegación de poderes realizadaa favor de la directora gerente del IFJ.

II.C.3 ContrataciónAdjudicaciones 20063.1 En el expediente de contratación del servicio de actividades

del programa Udalekuak 2006, adjudicado por importe de 205 milesde euros, la contratación ha sido efectuada por el Gerente, cuandodicha competencia corresponde al Presidente del Consejo deAdministración. Además, se ha anticipado el 45 por ciento del precioantes de iniciarse la prestación del servicio, sin informe justificativomotivado.

ALEGACIÓNCabe remitirse aquí a la alegación anterior respecto a la delegación

de los poderes del Presidente del Consejo de Administración en elDirector-Gerente, que se entendió suficiente en aquel momento parala realización de esta contratación.

En cuanto al anticipo del precio del contrato, debe tenerse encuenta que dadas las peculiaridades de su objeto, el contratomencionado fue calificado como un contrato administrativo especial,que en su cláusula tercera del Pliego de Cláusulas Administrativasrecogía expresamente la posibilidad de anticipar pagos a cuenta porparte del Instituto Foral de la Juventud, supeditada al criterio deadecuación según decisión de la Dirección del Instituto (ver nota 21al final del documento).

3.2 En el expediente del servicio de prestación de comidas en elalbergue Carlos Abaitua, adjudicado por importe de 92 miles deeuros, dentro de los criterios de adjudicación se valoran aspectos comola estructura de la empresa y su experiencia, aspectos que se debenacreditar en la licitación y no pueden ser considerados para la adju-dicación. Además, no se ha realizado la publicación de la adjudi-cación en el BOTHA.

ALEGACIÓNEn relación con la observación anterior, cabe reproducir aquí el

literal de la cláusula XIII del PCAP:Criterios base para la adjudicación:— Calidad, cantidad y variedad de menús 40 puntos— Coste del Servicio: 35 puntos— Organización del Servicio y de apoyo de la empresa: 25 puntosNinguno de los cuales se refiere a la experiencia o estructura

de la empresa. Se trata de criterios que permiten evaluar las diferentesofertas en línea de los mecionados en el artículo 86 del TRLCAP queestablece, entre otros, como criterios para la adjudicación delconcurso la calidad, el valor técnico, las características funcionales,


1015

gabe, irizpide horiek aipatutako lehiaketetan eskatzen diren balora-ziorako irizpideen isla dira (ikus 22 oharra dokumentuaren bukaeran).

3.3 Udalekuak 2006 programako ekintzen zerbitzuaren kontra-tazioaren espedientean eta Carlos Abaitua aterpetxean janariakemateko zerbitzuaren espedientean (205 eta 92 mila eurotan adjudi-katutakoak, hurrenez hurren), adjudikazio proposamenerako oina-rritzat hartu diren txosten teknikoetan ez dira behar bezala arrazoitzenemandako puntuak.

ALEGAZIOAOhar honen xede diren espedienteetan jasotako txosten teknikoak

gai horretan eskudun diren teknikariek egin dituzte, euren gaitasunprofesionala erabilita; eta txosten horietan labur arrazoitzen da lizitatzailebakoitzari emandako balorazioa, Administrazio Klausulen Agirianjasotako adjudikaziorako irizpideak betez. Baina Herri Kontuen EuskalEpaitegiaren ustez ez dira behar bezala arrazoitu lizitatzaile bakoitzariemandako puntuak.

Ohar hori oso subjektiboa dela alde batera utzita, paradoxikoa dabai motibazio praktika soila zein kontrakoa zentsuratu dela ikustea,batez ere aurreko oharretan zalantzan jartzen denean adjudikazioariburuzko txosten teknikoetan irizpide horiek eta baloratzeko moduhori zehaztu beharra (ikus 23 oharra dokumentuaren bukaeran).

3.4 Arabako Gazteen Informazio eta Dokumentazioko LurraldeZentroaren eduki informatikoa mantendu eta zabaltzeko zerbitzuarenkontratuaren luzapenean (215 mila euro), zerbitzua ematen hasi bainolehen onartu eta formalizatu da luzatzeko kontratua.

ALEGAZIOAOharrean azaldutakoa egia da, baina adjudikazioa duen enpresak

zerbitzua ematen hasi baino lehen esan zuen luzapena onartukozuela. 2005eko abenduaren 1ean erregistratu zen idazkiaren bidezonartu zen GFEk aurretik bidalitako Arabako Gazteen Informazio etaDokumentazioko Lurralde Zentroaren eduki informatikoa mantendu etazabaltzeko zerbitzua (2006-2007 aldia) luzatzeko proposamena.

D FORU ENPRESA PUBLIKOAKII.D.1 Aurrekontuaren eta kontabilitatearen inguruan1.1 Naturgolf, SA: 2007. urtera arte, sozietatearen finantza

egoeretan ez dira erregistratu 2002. urtean Lagrángo Udalarekin golfzelai bat handitzeko trukatutako lurrak.

ALEGAZIOA609,88 euroko balioa duten lurrak, truke bidez lortutakoak, 2006ko

ekitaldian ez dira kontabilitateko eran jaso, kontabilitatearen zuhur tziarenprintzipioa aplikatuz, Jabetza Erregistroan ez zirelako amaitutzateman izapideak.

Erregistroan trukearen itzulketa eragin zezaketen arazoak sorzitezkeelako, kontabilitatearen zuhurtziaren printzipio bera aplikatuta,hurrengo erabakia hartu zen: ondasun horiek ez ziren NATURGOLF,S.A.ren izenean kontabilizatuko 2007ko ekitaldian.

Azken ekitaldian kontabilizatu da balio hori, Jabetza Erregistroaninskribatu ostean.

II.D.2 erosketak eta zerbitzuak: kONTRATAzioa2.3 Lizitazio fasean aintzat hartu beharreko adjudikazio irizpideak:

Sei sozietaterekin egindako hamabost kontratutan guztira 11.421 milaeuro adjudikatu dira (Araba Garapen Agentzia, SA: zazpi kontratu,guztira 9.391 mila euro; Arabarri, SA: lau kontratu, guztira 681 mila euro;Naturgolf, SA: kontratu bakarra, guztira 300 mila euro; Arabako KalkuluGunea, SA: kontratu bakarra, guztira 664 mila euro; Arabako Lanak,SA: kontratu bakarra, guztira 108 mila euro eta Vías de Álava, SA:kontratu bakarra, guztira 277 mila euro). Lizitazio fasean eskaintzakonartzeko baldintza moduan hartu beharko liratekeen irizpideakbaloratu dira adjudikaziorako (hala nola: baliabideak, lantaldearen

la asistencia técnica y otros semejantes, de los cuales,sin lugar aduda, son expresión los criterios de valoración exigidos en losconcursos de referencia(ver nota 22 al final del documento).

3.3 En los expedientes de contratación de los servicios de acti-vidades del programa Udalekuak 2006 y en el de comidas en elalbergue Carlos Abaitua, adjudicados por importe de 205 y 92 milesde euros, respectivamente, los informes técnicos base para lapropuesta de adjudicación no motivan adecuadamente las puntua-ciones otorgadas.

ALEGACIÓNLos informes técnicos obrantes en los expedientes objeto de la

presente observación, realizados por técnicos competentes en lamateria de acuerdo con su capacitación profesional, motivan demanera sucinta la valoración asignada a cada licitador, de acuerdo conlos criterios de adjudicación contenidos en los Pliegos de CláusulasAdministrativas, aunque a juicio del Tribunal Vasco de CuentasPúblicas no se encuentran suficientemente motivados las puntua-ciones otorgadas a cada licitador.

Sin perjuicio del alto grado de subjetividad que encierra estaobservación, resulta paradójico comprobar que se censura tantoesta práctica de motivación escueta, como la contraria, cuando en ante-riores observaciones se cuestiona la práctica de que en los informestécnicos de adjudicación se concreten dichos criterios y la forma devalorarlos (ver nota 23 al final del documento).

3.4 En la prórroga del mantenimiento del contrato del servicio demantenimiento y difusión del contenido informático del CentroTerritorial de Información y Documentación Juvenil de Álava, porimporte de 215 miles de euros, la aprobación y formalización delcontrato de prórroga se ha realizado con posterioridad al inicio de laprestación del servicio.

ALEGACIÓNNo obstante ser cierto lo señalado en la presente observación,

la manifestación de la voluntad de aceptación de la prórroga porparte de la empresa adjudicataria tuvo lugar con anterioridad al iniciode la prestación del servicio. Con fecha 1 de diciembre de 2005 seregistra escrito de la misma en la que se acepta la propuesta deprórroga para el Servicio de Mantenimiento y Difusión del CentroTerritorial de Información y Documentación Juvenil de Álava, para elperiodo 2006-2007, que le había sido enviada anteriormente desdeel IFJ.

D. EMPRESAS PÚBLICAS FORALESII.D.1 Aspectos presupuestarios y contables1.1 Naturgolf, SA: Hasta el año 2007 no se han registrado, en

los estados financieros de la Sociedad los terrenos permutados en 2002con el Ayuntamiento de Lagrán para la ampliación de un campo de golf.

ALEGACIÓNLos terrenos con valor de 609,88 euros, obtenidos por permuta,

no se han recogido contablemente durante el ejercicio 2006, porcriterio de prudencia contable, ya que no se dieron por terminadoslos trámites en el Registro de la Propiedad.

Este mismo criterio de prudencia contable, a la vista de posiblesproblemas regístrales que pudieran acontecer y que provocaran lareversión de la permuta, hicieron que se tomara la decisión de la nocontabilizar dichos bienes a nombre de NATURGOLF, S.A. hasta elejercicio 2007.

Durante este último ejercicio se contabilizó dicho valor, una vezya inscritos en el Registro de la Propiedad.

II.D.2 Compras y servicios: contratación2.3 Criterios de adjudicación que se deberían tener en cuenta en

la fase de licitación: En la adjudicación de quince contratos corres-pondientes a seis sociedades, por importe de 11.421 miles de euros(Álava Agencia de Desarrollo, SA: siete contratos por 9.391 miles deeuros; Arabarri, SA: cuatro contratos por 681 miles de euros; Naturgolf,SA: un contrato por 300 miles de euros; Centro de Cálculo de Álava,SA: un contrato por 664 miles de euros; Arabako Lanak, SA: uncontrato por 108 miles de euros y Vías de Álava, SA: un contrato por277 miles de euros) se han valorado como criterios de adjudicaciónalgunos que se deberían tener en cuenta en la fase de licitación


1016

gaitasuna, eskaintzetako betekizun formalen betetzea, egin direnantzeko lanak eta egingo diren lanen gaineko ezagutza).

ALEGAZIOAARABA GARAPEN AGENTZIA, S.A.ren kasuan, “eskaintzak

aurkez teko betekizun formalak betetzea” delakoa kontratu batzukadjudikatzeko irizpide moduan jasotzen da; hala ere, aurkeztutakoproposamenen baloraziorako txostenetan jasotakoaren arabera, horriez zaio haztapenik eman eta, horrela, kontzeptu horri ez zaio punturikeman (ikus 24 oharra dokumentuaren bukaeran). Gainerako irizpide-etarako emandako puntuazioari dagokionez, eta txostenetan jasotakoakontuan hartuz, gehienez ere emango zen puntuazioa zehaztutazegoen; hoberenari gehieneko puntuazioa eman zitzaion eta gaine-rakoei proportzioz zegokiena.

ARABAKO LANAK, S.A.ren kasuan, Herri Kontuen EuskalEpaitegiak uste du Estadona eta Lopidana artean nekazaritzako bidebat egokitzeko obrak gauzatzeko espedientean adjudikatzeko irizpidemoduan baloratu diren irizpide batzuk eskaintzak onartzeko lizitazioanhartu behar ziren kontuan. Zehazki, ondoren hitzez hitz jasotzen denirizpideaz ari da:

“2. Kontratistak obraren burutzapenarekin duen konpromisoa:0tik 50 puntura.

Atal hau baloratzeko, hurrengo alderdiak hartuko dira kontuan:

- Ordezkari eta lantaldeei, makinei, teknologia modernoei etaobrak gauzatzeko bitarteko osagarriei buruzko konpromisoak, horienegokitzapena obra proposatutako epean burutu dadin eta ObrenZuzendaritzak ezarri dituen lanerako erritmoetara egokitzea: 0tik 20 pun -tura.

- Kalitatea Bermatzeko Planaren aplikazioa eta edukia: 0tik 10 pun -tura.

- Lanerako formulak: 0tik 10 puntura.- Obraren berme epe luzeagoaren eskaintza: 0tik 10 puntura.

Irizpide hau baloratzeko, obraren urtebeteko berme epe orokorraluzatu den urte bakoitzeko bost puntu emango dira, eta ondorenpuntuazioa linealki jaitsiko da; hau da, eskaintzan “Kontratuaren ezau-garrien taula-laburpena” urtebeteko berme epe orokorra luzatzen ezbada zero puntu emango dira”.

VIAS DE ALAVA, S.A.ri dagokionez, ondoren hitzez hitz jasotzendiren irizpideez ari da:

“2. Proiektuaren eta obrako arazoen gaineko ezagutza, memoriateknikoaren eta lanen plan eta metodologiaren bitartez frogatuta: 0tik20 puntura.

3. Laguntza teknikoa emateko konpromisoa hartzen duten gizabaliabideen kalitatea eta egokitasuna, langileen, horien tituluen eta curri-culumen zerrenda eginez. Atal honetan, bereziki baloratuko dalaguntza teknikoa emateko proposatzen diren langileek antzekoobretan duten esperientzia. 0tik 20 puntura.

4. Laguntza teknikoa emateko konpromisotzat hartzen diren balia -bide tekniko eta materialen kalitatea eta egokitasuna: 0tik 10 pun tura.”

Baliabideak, lantaldearen gaitasuna eta horren ezagutza aurrerakojasotako irizpideetan baloratzen dira. Horiek ez dira kaudimen teknikoafrogatzeko baldintza gisa hartzen, baizik eta enkantatzaileek lanzehatz honetarako proposatzen duten eraikuntza metodoa, hots,bere plangintza, lan honi dagozkion bitarteko materialekin eta lankonpromiso pertsonalekin bat datorrela eta koherentea dela ziur-tatzeko nahitaezko modu gisa. Onartzeko irizpide gisa kontratistasailkatuta egon beharrak (kaudimen teknikoa) ez du zerikusirik propo-satutako lan programaz nahitaez egin beharreko balorazioarekin, halabitarteko materialei dagokienez (adib., makineria zehatza, metaketakegiteko konpromisoak, etab.) nola giza bitartekoei dagokienez (lanaren

como requisito para la admisión de ofertas (tales como: medios,capacidad del equipo de trabajo, cumplimiento de los requisitosformales de las ofertas, labores similares realizadas y conocimientosobre los trabajos a realizar).

ALEGACIÓNEn el caso de ALAVA AGENCIA DE DESARROLLO, S.A., si bien

el “cumplimiento de los requisitos formales en la presentación delas ofertas” está incluido como uno de los criterios para la adjudicaciónde varios contratos, al mismo no se le otorgaba ninguna ponderacióny como se desprendía de los informes sobre valoración de laspropuestas presentadas, no se otorgó puntuación alguna por esteconcepto (ver nota 24 al final del documento). En cuanto a lapuntuación otorgada para el resto de criterios, como resulta de loscorrespondientes informes, se indicaba cual es la puntuación máxima,valorándose al mejor con la puntuación máxima, y a los demásproporcionalmente.

En el caso de ARABAKO LANAK, S.A., el Tribunal Vasco deCuentas Públicas estima que en el expediente de ejecución de obraspara el acondicionamiento de un camino agrícola entre Estarrona yLopidana, se han valorado como criterios de adjudicación de algunosque se deberían haber tenido en cuenta durante la licitación para laadmisión de ofertas. En concreto, se refiere al criterio que se transcribetextualmente a continuación:

“2. Compromiso del contratista con la ejecución de la obra: de0 a 50 puntos.

Para la valoración de este apartado, se tendrán en cuenta lossiguientes aspectos:

- Compromisos sobre Delegado y equipos de personal,maquinaria, modernas tecnologías y medios auxiliares adscritos ala ejecución de las obras, adecuación de los mismos a la ejecuciónde la obra en el plazo propuesto, adaptación a los ritmos de trabajoimpuestos por la Dirección de las Obras: de 0 a 20 puntos.

- Inclusión y contenido del Plan de Aseguramiento de la Calidad:de 0 a 10 puntos.

- Fórmulas de trabajo: de 0 a 10 puntos.- Ofrecimiento de un mayor plazo de garantía de la obra: 0 a 10

puntos.Para la valoración de este criterio, se puntuará a razón de cinco

puntos por cada año de incremento del plazo general de garantíade la obra de un año, descendiendo linealmente al valor cero corres-pondiente a la oferta que, en su caso, no suponga un incrementodel plazo general de garantía de un año que se establece en el“Cuadro-Resumen de Características del Contrato”.

En el caso de VIAS DE ALAVA, S.A. se refiere a los criterios quese transcriben textualmente a continuación:

“2. Conocimiento sobre el proyecto y problemática de la obra,demostrado mediante la memoria técnica y el plan y metodologíade los trabajos: De 0 a 20 puntos.

3. Calidad e idoneidad de los medios humanos que se compro -meten a adscribir a la asistencia técnica, con especificación derelación de personal, su titulación y “currículo”. Se valorará espe-cialmente en este apartado la experiencia del equipo humano que sepropone en obras de similares características a la que se destinarála asistencia técnica. De 0 a 20 puntos.

4. Calidad e idoneidad de los medios técnicos y materiales quese comprometen para el desarrollo de la asistencia técnica: De 0 a 10puntos.”

Los medios, capacidad del equipo de trabajo así como conoci-miento del mismo, que se valoran en los criterios transcritos no lo soncomo requisitos de solvencia técnica, sino como manera indis-pensable de contrastar que el método constructivo que proponenlos licitadores para este trabajo en concreto, su planificación, secorresponde y es coherente con los medios materiales y compromisospersonales de trabajo para este trabajo concreto. La exigencia de unaclasificación del contratista como criterio de admisión (solvenciatécnica) es totalmente diferente a la valoración que es de todo puntonecesario hacer sobre la programación de trabajos propuesta, enrelación con los medios materiales (v. g. maquinaria concreta,


1017

fase desberdinetan adituak diren pertsonen konpromisoa, lanarenbeharrak aintzat hartuta) (ikus 25 oharra dokumentuaren bukaeran).HAKLTBeko 86. artikuluan lehiaketa adjudikatzeko irizpide moduan,besteak beste, hauek ezarri dira: kalitatea, balio teknikoa, ezaugarrifuntzionalak, laguntza teknikoa eta antzeko beste batzuk. Zalantzarikgabe, irizpide horiek aipatutako lehiaketetan eskatzen diren balora-ziorako irizpideen isla dira.

2.4 Adjudikatzeko irizpideak: Naturgolf, SA sozietateak lanakburutzeko epea eta bideragarritasun teknikoa sartu ditu adjudikatzekoirizpide moduen 300 mila eurotan adjudikatu den lehiaketa batean; obra2006ko abenduaren 31rako amaituta egon behar zela ezarri zuengainera. Zuinketaren akta egin denetik 2006ko abenduaren 31rabitarteko 16 eguneko epea ez da nahikoa izan, aurreikusitakoa baino5 hilabete beranduago amaitu baita obra.

ALEGAZIOAObrak burutzeko epe hain estua ematean, golf zelaiko aldagelak

(obraren xedea) ahalik eta denbora laburrena utzi behar ziren itxita;bestela, zerbitzuen erabiltzaileek horren eragina jasan beharko zuten,abonua kobratuta izan arren.

Lehiaketara enpresa bat baino gehiago aurkeztu zen, eta denekhartu zuten obrak ezarritako epean burutzeko konpromisoa. Betimantendu zen lehia askearen printzipioa, eta azkenean kontratuaeskaintza merkeena aurkeztu zuen enpresari adjudikatu zitzaion.Gainera, lehiaketan parte hartu zuten enpresek ez zuten adminis-trazio erreklamaziorik aurkeztu.

Dena den, adjudikazioa duen enpresari egotzi ezin zaizkionarrazoiak direla medio, obra ezarritako epean ezin zela egin azaldu zen.

2.5 Agirietan zehazten ez diren edota arrazoituta ez dauden iriz-pideak garatzen dituzten adjudikaziorako txosten teknikoak: 4 sozie-taterekin guztira 7.715 mila eurotan adjudikatutako 8 kontratutan(Araba Garapen Agentzia, SAren hiru kontratu: 6.691 mila euro;Arabarri, SA sozietatearen hiru kontratu: 639 mila euro; ArabakoLanak, SAren kontratu bat: 108 mila euro; eta Vías de Álava, SArenkontratu bat: 277 mila euro), adjudikaziorako oinarri diren txostenteknikoetan, AKBAen edukiak garatzen dituzten edo emandakopuntuazioa arrazoitu ez duten azpiirizpideak jasotzen dira.

ALEGAZIOAARABAKO LANAK, S.A.ri dagokionez, Administrazio Klausulen

Agirietan jasotako adjudikatzeko irizpideak betez baloratu ziren aurkez-tutako eskaintzak txosten teknikoan. Alabaina, jarduera horri dagokionnahierakotasun teknikoa baliatuz eta horietan sartzeko modukoalderdien arabera interpretatu, garatu eta gauzatu ziren irizpideak.

ARABARRI sozietateak sustatutako lehiaketei dagozkien admi-nistrazio baldintzen agirietan, lanak adjudikatzeko irizpideak etahorietako bakoitzaren haztapena ezartzen dira. Kontratazio mahaiaeratzen denean adostu eta zehazten dituzte horren kideek aurretikezarritako irizpideetako bakoitzean baloratu beharreko alderdizehatzak. Adjudikaziorako txostenetan, baldintzen agirietako hazta-penari eta lizitatzaileetako bakoitzak lortutako puntuazioari egitenzaie aipamena. Informazio hau horietako bakoitzari jakinarazten zaio.

Oro har, ezin da ahaztu HAKLTBean (eta indarreko kontratuenaraudian) ezarritakoaren arabera irizpideak objektiboak izan behardirela baina, era berean, nolabaiteko abstrakzioa izan behar dutela etabaloraziorako eta interpretaziorako lan teknikoa behar dutela (adib.kalitatea, balio teknikoa, ezaugarri estetikoak edo funtzionalak). Kontuaez da formula matematikoak soilik aplikatzea.

2.6 Arabako Kalkulu Gunea, SA: 2006. urtean 2004an adjudika-tutako zerbitzu informatikoen kontratua luzatu da, eta adjudikazioirizpideak enpresen gaitasun teknikoa eta lanbide gaitasuna eta sozie-tatearen berezitasunetara egokitzea izan ziren. Produktu edo zerbitzujakin bat kontratatzeko homologatutako enpresak hautatu ondoren,

compromisos de aportes de acopios, etc.) y humanos (compromisode personal experto en las diferentes fases del trabajo según lasnecesidades del mismo) (ver nota 25 al final del documento). Elartículo 86 del TRLCAP establece, entre otros, como criterios para laadjudicación del concurso la calidad, el valor técnico, las característicasfuncionales, la asistencia técnica y otros semejantes, de los cuales,sin lugar a duda, son expresión los criterios de valoración exigidos enlos concursos de referencia.

2.4 Criterios de adjudicación: La sociedad Naturgolf, SA, haincluido como criterio de adjudicación en un concurso, adjudicado porimporte de 300 miles de euros, el plazo de ejecución y la viabilidadtécnica, estableciendo que la obra debía estar terminada para el 31de diciembre de 2006. El plazo de 16 días, desde la fecha del acta dereplanteo hasta el 31 de diciembre de 2006, ha resultado insuficiente,dado que la obra se termina 5 meses más tarde de la fecha prevista.

ALEGACIÓNLa inclusión de un plazo de ejecución de las obras tan ajustado,

trae causa de la necesidad de tener el objeto de la obra –quedebemos recordar eran los vestuarios del campo de golf, cerrados elmenos tiempo posible ya que en caso contrario hubiera existido unarepercusión muy importante sobre los usuarios del servicios, a loscuales ya se les había cobrado el abono.

En dicho concurso se presentaron varias empresas, las cualesse comprometían a realizar dichas obras en el plazo señalado, y semantuvo en todo caso el principio de libre concurrencia, adjudi-cándose el contrato a la empresa que presentó una oferta más barata.Cabe añadir que no se produjo reclamación administrativa algunapor ninguna de las empresas participantes en el concurso.

No obstante, por motivos no imputables a la empresa adjudi-cataria, se constató la imposibilidad de la ejecución en dicho plazo.

2.5 Informes técnicos de adjudicación que desarrollan criteriosno determinados en los Pliegos y/o sin motivar: En la adjudicación de8 contratos correspondientes a 4 sociedades, por importe de 7.715 milesde euros (tres contratos de la sociedad Álava Agencia de Desarrollo,SA, por importe de 6.691 miles de euros; tres contratos de la sociedadArabarri, SA, por importe de 639 miles de euros; un contrato de ArabakoLanak, SA por importe de 108 miles de euros y uno de Vías de Álava,SA por 277 miles de euros), los informes técnicos que soportan laadjudicación introducen subcriterios que desarrollan los contenidos enlos PCAP o no han motivado las puntuaciones otorgadas.

ALEGACIÓNEn el caso de ARABAKO LANAK, S.A., el informe técnico que

valoró las ofertas recibidas lo hizo de acuerdo con los criterios de adju-dicación contenidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas, sibien en el ejercicio de la discrecionalidad técnica inherente a dichaactividad, los criterios se interpretaron, desarrollaron y materializaronen distintos aspectos concretos subsumibles en ellos.

En los Pliegos Administrativos de los Concursos promovidospor la Sociedad ARABARRI se establecen los criterios para la adju-dicación de los trabajos así como la ponderación de cada uno de éstos.Es en el momento de la constitución de la Mesa de Contratacióncuando entre las personas que la constituyen consensúan y porme-norizan los aspectos concretos a valorar en cada uno de los criteriosprevios establecidos. En los informes para la adjudicación se hace refe-rencia al apartado ponderable de los Pliegos y a la puntuaciónobtenida por cada no de los licitantes. Esta información se lecomunica a cada uno de ellos.

Con carácter general, no cabe olvidar que el TRLCAP (y la vigentenormativa contractual también) contemplaba la existencia de criteriosque, si bien han de ser objetivos, implican cierto grado de abstraccióny exigen una labor técnica de valoración e interpretación (p.ej., lacalidad, el valor técnico, las características estéticas o funcionales),más allá de la aplicación de meras fórmulas matemáticas.

2.6 Centro de Cálculo de Álava, SA: en el año 2006 se prorrogael concurso, adjudicado en 2004, para la selección previa de empresasde servicios informáticos, estableciéndose como criterios de adju-dicación la cualificación técnica y profesional y la adaptabilidad alas características particulares de la Sociedad. Una vez seleccionadas


1018

hautatutako enpresak gonbidatu dira publizitaterik gabeko prozeduranegoziatu batera. 2006ko ekitaldian, 883 mila euroko bost kontratu adju-dikatzeko, kontratistak lehian onartzeko irizpideak erabili dira adjudikazioirizpide moduan. Banako kontratazioak egiten dituenean, sozietateakeskaintza eskatzen die hornitzaile homologatuei, eta berriro ere denenezaugarriak baloratzen ditu.

ALEGAZIOAOhar horren gainean esan behar da, ARABAKO KALKULU

GUNEA, SAk formula horren bidez egindako kontratazioetan bi faseezberdin ematen direla:

- Homologazio fasean, AKGk gauzatzen duen jarduerareninguruko proiektuak garatu ahal izateko baldintzak edota gaitasunakdituzten enpresak hautatzen dira.

- Proiektuak prozedura negoziatuaren bidez adjudikatzeko fasean,proiektua eskaintza abantailatsuena aurkezten duen enpresari adju-dikatuko zaio; bestela, adjudikatu beharreko proiektuaren baldintzaeta ezaugarri zehatzetara hobeto egokitzen den eskaintza aurkeztenduen enpresari. Horregatik baloratu behar da fase honetan nego-zioaren eta erabili beharreko bitarteko eta tresnen ezagutzak zeinkalitate duen, proiektua ahalik eta kalitate eta berme handienekingaratze aldera betiere.

2.7 Ondoren zehazten diren sozietateekin egindako kontratuenburutzapenean ez dira bete AKBAn ezarritako klausulak, hain zuzenere:

Araba Garapen Agentzia, SA:- Bi kontratatutan (guztira 82 mila euro) ez dira luzapenak forma-

lizatu.ALEGAZIOAOharrean bi kontratu aipatzen dira:1.1. Aholkularitza juridikoa (arlo zibila, merkataritzakoa eta kontra-

taziokoa)2004ko uztailaren 9an sinatutako kontratuaren laugarren klausulan

ezarri da zerbitzuen errentamendua “automatikoki luzatuko delasegidako urtekoetan, baina gehienez ere lau urtez”. Beraz, luzapenakidatziz formalizatu ez arren, kontratuaren itzalpean adostu ziren; izanere, kontratuaren arabera, luzapenak automatikoki egiten direnean ezda beharrezkoa eranskinetan jasotzea.

2.2. Administrazio eta hirigintza esparruetako aholkularitzazerbitzuak

2004ko martxoaren 26an sinatutako kontratuaren bigarrenhizpaketan ezarri da kontratua “urtero luzatzen dela ulertuko dela,kontratua sinatu duen alderdietako batek salatzen duenean izan ezik”.Alderdi batek ere ez du salaketarik egin; orduan, automatikoki legezezarritako gehieneko epera arte luzatzen dela ulertu behar da.

Vías de Álava, SA:- Guztira 30.541 mila eurotan adjudikatutako kontratu bat berandu

formalizatu da eta guztira 277 mila eurotan adjudikatutako bestebatean ez da lanerako planik eskatu.

ALEGAZIOAAipatutako bigarren kontratuan adjudikaziodunari ez zitzaion

lanerako planik eskatu, eskaintzan giza baliabideen eta baliabidematerialen gainean egindako proposamena onartu zitzaion.

Horren arrazoia ondokoa da: laguntza teknikoa obraren kontratuosagarria da eta, ondorioz, obra burutzapenaren erritmoen araberaaldatzen da giza baliabide eta baliabide material gehiago eskatubeharra. Obra Zuzendaritzak eskariaren arabera eskatzen du horiekegokitzeko. Horregatik, lanerako plana AKBAetan jaso arren ez dafuntsezko agiria, eta laguntza teknikoetarako ez da oso erabilgarria.

Naturgolf, SA:- 2006. urtean 833 mila euroko gastua izan duen kontratu batean

ez da egiaztatu zerga betebeharrak eta Gizarte Segurantzarekikoakbete direnik.

las empresas homologadas, para llevar a cabo la contratación deun producto o servicio concreto, se inicia un procedimiento negociadosin publicidad invitando a las empresas seleccionadas. Durante elejercicio 2006, y para la adjudicación de cinco contratos por importede 883 miles de euros, se han valorado criterios de admisión decontratistas como criterios de adjudicación. La Sociedad cuandorealiza las contrataciones individuales, solicita ofertas a los proveedoreshomologados y vuelve a valorar las características de los mismos.

ALEGACIÓNCon respecto a esta observación, debe ponerse de manifiesto las

contrataciones realizadas mediante esta fórmula por CENTRO DECÁLCULO DE ÁLAVA, SA constan en realidad de dos fases totalmentediferenciadas:

- En la fase de homologación, se realiza una selección deempresas que reúnan requisitos y/o capacidades para poderdesarrollar proyectos de forma general del entorno de la actividaddesarrollada por CCASA.

- En la fase de adjudicación de proyectos a través del procedi-miento negociado, lo que se busca es adjudicar el proyecto concretoa la empresa que presenta la oferta más ventajosa y que más seajuste a los requisitos y características específicas y concretas delproyecto a adjudicar, y por ello, se hace necesario valorar en ésta fasela mejor calidad del conocimiento concreto del negocio, lenguajes yherramientas a utilizar, en aras de conseguir el desarrollo del proyectocon la mayor calidad y garantía posibles.

2.7 En la ejecución de los contratos analizados de las siguientessociedades no se cumplen cláusulas contempladas en los PCAP, enconcreto:

Álava Agencia de Desarrollo, SA:- En dos contratos, por importe de 82 miles de euros, no se

formalizan las prórrogas.ALEGACIÓNLa presente observación hace referencia a dos contratos:1.1. Asesoramiento jurídico (Área civil, mercantil y contratación)

El contrato firmado el 9 de julio de 2004, recoge en la cláusulacuarta que el arrendamiento de los servicios “se prorrogará de formaautomática por anualidades sucesivas hasta un máximo de cuatroaños”, por lo que si bien es cierto que las prorrogas no se formalizaronpor escrito, las mismas se concertaron al amparo del contrato, en virtuddel cual se interpreta que no es preciso incorporar anexos que recojandichas prórrogas al realizarse de forma automática.

2.2. Servicios asesoramiento administrativo y urbanístico

El contrato firmado el 26 de marzo de 2004, recoge en la esti-pulación segunda que el contrato “se entenderá prorrogadoanualmente salvo que sea denunciado por una de las partes contra-tantes” denuncia que no se ha producido, por lo que se deduce suprorroga automática hasta el plazo máximo legal.

Vías de Álava, SA:- En un contrato, adjudicado por importe de 30.541 miles de

euros, el contrato se formaliza con retraso y en otro, adjudicado por277 miles de euros, no se ha exigido plan de trabajo.

ALEGACIÓNEn el segundo de los contratos de referencia no se exigió Plan

de Trabajos al adjudicatario, más allá de la propuesta incluida por elmismo en su oferta de adscripción de medios humanos y materiales.

La razón de esto es que, al ser la asistencia técnica un contratoauxiliar de la obra a la que sirve, la exigencia de mayores medioshumanos o materiales es cambiante en función de los ritmos deejecución de obra, exigiéndose bajo demanda por la Dirección de Obrala adecuación de los mismos. Por ello, el plan de trabajo, pese aincluirse su exigencia en los PCAP, no resulta un documento relevanteni de gran utilidad en las Asistencias Técnicas.

Naturgolf, SA:- En un contrato, con un gasto en el año 2006 de 833 miles de

euros, no se acredita el cumplimiento de las obligaciones tributariasy de la Seguridad Social.


1019

ALEGAZIOA2005eko ekitaldian golf zelaien mantenuari buruzko kontratua

sinatu zen **** enpresarekin. Bertan, zerga betebeharrak eta GizarteSegurantzarekikoak betetzeari buruzko agiria erantsi zen.

Hala ere, gero, kontratua 2006ko ekitaldira luzatu behar zeneanadministrazio sailean gertatu ziren gorabehera batzuen ondorioz agirihoriek ez ziren espedientean erantsita aurkeztu. Sozietateko kude-atzaileak **** sozietatearen jardunen jarraipena egiten du eta oraingoanere egin du, eta deskarguak Administrazio Kontseiluaren aurrean eginditu.

Ikuskapenak egin ostean egiaztatu da zerga betebeharrak etaGizarte Segurantzarekikoak betetzen dituela.

2007ko eta 2008ko ekitaldietako jardunei dagokienez, Naturgolf,S.A. sozietateak zerga betebeharrak eta Gizarte Segurantzarekikoakegunean dituela frogatzeko agiriak eskatu ditu.

Sozietate batzuk:- Arabarri, SAk 2006. urtean adjudikatutako bi espedientetan

eta aurreko urteetan adjudikatutako beste hiru espedientetan (guztira701 mila euro), horietariko bat Araba Garapen Agentzia, SAk adjudi-katuta 387 mila eurotan, obren burutzapena atzeratu egin da baina ezda AKBAn ezarritako epeen aldaketarik onartu.

ALEGAZIOAEgia da ohar honetan azaltzen diren atzerapenak gertatu direla,

baina sozietateek kasu guztietan aurkeztu dituzte atzerapen horiekeragin dituzten eta adjudikaziodunari egotzi ezin zaizkion arrazoiak emandirela frogatzen duten txosten teknikoak. Txosten horiek, izan ere,AKBAn ezarritako epeen aldaketak inplizituki onartzeko balio dutelauler daiteke. Logikoa denez, kontratua sinatu duten alderdiei aldaketahorien berri eman zaie, modu ez formalean izan arren; horrela, kontra -tuak behar bezala beteko direlako.

Ezin da ahaztu, bestalde, erakunde horiek zuzenbide pribatuadutela aginduzko eta, beraz, horien betebehar formalak ez dira admi-nistrazio arloan bezain zorrotzak.

- Bi sozietateren 368 mila euroko bi kontratutan (Naturgolf, SAren300 mila euroko bat eta Arabako Lanak, SAren 68 mila euroko bestebat) bermea atzerapenez aurkeztu da.

ALEGAZIOALegeak ez du behartzen, kontratazioetan, adjudikazioa duten

enpresei fidantzak edo abalak eskatzera; aitzitik, foru sozietatepublikoek agirietan borondatez jarri dute hori.

2.8 Naturgolf, SA: 2002ko abenduan Administrazio Kontseiluakondokoa egiteko lehiaketaren deialdia onartu zuen: golf zelaietakoirakaskuntza zerbitzuak bi profesional adjudikaziodunen zuzeneankudeatzea trukean sozietateari instalazioak erabiltzeagatiko kanonaordainduta. Ostera, zerbitzu horiek sozietatean egiten zituzten profe-sional eurek jarraitzen dute irakasle lanean (kontratua 2002ko aben-duaren 31n amaitu zitzaien), eta sozietateak ez du lehiaketarik deitu2007ko ekitaldira arte.

ALEGAZIOA2002ko abenduan, Administrazio Kontseiluak golf zelaietako

irakaskuntza zerbitzuak emateko kontratuak aldatzea erabaki zuen.Sektore horretako profesionalentzako lehiaketa deitu zuen, zuzeneankanon bat ordainduta horiek kudea zezaten zerbitzua.

2004ko azaroan, Administrazio Kontseiluak irizpide hori zabalduzuen: edozein profesionalek eman ditzake golf klaseak instalazioetan.Horrela zerbitzu publikoa sustatu zuen eta ez zuen kanonik ezarri.

2005eko azaroan, Administrazio Kontseiluak zabaltzeko politikaeratu zuen, kanonik ezarri gabe.

ALEGACIÓNEn el contrato de mantenimiento de los campos de golf corres-

pondiente al ejercicio de 2005, suscrito con la empresa ****, se adjuntóla documentación relativa al cumplimiento de las obligaciones tribu-tarias y de seguridad social.

Aunque posteriormente, en el momento de la prórroga anual dedicho contrato para el ejercicio 2006, por diferentes circunstanciasdentro del departamento de administración, no se presentaronagregados al expediente dichos documentos, la gerencia de estasociedad habitualmente llevaba, y lleva, a cabo un seguimiento de lasactuaciones de la sociedad ****, realizándose los oportunos descargosante el Consejo de Administración.

Cabe destacar que con motivo de diferentes inspecciones seha podido acreditar en total cumplimento de las obligaciones tribu-tarias y de seguridad social.

En las actuaciones relativas a los ejercicios 2007 y 2008, lasociedad Naturgolf, S.A. ya solicita la documentación relativa alcumplimiento de las obligaciones tributarias y de seguridad social.

Varias sociedades:- En dos expedientes adjudicados por Arabarri, SA en el año

2006 y en otros tres adjudicados en años anteriores, por importetotal de 701 miles de euros y, en uno adjudicado por Álava Agenciade Desarrollo, SA, por importe de 387 miles de euros, se producenretrasos en la ejecución de las obras sin aprobación de la modifi-cación de los plazos establecidos en el PCAP.

ALEGACIÓNEfectivamente los retrasos advertidos en la presente observación

se han producido, si bien en todos los casos existen informes técnicosde las sociedades mencionadas justificativos de la existencia decausas no imputables al adjudicatario que han motivado las demorasseñaladas y que pueden entenderse como aceptaciones implícitas delas modificaciones de los plazos establecidos en los PCAP. Lógica -mente, dichas modificaciones son objeto de comunicación informalentre las partes contratantes en un normal desarrollo de la ejecuciónde los contratos.

No debe olvidarse que estamos refiriéndonos a entidades que serigen por el derecho privado, cuyas obligaciones formales son muchomenos estrictas que en el ámbito administrativo.

- En dos contratos de 2 sociedades por importe de 368 miles deeuros (un contrato adjudicado por Naturgolf, SA, por importe de 300miles de euros y en otro de Arabako Lanak, SA, por importe de 68 milesde euros), la fianza se deposita con retraso.

ALEGACIÓNNo es una obligación legal el exigir en las contrataciones, fianzas

o avales a las empresas adjudicatarias, sino algo establecido por lassociedades públicas forales en sus pliegos de forma voluntaria.

2.8 Naturgolf, SA: En diciembre de 2002 el Consejo de Adminis -tración aprobó la convocatoria de un concurso, por el que los serviciosde enseñanza en los campos de golf pasaban a gestionarse direc-tamente por los dos profesionales a los que se les adjudicase talesservicios, a cambio de abonar a la Sociedad un canon por la utilizaciónde las instalaciones. Sin embargo, los mismos profesionales queprestaban dichos servicios en la Sociedad, y cuyos contratos finalizaronel 31 de diciembre de 2002, siguen prestando los servicios deenseñanza y sin que la Sociedad haya convocado concurso hasta elejercicio 2007.

ALEGACIÓNEn diciembre de 2002, el Consejo de Administración acordó la

modificación de los contratos con los servicios profesionales deenseñanza en los campos de golf convocando un concurso entrelos profesionales del sector para que fueran ellos los que gestionaranel servicio directamente satisfaciendo un canon.

En noviembre de 2004, se amplia por el Consejo de Adminis traciónel criterio y se posibilita que cualquier profesional pueda dar clasesde golf en las instalaciones, potenciando el servicio público y noestableciéndose canon alguno en dicho acuerdo.

En noviembre de 2005, el Consejo de Administración conformala política de apertura sin que conste canon alguno en el acuerdo.


1020

2007. urtean lehiaketa publikoa deitu zen, kanon baten trukeanzerbitzu bakarrari eusteko politikari heldu zion berriz. Lehiaketaazkenean adjudikatu egin zen, eta kanona hasieran ordaindu zen;alegazio hauek egin diren egunera arte horrela izan da.

II.D.3 Beste ohar batzuk:3.1 Arabarri, SA: Administrazio Kontseiluak 2002ko martxoaren

22an onartutako araudiko 16. artikuluan sozietateak toki erakundeeiematen dizkien dirulaguntzak ezarri dira; bertan, dena den, ez dirazehazten zein ekintza finantzatuko dira, ezta proiektu bakoitzariemango zaion dirulaguntzaren ehunekoa ere.

+ Dirulaguntzen gaineko arauetan zehaztu egin behar da zeinekintzek jaso dezaketen dirulaguntza eta zein izango den dirula-guntzaren ehunekoa.

ALEGAZIOAEz gatoz bat Herri Kontuen Euskal Epaitegiak egindako ohar

horrekin. Aipatutako laguntzetan zehaztu egiten dira onuradunak(ARABARRI, S.A.ren kapital soziala osatzen duten toki erakundeak)eta laguntzen xedea (Birgaitze Integratuko Aldeetan egin behar direnekintzak eta BIAetan egin beharreko ekintzak zehatz-mehatz azaltzendituzten Birgaitzeko Plan Berezietan sartzen diren ekintzak; geroonartu eta ALHAOn argitaratzen dira foru agindu moduan, lurraldekohirigintza plangintzan sartuz).

Ekintza horietako asko, gainera, administrazio batek bainogehiagok finantzatzen ditu; horrenbestez, zaila da a priori zehaztea zeinizango den ARABARRI, S.A.k proiektua bideragarria dela bermatzealdera finantzatuko duen ehunekoa.

OHARRAK1 Ez daiteke garaiz kanpokotzat jo 2006ko urtean luzatu den

kontratu bat, fiskalizazio txosten honek aztergai duen urtea izaki.Luzapena amaitzean, AFAk luzatutako kontratuaren jatorrizko legezkoakatsak zuzenduko zituen administrazio kontratu berri bat ezarri beharzukeen. Gainera, AFAren 2004ko fiskalizazio txostenaren oin-oharreanberariaz jasoarazi zen moduan, kontratu hau zerbitzua kudeatzekokontratu modura jasotzea akatsa izan zen, legezkotasuna betetzeariburuzko iritziaren atalean jaso zen legez zerbitzua emateko kontratu batbaita, izan ere, enpresaburuak AFAri zuzenean ematen dion kudea-ketazko zerbitzua baita, eta ez zuzenean administratuari ematen diona.

2 Ez da zentzuzkoa AFAk prozedura negoziatua erabiltzea AKPPnaurreikusitako exekuzio epea aldatu gabe, betekizun horixe izanzelarik, hain zuzen ere, lehiaketa publikoa bete gabe utzi izana.

3 APKLTBren 149. artikuluan adierazten den legez, obra kontratuaebazteko arrazoi da hasierako proiektua sustraitik eraldarazten duenaldaketa oro, nahiz segidakoak izan.

4 Lehenik eta behin adierazi behar da azaldutako lankidetzahitzarmena 2006ko azaroaren 21ean izenpetu zela, indarrean zego-elarik martxoaren 11ko 5/2005 Errege Dekretu-legearen 34.3 arti-kuluak eragindako aldaketa, zeinak Europako jurisprudentzia-doktrinatxertatzen baitzuen, kasu honetan Estatuaren araudi positiboariezartzen zaiona. Bestalde, HKEEk mamitutako Artium 2001-2002Fundazioaren fiskalizazio txostenean jaso ziren ondorioek gaur egunerabateko birtualtasuna dute, izan ere, horiekin zera zehazten baitzen:administrazio kontratazioaren alorrean jatorri publikoa izan edo “multzopubliko”ko atal diren esku publikoa duten fundazio pribatuei ezar-garria zaien araubide juridikoa. Txosten hartan ez zen deus esanezargarri diren mandatu araubideari edo hitzarmenei buruz, alegaziohonen xede direnak.

5 Txostenak ez daude behar bezain arrazoituak.6 Adierazitako obra ez da akats honen atal.7 Oroitidazki teknikoak ez du egiaztatzen hautatutako lehengaia

erabil daitekeen bakarra dela eta berdin-berdin erabil daitezkeenbestelako exekuzio sistemarik existitzen ez denik.

En el 2007, se convoca un concurso público, volviendo a la políticade fidelizarse con un sólo servicio, a cambio de un canon. Dicho con -curso es adjudicado, abonándose el referido canon desde el principio,algo que se mantiene hasta la fecha de las presentes alegaciones.

II.D.3 Otras consideraciones3.1 Arabarri, SA: la normativa aprobada por el Consejo de

Administración el 22 de marzo de 2002, que en su artículo 16 regulalas subvenciones a conceder por la Sociedad a entidades locales, nodefine concretamente las acciones a financiar, ni el porcentaje desubvención aplicable en cada proyecto.

+ Las normas reguladoras de las subvenciones deben concretarlas acciones a subvencionar y los porcentajes a aplicar en cada caso.

ALEGACIÓNNo puede compartirse la observación realizada aquí por el

Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, por cuanto las ayudas men -cionadas sí están definidas tanto en cuanto a sus posibles beneficiarios(entidades locales que formen parte del capital social de ARABARRI,S.A.), como en cuanto a su objeto (acciones que deben realizarse enAreas de Rehabilitación Integrada y enmarcadas en Planes Especialesde Rehabilitación, los cuales establecen pormenorizadamente lasacciones que deben realizarse en las ARI, y se aprueban y publicancomo Ordenes forales en el BOTHA, pasando a formar parte delplaneamiento urbanístico del territorio).

Además, muchas de estas acciones son financiadas con la apor-tación de varias administraciones, lo que dificulta la determinación apriori del porcentaje exacto de financiación por parte de ARABARRI,S.A. necesario para garantizar la viabilidad del proyecto.

NOTAS1 No se puede calificar de extemporáneo un contrato que se

ha prorrogado en el año 2006, año al que se refiere este informe defiscalización. Al término de la prórroga, la DFA debió establecer unnuevo contrato administrativo que subsanara los vicios legales deorigen del contrato prorrogado. Además, tal y como se hacía constarexpresamente en nota a pie de página en el informe de fiscalizaciónde DFA 2004, la inclusión de dicho contrato como gestión de serviciopúblico fue un error, cuando tal y como se recogía en el apartado deopinión sobre el cumplimiento de legalidad de dicho informe se tratade un contrato de prestación de servicios, ya que es un servicio degestión que se presta directamente por el empresario a la DFA y nodirectamente al administrado.

2 Carece de razonabilidad el que la DFA utilizase el procedi-miento negociado sin modificar el plazo de ejecución previsto en elPCAP, cuando precisamente ese requisito fue el que motivó que elconcurso público se declarase desierto.

3 Tal y como se indica en el artículo 149 del TRLCAP, son causasde resolución del contrato de obras las modificaciones, aunque fueransucesivas, que representen una alteración sustancial del proyecto inicial.

4 En primer lugar señalar que el convenio de colaboracióndescrito fue suscrito con fecha 21 de noviembre de 2006, encon-trándose vigente la modificación operada por el artículo 34.3 de RealDecreto-ley 5/2005, de 11 marzo, que incorporaba la doctrina juris-prudencial europea que se aplica al presente caso a la normativapositiva del Estado. Por otro lado, las conclusiones a las que se llegócon el informe de fiscalización de la Fundación Artium 2001-2002,elaborado por el TVCP tienen hoy en día perfecta virtualidad ya que,con ellas, lo que se determinaba era el régimen jurídico aplicable enmateria de contratación administrativa a las fundaciones privadasde origen público o en mano pública que formen parte del “bloquepúblico”. En dicho informe nada se decía sobre el régimen de enco-miendas o convenios aplicable, que es el objeto de la presentealegación.

5 Los informes no están suficientemente motivados.6 La obra señalada no forma parte de esta deficiencia.7 La memoria técnica no acredita que la materia prima selec-

cionada sea la única que pueda emplearse y que no existan otrossistemas de ejecución que puedan ser igualmente válidos.


1021

8 Aurrekontu kreditu ezak ez du kontratazio alorrean ez-betetzeajustifikatzen.

9 Aipatutako artikuluak ordainketa kreditua sortzeko gai dirensarrerak zerrendatzen jarraitzen du eta horien guztien artean ez da ageridiruzaintza geldikin bitarteko finantzaketa.

10 Obra hauei dagozkien zazpi ordainagiriak hilabete ingurukoepean jaulki dira.

11 Lanak eraikin berean egiten dira.12 Produktu homogeneotzat hartzen dira.13 Data bereko hiru ordainagiri dira, enpresa berak eta proiektu

berean egindakoak: Gesaltza-Añanako Gatz Harana osorik berres-kuratzeko Gidaplana.

14 Enpresek atxikitako baliabide pertsonal eta materialak balio-neurtzen dira; hori kaudimena egiaztatzeko bidea da, ez, ordea,kontratua esleitzeko irizpidea.

15 Lege hauste honetan HKEEk adierazi du sei espedientetantxosten teknikoek ez dutela lehiatzaile bakoitzari emandakopuntuaketen balorazioa justifikatzen eta aurrekoan, berriz, bi espe-dienteetan AKPPek ez dituztela esleipen eta balorazio irizpide guztiakzehazten.

16 Agiri hori ez zaio APKLTBren 110.3 artikuluan finkatutakoaktari egokitzen edo Kontratuen Lege Orokorraren Erregelamenduaren204 artikuluari.

17 Diru-laguntzen araudi orokorrean barne hartutako oinarrizkokontzeptuak dira.

18 HKEE honek akats modura jasotzen du hitzarmenaren xedeabehar bezain zehaztua ez egotea, egin asmo diren ekintzak ez baitirazehaztu eta ez baitago ekintza bakoitzeko aurrekonturik. Alegazioagauzatutako gastuen justifikazioari dagokio. Gardentasunak jarduerapubliko ororen oinarrizko printzipioa izan behar du.

19 Hitzarmenean aurreikusitako ekintzak orokorrak dira eta ez daekintza bakoitzeko aurrekonturik zehazten; honenbestez, ezin egiaztadaiteke aurkeztutako justifikagiriak hitzarmenean barne hartutakojarduerekin loturik daudela. Aurreko kasu batean bezalaxe, HKEEkgogorarazten du gardentasunak jokamolde publiko orotan oinarrizkoprintzipio izan behar duela.

20 Aztertutako kasuetan enpresa emakidadunek igorritakosarreren dokumentazioa kasu batzuetan sarreren zerrendetaramugatzen da, beste batzuetan guztira jasotako sarrerak adieraztendituzten txostenetara eta zerbitzu bakoitzeko bidaiarien zerrendetara.

21 HKEE honek ez du ordainketak aurreratu ahal izateko arrazoienagiri bidezko euskarririk.

22 Epaitegiak ez die erreferentziarik egiten APKLren irizpideei,baizik eta esleipenaren txosten teknikoan erabilitako irizpideei.

23 Epaitegi hau ez da kontraesanetan erori: Lege hauste honetanadierazi da txosten teknikoek ez dituztela behar bezala arrazoitzenemandako puntuaketak eta beste batzuetan esaten dena da txostenteknikoetan AKPPetan zehaztu gabeko irizpideak zehazten direla.

24 Ez da irizpide hori aintzat hartu HKEEk azpimarratutako legehaustean.

25 Idem 14. zk.


8 La falta de crédito presupuestario no justifica el incumplimientoen materia de contratación.

9 El citado artículo continúa enumerando los ingresos suscep-tibles de generar crédito de pago y entre todos ellos no figura lafinanciación mediante remanente de tesorería.

10 Las siete facturas correspondientes a estas obras se emitenen el plazo de prácticamente un mes.

11 Los trabajos se realizan en el mismo edificio.12 Se considera que son productos homogéneos.13 Son tres facturas de la misma fecha, realizadas por la misma

empresa y dentro de un mismo proyecto: el Plan Director de recu-peración integral del Valle Salado de Salinas de Añana.

14 En este caso se valoran medios personales y materialesadscritos por las empresas lo que constituye un medio de acreditaciónde solvencia y no un criterio de adjudicación del contrato.

15 En esta deficiencia el TVCP indica que en seis expedientes losinformes técnicos no justifican la valoración de las puntuacionesotorgadas a cada licitador y en la anterior que en dos expedientes,los PCAP no concretan todos los criterios de adjudicación y su valo-ración.

16 Dicho documento no se ajusta al acta establecida en el artículo110.3 del TRLCAP o en el artículo 204 del Reglamento General de laLey de Contratos.

17 Son conceptos básicos incluídos en la normativa general desubvenciones.

18 Este TVCP incluye como deficiencia que el objeto del convenioestá poco definido, al no concretarse las acciones a realizar y al noexistir un presupuesto por acción. La alegación se refiere a la justi-ficación de los gastos incurridos. La transparencia debe ser unprincipio esencial en toda actuación pública.

19 Las acciones previstas en el convenio son genéricas y no seestablece un presupuesto por acción por lo que no se puedecomprobar que las justificaciones presentadas se relacionen con lasactuaciones incluidas en el convenio. Al igual que en un caso anterior,el TVCP recuerda que la transparencia debe ser un principio esencialen toda actuación pública.

20 La documentación de ingresos enviada por las empresasconcesionarias, en los casos analizados, se limita en unos casos a rela-ciones de ingresos, en otros a informes que indican los ingresostotales recaudados y a relaciones de viajeros por cada servicio.

21 Este TVCP no tiene constancia documental de los motivos queconcurren para poder anticipar los pagos.

22 Este Tribunal no hace referencia a los criterios del PCAP sinoa los criterios utilizados en el informe técnico de adjudicación.

23 Este Tribunal no se contradice. En esta deficiencia se indicaque los informes técnicos no motivan adecuadamente las puntuacionesotorgadas y en otras que en los informes técnicos concretan criteriosno detallados en los PCAP.

24 No se ha tenido en cuenta dicho criterio en la deficienciaseñalada por el TVCP.

25 Idem nota número 14.

MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN.

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA GENERALDE LA SEGURIDAD SOCIAL EN ÁLAVA

185

Edicto de notificación de resolución de recurso de alzada

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi -nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE 285, de 27 de noviembre de 1992) y habiéndose intentado la noti-ficación a los interesados o a sus representantes por dos veces, sin

que haya sido posible practicarla por causas no imputables a laTesorería General de la Seguridad Social, se pone de manifiesto,mediante el presente edicto, que se encuentran pendientes de notificarlos actos cuyos datos se especifican en la relación adjunta.

En virtud de lo anterior dispongo que los sujetos pasivos, obliga -dos con la Seguridad Social, o sus representantes debidamenteacreditados, podrán comparecer ante los órganos responsables desu tramitación en esta Dirección Provincial, en el plazo de diez días,contados desde el siguiente al de la publicación de la presente reso-lución en el BOTHA, para conocimiento del contenido íntegro de losmencionados actos y constancia de tal conocimiento.

Administración General del Estado

1022

Asimismo se advierte a los interesados, que de no compareceren el citado plazo, la notificación se entenderá producida a todoslos efectos legales desde el día siguiente al vencimiento del plazoseñalado para comparecer.

Relación que se cita:Código cuenta de cotización: 01102654570Régimen: GeneralNombre/razón social: Antonio Manuel Borrilla SánchezDomicilio: Calle Reyes Católicos nº 8, 4º A.Localidad: 01002 Vitoria-Gasteiz.Número de expediente: 2009-195Acto recurrido: Diligencia de embargo de cuentas corrientes y de

ahorro. Y para que conste, a los efectos de su publicación en el BOTHA,

expido el presente edictoEn Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– La Jefa de la Unidad

de Impugnaciones, ANA BELLO DIEZ.

MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA GENERALDE LA SEGURIDAD SOCIAL EN ÁLAVA

186

Edicto de notificación de trámite de audiencia

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi -nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE del 27), ante la imposibilidad de comunicar el trámite deaudiencia tras ser devuelta la notificación por el Servicio de Correos,se pone de manifiesto, mediante el presente edicto, que se encuentranpendientes de notificar los trámites de audiencia cuyo contenidoliteral es el siguiente:

Obran en esta Dirección Provincial elementos de juicio, en princi -pio suficientes, para declarar la responsabilidad solidaria de lossujetos responsables del pago que a continuación se relacionan,respecto de las deudas que mantienen con la Seguridad Social losresponsables originarios que se indican:

Número de expediente: 2008-029. Responsable solidario:Emiliano Conde Ariznavarreta. Último domicilio conocido: AvenidaJuan Carlos I nº 15, 6º C. Localidad: 01002 Vitoria-Gasteiz.Responsable originario: Construcciones Isrami, S.L. Supuesto deresponsabilidad: administrador solidario.

Número de expediente: 2008-114. Responsable solidario: AlbertoJiménez Blazquez. Último domicilio conocido: C/ Sierra de Aralar nº3, 4º B. Localidad: 01010 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario:Derribos y escombros Jundiz, S.L. Supuesto de responsabilidad:administrador único.

Número de expediente: 2009-132. Responsable solidario: MiguelAngel Santos Álvarez. Último domicilio conocido: C/ Olaguibel nº 25,5º izda. Localidad: 01001 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario:Distribuidora de vehículos Micar, S.L. Supuesto de responsabilidad:administrador solidario.

Número de expediente: 2009-134. Responsable solidario:Echevarría Caño Ander. Último domicilio conocido: C/ Única nº 41.Localidad: 01206 Ezkerekotxa. Responsable originario: Arquitecturay tratamientos de madera, S.L. Supuesto de responsabilidad: admi-nistrador solidario.

Número de expediente: 2009-135. Responsable solidario: JoséJavier Vaquero Parro. Último domicilio conocido: C/ José Matía nº 8,6º A. Localidad: 01400 Llodio. Responsable originario: Laudio zinema,S.L. Supuesto de responsabilidad: administrador solidario.

Número de expediente: 2009-141. Responsable solidario: MichelSagredo Bestilleiro. Último domicilio conocido: C/ José MiguelBarandiaran nº 6, 4º D. Localidad: 01009 Vitoria-Gasteiz. Responsable

originario: Austral Gasteiz, S.L. Supuesto de responsabilidad: admi-nistrador solidario.

Número de expediente: 2009-158. Responsable solidario:Mubashar Ul Hasnain Sajjad. Último domicilio conocido: C/ León nº2, 2º dcha. Localidad: 01003 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario:Construcciones y reformas Dins, S.L. Supuesto de responsabilidad:administrador solidario.

Número de expediente: 2009-166. Responsable solidario: JoséLuis Vilela Rubio. Último domicilio conocido: C/ Antonio Machado nº14, 4º A. Localidad: 01010 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario:Alicatados alaveses, S.L. Supuesto de responsabilidad: adminis-trador único.

Número de expediente: 2009-142. Responsable solidario: CarlosAndres Calero Vasquez. Último domicilio conocido: C/ Florida nº 57, 7ºdcha. Localidad: 01003 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario: GalloCalero hermanos, S.L. Supuesto de responsabilidad: administradorúnico.

Número de expediente: 2009-167. Responsable solidario: PabloFernández de Retana Salazar. Último domicilio conocido: C/ Aranzabalnº 8, 6º izda. Localidad: 01008 Vitoria-Gasteiz. Responsable originario:Austral Gasteiz, S.L. Supuesto de responsabilidad: administradorsolidario.

En consecuencia y con carácter previo a la resolución a adoptarsobre tal responsabilidad solidaria, se le concede a Vd. el corres-pondiente trámite de audiencia, a fin de que en el plazo de diez díassiguientes a la notificación del presente escrito pueda examinar el expe-diente obrante en esta Dirección Provincial, así como formular lasalegaciones y presentar documentos y justificaciones que tenga porconveniente, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE 27), relación con el artículo 13 del Real Decreto 1415/2004, de11 de junio por el que se aprueba el Reglamento General deRecaudación de la Seguridad Social (BOE 25).

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.– La Jefa de la Unidadde Impugnaciones, ANA BELLO DIEZ.


TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Dirección Provincial de Álava

Unidad de Recaudación Ejecutiva 01

187

Providencia de subasta pública de bienes inmuebles. AlfredoLeón González.

El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva 01/01 de Álava.En el expediente administrativo de apremio, número

01010800218105, que se instruye en esta Unidad de Recau daciónEjecutiva contra Alfredo León González, DNI 24069010Q, NAF280282540176, por deudas a la Seguridad Social, y cuyo últimodomicilio conocido fue en Vitoria-Gasteiz, calle Francisco JavierLandáburu 54 se procedió, con fecha 18 de diciembre de 2009, a dictarProvidencia de subasta de bienes inmuebles embargados, de supropiedad, cuya copia se acompaña al presente Edicto.

Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podráformularse Recurso de Alzada ante la Dirección Provincial de la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social en el plazo de un mes, contado a partirde su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por el RealDecreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del día 29), signifi-cándose que el procedimiento de apremio no se suspenderá sin laprevia aportación de garantías para el pago de la deuda.

Vitoria-Gasteiz, 12 de enero de 2010.– El Recaudador Ejecutivo,JUAN CARLOS LUMBRERAS LIZASOAIN.


1023

Providencia de subasta pública de Bienes Inmuebles

“Providencia: Una vez autorizada, con fecha 18 de diciembrede 2009, la subasta de bienes inmuebles propiedad de Alfredo LeónGonzález, que le fueron embargados en procedimiento administrativode apremio seguido contra dicho deudor, procédase a la celebraciónde la citada subasta el día 3 de febrero de 2010, a las 12:30 horas,en c/ Postas 44 de Vitoria, y obsérvense en su trámite y realizaciónlas prescripciones de los artículos 114 a 121 del Reglamento Generalde Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto1415/2004 de 11 de junio (BOE del día 25), siendo el plazo parapresentar posturas en sobre cerrado hasta el día hábil inmedia-tamente anterior a la celebración de la subasta.

Los bienes embargados sobre los cuales se decreta su venta, asícomo su tipo de subasta, son los indicados en relación adjunta.

Notifíquese esta providencia al deudor, y, en su caso, al depo-sitario de los bienes embargados, al cónyuge del deudor, a loscondueños, a los acreedores hipotecarios y pignoraticios y a lostitulares de anotaciones de embargo practicadas con anterioridadal derecho de la Seguridad Social, con expresa mención de que, encualquier momento anterior a la adjudicación de los bienes, podránliberarse los mismos pagando el importe total de la deuda, incluidosel principal, recargo, intereses y las costas del procedimiento, encuyo caso se suspenderá la subasta de los bienes.

Vitoria-Gasteiz, 18 de diciembre de 2009.– La Directora Provincial,AMAIA PALACIOS RUIZ DE AGUIRRE.

Descripción de las fincas a enajenar:Deudor: León González AlfredoLote Número: 01Finca Número: 01Datos finca urbana: Una cincuenta y dos ava parte indivisa del

sótano primero del edificio en Vitoria-Gasteiz, calle Francisco JavierLandáburu, números cincuenta y cuatro y cincuenta y dos, que danderecho al uso y disfrute de la plaza de garaje número nueve.

Datos Registro

Nº Reg.: 4 Nº Tomo: 3949 Nº Libro: 513 Nº Folio: 218Nº Finca: 23040

Importe de Tasación: 21.784,08 euros

Cargas que deberán quedar subsistentes

Diputación Foral – Agencia EjecutivaCarga: Anotación Preventiva EmbargoImporte: 7.731,94 eurosComunidad Propietarios garajesCarga: OtrosImporte: 210,35 eurosTipo de Subasta: 13.841,79 eurosVitoria-Gasteiz, 18 de diciembre de 2009.– La Directora Provincial,

AMAIA PALACIOS RUIZ DE AGUIRRE.

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES




214

Edicto de diligencia de embargo de bienes inmuebles

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE. del 27), según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 deenero (BOE. del 14) que modifica la anterior y la Ley 4/1999, de 13 deenero (BOE del 14) que modifica la anterior y la Ley 24/2001, de 27de diciembre (BOE del 31) de Medidas Fiscales, Administrativas y delOrden Social y habiéndose intentado la notificación en el último

domicilio conocido al cotitular José Díaz de Mendivil Viteri, por dosveces, sin que haya sido posible practicarla por causas no impu-tables a la Tesorería General de la Seguridad Social, se publica laDiligencia de Embargo de Bienes Inmuebles dictada en la fecha quese relaciona y cuyo tenor literal a continuación se transcribe:

Diligencia de Embargo de Bienes Inmuebles (TVA 501)Diligencia: En el expediente administrativo de apremio

01030900023692, que se instruye en esta Unidad de RecaudaciónEjecutiva contra la empresa Construcciones Iturriberri, S.L. conDNI/NIF/CIF B01244854, por deudas a la Seguridad Social, una veznotificadas al mismo, las providencias de apremio por los débitosperseguidos, cuyo importe a continuación se indica:

P. APREMIO PERIODO RÉGIMEN

01 08 012600057 mayo 2008 0111

01 08 012888229 junio 2008 0111

01 08 013176300 julio 2008 0111

01 08 013552677 agosto 2008 0111

01 09 010019129 septiembre 2008 0111

Importe principal: 3.064,44 eurosRecargos: 672,88 eurosIntereses 187,89 euros Costas devengadas: 0,00 eurosCostas presupuestas: 127,27 eurosTotal debitos: 4.352,48 eurosNo habiendo satisfecho la mencionada deuda y conforme a lo

previsto en el artículo 103 del Reglamento General de Recaudaciónde la Seguridad Social aprobado por Real Decreto 1415/2004 de 11de junio, (BOE del día 25), declaro embargados los inmuebles perte-necientes al deudor que se describen en la relación adjunta.

Los citados bienes quedan afectos en virtud de este embargo alas responsabilidades del deudor en el presente expediente, que aldía de la fecha ascienden a la cantidad total antes reseñada.

Notifíquese esta diligencia de embargo al deudor, en su caso alcónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios,indicándoles que los bienes serán tasados con referencia a los preciosde mercado y de acuerdo con los criterios habituales de valoraciónpor esta Unidad de Recaudación Ejecutiva, por las personas o cola-boradores que se indican en el citado Reglamento de Recaudación,a efectos de la posible venta en pública subasta de los mismos, encaso de no atender al pago de su deuda, y que servirá para fijar el tipode salida, de no mediar objeción por parte del apremiado. Si noestuviese conforme el deudor con la tasación fijada, podrá presentarvaloración contradictoria de los bienes que le hayan sido trabados enel plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente al de la notificaciónde la valoración inicial efectuada por los órganos de recaudación osus colaboradores.

Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicaránlas siguientes reglas: Si la diferencia entre ambas, consideradas porla suma de los valores asignados a la totalidad de los bienes, noexcediera del 20 por ciento de la menor, se estimará como valor delos bienes el de la tasación más alta. En caso contrario, la Unidad deRecaudación Ejecutiva solicitará de los Colegios o asociacionesprofesionales o mercantiles oportunos la designación de otro peritotasador, que deberá realizar nueva valoración en plazo no superior a15 días desde su designación. Dicha valoración, que será la defini-tivamente aplicable, habrá de estar comprendida entre los límites delas efectuadas anteriormente, y servir para fijar el tipo de la subasta,de acuerdo con los artículos 110 y 111 del mencionado Reglamento.

Asimismo, se expedirá el oportuno mandamiento al Registro dela Propiedad correspondiente, para que se efectúe anotaciónpreventiva del embargo realizado, a favor de la Tesorería General dela Seguridad Social. Solicítese certificación de cargas que figurensobre cada finca, y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y laremisión, en su momento, de este expediente a la Dirección Provincialpara autorización de la subasta.


1024

Cabida:Linde N: CaminoLinde E: CaminoLinde S: ErioLinde O: Camino

Datos Registro

Nº Reg: Nº Tomo: 1015 Nº Libro: 125 Nº Folio: 80 Nº Finca: 9613

Descripción Ampliada

Mitad indivisa del pleno dominio.Heredad cereal secano al paraje de la aguilera de 2241,83 m2.

Sobre esta finca existe construida la siguiente edificación: Edificiodestinado a corral y cobertizo compuesto de una sola planta deforma rectangular, con una superficie construida de 348 m2.

Referencia catastral como rústica: 11-47 A, B y como urbana11-47 C-1-1 y 2. Indivisible.

Vitoria, 31 julio 2009.– La Recaudadora Ejecutiva, ELENA ZUBIRILLEIXÁ.


Finalmente, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 103.2 y 3 delrepetido Reglamento, se le requiere para que facilite los títulos depropiedad de los bienes inmuebles embargados en el plazo de 10 díasa contar desde el siguiente a la recepción de la presente notificación,advirtiéndole que de no hacerlo así, serán suplidos tales títulos a sucosta.

Vitoria, a 31 julio 2009.– La Recaudadora ejecutiva, ELENAZUBIRI LLEIXÁ.

Descripción de las Fincas Embargadas

Deudor: Construcciones Iturriberri, S.L.Finca Número: 01Datos Finca no UrbanaNom.Finca: Rustica cereal secanoProvincia: ÁlavaLocalidad: LabastidaTérmino: AguileraCultivo: Cereal




225

Edicto sobre notificación a deudores nº remesa 10 01

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdminis traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE del 27), según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 deenero (BOE del 14) que modifica la anterior y la Ley 24/2001, de 27de diciembre (BOE del 31) de Medidas Fiscales, Administrativas y delOrden Social y habiéndose intentado la notificación al interesado osu representante por dos veces, sin que haya sido posible prac-ticarla por causas no imputables a la Tesorería General de la SeguridadSocial, se pone de manifiesto, mediante el presente edicto, que se

encuentran pendientes de notificar los actos cuyo interesado, númerode expediente y procedimiento se especifican en relación adjunta.

En virtud de lo anterior dispongo que los sujetos pasivos, obligadoscon la Seguridad Social indicados, o sus representantes debidamenteacreditados, podrán comparecer ante los órganos responsables desu tramitación en esta Dirección Provincial, en el plazo de diez días,contados desde el siguiente a la publicación del presente edicto en elBOTHA, para el conocimiento del contenido íntegro de los mencionadosactos y constancia de tal conocimiento, en horario de 9 a 14 horas, delunes a viernes, excepto festivos en la localidad. En el Anexo I sedetalla el domicilio y localidad de cada unidad asignada a dichos actosadministrativos, así como su teléfono y número de fax.

Asimismo, se advierte a los interesados que, de no compareceren el citado plazo, la notificación se entenderá producida a todoslos efectos legales desde el día siguiente al vencimiento del plazoseñalado para comparecer.

Vitoria-Gasteiz, 13 de enero de 2010.– La Directora Provincial,AMAIA PALACIOS RUIZ DE AGUIRRE.

URE DOMICILIO LOCALIDAD TELEFONO FAX

01 01 CL REYES CATOLICOS 2 01002 VITORIA 945 0203341 945 0203345

01 02 CL VIRGEN DEL CARMEN 27 01400 LAUDIO/LLODIO 094 6720529 094 6724644

01 03 CL POSTAS 42 A 1 01004 VITORIA-GASTEIZ 945 0162715 945 0162799

07 06 CL DOCTOR FLEMING 25 01 07500 MANACOR 971 0823100 971 0823106

17 02 CL TRAV.CREU 31 17002 GIRONA 972 0426174 972 0426176

20 03 CL ZEZENBIDE 5 BA 20600 EIBAR 943 0821765 943 0821767

20 04 CL LARRAMENDI GRUPO ARRAMELE S/N 0 BA 20400 TOLOSA 943 0673911 943 0671793

24 01 CL CINCO DE OCTUBRE 20 24002 LEON 987 0277800 987 0277810

26 01 CL SAN BARTOLOME 4 26001 LOGROÑO 941 0205677 941 0205363

26 02 PO PASEO DEL MERCADAL 14 26500 CALAHORRA 941 0145903 941 0145906

26 03 CL SAN BARTOLOME 4 0 3 26001 LOGROÑO 941 0274007 941 0202588

28 05 CL MAQUEDA 138 28024 MADRID 091 7198850 091 7198852

28 06 AV ALBUFERA 41 28038 MADRID 091 4672654 091 5398648

28 16 CL EMPECINADO 21 28801 ALCALA DE HENARES (M 091 8885011 091 8827286

28 21 TR VIRGEN DE MONTSERRAT 6 28830 SAN FERNANDO HENARES 091 6737411 091 6696373

30 04 CL LOPE GISBERT (EDIFICIO VIENA) 9 BJ 30800 LORCA 968 0477842 968 0477843

30 07 CL NTRA.SRA DEL CARMEN 6 30730 SAN JAVIER 968 0191366 968 0571198

31 03 CL MANRESA..S/N 0 31500 TUDELA 948 0825911 948 0847652

39 02 CL SAN FRANCISCO.S/N 0 39770 LAREDO (CANTABRIA) 942 0608135 942 0608136

41 07 CL LUIS DE MOLINA 37 41640 OSUNA 095 4810906 095 4811676

46 02 CL JESUS 70 46007 VALENCIA 096 3800097 096 3411007

46 09 CL CERDAN DE TALLADA 12 46800 XATIVA (VALENCIA) 096 2276855 096 2281058

48 02 CL GRAL.EGUIA 5(ENTRADA AREILZA 55) 0 48010 BILBAO 094 4442454 094 4100995

48 03 CL TXOMIN GARAT 6 48004 BILBAO 094 4128411 094 4117222

48 05 CL BLAS DE OTERO 8 1 48910 SESTAO 094 4967803 094 4721437

49 01 AV DE REQUEJO 23 49012 ZAMORA 980 0559500 980 0559558


TIPO/IDENTIF. REG. NOMBRE/RAZON SOCIAL PROCEDIMIENTO EXPEDIENTE DOMICILIO COD.P LOCALIDAD NUM.DOCUMENTO URE

07 161005863460 0521 CARABALI MERCADO KLEPER REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168687 CL SIMON DE ANDA 10 5º C 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003188915 01 01

07 041038899941 0611 YEBOAH —- FRANCIS KWABENA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00317556 PZ SAN MARTIN 6 1º C 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003203261 01 01

07 011007788756 0521 MASOUD —- ABDELSALAM REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00318869 CL TENERIAS 10 5º D 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003203766 01 01

07 011009817066 0521 ROMANIEJKO —- MAXIMILIANO EUG REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 05 00158103 CL JOAQUIN JOSE LANDAZURI 1 1º DRC 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003205281 01 01

10 01102033770 0111 CIRDAN S.L. REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 07 00037212 CL PINTOR ORTIZ DE URBINA 3 1 OF6 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003234280 01 01

07 200067278861 0521 PUERTO JIMENEZ JOSE MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00321600 CL PAULA MONTAL 10 5º A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003238627 01 01

07 010024157423 0521 RUBIO FIDALGO ROSA ANA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00322206 CL VENEZUELA 2 4º IZD 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003255300 01 01

10 01102623854 0111 JIMENEZ JIMENEZ JUAN MIGUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00322913 BO SAN MIGUEL 28 2º B 01194 ARETXABALETA 01 01 218 09 003301574 01 01

10 01100526230 0111 ZUNZUNEGUI BEGUIRISTAIN MARIA TERESA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00323014 CL DOMINGO MTZ.DE ARAGON 1 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003301675 01 01

10 01102111471 0111 ALCARAZO TARRAGA MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00323115 CL OBISPO BALLESTER 10 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003301776 01 01

10 01103417436 0111 GOMEZ SEGURA ARCE MIGUEL ANGEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00323317 CL FRANCIA 2 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003301978 01 01

07 010017747743 0521 EZQUERRA EGAÑA CARMEN AMAYA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00323519 CL FRANCIA 31 1 IZD 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003302180 01 01

07 011008527875 0521 CUARTAS CASTAÑO MILTON JAVIER REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00323923 CL ANTONIO MACHADO 14 4 A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003302483 01 01

07 261012477682 0611 CORREIA SERRANO GHILHERMINA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 08 00042257 CL CURILLOS, 7 1º 01308 LANCIEGO/LANTZIEGO 01 01 218 09 003328553 01 01

07 010018085829 0521 PABLOS MARTIN J FRANCISCO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00231468 CL JUNTAS GENERALES 5 6 D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003332391 01 01

07 011008370655 0521 HERNANDEZ QUINTANA SEIRA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00325236 CL COFRADIA DE ARRIAGA 3 BA 3 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003350074 01 01

07 061007034294 0521 MATEOS GAMEZ ARANZAZU REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00325640 CL PERU 2 5º C 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003350276 01 01

10 01102793101 1211 ORTEGA RODRIGUEZ EUTIMIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00327761 CL PINTOR TEODORO DOUBLANG 49 3 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003394433 01 01

07 011013442846 0611 ALLAL —- GOUAL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00327963 CL MEDIODIA 13 3º 01309 LEZA 01 01 218 09 003394635 01 01

10 01100188548 0111 GUINEA CORCUERA ANDRES REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00328064 CL SERAFIN AJURIA 9 6º DCH 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003394736 01 01

10 01103582134 0111 QIU —- LINYUAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00328165 AV GASTEIZ 50 2º DCH 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003394837 01 01

07 010023342522 0521 PESO LARRION CARLOS JAVIER REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00328367 CL PINTOR MAURO ORTIZ DE URBINA 10 1 A 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003395039 01 01

07 011010569020 0521 ORTIZ CABRERA MARIO CONCEPCIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00328670 CL PINTOR GUSTAVO DE MAEZTU 10 03 IZD 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003395342 01 01

07 011013038173 0521 ZGIRCEA —- GABRIEL IOAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00328771 CL MONASTERIO DE IRATXE 4 1 A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003395443 01 01

07 091000432283 0611 HERNANDEZ IRAZU FRANCISCO JAVIE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00329377 CL SOMILLO 25 01309 ELVILLAR/BILAR 01 01 218 09 003395948 01 01

10 01103794625 0111 JIMENEZ PEREZ MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00330488 CL GORBEA 37 BJ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003396756 01 01

07 460125097567 0521 GUTIERREZ QUIROS LISARDO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00333320 CL SEBASTIAN HURTADO DE CORCUERA 2 1 A 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003398978 01 01

10 01103884854 0111 MONTIEL ARTO BEÑAT ISEI REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00333522 CL DIPUTACION 9 1º IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003399180 01 01

07 480110925118 0521 ALONSO RAMOS JUAN CARLOS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00333926 CL JUNTAS GENERALES 19 BA 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003399382 01 01

07 011002275419 0521 NIETO DIAZ AITOR REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00334330 CL JOSE ATXOTEGI 14 5 I 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003399685 01 01

07 010026210890 0521 GONZALEZ LANGARICA QUINTANA PEDRO LUIS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00327559 CL SIERVAS DE JESUS 11 3 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003404234 01 01

10 01103597288 0111 CAMPIONE —- ESTELA CAROLINA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00011095 CL RIO UGALDE 8 BJ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003412116 01 01

07 200069370223 0521 OSUNA LUNA JUAN MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00334835 CL LANDABERDE 6 5º IZD 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003414338 01 01

07 010024151258 0521 VILELA RUBIO JOSE LUIS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00335340 CL ANTONIO MACHADO 14 04 A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003414843 01 01

07 011002975031 0521 LOMBARDO NAVEROS REBECA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00336451 CL SIMON DE ANDA 21 6 D 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003432829 01 01

07 011012313505 0611 NOGUEIRA TORQUATO HERMINIO MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00338572 CT DE ASSA_- OLANO HIDALGO, S.C. 25 01309 ELVILLAR/BILAR 01 01 218 09 003463747 01 01

07 011013400814 0611 DA COSTA BORGES ANTONIO MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00338673 AV DEL EBRO 51 01307 BAÑOS EBRO/MAÑUETA 01 01 218 09 003463848 01 01

07 011013442543 0611 DE OLIVEIRA SIMOES ILIDIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00338774 CL SAN CRISTOBAL 5 01307 BAÑOS EBRO/MAÑUETA 01 01 218 09 003463949 01 01

07 011013475582 0611 DA CRUZ —- FILIPE NUNO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00338875 CL SOMILLO 2 01309 ELVILLAR/BILAR 01 01 218 09 003464050 01 01

07 010013870268 0521 ANTEPARA GARCIA LUIS MARIA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00338976 AV GASTEIZ 39 BAJO 0 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003464151 01 01

10 01001833529 0111 BALSATE Y CIA.,S.A. REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339077 CL ZUBIBARRI 13 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003464252 01 01

07 261008047008 0611 DE CAMPOS NUNES FERNANDO JORGE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339178 CL SANCHO ABARCA 10 01300 LAGUARDIA 01 01 218 09 003464353 01 01

10 01103086020 0111 LEIVA PEÑA MONICA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339279 CL HONDURAS 8 BJ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003464454 01 01

10 01103327308 0111 LODISA GASTEIZ, S.L. L. REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339380 CL VICENTA MOGEL 6 BJ 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003464555 01 01

10 01103819378 0111 BERIAH —- FOUAD REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339481 CL BRUNO VILLARREAL 5 BJ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003464656 01 01

07 501012513052 0611 VELOSO DOS SANTOS MIGUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339582 CL EL FRONTON 0 01321 LASERNA 01 01 218 09 003464757 01 01

07 501012513456 0611 PEREIRA DOS SANTOS ACACIO VALENTIM REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00339683 CL FRONTON 0 01321 LASERNA 01 01 218 09 003464858 01 01

07 310036706343 0521 INDA LUKIN LUIS MANUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00096242 CL BUENO MONREAL 1 IZD 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003468696 01 01

07 011011042704 0611 DA COSTA CUNHA PAULO MIGUEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 06 00179619 CL CONSTITUCION 2 01307 SAMANIEGO 01 01 218 09 003470720 01 01

10 01103696211 1211 CUERO QUIÑONES LUZ FABIOLA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00341808 CL ZARAMAGA 6 1º DCH 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003510025 01 01

10 01101999620 0111 ZANNOUTI —- MOUSTAPHA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00341909 CL PORTAL DE ARRIAGA 41 2º CTR 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003510126 01 01

10 01103689137 0111 INSODECOR AISLAMIENT OS S.L. REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00342010 PZ SAN MARTIN 2 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003510227 01 01

10 01103819681 0111 USMAN —- ALI REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00342212 CL NUEVA FUERA 1 BA 2 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 218 09 003510328 01 01

07 010024604936 0521 GARCIA TEJADA MARIA JOSE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 01 09 00342313 CL CASTILLO 3 BJ 01194 CASTILLO/GAZTELU 01 01 218 09 003510429 01 01

07 010026181184 0521 ORTEGO GARCIA MARIA CARMEN DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 05 00036548 CL RIBERA 7 5º C 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 303 09 003192450 01 01

07 010023306752 0521 BORJA JIMENEZ JOSE ANTONIO DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 06 00104576 CL LANDAVERDE, 45 4º A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 303 09 003192652 01 01

07 010015235847 0521 COLMENERO LOPO JOSE DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 07 00018519 CL PORTAL DE VERGARA 10 2º DRC 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 303 09 003192854 01 01

07 460180351393 0521 GALILEA VIDAURRETA IGNACIO DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 07 00177456 CL MADRE VEDRUNA 10 1º DCH 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 303 09 003238122 01 01

10 01002492624 0111 VITORIANA DE MOTOS,S.A. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00144343 CL REYES CATOLICOS 14 BJ 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 000745626 01 03

10 01002492624 0111 VITORIANA DE MOTOS,S.A. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00144343 CL REYES CATOLICOS 14 BJ 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 000745727 01 03

10 01101708317 0111 DERRIBOS Y DESESCOMB ROS JUNDIZ S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 05 00024020 URARTEA 14 PB 10 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003264592 01 01

07 011003934725 0521 RAMOS MARTIN ACEDO AMAIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 06 00207741 CL VALLADOLID 8 DU 1º 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003264996 01 01

10 01102872822 0111 DELGADO CORTIJO ESTEBAN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 07 00006896 CL MANUEL IRADIER, 17 4º DCH 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265000 01 01

10 01102872822 0111 DELGADO CORTIJO ESTEBAN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 07 00006896 CL MANUEL IRADIER, 17 4º DCH 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265101 01 01

10 01102033770 0111 ABASCAL MARTINEZ MONICA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 07 00037212 CL PINTOR ORTIZ DE URBINA 3 1 6 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265202 01 01

07 011004040213 0521 GOMEZ DE SEGURA ARENAS OIHANA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 07 00176143 CL BARRANCAL 29 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265404 01 01

07 011007153711 0521 ANDRADE SAEZ ANTONIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00003489 CL ARANA 26 4º A 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265505 01 01

07 011010628634 1221 NEVES ALVES DA CUNHA HEBERTH GUIBSON NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00024913 CL DULZAINA 14 1º C 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265606 01 01

07 011000485060 0521 GOROSARRI RAMOS JOSEBA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00220832 CL SIERRA DE URBASA 9 1 D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003265909 01 01

07 010023145185 0521 ALVAREZ FUNES SANTIAGO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00228512 PO BERLIN 17 7 C 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003266313 01 01

10 01103041055 0111 MANTECA OCA VICTOR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00260339 CL HERACLIO ALFARO 3 2 I 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003266616 01 01

10 01103041055 0111 MANTECA OCA VICTOR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00260339 CL HERACLIO ALFARO 3 2 I 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003266717 01 01

07 010017952150 0521 CACHO MARDARAS JESUS MARIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00280850 CL J.M. BARANDIARAN 2 1 C 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003267121 01 01

10 01103640435 0111 TRIGAS LOPEZ ANTONIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00283577 CL ZUBIBARRI 9 C 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003267222 01 01

07 011012250049 0521 TORO ZULETA MARIA CRISTINA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00006449 CL OLAGUIBEL 6 1º IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003267626 01 01

07 391015590964 0521 BERIKASHVILI —- NONA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00018472 CL CORRERIA.BAR 157 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003267828 01 01

07 010022175690 0521 GALDOS LOPEZ ARECHAGA EDUARDO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00056969 CL BEATO TOMAS DE ZUMARRAGA 76 4º E 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003268232 01 01

07 311014154082 0521 CHINCHILLA ALTAMAR JAIR ENRIQUE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00087685 CL PORTAL DE LEGUTIANO 6 7º IZQ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003268434 01 01

07 010023467612 0521 MARTINEZ PEREZ PEDRO JOSE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00103449 CL PLAZA GOROS 7 4º E 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003268939 01 01

07 010017006095 0521 SANCHEZ DIEZ BENIGNO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00198227 CL MADRID 50 2º DRC 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003270656 01 01

07 010025953640 0521 AYUSO PEÑA MAXIMINA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00204388 CL REYES DE NAVARRA 19 2 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003270757 01 01

07 010025953640 0521 GONZALEZ BARREIRA ANGEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00204388 CL REYES DE NAVARRA 19 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003270858 01 01

07 011000463640 0521 MONJON IBARGOITIA ITZIAR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00204590 CL BARRATXI 6 IN A 43 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003271060 01 01

07 011002310276 0521 COLMENERO HERNANDEZ MARIA LUISA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00204691 CL DONOSTI 56 3º A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003271161 01 01

07 010020324610 0521 CONDE ARIZNAVARRETA EMILIANO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00210351 AV JUAN CARLOS I 15 6º C 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003271767 01 01

10 01103792605 0111 PINEDA GUTIERREZ IVAN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00226014 LASERNA 1 1º E 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003272878 01 01

07 010022048681 0521 MEDINA GARCIA MARIA CARMEN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00235916 CL URUGUAY 7 3 B 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003273585 01 01

07 301038223943 0611 KHELIFI —- YAHYA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00238239 CL DOMINGO BELTRAN 49 1º IZD 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003273888 01 01

07 011011082413 0521 PALOMINO HURTADO SANDRA PATRICIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00239148 CL JOSé MARDONES 6 4º DCH 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274090 01 01

07 011011082413 0521 PALOMINO HURTADO SANDRA PATRICIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00239148 CL JOSé MARDONES 6 4º DCH 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274191 01 01

07 011007786635 0521 PINTO CARDOSO M XIMENA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00244909 CL ANGELA FIGUEROA_AYMERICH 18 3 B 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274595 01 01

10 01102364277 0111 LIBERAL ROSADO MARCA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00245616 CL GETARIA 7 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274696 01 01

10 01102364277 0111 LIBERAL ROSADO MARCA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00245616 CL GETARIA 7 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274700 01 01



07 010025370024 0521 VACA LOPEZ ABERASTURI JUAN JOSE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00250767 CL TORNO 2 2º B 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003274902 01 01

10 01103335489 0111 PEREZ SARDON JULIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00251171 CL PABLO MORILLO 5 01 A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275003 01 01

07 011005895438 0521 PINTO SALGADO JOSE DANIEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00252181 CL IURRALDEA 22 5º IZD 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275104 01 01

07 201019640325 0611 MOHAMED SALEM DADI NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00256528 CL REYES CATOLICOS 24 6º DRC 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275205 01 01

07 281089819790 0611 JIMENEZ PARGARAY JOSUE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00259760 CL ZAPATERIA 100 3 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275407 01 01

10 01103719853 0111 PRIETO ESPINOSA SANTIAGO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00262285 CL RIO BERRON 14 BJ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275609 01 01

10 01103719853 0111 PRIETO ESPINOSA SANTIAGO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00262285 CL RIO BERRON 14 BJ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003275710 01 01

07 011001105557 0521 SAINZ PEZONAGA LUIS MIGUEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00266228 CL TENERIAS 14 4 F 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003276821 01 01

07 011001886005 0521 ARIZA CHAPINAL MARIA ISABEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00266329 AV JUAN CARLOS I 13 07 A 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003276922 01 01

07 011001991489 0521 GARCIA PEÑA JOSE IGNACIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00266430 CL TELESFORO ARANZADI 11 BJ 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003277023 01 01

10 01100982635 0111 A R INGENIERIA TELEC OMUNICACION S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00289062 CL ZAPATERIA 48 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003279043 01 01

10 01100982635 0111 A R INGENIERIA TELEC OMUNICACION S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00289062 CL ZAPATERIA 48 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003279144 01 01

07 281008161453 0521 MONTEIRO ALTABLE SENEN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00297954 CL ARGENTINA 18 1 D 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003279245 01 01

07 281008161453 0521 MONTEIRO ALTABLE SENEN NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00297954 CL ARGENTINA 18 1 D 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003279346 01 01

07 010022149927 0521 GIBAJA NUñEZ ROSA MARIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00303816 CL FUNDADORA SIERVAS JESUS 12 1º A 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003279952 01 01

10 01103786844 0111 PEREZ DE PIPAON JIMENEZ EDURNE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00310179 CL BARRENKALE 6 2º C 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003280861 01 01

10 01103786844 0111 PEREZ DE PIPAON JIMENEZ EDURNE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00310179 CL BARRENKALE 6 2º C 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003280962 01 01

07 061019867394 0521 MILLER —- GIFT NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00311694 CL REYES CATOLICOS 20 7 C 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003281164 01 01

07 061019867394 0521 MILLER —- GIFT NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00311694 CL REYES CATOLICOS 20 7 C 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003281265 01 01

07 011003688282 0521 ARREDONDO LOPEZ RAFAEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00315940 PZ SAN ANTON 7 BJ 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003281366 01 01

07 011003688282 0521 ARREDONDO LOPEZ RAFAEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00315940 PZ SAN ANTON 7 BJ 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003281467 01 01

07 011005942726 0521 HIERRO RINCON MARIA ANGELES NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00273473 CL PUERTO RICO 16 6º C 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003319459 01 01

07 010021444352 0521 SUBIÑAS ROJO TRINIDAD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00292873 CL ANTONIO MACHADO 35 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003319560 01 01

10 01103170185 0111 KARTING INDOOR BI-BU LTZ, S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00078894 CL BEKOLARRA 13 E 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003319661 01 01

10 01103433095 0111 CONSTRUCCINES TAVAR S. COOP. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00163063 CL JULIAN ARRESE 4 5 DCH 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003319863 01 01

07 010025255745 0521 AMESCUA QUINTANA MARIA INMACULAD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00200954 CL ZORROSTARRI 7 01207 ALANGUA 01 01 313 09 003319964 01 01

10 01001565262 0111 VIAJES UDALA S.A. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00273605 CL COFRADIA DE ARRIAGA 3 BJ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003320267 01 01

07 480118054719 0521 PEREZ ARANZABAL INMACULADA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 08 00222517 CL MADRID, 52 6º D 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003320772 01 01

07 011005837945 0521 BLANCO OLIVARES ARIANE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00089269 CL ARANA, 4 BAJO (ARIVENDING) 0 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003320873 01 01

07 481002390833 0521 ENRIQUEZ BARRASA JUAN ANTONIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00025647 PG RIO BAYAS 40 04 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003338758 01 01

10 01103563946 0111 CONSTRUCCIONES ZARAM AGA, S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00251777 CL NUEVA FUERA 25 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003340273 01 01

10 01103763606 0111 VITORIA DE CONTRATAS, S.L.U. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00287850 CL PEDRO ASUA 64 73 BJ 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003340879 01 01

07 011007866659 0521 QUINTERO MURCIA MIRIAM NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00229347 CL MENDOZA 53 02 IZD 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003358764 01 01

10 01102054180 0111 JUESVI ARABA S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 09 00244202 CL VITORIABIDEA 15 PB 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 313 09 003415247 01 01

07 010025550987 0521 GOMEZ MUÑOZ LUIS MIGUEL NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 01 09 00262689 CL PINTORERIA 54 1 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 315 09 003035634 01 01



10 01103792605 0111 PINEDA GUTIERREZ IVAN NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 01 09 00226014 LASERNA 1 1º E 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 01 315 09 003317944 01 01

07 481002390833 0521 ENRIQUEZ BARRASA JUAN ANTONIO NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 01 09 00025647 PG RIO BAYAS 40 04 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 315 09 003362303 01 01

07 011003380310 0521 JUAREZ GUTIERREZ JOSE JAVIER NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 03 09 00073105 CL PINTOR VERA FAJARDO 22 1 D 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 315 09 003385036 01 01

07 011004431142 0521 ZANNOUTI —- MOUSTAPHA DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 01 09 00297449 PR DE ARRIAGA 41 2 C 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 333 09 003211951 01 01

10 01103704493 1211 PARGARAY PARGARAY JUANA DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 01 09 00228236 PZ MAYOR 7 4 CTR 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 333 09 003316126 01 01

10 01103103400 0111 ARGOTE URUEÑA IVAN NOT.DEUDOR VALORACIÓN BIENES MUEBLES EMB 01 03 09 00088865 CL TENERIAS 5 1 CT 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 344 09 003435657 01 01

07 010025373963 0521 SERRANO VESGA JUAN CARLOS NOT. DEUDOR LEV. PARCIAL EMBARGO CUENTAS 01 01 09 00262588 CL FCO. JAVIER LANDABURU 40 0 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 350 09 003316328 01 01

07 010016134614 0521 APAOLAZA LANDA JESUS NOT. DEUDOR LEV. PARCIAL EMBARGO CUENTAS 01 01 09 00285325 AV GASTEIZ 90 7 DCH 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 350 09 003316530 01 01

07 011006644156 0521 PEJENAUTE ALBISU IRIBE JON ISMAEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 05 00182654 CL CUCHILLERIA 38 3º IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003140718 01 01

07 011006644156 0521 PEJENAUTE ALBISU IRIBE JON ISMAEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 05 00182654 CL CUCHILLERIA 38 3º IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003141021 01 01

07 310045401078 0521 BILBAO BILBAO JOSEBA KOLDOBIK NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00302200 CL ESCUELAS 8 1 IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003215688 01 01

07 010024970001 0521 ASENSIO HERNANDEZ JAVIER NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 07 00191705 CL ANTONIO MACHADO 28 8 B 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003307941 01 01

07 010024157423 0521 RUBIO FIDALGO ROSA ANA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00322206 CL VENEZUELA 2 4º IZD 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003314106 01 01

07 011010402302 0611 ROMAO FERNANDES NELSON MIGUEL NOT. DEUDOR EMBARGO BAÑOS EBRO/SALARIO PENSION PRES 01 03 07 00047381 AV DEL PUENTE 16 01307 MAÑUETA 01 01 351 09 003327240 01 01

07 261012736249 0611 SOUSA FERREIRA MARCO MANUEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 08 00020130 CT NAVARIDAS 1 01300 LAGUARDIA 01 01 351 09 003328048 01 01

10 01103582134 0111 QIU —- LINYUAN NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00328165 AV GASTEIZ 50 2º DCH 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003416055 01 01

07 010023342522 0521 PESO LARRION CARLOS JAVIER NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00328367 CL PINTOR MAURO ORTIZ DE URBINA 10 1 A 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003416358 01 01

07 011013038173 0521 ZGIRCEA —- GABRIEL IOAN NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00328771 CL MONASTERIO DE IRATXE 4 1 A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003417671 01 01

07 011005947574 0521 ADA MITOGO ISAAC JUAN NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00332815 CL FRANCISCO LEANDRO VIANA 4 4 A 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003429492 01 01

10 01103884854 0111 MONTIEL ARTO BEÑAT ISEI NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00333522 CL DIPUTACION 9 1º IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003430405 01 01

10 01103625580 0111 TRONCOSO DE VEGA RICARDO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 08 00280244 CL RIO EGA 4 5º B 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003449906 01 01

07 010016202110 0521 GAMBIN CABEZON RAFAEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 01 00147580 CL ISABEL ORBE, 13 2º E 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003461121 01 01

07 011012313505 0611 NOGUEIRA TORQUATO HERMINIO MANUEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00338572 CT DE ASSA_- OLANO HIDALGO, S.C. 25 01309 ELVILLAR/BILAR 01 01 351 09 003471124 01 01

10 01103086020 0111 LEIVA PEÑA MONICA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00339279 CL HONDURAS 8 BJ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003472336 01 01

07 320036499386 0521 LOSADA CRISTOVO JOSE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 00 00023473 CL SEBASTIAN FERNANDEZ DE LECETA 11 01009 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003474760 01 01

07 301050789887 0611 MJIDI —- MOHAMMED NOT. DEUDOR EMBARGO LANCIEGO/SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00272995 CL PLANILLO 10 01308 LANTZIEGO 01 01 351 09 003481127 01 01

07 011011798896 0611 DA SILVA BARBOSA JOSE MANUEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00286537 CL FRANCIA 25 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003485470 01 01

07 011011799203 0611 GONCALVES —- JOSE MANUEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00290274 CL CONSTITUCIóN 2 01307 SAMANIEGO 01 01 351 09 003491130 01 01

07 251012495583 0611 DE ALMEIDA MADEIRA JOSE ANTONIO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00292193 CL CONSTITUCION 2 01307 SAMANIEGO 01 01 351 09 003491433 01 01

07 241018452514 0611 SOARES PINTO LUIS FILIPE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00292904 CL CONSTITUCION 2 01307 SAMANIEGO 01 01 351 09 003491938 01 01

10 01103696211 1211 CUERO QUIÑONES LUZ FABIOLA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 09 00341808 CL ZARAMAGA 6 1º DCH 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 351 09 003512853 01 01

07 011000940354 0521 PRIETO LAMARCHA MARíA AMOR NOT. CONYUGE EMBARGO SALARIO PENSION 01 01 09 00221263 CL BELATE 9 A 4º A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 380 09 003240647 01 01

07 011003380310 0521 SANCHEZ REY UDANE NOT. CONYUGE EMBARGO SALARIO PENSION 01 03 09 00073105 CL PINTOR TOMAS ALFARO, 22 1º D 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 380 09 003332795 01 01

07 011001611977 0521 VáZQUEZ CORBAL MARíA TERESA NOT. CONYUGE EMBARGO SALARIO PENSION 01 01 08 00261652 CL PANAMA 10 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 380 09 003427977 01 01

07 011003380310 0521 JUAREZ GUTIERREZ JOSE JAVIER NOT.DEUDOR EMBARGO SALARIO CONYUGE 01 03 09 00073105 CL PINTOR VERA FAJARDO 22 1 D 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 381 09 003332896 01 01

07 011001611977 0521 GARZO BARQUILLA LUIS NOT.DEUDOR EMBARGO SALARIO CONYUGE 01 01 08 00261652 CL PANAMA 10 2º DCH 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 381 09 003428078 01 01



07 011003631803 0521 MARRODAN LAARBI SORAYA COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00033915 CL SANTO DOMINGO 26 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003244485 01 01

10 48105953563 0111 GARAIZABAL FONTENLA MANUEL COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 08 00018831 CL FLORIDA 0 5 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003253781 01 01

07 010023675453 0521 GONZALEZ BONILLA JUAN MANUEL COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00040076 CL CONCEJO 9 BJ IZQ 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003253882 01 01

10 01103208076 0111 NOGUERA ALVAREZ TOMAS COMUNIC. CUANTIA CUOTAAMORT. APLAZ. 62 01 09 00043817 CL BOULEVARD DE SALBURúA 6 11 B 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003253983 01 01

07 131003574009 0521 CASTELLANOS REDONDO RAUL COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00037955 CL ANTONIO MACHADO 24 1 B 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003326129 01 01

10 01101771062 0111 ARMIÑO ECHEVARRIA JESUS MARIA COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00003195 CL NUEVA FUERA 16 4º DCH 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003326331 01 01

10 01101059124 0111 GOMEZ RUIZ JOSE RAMON COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00029366 AV DE GASTEIZ 47 BJ 01008 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003326634 01 01

07 011005956466 0521 MARTIN IZQUIERDO JAVIER COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 09 00005926 PZ ZALDIARAN 1 1 IZQ 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003326937 01 01

10 01001824233 0111 IGLESIAS UGARTE JOSE MANUEL COMUNIC. CUANTIA CUOTA AMORT. APLAZ. 62 01 06 00001393 CL MANUEL DIAZ ARCAYA 1-3 B 0 0 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 01 855 09 003327442 01 01

10 01103010440 0111 LONDOÑO BELTRAN DIANA MILENA RES.DESEST.APLAZ. ADMON. INCUMPLIM. 62 01 09 00036036 RIO BERRON 3 BJ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 01 986 09 003143445 01 01

10 01102595966 0111 RECALDE MARTIN LORENA RES.DESEST.APLAZ. ADMON. INCUMPLIM. 62 01 09 00036743 CL LA PAUL 7 01307 SAMANIEGO 01 01 986 09 003308446 01 01

07 481002574729 0611 EL KHALLOUFI —- HASSAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 02 09 00064633 CL GUIPUZCOA 8 3 IZQ 01400 LLODIO 01 02 218 09 003433637 01 02

07 011014079410 0611 CLAUDIUS —- IOAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 02 09 00068168 CL DISEMINADO DE ZIGOITIA 1 01138 ZIGOITIA 01 02 218 09 003543771 01 02

07 361030793138 0521 REBELO CORDEIRO JOSE ALMEIDA DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00056347 CT MIRANDA DE EBRO KM 5 0 01211 BERANTEVILLA 01 02 303 09 003020274 01 02

07 010023348481 0521 OLAVE JIMENEZ M CONCEPCION DILIGENCIA DE EMBARGO NANCLARESDE BIENES 01 02 09 00061094 CL BARRERA DE LA CRUZ 16 BJ 01230 DE LA OCA 01 02 303 09 003150418 01 02

07 011006676286 0521 HINOJAL ARMENTIA ITSASO DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00062411 CL MAYOR 19 2 01213 COMUNION(CAPITAL) 01 02 303 09 003237213 01 02

10 01103535250 0111 COMPAñIA PRODUCTORA DILIGENCIA DE EMBARGO DE FORRADOS ESPECIAL ES,SL DE BIENES 01 02 09 00063320 CL ZIORRAGA 107 PB 01470 AMURRIO 01 02 303 09 003369575 01 02

07 011012223676 0521 MAIUS —- VASILE DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00064330 CL MENDIKO 26 1 E 01470 AMURRIO 01 02 303 09 003439293 01 02

07 010023583406 0521 CAYETANO PIÑERO ALONSO DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00066249 CL LARRAñO 11 3º IZD 01400 LLODIO 01 02 303 09 003446872 01 02

10 01103014177 0111 IRRIVERENZA JACLE, S.L. DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00064532 CL CENTRO COMERCIAL GORBEIA (LOCAL 0 01138 ZIGOITIA 01 02 303 09 003448589 01 02

07 011001974315 0521 HOLGADO RANGEL OSCAR DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00065037 CL JESUS DE GALINDEZ 3 BJ 01470 AMURRIO 01 02 303 09 003448892 01 02

07 481002574729 0611 EL KHALLOUFI —- HASSAN DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00064633 CL GUIPUZCOA 8 3 IZQ 01400 LLODIO 01 02 303 09 003515277 01 02

07 481008755750 0521 VAZQUEZ SANCHEZ FRANCISCO JAVIE DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00067461 CL ITURRALDE 10 5 I 01400 LLODIO 01 02 303 09 003515479 01 02

10 01103443203 0111 QB HOUSES, S.L DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 02 09 00067360 CL LARRAñO (POLIGONO 2, PARCELA 112 27 01400 LLODIO 01 02 303 09 003515782 01 02

07 011002866816 0521 ALEGRIA LAZARO MONICA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 02 00 00000623 CL ZUBIAUR_-CORRE- 6 01400 LLODIO 01 02 313 07 000951893 01 02

07 011002866816 0521 ALEGRIA LAZARO MONICA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 02 00 00000623 CL ZUBIAUR_-CORRE- 6 01400 LLODIO 01 02 313 07 001365458 01 02

07 011002866816 0521 ALEGRIA LAZARO MONICA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 02 00 00000623 CL ZUBIAUR_-CORRE- 6 01400 LLODIO 01 02 351 06 002945569 01 02

07 011002050396 0521 HARILLO REY FRANCISCO JAVIE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 02 01 00007118 CL LANDABURU 15 3 IZD 01470 AMURRIO 01 02 351 09 003232664 01 02

07 011009852836 0611 MENDES PEREIRA QUINTINO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 02 09 00034523 CL DOMINGO DE SAUTU 35 01130 MURGUIA(CAPITAL) 01 02 351 09 003238021 01 02

07 011000055937 0521 COLMENERO CAMPO RAUL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 02 09 00022500 CL REAL 9 BA 01220 RIVAGUDA 01 02 351 09 003466676 01 02

07 011002866816 0521 ALEGRIA LAZARO MONICA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 02 00 00000623 CL ZUBIAUR_-CORRE- 6 01400 LLODIO 01 02 351 09 003480319 01 02

07 011002866816 0521 ALEGRIA LAZARO MONICA NOT. DEUDOR EMBARGO DEVOLUCIONES AEAT 01 02 00 00000623 CL ZUBIAUR_-CORRE- 6 01400 LLODIO 01 02 366 08 001406459 01 02

10 09102826368 0111 CANTALEJO GARCIA SALAZAR IGOR RES.DESEST.APLAZ. ADMON. INCUMPLIM. 62 01 08 00025905 CL ABAJO 7 01211 BERANTEVILLA 01 02 986 09 003257219 01 02

07 010019528402 0521 QUINTANA VILLENA JOSE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00162122 CL RAIMUNDO OLABIDE 18 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 002992891 01 03

07 011012395145 0521 SUBACIUS —- AUDRIUS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00163940 CL TEODORO GONZALEZ 20 1º DCH 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003051091 01 03

10 01103055506 1211 KNORR ALONSO PILAR REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00164748 CL ULETA 1 A 2 IZD 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003079686 01 03

07 010014633740 0521 AGUIRRE NIETO PASCUAL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00167475 PT DE CASTILLA 60 1 A 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003082215 01 03

10 01103847569 0111 LASO BIURRUN ARANTZA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00167576 CL CUCHILLERIA 13 3 DCH 01001 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003082316 01 03

10 01103561825 0111 ARKAITZ OGIA S.L. EN CONSTITUCIóN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00167879 CL ARRIAGANA 18 4 A 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003082619 01 03



07 010022955128 0521 CALVO GARCIA MARCOS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168081 CM GUEVARA 10 01206 ETURA 01 03 218 09 003082821 01 03

07 010023852982 0521 ENRIQUEZ QUINTERO MARIA TERESA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168182 CL ADURZA 4 1 DR 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003082922 01 03

07 010025887053 0521 HERNANDEZ VARAS FELIPE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168283 CL RAIMUNDO OLABIDE 18 BJ IZD 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003083023 01 03

07 011010031981 0521 PICHARDO BAUTISTA YUDELKA MERCEDE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168485 CL FRANCISCO LONGA 8 1º IZQ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003083225 01 03

07 081207790617 0521 GASIUNAS —- GEDIMINAS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168586 CL TEODORO GONZALEZ 20 1º DCH 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003083326 01 03

07 360072861972 0521 ALVAREZ ESTEVEZ EMILIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00168889 CL ARRIAGANA 18 04 A 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003083629 01 03

10 01102572728 0111 PINTURAS GOMBER, SL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00169596 CL CASTILLO DE OCIO 10 BJ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003084336 01 03

07 481048730864 0611 DURGHEU —- MIRCEA IONEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00169903 CL SENDA PEDRO IGNACIO BARRUTIA 1 3 DCH 01169 ARAMAIO 01 03 218 09 003084740 01 03

07 010024358089 0521 REVUELTA GIL ROGELIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00172832 CL BLAS DE OTERO 1 1º D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003126368 01 03

10 01102407020 0111 PINTURAS MOLINA, S.C. REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00175761 CL SANTIAGO 51 B 4 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003198514 01 03

10 01103226062 0111 ELECTRICIDAD ZADORRA, S.L. UNIPERSONAL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176064 CL ITURRRIETA 1 1º C 01200 SALVATIERRA/AGURAIN 01 03 218 09 003198716 01 03

07 010017957709 0521 SARRALDE OLABE JULIO CESAR REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176165 CL CASTILLO DE OCIO 20 2 DCH 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003198817 01 03

07 010026163808 0521 ORTIZ MORENO RUBEN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176266 CL RIO UGALDE 8 BJ 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003198918 01 01

07 011001219937 0521 EGUIA MARTIN JUAN IGNACIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176367 CL EULOGIO SERDAN 11 4º IZD 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003199019 01 03

07 011012165880 0521 CYBULKA —- AGNIESZKA ANNA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176468 CL MANUEL IRADIER 78 1º D 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003199120 01 03

07 200073250930 0521 GOMEZ VALDEZATE FELIX REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176569 CL NARDEAGA 10 2 01160 IBARRA(CAPITAL) 01 03 218 09 003199221 01 03

07 480107441909 0521 UGARTE GARCIA IRENE MARIA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00176670 CL MEDICO TORNAY-BAR 9 BJ 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003199322 01 03

07 011010565380 1221 GOMEZ BARRIOS MARTINA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00177478 CL ETXEZARRA 31 2º A 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003229937 01 03

07 481004272936 0521 VICENTE HERRERO JOSE IGNACIO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00177579 CL PASEO ZUMAQUERA 4 2 C 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003230038 01 03

07 011002665944 0521 CAMPO MANSO JOSE JAVIER REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00178690 CL FLORIDA_(MONTAJES J.J.,S.C.) 63 8 D 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003302988 01 03

07 011005837945 0521 BLANCO OLIVARES ARIANE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00178791 CL ANDALUCIA 15 3º DCH 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003303089 01 01

07 011013492558 0521 RIBEIRO BESSA JOAQUIM FILIPE REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179094 PZ JOSE DE ANCHIETA 2 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003303392 01 03

07 011014037778 0521 ALECSI —- NECULAI REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179195 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303493 01 03

07 011014037980 0521 BENDIEAC —- DUMITRU REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179296 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303594 01 03

07 011014038081 0521 DARABANEANU —- IONUT REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179300 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303695 01 03

07 011014038182 0521 MOSCALU —- STELIAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179401 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303796 01 03

07 011014038283 0521 BEJAN —- IOAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179502 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303800 01 03

07 011014038384 0521 PRODAN —- EUGEN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00179603 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 218 09 003303901 01 03

10 01102211404 1211 MAX LEONEL ANA MELBA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00181320 CL FLORIDA 64 1º DCH 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003378568 01 01

07 010011172355 0521 CUBAS GOMEZ JOSE LUIS REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00181421 CL PRINCIPAL 19 01194 BERROSTEGIETA 01 03 218 09 003378669 01 03

07 011007590211 0521 ACHLOUCH —- MOHAMED REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00184350 CL ZAPATARI 19 02 CTR 01200 SALVATIERRA/AGURAIN 01 03 218 09 003381501 01 03

07 011004581995 0521 FERNANDEZ MELIZ LORETO REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00185360 CL ITURRITXU 1 10 C 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003385945 01 03

07 011005636568 0521 FERNANDEZ MELIZ RAUL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00185461 CL ITURRITXU 1 10 C 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003386046 01 03

07 481048730864 0611 DURGHEU —- MIRCEA IONEL REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00185865 CL SENDA PEDRO IGNACIO BARRUTIA 1 3 DCH 01169 ARAMAIO 01 03 218 09 003386450 01 03

07 011013328365 0521 COSTEL —- PETREA REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00188289 CL URZABAL 7 2º D 01200 SALVATIERRA/AGURAIN 01 03 218 09 003473346 01 03

07 081116390143 0521 EL KHARBOUCHI —- MOHAMED REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00188390 CL BENITO GUINEA 16 1 C 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003473447 01 03

10 01103103400 0111 ARGOTE URUEÑA IVAN REQUERIMIENTO DE BIENES 01 03 09 00189808 CL TXIRULA 11 BJ 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 218 09 003511136 01 01

10 01102109956 0111 RUIPEREZ CANTERO ARANZAZU DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 05 00114015 CL LANDAOSTEA 18 01240 ALEGRIA-DULANTZI 01 03 303 09 001434326 01 03

07 011004482975 0521 MUZAS MEDIAVILLA JORGE DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00015208 CL JOSE Mª IPARRAGUIRRE 1 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003171131 01 03

07 011007961841 0521 VALAREZO BUSTAMANTE MARIA GORETTY DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00033901 CL MEDICO TORNAY 2 1 DCH 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003206594 01 03

07 011013302804 0521 JIANG —- HONG DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00114531 CL GENERAL ALAVA 11 3º C 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003215890 01 03

07 010018846469 0521 PALACIOS RUIZ DE AGUIRRE ROBERTO DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00063304 CL ERREKALEOR 15 02 DCH 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003258027 01 03

10 01100925647 0111 LIMPIEZAS LOS HUETOS SOCIEDAD CIVIL DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00047439 CL LOS HERRAN 38 04 C 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003306022 01 03

10 01102929911 0111 AHMED —- TANVEER DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 08 00045121 CL FLORIDA 92 9 A 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003352805 01 03

07 201004444162 0521 PEREZ MARTINEZ JOSE MARIA DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00019349 CL CAMINO VIEJO DE LOGROñO 11 01320 OYON-OION 01 03 303 09 003364525 01 03

07 370019698473 0521 PEREIRA MORO BALTASAR DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00062896 CL JOSE LEJARRETA 7 2 IZD 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003365636 01 03

07 011009557489 0521 FURLONG CAFFERATA PATRICIA TERESA DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00034002 CL SIMON BOLIVAR 4 7 E 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003366040 01 03

10 01103737334 0111 IQBAL RAJA AMIR DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 03 09 00044207 CL PARAGUAY 6 1 F 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 03 303 09 003366949 01 03

07 011001910960 0521 GARCIA RUEDA JESUS DILIGENCIA DE EMBARGO DE BIENES 01 01 02 00195505 ESTACION 38 BJ 01510 URBINA 01 03 303 09 003368464 01 03

10 01102828059 0111 LISMABRU A. E-5.,S.L.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 07 00168867 CT NACIONAL Nº 1 KM.364 0 01192 ELBURGO/BURGELU 01 03 313 09 002981575 01 03

07 010017670547 0521 RODRIGUEZ RUBIO JOSE IGNACIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 08 00120160 BO DE LA IGLESIA 16 B 01192 JUNGUITU 01 03 313 09 002982383 01 03



10 01002492624 0111 VITORIANA DE MOTOS,S.A. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00144343 CL ARKATXA 1 PB 5 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003012392 01 03

10 01103345593 0111 INFOCAVI S.C. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00252255 BO DE LA ESTACION 5 01520 DURANA(CAPITAL) 01 03 313 09 003012493 01 03

10 01102989828 0111 VILLEGAS FERNANDEZ MIGUEL ANGEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 07 00074259 CL ETXEZARRA 45 01 B 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003012901 01 03

10 01103359236 0111 BODEGAS JELEN SL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 07 00169845 CL JOAR 26 01320 OYON-OION 01 03 313 09 003013103 01 03

10 01103422688 0111 RUEDA ROSAS ROBINSON LIZARD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 08 00170377 CL AVDA IRUñA VELEIA 1 8º A 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003013406 01 03

07 301025968395 0611 CAMARA —- BACARY NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00038749 CL ARIZNAVARRA 3 03 DCH 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003013709 01 03

10 01103467754 0111 LITO S.C. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00039254 CL PIO XII 1 2 DCH 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003013810 01 03

07 301047139354 0611 FOFANA —- SEDEKE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00042587 CL FLORIDA (LOCUTORIO LOLA) 57 BJ 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003014113 01 03

07 010026185430 0521 URCELAY ARAGUNDI IKER NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00046227 CL OBISPO BALLESTER 33 1º H 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003014214 01 03

07 261003116172 0521 MARTIN SANCHEZ LAURA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00047742 CL OBISPO BALLESTER 33 1º H 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003014315 01 03

07 370019698473 0521 PEREIRA MORO BALTASAR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00062896 CL JOSE LEJARRETA 7 2 IZD 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003014618 01 03

07 010023817822 0521 GALLEGO MARINES PEDRO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00087047 CL URIBE 3 01240 ALEGRIA-DULANTZI 01 03 313 09 003014820 01 03

07 011006140766 0611 AOUFI —- MOURAD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00093717 CL LOS HERRAN 30 2 A 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003015022 01 03

07 011007068835 0521 POSADA CAICEDO NELSON NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00095131 CL MARTIN LUTHER KING 6 04 A 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003015224 01 03

07 260020583234 0521 FERNANDEZ GONZALEZ JAVIER NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00095737 CL DIPUTACION 11 01330 LABASTIDA 01 03 313 09 003015325 01 03

10 01102588488 0111 DISDENOR CASTRO,S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00126352 CL SANTIAGO 48 BJ 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003015830 01 03

07 011013449213 0521 ALEXII —- ILIE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00136052 AV DIPUTACION 7 01322 YECORA/IEKORA 01 03 313 09 003016436 01 03

10 01103772393 0111 MERINO BERENGUER AINARA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00141106 CL GOBEO 4 01191 GOBEO 01 03 313 09 003016638 01 03

07 041037292771 0611 DJOBO —- ABDERAZIZOU NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00141611 AV SANTIAGO 30 5º IZ 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003016739 01 03

10 01103359236 0111 BODEGAS JELEN SL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 07 00169845 CL JOAR 26 01320 OYON-OION 01 03 313 09 003253074 01 03

07 460169498410 0521 PONT ZAMORA ALMUDENA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00092808 CL SOLIDARIDAD 7 01213 MELLEDES 01 03 313 09 003253175 01 03

07 261009319627 0611 SAJJAD —- MOHAMMAD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00163536 AV NAVARRA 40 2 IZD 01320 OYON-OION 01 03 313 09 003253377 01 03

10 01102768041 0111 CONSTRUCCIONES VERIN 2003 S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 01 08 00063309 CL ARCATXA 1 PA 109 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003287531 01 03

07 261002064835 0521 IÑIGO MERCEDO ASIER NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 08 00120665 CL CAMINO DE GUEVARAS 8 01206 ETURA 01 03 313 09 003288945 01 03

07 011012886209 0521 DERVISHEV —- VLADISLAV GERAS NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 08 00204430 CL JOSE MARDONES 18 5º G 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003289248 01 03

07 201004444162 0521 PEREZ MARTINEZ JOSE MARIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00019349 CL CAMINO VIEJO DE LOGROñO 11 01320 OYON-OION 01 03 313 09 003289652 01 03

07 010023142155 0521 LOPEZ DE LA CALLE PARDO ANA ISABEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00032483 CL LOS HERRAN 36 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003289955 01 03

07 260022302457 0521 MARTINEZ SALVATIERRA MARIA VICTORIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00036729 CL SALVATIERRABIDE 48 1º IZ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003290359 01 03

07 260022302457 0521 MARTINEZ SALVATIERRA MARIA VICTORIA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00036729 CL SALVATIERRABIDE 48 1º IZ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003290460 01 03

07 010026185430 0521 URCELAY ARAGUNDI IKER NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00046227 CL OBISPO BALLESTER 33 1º H 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003290763 01 03

10 01100925647 0111 LIMPIEZAS LOS HUETOS SOCIEDAD CIVIL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00047439 CL LOS HERRAN 38 04 C 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003290864 01 03

07 261003116172 0521 MARTIN SANCHEZ LAURA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00047742 CL OBISPO BALLESTER 33 1º H 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003290965 01 03

07 010016747936 0521 RUIZ MARTINEZ SAN VICENTE OLGA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00048550 CL VICENTE ALEIXANDRE 28 03 A 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003291066 01 03

10 01103530095 0111 FERRIOL & HERRERO NOT. EMBARGO CUENTAS CO NSULTING COMMERCIAL, S.L. CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00059765 CL PORTAL DE CASTILLA 46 BJ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003291167 01 03

07 011001131324 0521 LOPEZ ALDAZABAL FERNANDO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00068960 CL BASOA 10 01138 ERIBE 01 03 313 09 003291268 01 03



10 01103583043 0111 JIMENEZ MARULANDA MYRIAM NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00071384 CL DOMINGO BELTRAN 38 3 C 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003291470 01 03

10 01103623358 0111 MEDIO AGROCON,S.C. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00072600 CL CASTILLO DE GUEVARA 13 2 IZD 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003291571 01 03

07 010023817822 0521 GALLEGO MARINES PEDRO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00087047 CL URIBE 3 01240 ALEGRIA-DULANTZI 01 03 313 09 003291874 01 03

07 010025334961 0521 SANTOS MORENO MANUEL ALBERTO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00089168 CL ZORROLLETA 7 PA 5 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003291975 01 03

07 011007113901 0521 GARIN CASTRO GABRIEL ADRIAN NOT. EMBARGO CUENTAS SALVATIERRA/CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00092404 CL CARNICERIA 14 2º IZD 01200 AGURAIN 01 03 313 09 003292076 01 03

07 011006055890 0521 VIZCARRA DE LA FUENTE LEIRE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00100383 CL PORTAL DE CASTILLA 102 5º C 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003292278 01 03

07 010013826519 0521 PANGUA MARQUINEZ MARIA ROSARIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00107861 CL CHIQUITA 2 01193 GAUNA 01 03 313 09 003292379 01 03

07 010024314340 0521 FLORES PRIETO OSCAR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00131103 CL ZURRUPITIETA 26 PB B 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003292783 01 03

07 010016120971 0521 ALONSO OJEDA AURELIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00134032 CL NIEVES CANO 1 A 2º B 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003293490 01 03

07 010016120971 0521 ALONSO OJEDA AURELIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00134032 CL NIEVES CANO 1 A 2º B 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003293591 01 03

10 01103681558 0111 ANCIN SAENZ NAVARRETE JOSE IGNACIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00137466 CL MONSEñOR ESTENAGA 8 01 IZD 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003293692 01 03

10 01102207259 0111 MAYVAN ASESORES INMO BILIARIOS, SL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00139486 CL FLORIDA 13 BA 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003293793 01 03

07 010022853175 0521 VICARIO FERNANDEZ JUAN MANUEL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00139587 CL HERACLIO FOURNIER 14 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003293894 01 03

07 010024103970 0521 SAN PEDRO HERNANDEZ JUAN CARLOS NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00141207 CL ETXEZARRA 31 2 A 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003294096 01 03

07 011008199691 0611 OULD ZOHRA ABDELHAK NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00144641 CL ANDALUCIA 3 5º DCH 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003294706 01 03

10 01101908478 0111 TABERNA SERBEL S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00145146 CL OLAGUIBEL 18 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003294908 01 03

10 01103738243 0111 MONTON GARCIA LORENA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00146358 AV DE LA ILUSTRACION 51 BJ 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003295009 01 03


10 01103762794 0111 EZQUERRA MARTINEZ DE ICAYA HECTOR NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00146459 CL ASTURIAS 3 08 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003295211 01 03

07 011004729014 0521 HERNANDEZ SUAREZ VICENTE CARLOS NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00147065 PZ AMARICA 3 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003295413 01 03

07 011005075483 0521 HERNANDEZ SUAREZ IÑIGO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00147166 PZ AMARICA 3 BJ 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003295514 01 03

07 481027898601 0521 WU —- PINRONG NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00148176 AV JUDIZMENDI 24 4º B 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003295615 01 03

07 010024201778 0521 MARTIN MERINO CARLOS NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00153836 CL PLAZA SIMON BOLIVAR 4 7 E 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003296322 01 03


07 011003435779 0521 RUIZ DE ALEGRIA ECHEVARRIA AMELIA IRUNE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00161819 CL SAN ANTONIO 1 BJ 01005 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003297332 01 03

07 010014633740 0521 AGUIRRE NIETO PASCUAL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00167475 PT DE CASTILLA 60 1 A 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003298241 01 03

07 010025552809 0521 MARQUEZ CASTILLO ROCIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00170307 CL CUBA 10 3 E 01012 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003298847 01 03

07 010024358089 0521 REVUELTA GIL ROGELIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00172832 CL BLAS DE OTERO 1 1º D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003299352 01 03

07 010024358089 0521 REVUELTA GIL ROGELIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00172832 CL BLAS DE OTERO 1 1º D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003299453 01 03

07 011009557489 0521 FURLONG CAFFERATA PATRICIA TERESA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00034002 CL SIMON BOLIVAR 4 7 E 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003321984 01 03


10 01103494026 0111 SISTEMAS DE CALIDAD Y NOT. EMBARGO CUENTAS SERVICIOS GASTEIZ, S.L. CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00160102 CL UZBINA 6 01015 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003322388 01 03

07 011007589908 0521 LOOR TORRES SILVIA MARTHA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00095232 PR DE LASARTE 17 BJ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 313 09 003344923 01 03

07 010013826519 0521 PANGUA MARQUINEZ MARIA ROSARIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00107861 CL CHIQUITA 2 01193 GAUNA 01 03 313 09 003345125 01 03

10 01103772393 0111 MERINO BERENGUER AINARA NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 01 03 09 00141106 CL GOBEO 4 01191 GOBEO 01 03 313 09 003345630 01 03




10 01002492624 0111 VITORIANA DE MOTOS,S.A. NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 01 08 00144343 CL ARKATXA 1 PB 5 01006 VITORIA-GASTEIZ 01 03 315 09 003028863 01 03

07 260020583234 0521 FERNANDEZ GONZALEZ JAVIER NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 03 09 00095737 CL DIPUTACION 11 01330 LABASTIDA 01 03 315 09 003028964 01 03

07 011001131324 0521 LOPEZ ALDAZABAL FERNANDO NOT. LEVANTAM. EMBARGO CUENTAS C.Y A. 01 03 09 00068960 CL BASOA 10 01138 ERIBE 01 03 315 09 003318550 01 03

07 011003931085 0521 DIAZ UNZALU ASIER DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00114228 CL VIENA 5 5 B 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 333 09 003025833 01 03

10 01103433604 0111 JIMENEZ JIMENEZ ESPERANZA DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00145954 CL SAN MARTIN 1 BJ 01320 OYON-OION 01 03 333 09 003044425 01 03

10 01103681558 0111 ANCIN SAENZ NAVARRETE JOSE IGNACIO DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00137466 CL MONSEñOR ESTENAGA 8 01 IZD 01002 VITORIA-GASTEIZ 01 03 333 09 003091309 01 03

10 01103055506 1211 KNORR ALONSO PILAR DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00164748 CL ULETA 1 A 2 IZD 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 333 09 003091511 01 03

10 01102190283 0111 SERVISEM DISTRIBUCIO NES DEL NORTE, SL DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00142015 AV NAVARRA 7 01320 OYON-OION 01 03 333 09 003101211 01 03

07 010022955128 0521 CALVO GARCIA MARCOS DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00168081 CM GUEVARA 10 01206 ETURA 01 03 333 09 003101615 01 03

07 010024358089 0521 REVUELTA GIL ROGELIO DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00172832 CL BLAS DE OTERO 1 1º D 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 333 09 003152539 01 03

07 011007113901 0521 GARIN CASTRO GABRIEL ADRIAN DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00092404 CL CARNICERIA 14 2º IZD 01200 SALVATIERRA/AGURAIN 01 03 333 09 003166077 01 03

10 01103226062 0111 ELECTRICIDAD ZADORRA, S.L. UNIPERSONAL DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00176064 CL ITURRRIETA 1 1º C 01200 SALVATIERRA/AGURAIN 01 03 333 09 003212052 01 03

07 011002665944 0521 CAMPO MANSO JOSE JAVIER DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00178690 CL FLORIDA_(MONTAJES J.J.,S.C.) 63 8 D 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 333 09 003316227 01 03

07 010011172355 0521 CUBAS GOMEZ JOSE LUIS DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 01 03 09 00181421 CL PRINCIPAL 19 01194 BERROSTEGIETA 01 03 333 09 003384632 01 03

07 010025858458 0521 SANCHEZ TORRES CONCEPCION NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00135547 CL VOLUNTARIA ENTREGA 40 7 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 002996733 01 03

10 01103772393 0111 MERINO BERENGUER AINARA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00141106 CL GOBEO 4 01191 GOBEO 01 03 351 09 002997541 01 03

07 081121294707 0521 UQAB —- ZAMIR UL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 06 00222863 CL JESUS GURIDI 2 5º DCH 01004 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 002998046 01 03

10 01103157152 0111 SILVA —- SANDRA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 08 00063006 AV MEDITERRANEO 1 2º E 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 002999662 01 03

10 01103762794 0111 EZQUERRA MARTINEZ DE ICAYA HECTOR NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00146459 CL ASTURIAS 3 08 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003038563 01 03

07 460169498410 0521 PONT ZAMORA ALMUDENA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00092808 CL SOLIDARIDAD 7 01213 MELLEDES 01 03 351 09 003038866 01 03

07 010024928470 0521 ARACAMA ALIJA AMAIA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00146762 CL LORETO DE ARRIOLA 27 4 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003039270 01 03

10 01102109956 0111 RUIPEREZ CANTERO ARANZAZU NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 05 00114015 CL LANDAOSTEA 18 01240 ALEGRIA-DULANTZI 01 03 351 09 003109796 01 03

07 011007589908 0521 LOOR TORRES SILVIA MARTHA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00095232 PR DE LASARTE 17 BJ 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003230442 01 03

07 011002236114 0521 PASCUAL ISUSI XABIER NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 07 00080254 CL ANDALUCIA 2 1 C 01003 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003243980 01 03

07 011014037980 0521 BENDIEAC —- DUMITRU NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00179296 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 351 09 003323402 01 03

07 011014038384 0521 PRODAN —- EUGEN NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00179603 CL NUESTRA SEñORA DE ESTIBALIZ 3 3 A 01322 YECORA/IEKORA 01 03 351 09 003324715 01 03

07 261009192113 0611 MARQUES NETO LUIS FILIPE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00105538 CL MAYOR 18 01330 LABASTIDA 01 03 351 09 003325624 01 03

07 301032418996 0611 KHATTABI —- BOUZERKI NOT. DEUDOR EMBARGO SALVATIERRA/SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00072701 CL MAYOR 61 BJ 01200 AGURAIN 01 03 351 09 003328856 01 03

07 081142374322 0521 MUJAHID —- CHAUDHRY AJJAB NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 09 00147772 CL GAMARRA MAYOR 10 3 IZD 01013 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003329159 01 03

10 01102989828 0111 VILLEGAS FERNANDEZ MIGUEL ANGEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 03 07 00074259 CL ETXEZARRA 45 01 B 01007 VITORIA-GASTEIZ 01 03 351 09 003348761 01 03

07 011011661581 0611 KAJJOUE —- MOHAMMED NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 07 06 09 00232906 AV OLARIZU 26 3 IZD 01006 VITORIA-GASTEIZ 07 06 313 09 016415479 07 06

07 081179724877 0611 KAMRAN ASHRAF TARAR MOHAMMAD NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 17 02 09 00599454 CL ZAPATERIA 20 1 01001 VITORIA-GASTEIZ 17 02 351 09 010724561 17 02

07 281014526370 0521 CAHUE PICADO JOSE ANTONIO REQUERIMIENTO DE BIENES 20 03 09 00227454 AV DE LOS HUETOS 8 5 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 20 03 218 09 005365318 20 03

07 281014526370 0521 CAHUE PICADO JOSE ANTONIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 20 03 09 00227454 AV DE LOS HUETOS 8 5 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 20 03 313 09 005564469 20 03

07 281014526370 0521 CAHUE PICADO JOSE ANTONIO DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 20 03 09 00227454 AV DE LOS HUETOS 8 5 C 01010 VITORIA-GASTEIZ 20 03 333 09 005384213 20 03

07 281270767836 0521 SAUCA —- GHEORGHE REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 20 04 09 00244717 CL BORIÑAUR 4 1 C 01470 AMURRIO 20 04 212 09 005753217 20 04

07 281270767836 0521 SAUCA —- GHEORGHE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 20 04 09 00244717 CL BORIÑAUR 4 1 C 01470 AMURRIO 20 04 313 09 005504855 20 04

07 201025044538 0521 BOTIZ —- VASILE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 20 04 09 00252292 CL ETXEGOIEN 3 3º D 01470 AMURRIO 20 04 313 09 005505663 20 04

07 011011551548 0611 YACINI —- RACHID NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 24 01 09 00177069 CL CUBO 8 1º DCH 01001 VITORIA-GASTEIZ 24 01 351 09 004632908 24 01



10 26102822258 0111 BODEGAS HEREDAD BAÑO S BEZARES, S.L. NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 26 01 08 00343256 CL HARROBI 37 01013 VITORIA-GASTEIZ 26 01 313 09 004376332 26 01

10 26103729614 0111 LANZOS CASAS UNAI NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 26 01 09 00357936 PZ JAI ALAI 5 4º 01300 LAGUARDIA 26 01 313 09 004823946 26 01

07 480096096343 0521 GARCIA URIZAR JUAN MANUEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 26 01 09 00246889 AV DIPUTACION 27 1 D 01320 OYON-OION 26 01 351 09 004358346 26 01

07 011007663363 0611 SANTOS ANACLETO JORGE FELIPE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 26 01 05 00009533 CL SAN BARTOLOME 17 01309 PAGANOS 26 01 351 09 004759480 26 01

07 031048762635 0611 MJIDI —- BENHADDOU NOT. DEUDOR EMBARGO LANCIEGO/SALARIO PENSION PRES 26 02 09 00081468 CL PLANILLO 10 01308 LANTZIEGO 26 02 351 09 004080581 26 02

10 26102074651 0111 CONSTRUCCIONES Y NOT. EMBARGO CUENTAS REF ORMAS PYA 2002, S.L. CORRIENTES Y AHORRO 26 03 09 00268479 PG IND. AZUNAICA 7 01320 OYON-OION 26 03 313 09 004885378 26 03

07 261005242391 0611 RIVACOBA SEIGIDO, S.C. NOT.PERS/ENTIDAD DILIG. EMBARGO SALARIOS 26 03 06 00221211 CL MAYOR 11 1º 01340 ELCIEGO 26 03 329 06 002424978 26 03

10 26102074651 0111 CONSTRUCCIONES Y REF ORMAS PYA 2002, S.L DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 26 03 09 00268479 PG IND. AZUNAICA 7 01320 OYON-OION 26 03 333 09 004062494 26 03

07 011006554331 0611 FAÑO DOS ANJOS VICTOR NOT. DEUDOR EMBARGO BAÑOS EBRO/SALARIO PENSION PRES 26 03 04 00063933 CL SIN SEÑAS 0 01307 MAÑUETA 26 03 351 07 001585909 26 03

07 011004691123 0521 DOMINGUEZ CORDERO JACINTO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 26 03 08 00254207 CL VIRGEN BLANCA 1 2 IZD 01320 OYON-OION 26 03 351 09 004586395 26 03

07 491001547826 0611 DA CRUZ —- CARLOS ALBERTO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 26 03 07 00035726 CL MAYOR 14 01330 LABASTIDA 26 03 351 09 005025424 26 03

10 28159793851 0111 FRIFECHE —- ABDERRAHIM REQUERIMIENTO DE BIENES 28 05 07 00113901 CL HERRERIA 35 3 IZD 01001 VITORIA-GASTEIZ 28 05 218 09 065828429 28 05

07 281175207577 0611 DE JESUS —- AUGUSTO JOSE NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 28 06 06 00053937 CL CONSTITUCION “TONIFREDIMAR” 9 01307 SAMANIEGO 28 06 351 09 065086276 28 06

07 281286854880 0521 CIOBOTARU —- MIRICA REQUERIMIENTO DE BIENES 28 16 08 00247625 CL CASTILLO DE ASSA 11 3 C 01007 VITORIA-GASTEIZ 28 16 218 09 060071275 28 16

10 28163209362 0111 USMAN —- ALI REQUERIMIENTO DE BIENES 28 21 08 00010802 CL NUEVA FUERA 1 BJ 01001 VITORIA-GASTEIZ 28 21 218 09 064548534 28 21

07 010024703047 0521 GONZALEZ FIESTRAS NURIA NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 28 21 08 00347874 CL OLAGUIBEL 17 01004 VITORIA-GASTEIZ 28 21 351 09 065230362 28 21

07 301047607883 0611 HAMAR —- MOHAMED REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 30 04 09 00567246 CL PORTAL DE BETOñO 12 BA 01013 VITORIA-GASTEIZ 30 04 212 09 019793816 30 04

07 301054407684 0611 ISMAIL —- MASAB REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 30 04 09 01079932 CL FCO.JAVIER LANDABURU 26 10 IZ 01010 VITORIA-GASTEIZ 30 04 212 09 038169050 30 04

07 301047607883 0611 HAMAR —- MOHAMED REQUERIMIENTO DE BIENES 30 04 09 00567246 CL PORTAL DE BETOñO 12 BA 01013 VITORIA-GASTEIZ 30 04 218 09 019895058 30 04

07 301054407684 0611 ISMAIL —- MASAB REQUERIMIENTO DE BIENES 30 04 09 01079932 CL FCO.JAVIER LANDABURU 26 10 IZ 01010 VITORIA-GASTEIZ 30 04 218 09 038169555 30 04

07 301054407684 0611 ISMAIL —- MASAB NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 30 04 09 01079932 CL FCO.JAVIER LANDABURU 26 10 IZ 01010 VITORIA-GASTEIZ 30 04 313 09 039146932 30 04

07 301063366040 0521 KHALIQ —- ABDUL NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 30 04 09 00320403 CL PARAGUAY 36 5 B 01012 VITORIA-GASTEIZ 30 04 313 09 039429545 30 04

07 301054407684 0611 ISMAIL —- MASAB NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 30 04 09 01079932 CL FCO.JAVIER LANDABURU 26 10 IZ 01010 VITORIA-GASTEIZ 30 04 313 09 039454504 30 04

07 451013549925 0611 PALADINES JIMBO SANTOS NATALIO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 30 04 06 00875844 CL REYES DE NAVARRA 5 4º A 01013 VITORIA-GASTEIZ 30 04 351 09 030062779 30 04

07 451013549925 0611 PALADINES JIMBO SANTOS NATALIO NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 30 04 06 00875844 CL REYES DE NAVARRA 5 4º A 01013 VITORIA-GASTEIZ 30 04 351 09 034043621 30 04

07 301021124661 0611 BELFADLI —- ABDELLAH NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 30 07 01 00151789 CL MENDIKO 42 1º 01470 AMURRIO 30 07 313 09 045334724 30 07

07 011008190702 0611 MEFTOUL —- HICHAM REQUERIMIENTO DE BIENES 31 03 09 00389479 CL PASEO DE LA ZUMAQUERA 72 4 C 01006 VITORIA-GASTEIZ 31 03 218 09 007837588 31 03

07 480098515077 0521 CORTES HERNANDEZ M JOSE NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 39 02 08 00168392 CL CARDENAL ROSELL 20 3 A 01400 LLODIO 39 02 313 09 005222209 39 02

07 280218223722 0521 LOPEZ SEGURA PATRICIO NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 39 02 09 00152356 CL SANTIAGO 48 BJ 01003 VITORIA-GASTEIZ 39 02 313 09 005228471 39 02

07 010016881009 0521 FERNANDEZ BARRIO JOSE ANGEL NOT. DEUDOR EMBARGO SALARIO PENSION PRES 01 01 06 00149541 CL PAULA MONTAL 10 01010 VITORIA-GASTEIZ 41 07 351 09 036582882 41 07

07 460125097567 0521 GUTIERREZ QUIROS LISARDO REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 46 02 09 00315187 CL SEBASTIAN HURTADO DE CORCUERA 2 1 A 01009 VITORIA-GASTEIZ 46 02 212 09 049848115 46 02

07 481003968701 0521 MARTIN CABALLERO JESUS REQUERIMIENTO DE BIENES 46 09 09 00778449 CL LA ESTACION 70 BJ 01430 KUARTANGO 46 09 218 09 049734442 46 09

10 48101782866 0111 DISTRIBUCIONES MAQUI NAS-HERRAJES,S.L. REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 48 02 09 00122303 CL JOSE MATIA 36 01400 LLODIO 48 02 212 09 007226181 48 02

07 481044860564 0521 DROZD —- VASILE DIL.EMBARGO DE VEHÍCULOS 48 02 09 00103711 CL MENDIKO 26 01470 AMURRIO 48 02 333 09 007248413 48 02

10 48110408489 0111 RUIZ AZUA MORALES ANTONIO SALVADO REQ. PREVIO A LA PRACTICA DE EMBARGO 48 03 09 00159467 CL HERACLIO FOURNIER 4 1º B 01006 VITORIA-GASTEIZ 48 03 212 09 007112714 48 03

10 48110126583 0111 GESYPRO CONSTRUCCION ES Y DILIGENCIA DE EMBARGOPROMOCIONES 200 0,S.L DE BIENES 48 03 09 00031448 CL PORTAL DE ZURBANO 3 N 1 B 01013 VITORIA-GASTEIZ 48 03 303 09 008691285 48 03

07 311012134967 0521 LUQMAN —- MOHAMMAD NOT. EMBARGO CUENTAS CORRIENTES Y AHORRO 48 05 09 00205410 CL HERACLIO FOURNIER 26 1 D 01006 VITORIA-GASTEIZ 48 05 313 09 007832938 48 05

07 480101618673 0521 BARBERO ARIAS JOSE MARIA NOT.DEUDOR VALORACION B.INMUEBLES EMBARG 48 05 03 00158255 PORTAL DE FORONDA 38 9º IZD 01010 VITORIA-GASTEIZ 48 05 503 09 008375229 48 05

07 480064035520 0521 AGUADO GATO BENITO NOT. EMBARGO CUENTAS SANTA CRUZCORRIENTES Y AHORRO 49 01 09 00244428 CL SUBIDA AL PORTAL 4 01110 CAMPEZO 49 01 313 09 001833322 49 01

•••



1035




240

Edictos de reclamaciones de deuda a deudores no loca-lizados.

La Jefe de Sección de la Subdirección Provincial de GestiónRecaudatoria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOEdel 27 de noviembre de 1992), a los sujetos responsables del pago dedeudas comprendidos en la relación, de documentos que seacompaña, epigrafiados de acuerdo con el Régimen de la SeguridadSocial en el que se encuentran inscritos, ante la imposibilidad porausencia, ignorado paradero o rehusado, de comunicarles las recla-maciones por descubiertos de cuotas a la Seguridad Social, emitidoscontra ellos, se les hace saber que, en aplicación de lo previsto en elartículo 30.3 de la Ley General de la Seguridad Social, de 20 de juniode 1994 (BOE del 29 de junio de 1994), según la redacción dada almismo por el artículo 5. seis de la ley 52/2003, de disposiciones espe-cíficas en materia de Seguridad Social (BOE del 11 de diciembre de2003), en los plazos indicados a continuación, desde la presente noti-ficación, podrán acreditar ante la Administración correspondiente dela Seguridad Social, que han ingresado las cuotas reclamadasmediante los documentos tipo 2 y 3 (reclamaciones de deuda sin y conpresentación de documentos), 9 (reclamación acumulada de deuda)y 10 (reclamación de deuda por derivación de responsabilidad):

a) Notificación entre los días 1 y 15 de cada mes, desde aquéllahasta el día 5 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso

b) Notificación entre los días 16 y último de cada mes, desdeaquélla hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior,en su caso.

Respecto de las cuotas y otros recursos reclamados mediantedocumentos tipo 1 (actas de liquidación), 4 (reclamaciones de deudapor infracción), 6 (reclamaciones de otros recursos) y 8 (reclama-ciones por prestaciones indebidas), en aplicación de lo establecidoen el artículo 31 de la Ley General de la Seguridad Social y 55.2, 66y 74 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social(Real Decreto 1415/2004 de 11 de junio, BOE del 25 de junio de2004), los sujetos responsables podrán acreditar que han ingresadola deuda reclamada hasta el último día hábil del mes siguiente a lapresente notificación.

Se previene de que, en caso de no obrar así, se iniciará el proce-dimiento de apremio, mediante la emisión de la providencia deapremio, con aplicación de los recargos previstos en el artículo 27 dela mencionada Ley y el artículo 10 de dicho Reglamento General.

Contra el presente acto, y dentro del plazo de un mes a contardesde el día siguiente al de su publicación, podrá interponerse recursode alzada ante la Administración correspondiente; transcurridos tresmeses desde su interposición si no ha sido resuelto, podrá entendersedesestimado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 115 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOEdel 27 de noviembre de 1992), que no suspenderá el procedimientorecaudatorio, salvo que se garantice el importe de la deuda reclamadaconforme a lo dispuesto en el artículo 46 del citado ReglamentoGeneral de Recaudación de la Seguridad Social.

En Vitoria-Gasteiz, a 15 de enero de 2010.– La Jefe de Secciónde la Subdirección Provincial de Gestión Recaudatoria, PILARGARRIDO IRIA.


REG. T./IDENTIF. RAZON SOCIAL/NOMBRE DIRECCION C.P. POBLACION TD NUM.RECLAMACION PERIODO IMPORTE

0111 10 01100380326 CENTRO DE ESTUDIOS DINI CL BEATO TOMAS DE ZU 01008 VITORIA GASTEIZ 02 01 2009 013710381 0909 0909 40,51

0111 10 01102494825 GRUPO INMOBILIARIO SARAC CL BEATO TOMßS DE ZU 01008 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 012201023 0409 0409 266,39

0111 10 01103656401 JEDSA EMBALAJES ESTANCOS CL GEREZPEA 6 01195 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 013706240 0609 0609 90,00

0111 10 01103957606 VACA LOPEZ ABERASTURI JU CL TORNO 2 01001 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 013693813 0409 0409 381,11






0111 10 01103959020 ACUÑA PARAMO FRANCISCO J CL RAMIRO DE MAEZTU 01008 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 013977032 0109 0309 74,95

























1036




241

Edictos de providencias de apremio a deudores no loca-lizados.

El Jefe de la Unidad competente de la Tesorería General de laSeguridad Social, respecto de los sujetos responsables que figuranen la relación adjunta, por deudas a la Seguridad Social cuya cuantíatotal asciende a la cantidad que asimismo se indica en la citadarelación, ha dictado la siguiente.

Providencia de apremio: En uso de la facultad que me confiereel artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobadapor Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del 29 dejunio de 1994) y el artículo 84 del Reglamento General de Recaudaciónde la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1415/2004, de 11de junio (BOE del 25 de junio de 2004), ordeno la ejecución contra elpatrimonio del deudor.

Por haber resultado infructuosas las gestiones tendentes a ladeterminación del actual domicilio del deudor, procede practicar la noti-ficación de la providencia de apremio, conforme prevé el artículo59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y de Procedimiento AdministrativoComún, mediante la publicación del presente anuncio en el tablón deedictos del Ayuntamiento del último domicilio conocido del deudory en el boletín oficial correspondiente.

La presente notificación se publica con el fin de requerir al deudorpara que efectúe el pago de la deuda en plazo de quince días naturalessiguientes a la presente publicación ante la correspondiente unidad derecaudación ejecutiva, con la advertencia de que en caso contrario seprocederá al embargo de los bienes del deudor cantidad bastantepara el pago de la deuda por principal, recargo, intereses en su caso,y costas del procedimiento de apremio, de acuerdo con lo dispuestoen el artículo 84 del citado Reglamento General de Recaudación.

Contra el presente acto, que no agota la vía administrativa, podráformularse recurso de alzada ante la Administración correspondienteden tro del plazo de un mes a partir del día siguiente a su notificación,por alguna de las causas señaladas en el artículo 34.3 de la LeyGeneral de la Seguridad Social citada anteriormente, debidamente justi-ficadas, suspendiéndose el procedimiento de apremio hasta la reso-lución del recurso.

Dichas causas son: pago, prescripción, error material o arit-mético en la determinación de la deuda, condonación, aplazamientode la deuda o suspensión del procedimiento, falta de notificaciónde la reclamación de la deuda, cuando esta proceda, del acta deliquidación o de las resoluciones que las mismas o las auto liquida-ciones de cuotas originen.

Transcurridos 3 meses desde las interposición de recurso de alzadasin que se haya resuelto, podrá entenderse desestimado, de acuerdocon lo previsto en el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembrede Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Proce -dimiento Administrativo Común (BOE del 27 de noviembre de 1992).

En Vitoria-Gasteiz, a 15 de enero de 2010.– La Jefe de Secciónde la Subdirección Provincial de Gestión Recaudatoria, PILARGARRIDO IRIA.










0111 10 01103959020 ACUÑA PARAMO FRANCISCO J CL RAMIRO DE MAEZTU 01008 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 013980365 1108 1108 1.344,22








0111 10 01103963868 ZAPATA VALLE IÑIGO MANUE CL DOCE DE OCTUBRE 2 01004 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 013992792 0409 0409 415,90











0111 10 01103967912 BLANCO GARCIA BENITO CL SANTO DOMINGO 25 01001 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 014000270 0808 0808 2.758,15

0111 10 01103967912 BLANCO GARCIA BENITO CL SANTO DOMINGO 25 01001 VITORIA GASTEIZ 10 01 2009 014000371 0908 0908 2.783,83

0121 07 280333335137 LOPEZ DIEZ PABLO CL VIENA 5 01002 VITORIA GASTEIZ 02 01 2009 013784547 0809 0809 897,24

•••

REG. T./IDENTIF. RAZON SOCIAL/NOMBRE DIRECCION C.P. POBLACION TD NUM.RECLAMACION PERIODO IMPORTE

REG. T./IDENTIF. RAZON SOCIAL/NOMBRE DIRECCION C.P. POBLACION TD NUM.PROV.APREMIO PERIODO IMPORTE

0111 10 01102998316 MADERAS GORBEA S.L. CL ARANGUTXI 21 01015 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 010651548 1108 1108 3.273,32



1037





242

Edicto de diligencia de embargo de bienes inmuebles

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(BOE. del 27), según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 deenero (BOE. del 14) que modifica la anterior y la Ley 4/1999, de 13 deenero (BOE del 14) que modifica la anterior y la Ley 24/2001, de 27de diciembre (BOE del 31) de Medidas Fiscales, Administrativas y delOrden Social y habiéndose intentado la notificación en el últimodomicilio conocido al cónyuge M. Carmen Pérez Alzate por dosveces, sin que haya sido posible practicarla por causas no impu-tables a la Tesorería General de la Seguridad Social, se publica laDiligencia de Embargo de Bienes Inmuebles dictada en la fecha quese relaciona y cuyo tenor literal a continuación se transcribe:

Diligencia de Embargo de Bienes Inmuebles (TVA 501)

Diligencia: En el expediente administrativo de apremio que seinstruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra el deudorFrancisco José Acuña Páramo, con DNI/NIF/CIF número 16229226N,por deudas a la Seguridad Social, una vez notificadas al mismo, lasprovidencias de apremio por los débitos perseguidos, cuyo importea continuación se indica:

P. APREMIO PERIODO RÉGIMEN

01 08 012832251 julio 2008 0521

01 08 013937344 octubre 2008 0521

01 09 010871517 diciembre 2008 0521

01 09 011326912 enero 2009 0521

01 09 011534147 febrero 2009 0521

01 09 011876071 marzo 2009 0521

Importe principal: 2.633,44 eurosRecargos: 526,66 eurosIntereses: 122,96 euros Costas devengadas: 0,00 eurosCostas presupuestas: 98,50 eurosTotal debitos: 3.381,56 eurosNo habiendo satisfecho la mencionada deuda y conforme a lo

previsto en el artículo 103 del Reglamento General de Recaudaciónde la Seguridad Social aprobado por Real Decreto 1415/2004 de 11de junio, (BOE. del día 25), declaro embargados los inmuebles perte-necientes al deudor que se describen en la relación adjunta.

Los citados bienes quedan afectos en virtud de este embargo alas responsabilidades del deudor en el presente expediente, que aldía de la fecha ascienden a la cantidad total antes reseñada.

Notifíquese esta diligencia de embargo al deudor, en su caso alcónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, indi-cándoles que los bienes serán tasados con referencia a los precios demercado y de acuerdo con los criterios habituales de valoración por esta

Unidad de Recaudación Ejecutiva, por las personas o colaboradores quese indican en el citado Reglamento de Recaudación, a efectos de laposible venta en pública subasta de los mismos, en caso de no atenderal pago de su deuda, y que servirá para fijar el tipo de salida, de no mediarobjeción por parte del apremiado. Si no estuviese conforme el deudorcon la tasación fijada, podrá presentar valoración contradictoria de losbienes que le hayan sido trabados en el plazo de 15 días, a contardesde el día siguiente al de la notificación de la valoración inicialefectuada por los órganos de recaudación o sus colaboradores.

Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicaránlas siguientes reglas: Si la diferencia entre ambas, consideradas porla suma de los valores asignados a la totalidad de los bienes, noexcediera del 20 por ciento de la menor, se estimará como valor delos bienes el de la tasación más alta. En caso contrario, la Unidad deRecaudación Ejecutiva solicitará de los Colegios o asociacionesprofesionales o mercantiles oportunos la designación de otro peritotasador, que deberá realizar nueva valoración en plazo no superior a15 días desde su designación. Dicha valoración, que será la defini-tivamente aplicable, habrá de estar comprendida entre los límites delas efectuadas anteriormente, y servir para fijar el tipo de la subasta,de acuerdo con los artículos 110 y 111 del mencionado Reglamento.

Asimismo, se expedirá el oportuno mandamiento al Registro dela Propiedad correspondiente, para que se efectúe anotaciónpreventiva del embargo realizado, a favor de la Tesorería General dela Seguridad Social. Solicítese certificación de cargas que figurensobre cada finca, y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y laremisión, en su momento, de este expediente a la Dirección Provincialpara autorización de la subasta.

Finalmente, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 103.2 y 3 delrepetido Reglamento, se le requiere para que facilite los títulos depropiedad de los bienes inmuebles embargados en el plazo de 10días a contar desde el siguiente a la recepción de la presente notificación,advirtiéndole que de no hacerlo así, serán suplidos tales títulos a su costa.

Vitoria, a 10 de noviembre de 2009.– La Recaudadora ejecutiva,ELENA ZUBIRI LLEIXÁ.

Descripción de las Fincas Embargadas

Deudor: Acuña Páramo Francisco JoséFinca Número: 01

Datos Finca Urbana

Descripción finca: Superficie útil: ochenta metros, cincuenta y dosdecímetros. Tipo vía: C/Ramiro de Maeztu, 3, 1º C. 01008 Vitoria-Gasteiz.

Datos Registro

Nº Reg. 3 Nº Tomo: 4041 Nº Libro: 382 Nº Folio: 110 Nº Finca: 899

Descripción Ampliada

Naturaleza de la finca: Vivienda piso sin anejos. Ref. Catastral: 59-1406-141-3-1-3. Superficie construida: ciento un metros, noventa y tresdecímetros cuadrados. Útil: ochenta metros, cincuenta y dos decímetroscuadrados. A los efectos oportunos se hace constar que esta finca setransmite junto con las fincas regístrales 837/22, 839/4 y 895/4.

100 por ciento del pleno dominio por título de donación concarácter privativo.

Vitoria, 10 de noviembre de 2009.– La Recaudadora Ejecutiva,ELENA ZUBIRI LLÉIXA.


0111 10 01102998316 MADERAS GORBEA S.L. CL ARANGUTXI 21 01015 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 011057534 0209 0309 126,06


0521 07 010020700482 SANCHA ALVAREZ PEDRO JOS CL CUCHILLERIA 19 01001 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 012534459 0509 0509 299,02

0521 07 011001429701 LARRAURI ROMAN IGOR CL SAN PAULOA 7 01520 DURANA CAPIT 03 01 2009 012540523 0509 0509 299,02

0521 07 011005769540 PELETE LOBEDE MARIA PAZ CL CUCHILLERIA 51 01001 VITORIA GASTEIZ 03 01 2009 012487272 0509 0509 299,02

0521 07 011009214353 RODRIGUEZ MACHADO SAMEIR CL SOLANDIA 7 01240 ALEGRIA DULA 03 01 2009 012496366 0509 0509 311,03

0521 07 380049875253 CABRERA PINTO HERNANDEZ CL DIPUTACION 4 01001 VITORIA GASTEIZ 03 28 2009 068639813 0509 0509 329,03

0611 07 081179724877 KAMRAN ASHRAF TARAR MOHA CL GALICIA 14 01003 VITORIA GASTEIZ 03 17 2009 015708543 0209 0209 16,75

•••

REG. T./IDENTIF. RAZON SOCIAL/NOMBRE DIRECCION C.P. POBLACION TD NUM.PROV.APREMIO PERIODO IMPORTE

1038


INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

228

Notificación Actas

Don Ricardo Mínguez Muñoz, Jefe de la Inspección Provincial deTrabajo y Seguridad Social de Álava.

DISPONGO: Que no habiendo sido posible notificar a los inte-resados que a continuación se relacionan las Actas de Infracciónpromovidas en su día por esta Inspección Provincial, y para que sirvade notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Leyde Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi -miento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992 (BOE 27de noviembre de 1992), por la presente se hace saber a las empresasafectadas que en virtud de los expedientes incoados, les han sidoimpuestas las sanciones que en cada caso se señalan. Se adviertea la empresa que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.1 delReglamento General sobre procedimientos para la imposición desanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liqui-datorios de cuotas de la seguridad social, aprobado por Real Decreto928/1998, de 14 de mayo (BOE de 3 de junio), podrá presentar escritode alegaciones en el plazo de 15 días hábiles contados desde elsiguiente al de notificación de la presente acta, acompañado de laprueba que estime pertinente, dirigido al órgano competente pararesolver el expediente: Jefatura de la Inspección Provincial de Trabajoy Seguridad Social de Álava. Dicho escrito será presentado en:C/General Álava, 10-2º (Vitoria-Gasteiz).

En el supuesto de no formalizarse escrito de alegaciones, latramitación del procedimiento continuará hasta su resolución definitiva,sin perjuicio del trámite de audiencia, que se entenderá cumpli-mentado en todo caso cuando en la resolución no sean tenidos encuenta hechos distintos de los reseñados en el acta.

I12009000035607 – CONSTRUCCIONES ISLA NOKOR, S.L.C/Médico Tornay nº 1. 01003 – Vitoria-Gasteiz. Importe: 3.367,08euros. Devuelta por el Servicio de Correos.

I12009000036112 – DIABETE —-, MOHAMED. C/FedericoBaraibar nº 1-4º C. 01003 – Vitoria-Gasteiz. Importe: 300,00 euros.Devuelta por “desconocido”.

I12009000038940 – NO ME SIGAS, S.L. C/Correría, 46-Bajo.01001 – Vitoria-Gasteiz. Importe: 6.025,38 euros. Devuelta por“ausente”.

I12009000039748 - Mª CARMEN MIRANDA TRIVIÑO. Avda.Judizmendi, 1. 01003 – Vitoria-Gasteiz. Importe: 1.953,16 euros.Devuelta por”ausente”.

I12009000040253 – AMETS BAT, S.L. Plaza Cataluña, 11-Bajo.01010 – Vitoria-Gasteiz. Importe: 626,00 euros. Devuelta por“ausente”.

Vitoria-Gasteiz, a 14 de enero de 2010.– El Jefe de la InspecciónProvincial de Trabajo y Seguridad Social, RICARDO MÍNGUEZMUÑOZ.


INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

229

Notificación Actas

Ricardo Mínguez Muñoz, Jefe de la Inspección Provincial deTrabajo y Seguridad Social de Álava.

DISPONGO: Que no habiendo sido posible notificar a los inte-resados que a continuación se relacionan las Actas de Infracciónpromovidas en su día por esta Inspección Provincial, y para que sirvade notificación conforme a lo dispuesto en el articulo 59.5 de la Ley deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi -miento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992 (BOE 27 denoviembre de 1992), por la presente se hace saber a las empresas

afectadas que en virtud de los expedientes incoados, les han sidoimpuestas las sanciones que en cada caso se señalan. Se advierte ala empresa que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.1 delReglamento General sobre procedimientos para la imposición desanciones por infracciones de orden social y para los expedientesliquidatorios de cuotas de la seguridad social, aprobado por RealDecre to 928/1998, de 14 de mayo (BOE de 3 de junio), podrá presentarescrito de alegaciones en el plazo de 15 días hábiles contados desdeel siguiente al de notificación de la presente acta, acompañado de laprueba que estime pertinente, dirigido al órgano competente pararesolver el expediente: Delegación Territorial de Álava del Depar tamentode Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco. Dicho escrito serápresentado en: C/Samaniego, 2-2º - 01008 (Vitoria-Gasteiz).


I12009000034694 - EGURRA DEL JARDÍN, S.L. Avda. GernikakoArbola nº 4-Bajo. 48902 – Barakaldo (Vizcaya). Importe: 3.125,00euros. Devuelta por “ausente”.

I12009000034795 - EGURRA DEL JARDÍN, S.L. Avda. GernikakoArbola nº 4-Bajo.48902 – Barakaldo (Vizcaya). Importe: 2.046,00euros. Devuelta por “ausente”.

Vitoria-Gasteiz, 14 de enero de 2010.– El Jefe de la InspecciónProvincial de Trabajo y Seguridad Social, RICARDO MÍNGUEZMUÑOZ.



230

Notificación Actas


DISPONGO: Que no habiendo sido posible notificar a los inte-resados que a continuación se relacionan las Actas de Infracciónpromovidas en su día por esta Inspección Provincial, y para que sirvade notificación conforme a lo dispuesto en el articulo 59.5 de la Leyde Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi -miento Administrativo Común de 26 de noviembre (BOE 27 denoviembre de 1992), por la presente se hace saber a las empresasafectadas que en virtud de los expedientes incoados, les han sidoimpuestas las sanciones que en cada caso se señalan. Se adviertea la Empresa que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.1 delReglamento General sobre procedimientos para la imposición desanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liqui-datorios de cuotas de la Seguridad Social, aprobado por Real Decre -to 928/1998, de 14 de mayo (BOE 3 de junio), podrá presentar escritode alegaciones en el plazo de 15 días hábiles contados desde elsiguiente al de notificación de la presente acta, acompañado de laprueba que estime pertinente, dirigido al órgano competente pararevolver el expediente: Jefe de la Unidad Especializada de SeguridadSocial de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Dicho escritoserá presentado en C/General Álava, 10-2º - Vitoria-Gasteiz.


I12009000039041 – COMALCO, S.L. C/Palencia, 12-Bajo. 01002– Vitoria-Gasteiz. Importe: 626,00 euros. Devuelta por “desconocido”.



1039



232

Notificación Actas


DISPONGO: Que no habiendo sido posible notificar a los inte-resados que a continuación se relacionan las Actas de Liquidaciónpromovidas en su día por esta Inspección Provincial, y para que sirvade notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Leyde Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi -miento Administrativo Común de 26 de noviembre (BOE 27 denoviembre de 1992), por la presente se hace saber a las empresasafectadas que en virtud de los expedientes incoados, les han sidolevantadas las liquidaciones provisionales en los términos del artículo31.3 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social.Advirtiéndose que en el plazo de 15 días hábiles a contar desde la noti-ficación de la presente acta, podrá formularse escrito de alegacionesante El Jefe de la Unidad Especializada de Seguridad Social de laInspección de Trabajo y Seguridad Social en C/General Álava, 10-2º- Vitoria-Gasteiz, conforme a lo dispuesto en el precepto antes citadoy en el artículo 33.1 del Reglamento General sobre procedimientos parala imposición de sanciones por infracciones de orden social y para losexpedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad Social, aprobadopor Real Decreto 928/98, de 14 de mayo. (B0E 3 de junio).

Caso de formular alegaciones, tendrá derecho a vista y audienciapor plazo de diez días. El ingreso del importe de la deuda figurada enla presente Acta de Liquidación en el indicado plazo de 15 díassupondrá su conversión en liquidación definitiva (art. 33.1 antescitado).

12009008012037 – COMALCO, S.L. C/Palencia, 12-Bajo. 01002– Vitoria-Gasteiz. Importe: 6.116,07 euros. Devuelta por el Servicio deCorreos.

12009008010926 – TRANSPORTS INDUSTRIELS ALSACIENS,S.A.R.L. C/Lermandabide, 8 Pb. 3. 01015 – Vitoria-Gasteiz. Importe:462,00 euros. Devuelta por “desconocido”.

12009008011229 – GERMAN MORENO PROYECTOS Y CONS-TRUCCIONES, S.L. C/Canciller Ayala, 7-6º D. 01004 – Vitoria-Gasteiz.Importe: 1.090,39 euros. Devuelta por “desconocido”.



DIRECCIÓN PROVINCIAL DEL SERVICIO PÚBLICODE EMPLEO ESTATAL EN ÁLAVA

189

Resolución de 29 de diciembre de 2009, de la DirecciónProvincial del Servicio Público de Empleo Estatal en Álava, por laque se aprueba la convocatoria para la concesión de subvencionespor el Servicio Público de Empleo Estatal, para la realización deacciones de orientación profesional para el empleo y asistenciapara el autoempleo, a entidades colaboradoras sin ánimo delucro.

La Orden de 20 de enero de 1998 (BOE de 23 de enero) modi-ficada por la Orden de 4 de febrero de 2000 (BOE de 11 de febrero)establece las bases reguladoras para la concesión de subvencionespara la realización de acciones de orientación profesional para elempleo y asistencia para el autoempleo. Por otra parte, la DisposiciónAdicional Primera de la Ley 56/2003 de Empleo, de 16 de diciembrede 2003 (BOE de 17 de diciembre) establece que el Instituto Nacionalde Empleo pasa a denominarse Servicio Público de Empleo Estatal,conservando el régimen jurídico, económico, presupuestario, patri-

monial y de personal, así como la misma personalidad jurídica ynaturaleza de organismo autónomo de la Administración General delEstado, con las peculiaridades previstas en esta ley.

La Resolución de 6 de octubre de 2008, del Servicio Público deEmpleo Estatal, sobre delegación de competencias (BOE 13 octubre2008), ha delegado en los Directores Provinciales la aprobación de laconvocatoria de concesión de subvenciones en régimen de concu-rrencia competitiva, la resolución de las solicitudes, autorización ydisposición, en consecuencia, aprobando gastos, reconocimiento de lasobligaciones y ordenación de los pagos de distintos programas de em -pleo, entre ellos el programa de orientación profesional para el empleo.

A su vez, la Orden TAS/816/2005, de 21 de marzo (BOE de 1 deabril), por la que se adecuan al régimen jurídico establecido en laLey 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, lasnormas reguladoras de subvenciones que se concedan por el ServicioPúblico de Empleo Estatal en los ámbitos de empleo y de formaciónprofesional ocupacional, establece en su artículo 4 que el procedimientode concesión de las subvenciones recogidas en el artículo 2 de dichaOrden, en el que se incluyen en la letra b) el programa de orientaciónprofesional para el empleo, se tramitarán en régimen de concurrenciacompetitiva, en los términos establecidos en el Título I de la Ley38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

En consecuencia, y una vez habilitados los créditos presupues-tarios y autorizado el gasto, procede dictar resolución de convo-catoria para la participación en el programa de orientación profe-sional para el empleo en el ámbito de la provincia de Álava.

En su virtud,

Dispongo:

Primero. Objeto y regulación.1. Esta Resolución tiene por objeto aprobar la convocatoria de

subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, para la reali-zación de acciones de orientación profesional para el empleo y asis-tencia para el autoempleo dirigidas a mejorar las posibilidades deocupación de los demandantes de empleo inscritos en el ServicioPúblico de Empleo Estatal de la provincia de Álava.

2. La presente convocatoria se efectúa de acuerdo con las basesreguladoras contenidas en la Orden de 20 de enero de 1998 (BOE de23 de enero), modificada por la Orden de 4 de febrero de 2000 (BOEdel 11 de febrero); la Orden TAS /816/2005, de 21 de marzo (BOE de1 de abril), por el que se adecuan al régimen jurídico establecido enla Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, lasnormas reguladoras de subvenciones que se concedan por el ServicioPúblico de Empleo Estatal en los ámbitos de empleo y de formaciónprofesional ocupacional; con lo previsto en la Ley 38/2003, de 17de noviembre, General de Subvenciones (BOE de 18 de noviembre),y en su Reglamento, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21de julio (BOE de 25 de julio); y lo previsto en esta propia Resoluciónde convocatoria.

Segundo. Beneficiarios.1. Podrán ser beneficiarios de las subvenciones objeto de esta

convocatoria, las Entidades e Instituciones sin ánimo de lucro, quecumplan los requisitos establecidos en el artículo 2 de la Orden delMinistro de Trabajo y Asuntos Sociales de 20 de enero de 1998, porla que se establecen las bases reguladoras para la concesión desubvenciones para la realización de acciones de orientación profe-sional para el empleo y asistencia para el autoempleo.

2. No podrán ser beneficiarios aquellas entidades en quienesconcurra alguna de las circunstancias establecidas en los apartados2 y 3 del artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, Generalde Subvenciones. Así mismo, no podrán ser beneficiarios los deudorespor resolución firme de procedimiento de reintegro.

Tercero. Dotación presupuestaria.Las subvenciones previstas en esta convocatoria se financiarán

con cargo a la aplicación presupuestaria 19.101.241-A.485.05 delPresupuesto de Gastos de la Dirección Provincial del Servicio Públicode Empleo Estatal de Álava, que para la misma se eleva a la cuantíatotal máxima de 524.911,00 euros.


1040

Cuarto. Solicitudes.1. Las solicitudes para esta convocatoria se presentarán en el

Registro de la Dirección Provincial del Servicio Público de EmpleoEstatal de Álava.

Asimismo, se podrán presentar en cualquiera de las formasprevistas en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común y dirigidas al Director Provincialdel Servicio Público de Empleo Estatal.

2. La solicitud se formalizará en el modelo que figura en el AnexoV, por duplicado, al que se acompañará la siguiente documentación:

a) Copia compulsada de la Escritura pública de constitución y delos correspondientes Estatutos, y en su caso de modificación, de laEntidad, inscritas en el registro correspondiente, excepto si se tratade una Administración Pública.

b) Copia compulsada de la tarjeta de identificación fiscal, exceptosi se trata de una Administración Pública.

c) Copia compulsada de la escritura donde consten los poderesde la persona que realiza la solicitud.

d) Proyecto-memoria de las acciones a realizar, según modelo queestá a disposición de los interesados en la Dirección Provincial delServicio Público de Empleo Estatal.

e) Certificaciones acreditativas de que la entidad solicitante seencuentra al corriente en sus obligaciones tributarias y frente a laSeguridad Social. Es preciso que se presente la certificación relativaal Impuesto de Actividades Económicas. Se presentarán junto con elmodelo de declaración responsable de obligaciones tributarias quefacilitará la Dirección Provincial del SPEE.

f) Declaración responsable de no hallarse incurso en alguna delas circunstancias recogidas en el art. 13, apartados 2 y 3, de la Ley38/2003, de 17 de noviembre, que impidan la obtención de lacondición de beneficiario o entidad colaboradora de subvenciones.En el modelo disponible en la Dirección Provincial del SPEE.

g) Certificación de las subvenciones solicitadas o concedidas parala misma finalidad, con indicación de la cuantía y si se encuentran enfase de solicitud o concesión. Esta certificación puede estar incluidaen el proyecto memoria, o bien realizarse por separado.

Quinto. Plazo de presentación de solicitudes.El plazo de presentación de solicitudes será de veinte días

naturales contados a partir del día siguiente de la publicación deesta Resolución en el “BOTHA”.

Sexto. Acciones a realizar.1. Las necesidades de actuación a ejecutar por las Entidades

Colaboradoras, que se convocan para las distintas acciones, sonlas indicadas en el Anexo I. El número de demandantes a atendercondicionará las horas asignadas para la subvención correspon-diente.

2. Se considerarán horas totales asignadas para el otorgamientode la subvención, las correspondientes al tiempo de atención a losdemandantes más un 25 por ciento de preparación técnica de lasacciones.

3. La subvención otorgada estará determinada por el númerode horas asignadas, cantidad que servirá de referencia para el cumpli-miento del objetivo de demandantes a atender.

4. Se considerarán número de demandantes a atender losdemandantes que comiencen el proceso de Tutoría Individual con laentrevista inicial, que serán una parte de los citados, y/o los deAutoempleo. En el caso de la Tutoría Individualizada de orientaciónse estima que un promedio inferior al 50 por ciento continuarán en elproceso.

En el caso de Autoempleo, se prestará atención individualizadaa través del Asesoramiento de Proyectos Empresariales, y se atenderáa los demandantes a través de sesiones colectivas de Información yMotivación para el Autoempleo.

Se consideran demandantes atendidos aquellos que inicien lascorrespondientes acciones, aún cuando no las finalicen por causasno imputables a la Entidad Colaboradora.

5. El desarrollo de las acciones se efectuará de acuerdo con lasespecificaciones técnicas que figuran en el Anexo II, y Anexo III parapersonas sordas o invidentes, de esta Resolución.

Séptimo. Subvención de actuaciones.1. El Servicio Público de Empleo Estatal subvencionará las actua-

ciones de acuerdo con la normativa vigente.2. Se considerarán gastos imputables a las acciones efecti-

vamente realizadas en concepto de gastos generales, materiales ytécnicos, necesarios para el desarrollo de esas acciones, lossiguientes:

a) Gastos de ejecución de material técnico:• Guías técnicas (incluidas transparencias)• Documentación para los participantes.• Material psicotécnico.b) Gastos de ejecución en material de oficina: impresos y material

de oficina.c) Gastos generales necesarios para la ejecución de las acciones

en la parte correspondiente a esa ejecución:• Arrendamientos (excluido “leasing”): Edificios, mobiliario,

enseres y equipos del arrendamiento.• Mantenimiento (si no está incluido en el arrendamiento).• Suministro de energía eléctrica, agua, combustible para cale-

facción (si no está incluido en el arrendamiento).• Comunicaciones (teléfono, correos,...).• Limpieza.• Seguridad, vigilancia.• Seguros de responsabilidad civil.• Publicidad exigida por esta Resolución.Octavo. Criterios de valoración de las solicitudes.1. Las solicitudes admitidas serán valoradas con arreglo a los

siguientes criterios: (Hasta 100 puntos)a) Acciones desarrolladas en el marco de convenios de colabo-

ración existentes con el Servicio Público de Empleo Estatal, quetengan por objeto la integración de políticas activas: Hasta 20 puntos.

b) Coordinación e integración de las acciones de orientaciónprofesional para el empleo y autoempleo con otras de formaciónocupacional, escuelas taller y casas de oficios, talleres de empleo,fomento de la contratación o de iniciativas de actividad u otras quefaciliten al demandante de empleo seguir un itinerario personal deinserción laboral: Hasta 20 puntos.

c) Cobertura territorial de las necesidades, especialmente enaquellas zonas donde los medios propios del Servicio Público deEmpleo Estatal, resultan insuficientes para atender las necesidadesde actuación de la provincia: Hasta 20 puntos.

d) Experiencia de la Institución o Entidad en el desarrollo de lasacciones solicitadas, valorándose en positivo la buena ejecución y ennegativo la deficiente: Desde +10 hasta -20 puntos.

e) Recursos técnicos, humanos y materiales que superen losmínimos exigidos en las Especificaciones Técnicas en el momento dela solicitud: Hasta 10 puntos.

Puntuación Parcial:• Recursos humanos (formación y experiencia): Hasta 3• Recursos técnicos (métodos e instrumentos): Hasta 3• Locales: Hasta 2• Recursos materiales: Hasta 2f) Procedimientos de gestión y seguimiento de las acciones que

aseguren un flujo adecuado de participantes, garanticen la puntualidady exactitud de la información y que no impliquen un aumento decargas de trabajo para el Servicio Público de Empleo Estatal: Hasta10 puntos.

g) Reducción en el coste por eficiencia, o concurrencia de otrassubvenciones: Hasta 5 puntos.

h) Sistemas de evaluación de los servicios a los demandantes deempleo, que pongan de manifiesto la calidad de los mismos: Hasta5 puntos.

2. En caso de empate en la puntuación, se dará prioridad a lasEntidades que obtengan mayor puntuación en el criterio “a”, deproducirse un nuevo empate, se seguirá el mismo procedimiento


1041

con los demás criterios en orden descendente hasta el “h”. El órganocolegiado podrá establecer una puntuación mínima exigible para laaprobación de las solicitudes.

Noveno. Instrucción del procedimiento.1. La Subdirección Provincial de Empleo y Formación del Servicio

Público de Empleo Estatal, será el órgano competente para lainstrucción del procedimiento, y será quien prepare la documen-tación necesaria que permita determinar, conocer y comprobar losdatos para realizar la evaluación de las solicitudes según los criteriosfijados en esta convocatoria.

2. La evaluación de las solicitudes se realizarán por el órganocolegiado previsto en el artículo 4.3 de la Orden TAS/816/2005, de 21de marzo. A efectos de esta convocatoria, el órgano colegiado estáintegrado por el Director Provincial o persona en quien delegue, quelo presidirá, y dos funcionarios o técnicos de dicha DirecciónProvincial, uno de los cuales actuará como secretario.

El órgano colegiado fijará, de manera consensuada, las reglas aaplicar para la asignación de los criterios de valoración y adjudi-cación de las solicitudes y emitirá informe en el cual se concrete elresultado de la evaluación de las solicitudes, así como una relaciónde las solicitudes ordenadas de mayor a menor puntuación.

3. La Subdirección Provincial de Empleo y Formación, a la vistadel expediente y del informe del órgano colegiado, formulará laoportuna propuesta de resolución. De acuerdo con lo establecidoen el artículo 59, punto 6, apartado b), de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común, la publicación de los actosadministrativos del procedimiento se realizará en el tablón de anunciosde la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal,sustituyendo a la notificación y surtiendo sus mismos efectos.

Décimo. Resolución.1. Una vez aprobada la propuesta de resolución definitiva, el

Director Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal en Álavaadoptará la resolución que proceda. El plazo máximo para resolver ynotificar la Resolución del procedimiento será de seis meses, contadosa partir de la fecha de publicación de esta convocatoria, según lodispuesto en los artículos 25.4 y 26 de la Ley 38/2003, de 17 de noviem -bre, General de Subvenciones. Transcurrido dicho plazo, sin haberse noti-ficado resolución expresa, se entenderá desestimada la solicitud porsilencio administrativo, según lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, y el art.25.5 de la Ley General de Subvenciones. La Resolución del procedimientose publicará, de acuerdo con lo señalado en el anterior punto Noveno3, en el tablón de anuncios de la Dirección Provincial del ServicioPúblico de Empleo Estatal, sustituyendo a la notificación y surtiendo susmismos efectos.

2. La Resolución no pondrá fin a la vía administrativa, deconformidad con el artículo 82 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre,de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, por lo quecontra la misma se podrá interponer recurso de alzada ante el Ministrode Trabajo y Asuntos Sociales, en el plazo de un mes a partir del díasiguiente al de la notificación de las mismas, en los términos recogidosen los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

Undécimo. Comunicación de acciones.Para comunicar al Servicio Público de Empleo Estatal los deman-

dantes atendidos y las claves de los resultados de las distintasacciones se utilizarán las “Fichas de control” de acciones, cuyoformato y características proporcionará el Servicio Público de EmpleoEstatal, y en las que se incluirán los datos de la Entidad, detalles dela acción, el Documento Nacional de Identidad, nombre y apellidosde los demandantes atendidos, la Oficina de Empleo de inscripciónde los mismos, sus firmas en cada acto, y la clave de los resultados.

Estas “Fichas de Control”, firmadas por los participantes, junto conlas “Hojas Resumen de las Acciones”, correspondientes, se presentaráncada dos meses al Servicio Público de Empleo Estatal, con una copia

para su compulsa. En el momento de la presentación de la última HojaResumen de Acciones, se presentará una Hoja Resumen Final con elcompendio de todas las acciones realizadas por la entidad, desglosadapor técnicos igual que las hojas resumen ordinarias.

Decimosegundo. Liquidación final.Finalizada la ejecución de las acciones, comunicarán este hecho

al Servicio Público de Empleo Estatal en los tres días siguientes,presentando la “Liquidación Final” en el mes siguiente a la finali-zación. Esta liquidación se realizará en el modelo que disponga elServicio Público de Empleo Estatal, acompañando la Hoja ResumenFinal de acciones y los justificantes de gastos originales, que seránvisados por el Servicio Público de Empleo Estatal, especificando lacantidad afectada a las subvenciones.

Decimotercero. Publicidad de las acciones.1. El Servicio Público de Empleo Estatal publicará la cuantía de

las subvenciones otorgadas al amparo de la presente convocatoria,así como sus beneficiarios, de acuerdo con lo establecido en el artículo18 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

La realización de las actividades deberá hallarse debidamenteidentificada o señalizada. En el caso de que se realice de modo inde-pendiente, se utilizará la identificación recogida en el Anexo IV, dondefigura el modelo para los carteles exteriores de los locales. La citada iden-tificación, con las medidas adecuadas se utilizará asimismo en escritos,anuncios, publicaciones, vallas anunciadoras y cualquier tipo de soporte(electrónico, informático o telemático) que a las mismas se refieran.

Disposición final única.- Entrada en vigor.

La presente resolución entrará en vigor el día siguiente al de supublicación en el “BOTHA”.

Vitoria-Gasteiz, a 29 de diciembre de 2009.– El Director Provincialdel SPEE en Álava, JOSÉ MARÍA GARCÍA ANUNCIBAY.

ANEXO I

Necesidades de actuación a ejecutar por EntidadesColaboradoras en orientación profesional para el empleo y asistenciapara el autoempleo en el programa 2010-2011 en el ámbito de laDirección Provincial de Álava

Acciones - Demandantes a atender

ÁMBITO TUTORÍATERRITORIAL (1) INDIVIDUALIZADA INMA+APE TOTAL

Oficina del SPEE Vitoria-San Martín 950 70 Inma+ 30 Ape 1050

Oficina del SPEE Vitoria-Txagorritxu 950 70 Inma+ 80 Ape 1100

Oficina del SPEE de Llodio 250 —— 250

Total 2.150 250 2.400

INMA: Información para el Autoempleo

APE: Asesoramiento de Proyectos Empresariales-Autoempleo.

ANEXO II

Especificaciones técnicas de las acciones de:orientación profesional para el empleo

y asistencia para el autoempleo

Los demandantes de empleo a atender, relacionados en el anexoI, comenzarán el proceso de atención por la Tutoría Individualizada,o por la Asistencia para el Autoempleo. Desde la TutoríaIndividualizada puede continuarse la atención de forma individual ocon la participación del usuario en una o varias de las accionescolectivas de Orientación para el Empleo, así como iniciarse cualquierade las acciones de Asistencia para el Autoempleo.

A. Proceso de orientación profesional para el empleo Descripción General de las Acciones:1.- Tutoría Individualizada (TI): Es el proceso individualizado de

orientación profesional, donde técnico y usuario acuerdan los pasosa realizar para conseguir un óptimo desarrollo del itinerario de inserciónprofesional.

Su objetivo es facilitar el desarrollo de los recursos y competenciasdel usuario que le permitan identificar opciones, elegir entre las


1042

mismas, tomar decisiones para planificar actuaciones y evaluar susresultados de forma autónoma.

Los contenidos de la acción versarán, en función del perfil profe-sional y requerimientos del demandante de empleo, sobre: búsquedaactiva de empleo, desarrollo de los aspectos personales para laocupación y taller de entrevista. Las sesiones individuales se espa-ciarán dependiendo de la participación del usuario en otras acciones.

2.- Desarrollo de los Aspectos Personales para la Ocupación(DAPO): Acción colectiva, encaminada a incidir sobre los aspectosperso nales que facilitan la puesta en marcha y mantenimiento deactividades en un proceso de inserción profesional.

Su objetivo es facilitar las actitudes positivas de inserciónmediante el desarrollo de los recursos personales del demandante yasumir autónomamente el desarrollo y ajuste de su proyecto personalde inserción profesional.

Los contenidos se desarrollarán en tres fases: Cohesión y acti-vación grupal. Contraste y retro información. Apoyo a la autonomía.

3. Grupo de Búsqueda de Empleo (BAE-G): Acción colectivaencaminada a que el usuario adquiera y/o desarrolle técnicas y habi-lidades que le faciliten la búsqueda activa de empleo.

Su objetivo es que el demandante de empleo conozca los instru-mentos y adquiera las habilidades necesarias que le posibiliten realizaruna búsqueda de empleo de forma activa, organizada y planificada.

Los contenidos de la acción se desarrollan mediante lossiguientes módulos: Sitúate. Cómo y dónde encontrar trabajo. Elcircuito de selección. Información laboral y autoempleo.

4. Taller de Entrevista (TE): Acción colectiva dirigida a incre-mentar los conocimientos teórico-prácticos básicos y los recursospersonales de los demandantes de empleo para que afronten laentrevista de trabajo con más posibilidades de éxito.

Su objetivo es ejercitar de forma práctica, mediante entrena-miento en grupo las habilidades, competencias y estrategias básicasnecesarias en una entrevista de selección para un puesto de trabajo.

Los contenidos versarán sobre: Naturaleza y definición de laentrevista. Preparación de la entrevista. Preguntas en la entrevista.Conductas o habilidades básicas durante la entrevista. Objetivos dela entrevista. Estilos de afrontar la entrevista.

B. Asistencia para el autoempleoLos demandantes a atender en Autoempleo accederán, de

acuerdo con sus requerimientos, bien a sesiones colectivas deInformación y Motivación para el Autoempleo, bien a una acciónindividual de Asesoramiento de Proyectos Empresariales.

Descripción general de las acciones 1. Información y Motivación para el Autoempleo (INMA): Acción

colectiva encaminada a motivar al desempleado hacia la iniciativaempresarial proporcionándole la información necesaria para llevar acabo un proyecto de empresa.

Su objetivo es que los usuarios adquieran información suficientesobre el autoempleo como vía de acceso al mercado laboral yconozcan todos los aspectos que confluyen en la elaboración de unPlan de Negocio.

Los contenidos versarán en torno a: El Autoempleo. El empren -dedor y la Idea. Elaboración del Plan de Empresa. Las formas jurídicas,ayudas, subvenciones y trámites de constitución y puesta en marchade la empresa.

2. Asesoramiento de Proyectos Empresariales (APE): Acciónindividual encaminada a proporcionar a emprendedores con una ideade negocio concreta, asesoramiento para la elaboración del Plan deEmpresa y su puesta en marcha.

Su objetivo es guiar al emprendedor en la elaboración de suproyecto empresarial, apoyando y asesorando en aquellos aspectosque presenten mayores dificultades.

Los contenidos versarán sobre el estudio de mercado y plan demarketing, el plan de producción, el plan económico financiero y laelección de la forma jurídica de la empresa.


ACCIÓN

Métodos/

Instrumentos

Requisitos personal técnico

Instalaciones

Material

Tiempo de Atención al Usuario

Tutoría Individualizada

(TI)

- Acción Individual - Guía Técnica de Tutoría Individualizada y Guías Técnicas de las Acciones: BAE, DAPO y TE de 2000.

- Licenciados, preferentemente, en Psicología, Pedagogía o similar, con formación y/o experiencia en: realización de entrevista personal, orientación profesional y utilización de técnicas de motivación y comunicación. Así como diplomados preferentemente en Trabajo Social o similar con experiencia acreditada en la impartición de acciones IOBE en ejercicios anteriores.

-Despacho (recomendable de 10 m2)

- Documentación del Usuario: Material de las Guías Técnicas de las Acciones BAE, DAPO y TE de 2000.

seis horas máximo en un período máximo de

seis meses.

Desarrollo de

Aspectos Personales Para la Ocupación

(DAPO)

- Acción Grupal

(8-12 usuarios)

1ª Fase:

2 sesiones

2ª Fase:

3 sesiones

3ª Fase:

1 sesión

-Guía técnica DAPO

Licenciados, preferentemente en Psicología y/o Pedagogía, con experiencia en: técnicas de entrevista, dirección y animación de reuniones, técnicas de motivación y comunicación

- Sala (recomendable de 42m2 ) - Documentación del Usuario- DAPO

1ª Fase: - seis horas: ( tres h. /sesión) 2ª Fase: - nueve horas: ( tres h. / sesión) 3ª Fase: -tres horas: (una sesión) At. Usuario: (tres Fases) dieciocho horas

Grupo de Búsqueda de Empleo

(BAE-G)

- Acción Grupal ( 8-12 usuarios) - Guía Técnica BAE- Grupo de Búsqueda

- Licenciados o Diplomados universitarios, con experiencia en orientación profesional, comunicación y trabajos con grupos.

- Sala (recomendable de 42 m2 ) Documentación del Usuario BAE - Grupo de Búsqueda

- veinticuatro horas: (seis sesiones de cuatro horas)


Búsqueda Activa de Empleo - Taller de

Entrevista

(BAE- TE)

- Acción Grupal (10-15 usuarios) - Guía Técnica BAE - Taller de Entrevista

- Técnico Superior: Preferentemente licenciados en Psicología, Pedagogía o en Sociología. - Técnico Medio: Diplomados en Trabajo Social, Magisterio, Educador Social, o cualquier otra titulación con las habilidades y conocimientos requeridos.

- Sala (recomendable de 45 m2) Documentación del Usuario BAE- Taller de Entrevista

- veinticuatro horas máximo ( ocho sesiones de tres horas), mínimo doce horas

Información y Motivación para el

Autoempleo

(INMA)

- Acción Grupal (10-15 usuarios) - Guía Técnica Información y Motivación para el Autoempleo.

- Licenciados, preferentemente en Ciencias Económicas, Empresariales, o en Derecho. - Diplomados en Empresariales, Trabajo Social, o en Relaciones Laborales.

-Sala (recomendable de 45m2 ) - Documentación de Usuario - INMA

- tres horas

Asesoramiento de Proyectos

Empresariales

(APE)

- Acción Individual - Guía Técnica Asesoramiento de Proyectos Empresariales


- Despacho (recomendable de 10 m2) - Documentación de Usuario- APE

- cinco horas y media

ANEXO III Tabla resumen de especificaciones técnicas de las acciones de orientación profesional para el empleo

y asistencia para el autoempleo Colectivo: Personas Sordas o Invidentes

ACCION

Métodos/

Instrumentos


Instalaciones

Material

Tiempo de Atención al

Usuario

Tutoría Individualizada

(TI)

- Acción Individual - Guía Técnica de Tutoría Individualizada y Guías Técnicas de las Acciones: BAE, DAPO y TE de 2000.

- Licenciados, preferentemente, en Psicología, Pedagogía o similar, con formación y/o experiencia en: realización de entrevista personal, orientación profesional y utilización de técnicas de motivación y comunicación. Así como diplomados preferentemente en Trabajo Social o similar con experiencia acreditada en la impartición de acciones IOBE en ejercicios anteriores.

-Despacho (recomendable de 10 m2) - Documentación del Usuario: Material de las Guías Técnicas de las Acciones BAE, DAPO y TE de 2000.

Doce horas máximo en un máximo de seis

meses.

Desarrollo de

Aspectos Personales Para

la Ocupación

(DAPO)

- Acción Grupal ( 5 usuarios) 1ª Fase: 2 sesiones

2ª Fase: 3 sesiones

3ª Fase: 1 sesión

-Guía técnica DAPO

Licenciados, preferentemente en Psicología y/o Pedagogía, con experiencia en: técnicas de entrevista, dirección y animación de reuniones, técnicas de motivación y comunicación

- Sala (recomendable de 42m2 ) - Documentación del Usuario- DAPO

1ª Fase: - Ocho horas: (cuatro horas/ sesión). 2ª Fase: - Doce horas: (cuatro horas / sesión). 3ª Fase: -Cuatro horas:

(una sesión). At. Usuario: (Tres Fases) Veinticuatro horas.

ACCIÓN

Métodos/

Instrumentos


Instalaciones

Material

Tiempo de Atención al Usuario


Veinticuatro horas. Grupo de

Búsqueda de Empleo

(BAE-G)

- Acción Grupal ( 5 usuarios) - Guía Técnica BAE- Grupo de Búsqueda

- Licenciados o Diplomados universitarios, con experiencia en orientación profesional, comunicación y trabajos con grupos.

- Sala (recomendable de 42 m2 ) - Documentación del Usuario BAE - Grupo de Búsqueda

- Treinta horas: (seis sesiones de cinco horas).

Búsqueda Activa de Empleo -

Taller de Entrevista

(BAE- TE)

- Acción Grupal (5 usuarios) - Guía Técnica BAE - Taller de Entrevista

- Técnico Superior: Preferentemente licenciados en Psicología, Pedagogía o en Sociología. - Técnico Medio: Diplomados en Trabajo Social, Magisterio, Educador Social o cualquier otra titulación con las habilidades y conocimientos requeridos.

- Sala (recomendable de 45 m2) Documentación del Usuario BAE- Taller de Entrevista

- Treinta y dos horas (ocho sesiones de cuatro horas).

Información y Motivación para el

Autoempleo

(INMA)

- Acción Grupal ( 5 usuarios) - Guía Técnica Información y Motivación para el Autoempleo.


-Sala (recomendable de 45m2 ) - Documentación de Usuario - INMA

- Cuatro horas.

Asesoramiento de Proyectos

Empresariales

(APE)

- Acción Individual - Guía Técnica Asesoramiento de Proyectos Empresariales


- Despacho (recomendable de 10 m2) - Documentación de Usuario- APE

- Seis horas y media.

Colectivo: Personas Sordas o Invidentes

ACCION

Métodos/

Instrumentos


Instalaciones

Material

Tiempo de Atención al

Usuario


ANEXO V

Solicitud de subvención para la realización de acciones de orientación profesional para el empleo y asistencia para el autoempleo.

Número de registro: ............................................... Fecha de Registro: ...........................

D. / Dª...................................................................................................................................

cargo o función: ...................................................................................................................

como representante legal de la Entidad o Institución..........................................................

..............................................................................................................................................

Calle/plaza: ......................................................................... número: ...............

Localidad: ........................................................ Código municipal: .........................

Provincia: ................................................................ Código postal: ..............................

Teléfono: ...................................................................

cuya denominación jurídica es: .................…………………………………………………………......................................

......................................................................................

.............................................................................................................................................NIF/CIF:

..................................................................

con domicilio en calle/plaza: .............................................................................................................................................

Localidad:............................................................................................................................

Provincia: ............................................................................................................................

Código postal: ...........................................Teléfono: ..........................................................

De conformidad con lo establecido en la Orden de 20 de enero de 1998 (BOE número 20, del 23) por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones para la realización de acciones de orientación profesional para el empleo y asistencia para el autoempleo, modificada por la Orden de 4 de febrero de 2000 (BOE número 36 del 11 de febrero) y en la Resolución de 29 de diciembre de 2009 de la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de Álava de convocatoria para la concesión de subvenciones para las mismas. Solicita: La concesión de subvención para desarrollar las acciones de (Tutoría individualizad y/o Autoempleo) ..........................................................................................., que figuran en el proyecto-memoria de las acciones a realizar, que se adjunta, que irán dirigidas a los usuarios determinados en el mismo, durante el ejercicio 2010-11, de acuerdo con las especificaciones técnicas aprobadas por el Servicio Público de Empleo Estatal.

Declara asimismo conocer lo establecido en la legislación vigente, y que ha solicitado u obtenido subvención para realizar las mismas acciones objeto de esta solicitud de (la entidad).................................................................... ................................................………………………………………………………………………............ y por una cuantía de..................................................................................................................................................................... Los datos bancarios para percibir la subvención, en caso de ser aprobada la solicitud, son los siguientes: Titular de la cuenta.............................................................................................................

Nombre de la entidad bancaria: .........................................................................................

Nº de cuenta: .........................................

Nº de Sucursal........................................................................ DC:....................................................

Entidad:..................................................................................................................... ..........

Calle/plaza: .................................................................... Número: ..............................

Municipio: ............................... Provincia: ................................... Código postal: ..............

.........................,...... de........................... de...................

Fdo.: (Nombre y apellidos)

1046

Relación de documentos que aporta la entidad

Solicitud de subvención para la realización de las acciones ydatos bancarios. (Por duplicado).

Copia compulsada de la escritura de constitución.Copia compulsada de los Estatutos de la Entidad.Copia compulsada de la tarjeta de identificación fiscal.Copia compulsada de la escritura donde consten los poderes de

la persona que realiza la solicitud.Proyecto-memoria de las acciones a realizar (Tutoría individua-

lizada y/o Autoempleo), con Certificación de las subvenciones soli-citadas o concedidas para la misma finalidad, indicando la cuantía ysi se encuentran en fase de solicitud o concesión.

Declaración responsable de no hallarse incurso en alguna delas circunstancias recogidas en el art. 13, apartados 2 y 3, de la Ley38/2003, de 17 de noviembre.

Declaración responsable de obligaciones tributarias y Certificadosde estar al corriente en las obligaciones tributarias o exento (caso delIAE) y de la Seguridad Social.

Sr. Director Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal deÁlava.

SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ÁLAVA

222

Resolución extranjería expedientes 5853/05 y 2884/09

No habiéndose podido notificar por el servicio de correos, porausencia, desconocido, etc. Las resoluciones, abajo relacionadas,dictadas por la Subdelegada del Gobierno en Álava, en cumplimientoa lo dispuesto en el Art. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre(BOE de 27 de noviembre), de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modi-ficada por Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE de 14 de enero), seprocede a su notificación por medio del presente edicto, haciéndosesaber a los interesados que las resoluciones mencionadas ponen fina la vía administrativa y contra las mismas cabe formular recursocontencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados apartir del día siguiente de su notificación, de conformidad con loprevisto en el Art. 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régi men Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Admi nistrativo Común.

Durante el citado plazo de un mes, los referidos expedientes seencuentran a disposición de los interesados en la sede de esteCentro, Unidad de Extranjería, sita en la c/Olaguibel, número 1, de estacapital, a fin de que puedan conocer su contenido íntegro.

Resolución Expte. F. Resolución Nombre y Apellidos N.I.E.

Deneg.Revoc.Expulsi. 5853/05 25.11.2009 Mohcin Jirari X-5002383-K

Deses.Rec.Reposic. 2884/09 21.12.2009 Mohamed Errifaiy Y-0187663-C

En Vitoria-Gasteiz, a 14 de enero de 2010.– El VicesecretarioGeneral de la Subdelegación del Gobierno, JAIME PEÑA PEÑA.


223

Resolución extranjería expedientes 2334/09 (99) y 4100/09

No habiéndose podido notificar por el servicio de correos, porausencia, desconocido, etc. La resolución, abajo relacionada, dictadapor la Subdelegada del Gobierno en Álava, en cumplimiento a lodispuesto en el Art. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (BOEde 27 de noviembre), de Régimen Jurídico de las Adminis tracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley4/1999, de 13 de enero (BOE de 14 de enero), se procede a su notifi-cación por medio del presente edicto, haciéndose saber al interesado

que la resolución mencionada no pone fin a la vía administrativa ycontra la misma cabe formular recurso de Alzada ante del Delegado delGobierno en el País Vasco, en el plazo de un mes contado a partir deldía siguiente al de su notificación, de conformidad con lo previsto en losartículos 107 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Admi nis traciones Públicas y del Procedimientoadministrativo Común, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero.

Durante el citado plazo de un mes, el referido expediente seencuentra a disposición del interesado en la sede de este Centro,Unidad de Extranjería, sita en la c/Olaguibel, número 1, de estacapital, a fin de que puedan conocer su contenido íntegro.

Resolución Expte. F. Resolución Nombre y Apellidos N.I.E.

Deneg.Aut.Res.Permanente 2334/09 (99) 19.11.2009 Luis Carlos Gutiérrez Flores X-5497112-C

Deneg.Aut.Res.Tempor.Renov. 4100/09 11.12.2009 Mohamed Bachir Shaban Y-0248351-B

En Vitoria- Gasteiz, a 14 de enero de 2010.– El VicesecretarioGeneral de la Subdelegación del Gobierno, JAIME PEÑA PEÑA.


224

Resolución extranjería expedientes 4234/09, 3179/09,3973/09, 4116/09, 3154/09 y 4244/09.

No habiéndose podido notificar por el servicio de correos, porausencia, desconocido, etc. Las resoluciones, abajo relacionadas,dictadas por la Subdelegada del Gobierno en Álava, en cumplimientoa lo dispuesto en el Art. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre(BOE de 27 de noviembre), de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modi-ficada por Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE de 14 de enero), seprocede a su notificación por medio del presente edicto, haciéndosesaber a los interesados que las resoluciones mencionadas ponen fina la vía administrativa y contra las mismas cabe formular recursocon tencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados apartir del día siguiente al de su publicación en el BOTHA o potesta-tivamente y con carácter previo, Recurso Administrativo de Reposiciónen el plazo de un mes ante el mismo órgano que lo dictó, advir-tiéndose que transcurrido el plazo se considerarán firmes lasResoluciones dictadas.

Durante el citado plazo de un mes, los referidos expedientes seencuentran a disposición de los interesados en la sede de esteCentro, Unidad de Extranjería, sita en la c/Olaguibel, número 1, de estacapital, a fin de que puedan conocer su contenido íntegro.

Resolución Expte. F.Resoluci Nombre y Apellidos N.I.E.

Inad.Tramite 4234/09 21.12.2009 Abdelkarim El Khamlichi X-4704803-S

Archivo Arraigo 3179/09 18.12.2009 Carlos Raul Jacquet Fernandez X-9418225-R

Deneg.Título Viaje 3973/09 17.11.2009 Ahmed Salem Ahmed Mahmud X-9779875-E

Expulsión 4116/09 27.11.2009 Hamza Mesbah Y-0730081-F

Expulsión 3154/09 17.09.2009 Cicera Viana Dos Nascimento Y-0746423-H

Expulsión 4244/09 10.12.2009 Hassan Takriti Y-0520224-R

En Vitoria-Gasteiz, a 14 de enero de 2010.– El VicesecretarioGeneral de la Subdelegación del Gobierno, JAIME PEÑA PEÑA.


234

Traslado acuerdo de iniciación 185.09 y 187.09

No habiendo sido posible notificar a los interesados que a conti-nuación se relacionan los Traslados de Acuerdo de Iniciación, enrelación a infracciones de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero,de Protección de la Seguridad Ciudadana, y para que sirva de noti-


1047

ficación conforme a lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis -traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, sehace público para conocimiento de los interesados, a quienes debeservir de notificación individual, con las advertencias siguientes:

Dispone de un plazo de quince días, contados a partir delsiguiente al de la fecha de notificación del presente acuerdo (artículo16 del Reglamento aprobado por Real Decreto 1.398/1993, de 4 deagosto), para formular por escrito alegaciones, presentar documentoso informaciones que estime convenientes para su defensa y, en sucaso, proponer prueba concretando los medios de que pretendavalerse, advirtiéndole que, en el caso de no formular alegacionesque desvir túen los hechos denunciados, el presente acuerdo seconsiderará como Propuesta de Resolución, con efectos previstos enlos artículos 18 y 19 del R.D. 1.398/1993, de 4 de agosto.

El expediente sancionador se encuentra a su disposición en laDelegación del Gobierno en el País Vasco, calle Fray Francisco, 17de Vitoria-Gasteiz.

Expte. 185/09-D. Carlos Eduardo Sánchez Luces – F. TrasladoAcuerdo: 15.12.2009- Art. infringido: 23.a)- Sanción: 301,- euros y laincautación del arma.

Expte. 187/09-D. Antonio Muñoz Guerrero – F. Traslado Acuerdo:15.12.2009- Art. infringido: 23.a)- Sanción: 301,- euros.

Vitoria-Gasteiz, 14 de enero de 2010.– El Vicesecretario Generalde la Subdelegación del Gobierno, JAIME PEÑA PEÑA.


237

Resolución Sancionadora 181.09

No habiendo sido posible notificar a los interesados que a conti-nuación se relacionan las resoluciones sancionadoras impuestas porla Subdelegada del Gobierno en Álava, en relación a infracciones dela Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertadesde los extranjeros en España y su integración social, y para que sirvade notificación conforme a lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,se hace público para conocimiento de los interesados, a quienesdebe servir de notificación individual, con las advertencias siguientes:

Contra la citada resolución que pone fin a la vía administrativapodrá el interesado interponer recurso de reposición ante laSubdelegación del Gobierno en Álava, en el plazo de un mes contadoa partir del día siguiente de la publicación del presente anuncio.

El expediente sancionador se encuentra a su disposición en laDelegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco,calle Fray Francisco17 de Vitoria-Gasteiz.

Expte. 181/09- – Dª. Valeria Fernández Guerra- F.Resolu:09.12.2009- Art.Infring: 23.b) – Archivo por caducidad.

Vitoria-Gasteiz, 10 de enero de 2010.– El Vicesecretario Generalde la Subdelegación del Gobierno, JAIME PEÑA PEÑA.


JUZGADO DE LO SOCIAL

NÚMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ

213

Pieza ejecución 199/2009

Cédula de notificación

D. Jesús Sevillano Hernandez, Secretario Judicial del Juzgadode lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:

Que en autos número 273/2009 Pieza ejecución 199/2009 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Frutos DezaCrespo, Julio Cesar Martínez Cuesta y Benedicto San Miguel Pintorcontra la empresa Transportes Porras E Hijos SL., sobre reclamaciónde cantidad, se ha dictado la siguiente:

DILIGENCIA.- La extiendo yo, la Secretario Judicial, para hacerconstar que el 30/11/2009 tiene entrada en este Juzgado, escrito ycopias presentado por Frutos Deza Crespo, Julio Cesar MartínezCuesta y Benedicto San Miguel Pintor, solicitando la ejecución de laresolución dictada en el presente juicio. Así mismo hago constar quedicha resolución es firme. Paso a dar cuenta. Doy fe.

AUTO

En VITORIA-GASTEIZ, a 9 de diciembre de 2009.

HECHOS

PRIMERO.- En 2 de noviembre de 2009 se ha dictado, por esteJuzgado, en este juicio sentencia por la que se condena a TransportesPorras e Hijos SL. a pagar al/a los que seguidamente se indica/n lascantidades que también se expresan:

A Frutos Deza Crespo, Julio Cesar Martínez Cuesta y BenedictoSan Miguel Pintor, cantidad 44.890,18 euros.

SEGUNDO.- Dicha resolución ha alcanzado al carácter de firme.TERCERO.- Por Frutos Deza Crespo, Julio Cesar Martínez Cuesta

y Benedicto San Miguel Pintor se ha solicitado la ejecución, por la víade apremio, de las cantidades expresadas, alegando que no hansido satisfechas.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Dispone el artículo 237 de la Ley de ProcedimientoLaboral (LPL) que luego que sea firme una sentencia, se procederáa su ejecución a instancia de parte -salvo el caso de procedimientode oficio-, por el órgano que hubiera conocido del asunto en lainstancia; en el caso presente, este Juzgado.

SEGUNDO.- A su vez, el artículo 235 de la misma LPL señala quela ejecución se llevará a efecto en la forma prevista en la Ley deEnjuiciamiento Civil, remisión que hoy en día hay que entenderlareferida a la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), cuyo artículo580 determina que en las resoluciones judiciales que obliguen alpago de cantidad líquida y determinada, como es el caso presente,no será necesario el previo requerimiento de pago para proceder alembargo de los bienes.

TERCERO.- Determina, así mismo, el artículo 575 de la LECn, quela ejecución se despachará por la cantidad que figure como principal,más los intereses vencidos y los que se prevea que puedandevengarse durante la ejecución y las costas de ésta. Si bien, en elprocedimiento laboral y por aplicación de norma propia, la cantidadpor este concepto no debe exceder, salvo supuestos excepcionales,de los intereses de un año y por las costas, del diez por ciento delprincipal objeto de ejecución (artículo 249 LPL).

CUARTO.- También debe tenerse en cuenta, a efectos delembargo, que el deudor o ejecutado está obligado a efectuar, arequerimiento del órgano judicial, manifestación de sus bienes yderechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsa-bilidades. Deber que, tratándose de personas jurídicas comosociedades, incumbe a sus administradores o a las personas quelegalmente les representen y cuando se trate de comunidades debienes o grupos sin personalidad jurídica a quienes sean sus orga-nizadores, directores o gestores (artículo 247.1 y 2 de la LPL).

QUINTO.- Finalmente procede recordar que el Juez encargado dela ejecución está facultado para imponer al deudor los apremios pecu-niarios precisos, cuando éste, sin motivo razonable, incumpla lo quefue obligado por la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede

IV IVADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAJUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

1048

alcanzar hasta 24.000 euros por cada día de retraso (artículo 239 dela LPL, en relación los artículos 33.4 y 50.4 del Código Penal).

PARTE DISPOSITIVA

1.- Se acuerda la ejecución definitiva de la sentencia dictada enel presente procedimiento, solicitada por Frutos Deza Crespo, JulioCesar Martínez Cuesta y Benedicto San Miguel Pintor.

2.- Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo delos bienes del deudor Transportes Porras e Hijos SL., suficientespara cubrir la cantidad de 44.890,18 euros de principal y la de 8978,04euros, calculadas por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación,para garantizar el pago de los intereses y costas.

3.- Sirva esta resolución de mandamiento al Auxiliar Judicial,para que, con la asistencia del Secretario Judicial, o del serviciocomún, en su caso, se proceda a la práctica del embargo, debiéndoseobservar en la traba el orden y las limitaciones establecidas en laley.

Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para requerir elauxilio de la Fuerza Pública, de cerrajero y la utilización de cualquierotro medio idóneo y proporcionado a la finalidad del embargo.

4.- Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos parael conocimiento de los bienes del deudor y efectividad del embargo.

5.- Requiérase al deudor o persona que legalmente le representepara que en el plazo de CINCO DÍAS, de no haber abonado en sutotalidad la cantidad objeto de ejecución y sin perjuicio de los bienesembargados, presente manifestación de sus bienes y derechos conla precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.

En esta manifestación debe indicar también, si procede, laspersonas que ostenten derechos de cualquier clase sobre sus bienesy en el caso de estar sujetos a otro proceso concretar cual sea éste.

Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes, ganan-ciales o privativos, sus cargas y en tal caso el importe de los créditosgarantizados.

6.- Adviértase al deudor que puede imponérsele una nueva obli-gación de pago, si incumple, injustificadamente, la obligaciónimpuesta en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puedealcanzar hasta los 24.000 euros, por cada día de retraso.

7.- Con el escrito solicitando la ejecución y testimonio de laresolución que se ejecuta, fórmese pieza separada para tramitar laejecutoria.

Notifíquese esta resolución a las partes, a la representación legalde los trabajadores de la empresa deudora y al Fondo de GarantíaSalarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artícu -los 250 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral).

MODO DE IMPUGNARLA POR EL EJECUTADO: mediante escritoformulando oposición a la ejecución, en el que se deberán expresartodos los motivos de impugnación (tanto los defectos procesalescomo las razones de fondo), que habrá de presentarse en esteJuzgado de lo Social, en el plazo de diez días hábiles, a contar desdeel día siguiente al de su notificación (artículos 556 y siguientes LEC),sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado(artículo 556.2 LEC).

MODO DE IMPUGNARLA POR EL EJECUTANTE: contra estaresolución no cabe recurso alguno de acuerdo con el artículo 551.2de la LEC, salvo que entienda denegada parcialmente la ejecución,en cuyo caso puede interponer recurso de reposición (artículo 552.2de la LEC), mediante escrito presentado en este Juzgado dentro delos cinco días hábiles siguientes al de recibirla, con expresión de lainfracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 dela LEC) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de loque se acuerda (artículo 184.1 de la LPL).

Para interponer el recurso será necesario la constitución de undepósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta deDepósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en elgrupo Banesto (Banco Español de Crédito), consignación que deberáser acreditada al interponer el recurso (DA 15ª de la LOPJ).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimen públicode la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.

Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada - Juez Dña. Emma Porto García. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a TransportesPorras e Hijos SL., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el BOTHA.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones seharán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan formade auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.

En Vitoria-Gasteiz a 13 de enero de 2010.– EL SECRETARIOJUDICIAL.



197

Pieza de ejecución 137/2009


Dña. María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:

Que en autos 12/2009 Pieza ejecución 137/2009 de esteJuzgado de lo Social, seguidos a instancias de D/ña. Bemba Traorecontra la empresa Alavesa de Albañilería y Construcciones Arcom S.L.,sobre Reclamación de Cantidad, se ha dictado la siguiente:

Auto

En Vitoria-Gasteiz, a 11 de noviembre de 2009.Primero.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudor

Alavesa de Albañilería y Construcciones Arcom S.L. por un importeque, actualmente, asciende a 439,00 euros de principal, de la que esacreedor, entre otros, la persona que se indica en el hecho siguientey por la cuantía que se recoge en la columna “Principal Pendiente”.

Segundo.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarseen ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita el pagoa dicho acreedor de la cantidad que se recoge en la columna “AbonoFGS”:

Acreedor : Bemba TraorePrpal. pendiente: 439,00 euros.Abono FGS: 307,79 euros

Razonamientos Jurídicos

Primero.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarialde hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizacionesque éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuandoéstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o concarácter general (art. 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), asícomo de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extincióndel contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor,cuando así lo declara la Autoridad Laboral (art. 51-12 de dicha norma),lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirsefrente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primerode esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos yacciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que enel presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados,

Dispongo

Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el créditode quiénes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y porla cuantía que se refleja bajo la columna “Abono FGS”, cuyo importetotal asciende a 307,79 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes y al FGS.Una vez firme esta resolución, archívese.


1049

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al derecibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resoluciónimpugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sinque su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada-Juez Dña. Esther Pinacho García. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Alavesa deAlbañilería y Construcciones Arcom SL, en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el BOTHA.


En Vitoria-Gasteiz a 11 de noviembre de 2009.– LA SECRETARIAJUDICIAL.



198



Dña. María Yolanda Martín Llorente, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:

Que en autos número 530/2009 Pieza ejecución 222/2009 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Dña. EdurneÁlvarez De Dios contra la empresa Mantenimiento Galvánico VitoriaS.L., sobre materias laborales individuales, se ha dictado la siguiente:

Auto

En Vitoria-Gasteiz, a 13 de enero de 2010.

Hechos

Primero.- Por resolución de fecha veintitrés de diciembre de dosmil nueve se acordó en estos autos despachar ejecución contra losbienes del deudor Mantenimiento Galvánico Vitoria S.L. a fin de darcumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los mismos.

Segundo.- El importe del principal, intereses legales y costas provi-sionalmente calculados que aún están pendientes de pago asciende,respectivamente, a 3.967,20 euros, 10 por ciento y 10 por ciento.

Tercero.- Se dio audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial,a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer trabao instase lo que a su derecho conviniese, resultando infructuoso cuantose practicó en relación a lo que dicho Organismo interesó.

Dicho deudor había sido declarado ya insolvente por auto dictadoel 22 de octubre de 2009 por el juzgado Social número 1 de Vitoria-Gasteiz en la Ejecución número 138/09.


Único.- Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no sele hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pagototal de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución,tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar(insolvencia total), como si los que aún están trabados y no hanllegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes-a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción dela deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina dismi-nuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justi-precio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de amboscasos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.

Así resulta de lo dispuesto en el art. 274 (números 2 y 3) de la Leyde Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso losrequisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.

Por todo lo cual,

Dispongo

A los efectos de las presentes actuaciones (Ejecución número222/09); y para el pago de 3.967,20 euros de principal, mas un 20 porciento de dicha cantidad calculados para intereses y costas, sedeclara insolvente, por ahora, al deudor Mantenimiento GalvánicoVitoria S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienesque permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.

Publíquese en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, la decla-ración de insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la LPL).

Notifíquese a las partes y a dicho Organismo.Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar

en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al derecibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la reso-lución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo quese acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).


Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimen públicode la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comuni dadesAutónomas, las entidades locales y los organismos autónomos depen-dientes de todos ellos.

Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada - Juez Dña. Esther Pinacho García. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a MantenimientoGalvánico Vitoria S.L., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOTHA.


En Vitoria-Gasteiz a 13 de enero de 2010.– LA SECRETARIAJUDICIAL.



212

Pieza de ejecución 112/2009-Genérico


Dña. María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial delJuzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:

Que en autos número 854/2008 Pieza ejecución 112/2009 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Alfonso RivasGonzález contra la empresa Ofteplast S.L., sobre Reclamación deCantidad, se ha dictado la siguiente:

Auto


Hechos

Primero.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudorOfteplast S.L. por un importe que, actualmente, asciende a 1.573,52euros de principal, de la que es acreedor, entre otros, la persona quese indica en el hecho siguiente y por la cuantía que se recoge en lacolumna “Principal Pendiente”.

Segundo.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarseen ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita el pagoa dicho acreedor de la cantidad que se recoge en la columna “AbonoFGS”:


1050

Acreedor : Alfonso Rivas GonzálezPrpal. pendiente: 1.573,52 eurosAbono FGS: 1.573,22 euros


Primero.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarialde hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizacionesque éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuandoéstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o concarácter general (art. 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), asícomo de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extincióndel contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor,cuando así lo declara la Autoridad Laboral (art. 51-12 de dicha norma),lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirsefrente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primerode esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos yacciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que enel presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados,

Dispongo

Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el créditode quiénes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y porla cuantía que se refleja bajo la columna “Abono FGS”, cuyo importetotal asciende a 1.573,22 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes y al FGS.Una vez firme esta resolución, archívese. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar

en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al derecibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resoluciónimpugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sinque su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).



Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada-Juez Dña. Esther Pinacho García. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ofteplast S.L.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en elBOTHA.





216

Pieza ejecución 54/2009-Genérico


Dña. María Yolanda Martin Llorente, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz, hago saber:

Que en autos número Pieza ejecución 54/2009 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de D. Antonio Rodríguez Martínez

contra la empresa Birindu S.A., sobre materias laborales individuales,se ha dictado el siguiente:

AUTO


HECHOS

PRIMERO.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudorBirindu S.A. por un importe que, actualmente, asciende a 1.980,00euros de principal, de la que es/son acreedor/es, entre otros, la/spersona/s que se indica/n en el hecho siguiente y por la cuantía quepara cada una de ellas se recoge en la columna “Principal Pendiente”.

SEGUNDO.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitadosubrogarse parcialmente en ese crédito, aportando justificación sufi-ciente que acredita el pago a dicho/s acreedor/es de la/s cantidad/esque se recogen en la columna “Abono FGS”:

Acreedor : Antonio Rodríguez MartínezPrpal. pendiente: 1.980,00Abono FGS: 1.800,00


PRIMERO.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarialde hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizacionesque éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuandoéstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o concarácter general (art. 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), asícomo de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extincióndel contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor,cuando así lo declara la Autoridad Laboral (art. 51-12 de dicha norma),lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirsefrente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primerode esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos yacciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que enel presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados,

DISPONGO

Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el créditode quiénes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y porla cuantía que se refleja bajo la columna “Abono FGS”, cuyo importetotal asciende a 1.800,00 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes y al FGS. una vez firmeesta resolución, archívese.

MODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición apresentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la reso-lución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo quese acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).


Están exentos de constituir el depósito para recurrir quienestengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienestengan la condición de trabajador o beneficiario del régimen públicode la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las entidades locales y los organismosautónomos dependientes de todos ellos.

Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada - Juez Dña. Ester Pinacho García. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Birindu S.A.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en elBOTHA




1051


NÚMERO 8 DE BILBAO (BIZKAIA)

217



Dña. Izaskun Ortuzar Abando, Secretario Judicial del Juzgado delo Social número 8 de Bilbao (Bizkaia), hago saber:

Que en autos número PEJ 205/09 de este Juzgado de lo Social,seguidos a instancias de D. Miguel Fernández Sainz de Ormijana yMercedes Arregui Eguileor contra la empresa Domusic TelevisionS.L., Mar Digital TV S.L. y Ikusbit Productions S.L., sobre despido,se ha dictado la siguiente:

Providencia de la Iltma. Sra. MagistradaD. Francisco Cañamares PabolazaEn Bilbao (Bizkaia), a 11 de enero de 2010.Únase a los autos de su razón y dése traslado de copia a las otras

partes afectadas. Se tiene por solicitada la ejecución de la obligaciónde readmitir impuesta, en sentencia de fecha Î7 de octubre de 2009,a la empresa Domusic Televisión S.L., Mar Digital TV S.L. y IkusbitProductions S.L. en favor del/de los demandante/s D. MiguelFernández Sainz de Ormijana y Mercedes Arregui Eguileor y, previoa su resolución, se acuerda oír a las partes en comparecencia, quese celebrará en este Juzgado de lo Social, sito en Barroeta Aldamar10 - C.P. 48001, el día 25 de enero de 2010, a las 12:30 horas, quesolo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se haalegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba deque intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal formaa tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la partedemandante (por sí o debidamente representada), se la tendrá pordesistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario(por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin supresencia.

Notifíquese a las partes esta resoluciónMODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición a

presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la reso-lución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo quese acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).



Lo manda y firma S.Sª. Doy fe.El/La Magistrado-Juez El/La Secretario JudicialY para que le sirva de notificación en legal forma a Mar Digital TV

S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel BOTHA.


En Bilbao (Bizkaia) a 11 de enero de 2010.– LA SECRETARIAJUDICIAL.


NÚMERO 1 DE EIBAR (GIPUZKOA)

239



Dña. María Josefa López Recio, Secretario Judicial del Juzgadode lo Social número 1 de Eibar (Gipuzkoa), hago saber:

Que en autos número 298/2008 Pieza de ejecución 103/2008de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. RomanAristimuño Mendizabal contra la empresa Josu Jimenez Velar y SeiElektrizitatea S.L., sobre Extinción contrato temporal, se ha dictadoel siguiente:

AUTO

En Eibar (Gipuzkoa), a 10 de noviembre de 2009.

HECHOS

PRIMERO.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudorJosu Jiménez Velar y Sei Elektrizitatea S.L. por un importe que,actual mente, asciende a 34.357.88 euros de principal, de la quees/son acreedor/es, entre otros, la/s persona/s que se indica/n en elhecho siguiente y por la cuantía que para cada una de ellas se recogeen la columna “Principal Pendiente”.

SEGUNDO.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subro -garse parcialmente en ese crédito, aportando justificación suficienteque acredita el pago a dicho/s acreedor/es de la/s cantidad/es quese recogen en la columna “Abono FGS”:

Acreedor: Roman Aristimuño MendizabalPrpal. pendiente: 34.357,88Abono FGS:10.615,50 de salarios5.307,75 de indemnizaciones


PRIMERO.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarialde hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizacionesque éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuandoéstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o concarácter general (art. 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), asícomo de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extincióndel contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor,cuando así lo declara la Autoridad Laboral (art. 51-12 de dicha norma),lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirsefrente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primerode esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos yacciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que enel presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados,

DISPONGO

Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el créditode quiénes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y porla cuantía que se refleja bajo la columna “Abono FGS”, cuyo importetotal asciende a 15,923,25 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes y al FGS. una vez firmeesta resolución, archívese.

MODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición apresentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la reso-lución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo quese acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada - Juez Dña. Julia María Bobillo Blanco. Doy fe.


1052

El/La Magistrado/a-Juez La Secretario Judicial Y para que le sirva de notificación en legal forma a Josu Jiménez Velar,

en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOTHA.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se

harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan formade auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.

En Eibar (Gipuzkoa) a 20 de noviembre de 2009.– LA SECRE TARIOJUDICIAL.


NÚMERO 1 DE BILBAO (BIZKAIA)

244



Dña. Begoña Monasterio Torre, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 1 de Bilbao (Bizkaia), hago saber:

Que en autos número 422/08 Ejecución 9/2009 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de D. Gonzalo Bruña Martínezcontra la empresa Construcciones Subhani S.L. y Onix Spain S.L., sobrecantidad, se ha dictado la siguiente:

Dispongo

A los efectos de las presentes actuaciones Ejecución 9/2009; ypara el pago de 2.993,46 euros de principal, 299,34 euros de interesesy 299,34 euros calculadas para costas, se declara insolvente, porahora, al deudor Construcciones Subhani S.L. y ONIX SPAIN S.L., sinperjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieranhacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.

Publíquese en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, la decla-ración de insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la LPL).

Notifíquese a las partes y a dicho Organismo.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar

en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al derecibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resoluciónimpugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sinque su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Para interponer el recurso será necesario la constitución de undepósito de 25 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite.El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta deDepósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en elgrupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4717-0000-00-0009-09, consignación que deberá ser acreditada alinterponer el recurso (DA 15ª de la LOPJ).


Así, por éste su Auto, lo pronuncia, manda y firma, la Iltma. Sra.Magistrada-Juez Dña. María Ángeles González González. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cons -trucciones Subhani S.L., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOTHA.


En Bilbao (Bizkaia) a 14 de enero de 2010.– LA SECRETARIAJUDICIAL.


COLEGIO OFICIAL DE AGENTES COMERCIALES DE ÁLAVA

201

Notificación a D. Fernando Alfonso Torres Labrador

El Colegio Oficial de Agentes Comerciales de Álava en virtud delo que determinan los artículos 24 y 25 del vigente Reglamento deRégimen Interior de esta Corporación, notifica a D. Fernando AlfonsoTorres Labrador, que tras haberle sido comunicado reiteradamente ypor diferentes medios su morosidad con este Colegio, la Junta Directivadel Colegio Oficial de Agentes Comerciales de Álava, en reunióncelebrada el día 11 de enero de 2010, acordó su baja en este Colegio.

El anteriormente relacionado, queda inhabilitado para ejercer laprofesión de Agente Comercial, conforme a lo señalado en el RealDecreto de 30 de diciembre de 1977, disposición que regula laactividad de los promotores de ventas (Agentes Comerciales).

Vitoria-Gasteiz, 13 de enero de 2010.– La Presidenta,ESPERANZA GÓMEZ DE LA IGLESIA.

COMUNIDAD DE REGANTES “RÍO ZADORRA”

218

Asamblea General Extraordinaria

D. Ricardo Salcedo, en representación de la C.R. Rio Zadorra, deLapuebla de Arganzón, Condado de Treviño Burgos y Tuyo, T.M.Ribera Alta, Álava, mediante la presente, convoca a los miembrosregantes y demás usuarios de las aguas del Río Zadorra, a la

Asamblea General Extraordinaria que se celebra el día 25 de febrerode 2010 a las 11:30 horas en 1ª Convocatoria y a las 12 horas ensegunda, en el Centro Social de Lapuebla de Arganzón, Condado deTreviño, Burgos, Álava, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1.- Lectura y aprobación del Acta de la Asamblea Anterior2.- Segregación de la zona regable de Tuyo, T.M. Ribera Alta, Álava

para su inclusión en la C.R. Tuyo3.- Ruegos y PreguntasSe advierte que los acuerdos adoptados en segunda convo-

catoria serán válidos cualquiera que sea el número de propietariosregantes y futuros usuarios que concurran.

En Lapuebla de Arganzón, a 14 de enero de 2010.– El Presidente,RICARDO SALCEDO.

COMUNIDAD DE REGANTES “TUYO”

219

Asamblea General Extraordinaria

D. JOSÉ IGNACIO ARAICO VADILLO, en representación de laC.R. TUYO, de Tuyo, T.M. Ribera Alta, Álava, mediante la pre sente,convoca a los miembros regantes y demás usuarios de las aguas delRío Zadorra y balsa de Tuyo, a la Asamblea General Extraordinaria quese celebra el día 24 de febrero de 2010 a las 18:30 horas en 1ª Con -

V VVARIOSBESTELAKOAK

1053

vocatoria y a las 19 horas en segunda, en el Centro Social de Tuyo,Álava, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1.- Lectura y aprobación del Acta de la Asamblea Anterior2.- Ampliación de la zona regable de Tuyo, T.M. Ribera Alta,

Álava procedente de la segregación de la C.R. Río Zadorra.

3.- Ruegos y PreguntasSe advierte que los acuerdos adoptados en segunda convo-

catoria serán válidos cualquiera que sea el número de propietariosregantes y futuros usuarios que concurran.

En Tuyo, a 11 de enero de 2010.– El Presidente, JOSÉ IGNACIOARAICO VADILLO.


JATORRIZKO AGIRIEN HARRERA:

http://www.alava.net diputaciondigital

Herritarrak Atenditzeko AtalaProbintziako Plaza zk. beheko solairua - 01001 Vitoria-Gasteiz

Telefonoa 945 18 18 18 Lege Gordailua: VI-1-1958

Argitaratze-egunak: astelehen, asteazken eta ostiralak

RECEPCIÓN DE ORIGINALES:

http://www.alava.net diputaciondigital

Sección de Atención CiudadanaPlaza de la Provincia, 5 planta baja - 01001 Vitoria-Gasteiz

Teléfono 945 18 18 18 Depósito Legal: VI-1-1958

Días de publicación: lunes, miércoles y viernes

BOLETÍN OFICIAL HISTORIKOAREN DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ... · ... por el Servicio Público de...

Documents

Transcript of BOLETÍN OFICIAL HISTORIKOAREN DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ... · ... por el Servicio Público de...