DE NUMANCIA DE LA SAGRA

1.- El PSOE nos acusa de interponer la demandacontra su anterior equipo, insinuando que queremos obtener con ellorédito político.

El pasado mes de febrero, el Juz-gado de Primera Instancia e Ins-trucción nº 2 de Illescas imputó al anterior Alcalde del PSOE y a 4 de sus concejales, entre los que se encuentra Sergio del Val Alfonsín, actual concejal de Unión Progre-sista de Numancia de la Sagra (UPNS).

Es evidente que no buscamos ré-dito político, pues 4 de los 5 im-putados no estaban gobernando en ese momento. Es más, ninguno de ellos está hoy día en las listas electorales. Dejen que la justicia actúe y que el procedimiento con-tinúe su causa penal.

Lamentablemente, en todos los partidos puede haber personas que usen la política para delinquir y sacar beneficio propio. Lo que no se debe hacer es, como hace el PSOE de Numancia de la Sagra, defenderlo. Todo lo contrario, hay

Aunque desde el pasado mes de septiembre viene ocurriendo; ahora que se aproximan las elecciones, el PSOE de Numancia de la Sagra ha decidido lanzar 6 boletines “desinformativos” llenos de mentiras, con el objetivo de intentar engañar a los ciudadanos.

La desilusión y la falta de credibilidad política que existen hoy día en la sociedad tienen su origen, sin duda, en este tipo de actitudes. Unos dicen una cosa y otros dicen otra. Y entonces, ¿a quién creemos? Los ciudadanos se merecen que se sepa la verdad, porque todos somos participes de la vida social y política de nuestro pueblo:

que investigar y exigir responsabi-lidades, con independencia de los ideales políticos. Esto es lo que se está haciendo desde el equipo de gobierno del Partido Popular, lu-char para preservar el Estado de Derecho.

Por otro lado, el grupo socialista ha utilizado la fecha de celebra-ción del último pleno para volver a acusarnos de querer obtener provecho político. Aclaramos tal circunstancia: desde el principio de la legislatura, dado el caos eco-nómico y administrativo heredado, se realizó una auditoría urbanística y contable del Ayuntamiento. Es-tos han sido algunos de los resul-tados obtenidos:

1.- Edificios de viviendas cons-truidas con aumento de edi-ficabilidad y ocupación por encima de lo legalmente auto-rizado. Es decir, se construían más viviendas en un solar de las legalmente autorizadas. De ahí, la querella interpuesta.

2.- Obras realizadas sin licencia y sin haber cobrado el co-rrespondiente impuesto. (Por

ejemplo: la clausura y relleno del vertedero de escombros detrás del polígono industrial de la Sagra en la carretera de Pantoja; el desmonte de tierra que se hizo para la construc-ción del nuevo polígono la Sa-gra I y usado para la fabrica-ción del ladrillo…).

3.- Promotores que pagaban las licencias fuera de plazo sin recargo cuando el Sr. Sergio del Val era Tesorero. A cual-quier vecino se nos pasa tan solo un día el pago de un tri-buto o impuesto, y nos viene con recargo. En este caso, no ocurría así. A propósito, sobre este mismo aspecto le pre-guntamos al citado Concejal en el último pleno y hasta la fecha no se ha recibido res-puesta.

4.- Falta de pago de plusvalías por parte de empresas pro-motoras y constructoras, gira-das de oficio y cobradas por parte del Ayuntamiento.

5.- Falta de liquidación de zona verde, en período de gobierno

El Grupo Socialista de Numancia de La Sagra contamina la campaña electoral con mentiras, insultos y faltas de respeto;y no plantea ni propuestas ni iniciativas

Boletín, Mayo 2015

1

del anterior equipo de gobier-no del PSOE. Entre otros, en el polígono 11, concretamen-te en solares de la Cl. Cañadi-lla, nº 13 y Cl. Zurbarán nº 9, importes de 57.021 y 67.593 euros, respectivamente, que el Ayuntamiento No cobró por razones que desconocemos. Igualmente, se le ha instado a aclarar lo ocurrido a la Conce-jal nº 2 de UPNS y a la ahora también Candidata nº 2 del PSOE, Dª. Susana Fernán-dez Pino, dada su vinculación empresarial en esta gestión, y tampoco se ha recibido res-puesta alguna.

6.- El Ayuntamiento gobernado anteriormente por el Parti-do Popular en el 2003, antes de que entrara a gobernar el PSOE, dejó en la cuenta de aprovechamientos urbanísti-cos de 258.367,30€. Cuando el PSOE dejó el gobierno y el actual equipo del PP comen-zó a gobernar, nos encontra-mos 565,65€. Esa cantidad de dinero la malgastaron en pagar prácticamente todo en gastos ordinarios.

7.- ¿Donde están las cesiones urbanísticas: la zona verde, el suelo dotacional, el suelo fina-lista edificable que le corres-ponde al Ayuntamiento del desarrollo urbanístico que se hizo por la empresa ceramista para dar salida al tránsito de camiones por calle paralela a Cl. Yuncos?

Todos estos expedientes se han investigado y actualmente se es-tán tramitando las reclamaciones oportunas por vía administrativa. Del resultado, unos se restituirán legalmente cobrando o recibiendo el Ayuntamiento lo que correspon-da; y otros se reclamarán por cau-ce ejecutivo y, en su caso, llegarán a fase de enjuiciamiento exigien-do responsabilidades penales a

los responsables. Pero tiempo al tiempo.

Si hubiéramos querido sacar ré-dito político, desde el primer mo-mento en que hubiéramos tenido conocimiento de esta situación, la hubiéramos hecho pública. Pero, por el contrario, es necesario dejar que transcurran las fases adminis-trativas y de instrucción.

Por todo lo anterior, ahora en-tenderán el ataque desmesura-do a nuestra gestión que está realizando el PSOE de Numan-cia y el intento de querer arreba-tarnos la Alcaldía con la moción de censura que presentaron en el mes de octubre de 2013 y que no prosperó.

2.- El PSOE acusa constantemente a nuestro Alcalde de anteponer sus intereses personales a los profesionales y de crearse una plaza de funcionario.

Una de las obligaciones de los concejales de la oposición es con-

trolar la gestión del equipo de go-bierno. Si creen que el Alcalde an-tepone sus intereses personales o se aprovecha de su poder, la obli-gación del PSOE es denunciarlo. ¿Por qué no lo hacen? Evidente-mente, si no hay nada que denun-ciar, no pueden denunciar.

Igualmente le acusan de crearse una plaza fija de funcionario, cuan-do ya tiene reconocida una plaza. Actualmente está en excedencia forzosa por cargo público. Esta circunstancia fue reconocida por el anterior Alcalde y por sentencia judicial. Publicamos el decreto de reconocimiento pertinente, donde se justifica que el PSOE miente.

Añaden que el alcalde cobra die-tas y desplazamientos y que su sueldo es demasiado elevado. El equipo de gobierno del Partido Popular en estos 4 años de legis-latura no ha pasado ningún gasto de dieta ni de protocolo al Ayun-tamiento. Publicamos alguno de los gastos del PSOE en la anterior legislatura y la nómina del actual Alcalde. Así se justifican las menti-ras del Psoe.

Boletín, Mayo 2015

2

DE NUMANCIA DE LA SAGRA

3.- EL PSOE nos acusade subir los impuestos ytasas municipales

Dada la deuda que tenía el Ayunta-miento cercana a los 4.000.000€ y que se ha reducido en estos cuatro años a 1.400.000€, para conseguir que el Estado nos con-cediera préstamos y poder pagar a todos los proveedores; nos exi-gieron llevar a cabo un plan de ajuste ampliando ingresos (incre-mento de tasas e impuestos) y reduciendo gastos, (gestionar con austeridad).

Esta subida de tasas e impuestos fue acordada por todos los gru-pos políticos del Ayuntamiento: PP, PSOE, IU, UPNS y URI. La mayoría, excepto IU, apoyamos la subida en el acuerdo plenario. En los poste-riores períodos de publicación y alegaciones, ninguno de los 5 gru-pos políticos que hoy conforman el Ayuntamiento se mostró contrario a dichas subidas, incluido el PSOE.

Estuvimos de acuerdo en hacerlo porque era necesario.

Atendiendo a la reivindicación po-pular, se bajó el I.B.I. un 10 % y el impuesto de vehículos, estando en la actualidad todos los impuestos y tasas congelados. El compromiso principal del Partido Popular para las próximas elecciones en mate-

ria económica es liquidar el pago de la deuda y bajar los impuestos.

Veamos en las fotos adjuntas el acuerdo plenario de plan de ajus-tes aprobado incrementando im-puestos, en las que se puede ver que la subida de impuestos tam-bién fue apoyada por el grupo so-cialista. El PSOE vuelve a mentir.

3

4.- El PSOE nos acusa de no contratar a empresas locales para hacer las obras municipales.

El Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Públi-co, prohíbe la realización de obras por parte de la Administración, subcontratando las mismas.

Es decir, el conjunto de obra, si implica construcción, materiales, fontanería, electricidad, etc. tie-ne que ser realizada por la misma empresa. Ésta tiene que tener la cualificación pertinente atribuida por el Ministerio de Hacienda para trabajar con la Administración, además de haber garantizado con aval bancario la ejecución de la obra y cobrado una vez refren-dada dicha ejecución en un plazo medio aproximado de 6 meses.

En Numancia de la Sagra no hay ninguna empresa inscrita en el Mi-nisterio de Hacienda con cualifica-ción para realizar las obras que se han ejecutado. En la medida en la que se ha podido, se ha invitado a empresas locales a ejecutar dis-tintas obras, como la reforma del consultorio, entre otras.

No todas las empresas tienen la calificación y la capacidad de ava-lar y asegurar los cobros. A no-sotros también nos gustaría que todas las obras las hicieran em-presas del pueblo, pero las leyes están para cumplirlas.

5.- El PSOE nos acusa de gestionar mal el servicio del agua y saneamiento

La mala gestión es la suya: el agua era gestionada por el Ayuntamien-to, pero cedieron la gestión a la empresa Aqualia, incumpliendo así el Ayuntamiento los compro-misos de pago adquiridos.

Les invitamos a ver el resultado de la sentencia, en la que nos conde-

nan a pagar 166.274,78€, más in-tereses legales. Es decir, la senten-cia alcanza la cantidad de más de 200.000€. Ésa es su gestión. No pagaban y ahora todos lo tenemos que pagar. También pueden obser-var la foto que acredita, por la fe-cha del procedimiento, que es una sentencia perdida producida por la mala gestión del PSOE en el ser-vicio del agua. Mienten y mienten.

Posteriormente, adjudicaron una nueva gestión del agua a la em-presa Aguas Numancia, U.T.E. Esta empresa cobraba a los veci-nos y no pagaba a los proveedo-res, ni la compra de agua, ni los

Sin duda, se tiene que mejorar la gestión del servicio del agua, nos lo encontramos mal gestionado y vol-ver a ponerlo a punto conlleva un pe-

gastos de depuración, ni las in-versiones que tenían que realizar. Vergonzoso.

Hemos tenido que resolver el con-trato y hacernos con la gestión del agua, porque la reclamación alcanza 2.006.131,25€. Esto tam-bién es herencia del PSOE. Pue-den ver el resumen con lo que nos debe esa empresa, para que vean su “magnífica” gestión. El Psoe no hacía nada y la deuda iba incre-mentándose. El equipo de gobier-no del Partido Popular ha tenido que actuar, la empresa nos cobra a los vecinos el agua y depuración y ellos no pagaban.

ríodo de adaptación, aplicando una serie de medidas. Absolutamente todos los errores o incidencias que surgen se están solucionando.

DEUDA QUE MANTIENE AGUAS NUMANCIA U.T.E. CON EL AYUNTAMIENTOCONCEPTO IMPORTEREPARACIONES QUE NOS DEBEN 60.624,56 IMPERMEABILIZACION DEL DEPOSITO 17.303,00INVERSION POR MEJORAS A CARGO CONCESIONARIA 985.332,00TASA POR CONEXIONES Y ALTAS DE LA RED AGUA Y SANEAMIENTO 35.851,43DEUDA A LA MANCOMUNIDAD COMPRA AGUA Y GASTOS DE DEPURACION 907.020,26TOTAL IMPORTE QUE NOS DEBE AGUAS NUMANCIA 2.006.131,25

Boletín, Mayo 2015

4

DE NUMANCIA DE LA SAGRA

6.- El PSOE nos acusa de perder una sentencia sobre los cuadrantes de servicio de la Policía Local.

Las cosas hay que contarlas como son y no como ellos quieren inter-pretarlas:

Por todos los vecinos es cono-cido que la plantilla de la Policía Local está formada por 10 agen-tes. Ello suponía un gasto anual de 450.000€. Por parte de los ciu-dadanos se demandaba una ma-yor implicación de agentes y una mayor atención y cobertura en seguridad ciudadana, sobre todo los fines de semana, las fiestas y eventos o servicios especiales. Para la realización de estos últi-mos acontecimientos, se tenían que pagar los servicios policiales con horas extras.

En el plan de ajuste aprobado por los grupos de la oposición, se aprobó suprimir la realización de horas extraordinarias a todo el

personal del Ayuntamiento, por lo que se tuvo que buscar una fór-mula para cubrir estos servicios y no pagar las horas extras. El Ayun-tamiento decidió implantar enton-ces un cuadrante denominado 7 x 7, (7 días trabajados, 7 días des-cansados), por el que se cubrían todas las necesidades que tiene el municipio, sin necesidad de recu-rrir al pago extraordinario.

La Policía Local demandó al Ayun-tamiento y el resultado de la sen-tencia fue que el Juez indicó que con ese cuadrante no pueden dis-frutar sus vacaciones y días mos-cosos dentro de los siete días de libranza. El sistema está diseñado para que cualquier agente pueda cogerse 21 días de vacaciones cuando quiera, cambiando un tur-no de trabajo a un compañero o de 7 en 7 días cuando le toque su libranza.

De esa manera, el Ayuntamiento no tiene que abonar nada de in-demnización por la citada senten-

cia, porque ya han disfrutado las vacaciones y, lo que es más im-portante, que los Agentes quieren el turno 7 x 7 y los dos sindicatos mayoritarios de la policía, SPL y CSI, han firmado el acuerdo. Aún así, algún agente se niega a firmar. El resultado es que el turno 7 x 7 ha sido mayoritariamente bien acogido, el Ayuntamiento da más cobertura de servicio y ha ahorra-do más de 106.000€ en estos 4 años de gobierno. Todo ello, res-petando los derechos económicos y laborales que tienen los agentes. Teníamos otra opción no hacer nada que era lo que el Psoe hacía y malgastar.

El Ayuntamiento trabaja en defen-der el interés público de todos los habitantes de Numancia de la Sa-gra; mientras que los agentes de-fienden los suyos propios, legíti-mos, pero lejos del fin común. Sin duda, gracias a todos, hoy tene-mos una Policía más comprome-tida, más competitiva y con más prestación de servicios.

5

7.- El PSOE habla de que nos vamos a gastar 10.000€ anuales en el periódico municipal.

Se les olvida descontar el importe que se les cobra a los anuncian-tes. Tendremos que valorarlo al final del ejercicio porque si hay muchos anunciantes, como es el caso, es posible que el periódico aporte ingresos y no gastos.

Ellos sí que gastaban. Como

muestra de ello, a modo repre-sentativo, les indicamos algunos de los gastos que realizaban en fiestas: la actuación de “Melendi”, que asciende a 29.000€. Y esa cantidad solo por actuar, porque a ello habría que sumarle: alquiler de escenario, seguridad, equipo de sonido… Adjuntamos otra fac-tura de una de las comidas que pagaban con esa tarjeta de cré-dito que disponían para gastar a discreción.

8.- El PSOE en su último boletín “desinformativo” proponen que si ganan las elecciones las in-demnizaciones a concejales de 21.000€ las destinarían a cubrir financiación de programas de asociaciones locales; y que no van a cobrar sueldo.

¿Por qué no lo aplican ahora que forman parte del gobierno munici-pal? Que no engañen y apliquen ya la medida, porque en estos 4 años, el PSOE y sus socios UPNS, han cobrado 19.200€ por asisten-cia a órganos colegiados y no han renunciado a nada. Si ganan, ¿van hacer lo que ahora pueden y no hacen? Que renuncien al sueldo cobrado como prometen y lo des-tinen a financiar programas a las asociaciones locales.

Es increíble hasta dónde llega su falta de responsabilidad. ¿Dónde han estado estos 4 años si han faltado a 48 plenos? Eso sí, co-brar, han cobrado. Pero como no han asistido, si son responsables lo tendrían que devolver.

Como tienen la vergüenza de no trabajar, cobrar y ahora proponer no cobrar si ganan las elecciones, que se lo apliquen devolviéndolo o aportándolo ya a las asociaciones lo que prometen.

9.- El PSOE presume de querer hacer y hacer, con su eslogan “Otra forma de hacer Numan-cia”:

¿Qué van hacer? ¿Demoler y destruir como lo hicieron con los colegios antiguos o la nave alma-cén sin ningún tipo de acuerdo ni licencia? ¿O seguir endeudando al Ayuntamiento?.

Ver foto de los colegios antiguos.Ya tuvieron la ocasión. Manejaron 38 millones de euros, vendieron todos los terrenos del Ayunta-miento por importe de 9.5 millo-

Boletín, Mayo 2015

6

DE NUMANCIA DE LA SAGRA

nes de euros y dejaron cerca de 4 millones de euros de deuda. ¿Por qué no lo hicieron antes? En do-cumento adjunto se puede ver un ejemplo de cómo malvendían sue-lo en convenio urbanístico.

7

DE NUMANCIA DE LA SAGRA

Tuvieron la oportunidad y derro-charon y derrocharon y ahora hay que pagarlo. ¿Dónde han estado estos 4 años? No han presentado propuestas, ni proyectos, ni soluciones de ningún tipo, ni han estado en el pueblo en toda la legislatura, ni han acom-pañado a nuestra Asociaciones y Entidades locales. De vergüenza. ¡Qué falta de responsabilidad y de compromiso!

Queridos amigos: En el texto y en los documentos de este boletín, hemos demostrado con pruebas que el PSOE miente con fines electoralistas. No podemos tener personas gestionando nuestro Ayuntamiento que mienten por conseguir ocupar un cargo y un

puesto de responsabilidad. Si ya mienten sin gobernar, ¿qué harían si estuvieran gobernando?

Dicen que hemos hecho lo que hemos querido y hemos gestio-nado muy mal. Pero se les olvida que la oposición tiene la mayoría absoluta en el pleno. ¿Cómo es eso de que el Alcalde y su equipo de gobierno han hecho lo que han querido? ¿Qué ha hecho la oposi-ción si son 6 contra 5?

No podemos obviar los sacrificios que hemos hecho entre todos es-tos años. No podemos volver atrás, a esas políticas de derroche y des-trucción. Sabemos que queda mu-cho por hacer, pero vamos por el camino acertado y debemos valorar si continuamos con el proceso de

recuperación económica que ya se ha iniciado y superamos definitiva-mente la crisis; o si volvemos atrás.

Para conseguirlo, necesitamos tu apoyo y compromiso el próximo día 24 de Mayo.

En los próximos días les haremos llegar nuestro programa electo-ral en el que exponemos nuestro compromiso de trabajo para estos próximos 4 años.

Gracias por dedicar su tiempo a leer este boletín.

Muchas gracias de nuevo y un afectuoso saludo.

Partido Popular deNumancia de la Sagra.

E-mail: ppnumanciadelasagra@movistar.es

Teléfono: 615 65 18 54

Facebook: Partido Popular Numancia de la Sagra.