Boletín Técnico Micorrizas

16
Boletín Técnico Nº09 Marzo,2012 Consorcios micorrízicos: Bio-fertilizantes para viveros de palma aceitera

description

Presentación de resultados efectuados en el Centro de Investigación en Palma Aceitera (CIPAL), con el tema: Consorcio Micorrízos: Bio-fertilizantes para viveros de palma aceitera.

Transcript of Boletín Técnico Micorrizas

Page 1: Boletín Técnico Micorrizas

BoletínTécnico

Nº09 Marzo,2012

Consorcios micorrízicos:Bio-fertilizantes para viveros de palma aceitera

Page 2: Boletín Técnico Micorrizas

Autores:

Edición Técnica:

Diseño, diagramación y fotografía:

Edición:

ANCUPA en Quito ANCUPA en Quinindé

ANCUPA en Quevedo ANCUPA en La Concordia

ANCUPA en San Lorenzo y Oriente

Ing. Vladimir Bravo Ing. Rocío Morales

M.Sc. Alma Koch Dr. Gustavo Bernal.

Dr. Gustavo BernalIng. Vladimir Bravo.

Oficina Administrativa Granda Centeno Oe4-225 y Barón de Carondelet Tel: +593 2 2459 766 / Fax: +593 2 2447 867 [email protected]

Oficina Técnica Ciudadela Los Jardines, calle Jimmy Anchico Tel: +593 6 2738 497 [email protected]

Oficina Técnica Av. Jaime Roldós Aguilera y Décimo Octava, Ciudadela San José, Edificio de APROCICO Tel: +593 5 2759 950 [email protected]

Centro de Investigación en Palma Aceitera (CIPAL) Km 37 ½ Vía Santo Domingo - Quinindé Tel: +593 9 9361 992 [email protected]

Unidad móvil Tel: +593 9 167 9362 [email protected]

PICANTEstudio.

BO Asociados Quatum

Page 3: Boletín Técnico Micorrizas

El Boletín Técnico No. 5 de ANCUPA (2009) titulado: “La asociación mico-rrízica -una alternativa en la fertilización y en la protección de la palma aceitera-”, indica que existe un alto grado de asociación entre las raíces del cultivo y los hongos benéficos de tipo arbuscular, en base a las conclusio-nes del estudio de Maldonado (2008), que fue ejecutado conjuntamente entre ANCUPA y la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).

La perspectiva del estudio fue desarrollar bio-fertilizantes y/o bio-protec-tores del cultivo, y una de sus recomendaciones fue realizar la multiplica-ción de las esporas de los consorcios micorrízicos arbusculares (ej: Glomus spp.) de las muestras provenientes de las zonas palmeras que mostraron los mejores resultados de infección del hongo en las raíces de palma, para luego determinar la eficiencia en la absorción de fósforo a nivel de vivero.

Con este antecedente, ANCUPA llevó a cabo un segundo estudio conjun-tamente con el Departamento de Biotecnología de la Escuela Politécnica del Ejército (ESPE), con los siguientes objetivos específicos: a) reproducir inóculos de micorrizas asociadas a palma, mediante trampeo en inverna-dero, utilizando el banco germoplásmico obtenido en el primer estudio, b) evaluar la eficiencia en absorción de fósforo de los consorcios micorrízicos en presencia de diferentes dosis, y, c) producir un bio-fertilizante a nivel de vivero, utilizando micorrizas nativas.

Introducción

Consorcios micorrízicos:Bio-fertilizantes para viveros de palma aceitera

Page 4: Boletín Técnico Micorrizas

Metodología

4

anual promedio: 2881.2 mm; Nu-bosidad: 7/8.

El material de palma evaluado fue el híbrido INIAP-Tenera en fase de vivero. La investigación se desarrolló en dos fases:

Fase I: Reproducción de inó-culo de micorriza asociado a palma aceitera mediante trampeo en sorgo (Sorghum vulgare) bajo condiciones de invernadero.

Los tratamientos fueron 57 con-sorcios de micorrizas nativas co-lectadas por Maldonado (2008). Se utilizó un Diseño Completa-mente al Azar (DCA) con 3 repe-ticiones. La unidad experimen-tal estuvo conformada por una maceta de 6 kg de capacidad. El ensayo estuvo conformado por 171 macetas. Los parámetros evaluados fueron: altura de plan-ta y emisión foliar a los 60 días, producción de materia seca fo-liar a los 75 días y población de esporas y densidad del endófito a los 90 días.

Para el incremento del inóculo micorrízico se utilizó el método

La investigación se desarrolló en el Centro de Investigaciones de Palma Aceitera (CIPAL) perte-neciente a la Asociación de Na-cional de Cultivadores de Palma Aceitera (ANCUPA) ubicado en el km 37.5 de la vía Santo Domin-go-Quinindé, y en el vivero de la Estación Experimental Santo Domingo del Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP) ubicado en el km 38 de la misma vía. Am-bos sitios están ubicados en el Cantón La Concordia de la Pro-vincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Las principales carac-terísticas son: Altitud aproxima-da 260 msnm; Latitud: 0º02’29’’ S; Longitud: 79º24’54’’ O; Tempe-ratura media: 24.2 º C; Luminosi-dad: 626 horas/luz/año, Hume-dad relativa: 86%; Precipitación

Metodología

Page 5: Boletín Técnico Micorrizas

Metodología

descritos en el cuadro 1.

Se utilizó un diseño experimen-tal en arreglo factorial 4x5+1 im-plementado en un Diseño Com-pletamente al Azar (DCA) con 8 repeticiones. La unidad experi-mental estuvo conformada por una plántula de vivero material INIAP-Tenera de cuatro meses de edad. El ensayo total estuvo con-formado por 168 plántulas de palma aceitera.

Los parámetros evaluados fue-ron: Altura de planta y Área foliar cada 30 días, emisión foliar a los 3 y 6 meses, porcentaje de colo-nización micorrízica, porcentaje de materia seca foliar y radicular, área foliar específica y el conteni-do de fósforo foliar a los 210 días.

de contenedores trampa en las macetas de 6 kg de suelo, en la cual se colocó la planta trampa (sorgo), cuyo sistema radicular se asocia fácilmente con el hon-go. Se adicionó 5 g del inocu-lante micorrízico colectado por Maldonado (2008). Se sembra-ron diez semillas por maceta del hospedero (Sorghum vulgare). A las plantas se las mantuvo en condiciones de invernadero du-rante 90 días, para luego obtener sus raíces.

En laboratorio, las raíces fueron sometidas a tinción, de acuer-do a la metodología de “despig-mentación y tinción de raíces con aplicación de calor” (Phillips y Hayman, 1970). Se determinó también la densidad visual si-guiendo la metodología de He-rrera (1993), y la población de esporas de micorriza utilizando la metodología de Gerdemann y Nicholson (1963).

Fase II: Estudio de la eficien-cia en la absorción de fósforo en palma aceitera en fase de vivero.

Se evaluaron los tratamientos

5

Page 6: Boletín Técnico Micorrizas

Metodología

6

Tratamiento InteracciónDescripción

(cepa x Dosis de fósforo)

M0xF100*T1

M1xF25T2

M1xF50T3

M1xF75T4

M1xF100T5

M1xF125

testigo x DS**

cepa Quinindé x 25% DS

cepa Quinindé x 50% DS

cepa Quinindé x 75% DS

cepa Quinindé x DS

cepa Quinindé x 125% DST6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

M2xF25

M2xF50

M2xF75

M2xF100

M2xF125

M3xF25

M3xF50

M3xF75

M3xF100

M3xF125

M4xF25

M4xF50

M4xF75

M4xF100

M4xF125

cepa San Lorenzo x 25% DS

cepa San Lorenzo x 50% DS

cepa San Lorenzo x 75% DS

cepa San Lorenzo x DS

cepa San Lorenzo x 125% DS

cepa La Concordia x 25% DS

cepa La Concordia x 50% DS

cepa La Concordia x 75% DS

cepa La Concordia x DS

cepa La Concordia x 125% DS

cepa Quevedo x 25% DS

cepa Quevedo x 50% DS

cepa Quevedo x 75% DS

cepa Quevedo x DS

cepa Quevedo x 125% DS

Cuadro 1.- Tratamientos evaluados en la fase de vivero (fase II)

*M= consorcio micorrízico, F=Dosis de fósforo*DS= dosis de fósforo estándar recomendada por INIAP EESD

Page 7: Boletín Técnico Micorrizas

Metodología

7

Cuadro 2.- Características de los inóculos micorrízicos

Las plántulas de previvero (16 se-manas de edad) fueron trasplan-tadas a fundas de polietileno de 15”x18”. Se aplicó al fondo: 2 g de Furadan 10G (121 mg carbo-furan/kg suelo) y la dosis del fer-tilizante fosfato diamónico (DAP) establecido para cada tratamien-to del ensayo. A continuación, se tapó con un poco de suelo antes de colocar la plántula sujetada con “pan de tierra”.

La inoculación de los consorcios micorrízicos se realizó a las 3 se-manas después del trasplante. Se inoculó 20 g de sustrato mi-corrízico con aproximadamente

*gss= gramos de suelo seco

500-600 esporas de hongos for-madores de micorriza (Cuadro 2), colocándolo alrededor de la plántula.

El control fitosanitario de male-zas y de riego se realizó siguien-do las recomendaciones de la EESD del INIAP. La fertilización se manejó diferente con respecto al fertilizante fosforado aplican-do dosis de 25% (2.5 g P/planta), 50% (5 g P/planta), 75% (7.5 g P/planta), y 125% (12.6 g P/plan-ta) con respecto a la usada en el manejo estándar 100% (10.1 g P/planta) del vivero.

Código ProcedenciaEsporas / 20

gss*

QuinindéM1

San LorenzoM2

La ConcordiaM3

QuevedoM4

607.67

508.67

568.00

680.33

Page 8: Boletín Técnico Micorrizas

Resultados y Discusión

8

Área foliar específica:

El tratamiento sin inoculación micorrízica presentó un valor de 182.22 cm2 g-1, mientras que el inoculado con el mejor con-sorcio (Quevedo) alcanzó 205.4 cm2 g-1. La figura 1 presenta el valor obtenido correspodien-te al consorcio zona Quevedo con 205.4 cm2 g-1 vs. 181.6 cm2 g-1 del promedio los consorcios de las otras zonas (Quinindé, La Concordia, San Lorenzo).

En la fase de reproducción del inóculo micorrízico, todos los consorcios incrementaron su población a través de las plan-tas trampa (Sorghum vulgare), incrementándose incluso hasta 4.5 veces su población inicial, como por ejemplo el consorcio de Quinindé, que aumentó la población de 669.47 a 3038.35 esporas/100 gss.

En la fase de vivero las variables que mostraron estadísticamen-te diferencias significativas en-tre tratamientos, fueron:

Page 9: Boletín Técnico Micorrizas

Resultados y Discusión

9

Figura 1.- Área foliar específica media de las plantas de palma aceitera cor-respondiente al consorcio micorrízico Quevedo frente a los consorcios micor-rízicos San Lorenzo, Quinindé y La Concordia respectivamente, evaluados en fase de vivero.

Quevedo

A B

San Lorenzo, QuinindéLa Concordia

Serie1 205,4 181,6

1

10

100

1000

Áre

a fo

liar e

spec

í�ca

(cm

2 g-1

)

Área foliar especí�ca

Page 10: Boletín Técnico Micorrizas

Resultados y Discusión

10

Figura 2.- Densidad visual del endófito de los tratamientos evaluados en las plantas de palma aceitera en fase de vivero.

Densidad visual del endófito:

La Figura 2 muestra los valores de la densidad visual, donde se observa que el mejor valor corresponde al tratamiento 19 (ver cuadro 1) con 3.44% de densidad visual, mientras que el menor valor fue del trata-miento 1 con 0.00% de densidad visual.

0

1

2

3

4

19 16 18 17 14 5 20 12 6 7 11 2 8 13 21 10 4 3 15 9 1

Den

sida

d vi

sual

(%)

Tratamiento

Densidad visual del endó�to

A

AB

ABAB AB AB AB AB AB

B B B BB B B B B B B B

Page 11: Boletín Técnico Micorrizas

Resultados y Discusión

11

Figura 3.- Medias de la variable densidad visual del endófito correspondien-tes a los consorcios micorrízicos.

En dosis de fósforo, no se evidenció diferencias estadísticas. El valor más alto correspondió al 75% DS (456 mg P/kg suelo) con 1.31% de densidad visual, mientras que el segundo valor fue el de la dosis del 125% DS (760 mg P/kg suelo) con 1.05% (Figura 4).

Den

sida

d vi

sual

(%)

Densidad visual del endó�to

Quevedo La Concordia San Lorenzo Quinindé Testigo

Serie1 1,50 1,04 0,62 0,43 0,00

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6A

AB

AB

AB

B

En la Figura 3 se observa el promedio (1.50 % de densidad visual) del consorcio de la zona de Quevedo versus otros consorcios. El menor valor correspondió al testigo sin inocular con 0.00%.

Figura 4.- Medias de la variable densidad visual del endófito correspondi-ente a las dosis de fósforo evaluadas en fase de vivero.

Den

sida

d vi

sual

(%)

Densidad visual del endó�to

Dosis de fósforo (mg kg-1)

0,84020,6467

1,3058

0,6833

1,0475

0,0

0,5

1,0

1,5

152 304 456 608 760

Page 12: Boletín Técnico Micorrizas

Resultados y Discusión

12

Figura 5.- Promedio del contenido de fósforo foliar de plantas de palma acei-tera correspondiente al consorcio Quevedo versus el promedio del resto de los consorcios micorrízicos evaluados en fase de vivero.

Cont

enid

o de

fósf

oro

(%) Contenido de fósforo

Quevedo San Lorenzo, Quinindé,La Concordia

Serie1 0,184 0,179

0,175

0,177

0,179

0,181

0,183

0,185 A

B

Estos resultados indican que las dosis altas no afectaron la densidad visual del endófito. Al respecto, Motta y Munévar (2005) en un estudio análogo, no encontraron efecto de con-tenidos altos de fósforo sobre la micorrización ni sobre los bene-ficios potenciales (crecimiento y absorción de nutrientes por la planta) del simbionte. La dosis reducida de fósforo (75% DS) en interacción con el consorcio micorrízico de la zona de Quevedo generó un porcen-taje de densidad visual numéri-camente superior al resto, lo que sugiere que plantas inoculadas con micorrizas pueden reducir

su demanda de fósforo aplicado como fertilizante.

Contenido de fósforo foliar:

En esta variable, se encontró di-ferencias significativas entre el consorcio Quevedo y los consor-cios de las otras zonas (Figura 5).

El mayor valor obtenido corres-podió al consorcio Quevedo. La misma figura muestra también la superioridad del contenido de fósforo en las plantas inoculadas con micorrizas arbusculares de la zona de Quevedo con 0.184% versus 0.179% de los otros con-socios micorrízicos.

Page 13: Boletín Técnico Micorrizas

Conclusiones

El consorcio micorrízico de la zona de Quevedo fue superior a los consorcios de otras zonas, en las variables: Área foliar específica, Densidad visual y Contenido foliar de fósforo.

La dosis de fósforo (456 mg kg-1) interactuó con el consorcio micorrízico de Quevedo generando mejores respuestas para la densidad visual del endófito.

En este estudio, los consorcios nativos toleraron contenidos “al-tos” de fósforo en el sustrato.

13

Page 14: Boletín Técnico Micorrizas

Recomendaciones

14

Inocular el sustrato con micorrizas en palma aceitera a nivel de vivero.

Evaluar la simbiosis en el sitio de trasplante definitivo.

Capacitar a los técnicos involucrados en el manejo de viveros de palma aceitera, en la metodología de aplicación de micorrizas (cuánto, dónde, cómo).

Page 15: Boletín Técnico Micorrizas

Bibliografía

15

1. GERDEMANN, J., Nicolson, T. 1963. Spores of mycorrhizal Endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting. British Myco-logical Society 46: 235-244.

2. HERRERA, P. 1993. General methodology to analyze rootlets, raw hu-mus and VA mycorrhizal (VAM) components. Cuba.

3. MALDONADO, L. 2008. Estudio del comportamiento de la asociación micorrízica en el material germoplásmico de palma aceitera en Ecua-dor. Disertación previa a la obtención del título de Licenciada en Cien-cias Biológicas. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

4. MOTTA, D. y Munévar, F. 2005. Respuesta de plántulas de palma de aceite a la micorrización. Palmas, 26(3):11-20.

5. PHILLIPS, J. M., Hayman, D. S. 1970. Improved procedure for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for assessment of infection. Transaction of the British Mycologi-cal Society 55: 158-161.

Page 16: Boletín Técnico Micorrizas

Investigación en campoInvestigación en campo

Dir.: Km. 37, vía Santo Domingo – Quinindé Telf.: 593-9-9631992 / E-mail: [email protected]

El mejor soporte para nuestro socio palmicultor

El mejor soporte para nuestro socio palmicultor

Centro de Investigación en Palma Aceitera