22001155 oottssaaiillaahhiillaabbeetteekkaarriiaa

Desmantelamiento ambiental de Nafa-rroa * El lobo como especie amenazada *Fin de las prospecciones en Canarias *Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por unmodelo fósil * Tindaya: la lucha conti-núa * Nuevo foro contra posible reaper-tura de Garoña * Mueren dos obreros enFukushima * Contaminación de pescado pormercurio * Euskal Herrian TTIPi EZ! *Contra las mercancías peligrosas * AHTrenaurkarien epaiketa berria * El ecofemi-nismo ante la crisis social, ambiental

www.ekologistakmartxan.org

134zenbakia

www.ekologistakmartxan.org

Erredazioa ez da bertan adieraztendiren iritzien erantzuleLa redacción no comparte necesariamente todas las opiniones publicadas.

3 -Desmantelamiento ambiental de Nafarroa

4 - El lobo como especie amenazada

5 - Fin de las prospecciones en Canarias

5 - Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por un

modelo fósil

6 - Tindaya: la lucha continúa

7 - Nuevo foro contra posible reapertura

de Garoña

7 - Mueren dos obreros en Fukushima

7 - Aumenta la contaminacion de pescado

por mercurio

8 - Euskal Herrian TTIPi EZ!

10- Movilizándose contra las mercancías

peligrosas

10 - AHTren aurkarien epaiketa berria

11 - El ecofeminismo ante la crisis social,

ambiental y patriarcal

13 - Internazionala

14 - komunikabideetatik

15 - Ekodenda - Bizizaleak

16 - Egutegia

16 - Helbideak eta ordutegiak

Hurrengo alerako epea: otsailak 20

CKopia ta zabal zazu!

Sofware librezekoiztua

plazo para siguiente bole: 20 febrero

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.

2

Ekologistak Martxan Euskal Herria boletina:bazkideentzako informaziorako hilabetekaria -boletín mensual de información a l@s soci@s

1324 zenbakia - 2015eko otsailaEkoizpena: Txamantxoia Ekoizpenak

Argitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.org

ISSN: 1696-0505Depósito legal: BI-2523-01

Orria // ArtikuloaAAuurrkkiibbiiddeeaa

boletina134- 2015 otsaila

COPYLEFT

Lizarra eta Iruñeako Ekolo-gistak Martxan + Ecologistas

en Acción de la Ribera

33

Las partidas presupuestarias dedicadas a la gestión ambien­tal en Navarra no pueden ser más elocuentes de la prioridadque tiene el medio ambiente para el Gobierno foral. Despuésde varios años de recortes y con presupuestos prorrogados, lapartida económica se redujo un 9,1% en 2014 respecto a2013. En 2014 los gastos previstos en medio ambiente, 17,7millones de euros, solo eran el 0,47% del presupuesto totaldel Gobierno de Navarra. Pero para más inri, en 2013 solo segastaron el 58,5% del presupuesto previsto y en 2014 lleva­mos un camino parecido. Por ejemplo, de los 155.000 € desti­nados a parques naturales a finales de octubre solo se habíanejecutado 18.228 €.La disminución de la plantilla del guarderío forestal, el cie­rre del Crana (Fundación Centro de Recursos Ambientales deNavarra, centro pionero y referente en cuanto a participacióny educación ambiental), 1.200 MW en centrales térmicas, elabandono de los centros de interpretación de los Espacios Na­turales Protegidos, la no declaración de ningún nuevo espacioprotegido desde 2004, la rápida degradación de los paisajesde secano por las transformaciones de regadío del Canal deNavarra o un Plan de Recuperación del Oso Pardo que parececonformarse con que solo osos machos se paseen por Nava­rra, son otros botones de muestra esclarecedores.Coincidiendo con el desmantelamiento de la política am­biental y su asfixia económica, resulta sorprendente la proli­feración de proyectos de explotación de materias primas delsubsuelo con la complacencia o apoyo explícito del actualGobierno de UPN. Navarra que ha presumido de tener la tasade industrialización más alta del Estado y la apuesta pornuevas tecnologías como la fabricación de equipospara producción de energías renovables, pasa avender sus recursos naturales no renovablesal mejor postor. Nuestro Gobiernoapuesta por una extracción de ma­terias primas que es “pan parahoy y hambre para mañana”y que degradará irreversible­mente un territorio que siem­pre ha destacado por la cali­dad y extensión de sus áreasnaturales, por la producciónde alimentos de calidad y elturismo ligado al paisaje y labiodiversidad.Apuesta por el extractivismo

Magnesitas de Navarra S.A.,ahora en manos del grupofrancés Roulier, sigue empecinadoen abrir una nueva cantera a cielo abiertoen la Zona Especial de Conservación (ZEC)Belate, de la Red Natura 2000, ahora en Zilbeti­Valle de Erro y antes y en un futuro en Erdiz­

Baztán, recurriendo incluso a la coacción en losmunicipios afectados. Sorprendentemente, la ad­ministración sigue alimentando estos proyectosen vez de paralizarlos, y recientemente se ha re­novado la DIA positiva.En el mismo ZEC un proyecto de cantera de sílice amenazaal monte Mendiaundi de Espinal­Aurizberri. Además, la em­presa Geoalcali, filial de un grupo australiano, está ya reali­zando sondeos para volver a explotar potasa en el entorno dela sierra del Perdón­Erreniega y la zona de Javier, afectando a21 municipios. En esta última ya han manifestado su interéspor iniciar la explotación en 2015. Potasas de Subiza cesó suactividad en 1996 y todavía se sufren sus impactos en la zonade Pamplona y el entorno del Perdón.En materia de residuos, gracias a la sentencia del TribunalSuperior de Justicia de Navarra que anula el Plan de Residuosaprobado por el Gobierno de Navarra y la falta de fondos, sedescarta el proyecto antes defendido de creación de una granincineradora. Sin embargo, sí sigue adelante la valorizaciónenergética que la empresa de cementos Portland pretenderealizar en Olazti, y que ha generado otro masivo movimientode oposición en la zona durante los últimos años. Si bien to­davía no se ha comenzado la incineración, la cementeracuenta ya con todos los permisos necesarios.Quizás relacionado con esta dura amenaza a la salud públi­ca, es en esta misma zona (Sakana) donde sus institucioneshan apostado por la recogida de residuos“puerta a puerta”, lo que significa un notablei ncremento del porcentaje de reciclaje. Por ello,s orprende la persecución de este método reali­zado en varios municipios de la Sakana, porparte del Gobierno navarro y algunos grupospolíticos como UPN, PP, PSN y Geroa Bai.Infraestructuras ruinosas e impactantes

Sin embargo, sigue la apuesta autodes­tructiva por las grandes infraestructuras,que han sido un foco de corrupción ylas causantes de buena parte denues­tra ruina económica,social y ambiental, comoel TAV, el embalse deYesa, la LAT o el Canalde Navarra. Yesa sigueadelante, a pesar de losgraves problemas de se­guridad en sus laderas, sinunos fines claros salvo elposible aporte de agua afuturos trasvases.El Canal de Navarra y susnuevos regadíos están fagoci­tando la mayor parte de los fon­dos del Plan de Desarrollo Ru­ral con una apuesta clara por unaagricultura industrializada y degrandes grupos agroalimentarios,

La situación ambiental de Navarra se viene degra-dando vertiginosamente en los últimos años. Hemospasado de una situación destacada en algunas áre-as en los años 80 y 90 del siglo XX a un panoramadesolador, con una gestión ambiental en caída libre.

Desmantelamiento ambientalde Nafarroa

boletina134- 2015 otsaila

El 26 de Enero se registró en el Gobierno Vasco la solicitudpara la inclusión del lobo en el CVEA en la categoría de “EnPeligro de Extinción” (categoría destinada a aquellas especiescuya supervivencia es poco probable si los factores causalesde su actual situación persisten).Dicha solicitud ha sido apoyada por veinticuatro organiza­ciones de ámbito ambiental del País Vasco y del resto del Es­tado, lo cual es un hecho sin precedentes. Hasta la fecha todaslas especies objeto de catalogación lo hacían por iniciativa delas administraciones vascas. Sin embargo, el Decreto por elque se regula el CVEA permite a Asociaciones que estatuta­riamente tengan como fin la conservación y el estudio de lanaturaleza en el ámbito de la Comunidad Autónoma del PaísVasco participar en esta catalogación. Esta solicitud se acom­pañó de un documento técnico­científico, por lo que la res­puesta que se exige al Gobierno vasco es que también estéfundamentada como obliga la legislación vigente.El lobo es un exponente de gran relevancia de la biodiver­sidad y de los ecosistemas vascos, entre otras cosas, por ser elúnico depredador de ungulados silvestres (corzo, jabalí yciervo), pero su estatus en la CAPV es extremadamente pre­cario, dada la gestión por parte de las Diputaciones y por lamortalidad inducida por el ser humano. Cualquier otra espe­cie con similar estatus poblacional estaría incluida en elCVEA. Sin embargo, en su día no se incluyó ya que conside­raron como “saludable” su situación en el resto de España.Curiosamente este argumento no se utilizó con ninguna otraespecie catalogada en Euskadi algunas de las cuales cuentancon unas poblaciones y representación en el Estado muchomayor que el propio lobo (buitre leonado, cigüeña blanca,águila real, nutria y un largo etc.).Por eso, consideramos que no se ha evaluado críticamentela información disponible, ni en la fecha de aprobación delCatálogo, ni en la actualidad, cuando el lobo es una especiecon grave riesgo de extinción en Euskadi. Esto supone unaarbitrariedad injustificable en un catálogo que se supone que

utiliza argumentos legales, técnicos, científicos y objetivospara categorizar a las especies.Entre los objetivos ambientales que el Gobierno Vasco pro­pone en la Estrategia Ambiental de Desarrollo Sostenible parael período 2002­2020 figura la restauración de los ecosiste­mas y las especies en su entorno natural. La Ley de Conser­vación de la Naturaleza del País Vasco avala todavía más sicabe esta solicitud pues en ella se incluye que:“Se definen como :species de la fauna y flora silvestres

autóctonas las que son originarias o viven o vegetan en es­tado silvestre de forma natural en la Comunidad Autónomadel País Vasco, incluidas las especies que están de paso, in­vernan o cuya presencia es ocasional. A fin de promover surecuperación, se incluirán en este grupo las que se han ex­tinguido en la Comunidad Autónoma del País Vasco entiempos históricos recientes, según se determine reglamen­tariamente”. El lobo es una especie autóctona.“La fauna y la flora silvestres han de ser respetadas como

parte integrante del patrimonio natural, dedicando esfuerzosespecialmente a la conservación y recuperación de las es­pecies amenazadas”. El lobo debe de ser respetado comoparte integrante del patrimonio natural

“Dependiente del departamento de la Administración Generaldel País Vasco competente en materia de ordenación de re­cursos naturales y conservación de la naturaleza, se creacomo registro público con carácter administrativo, en elámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vas­co, el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Faunay Flora, Silvestre y Marina”. El ámbito del Catalogo es laCAPV.Documento completo: http://loboiberico.com/wp­con­tent/uploads/2015/01/Informe­Justificación­Inclusión­Lobo­CVEA­CAPV_Ascel.pdf

4

mientras se destruyen los regadíos tradicionales y se po­nen en peligro el fin social de los comunales (los ayunta­mientos tendrían que endeudarse para asumir la gran in­versión inicial necesaria o ceder largos periodos detiempo a manos privadas estos terrenos).Con la ampliación del Canal se ha proyectado una zonaregable en las vegas de los ríos Ega y Arga de más de15.000 hectáreas. La ciudadanía se opone, entre otrosmunicipios en Lerín, donde la Plataforma en defensa delregadío tradicional ha realizado una consulta en la quelos/as propietarios/as han decidido que no quieren la lle­gada del agua del Canal [1]. Ekologistak Martxan ­ Eco­logistas en Acción, la Fundación Sustrai Erakuntza y la

Plataforma URA NuevaCultura del Agua hemospresentado una denunciacontra la Dirección Gene­ral de Desarrollo Ruralpor la aprobación de laconcentración parcelaria deun sector de la ampliación de laprimera fase del Canal que se harealizado incumpliendo las condicionesde la DIA, que determina la redacción de unEstudio de Afecciones Ambientales previo a laconcentración.

Solicitan se incluya al lobocomo especie amenazada24 organizaciones medioambientales entre ellasEkologistak Martxan han ejercido por vez primeraen la CAPV el derecho que les permite solicitar lainclusión de una especie en el Catálogo Vasco deEspecies Amenazadas (CVEA).

boletina134- 2015 otsaila

KomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak Martxan

Ingurune NaturalaEkologistak Martxan

5

Ni la compañía ni el Gobierno español deberían volver aaventurarse en experimentos que ponen en peligro el medioambiente, amenazan a numerosas especies animales y se en­frentan a la oposición de la inmensa mayoría de la sociedad.La mala calidad de los recursos encontrados es el justo final aunos sondeos que nunca debieron realizarse. Es el momentode apostar por las energías renovables y limpias.El Gobierno español apostó tercamente por Repsol, obvian­do evidencias claras del impacto ambiental y del riesgo de lossondeos, al tiempo que pasabapor alto la oposición de repre­sentantes ecologistas, del sec­tor pesquero, del turístico y dela inmensa mayoría de la ciu­dadanía canaria. Pero la mo­vilización ha surgido efecto.Poco más de dos meses des­pués del accidentado comien­zo de los sondeos, Repsolabandona sin hacer usos deotros dos permisos ya conce­didos. Es momento de evaluarlos daños causados en estassemanas de sondeos y de per­manecer vigilantes ante posi­

bles fugas del sellado de la perforación.Además, para Ekologistak Martxan, el anuncio de­bería hacerse extensible a otros puntos de la costa, enAndalucía, Cataluña, Levante, Baleares, donde laamenaza de prospecciones sigue vigente. Y tambiénhasta Angola, hacia donde, desgraciadamente, se diri­girá la plataforma utilizada. La extracción de hidro­carburos en alta mar es siempre una mala idea y unpeligro constante.El mismo mensaje es claro: ha llegado el momento de diri­girse hacia las energías renovables y limpias. En vez de em­prender proyectos cada vez más complicados y costosos enbusca de petróleo ­–Repsol ha invertido millones de euros enperforar en aguas ultraprofundas – el giro tiene que darse ha­cia un nuevo modelo energético. Tanto el riesgo de contami­nación en el mar, como la contribución del petróleo al cambioclimático lo hacen ur­gente y perentorio.Las oscilaciones en elprecio del petróleo haninfluido probablementeen el anuncio de la mul­tinacional, embarcada entodo tipo de experimen­tos arriesgados para en­contrar hidrocarburos.No hay que olvidar queRepsol tiene intereses enotros proyectos de frac­king y arenas bitumino­sas que resultan alta­mente contaminantes.

KomunikazioaEkologistak Martxan

Ekologistak Martxan se felicita por el abandonode las prospecciones petrolíferas en aguas deCanarias. La fuerte movilización social ha con-tribuido sin duda a que Repsol anunciara , elpasado viernes, el fin de los sondeos renun-ciando a otros permisos concedidos.

Fin de las prospeccionesen Canarias

Una buena noticia que debe extenderse

Este enero se inauguró en la planta de Bahía de Bizkaia(Superpuerto de Bilbao) un nuevo tanque para almacena­miento de gas. Este es el tercero de su clase e incrementará un50% la capacidad de almacenamiento de la planta, alcanzan­do una capacidad total de almacenamiento de 450.000 metroscúbicos. Este nuevo tanque inaugurado por las autoridades(Urkullu, Bilbao, etc) convierte este complejo aún más en unnúcleo gasista y de producción eléctrica a partir de este com­bustible para una zona de influencia (arco atlántico) que in­cluye la CAPV así como la Comunidad foral navarra e Ipa­rralde y el sur del estado francés a través del gasoductoEuskadour (actualmente ha multiplicado por diez su capaci­dad de transporte de gas alcanzando los 2,1 bcm).Si desde hace unos años se apostó por un modelo basado eneste combustible fósil (gasificación, centrales de ciclo combi­nado, etc) con altos impactos ambientales en su lugar de ex­tracción y alta contribución al calentamiento global por susaltas emisiones de efecto invernadero y contaminante, en estaépoca de reconversión energética, confirma la continuidad delmismo modelo. Ekologistak Martxan denuncia que mientras

se ahonda en este modelo se descuida la inversión en renova­bles. La apuesta pertenece a las mismas políticas que de igualforma inciden en otros combustibles fósiles y su extracción ennuestra tierra y mares como el fracking y las prospeccionesanunciadas. Bahía de Bizkaia Gas (BBG) ha invertido 130millones de euros en las nuevas instalaciones. Recordar que laempresa Bahía de Bizkaia está coparticipada por el EVE (En­te Vasco de Energía) dependiente del Gobierno Vasco (30%).El gas que llega a esta planta para su posterior almacena­miento (en este caso), distribución y producción enérgetica,proviene casi en su mitad de Nigeria, un país debastado por laextracción de hidrocarburos y en la que empresas como lasque coparticipan en Bahía de Bizkaia han conseguido unaposición inmejorable en ese país: zonas de extracción, esta­ciones de almacenamiento y gasificación, puertos metaneros,etc, a costa de privar a las comunidades locales de tierra, derecursos marinos, de contaminar sus aguas, sus cultivos, suganado y a ellos mismos, a la vez que inciden en un calenta­miento global que en esos países (unido al calentamientoasociado a la extracción, venteo, etc) tiene todavía más efecto.

Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por un modelo fosil

boletina134- 2015 otsaila

,

6

No es sólo la lucha contra las prospecciones petroleras laque nos une a las ecologistas canarias, es también la de Tin­daya, un proyecto que en su día ideara el escultor vasco Chi­llida y que pese acumplirse doceaños de su muertesigue vigente.Nuestr@s com­pañer@s cana­ri@s siguen opo­niéndose todavíaa este proyectodemostrando quecarece de cober­tura legal y el pa­sado diciembre presentaron más de 60.000 firmas en contradel proyecto. La Federación Ecologista de Canarias ha exigi­do la caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental delProyecto Monumental de Montaña Tindaya en la Comisión deOrdenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno deCanarias ya que el plazo de 5 años establecidos en el proyectoya se cumplieron en julio de 2014.Por otro lado Ben Magec­Ecologistas en Acción ha presen­tado dos contencioso administrativos contra la declaración deBien de Interés Cultural los Grabados Rupestres de la Mon­taña de Tindaya por el Gobierno de Canarias, argumentandoque los desprotege los relieves rupestres, la montaña, así co­mo un gran número de elementos arqueológicos. El Gobiernocanario se ha visto obligado a reconocer Tindaya como BICpor mandato de la sentencia que anuló las normas de ordena­ción de la montaña, a raíz de un recuso suyo. Pero este BIC

solo reconoce la condición de zona arqueológi­ca a los propios grabados de la cumbre (losgrabados podomorfos "más importantes de todoel norte de África") y a la superficie situada auna distancia de dos metros de estos, dejandofuera al resto de la montaña que también con­tiene valores arqueológicos en toda su dimen­sión, lo que consideran un "fraude". El arqueólogo PepeGuillén, han denunciado que "es como si en la Cueva Pintadade Galdar o en Altamira solo se protegieran los dos metrosmás cercanos a las pinturas y no las cuevas donde se encuen­tran". Esta declaración cuenta además con dos informes ne­gativos de las universidades de Las Palmas de Gran Canaria yLa Laguna.Ben Magec­Ecologistas en Acción plantea por ello la nece­sidad de un estudio riguroso de todo el ámbito arqueológico,encaminado a la realización de un proyecto alternativo alproyecto Monumental de Tindaya orientado a la verdaderaprotección, conservación y puesta en uso de este patrimonionatural y cultural excepcional. Por ello han comenzado a re­coger fondos con una campaña on­line, tanto para ese informecomo para hacer frente a los costes judiciales asociados a losdos nuevos recursos al aplicarse la nueva ley de tasas.Ben Magec ha advertido además de que los responsables deese decreto pueden haber incurrido en un delito de prevarica­ción, por haberse apartado "arbitrariamente" de los criteriospara declarar zonas arqueológicas en manifestaciones rupes­tres como éstas. Asimismo han solicitado que el consejero deinfraestructuras Domingo Berriel cese en su empeño personalde sacar adelante este proyecto. El proyecto de Chillida paraTindaya ha costado ya más de 25 millones de euros de dineropúblico. Esta organización considera aún más inaceptable queel proyecto se inicie ahora en medio de una grave crisiseconómica.Ben Magec­Ecologistas en Acción ha organizado junto alcolectivo federado Guanil­Ecologistas en Acción una acam­pada contra el proyecto del 4 al 6 de febrero y unas jornadasinformativas con el título “Tindaya, el Monumento ya existe”

(Redacción)Ekologistak Martxan se hace eco de otra lucha quetiene lugar en Canarias y que también nos toca porhaber sido la persona autora del proyecto el escul-tor vasco Eduardo Chillida. Pese a haber fallecidohace 12 años, los intereses en iniciar el proyectoconque nos sumamos desde aquí) también.

Tindaya:la lucha continua

,

boletina134- 2015 otsaila

7Nuevo foro contra posiblereapertura de Garoña

Pese a que la vetusta central nuclear de Garoña parara en diciembre de2012, la posibilidad de su reapertura es todavía latente, por lo que ciu­dadanas y organizaciones de Araba han creado Garoñaren Kontrako Fo­roa (GKF). El nuevo foro ya se ha planteado nuevas movilizaciones con­tra la cercana central (40 Km de gasteiz) bajo el lema ema “Desenchúfatede Garoña”: el 7 de febrero realizarán un simulacro de emergencia nu­clear en la plaza de la Virgen Blanca para «visibilizar las trágicas conse­cuencias que la reapertura de la central podría tener en la ciudadanía deGasteiz» recordando las experiencias de su hermana gemela Fukushima yde Chernobil..

Mueren dos obrerosen Fukushima

Dos trabajadores murieron sucesivamente enunos accidentes registrados entre el y el deenero en las dos centrales nucleares de Fukushi­ma, Daiichi y Daini, ha informado este martes eloperador de las instalaciones, Tokyo ElectricPower (TEPCO).Un trabajador murió el de enero en la segundacentral de la región, Fukushima Daini, operadapor Tepco y paralizada después del terremoto ytsunami de marzo de 2011. Perdió el conoci­miento después de quedar atrapado en una insta­lación de tratamiento de desechos. Sangraba porla cabeza.Otro obrero, que trabajaba para una empresasubcontratista, cayó desde lo alto de un depósitode agua de lluvia contaminada en FukushimaDaiichi. Tenía que realizar una operación de con­trol con otras dos personas de TEPCO y retirabauna tapa de 51 kilos que lo arrastró en su caídadentro de la cisterna vertical vacía.Un primer accidente mortal durante una inter­vención en el emplazamiento se produjo en mar­zo de 2014. Un trabajador fue sepultado por se­dimentos durante unas labores de excavación enuna zona destinada a almacenar desechos.

La contaminación de alimentos por mercurio aumentó du­rante el año 2014, con un total de 114 notificaciones a niveleuropeo por contenido de este metal pesado en pescado yotros productos pesqueros. De estas notificaciones, 57 casostuvieron origen en el estado español, de acuerdo al sistema dealerta rápida para piensos y alimentos (RASFF, por sus siglasen inglés). La situación se agrava año a año, mientras que Es­paña y otros países europeos continúan sin ratificar el Conve­nio de Minamata que debería controlar la presencia de estemetal a nivel global. Ekologista Martxan advierte de que elretraso en la entrada en vigor del convenio aumenta las conse­cuencias en la salud y el medio ambiente.Las 114 notificaciones por mercurio, frente a las 96 del año2013, se refieren a alertas, informaciones y retenciones enfronteras. El estado español es el principal exportador de pes­cado a nivel comunitario, con 57 notificaciones, de las cuales50 fueron emitidas en Italia.Se han alcanzado valores de hasta 5,1 miligramos por kilo depescado congelado en el caso del marrajo (Isurus oxyrhincus)procesado en el estado, superando con creces el nivel máximopermitido por la normativa comunitaria, entre 0.5 y 1 mg/kg demercurio en productos pesqueros.Se superan de manera sistemática los límites de la normati­va europea, a pesar de que son mucho menos restrictivos quelos que marcan la Organización Mundial de la Salud y la FAOy de que no tienen en cuenta el consumo medio, ni las carac­terísticas corporales de los consumidores. La situación, portanto, es más grave de lo que marcan las notificaciones.

El sistema de alerta rápida, que también advierte sobre pre­sencia de otros metales (un total de 192 notificaciones que in­cluyen cadmio, plomo o arsénico).El mercurio es un metal extremadamente volátil que puedeser transportado a grandes distancias una vez se ha emitido ala atmósfera. Una vez depositado en un ambiente acuático, elmercurio se transforma en metilmercurio, una potente neuro­toxina, que se acumula en los peces y en los animales ylos humanos que los consumen.Cuando es ingerido por mu­jeres embarazadas, elmetilmercurioatraviesa la pla­centa y seacumula en elcerebro y el siste­ma nervioso central del feto endesarrollo. Incluso cantidades relativamente pequeñas puedenproducir serios retrasos motores o de comunicación. El mer­curio nunca desaparece del medio ambiente, continúando asíla contaminación actual en el futuro.Ante esta situación, Ekologistak Martxan reclama que elestado español, y los 128 países firmantes del Convenio deMinamata sobre el Mercurio, se unan a los 9 que ya lo hanratificado lo antes posible para permitir la entrada en vigor. Elconvenio establece obligaciones relativas a la minería prima­ria, a la eliminación progresiva de ciertos usos y productos(pilas, termómetros), al comercio, a las emisiones y a la eli­minación de los residuos.

KomunikazioaEkologistak Martxan

,Aumenta la contaminacionde pescado por mercurio

Ekologistak Martxan reclama que se ratifique el Convenio de Minamata parael control de este metal pesado perjudicial para la salud

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc cccccccccccccccx

boletina134- 2015 otsaila

Hego Euskal Herrian prekarietatea, pobrezia eta iraunaldi­ko luzeko langabezia handitzen ari dira; sektore publikoa pri­batizatzearen alde egin da; lan­baldintzak desregularizatuegin dira; eta gizarte eskubideak, murriztu. Eskubide zibilakmugatu egin dira, eta abar.Gizarte zibilaren hainbat erakundeeta hainbat pertsona erabat kezkatuta gaude, badakigulakoEuropar Batasunaren eta Ameriketako Estatu Batuen artekoMerkataritza eta Inbertso Hitzarmenak (Transatlantic Tradeand Investment Partnership ­ TTIP, ingeleseko laburtzapene­an, edo Atlantikoz gaindiko Merkataritza Librearen Hitzarme­na izenekoa edo TAFTA), Kanadarekiko Akordioak (Compre­hensive Economic and Trade Agreement – CETA) eta TISA­k(Trade in Services Agreement) eragin negatibo handia izangodutela. Oso interes publiko anitzen aldeegiten dugu lan, halanola, hurrengoen alde: ingurumenaren babesa, frackingarenaurkako borroka, elkartasun internazionalista, osasun publi­koa, nekazaritza,kontsumitzaileen eskubideak, elikagaien etanekazaritzaren arauen babesa, gizarteeta lan arauak, langileeneskubideak, emakumeen eskubideak –zapalkuntza patriarka­laren aurka­, informaziorako sarbide publikoa, eskubide digi­talak etaoinarrizko zerbitzu publikoak, hezkuntza, finantzasistemen kontrol publikoa eta sozialaeta animalien ongizatea.TTIPen gaineko gaur egungo negoziazioei aurre egitekokonpromiso sendoadugu guztiok, eztabaida politiko gardenaeta demokratikoa bermatze aldera. Akordio guztiek interespublikoa eta guztion onura etorkizunekoa izan behardute xede.Zer da TTIP?

TTIP irismen handiko akordia da. Akordio hori Europakobatzordea (Europar Batasuneko estatu kideen izenean) etaAmeriketako Estatu Batuetako gobernua negoziatzen ari diraeta negoziazio­gaiak ez dira muga­zergak edo merkataritzakobeste muga batzuk; oro har, horiek baxuak baitira EBen etaAEBen artean. Aitzitik, korporazioen arauak, erregela­menduak eta inbertsio bermeak ditu helburu. Teoriaz TTIPen

helburua da zuzeneko inbertsioa erraztea eta beharrezkoak ezdiren burokraziaren oztopoak kentzea, Atlantikoaren bialdeetako enpresak merkatuetan sar daitezen.Dauden aztarnek –negoziazioetan nolabait parte hartzen aridiren enpresetatik eta industrietatik etorriak­ adierazten dutemuga­zergak ez direnen gainean ari direla negoziatzen eta bialderdietako arauak bat egitea nahi dutela, merkatuen arauakdesagerrarazteko, jabego intelektualaren eskubideek mono­polioak sustatzeko eta eskubideak eta estandarrak murrizteko.Balizko onura ekonomikoek ez dute inolako oinarririk; etaonenean ere, gizarte osoarentzat marjinalak izango lirateke,hau da, akordioaren defendatzaileek kontatzen dutena egiabalitz ere. Areago, akordioaren helburuek, batetik, borrokaluze demokratikoetan lortutako eskubide garrantzitsuak; etabestetik, EBko, AEBetako eta mundu osoko herritarren in­teres sozialak mehatxatzen dituzte; horrez gain, akordioakhandinahikeria geopolitikoa adierazten du garatzeko bideandauden talde politikoen eta ekonomikoen aurrean, BRICSeneragin gorakorraren aurrean; eta merkataritza eta inbertsioakarautzeko erreferentzia global berria eratzeko asmoa dauka.Negoziatzen ari dira ateak itxita, benetako herri kontsultarikegin gabe. Nazioetako parlamentuek ez dute negoziazio­batzordearen testuen zehaztasunen berri. Argitaratudiren edoezkutuan eman diren informazio zatiek kezka sortarazten dute.Zerk kezkatzen gaitu?• Gardentasunik eta prozedura demokratikorik eza. Hori dela

eta, herritarrek eta gizarte zibilak ezin dituzte negoziazioakjarraitu; ondorioz, ezin dute bermatu interes publikoakbabestuta egongo direnik. Gaur egun negoziazio horiekerabat partzialak dira: enpresarien presio taldeek inform­aziorako sarbide pribilegiatua dute eta presioa egin deza­kete negoziazioetan.

• Inbertsioak babestearen gaineko atala, eta bereziki, Estatu­

Euskal Herrian

TTIPi EZ!Pertsonak, ingurumena eta herriendemokrazia korporazio transnazionalenonuren eta eskubideen gainetik.

El 97% no importa150.000 personas participan en unaconsulta sobre la inclusión delmecanismo de arbitraje ISDS en elTTIP y otros tratados comerciales.El 97% la rechaza.La Comisión Europea hace oídos sor-dos... a su propia consulta !

TTIPi EZ! Kanpaina

12 boletina133- 2015 urtarrila8 boletina134- 2015 otsaila

aren eta Inbertitzailearen arteko Desadostasunak Ebazteko(ISDS) mekanismoaren gaineko xedapena. ISDSak inber­titzaileei berebiziko eskubidea ematen die estatuak auzitaraeramateko, uste badute erabaki demokratiko batek –or­dezkarien instituzioek guztion onurarako hartutako erabakibatek­ oraingo edo etorkizuneko etekinetan eragin negati­boa izan dezakeela. Mekanismo horiek nazioetako epaitegi­etatik kanpoko auzietan oinarritzen dira. Horren ondorioz,hondatu egiten dira bai nazioen lege sistemak, bai legeaketa guztion onurarako politikak ezartzeko gizartearensubiranotasun demokratikoa.• Gobernatzeko demokraziaren kontrako egitura berriak eta

prozedurak sortuko dira, “erregulazioak harmonizatze al­dera”; egitura horietako bat Erregulazioaren Lankidetzabatzordea da. Egitura horiek ahalbideratzen dute hautatu ezdiren burokratek eta enpresen lobby handiek TTIPen barru­an hartuko diren erabakietan etengabe eta ezkutuan presioaegin ahal izatea. Demokraziaren kontrako egitura hauek ar­riskuan jartzen dituzte guztion interesak babesteko edo giz­arteak etorkizun hobea izateko eman diren xedapenak etaarauak, nahiz eta arau horiek beharrezkoak izan eta herri­tarrek hori erabaki. Proposatuta dagoen bezala, “jabego in­telektualerako eskubideak” babestu nahi horrek ere kezkatuegiten gaitu, gure oinarrizko eskubide batzuei eraso egitenbaitie, hala nola, osasunari, hezkuntzari, kulturari eta adi­erazpen askatasunari.

Eskaera eta helburu partekatuak:Nazioarteko elkartasunean, gizarte justizian, ingurumenar­en babesean eta giza eskubide guztien errespetuan oinarrituta,Estatu Batuetako, Europako eta munduko beste herrialdebatzuetako aliatuekin batera egiten dugu lan eta hurrengoakeskatzen ditugu:a) Berehalako gardentasuna: batzordean negoziatzen ari diren

testu guztiak, eta negoziatzen ari diren gainerako agiriak ar­gitara emango dira, TTIPen eta CETAren gaineko eztabaidapubliko, irekia eta kritikoa ahalbideratzeko.

b) ISDSi EZ:Estatuaren eta Inbertitzailearen arteko Desad­ostasunak Ebazteko mekanismo horien kontra gaude; etainteres publikoen defentsan eta guztion onurako erabakiakhartzean, gure gizarteen eta herrien burujabetza gogor alda­rrikatzen dugu, beti interes pribatuen gainetik.

c) Erregulazioaren Lankidetza batzordeari EZ: demokratikokikontrolatutako erakundeek eta prozedurek arautu behar di­tuzte merkataritza eragiketak, eta beraiek ezarri behar di­tuzte ekoizpenaren estandarrak.

d) Desregularizazioari eta babesaren estandarrak eta guztion

intereseko zerbitzuak murrizteari EZ: gizarte eta lan arauenmaila, kontsumitzaileen eta osasun publikoaren arauak, in­gurumenaren babesa –baita baliabide naturalak birsortzeaere­, animalien ongizatea, elikagaien osasun arauak, ingu­rumena iraunarazten duten nekazaritza praktikak, inform­aziorako sarbidea, etiketa argiak, kultura eta kalitatezkomedikuntza izateko eskubidea, finantza merkatuetan arauakezartzea, datuak babestea eta beste eskubide digital batzukhobetu egin behar dira; ez dira “harmonizatu” behar, aregutxiago, gutxieneko mailetan jarriz. Elkarri estandarrakaitortzea ez da onargarria, demokratikoki adostutako babesmailak jaisten dituelako. Zuhurtasun printzipioa aplikatzendela bermatu behar da.

e) Desregularizaziorik txarrena, zerbitzu publikoen pribatiz­atzea. Hurrengo guztiak defendatzen ditugu: guztiok kalit­atezko hezkuntza, osasun arreta eta beste zerbitzu publikobatzuk izateko eskubidea ­gizarte bizitzaren erreprodukzioabultzatzen duten tresnak direlako­, tokiko enplegua eta to­kiko ekonomia sustatzen dituzten kontratazio publikoak, dis­kriminazio positiboa, gizarte ekintzailetza, ekonomia iraunko­rra eta pertsonen zaintza, betiere guztion interesak babesteko.

Horrela bada, garbi eduki behar da hainbat alorretakozerbitzu publikoak pribatizatzeak berebiziko eragina duelaemakumeen bizitza eta lan baldintzen kalitatean.

f) Ingurumena iraunarazten duten nekazaritza praktikak susta­tu eta nekazaritza txiki eta familiarra babestu nahi ditugu.

g) Instituzio publikoek botere politikoa eta beharrezko egit­urak mantendu behar dituzte, hainbat arlo ahul babestekoeta gure bizitzaren kalitatea ziurtatzen duten arauak ber­matzeko. Nazioartean adostu diren lan eta ingurumenarenarauak errespetatu behar dira. Lan arauak etengabe urratzeazigortu behar da.Azkenik, pertsonak eta planeta bera lehenesten dituztenmerkataritza harremanak eta politikak eraikitzea defendatzendugu; eta betiere herrien arteko harreman eta politika horiekhurrengoak bermatu behar dituzte:

• pertsona guztion giza eskubide unibertsal eta besterezinak,eta besteak beste, hurrengoak: elikadura egokia, ura, os­asuna, sexu eta ugalketa eskubideak, osotasun fisikoa etapsikikoa, arropa, etxebizitza, hezkuntza, gizarte babesa,mugikortasuna, kultura, aisialdia eta ingurumen garbia;

• lan duin bat, jendeak bizimodu duina izatea ahalbideratzenduena; horrek berekin dakartza lansari egokia eta lan esku­bideak;

• ugalketaren lanak, zainketa­lanak eta pertsonen eta komuni­tateen alde egiten diren lan informal guztiak aitortzea.

9boletina134- 2015 otsaila

Urtarrilaren 30n epaitu zituzten Donostian AHTren aurkako zazpi ekint­zaile, Urkullu lehendakariaren aurrean AHTren aurka protesta egiteagatik.Elkartasun elkarretaratzeak egin ziren Donostiako epaitegiaren aurrean,Iruñean eta Barañainen.Donostian epaiketa hasi baino lehen, Urkullu lehendakaria asto baten gai­nean irudikatzen zuen estatua ikusgarri bat inauguratu zuten Urkullu bera etaNafarroako lehendakari Barcina antzeztu dituzten bi lagunek, jendeak "Ur­kullu bájate del burro" oihukatzen zuen bitartean. Bertara komunikabide an­dana agertu zen eta epaitu batek epaiketa eta AHTa salatzeko adierazpenakegin zituen. Bestalde, Iruñeako Foru Monumentuan beste elkarretaratze bateginda, epaituriko lagunetako bat Nafarroako Sasoia jubilatuen elkarteko ki­dea izanik.Epaiaren zain gelditu zen auzia, fiskalak bakoitzari 24 eguneko isun­egunekozigorra eskatu zuelarik, osotara 960 euroko isuna alegia. Abokatuak absoluzioaeskatu zuen protesta egiteko askatasuna aldarrikatuz.Epaiketa honen eta aurreko egunean Ana Pastor ministrariak Bergaran eginiko ekitaldi propagandis­tikoaren harira, Mugitu!k berriro salatu du Eusko Jaurlaritzak bere burua harrokeriaz “jasangarri” gisaaurkezten duen bitartean Euskal Herrian inoiz egin den azpiegiturarik txikitzaileena bultzatzen duela.

Bidezko birbanaketa eta gizartearen eta ekonomiaren ber­rantolaketa bermatu behar da, emakumeek bakarrik beregain har ez ditzaten eguneroko ongizatea ziurtatzen dutenlanak; eta, era berean, bermatu behar da emakumezkoen­tzako eta gizonezkoentzako soldatak berdinak izatea;

• karbono gutxi isurtzen duen ekonomia baterantz joan behardugu, baliabide gehiegi xahutzen ez duena; aitzitik, eko­nomia horrek, baliabideak erabiltzerakoan, gizartea etaekologia aintzat hartu behar ditu, bizimodu duina bermatubehar du, baina beste pertsona eta belaunaldi batzuei,nekazaritzari, landaretzari eta faunari kalterik sortu gabe;

• erabakiak hartzen diren maila guzti­guztietan demokratiza­zio nabarmena lortzea;

• pobreziaren kontra borrokatu behar da, elkartasun harremanberriak ezarri behar dira, emakumeen eta gizonen arteko

harreman zuzenak, bai eta beste lurralde batzuetako biztan­leekin ere; halaber, errefuxiatu eta etorkinen eskubideak ereerrespetatu behar dira;• guztion ongizate ekonomikoa, soziala eta ingurumenekoa

handitu behar da.Merkataritza eta Inbertsio Hitzarmen hau kapitalismoarenglobalizazioan beste urrats bat da. Enpresa transnazionalekzenbat eta babes eta botere handiagoa izan, orduan eta buru­jabetasun eta demokrazia txikiagoa izango dute herriek, giz­arte eskubideak murritzagoak izango dira eta prekarietateahandia­goa, ingurumenak arrisku gehiago izango ditu eta her­rien ar­teko anaitasunezko elkartasunak oztopo gehiago iz­ango ditu.Hori guztia dela eta, Euskal Herrian erabaki nahi dugu etaNazioez gaindiko Merkataritza eta Inbertsio Hitzarmenari ez­etz esaten diogu.

La plataforma Meatza de Ortuella y Trapagaran se movi­lizó nuevamente masivamente el 18 de enero contra el pasode mercancías peligrosas desde el superpuerto de Bilbao y laamenaza que supone. La manifestación partió de ambas loca­lidades para confluir después en una.Son muchos los años esperando una alternativa. La únicapropuesta es la de siempre: más infraestructuras, la VarianteSur Ferroviaria con un túnel bajo el Serantes. Aunque se des­conoce la totalidad del proyecto, éste une Santurtzi y Ortuellacon lo que seguría pasando por estos pueblos afectados.Mientras, el impacto ocasionado en el Serantes es claro. Lasobras del tunel comenzaron en 2004 y ya están terminada,pero el proyecto de la variante, con un coste de 600 millonesde euros, no está finalizado. La opacidad y desinterés tambiénpreocupan a los vecinos.Según las estimaciones se prevé la salida de más de 90 tre­nes al día mediante la conexión entre el Superpuerto y la lí­nea ferroviaria C2 (Muskiz­Bilbao). Los trenes de mercancíasque pasarán por medio de cascos urbanos, muy cerca denuestras viviendas, posiblemente en horario nocturno.Además de incrementar las molestias por el ruido, incremen­tarán el riesgo en caso de accidente con mercancías tóxicas opeligrosas. Además es previsible que a medio plazo dichotránsito reduzca o condicione el servicio de viajeros de línea,sobre todo en caso de accidente, como ocurrió el 10 de octu­

bre de 2014 (otro en 2008...) con el descarrilamiento de unmercancías en Lutxana, que acarreó retrasos en los trenes deCercanías durante 6 horas.A l@s vecin@s de los pueblos afectados no les "parecejusto que, en beneficio de intereses particulares y económi­cos, se tenga que trasladar un serio problema a nuestros mu­nicipios, en detrimento de nuestra calidad de vida y generán­donos otros trastornos que se suman a los ya existentes: pocafrecuencia entre trenes, mala comunicación con el resto demunicipios, fábricas contaminantes, plagado de infraestruc­turas que no contribuyen al bienestar de la ciudadanía, etc".

Movilizándose contra las mercancías peligrosas

AHTren AURKARIEN EPAIKETA BERRIA

10 boletina134- 2015 otsaila

n su conocida obra Filosofías ecofeministas (2000) la pen­sadora estadounidense Karen Warren identificaba ocho posi­bles conexiones entre mujeres y naturaleza: la histórica­ cau­sal, la conceptual, la empírica y de la experiencia, laepistemológica, la simbólica, la ética, la teorética y la políti­ca. El ejemplo con el que iniciamos esta reflexión constituyeuna muestra de conexión empírica y de la experiencia entremujeres y naturaleza. Es sabido que productos tóxicos, bacte­rias o pesticidas, afectan de manera especial a mujeres y aniños/as por encontrarse en contacto directo con éstos debidoal rol, que por su sexo se les ha atribuido (división genéricadel trabajo). Muchas feministas utilizan estos datos de tipoempírico para ilustrar la posición subalterna que tienen natu­raleza y mujeres en un sistema de dominación masculina. Es­tas feministas verían necesaria una unión entre ambas: muje­

res y naturaleza para lograr unadistribución igualitaria del poder enlas sociedades. Estas feministasson: ecofeministas.La primera vez que (se sepa) seusó el término ecofeminismo, fueen 1974 de la pluma de Françoised’Eaubonne que en Le féminismeou la mort teorizaba sobre el hechode que el sistema patriarcal no sóloconsistía en una dominación del hombre y lo masculino sobrela mujer y lo femenino, sino que este ancestral sistema de or­ganizar las relaciones sociales y el poder también suponía unadominación del hombre sobre la naturaleza. Por consiguiente:mujeres y naturaleza han de unirse. ¿Pero cómo?Desde que d’Eaubonne nombrara la noción son muchas laspropuestas que han surgido a lo largo y ancho del planeta paraestablecer y conceptualizar ese vínculo. La cartografía delecofeminismo es hoy amplia y fértil.Aun a riesgo de simplificar la riqueza del pensamiento ypráctica de esta teoría crítica es posible diferenciar dos mane­ras de entender la conexión entre mujeres y naturaleza.Podríamos hablar de: ecofeminismo clásico y ecofeminismoconstructivista. Dentro del primero, encontramos a su vez dosgrandes miradas: la esencialista y la espiritualista.

Jone Martínez - Iñaki BarcenaEkologistak Martxan/Parte Hartuz

El ecofeminismo ante la crisissocial, ambiental y patriarcal

“¿Por qué el ébola mata más a las mujeres?” Se pregunta-ba Ana Álvarez en el periódico Diagonal (18/09/2014). Lamisma redactora respondía que la división genérica deltrabajo y la ética del cuidado con la que muchas mujeresgestionan los asuntos de lo cotidiano hace que en Liberia,por ejemplo, las autoridades sanitarias advirtieran que el75% de las personas fallecidas a causa del ébola eran mu-jeres. Este es sólo un ejemplo, de entre muchos, que ilus-tran las dominaciones gemelas que sufren las mujeres yla naturaleza en un mundo organizado en base a un siste-ma sexo- género con dominación masculina.

11boletina134- 2015 otsaila

Podemos decir que el ecofeminismo esencialista es unaevolución del feminismo cultural, que considera que existeuna cultura femenina bondadosa y una masculina que ha lle­vado al mundo a la crisis que hoy conocemos. Autoras comoMary Daly defienden que mujeres y naturaleza están unidasen esencia. La razón entre esta unión se explica a través de ar­gumentos esencialistas mediante los cuales se reivindica y en­salza la figura de la mujer como bondadosa y pura. La mujery la naturaleza comparten una cualidad que los hombres noposeen: la capacidad de poder ser dos. La maternidad, el he­cho de poder alumbrar (frutos o nuevos seres) hace, según es­tas pensadoras que las mujeres tengan una mirada del mundodistinta a la del hombre. Mientras que las mujeres se han es­pecializado en dar vida, los hombres, lo han hecho tradicio­nalmente en quitarla (participando y organizando guerras).Esta diferencia de tipo biológica y posteriormente esenciali­zada explicaría la mirada general y las propuestas de este pri­mer tipo de ecofeminismo. Apuntamos que ha sido amplia­mente criticado por las feministas constructivistas queargumentan que este esencialismo reafirma las dicotomías através de las que se organiza el sistema de dominación mas­culino: razón­ economía­ público­ hombre Vs. Emoción­ na­turaleza­ privado­ mujeres.Un segundo tipo de ecofeminismo lo encontramos en elecofeminismo espiritual. Se trata de una forma de vivir elvínculo entre mujeres y naturaleza a partir del ritualismo yprácticas culturales ancestrales fundamentalmente llevado acabo en los países del Sur del mundo: América Latina, India oÁfrica. La conocida pensadora Vandana Shiva constituye unode los mayores exponentes de éste. Según Shiva la Tierra estáviva y es un ser sagrado. El pensamiento productivista y elpatriarcado habrían distorsionado esa figura de la naturalezacomo “ser sagrado” reemplazándola por otro según el cual elplaneta tierra se convierte en fuente de extracción ilimitada debienes para la producción. En esa transformación de lo sagra­do a lo comercializable, mujeres y naturaleza devienen obje­tos de consumo. Objetos de explotación. El ecofeminismo deShiva buscaría poner “el buen vivir” para todos los seres hu­manos en el centro de la política, empresa en la que la estraté­gica alianza entre mujeres y naturaleza (por la posición subal­terna) es considerada vital.Finalmente, podemos hablar de otro tipo de ecofeminismo(a veces autodenominado feminismo ecológico para diferen­ciarse del esencialismo), tal vez, el más practicado en los paí­ses occidentales: el ecofeminismo constructivista. La obra dela economista india Bina Agarwal ejemplifica bien la formaen la que el constructivismo une mujeres y naturaleza. Muycontrariamente al esencialismo, estas autoras van a defenderque la dicotomía por la que el patriarcado organiza el mundono se explica a partir de una esencia sino a partir de una dis­tribución socialmente construida de los procesos. Que las mu­jeres se dediquen en gran parte del planeta a labores de cuida­do no se explica a través de un gen innato que hace de lasmujeres mejores seres en los cuidados que los hombres, sinoque se explica a través de una serie de procesos socio­ históri­cos que han posibilitado distribuir de forma desequilibradalos roles, los espacios, el poder y los tiempos de hombres ymujeres. A pesar de todo, la especialización de las mujeres enlas tareas del hogar y el vínculo con el entorno es construido

pero es, lo que hace que estas ecofeministas también coinci­dan en el diagnóstico que se encuentra en la base de estapráctica y pensamiento: mujeres y naturaleza comparten unaposición subalterna en los sistemas patriarcales y la alianza deambas es estratégica para la desactivación progresiva de ladominación masculina.El feminismo fue definido como el hijo no querido del li­beralismo y de la Ilustración por la filósofa Amelia Valcár­cel. En palabras de las ecofeminsitas Marta Pascual y YayoHerrero el feminismo se dio pronto cuenta de cómo la natura­lización de la mujer era una herramienta para legitimar el pa­triarcado. El ecofeminismo comprende que la alternativa noconsiste en desnaturalizar a la mujer, sino en “renaturalizar”al hombre, ajustando la organización política, relacional,doméstica y económica a las condiciones de la vida, que na­turaleza y mujeres conocen bien. Una “renaturalización” quees al tiempo “reculturización” (construcción de una nuevacultura) que convierte en visible la ecodependencia para mu­jeres y hombres. No hay reino de la libertad que no debaatravesar el reino de la necesidad. No hay reino de la sosteni­bilidad si no se asume la equidad de género.Así el ecofeminismo es un vi(r)aje ideológico o acerca­miento del movimiento feminista al ecologismo y no al revés.No ha nacido como una corriente medioambiental más en elseno del pluralista movimiento ecologista sino como una res­puesta a la crisis de civilización y a la crisis ecológica quehace de las mujeres sus principales desplazadas y agredidas.Carolyn Merchant en su artículo “Ecofeminism and Femi­nist Theory” divide las corrientes políticas ecofeministas entres líneas o tendencias, la liberal, la radical y la socialista osocial que mete en el mismo saco. Y explica que si para lasecofeministas radicales la naturaleza humana se funda en labiología humana para las ecofeministas socialistas tanto lanaturaleza, como la naturaleza humana son construccionessociales e históricas. El materialismo y no el espiritualismo esel motor del cambio social, por eso luchan, en muchas oca­siones junto a las ecofeministas radicales, aunque su objetivoes resocializar a hombres y mujeres en formas de vida no­se­xistas, no­racistas, no violentas y antiimperialistas.La socióloga asutraliana Ariel Salleh plantea que a ciertonivel de abstracción el ecofeminismo es paralelo al ecosocia­lismo y también su complementario, mientras que una for­mulación coherente del ecosocialismo debe incluir el análisisecofeminista. Este es el punto que compartimos y que nos in­tereresa. Salleh apunta que el ecofeminismo no debe ser ata­

141412 boletina134- 2015 otsaila

Waoranis atacan a petroleraSeis waorani resultaron detenidos y seis militares que resguardaban lasinstalaciones de Petrobell, subsidiaria de Chevron, heridos tras un ataque queincluyó saqueos, destrozos y la paralización de la producción. El ataqueocurrió en el cantón Arajuno, en el Parque Yusani, en la Amazonia ecuato­riana por indígenas armados con arcos, flechas, escopetas de caza, etc. Elpueblo Waroani ve amenazada su cultura por la presencia de las petroleras ensu territorio. “No se cumplen los acuerdos con las comunidades, por elloreaccionaron en defensa de sus derechos y en defensa de los recursos natura­les del pueblo ecuatoriano. Que le quede claro al pueblo ecuatoriano que por40 años las empresas petroleras, con la venia del Estado, han venido destro­zando, saqueando y saboteando el buen vivir de los pueblos indígenas, con laconsecuente desestructuración de la forma de vida de la nacionalidad Wao­rani, situación que ha acarreado en los últimos años una escalada de conflic­tos que lejos de disminuir se incrementará”.

cado de neorromántico y que no es subsumible en la Ecología Profunda, aunquecomparte su proyecto de “deshacer el artificio ideológico que separa la humanidad dela naturaleza”, proyecto que el propio ecosocialismo debe emprender ya que la crisisecológica nos ha traído la necesidad de entender cuáles son las conexiones entre hu­manidad y naturaleza. En palabras suyas: “Las mujeres que crian niños en las ba­rriadas de Brasil saben bien que éste es un hecho económico. Pero los políticos nopueden despreciar lo “biológico”, pues ese desprecio es lo que lleva al capitalismopatriarcal de Occidente a un callejón sin salida ecológica,haciendo necesaria una teoría ecosocialista”.Muchas mujeres pasaron buena parte de los años 70 y80 del siglo pasado tratando que sus hermanos socialistasreformularan las categorías del marxismo teniendo encuenta las cuestiones de género. En los años 90 las discu­siones entre ecosocialistas y ecofeministas volvían a repe­tir esta vieja historia. Esperemos que el ecofeminismo so­cialista sea la expresión ideológica de la superación deeste desencuentro histórico.Quisieramos terminar con un pequeño texto de la pro­fesora anglosajona Mary Mellor leído en una conferenciaecosocialista en California en 1997 y transcrito en “El so­cialismo verde y feminista: La teoría y la práctica” ( Eco­logía Política nº 14, 1997) que recoge plenamente el sen­tido que queremos dar al ecofeminismo: “El ecofeminismomaterialista alcanza más allá del “mercado”, al añadir almaterialismo histórico marxista y a su crítica del capita­lismo, el análisis de la división sexual del trabajo y de loslímites ecológicos de la (re)producción. Desde la perspectiva del materialismo pro­fundo, es tan importante desafiar al capitalismo en las luchas sobre el derecho a unasubsistencia ecológicamente sostenible como en las luchas sobre la producción. Hayque reconocer que si no frenamos el consumismo en el mercado (cuyo aumento es elprincipal ingrediente de la política en el Norte), entonces la marginación del trabajode las mujeres, la destrucción del planeta y de las vidas de los pueblos del Sur, no ce­sarán”

13boletina134- 2015 otsaila

85% de los orangutanes exterminadosEse es el resultado de la implantación de la palma aceiteraque ha sustituido las frondosas selvas habitat del orangutanpor hectáreas de plantaciones en Malasia e Indonesia. Aellose le suma la caza furtiva de crías, para venderlas a los zoos.Cada vez es más difícil encontrar orangutanes en libertad.Según los cálculos oficiales de los Gobiernos de Malasia eIndonesia, existen unos 40.000 ejemplares en estado salvajeen las selvas de Borneo, frente a unos 7.000 de la especie deSumatra y seguramente serán muchos menos. Hace sólo unsiglo más de 315.000 orangutanes vivían en libertad. En 100años, casi el 85% de la población mundial de orangutanes hadesaparecido. Con los orangutaneslos compartimos el 97%de nuestro genoma. La situación del elefante pigmeo de Bor­neo es parecida siendo poco más de 1.000.

El Salvador:Coca-Cola deja a miles depersonas sin agua

Los acuíferos de Nejapa, el más grande de El Salvador,corren peligro por la mala gestión de proyectos industrialesllevados de transnacionales como Coca Cola, Jumex y AguaCristal. El rio San Antonio es la única fuente de abasteci­miento para miles de salvadoreños, incluidos los habitantesde Nejapa. Mientras estos no tiene acceso a agua potable.Varias transnacionales entre ellas Coca­Cola extraen agua deeste rio y contaminan otros generando enfermedades esto­macales y muerte de animales. Organizaciones salvadoreñasdemandan una Ley del Agua para parar el expolio hídrico.

Zor Ekologikoa

14 boletina128 - 2013 ekaina

2012an Araban gertatu zen bezala, Bizkaian udal asko frackingaren aurkako jarrera agertzenari dira. Dagoeneko herrialdeko udalen heren batek onartu ditu teknika horren kalteak salatueta hidrokarburo ez­konbentzionalen ikerketa bertan behera uzteko eskatzen duten mozioak.Euren lurretan frackingik gura ez duten 34 udal horietatik, hamaseitan EH Bilduk du alkatetza,zortzitan EAJk eta hirutan PSEk. Gainerako zazpietan udal hautagaitza bat dago agintean.Artigasko zabortegi ondoko basoa zaborrez beteta

Artigas zabortegi alboko mendialdea plastikoz beteta dago duela bi astetikBizkaiko hondakinak jasotzen dituen TMB planta geldirik izan da; itxura guztien ara­bera, zaborra tratatu gabe bota dute, ez dute estali, eta haizeak mendira zabaldu du. Biaste darama garbitu gabe. (...) Ez dira urrutiko kontuak. Ez da protestarako egindako ar­telan bortitz bat. Ez da lotan izandako amesgaiztoa. Bizkaian dago plastikoak jandakobaso zatia. Bilboko kanpoaldean, Pagasarri eta Ganekogorta mendi esanguratsuetatikgertu, Arraiz eta Arrastaleku aldean. Ahuntzak inguruetan dabiltzan lur eremu publikoada. Mendizale gutxi ibiltzen dena, baina nahi duenarentzat irekia dagoena. Badira ha­mabost egun zaborrez eta, batez ere, plastikoz beteta dagoena. Artigas zabortegia du al­boan triskantza izan duen mendiak. Hesi batek banatzen du Bizkaiko zaborrak jasotzendituen eremutik. Zabortegiko gunea garbi dago egun, baina zabortegitik kanpokoa duelabi aste bezain zikin; egunotako haizeteek barreiatu zituzten hondakinok.Europak zabo­rren tratamenduari buruz onartutako zuzentarau bati jarraituta, zaborrak ezin dira zabor­tegietan bere horretan lurperatu. Banatu eta tratatu egin behar dira aurrez. Hori egiten ezduten zabortegiek itxita behar dute 2016. urterako. Hori dela eta, TMB tratamendu me­kaniko­biologikorako planta abiatu zuen 2013an Bizkaiko Foru Aldundiak, zabortegitikgertu—gune berean dago Zabalgarbi errauste planta—.Fomento estudia con Lakua el futuro de la Variante Sur FerroviariaLa ministra de Fomento, Ana Pastor, se dio ayer como plazo el presente año para concretar con el Gobierno vasco, el Puerto deBilbao y los municipios circundantes el proyecto de la Variante Sur Ferroviaria (VSF), el trazado de casi 18 kilómetros que servirápara sacar de forma rápida las mercancías que se cargan y descargan en los muelles del puerto. La ministra, en su visita a la sede dela Autoridad Portuaria en Santurtzi, no especificó si se trabaja en una solución para todo el trazado o, tal y como le ha propuesto elGobierno vasco, en ejecutar un tramo del mismo, la circunvalación que evitaría el paso de mercancías por los municipios de Ortue­lla y Trapagaran, tal y como informó DEIA el pasado lunes.Hormigoiaren azpian beste zulo bat egin da, HernialdenIragan abenduan hormigoiz estaltzen hasi ziren, AHTko obretan sortutako zuloa; kalteak martxorako konponduta izango direlaazaldu zuen Eusko Jaurlaritzak. Hernialde albiste iturri da, beste behin, Abiadura Handiko Trenaren obretan sortutako zuloagatik.Tunela egiteko lanen ondorioz egin zen lehen zuloa eta, eguraldiak asko handitu zuenez, hormigoiz eta lurrez estaltzen hasi ziren,2014 amaieran.Aurkako hitza babestenLyon eta Turin arteko trenbidea sabotatu egin behar da», adierazi zuen Erri de Luca idazleak (Napoli, 1950), Huffington Postegunkari digitalak 2013ko irailaren 1ean egindako elkarrizketa batean. 16 hilabete geroago, joan den asteazkenean, Turingo epaitegibatera joan behar izan zuen, epaile baten galderei erantzutera. LTF sozietate italiar­frantsesak sabotajerako deia egin izanaleporatuta, bost urteko kartzelako zigor eskari bati aurre egin behar dio. «Nire hitzengatik delitu egin izana egoztea hitzetarakodudan askatasun konstituzionalaren aurkako sabotajea da, bereziki kontrako hitzetarako dudan askatasunaren aurkakoa», aldarrikatudu idazleak, Télérama.fr egunkari digitalean egin dioten elkarrizketa batean.Errauskailuaz galdetu die EAJri, PSEri eta PPri Errazkinek hauteskunde atarian(Argia, 2015­01­29)Urtarrilaren 28an prentsaren aitzinean egindako agerraldian, Zubietan errauskailua eraikitzeko asmoarekin zertan diren galdetuzien oposizioko hiru alderdiei Iñaki Errazkin Ingurumen diputatuak. Esan ostean EAJ eta PSEk ere azkenean aitortu dutela erraus­kailu proiektua neurriz gain dimentsionatuta zegoela (260.000 erretzeko nahi zuten eta 2014an Gipuzkoak 170.000 errefus sortudu), argi berba egitea eskatu die: “Guri Zubietako erraustegia eraikitzeko esaten digute, sekulakoak botatzen dizkigute proiektu horiez egiteagatik… baina gero komunikabideek galdetzen dietenean ea, horretarako aukera izanez gero, proiektu hori bera egingo lu­keten, ez dira gai erantzuteko; ez dute baietz esaten (…) Esan ezazue Zubietako erraustegia proiektua egingo zenuketela, edo beste­la, zehaztu zein den zuen proposamena eta onar ezazue ondo egin genuela Zubietako erraustegiaren kontratua etenda”.Zuberoan bilketa sistema berria ezarriko dute 2015ko udaberrian zehar

Euskal Herriak hondakinen bilketa sistema bat gehiago ezagutuko du laster. Orain arte dauden borondatezko eta derrigorrezkosistema ugarien ondoan ezberdina izanen da Zuberoako Herri Elkargoa abian jartzen ari dena. Kazetak “Atez ateko hondarkintegienkudeaketa Xiberora ailegatuko da” albistean jorratu du, Berriak “Zaborra birziklatzen ez dutenek gehiago ordaindu beharko duteZuberoan” titulua daramanean eta Sud­Ouestek “La collecte des déchets va changer” izenekoan.

(Berria, 2015­01­31)

komunikabideetatik

(Argia, 2015­01­28)

14

(Deia, 29­01­2015)

(Tolosaldeko Ataria, 2015­01­25)

(Berria, 2015­01­30)

Bizkaiko 34 udalek esan diote frackingari ezetz ho-

boletina134- 2015 otsaila

1515Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbohissuu.com/ekologistakmartxanboletina/docs/catalogoEEKK DDEENNDDAAB E R R I AK

1

3

1

2

3

4

5

B E R R I AK

1 2 54 6

6

"Alta tensión ­ Por un nuevos modelo energético sostenible, democrático y ciudadano" (Cote Romero & J.V. Barcia) Ica­ria. 272 pags, 18 €Las espurias ramificaciones del actual modelo energético tienen implicaciones tan profundas que no hay lugar del mundo, sociedad o sec­tor que se libre de su influencia. En el control geoestratégico de los recursos energéticos se encuentra la causa de las principales violacionesde derechos humanos que se dan en el planeta, y en coherencia, esa violación de derechos humanos se encarna en nuestra sociedad a travésde la pobreza energética dictada desde las grandes corporaciones con la clara aquiescencia del gobierno de turno. Todo ello discurre de mane­ra frenética, brutal y sorda en una compleja e interminable red de interacciones globales. Estas se muestran de manera más intensa cuandoobservamos el empecinamiento de las élites económicas en un modelo energético que está abocando al planeta a un cambio climático de con­secuencias impredecibles. Ante esta realidad, cada vez son más las voces que se alzan para, a partir de una crítica meditada y radical, propo­ner un modelo energético más sostenible, menos concentrado, más democrático, renovable, soberano, accesible y que tenga como doble refe­rencia el respeto a los derechos humanos y los límites biosféricos."La relación hombre­naturaleza" (Brigida Von Mentz) Editorial Siglo XXI. 18,90 €Si antes las sociedades buscaban protegerse de la naturaleza, hoy es la naturaleza la que requiere protección de las sociedades humanas,pues en la actualidad los riesgos y efectos secundarios derivados de la industrialización y la aplicación de las tecnologías ponen en peligro almundo. Paradójicamente, aunque preocupa a muchos, con frecuencia el tema se simplifica de manera maniquea y pocas veces se relacionacon la complejidad de los fenómenos sociales, históricos y científicos, filosóficos, lingüísticos y culturales. Simultáneamente los especialistasque no simplifican y, en cambio, conocen en su complejidad algunos aspectos concretos del problema, están muy alejados de la sociedad. Ennuestras sociedades el conocimiento está sumamente parcializado y compartimentalizado.

"Adictos a la guerra" (Joel Andreas) Astiberri. 88 págs. 10 €.Un relato minucioso y rigurosamente documentado sobre la extraordinaria afición de los Estados Unidos a recurrir a la guerra. Joel An­dreas utiliza la sátira para hacer una completa revisión de la historia militarista de Estados Unidos y sobre los extraordinarios beneficioseconómicos que empresas de defensa, petroleras o financieras obtienen a expensas de los ciudadanos."Guerras climáticas" (Gwynne Dyer) Librooks. 272 págs. 21 €Un análisis exhaustivo de las consecuencias estratégicas y geopolíticas del cambio climático, escrita por un reputado expertos en geopolíti­ca internacional. Ofrece una mirada aterradora a las realidades estratégicas de un futuro próximo, cuando el cambio climático arrastre las po­tencias mundiales a aplicar crueles políticas de supervivencia. Un incremento en la temperatura mediana global de tan solo 2 ºC —práctica­mente inevitable— calentaría al rojo vivo la política internacional hasta el punto de ebullición y desencadenaría conflictos devastadores porla falta de agua y alimentos."Descolonizar la rebeldía" (Raúl Zibechi) Libros en Acción. 288 págs. 15 €Los movimientos antisistémicos cuentan con tres fuentes de aprendizaje: la historia de las resistencias, la reflexión sobre las luchas queprotagoniza en cada período histórico y las experiencias de otros movimientos en otras partes del mundo. En síntesis: el pasado, el presente ylas experiencias de los otros abajos. Así ha sido siempre en la historia de los movimientos. La principal diferencia que aportan los pueblos in­dios de América Latina es la actualización del pasado. Los "condenados de la tierra" de hoy, los que no tienen nada que perder más que suscadenas, son los genuinamente interesados en cambiar el mundo. Son, en el lenguaje zapatista, los que viven en el "más abajo". La razón crí­tica y emancipatoria ha nacido y se ha desarrollado en los países del Norte, en los ambientes que Fanon define como la "zona del ser". De loque se trata es de reconocer los límites de esa idea para dar cuenta e inspirar las resistencias de los pueblos del sur. Aprender de movimientoscomo el zapatista y el indígena nasa del Cauca, así como el mapuche, aymara y tantos otros, es una oportunidad para abrir las propuestas decambio social, de revolución para crear un mundo nuevo, a los saberes que sólo podemos conocer participando y preguntando como uno másentre muchos, como alumnos y hacedores."Historias que capturan estrellas" (María González y Virginia Pedrero) Paz con Dignidad, OMAL y Libros en Acción. 12 €

Siguiendo la estética y la sensibilidad del anterior libro,'En la ciudad, una esquina', de las mismas autoras, complementando el anterior, seencuentran y son la misma cosa. Un libro que esconde pequeñas historias que nos hacen mejores. Las estrellas se nos resisten. Se nos llevanresistiendo demasiado tiempo a l@s de abajo, a la gente común, a las que estamos siempre detrás. Pero hay historias que cuentan cómo cap­turar estrellas para subirlas al universo de lo posible, de la esperanza y de la dignidad escrita con la mano sobre la tierra. Historias de gentecomún, peleona, organizada. Constructora de otras realidades."Guía del hábitat ecológico 2014" (EcoHabitar) 22 €, 210 págsInformación esencial para una construcción menos contaminante, más eficiente y una vivienda sana y natural. Los modos de construcciónactual no son respetuosos con el entorno. Es por esto que la propuesta de construir ecológicamente es, hoy en día, lo más coherente..

433

boletina134- 2015 otsaila

76

6

Bizizaleak IngurumenDokumentazio Zentrua,Yohn JauregiaPilota kalea 10, 2, BilboBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambiental astelehen, astearte, ostegun eta ostiraletan: 17:00-20:00ostirala: 10:00-14:00 - asteazkenetan itxita

docbizizaleak@ekologistakmartxan.orgTel: 94 416.28.97

www.bizizaleak.org

2015/02/02: paduren aldeko eguna2015/02/07: Simulakro nuklearra Amatxuriaren plaza, Gasteiz. 13:00, GaroñarenKontrako Foroa2015/02/11: estrainaldia: "¿QUién rescata a quién?" filma. Barreinkuako Udalte­gia, Bilbo. 19:302015/02/06 ­ 2015/05/24: Erakusketa: "Fracking­a" Cristina Enea Ingrumen Balia­bideen etxea. Donostia2015/02/10: bideo saioa: "Voices of Transition". Orereta2015/02/13­14: Formakuntza: "Defender a quien defiende". SOS Racismo, Salhaketa2015/02/14: Iñauterietako (pinguinoen) jeitsiera . Bizizaleak. Bilbo.2015/02/18: Hitzaldia:"EHaren burujabetza energetikorantz joateko gidaren aur­kezpena. Xabier Zubilade. Ekoetxea. 19,30 Bilbo2015/02/25: Infogune. Argindarraren inguruko argibidea. Energia Gara. Ekoetxea.2015/02/28 ­ Manifa: Garoña itxi orain. Gasteiz2015/03/6: aurkezpena: "En la espiral de la energía". Luis González. Ekoetxea.19,30 Bilbo2015/03/11: Fukushimako hondamen nuklearraren urtemuga2015/03/12:Hitzaldia:"El fracking símbolo de la crisis enérgetica y democrática".Samuel Martín­Sosa (Ecologistas en Acción). Donostiako Udaletxeko Udalbat­za Aretoa.19:002015/03/21­27: EKOZINEMALDIA2015/04/23:Hitzaldia:"Gas ez konbentzionalaren ustiaketa Euskal Herrian". MikelOtero (Fracking Ez). Donostiako Udaletxeko Udalbatza Aretoa.19:002015/05/14:Hitzaldia: "Los retos energéticos para el ser humano. ¿Podemos seguirviviendo en el Planeta?". Antonio Aretxabala (geologoa). Donostia2015/03/11: urtegien aurkako eguna2015/03/21: basoen aldeko eguna2015/03/22: uraren aldeko eguna

egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org

La planta de Acciona en Caparroso conpancartas contra su cierre:

BBiizzkkaaiiaa: bizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión: asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Energia + Fracking­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org ­ wwwwww..bbiizziizzaalleeaakk..oorrggBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 barakaldo@ekologistakmartxan.org

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900 110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.orgAArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945 280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­PamplonaHileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308lizarrerria@ekologistakmartxan.orgOstegunero / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00

PARTEHARTU!!

www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaiawww.facebook.com/ekologistak.martxannafarroawww.facebook.com/ekologistak.martxanarabatwitter.com ekologistak martxanissuu.com/ekologistakmartxanboletina

wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg

Oficina alternativa de información sobre prestaciones sociales­ Berriotxoa: lunes 11:00 ­13:00 berrietxea@nodo50.org.

16

Argindarri buruzko INFOGUNEAZure faktura elektrikoan zalantzak dituzu? Alternatibak ezagutzen dituzu?Nola kontratatu jakin nahi? Bilboko Som Energia­ren Talde lokaletik lagun­duko dizugu zure kontsumo elektrikoaren inguruko edozein duda argitzen!Hilabeteko azken azteazkenetan, 18.30­20.30. Ekoetxea.

9. Ekozinemaldia 2015 abian!!!Adi hurrengo boletinean informazio guztirako!!!

boletina134- 2015 otsaila