Boletín Informativo Nro 124 - Mayo 2017uniondepromociones.org/boletines/UP-136_to_Documento... ·...

136to DOCUMENTOBOLETIN INFORMATIVO Nro. 124

MAYO 2017Cuando el enemigo te acusa, el

silencio del Camarada te condena EFEMÉRIDES

Víctimas de la Guerra contra el Terrorismo Subversivo Efemérides Históricas : El listado cronológico de los asesinatos,

atentados indiscriminados; asaltos, copamientos de localidades y Unidades de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, saqueos y secuestros, perpetrados por el terrorismo subversivo durante las décadas del ’60, ’70 y '80, en los meses de Mayo, puede observarse visitando nuestra Página WEB, ingresando por el Link “Efemérides Guerra contra el Terrorismo Subversivo”.

Efemérides Contemporáneas : En el mismo Sitio, también puede visualizarse el acceso a dos Links con el siguiente contenido: “ Muertos en Cautiverio y aquellos que sin estarlo se encontraron

bajo proceso judicial ” (Especificativo por Fuerza, Grado y fecha de fallecimiento).

“Listado de fallecidos - Resumen por Fuerza y Grado”. (Numérico).

1. INTRODUCCIÓN Situación de Presos Políticos en todo el País – Cifras Totales

El avance de las causas judiciales, que se llevan a cabo en distintos Juzgados de nuestro País, en perjuicio de Camaradas de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, presenta al 31 May 17, el siguiente cuadro de situación:

Presos Políticos muertos en cautiverio : 407.

(Equivale al 18,40 del Total General).

Desde el 10 Dic 2015 : 66.

Página 1 de 44

Procesados : 1096.De los cuales hay 248 detenidos en establecimientos penales y/u otras instalaciones de todo el País.

Condenados : 709.De los cuales hay 210 detenidos en establecimientos penales y/u otras instalaciones de todo el País.

Total general (Incluye muertos, procesados, imputados no procesados, condenados y absueltos): 2.212.

Unión de Promociones

2. ASPECTOS PARTICULARES Actividades importantes, recientes y actuales

Día Domingo 28 de Mayo de 2017.

La Unión de Promociones nuevamente presente en Salta.

En Diciembre del año 2016, el Concejal salteño Andrés SURIANI presentó un Proyecto para reconstruir y emplazar el nuevo monumento a los Héroes de Manchalá.El mismo Cuerpo Legislativo, finalmente derogó la Ordenanza que dispuso la remoción del viejo monumento.El Domingo 28 de Mayo del corriente, se desarrolló una muy emotiva ceremonia en las instalaciones del B Ing M 5, en la Ciudad de Salta, oportunidad durante la cual se inauguró el nuevo monumento que recuerda el Combate de Manchalá, el que actualmente ya ocupa el lugar del que fue demolido en el año 2012.

Página 2 de 44

En la oportunidad fueron homenajeados los 13 Soldados Conscriptos y los 2 Suboficiales, que combatieron aquel 28 de Mayo de 1975 en la aludida gesta histórica, por la libertad de la Patria, enfrentándose con fuerzas del autodenominado ejército revolucionario del pueblo (ERP).Cabe recordar que los mismos, se encontraban reparando una escuela rural en el paraje Manchalá, cuando debieron enfrentar una columna de la citada organización, compuesta por 117 combatientes uniformados -todos terroristas subversivos. ( Ver detalle en Página WEB de la UP ).La Vta Br M “General Belgrano” desarrolló posteriormente una formación militar. La presencia de autoridades políticas, militares, eclesiásticas, Personal Militar en Situación de Retiro y familiares de los homenajeados, dieron marco a la parada militar.

Concejal Andrés Suriani Cte Vta Br M

Diputado Alfredo Horacio Olmedo

El Diputado Alfredo Horacio OLMEDO entrega Diploma de Reconocimiento al Ex Soldado Cl / 54 Luis ARCE.

Página 3 de 44

Concejal Andrés Suriani

El Concejal Andrés SURIANI, entrega Diploma de Reconocimiento al Ex Soldado Cl / 54 Luis PEÑARANDA.

Ex Soldados Manchaleros

Como cierre del acto, la Vta Brigada de Montaña, desfiló con sus Elementos rindiendo los honores correspondientes.

Página 4 de 44

Histórico: Unimog, empleado durante el Combate de Manchalá.

Cierre del desfile: Banda Militar "Los Infernales"

Página 5 de 44

Área Jurídica

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos.

El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable.

Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por más de una década.

Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2x1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia.

Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales.

No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.

Buenos Aires, Mayo 5 de 2017.

Carlos Bosch Alberto Solanet Secretario Presidente

------------------------------------------------------------------------------------------------------

DECLARACIÓNDE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO

Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresa su preocupación por el afán expuesto por ciertos sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo del corriente año.

Página 6 de 44

Reiterando los argumentos vertidos por esta Academia en su dictamen del 7 de diciembre de 2004, ella considera que la aplicación de la ley penal más benigna tal como está regulada en el art. 2° del Código Penal es una garantía constitucional que, por integrar el concepto de ley penal previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, y adecuarse a las prescripciones del art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no puede ser desconocido por una sociedad y su dirigencia si es que aspiran a una convivencia democrática basada sobre la tolerancia, la libertad, la dignidad y el progreso que están plasmadas en el Preámbulo de nuestra Ley Fundamental.Esta Academia entiende que el fallo de la Corte se ajustó a una estricta aplicación de la ley conforme a las reglas del Estado de Derecho, con prescindencia de la aceptación o rechazo que pueda merecer su parte dispositiva, inclusive para los jueces del Alto Tribunal que conformaron el voto de la mayoría.Asimismo, considera que fueron deplorables para la preservación de la institucionalidad republicana ciertas actitudes tales como requerir el juicio político de aquellos jueces por el contenido de una sentencia; la insólita denuncia penal por el delito de prevaricato efectuada por un integrante del Ministerio Público Fiscal que lo descalifica jurídicamente; las manifestaciones efectuadas por algunos jueces provinciales desconociendo que, para la Constitución, la jefatura de la función judicial del gobierno corresponde a una Corte Suprema de Justicia (art. 108); y las audaces declaraciones emitidas por integrantes del Poder Ejecutivo Nacional que, al pretender interferir en el funcionamiento independiente de los jueces, quedan alcanzados por los efectos colaterales de la prohibición establecida para ellos de arrogarse el conocimiento de causas penales o ejercer funciones judiciales (art. 109). Son comportamientos que no se compadecen con aquellos propios de una sociedad cuya cultura cívica está consolidada.Toda sentencia judicial puede ser objeto de una vehemente discusión y debate, pero sin llegar al extremo de apartarse del cauce constitucional procurando que aquella responda a cierta concepción política y no al mandato de la ley. Semejante actitud fomenta el curso de la desconstitucionalización, deteriora la educación cívica y conduce, inexorablemente, a la sustitución del imperio de la ley por la voluntad de la fuerza irracional. Son fenómenos que esta Academia procura evitar dando cumplimiento a su objetivo estatutario y con el propósito de preservar la sensatez republicana.

Buenos Aires, 12 de mayo de 2017.

Emilio P. Gnecco Jorge R. VanossiAcadémico Secretario Académico Presidente

Página 7 de 44

Comentarios – Opiniones - Artículos

"Inmerecido homenaje a un predicador de la violencia"

Fuente: Editorial diario "La Nación".

Fecha: 06 de Mayo de 2017.La proyectada emisión de una estampilla conmemorando los 50 años de la muerte de Ernesto "Che" Guevara carece de justificaciónMediante una resolución publicada en el Boletín Oficial, el Ministerio de Comunicaciones aprobó el plan de emisiones de sellos postales conmemorativos o extraordinarios del Correo para el corriente año, que fue propuesto por una comisión nacional asesora e incluye, entre las numerosas estampillas, una de Ernesto "Che" Guevara.No sólo llama la atención la elección, sino que no se comprende. Estamos hablando de uno de los líderes de la revolución marxista en Cuba y, por lo tanto, de uno de los principales responsables del costoso fracaso en el que esa revolución ha terminado, así como de la postergación del pueblo cubano que, aislado, ha vivido hasta ahora en el atraso y con toda suerte de privaciones.Y sin embargo, Guevara es un mito y un símbolo de disconformidad y, por sobre todas las cosas, un producto de un mercado que, livianamente, consume su imagen sin advertir lo que ella representa. Porque lo cierto es que ha pasado a la historia como un asesino serial, particularmente mientras estuvo en Cuba, de 1956 a 1959 como guerrillero, y desde 1959 hasta 1965 como funcionario público del gobierno totalitario de Fidel Castro.Guevara fue autor material de asesinatos, responsable de otros cometidos en cumplimiento de las órdenes que él impartió, tanto en Sierra Maestra como en su breve comando en Santa Clara y en la terrible prisión de La Cabaña, un sangriento campo de concentración donde se efectuaron entre 200 y 500 ejecuciones. Algunos de esos hechos fueron realizados a sangre fría, la mayor parte sin juicio legítimo previo, e incluyeron a hombres de su propia tropa, a dirigentes opositores y a líderes de las instituciones católicas. De ahí que Álvaro Vargas Llosa lo llamara "Che Guevara, la máquina de matar", en un artículo así titulado, en el que una de sus fuentes le atribuye más de 2000 muertes.El Che nunca se arrepintió de su violencia. Al contrario, se enorgulleció de ella y la transformó en estilo. Por eso, el 11 de diciembre de 1964, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando todavía se desempeñaba como ministro de Industria del gobierno cubano, dijo: "Fusilamientos, sí. Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando".Otras de sus frases: "El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano, lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así, un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal". Es que el Che Guevara era todo odio. De allí la admiración que ha generado en los gobiernos kirchneristas que pusieron en marcha una eficaz máquina de odiar con la que se sembró resentimiento, división y separación entre argentinos. Durante aquel régimen se incluyó un retrato del Che en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno. Esa galería ya no existe en la Casa Rosada.

Página 8 de 44

El Che encarna el espíritu nefasto que caracterizó a tantos movimientos guerrilleros en nuestro continente, cuyo accionar en nuestro país fue el origen del período más oscuro y sangriento de nuestra historia luego de las guerras civiles.La gravitación histórica y cultural que algunos pueden atribuirle de ninguna manera justifica su inclusión en una serie de estampillas conmemorativas. La indignación que ha despertado la decisión oficial generó la apertura de una página en la plataforma de Change.org para recolectar firmas con la consigna "No a la estampilla de homenaje al Che"La emisión de la estampilla se propone conmemorar los 50 años de la muerte de Guevara, cuando su intento revolucionario en Bolivia había fracasado y él sufría el abandono de la dirigencia castrista de La Habana. Tampoco parecen cumplirse en este caso los objetivos plasmados en los considerandos de la resolución, que menciona que en la selección final se tuvieron en cuenta los "fines del desarrollo científico y tecnológico, didácticos y culturales, vinculados con hechos o acontecimientos de interés público y de los coleccionistas en particular, como así también de compromisos internacionales" con diversas uniones postales.Entre las demás personalidades elegidas se encuentran Hipólito Yrigoyen, Astor Piazzolla, el escritor y humorista Roberto Fontanarrosa y el periodista José Luis Cabezas, de cuyo asesinato se cumplieron 20 años en enero pasado. Cuesta imaginar qué papel cumplirá en esa distinguida compañía una figura que sólo debería generar repulsión.

"Justicia y canalladas"

Fuente: Portales varios de Internet

Fecha: 06 de Mayo de 2017.

"Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad". Albert EinsteinObviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el "2x1" (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad.Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡ Una para el lado de la Justicia !No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro.

Página 9 de 44

Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas -como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo "la zurda te da fueros"- frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 "Gral. Belgrano", en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.

Página 10 de 44

El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario -es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región -con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el "socialismo del siglo XXI" mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.

Enrique Guillermo Avogadro.Abogado.

"El Estado de Derecho"


Fecha: 09 de Mayo de 2017.El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderesEl reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.

Página 11 de 44

Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio.

Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.

A propósito del fallo "Muiña" de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros.

Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias "para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas".

En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.

La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano.

A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.

Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos.

La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna "al enemigo, ni justicia" para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.

Página 12 de 44

No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.

Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.

Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.

Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.

"Un conflicto político que requiere una solución política"



Joaquín Morales Solá.

La estridencia política no es una buena aliada del sentido común. Por lo general, le abre las puertas al uso político de cuestiones muy sensibles o a la desesperación por hacerse de alguna bandera. Son las situaciones que provocó la decisión de la Corte Suprema de beneficiar con la ley del "dos por uno" a un condenado por delitos de lesa humanidad.

Página 13 de 44

La primera reacción de la oposición fue endilgarle al Gobierno una autoría intelectual que no tiene. Otra secuela fue la decisión del fiscal Guillermo Marijuan de imputar a los tres jueces de la Corte que conformaron la mayoría del tribunal por haber violado un "contrato social". Importa más, como se ve, el triunfo oportunista de la política o la obtención de algún impreciso pergamino sobre la causa de los derechos humanos. La cuestión de fondo quedó relegada a la insignificancia.La deducción de que el Gobierno estuvo detrás de todo es sólo eso: una deducción. Fue construida a partir de algunos datos ciertos y comprobables. Dos de los jueces que firmaron la sentencia triunfante, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, fueron elegidos y nombrados por la administración de Mauricio Macri. Peor: el Gobierno intentó designarlos definitivamente antes de que contaran con el acuerdo del Senado, decisión que debió enmendar luego para respetar la disposición constitucional. La tercera jueza, Elena Highton de Nolasco, seguirá siendo miembro de la Corte Suprema después de cumplir los 75 años, en diciembre, porque el Gobierno no apeló una cautelar que le permite continuar en el cargo. La cautelar sucedió antes de que la Corte, con la abstención de Highton de Nolasco, dispusiera que los jueces deben respetar la Constitución y jubilarse a los 75 años. Es un caso extraño: Highton de Nolasco está dispuesta a desafiar la decisión de sus propios colegas en el máximo tribunal de justicia del país. ¿Cómo pedirles después a los argentinos comunes y corrientes que respeten las leyes y a la Justicia?Es probable, por otro lado, que el Gobierno esté interesado en resolver algunos casos de presos por delitos de lesa humanidad que son muy ancianos o están muy enfermos. Desde ya, nunca hubiera elegido como solución la aplicación de una ley muy controvertida. La ley del "dos por uno" surgió en 1994 después de varios motines en cárceles hacinadas de presos comunes. Los resultados enseñan de nuevo que no hay peor decisión de un gobierno que la que se deja llevar por el clamor pasajero de colectivos sociales o de mayorías efímeras. Es una ley fundamentalmente injusta, porque relega las disposiciones del Código Penal y las decisiones de jueces de varias instancias. La ley es aplicable para los presos con prisión preventiva, pero sus consecuencias se extienden más allá de la condena firme. Los años de prisión preventiva son computados luego para el cumplimiento de la sentencia definitiva. Además, no resolvió ningún problema: antes, durante y después de la vigencia de la ley, más de la mitad de los presos estaban (y están) en prisión preventiva.La supuesta autoría del Gobierno debe verse también con el conocimiento de la relación del macrismo con esos jueces que firmaron la sentencia mayoritaria. El Gobierno es especialmente crítico del juez Rosatti, sobre todo después de que éste firmó la resolución de la Corte sobre los aumentos de las tarifas del gas. La Corte le ordenó en su momento a la administración que hiciera audiencias públicas y que aplicara los aumentos de forma gradual. Desde ese momento, hay en el Gobierno cierta sensación, que nunca se dice, de que un pensamiento "populista" anida en el máximo tribunal de Justicia del país. Es improbable que ahora le haya pedido a Rosatti (y que éste haya accedido) un favor relacionado con los derechos humanos. El caso de Highton de Nolasco es más sencillo.

Página 14 de 44

El Gobierno decidió conservarla en el cargo porque ya el peronismo (que tiene la llave de los acuerdos en el Senado) le había anticipado que llenaría con un jurista de su partido la próxima vacante en la Corte Suprema. No existe una relación estrecha ni permanente del macrismo con la jueza como para pedirle semejante concesión. Rosenkrantz podría ser el juez con más vínculos con el Gobierno, pero él ha hecho de su independencia una cuestión casi sagrada. Es cierto, también, que es el juez de la Corte que más interés ha puesto en los presos por delitos de lesa humanidad que son muy viejos o están muy enfermos. De tal examen no puede surgir, sea como fuere, una mayoría de la Corte dirigida por el Gobierno.En breve sesionará en la Argentina la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por invitación del gobierno de Macri. La comisión supervisará las condiciones de encarcelada de Milagro Sala.¿Por qué el Gobierno le agregaría justo ahora un tema nuevo y siempre sensible a esos organismos internacionales?. De hecho, ya el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó a la Corte a respetar los estándares internacionales en materia de derechos humanos, que consideran que los delitos de lesa humanidad no son equiparables con los delitos comunes. Ocurrió antes de que hubiera transcurrido una semana del fallo de la Corte. Sea por la influencia de figuras argentinas en esos organismos o por la sensibilidad del tema, lo cierto es que nunca antes la ONU reaccionó tan rápido por un tema argentino. Y hubo asuntos de sobra en tiempos de Cristina Kirchner, como la persecución y difamación de opositores y periodistas.

Borrador de acuerdo

Ayer, el Gobierno propuso al Congreso un proyecto de ley por el que limitaría seriamente los alcances de la jurisprudencia de la Corte. El borrador, que está siendo negociado con la oposición, señala que sólo podrán ser beneficiados por el "dos por uno" los presos por delitos de lesa humanidad que estuvieron con prisión preventiva entre 1994 y 2001, cuando rigió esa ley derogada después.Es decir: no habrá ningún beneficiado, porque entonces estaban vigentes las leyes de obediencia debida y de punto final y los indultos. Ningún militar estaba entonces bajo persecución judicial.

"La decisión de la Corte se apoya en los principios constitucionales"

Autor: Jorge Reinaldo Vanossi.

Fuente: Diario "La Nación".


El Congreso no previó un régimen para que la ley penal más benigna no se aplique en delitos de lesa humanidad.En el caso "Luis Muiña", la Corte Suprema se ha expresado con dos pronunciamientos: uno de ellos por la mayoría integrada por los jueces Highton, Rosenkrantz y Rosatti, y otro por minoría, que suscriben los magistrados Lorenzetti y Maqueda.

Página 15 de 44

Como los hechos son tristemente conocidos y se trata de una causa penal que envuelve delitos de "lesa humanidad", la diferencia entre ambas posturas de los jueces surge a la vista. El voto mayoritario que se impuso sigue una línea de fundamentación básicamente apoyada en un razonamiento de orden constitucional, mientras que los votos minoritarios (con fundamentos afines, pero separados entre los dos jueces disidentes) se basan en argumentos de índole procesalista, con abundantes remisiones a fallos de la Corte Interamericana y, también, de otros tribunales internacionales de raigambre europea.

Sin embargo, puede decirse que el voto mayoritario se apoya en los principios constitucionales y las normas legales que nos rigen. Esencialmente, parte del artículo 2 del Código Penal, que establece el beneficio de la aplicación de la ley penal más benigna cuando se está ante un caso de modificaciones en la legislación penal aplicable y el procedimiento a seguir.

Ese Código es aplicable a todos los delitos, sin distinción alguna, y su vigencia corresponde "siempre" . Por lo tanto, los tribunales no pueden negar a algunos lo que debe otorgarse a todos. Vale recordar que hasta con los delitos de narcotráfico se ha procedido de igual manera.

"Del "Dos Por Uno" a la infinita impunidad"



Así como la sociedad expresó su inquietud por el caso Muiña, debería preocupar también el olvido del que gozan los delitos del terrorismo guerrillero.El fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la aplicación del llamado "dos por uno" para el cómputo de pena en beneficio de un represor condenado a 13 años de prisión en 2011 por delitos de lesa humanidad provocó una tormenta política y la reacción adversa de gran parte de la sociedad.Un mínimo de decencia obliga a señalar la asimetría entre el "ni olvido ni perdón" a quienes cometieron delitos aberrantes con la fuerza del Estado y el olvido y el perdón de los que han disfrutado otros violentos que empuñaron armas, pusieron bombas, torturaron y mataron a sangre fría invocando el socialismo nacional, y que hoy no gozan del "dos por uno", sino de una infinita impunidad.Beneficiados por la prescripción de sus delitos, conforme al fallo "Lariz Iriondo" de la Corte Suprema de Justicia en 2005, que negó carácter de "lesa humanidad" a los actos terroristas por no haber sido ejecutados desde el Estado, aquellos violentos, muchas veces confesos, gozan de libertad y reciben trato deferente: algunos han progresado como hombres de negocios, otros ocupan cátedras universitarias y otros más son pacíficos abuelos que escriben sus memorias en la paz de sus hogares.Sembrar el terror en la población recurriendo a los atentados, los secuestros y la muerte está prohibido desde 1949 por el derecho humanitario internacional, sin excepción alguna, salvo en la República Argentina, donde los autores de crímenes como los cometidos en la estación de Atocha, las Torres Gemelas y el semanario Charlie Hebdo o las matanzas de Ejército Islámico (EI) serían tratados como víctimas inocentes de la sociedad capitalista.

Página 16 de 44

El 1° de diciembre de 1974, en pleno gobierno constitucional, terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) asesinaron por la espalda a María Cristina Viola, de 3 años, y a su padre, el capitán Humberto Viola, e hirieron gravemente a María Fernanda Viola, de 5. Los gritos desesperados de María Cristina Picón de Viola, embarazada de cinco meses, no los detuvieron. Como lo exigía el Che Guevara, actuaron como frías y selectivas máquinas de matar, imbuidos de un odio intransigente al enemigo.

Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Núñez fueron detenidos y condenados por estos crímenes de lesa humanidad. No cumplieron íntegramente su condena a reclusión perpetua. Fueron indultados por el decreto 1003/89, firmado por Carlos Menem y su ministro de Defensa, Ítalo Argentino Luder.

En días en que el país ha debatido intensamente la posibilidad de aplicar la ley del "dos por uno" a determinados delitos, es oportuno que los argentinos nos preguntemos si resulta justo que los asesinos de la familia Viola, como los de tantas otras víctimas inocentes, hayan quedado libres, amparados por un manto de silencio e impunidad. También agravian el más simple sentido de justicia los asesinatos y las desapariciones perpetrados por grupos paramilitares como la Triple A, creada por el siniestro José López Rega, descollante ministro del peronismo fascista y cruel de los años previos a la dictadura militar.

Debería ser todo esto tenido en cuenta también cuando, en multitudinarios actos, organizaciones de derechos humanos, dirigentes políticos y ciudadanos de a pie reclaman a los jueces "nunca más un genocida suelto".

Ante la negativa de la Justicia a reabrir la investigación para juzgar a otros autores directos y mediatos, la viuda de Viola denunció al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por haber violado el derecho a la igualdad ante la ley, diversas garantías judiciales y el artículo 3 de las Convenciones de Ginebra de 1949, que establece que no se puede atacar ni atentar contra civiles inocentes en ningún tipo de conflicto armado. La comisión ha notificado que se encuentra evaluando la denuncia.

Elisa Carrió acaba de advertir que hay un avance del derecho internacional cada vez más fuerte que quiere declarar delitos de lesa humanidad los delitos de terrorismo, no sólo del Estado. No ignora la diputada que a partir del fallo Tadic, dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, ya no es posible sostener que para que exista un crimen de lesa humanidad debe mediar participación estatal; actores no estatales pueden ser también posibles autores de ese tipo de crímenes. Ello por sí solo basta para poner en crisis el argumento que apresuradamente sostiene que están prescriptos los crímenes de la guerrilla.

Además, se ha demostrado, en las causas Larrabure y Viola, que el terrorismo guerrillero fue de Estado, por haber contado con el apoyo, el entrenamiento y el financiamiento de Cuba, lo que torna directamente aplicable la jurisprudencia fijada en las causas Arancibia Clavel y AMIA, considerando crímenes de lesa humanidad los asesinatos y/o atentados planificados por un Estado extranjero y cometidos en nuestro país.

Página 17 de 44

Ha quedado probada también en tales causas la complicidad de gobernadores con la acción de la guerrilla, complicidad que fue denunciada por el entonces presidente Juan Domingo Perón luego del ataque del ERP al regimiento de Azul, oportunidad en que convocó a las distintas fuerzas políticas a defender la república, alertando que no por casualidad hechos de esa naturaleza ocurrían en determinadas jurisdicciones.

No cabe entonces atenuar la gravedad de los crímenes llevados a cabo por los grupos guerrilleros. La historia demuestra que también fueron cometidos con apoyo estatal.

Si la decisión es juzgar, debe juzgarse también a aquellos que, aborreciendo la democracia, se arrogaron el derecho de matar cuando la Argentina tenía sólo un 4% de pobres, un derecho que veladamente muchos justifican apelando a una diferencia inexistente.

El pasado 24 de marzo, organizaciones que deberían defender los derechos humanos de todos reivindicaron la sangrienta militancia del terrorismo guerrillero. Desde la izquierda revolucionaria hay quienes aún reivindican la violencia como forma de acción política, idealizando la acción de grupos como ERP y Montoneros. Muchos jueces, fiscales y dirigentes políticos y religiosos han permanecido impasibles frente a esa irracional apología del delito, pese a que, como lo admitió el ex montonero Luis Labraña, de haber triunfado, la guerrilla habría generado una masacre fusilando como en la España de Franco o como en la Rusia de Stalin.

Página 18 de 44

Cartas

"El Juez Quiroga"

Artículo: Diario La Nación.


El 28 de abril se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del juez Jorge V. Quiroga, quien en 1974 fue asesinado por los terroristas del ERP Amador Fernández y Raúl Argemi, que cobardemente huyeron en moto.

Fueron condenados y después amnistiados. Quiroga se desangró en la vereda y murió dos horas después en el hospital Rawson.

Una placa lo recordaba en el edificio de Tribunales de la Capital Federal, pero los Camaristas del Fuero decidieron retirarla porque recordaba a un juez que regaló su vida a los argentinos por administrar justicia con mayúsculas.

Gracias a Dios soplan nuevos vientos en nuestra querida patria.

Matías G. Sánchez Sorondo.

"Dejar el odio atrás"



El fallo de la Corte que permite aplicar el 2 por 1 en el cómputo de los años de prisión en los casos de delitos de lesa humanidad es un gran paso hacia el principio de igualdad ante la ley. Si se recuerdan los hechos, todo nace en la agresión terrorista, que hizo que gobiernos constitucionales y militares opongan una violencia temeraria para evitar un daño o peligro mayor, que se subvertiera el orden jurídico por otro, el del terror.

Pero se cometieron excesos tan aberrantes como los efectuados por los mismos terroristas. Como sociedad advertimos que los terroristas no son juzgados, que estuvieron en los gobiernos y son funcionarios, y que los imputados por excesos en la defensa del Estado padecen condiciones infrahumanas en su detención (parece ser que unos son más iguales que otros). No se respetan los derechos humanos de los detenidos.

Al no suscribirse los jueces a lo que dispone la ley, están violando explícitamente esos derechos. Con el agravante de que quienes hoy incumplen la ley de ejecución penal son hombres del derecho, con formación jurídica, obligados justamente a respetar los principios del Estado de Derecho.

Para lograr la tan ansiada unión de los argentinos es necesario reconocer que aquellas personas que cometieron delitos aberrantes también tienen derechos humanos. Debemos dejar atrás la revancha, el odio, los enfrentamientos de una parte del pueblo contra otra.

María Angélica Martínez.

Página 19 de 44

"Reconciliación"



"Es un disparate", disparó días atrás la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Barnes de Carlotto, al rechazar de plano la propuesta de la Conferencia Episcopal Argentina llamando a "la reconciliación entre las víctimas de la represión durante el Proceso Militar y las del terrorismo en la sangrienta década del setenta", mostrando una vez más su verdadera cara y su aviesa intención de perseverar en el tiempo con el más duro estado de revancha y venganza. Además, se tergiversa el verdadero contenido, alegando que los sujetos de la supuesta reconciliación se reducirían sólo a familiares de desaparecidos y militares, ignorando una vez más a las víctimas de las bandas subversivas, que fueron miles, y de las cuales esos organismos que se hacen llamar de derechos humanos jamás han esbozado una sola palabra de piedad.

Entonces... ¿no será que Carlotto se siente temerosa de que el éxito de la humanitaria gestión de la CEA, deseada y añorada por muchísimos argentinos de buena voluntad, implique el cese del pago de indemnizaciones millonarias para ex guerrilleros y sus familiares, o el conchabo indiscriminado de parientes cercanos en puestos públicos o la permanencia de los ya instalados?

Como si todo eso fuera poco, recientemente, perseverante en sus deseos de venganza y en claro rechazo al dictamen de la Corte Suprema de avalar el cómputo del 2x1 en los juicios llamados "de lesa humanidad", decisión que no es otra cosa que un estricto ajuste a la letra del derecho y al principio constitucional de que "todos somos iguales ante la ley", se despachó diciendo: "Son todos ladrones y mala gente", expresión muy poco feliz.

Alejo Uribe.

"Respeto a los poderes"



La ex presidenta dijo que el fallo del máximo tribunal del "dos por uno" en un caso de delitos de lesa humanidad "no se hubiera dado en el gobierno anterior".

Equivale a decir que con una orden del Ejecutivo la Corte Suprema habría cambiado su criterio. Es de desear que toda la ciudadanía entienda el concepto que ella tiene sobre el respeto a las instituciones de la república.

Ariel Grillo.

"Ley Penal"



Página 20 de 44

Los ministros de la Corte Suprema Highton de Nolasco, Rosatti y Rosenkrantz decidieron en un caso de lesa humanidad la aplicación de la ley 24.390 -conocida como ley del "dos por uno"-, considerando que el artículo 2 del Código Penal establece que el beneficio de la aplicación de la ley penal más benigna resulta extensivo a todos los delitos sin realizar distinción alguna, es decir, no se puede negar a algunos lo que debe otorgarse a todos.

En 2003, en voto en disidencia, el doctor Carlos Fayt se pronunció por la prescripción en un delito cometido durante la dictadura. Invocaba que nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, artículo 18 de la Constitución.

Y agregaba: "Lo dicho no significa que esta Corte pase por alto el indiscutible carácter aberrante de los delitos investigados en esta causa. Pero sería un contrasentido inadmisible que por este motivo se vulnerasen las garantías constitucionales básicas de quien se encuentra sometido a proceso".

¿Qué tienen en común ambas posiciones?: la subordinación estricta a la ley penal con independencia de a quién se aplique o de las presiones políticas o ideológicas, y eso es lo que caracteriza a un Estado de Derecho.

Ana M. Contín de Da Rós.

"Dos por Uno"



El fallo "Muiña" de la Corte Suprema constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distinción de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denominan delitos de "lesa humanidad" constituye una discriminación inaceptable.

Por otra parte, es necesario recordar una vez más que lo que se juzga en el "caso Muiña" y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual recién fue incorporada a la legislación argentina el 9 de enero de 2007, con la vigencia del Estatuto de Roma.

En consecuencia, no puede ser de aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por más de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del "dos por uno", pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia.

Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales.

Alberto Solanet.Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.

Página 21 de 44

"El debate sobre la Ley del 2 x 1"



El debate de la Ley de 2x1, oculta la cuestión de fondo cual es que los Juicios llamados de Lesa Humanidad, son ilegales, inconstitucionales, e insanablemente nulos, en consecuencia los fallos derivados “ Cosa Juzgada Irrita”. Inconstitucionales porque vulneran el Art 18 de la Constitución Nacional e ilegales porque desconocen el principio jurídico universal de Legalidad. Por otra parte, los más de 2400 imputados fueron acusados erróneamente de Genocidio (Art 6 del Estatuto de Roma: actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (fueron combatidos por su carácter de beligerantes y no por ser argentinos) étnico , racial o religioso ) y arbitrariamente enjuiciados por la comisión de crímenes de Lesa Humanidad (Art 7 del Estatuto de Roma: Actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la POBLACIÒN CIVIL ).Además el Estatuto de Roma (1998) se incorpora a la legislación argentina por Ley 25.390 del 9 de enero de 2007 prohibiendo expresamente el Art 25 su aplicación retroactiva . La incorporación a la legislación argentina de la Convención Internacional que establece la imprescriptibilidad de los crímenes de Lesa Humanidad fue por el Decreto 579 del año 2003.Paises como España(( la Audiencia Nacional), Francia (Corte de Casación ) y la misma Corte Penal Internacional emitieron fallos coincidentes en el sentido de que los delitos cometidos con anterioridad a la promulgación del Estatuto de Roma , se encuentran PRESCRIPTOS.Genocidio, Lesa Humanidad, 30000 desaparecidos, constituyen un falso relato que derivó en el arbitrario enjuiciamiento de más de 2400 imputados y hasta ahora 404 muertos en injusto cautiverio. ¿Un Genocidio al revés ?.

Juan Miguel Giuliano.General (R).

"Tergiversación"



El fallo de la Corte Suprema sobre el "dos por uno" no hizo más que evidenciar la gran tergiversación de la realidad que hemos vivido en los últimos años.Claramente a un delincuente común se le abren todos los beneficios. Así es cómo asesinos y violadores podrán gozar de aquellas garantías que nuestro sistema jurídico otorga.

Pero esas prerrogativas no son para todos.

Con el beneplácito de una dirigencia impasible, y sobreactuando frente a los movimientos de izquierda, tales concesiones no corresponden si el presunto delincuente cae en esa categoría tan despreciable de ser sospechado o condenado por delitos de "lesa humanidad".

Página 22 de 44

Es que para algunos, los seres que ellos consideran como los más viles e infames de la sociedad no merecen la tutela de ningún derecho.Todo lo contrario. No solamente les corresponde la pena de prisión, además deben ser acreedores del agravio permanente, maltratados, humillados y despreciados. Sólo les esperará morir sin cuidados y lejos de sus familiares. Apartados de todo afecto.Los organismos de derechos humanos, así como gran parte de la dirigencia política, han convertido esos seres en una aberración de la naturaleza.¿Podemos permitirnos pensar de esa manera sin rebelarnos ante tamaña injusticia? ¿Para qué está la ley si no es para proteger y cuidar al más vulnerable?Independientemente del juicio de valor que cada uno pueda tener sobre los enfrentamientos de los años setenta, la realidad es que ningún tribunal debería dejar de aplicar los principios en los que se basa nuestro ordenamiento jurídico. Y ningún organismo de derechos humanos debería oponerse a que las garantías constitucionales sean de aplicación a cualquier individuo, nos guste o no ese individuo.Pocos salen en defensa de seres humanos a quienes les tocó vivir una época compleja. Donde cada día, cada ciudadano podía verse inmerso en una refriega y resultar herido o asesinado.Los años 70 vieron a jóvenes terroristas dispuestos a asesinar para fundar una patria comunista. Hoy parece ciencia ficción. Pero esos mismos terroristas así lo reconocen, muchos aún con orgullo. Otros pocos con vergüenza y arrepentimiento. Pero todos ellos con prebendas e indemnizaciones.Y aquellos que el Estado armó y envió aún de muy jóvenes a esa contienda sólo les queda la indignidad. Claramente, ello es insostenible.

Jorge L. Pérez Alati.

"Fallo "dos por uno""



"Dos por uno", igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos.Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.

Enrique Molina Pico.

"¿ Derechos Humanos ?"



Página 23 de 44

Impresiona la tremenda reacción de políticos, jueces, fiscales, y también algunos obispos contra el fallo de la Corte Suprema que aplicó una ley (la denominada "dos por uno") que era y es claramente aplicable, tal como ha explicado LA NACION y también algunos juristas serios y objetivos.Triste es verlos desesperándose por ser primeros en la foto y en el grito desaforado que clama por unos "derechos humanos" convertidos en religión de conveniencia, mientras rechazan absolutamente lo propiamente humano: razonar.Triste, sobre todo, verlos hacer el juego nuevamente al destructivo izquierdismo kirchnerista, al que el país quiso dar la espalda para siempre hace tan poco tiempo.Todos nuevamente detrás de lo mismo, tal como hicieron durante el gobierno de Néstor Kirchner. Muy triste.

Carlos L. Bosch.

"¿ Dos por Uno ?"



Corrección política.

Con relación al "dos por uno" y los acusados por crímenes de lesa humanidad, puede decirse que funcionarios, políticos, periodistas y militantes de derechos humanos y organizaciones de izquierda hacen oído sordos a la Constitución y las leyes.Las coaliciones políticas en la Argentina siempre han coqueteado con la izquierda o han sido funcionales a ella, con la ingenua esperanza de obtener sus votos, cuando está históricamente demostrado que nunca la izquierda se los cedió y al contrario fueron siempre una salvaje oposición.Lo lamentable es que funcionarios y políticos que deberían encolumnarse detrás de la ley hacen propios los slogans de las organizaciones de DD.HH. y repiten términos instalados por estos organismos como verdad irrefutable. Hablar de genocidio es una vil mentira, los números no les cierran y su definición menos, el Estado no comete terrorismo ya que legalmente utiliza sus medios, que son los de la sociedad.Los desaparecidos fueron 6400 según figura en los archivos de la Secretaría de DD.HH. y en las investigaciones que se han hecho. Y aquí si hubo un guerra revolucionaria iniciada por organizaciones marxistas que respondían a Cuba y de esa forma lo expresa la Justicia en el juicio a los comandantes iniciado en 1983 durante el gobierno de Raúl Alfonsín. La gente común se refleja en sus dirigentes, los cuales tienen la obligación de moverse dentro de la ley y no por simpatías políticas y menos ordenar por ley, como en la provincia de Buenos Aires, en temas que afectan directamente a la libertad. Nuestros políticos deberían gobernar para las mayorías silenciosas y no para las minorías ruidosas, o de última para todos.

Página 24 de 44

Lamentablemente también siguen sumándose héroes de uniforme -que lucharon contra el marxismo, evitando que fuéramos la Cuba sudamericana y cumpliendo órdenes de un gobierno constitucional- presos; y los combatientes de las organizaciones terroristas pululan por las cámaras y los medios de comunicación como grandes personajes.Me dijeron que la Argentina es el reino del revés, donde un ladrón es vigilante y otro es juez....

Jorge Gustavo Taboada.

"Odios inútiles"



Realmente que hoy sigan buscando la división me angustia. En 1974 fui víctima de un atentado en el que trataron de secuestrar a mi padre, por ser funcionario de una empresa extranjera. Realmente no tengo ningún odio, ni quiero seguir con malignas divisiones. No dudo de que algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron muy mal, pero los guerrilleros no se arrepienten de ninguno de sus actos homicidas. Por lo vivido, o juzgamos a todos o perdonamos a todos. No hablemos de la cifra falsa de los treinta mil desaparecidos, ni de las indemnizaciones mal percibidas. Por todo esto hagamos la paz definitiva.Terminemos con odios inútiles y con pícaros que lucren con los desaparecidos. Vivamos en paz y no repitamos, nunca más, los errores del pasado.

Ernesto Vacarezza.

"Cumplir con la ley"


Fecha: 13 de Mayo de 2017.Qué sentido tiene discutir en esos casos la ley del "dos por uno" de la manera brutal en que se lo está haciendo en los medios, debates en los cuales lo único que afloran son viejos resentimientos a costa de los cuales se pretende vulnerar la ley. Tampoco resiste el menor análisis la detención del teniente coronel Emilio Nani, ordenada hace pocos días por un juez federal de Mar del Plata, por supuestos hechos acaecidos hace 40 años. Y, finalmente, tampoco y por esas mismas normas, debo decirlo, se podrá llevar a juicio a los responsables de las organizaciones guerrilleras que protagonizaron los sangrientos atentados y secuestros en aquella época. Nos guste o no nos guste, se debe cumplir con la ley. Nuestro país ratificó el Estatuto de Roma (1998) cuya vigencia corre desde enero de 2001, habiendo sido reglamentado recién en 2007. Dicho Estatuto crea la figura de los crímenes de lesa humanidad, que hasta ese momento no existían y establece que los únicos delitos que no prescriben son los de la competencia de la Corte y que, para determinar esa competencia, debe tratarse de hechos ocurridos después de la entrada en vigor del Estatuto.

Página 25 de 44

Su implementación fija que ninguno de los delitos previstos en ese instrumento puede ser aplicado en violación del principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de nuestra ley fundamental, que reza que "ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso".No existe absolutamente ninguna duda sobre la imposibilidad de aplicar esa normativa a acciones llevadas a cabo en la década del 70. En la sentencia de condena del célebre juicio a las juntas militares, la Cámara Federal jamás mencionó los crímenes de lesa humanidad y ello, por la sencilla razón de que, a la sazón, no existían. Como claramente podemos ver, todos los hechos que se ventilan en los tribunales federales y que mantienen privadas de su libertad en paupérrimas condiciones de hacinamiento a alrededor de 2000 personas, con 404 muertos, se refieren a sucesos ocurridos en la década del 70, muchísimos años antes de que viera la luz el vapuleado Estatuto de Roma y, consecuentemente, sin ninguna posibilidad legal de que el mismo sea aplicado en ninguno de esos casos. Todo está prescripto, aun teniendo en cuenta la letra del Estatuto. La libertad es la única solución legal para este gravísimo entuerto.

Francisco García Santillán.

"Felicitaciones"



Felicito efusivamente a los doctores Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton por haberse atrevido a fallar conforme a derecho en el caso Muiña, al aplicar el "dos por uno" dejando de lado razones de odio o cobardía que pudieron impulsarlos a votar en sentido contrario.

Juan Luis Gallardo.

"Presunción"



Pablo García Aliverti atropelló hace cuatro años alcoholizado a un vigilador que circulaba en bicicleta por la autopista Panamericana rumbo a su trabajo. Luego del accidente, sin frenar, condujo unos 17 kilómetros hasta un peaje, con el cuerpo de la víctima sobre el automóvil. Durante estos cuatro años esperó su sentencia en libertad y fue sentenciado a cuatro años, por lo cual quedó libre. Y me pregunto, ¿por qué los presos de los juicios mal llamados de "lesa humanidad", con edad promedio de 74 años, en la mayoría de los casos sin juicios ni condenas, siguen siendo prisioneros ilegales de esta injusta justicia? En la Argentina, el "principio de presunción de inocencia" sólo corre para los que cometen crímenes comprobados como García Aliverti.

Página 26 de 44

Las Fuerzas Armadas, de seguridad y los policías del 70 son juzgados y condenados de antemano por la justicia tuerta.

Lucas José Alfaro Jones.

"Dos Por Uno"


Fecha: 16 de Mayo de 2017.CustodioLa Corte es el último custodio de la legalidad. Esta función, que implica garantizar los derechos consagrados en nuestra Constitución, no debe ser contaminada con ninguna posición política, por más adhesión que ésta coseche. Seamos republicanos y respetemos la división de poderes.

Ernesto H. Perasso.

"La grieta de los 70, senda de muy difícil reconciliación"



La reconciliación ofrecida por la Iglesia a las víctimas del terrorismo militar y a las del terrorismo subversivo, ha despertado un fuerte rechazo de parte de organizaciones de derechos humanos y víctimas de la dictadura militar. Para perdonar y reconciliarse debe haber un sincero arrepentimiento. En cuanto a la reacción de las víctimas de la dictadura, duele y decepciona escuchar tanto encono. Sorprende no escuchar de su parte ningún arrepentimiento.No discutimos que hubo víctimas de la represión, pero hubo muchas otras y esto está demostrado que formaron parte de grupos terroristas para matar civiles, militares, sus parientes directos y todo aquel que tenga que ver con algún militar o policía.Los terroristas, tanto Montoneros como el ERP y otros, también torturaban a sus víctimas para que hicieran algo en su favor, como por ejemplo al coronel Larrabure para que hiciera las bombas para ellos. Como este héroe se negó, lo torturaron 372 días en una cárcel y en democracia, como el secuestro, tortura y asesinato del coronel Ibarzábal, lo que refuta que los terroristas luchaban contra la dictadura.Cometieron 21.642 atentados terroristas y mataron 1.501 personas, según la sentencia del Juicio a las Juntas que sentenció además que se trató de una “guerra iniciada por las organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado”. Las leyes deben aplicarse a todos por igual y esto resulta del más elemental principio constitucional y humanitario, que es el que todos somos iguales ante la ley. Decir que tal ley o beneficio no debe aplicarse a los que cometieron crímenes de lesa humanidad, porque ellos negaron estos derechos a sus víctimas, es un incumplimiento legal que deja impune el terrorismo subversivo que también cometió delitos de lesa humanidad. No habrá reconciliación hasta que la ley se aplique a todos.

Alejandro Olmedo Zumarán.

Página 27 de 44

"Algo Huele Mal"Artículo: Diario La Nación.Fecha: 18 de Mayo de 2017.Quienes asolaron a la Nación utilizando métodos de violencia (bombas, secuestros, copamientos, ataques armados) solventados y apoyados por Estados extranjeros, con el propósito de instaurar un régimen comunista, se pasean orondos por sus despachos oficiales y pontifican por televisión, radio y diarios, como si fueran carmelitas descalzas, pero con sus bolsillos llenos de "indemnizaciones", negadas a sus víctimas. Quienes defendieron a la mayoría de los argentinos están encarcelados, por la venganza de los derrotados terroristas, apoyados por jueces corruptos y complacientes, sin derecho a juicios justos, en violación de todas las normas del derecho occidental, con la complacencia de quienes prefieren olvidar lo que originó el estado de guerra que hubo en los años 70. Quienes, desde la magistratura, aplican la ley, que es lo único que garantiza la armonía social, son denostados como si fueran bandidos.Quienes prometieron revisar ese estado de cosas, contrario a la verdad, generador de odios y de venganzas, no han cumplido con las expectativas declamadas.Como escribió Shakespeare: "Algo está podrido en Dinamarca".

Guillermo Lascano Quintana.

"Pancarta"Artículo: Diario La Nación.Fecha: 18 de Mayo de 2017.De chico, cuando veía a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo marchar, llevaban consigo carteles que reclamaban por los desaparecidos. En esta última marcha del "dos por uno" llevaban una pancarta que decía "ni olvido, ni perdón, ni reconciliación".Es interesante ver cómo esos organismos, que tuvieron sus orígenes en el reclamo de los derechos hu-manos, se convirtieron con el paso del tiempo en organizaciones de carácter político. En el caso de las Madres, dejaron explícitamente de ser un organismo de DDHH, como afirmó Hebe de Bonafini el 24 de marzo pasado, que rechaza toda aplicación de ley benigna a los presos militares, sea "dos por uno", prisión domiciliaria, o hasta la aberración de permitir la aplicación de leyes de forma retroactiva, juzgando así a militares por hechos que en los 70 no estaban tipificados. Todo esto por el simple hecho de ser militares y negando derechos que todo ciudadano debería tener. Negarlos es caer en los mismos excesos que según ellas cometían los condenados. Y se están personificando de esta manera en eso que durante tantos años afirmaron repudiar. "Ni olvido, ni perdón, ni reconciliación" es el claro ejemplo de esto.En una sociedad que intenta mirar al futuro, estos organismos solo buscan reabrir heridas del pasado y no curarlas.

Carlos Horacio Vázquez.

Página 28 de 44

"Delitos de la guerrilla"



El editorial del 16 de mayo ("Del dos por uno a la infinita impunidad") es digno del mejor de los elogios. Su texto es por demás claro, conciso y concreto. Aborda el tema no sólo desde la óptica jurídica, que resulta impecable, sino también desde la moral que debe regir en toda justicia que se precie de tal.No solo sugiero su detenida lectura, sino que considero un deber de los padres para con sus hijos -que no vivieron tan desgraciada época- hacérselos leer y aclararles lo que pidan para que no se dejen llevar por la artera propaganda que se hace bajo el ropaje de los derechos humanos. Como bien se dice en la bajada del editorial, "debería preocupar el olvido del que gozan los delitos del terrorismo guerrillero".No quiero terminar sin poner especial énfasis en lo admitido por un ex montonero de que si hubiera triunfado la guerrilla se habría generado una masacre a través de fusilamientos.

Juan Segundo Areco.

"Infinita impunidad"



Difícil es transmitir lo que significa ver morir a un padre joven y lleno de vida a manos de un grupo de terroristas que se sentían dueños de la justicia, de sus ideas y planes, para una nación a la que querían dominar y cambiar, por la ley del terror.Sin embargo, durante el entierro del ingeniero José María Paz, asesinado por Montoneros en Tucumán, en 1974, todos los sectores de la provincia mostraron su condena sin fisuras a la violencia terrorista. ¿Qué nos ha pasado a los argentinos desde entonces que, frente a este y a todos los crímenes impunes cometidos por estos violentos, permanecen callados? ¿Cómo es posible que estos asesinos sean premiados con pensiones e indemnizaciones que pagamos hasta los familiares de estas víctimas? ¿Éstos son los valores con los que aceptamos vivir?.¿Por qué esta hipocresía?.Creo que si la sociedad no asume que el terrorismo de las organizaciones armadas debe dar cuenta de sus crímenes abominables frente a una justicia que las obligue, la impunidad será infinita y el esconder esa tragedia nos cobrará, más temprano o más tarde, un precio que no debiéramos tener que pagar.

María Victoria Paz.

"Los organismos de DDHH deberían aplaudir el fallo de la Corte"

Artículo: Diario Clarín.


Página 29 de 44

A raíz del fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la aplicación de la llamada “ley del 2 x 1” en el caso Muiña, dirigentes de todos los partidos políticos y altos funcionarios han creído su deber proclamar: 1) Que detestan esa ley, y 2) Que los delitos de lesa humanidad no deben tratarse igual que los comunes.En cuanto a la primera afirmación, es necesario aclarar que el 2 x 1 sólo rigió unos pocos años. La ley que lo estableció, la 24.390, fue sancionada en 1994 y los artículos referidos a ese beneficio derogados en 2001. Es curioso, además, que sea tan vituperada ahora por muchos “garantistas”, porque esa norma fue calificada como reglamentaria del artículo 7, inciso 5to. de la Convención Americana de Derechos Humanos, según el cual toda persona detenida tiene derecho a ser juzgada “dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso”. Pese a la derogación del “2 x 1”, el artículo 2 del Código Penal mantiene -ahora con rango constitucional, porque está incluido en algunos tratados internacionales de derechos humanos incorporados a la Constitución en la reforma de 1994- el principio de retroactividad de la ley penal más benigna. Y el artículo 3, dispone que en el cómputo de la prisión preventiva “se observará separadamente la ley más favorable al procesado”.Esos principios tornan estéril la apresurada ley sancionada días pasados por el Congreso, que pretende imponerles a los jueces un determinado criterio para fallar, ya que la norma de 1994 es más benigna que esta última. Es cierto que puede haber distintas interpretaciones sobre el alcance de tales garantías, pero la adoptada por la mayoría de la Corte es, por lo menos, una de las opciones razonables y la que más se ajusta a la letra de la ley, que es, conforme a la jurisprudencia de ese tribunal, la primera pauta a la que debe acudir el intérprete.De todas formas, se alega que en los casos de lesa humanidad el tratamiento debe ser distinto. En verdad, el derecho internacional de los derechos humanos determina que los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados efectivamente, lo que excluye la validez de la prescripción, la amnistía, el indulto o la conmutación de penas, no que los imputados por esa clase de delitos gocen de menores garantías que los imputados por crímenes comunes.Formular distinciones que no prevén la Constitución ni las leyes sería negar la principal característica de los derechos humanos, que es su universalidad, e incurrir en el derecho penal del enemigo. Deberían ser los organismos de derechos humanos, si realmente defendieran esa noble causa, los primeros en aplaudir los votos de Rosenkrantz, Rosatti y Highton de Nolasco.

Osvaldo Pérez SammartinoAbogado, Profesor de Derecho Constitucional - UBA

"Los organismos de DDHH deberían aplaudir el fallo de la Corte"Artículo: Diario Clarín.Fecha: 21 de Mayo de 2017.A raíz del fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la aplicación de la llamada “ley del 2 x 1” en el caso Muiña, dirigentes de todos los partidos políticos y altos funcionarios han creído su deber proclamar: 1) Que detestan esa ley, y 2) Que los delitos de lesa humanidad no deben tratarse igual que los comunes.En cuanto a la primera afirmación, es necesario aclarar que el 2 x 1 sólo rigió unos pocos años.

Página 30 de 44

La ley que lo estableció, la 24.390, fue sancionada en 1994 y los artículos referidos a ese beneficio derogados en 2001. Es curioso, además, que sea tan vituperada ahora por muchos “garantistas”, porque esa norma fue calificada como reglamentaria del artículo 7, inciso 5to. de la Convención Americana de Derechos Humanos, según el cual toda persona detenida tiene derecho a ser juzgada “dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso”. Pese a la derogación del “2 x 1”, el artículo 2 del Código Penal mantiene -ahora con rango constitucional, porque está incluido en algunos tratados internacionales de derechos humanos incorporados a la Constitución en la reforma de 1994- el principio de retroactividad de la ley penal más benigna. Y el artículo 3, dispone que en el cómputo de la prisión preventiva “se observará separadamente la ley más favorable al procesado”.Esos principios tornan estéril la apresurada ley sancionada días pasados por el Congreso, que pretende imponerles a los jueces un determinado criterio para fallar, ya que la norma de 1994 es más benigna que esta última. Es cierto que puede haber distintas interpretaciones sobre el alcance de tales garantías, pero la adoptada por la mayoría de la Corte es, por lo menos, una de las opciones razonables y la que más se ajusta a la letra de la ley, que es, conforme a la jurisprudencia de ese tribunal, la primera pauta a la que debe acudir el intérprete.De todas formas, se alega que en los casos de lesa humanidad el tratamiento debe ser distinto. En verdad, el derecho internacional de los derechos humanos determina que los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados efectivamente, lo que excluye la validez de la prescripción, la amnistía, el indulto o la conmutación de penas, no que los imputados por esa clase de delitos gocen de menores garantías que los imputados por crímenes comunes.Formular distinciones que no prevén la Constitución ni las leyes sería negar la principal característica de los derechos humanos, que es su universalidad, e incurrir en el derecho penal del enemigo. Deberían ser los organismos de derechos humanos, si realmente defendieran esa noble causa, los primeros en aplaudir los votos de Rosenkrantz, Rosatti y Highton de Nolasco.

Osvaldo Pérez Sammartino.Abogado, Profesor de Derecho Constitucional - UBA

"Quienes hablan de DDHH silencian estos atentados"

Artículo: Diario Clarín.


El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos.

Página 31 de 44

Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.

Orlando Gauna.

"El caso Muiña"


Fecha: 25 de Mayo de 2017.El Instituto Marcelo Torcuato de Alvear manifiesta su apoyo a los principios en que se sustenta la sentencia de la Corte Suprema en la causa "Muiña", que ha tenido una honda repercusión en la sociedad. En ella se destaca la necesidad de preservar el cumplimiento de las normas y que para lograrlo es imprescindible asegurar la igualdad ante la ley que consagra la Constitución Nacional, sin hacer distinciones.Otro valor esencial consiste en la aplicación de la ley penal más benigna, cuya utilización tiene sustento en nuestra ley fundamental y en el Tratado de Roma que creó la Corte Penal Internacional previéndose aplicarla a los delitos de lesa humanidad.El convenio señalado fue aprobado por la Argentina, siendo sus disposiciones, por lo tanto, estrictamente obligatorias ya que, por la reforma de nuestra Carta Magna de 1994, tienen jerarquía constitucional. Precisamente, militares que cometieron delitos de lesa humanidad -por ejemplo, en la guerra que concluyó con la extinción de Yugoslavia- fueron condenados por tribunales internacionales, aplicándoseles la ley más benigna. El fallo aludido del máximo tribunal de la Nación puede ser una base para que los argentinos, amparados en el "Nunca más", comiencen a sobrellevar el pasado, con sus glorias y tristezas, poniendo su esfuerzo en la conquista del porvenir.

Roque Sabbatella.Presidente Instituto Marcelo T. de Alvear.

Félix Loñ.Vicepresidente 2°

"Deuda con las FFAA"



Página 32 de 44

Quienes tenemos más de 50 años podemos dar testimonio de lo que expreso; imperiosamente debe haber justicia para quienes nos salvaron de una Cuba dictatorial que no merecemos y rechazamos. Libertad para quienes nos salvaron y honor a quienes dieron su vida para que hoy vivamos en democracia.A quienes hablan de las Fuerzas Armadas con liviandad no exenta de irresponsabilidad sobre la guerra que libraron contra el terrorismo subversivo, solamente les sugiero que al menos se tomen el trabajo de leer las noticias en los diarios de los 70, el número especial que la revista Gente publicó con el título: "Fotos-hechos-Testimonio de 1035 días dramáticos", así como el libro Los otros muertos de José D'Angelo Rodríguez, donde se revela en detalle los asesinatos cometidos por Montoneros y el ERP. La mayoría del pueblo argentino en esos años clamaba por la intervención de las Fuerzas Armadas, ya que la policía y las fuerzas de seguridad estaban sobrepasadas ante el terror y los crímenes indiscriminados que se producían a diario. El país era un verdadero caos.

Roberto Julio Ildarraz.

"Dos Por Uno"



Más allá de la particular valoración que se haga sobre el acierto o desacierto del dictado de la ley llamada del "dos por uno" -a mi modo de ver un gran error en detrimento del sistema penal-, lo cierto, la realidad jurídica, es que esa ley, derogada, está vigente para determinados casos sobre la base del tradicional principio de retroactividad de la ley penal más benigna. Por el motivo indicado, no tiene sustento constitucional la ley dictada casi por unanimidad que pretende corregir políticamente una situación que afecta a los desnaturalizados derechos humanos que sólo buscan venganza contra quienes enfrentaron a la guerra subversiva.Esta ley, número 27.362, es ilegalmente retroactiva y arbitraria, aunque se la pretenda llamar interpretativa.

Adolfo Casabal Elía.

"Hospital de Ezeiza"



Como médicos egresados de la Universidad de Buenos Aires hace casi cincuenta años, y docentes universitarios de esa misma casa de estudios, donde desarrollamos nuestra profesión en forma permanente en el Hospital de Clínicas José de San Martín, hemos conocido todo tipo de hospitales en nuestro país y en el exterior.

En todos ellos se incluyen servicios de atención primaria, secundaria y de alta complejidad, como es el caso de nuestro hospital.

Página 33 de 44

El llamado Hospital Penitenciario de la Cárcel de Ezeiza, que también hemos visitado en varias oportunidades, no reúne la más mínima de las condiciones para ser considerado como un hospital.

Sólo es posible advertir carteles con habitaciones vacías, lo que nos llevó a calificarlo como "hospital fantasma".

Dr. Oscar R. Iavícoli.Dr. Hugo Esteva.

"Tergiversación"



Una reciente ley de la Provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país.En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo

Ricardo R. Balestra.Diputado Nacional (MC).

"El Manchester Argentino"



El señor Güiraldes aludió en su carta, en forma hipotética, a un acto terrorista y sus consecuencias durante el período en que fuimos asolados por la "juventud idealista".Pero hay que recordar que el "Manchester argentino" ocurrió el 2 de julio de 1976 con prácticamente igual cantidad de cifras luctuosas, 23 muertos y más de 60 heridos en la Superintendencia de Seguridad Federal. Los responsables, a diferencia de lo que ocurriría en un país civilizado, gozan de total inmunidad, algunos son diputados y a varios los indemnizaron.

Página 34 de 44

Y en ningún medio se trazó un paralelismo con el terrible atentado ocurrido en suelo británico. Una gran vergüenza argentina.

Enrique Puricelli.

Página 35 de 44

Publicaciones recomendadas

"Los Años 70 a fondo"Guerrilleros, militares y familiares.Reportajes inéditos a los protagonistas de la Argentina violenta.Autor: Pablo Antonio Anzaldi.

Editorial: sb.

"La guerra contra el terrorismo en la Argentina"Autor: Sebastián Miranda).Editorial: Sudamericana.

"El libro de la Nueva Izquierda"

Autores: Nicolás Márquez y Agustín Laje Arrigoni.

Página 36 de 44

Mentirás tus Muertos - Falsedades y millones detrás del mito de los 30.000 desaparecidos".Autor: José D'Ángelo.Editorial: El Tatú.

www.mentirastusmuertos.comhttps://www.facebook.com/mentirastusmuertos?fref=ts

"Lucha Armada. El PRT – ERP y las condiciones revolucionarias".Autor: Tcnl (R) Rodolfo Vicente RICHTER.Editorial: Dunken.

"El señor de la Corte".Autor: Natalia AGUIAR.Editorial: B. de Books (Ediciones B).

Página 37 de 44

https://www.facebook.com/mentirastusmuertos?fref=ts

http://www.mentirastusmuertos.com/

http://www.catapulta.com.ar/archivos/14449/tus-muertos

3. PRESOS POLÍTICOSPrograma Radial “ DE ESO NO SE HABLA ”

( La Voz de los Presos Políticos )

En vivo : Sintonizando el AM 830 de su dial.

También pueden sintonizar el programa ingresando a la Página WEB de la Unión de Promociones:www.uniondepromociones.infowww.uniondepromociones.org

En el Portal de Multimedia: (“De Eso No Se Habla”), haciendo click directamente en el Link “Escuchar en Vivo"

O bien, en los restantes links para escuchar los programas emitidos en años anteriores.

Para seguir en directo el programa por Internet :www.radiodelpueblo.com.ar

Blog : http://lavozdelospresospoliticos.blogspot.com.ar

Para escuchar los programas emitidos (En diferido):http://www.ivoox.comAl abrir, colocar en el buscador: presos_politicos_en_libertad

E-mail : [email protected]

Teléfonos con la emisora : (11) 4371-7045 / 7046.

Semanario : "TC La Semana", sale cada Lunes.

Es la Revista de los Presos Políticos de Argentina al mundo. Está diseñada, escrita y editada por Presos Políticos del Penal de Marcos Paz. Tiene por finalidad brindar información de actualidad, interés y utilidad para todos los Camaradas Presos Políticos del País.

Desarrolla noticias y artículos de opinión del ámbito nacional e internacional, en los rubros política, economía, cultura, religión, sociales, entretenimientos y hasta una sección humorística.

Desde su 1er número del día 27 Abr 14, hasta la fecha se han emitido 133 ejemplares. La encuentran en la WEB : www.tecuentolasemana.com También accediendo por el link "Te Cuento - La Semana" en Instituciones

- ONG y Sitios WEB vinculados, de la Página WEB de la UP.

Dirección de correo electrónico : [email protected]

Página 38 de 44

Todos los MARTES de 19 a 20 hs

mailto:[email protected]

http://www.ivoox.com/

http://lavozdelospresospoliticos.blogspot.com.ar/

http://www.radiodelpueblo.com.ar/

http://www.uniondepromociones.info/

http://www.uniondepromociones.info/

4. OTRAS CONSIDERACIONES

Especial atención: Sede de la Unión de Promociones

Dirección Avenida Federico Lacroze 2356.Planta Baja. Departamento “B”.(C.P.: 1426) Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Horario de atención de nuestra oficina La Secretaría de la Unión de Promociones atiende las inquietudes y requerimientos de todo el personal, los días Lunes, Martes, Miércoles y Jueves, en el horario de 16.00 a 20.00 horas.

Teléfono 4899-0056.

Teléfono para emergencias

15-4399-2298. Funciona las 24 horas, en forma permanente.

Correo electrónico [email protected]

Cuenta en la SMSV

Los señores Tesoreros de las Promociones y aquellos Camaradas que desean ofrecer aportes en efectivo para la Unión de Promociones, en forma individual o en grupos, pueden efectuar sus depósitos en la Cuenta PROMOCIONES - VIAJES - Nro. 105999/5110 de la SMSV, a nombre del Cnl (R) D Norberto Francisco CANDIA o del Tcnl (R) VGM Tomás Jorge FOX.

En caso de elegir este procedimiento, se reitera la necesidad de avisar del depósito efectuado, al celular Nro. 15-4399-2298 (Tcnl (R) VGM Tomás Jorge FOX), en cualquier oportunidad y para el debido registro y emisión de recibos correspondientes.

Página 39 de 44

5. Página WEB de la Unión de Promociones Las direcciones (Dominio) habilitadas para poder acceder a la misma,

son www.uniondepromociones.info / www.uniondepromociones.org

La actualización permanente del Sitio WEB de la Unión de Promociones, posibilita acceder no solo a los archivos documentales propios de la UP a través de las distintas Secciones, sino también a una serie de Instituciones - ONG y Sitios WEB Vinculados del Ámbito Nacional. De la misma manera puede interactuarse con Extranjeras, junto a las cuales se despliegan actividades afines.

Asimismo es posible ingresar a un Portal Multimedia , donde se encuentran linkeados algunos medios (TV por Internet y Radio) que efectúan sus respectivos aportes, desarrollando una programación relacionada con el cumplimiento de nuestro Objetivo y Finalidades y también a un Portal de Sitos de Interés, donde se dispone de la colección de revistas, afiches, volantes y publicaciones varias que el terrorismo subversivo emitía, difundía y propagaba.

Oportunamente anunciamos también la apertura de nuestro Canal propio de YouTube (plataforma de videos mundialmente reconocida) al cual se puede acceder directamente desde el Portal Multimedia de nuestra Página Web, ingresando por el Link "Canal de la Unión de Promociones en Youtube”. En forma permanente se agrega más contenido multimedia al citado Canal, con el fin de consolidar toda nuestra colección de audios y videos en un único lugar seguro y accesible a todo el mundo, desde cualquier computadora o dispositivo móvil. Este nuevo canal brinda la posibilidad de dar mayor difusión a nuestro mensaje, permitiéndonos alcanzar nuevas audiencias.

6. Página de Facebook de la Unión de PromocionesLa Unión de Promociones cuenta también con una Página de Facebook, a la cual se accede directamente desde la antedicha Página WEB, o a través de esta dirección: www.facebook.com/uniondepromocionesarg

Página 40 de 44

Ingrese, lea, actualícese y utilice ambos Sitios

¡¡¡ NO DEJE DE VISITARLOS !!!COLABORE CON SU DIFUSIÓN

https://www.facebook.com/uniondepromociones.arg

7. Nueva documentación en la Página WEBLa Unión de Promociones informa que actualizó su Sitio WEB, incorporando nuevos datos y/o documentos durante los meses de MAYO de 2016, de acuerdo al siguiente detalle:

En el Link: Artículos - Escritos - Investigaciones Academia Nacional del Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires -

Declaración - 12 May 17.

En el Link: Presos Políticos - Cartas - Mensajes Tcnl (R) Emilio Guillermo Nani - Nota ante el Nuncio Apostólico - 02

May 17. Tcnl (R) Emilio Guillermo Nani - Transcripción de correo electrónico -

03 May 17. Subof My (R) Juan Eusebio Vega - Alocución Día del Ejército Argentino

- 29 de Mayo de 1810 – 29 de Mayo 2017 - Cárcel de Bower.

En el Link: Judiciales Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán - Solicitando derogación

entrenamiento de testigos e impunidad gerontológica - 11 May 17. Petitorio presentado en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - 24

May 17.

En el Link: Boletines Informativos UP - 136to Documento - Boletín Informativo Nro. 124 - Mayo 2017.

En la Página WEB de la UP: Sección Entrevistas. Silvia Ibarzábal - AFAVITA - Entrevista en Santa Fe - 28 Abr 17. Sra. Silvia Patricia Ibarzábal y Dra María Laura Olea - Programa

Intratables - 03 May 17. Radio TPC Radio Libertaria - Programa Nro. 600 - América Opina - 25

May 17.

En el Portal de Multimedia: Entrevistas - Disertaciones - Debates. Silvia Ibarzábal - AFAVITA - Entrevista en Santa Fe - 28 Abr 17. Sra. Silvia Patricia Ibarzábal y Dra María Laura Olea - Programa

Intratables - 03 May 17. Radio TPC Radio Libertaria - Programa Nro. 600 - América Opina - 25

May 17.

Página 41 de 44

8. Mensajes emitidos por correo electrónico

El 01 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1388, donde la Unión de Promociones saludó a los integrantes de la Fuerza Aérea Argentina y a los Artilleros Antiaéreos, a 35 años de su Bautismo de Fuego.

El 02 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1389, donde la Unión de Promociones expresó condolencias por el fallecimiento del Comisario (R) Onésimo MOLINA (Policía de la Provincia de San Juan).

El 03 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1390, donde la Unión de Promociones informó respecto al Panel: Década del 70 - Deudas Pendientes, desarrollado en Paraná,

El 04 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1391, donde la Unión de Promociones informó respecto a la Caravana Nacional organizada por AfaVitA en la ciudad de Santa Fe.

El 05 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1392, donde la Unión de Promociones informó respecto al Panel: Década del 70 - Deudas Pendientes, desarrollado en Santa Fe.

El 06 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1393, donde la Unión de Promociones expresó condolencias por el fallecimiento de 2 (dos Presos Políticos, el Suboficial Mayor (R) Juan Amadeo SPATARO (Policía de la Provincia de Buenos Aires) y el General de División (R) Luis Santiago MARTELLA (Infantería - Promoción 77 - CMN.

El 08 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1394, donde la Unión de Promociones expresó condolencias por el fallecimiento del Comisario Inspector (R) Juan Antonio FERNÁNDEZ MIRANDA (Policía de la Provincia de Santa Fe).

El 10 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1395, donde la Unión de Promociones informó que realizó una nueva actualización e incorporación de Documentos a la Página WEB, correspondiente al mes de ABRIL de 2017.

El 13 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1396, donde la Unión de Promociones informó haber incorporado en la WEB, el documento: Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán - Solicitando derogación entrenamiento de testigos e impunidad gerontológica.

Página 42 de 44

El 15 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1397, donde la Unión de Promociones informó haber incorporado en el Portal de Multimedios de la Página WEB (Canal de la Unión de Promociones en Youtube) un video con la entrevista en TLV 1 al Cnl (R) Guillermo César VIOLA, desarrollando un panorama actualizado referido a la temática de los Presos Políticos.

El 16 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1398, donde la Unión de Promociones informó haber incorporado en el Portal de Multimedios de la Página WEB (Canal de la Unión de Promociones en Youtube) un video con la entrevista en TLV 1 a la Periodista y Escritora Natalia AGUIAR.

El 17 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1399, donde la Unión de Promociones saludó a los integrantes de la Armada Argentina en su día.

El 22 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1400, donde la Unión de Promociones adhirió e invitó a todos a sumar su presencia, acompañando la presentación de un Petitorio al Ministro de Justicia.

El 24 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1401, donde la Unión de Promociones expresó condolencias por el fallecimiento del Capitán de Fragata (R) Miguel Ángel MONTI (Armada Argentina.

El 25 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1402, donde la Unión de Promociones expresó su salutación en el Día de la Patria.

El 27 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1403, donde la Unión de Promociones adhirió y convocó a todos para sumar su presencia en los actos de homenaje al Combate de Manchalá. (Ver Punto 2. Aspectos Particulares - Actividades importantes, recientes y actuales, en el presente Boletín Informativo.

El 29 de Mayo de 2017, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1404, donde la Unión de Promociones expresó su salutación en el Día del Ejército Argentino y en el 12do Aniversario de la creación de la Unión de Promociones.

Página 43 de 44

REITERACIÓN DE IMPORTANTES ANUNCIOS

Página WEB - Página de Facebook y Canal de la Unión de Promociones en Youtube

Ingrese, lea, actualícese y utilice ambos Sitios, evitando circular documentos por correo electrónico, que ya tiene subidos a su disposición en los aludidos Sitios.Se le solicita nuevamente que colabore difundiendo ampliamente toda esta información.

DIFUSIÓN ¡¡¡ Difunda nuestro Boletín Informativo entre sus

Camaradas y Amigos !!!. Recordamos que el acceso al mismo es siempre

totalmente libre y abierto. Este Documento ha sido subido a nuestra Página WEB :

www.uniondepromociones.infowww.uniondepromociones.org

Reflexión final : “Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos" (Jesús de Nazaret).

BUENOS AIRES, 31 de Mayo de 2017.

UNIÓN DE PROMOCIONES

Página 44 de 44

Boletín Informativo Nro 124 - Mayo 2017uniondepromociones.org/boletines/UP-136_to_Documento... ·...

Documents

Transcript of Boletín Informativo Nro 124 - Mayo 2017uniondepromociones.org/boletines/UP-136_to_Documento... ·...