UNIVERSIDAD SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TESINA

LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES Y FISCALES EN

LA DESIGNACIÓN DEL PERITO.

Para obtener el título de Abogado

Br. MARIA ROSA CASTILLO VILCHEZ

AUTORA

Línea de investigación: Derecho Penal

Asesor: Dr. Everth Jesús Sánchez Díaz ORCID Id: https://orcid.org/0000-0002-0672-4144

Lima-Perú

2019

2

Hoja de firma del jurado

…………………………………………

Presidente

…………………………………………

Secretario

……………………………………

Vocal

3

Dedicatoria

A mis familiares con cariño y superación.

4

Agradecimiento

A Dios por el placer de ser feliz.

A la Universidad San Andrés, por guiar mis dudas

5

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Yo, MARIA ROSA CASTILLO VILCHEZ

Egresada de la Universidad San Andrés-Facultad de Derecho-(Bachiller)-, identificado

con DNI 06284213 sustento la tesina titulada

“LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES Y FISCALES EN LA

DESIGNACIÓNDEL PERITO’’, el mismo que:

DECLARO BAJO LA VERDAD DE LAS COSAS:

1. Que, el citado trabajo de investigación es inédito-original.

2. No he plagiado de otras investigaciones, ni he sometido adulterar datos.

3. Los resultados del trabajo son reales y no existe fraude.

4. Me someto al procedimiento interno de la Universidad.

Doy fe.

Lima Norte, setiembre 2019.

Br. MARIA ROSA CASTILLO VILCHEZ

DNI Nº 06284213

6

PRESENTACIÓN

En cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados y Títulos para optar

el título de abogado en la Universidad San Andrés, es honroso hacer llegar a consideración

de los miembros del jurado, para su revisión y correspondiente evaluación, la tesina titulada:

“LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES Y FISCALES EN LA DESIGNACIÓN DEL

PERITO.”, el mismo que tiene por objetivo general –Analizar cómo funciona la

responsabilidad de los jueces y fiscales en la designación del perito. La parte metodológica

de este trabajo se basa en el diseño de investigación cualitativa, porque está basado en la

observación, y descripción, aplicando para ello, la etnografía, y las encuestas, que ayudarán

a dar una visión sobre la pericia y sus formas en el nuevo Código Procesal Penal.

El trabajo se estructura en capítulos. Capítulo I.- Trata acerca del planteamiento del

problema- la determinación del problema, la formulación del problema, la justificación de

la investigación, así como: los objetivos: Generales y específicos y las delimitaciones de la

investigación. Capítulo II.- Comprende el marco teórico de la investigación, dividido en tres

sub capítulos: Antecedentes del problema: Internacionales – Nacionales, donde encontramos

diversos trabajos de investigación vinculados a las los variables de estudio y las bases

teóricas, en el que se desarrolla la parte teórica. Capítulo III.-Se plasma del trabajo con

respecto a la metodología de la investigación, 1. Enfoques de investigación1.2. Zona de

estudio.1.3. Población y muestra 1.4. Técnicas e instrumentos etnográficos y/o de

recolección de datos.1.5. Técnicas de análisis de datos .1.6. Análisis de resultados -

análisis- discusiones- conclusiones y recomendaciones. Además, se presentan las fuentes

bibliográficas consultadas y los respectivos apéndices.

Esperando señores miembros del jurado, que la presente investigación, reúna los méritos y

la producción de nuevos conocimientos, merezca su aprobación

La autora.

7

INDICE

Dedicatoria............................................................................................................................ iii

Agradecimiento ................................................................................................................... iv

Declaratoria de Autenticidad ................................................................................................. v

Presentación .......................................................................................................................... vi

Resumen ............................................................................................................................... ix

Abstract .................................................................................................................................. x

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Realidad Problemática ........................................................................................ 11

1.2. Formulación del problema .................................................................................. 14

1.3. Objetivos .............................................................................................................. 14

1.4. Justificación ........................................................................................................ 14

1.5. Delimitaciones de la Investigación ..................................................................... 16

II. MARCO TEORICO

2.1. Antecedentes del problema 17

2.1.1. Internacionales ..................................................................................... 17

2.1.2. Nacionales ........................................................................................... 18

2.2. Bases Teóricas

2.2.1. Teoría general de la prueba .................................................................. 20

2.2.2. Objeto de la prueba pericial .................................................................. 21

2.2.3. Los peritos ............................................................................................ 23

III. Metodología

3.1. Enfoque y diseño de investigación ....................................................................... 30

3.2. Plan de análisis .................................................................................................... 32

8

IV. ANALISIS DE RESULTADOS

Conclusiones .................................................................................................................. 37

Recomendaciones .......................................................................................................... 38

Referencias Bibliográficas ............................................................................................. 39

Anexos ........................................................................................................................... 40

INDICE DE TABLAS

Tabla N° 01: ........................................................................................................................ 31

Tabla N° 02: ........................................................................................................................ 32

Tabla N° 03: ........................................................................................................................ 33

Tabla N° 04: ........................................................................................................................ 34

INDICE DE FIGURAS

Figura N° 01: ....................................................................................................................... 25

9

Resumen

El presente estudio “LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES Y FISCALES EN LA

DESIGNACIÓN DEL PERITO”, Estuvo constituido por variables el mismo que no fueron

manipuladas, por en cuanto la metodología empleada fue de corte transversal, desde el

enfoque analítico- cualitativo. El objetivo general fue analizar qué tipo de responsabilidad

tienen los jueces y fiscales en la designación del perito. Del análisis se desprende que, en el

sistema pericial, los jueces y fiscales tiene responsabilidades –administrativas, civiles y

penales. Asimismo, dicha designación se ve reflejado funcionalmente en casos complejos

que ameriten la rigurosidad científica; sin embargo, existe la posibilidad del 30% en la que

refiere que la aplicación pericial funciona a veces, encontrándose una problemática jurídica,

en el sentido, para nombrar a los peritos –los jueces y fiscales verificarán su acreditación,

experiencia - conocimientos científicos, y el conocimiento técnico de la profesión. Por otro

lado, del análisis recogido, se puede colegir, que tanto el fiscal, el juez y las partes pueden

proponer pericias, para esclarecer y resolver dudas y de esta manera dar certeza cierta a un

incidente de carácter penal con rigurosidad científica. Dicha petición se puede accionar en

cualquier de las etapas previas del proceso, para que finalmente el Juez pueda resolver con

exactitud, y tener la certeza o verisimilitud del caso.

Palabras claves: Responsabilidad- designación de los peritos.

Línea de investigación: Derecho Penal

La autora.

10

ABSTRAC

The present study “THE RESPONSIBILITY OF THE JUDGES AND TAXES IN THE

DESIGNATION OF THE EXPERT”, was constituted by variables that were not

manipulated, because the methodology used was cross-sectional, from the analytical-

qualitative approach. The general objective was to analyze what kind of responsibility

judges and prosecutors have in appointing the expert. It follows from the analysis that, in

the expert system, judges and prosecutors have responsibilities - administrative, civil and

criminal. Likewise, this designation is reflected functionally in complex cases that merit

scientific rigor; However, there is the possibility of 30% in which it refers that the expert

application works sometimes, finding a legal problem, in the sense, to appoint the experts

- the judges and prosecutors will verify their accreditation, experience - scientific

knowledge, and The technical knowledge of the profession. On the other hand, from the

analysis collected, it can be collected that both the prosecutor, the judge and the parties

can propose expertise, to clarify and resolve doubts and thus give certainty to a criminal

incident with scientific rigor. Said petition can be triggered in any of the previous stages

of the process, so that the Judge can finally resolve with exactitude, and have the certainty

or likelihood of the case.

Keywords: Responsibility - designation of experts.

Research line: Criminal Law

The author.

11

CAPÌTULO I.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 REALIDAD PROBLEMÀTICA.

La responsabilidad de los jueces y fiscales en la designación del perito, es sin duda, un

problema controvertido, esta situación pone en riesgo la naturaleza de los casos judiciales,

en donde los fiscales y jueces, tienen que designar a personas especializadas que muchas

veces no están capacitados y registradas como perito, conforme lo establece la norma legal,

donde designan al profesional mediante una nómina calificada de Peritos pertenecientes al

“ REPEF” (Registro de Peritos Fiscales) y “ PEPEJ” (Registro de Peritos Judiciales) El

escenario judicial es el análisis de la fijación de plazos que realizan los magistrados en

solicitar a los peritos y luego nombrarlos en los procesos civiles y penales, la Corte Superior

de Lima, se ha visto afectada, por la designación y manipulación de los informes o

dictámenes, que en algunos casos no cuentan con el personal adecuado en la solución o han

prescito afectando la demora en llegar a la verdad, y al debido proceso. Es de vital

importancia que este presupuesto normativo exija su viabilidad, en temas controvertidos,

dejando de lado el recargo de las cargas procesales. Esta situación de análisis crítico en la

que el interés judicial está por todas las razones personales, es darle mayor eficacia y

soluciones a las investigaciones que con el trascurrir del tiempo han sido afectadas creando

incertidumbre en la aplicación del Código Procesal Penal y el Nuevo Código Procesal Penal

Siendo los peritos clave para la determinación, seguridad, y claridad en los casos concretos,

existe situaciones de retraso en los informes. Nuestra realidad problemática se centra, en

analizar la responsabilidad del fiscal y juez en la designación del perito.

Esta investigación y problemática se centra en la responsabilidad del fiscal y juez al designar

al perito; cuya explicación lógica, tienen cierto grado de responsabilidades administrativas,

civiles y penales, del objeto examinado, señalarlo. Es una apreciación de circunstancias que

va más allá de la percepción de los legos. Obviamente para apreciar esta opinión debe

12

valorarse la idoneidad profesional y la coherencia y precisión del perito, siendo sus

conclusiones producto de sus conocimientos profesionales y del conocimiento científico. De

esta forma es posible señalar en los ámbitos de las pericias, abarcan un conocimiento técnico

o científico y no vulgar, este último, entendido como aquel que se adquiere de la vida diaria,

sin un método determinado y reglado, limitado a la constancia de hechos y su descripción.

(Taruffo)1.

Con estas reglas claras, los jueces y fiscales tienen que basarse sobre la materia de hechos

fictos sin condicionamiento y absurdos legales, es decir, resolviendo sobre situaciones claras

para determinar y mejor las dudas. La creación de certeza objetiva en el criterio del juzgador.

De la naturaleza de hechos especializados, técnicos, y de carácter científico, se postula la

pericia, como forma de conseguir claridad y profundidad. Sin embargo, los jueces y fiscales

se tardan en dar claridad teniendo las herramientas normativas. El perito auxilia al juez.

De la revisión de las normas, se advierte que resulta un requisito fundamental, para la

designación de un perito oficial, que este se encuentre registrado en la nómina de Peritos en

el REPEJ (Registro de Peritos Judiciales), esta exigencia no se extiende al perito de parte,

cuyos únicos condicionamientos, son los previstos en el artículo 177 del CPP, esto es, que

sea designado por la parte interesada en la oportunidad procesal correspondiente. Entonces,

exigir que el perito de parte este inscrito en el REPEJ o en un centro de peritaje, para

considerarlo como perito de parte y que, en ejercicio de su rol, participe de las diligencias,

no encuentra fundamento legal en el CPP ni en ninguna otra norma, no se trata de admitir o

pedir la realización de diligencias a conveniencia sino, a la realización de investigaciones en

estricto cumplimiento al debido proceso y a la defensa que le asiste a todo justiciable.

Sin embargo, dicho articulado se encuentra comprendido dentro del título tercero de la

sección primera del libro tercero del CPP, que regula estrictamente la etapa de investigación

preparatoria. Pero el caso que nos ocupa se encuentra en etapa de investigación preliminar,

conforme se puede advertir de lo resuelto mediante Disposición de fecha 25 de marzo de

2019, existiendo además jurisprudencia al respecto en el Expediente 2008-341 del Segundo

Juzgado de Investigación Preparatoria de Moquegua, cuando señala literalmente que el

pronunciamiento jurisdiccional opera como un control que realiza el juez constitucional de

investigación preparatoria en los casos de actos de investigación que realiza el Ministerio

13

Público, siendo que esta labor no interfiere con la recolección probatoria que realiza el

Ministerio Público, en el presente caso, el juez de investigación preparatoria no puede

pronunciarse respecto a los medios probatorios rechazados por el Ministerio Público, pues,

el estado de la causa pertenece a la investigación preliminar y no a la preparatoria.

A nivel internacional2, es Chile, donde más semeja el derecho y direcciona los aspectos

legales. Cabe señalar que el perito extrae conclusiones y en el derecho comparado se estima

que puede ser reemplazable, en cambio el testigo no. Sin perjuicio en Chile pueda

discreparse de esta última aseveración, es destacable que el perito tiene una apreciación

técnica y si concurrieron dos sujetos a realizarlo, cualquiera de los dos pudiera exponer las

conclusiones al Tribunal, en cambio el testigo, es una persona única, irremplazable que surge

su condición por eventos independientes de su voluntad, presencia o escucha, sin que

previamente se hubiese planificado, por lo mismo es único e irremplazable, pero para

designarlo se tiene que convocar a un conjunto de expertos.

Siendo ello así, de nuestro problema enfocado a nivel nacional los fiscales y jueces tienen

responsabilidad al designar peritos, por ello surge las siguientes interrogantes:

……………………….

1 Con el nuevo código procesal penal. CAPÍTULO III. LA PERICIA. artículo 172°, sobre la Procedencia, dice(..))

2 Chile, Cabe señalar que el perito extrae conclusiones y en el derecho comparado se estima que puede ser reemplazable, en cambio el testigo no.

3 Conclusión del perito emite un parecer técnico respecto del objeto examinado, que requiere conocimientos especiales para así señalarlo. Es una apreciación

de circunstancias que va más allá de la percepción de los legos.

4 El conocimiento científico. De esta forma es posible señalar que los ámbitos de las pericias, abarcan un conocimiento técnico o científico y no vulgar, este

último, entendido como aquel que se adquiere de la vida diaria, sin un método determinado y reglado, limitado a la constancia de hechos y su descripción.

(Taruffo).P,,124

14

1.2.FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.

¿Qué responsabilidad tienen los jueces y fiscales en la designación del perito?

1.2.1. Problemas específicos:

a) ¿Qué criterios técnicos aplican los jueces y fiscales para designar a los peritos?

b) ¿En qué medida satisfacen los informes o dictámenes de los peritos a los fiscales y jueces?

1.3.OBJETIVO:

General

Analizar qué tipo de responsabilidad tienen los jueces y fiscales en la designación del perito.

Específico:

a) Determinar qué criterios técnicos tienen presente los jueces y fiscales

para designar a los peritos.

b) Identificar en qué medida satisface los informes o dictámenes de los

peritos a los fiscales y jueces.

1.4. JUSTIFICACIÓN

Bernal, Cesar (2010)5 Metodología de la investigación. Tercera edición PEARSON

EDUCACIÓN, Colombia, en una investigación, la justificación se refiere a las razones del

porqué y el para qué de la investigación que se va a realizar(..).p, 67

……...…………………….

5 Bernal, Cesar (2010)5 Metodología de la investigación. Tercera edición PEARSON EDUCACIÓN, Colombia, en una investigación, la

justificación se refiere a las razones del porqué y el para qué de la investigación que se va a realizar(..).p, 67.

15

Justificación teórica -científica: El conocimiento científico. De esta forma es posible

señalar que los ámbitos de las pericias, abarcan un conocimiento técnico o científico y no

vulgar, este último, entendido como aquel que se adquiere de la vida diaria, sin un método

determinado y reglado, limitado a la constancia de hechos y su descripción. (Taruffo)6.

Vale señalar que en esta dimensión especial se construye la teoría científica como sistema

aplicativo de base lógico. En este sentido, se justifica que la pericia tiene construcciones

científicas, técnicas y artísticas porque va más allá del quehacer cotidiano y jurídico. Es decir,

dará claridad a los juzgadores de la materia.

1.4.1. Justificación jurídica: El juzgador cuente con la herramienta necesaria al momento

de tomar la decisión de condenar o absolver al acusado; para el titular de la acción

penal contar con una prueba suficiente para sustentar su tesis incriminatoria y que se

cumpla con los objetivos de hacer justicia..

1.4.2. Justificación Metodológica: Es de aplicación metodológica el análisis documental

e interpretación de formas argumentativas.

1.4.3. Justificación social. Se busca que la sociedad tenga una herramienta con el cual se

pueda hacer valer su derecho, con todas las garantías legales y gozar de la presunción

de inocencia en todo momento.

1.4.4. Justificación práctica: El análisis y el estudio de la realización en el campo del

derecho, y función de los abogados dar aclaraciones y solicitar peritajes y formas de

pericias en la acción penal a fin de determinar el tipo penal incriminatorio.

.....................................

6 El conocimiento científico. De esta forma es posible señalar que los ámbitos de las pericias, abarcan un conocimiento técnico o

científico y no vulgar, este último, entendido como aquel que se adquiere de la vida diaria, sin un método determinado y reglado,

limitado a la constancia de hechos y su descripción. (Taruffo).

16

1.5. DELIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

1.5.1. Delimitación espacial o temporal: 2019.

1.5.2. Delimitación geográfica: Perú.

1.5.3. Delimitación documental: Los peritos. artículo 173° y siguientes del NCPP

17

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO:

2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA:

2.1.1. Internacionales:

Colombia. El código de procedimiento penal de Colombia7, dictado por ley 906 de 200436,

establece un sistema penal acusatorio con una regulación muy detallada respecto a los

criterios de valoración de la prueba pericial como su admisibilidad. Los criterios de

valoración de la prueba, ya se fijan en las disposiciones generales de los artículos 372 y 373

del referido código al establecer que los fines de la prueba son disipar las dudas al juez y que

puede probarse por cualquier medio que no viole los derechos humanos. Los artículos 375 y

376 regulan la pertinencia y admisibilidad, específicamente el artículo 376 señala Toda

prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los siguientes casos: a) Que exista peligro

de causar grave perjuicio indebido; b) Probabilidad de que genere confusión en lugar de

mayor claridad al asunto, o exhiba escaso valor probatorio, y c) Que sea injustamente

dilatoria del procedimiento.

La finalidad de la pericia es disipar dudas en el juez, para convertir en certeza y se pueda

probar en situaciones penales.

Ramos B. (2013)8. Título: “Regulación, Admisibilidad y Valoración de la Prueba Pericial

Penal en el Derecho Nacional”, (Tesis para optar el grado académico de magíster Magister

en Derecho, Mención en Derecho Penal). Santiago-Chile. La presente investigación se

desarrolló con el propósito de conocer los problemas asociados con la prueba pericial tanto

en su ingreso como en su evaluación, para ello se utilizó un estudio no experimental, teniendo

como muestra de estudio a todos Informes periciales presentados a los juzgados penales de

Santiago –chile. Se llegó a concluir que el campo de la ciencia se ha venido desarrollando en

18

las ciencias sociales, en consecuencia, las materias que pueden ser objeto de capacidad son

enormes y trabajada por el juez.

En cuanto a su afirmación, debemos ver más allá el artículo 276º del Código Procesal Penal-

Chile, siguiendo a este respecto los requisitos de los artículos 314º y siguientes del código de

procedimiento penal, que exige coherencia con las costumbres que están destinados a

asegurar que lo que se ofrece como información principal, satisfacer necesidades de la

realidad, que debe tratarse de una investigación detallada, por ejemplo, lo que es vital en este

tema principal de aprendizaje para determinar el tema del debate?, ¿existe un sistema

generalmente reconocido en el territorio de la ciencia que se ofrece y esta pericia la cumple?

Lo que, es más, ¿tiene mérito esta información lógica en la zona científica a la que tiene

lugar? A lo largo de estas líneas, las peticiones de la defensa legal de elección,

independientemente de que en la estación central de aceptabilidad o valoración, identificar

con el registro y la confirmación de la encuesta según los parámetros requeridos por el

legislador, no en la convicción del juez, sino en los métodos para probar estimado según los

principios de una buena retroalimentación, parámetros que si no se cumplen, se acopla a los

miembros antes de nulidad, la cual permite una auditoría del Fondo y no formaliza criterios

para legitimar una opción legal.

Los problemas relacionados con la prueba pericial, exige un conocimiento de estándares

profundos de índole científico, es decir, sirve para auditorias, pruebas de campo, laboratorios,

técnicos, artísticos, etc.

2.1.2. Antecedentes nacionales.

Suárez N. (2010)9. en su Tesis titulada “Factores de la inspección criminalística que

determinan la calidad de la investigación de la escena del crimen y su importancia en el nuevo

modelo procesal penal peruano”, para obtener el grado de Magister en Derecho por la

Universidad Mayor de San Marcos, arribó a una de sus conclusiones que la prueba pericial

científica requiere una infraestructura física y tecnológica, complementada con experiencia

y formación de profesionales y técnicos, en este caso profesionales de las instituciones

encargadas de la investigación y de la persecución penal, de diferentes disciplinas que

19

coadyuven y sustenten los resultados de la investigación criminalística, logrando sin duda el

fortalecimiento del sistema de justicia peruano.

Los expertos en análisis pericial, son de distintas clases - en nivel contable, sistema

ambiental, laboral, penal, criminología, y entre otras áreas del conocimiento- cuyo objetivo

es proporcionar información sobre aspectos científicos y técnicos sometidos a un riguroso

examen forense.

........................................... 7El código de procedimiento penal de Colombia, dictado por ley 906 de 200436, establece un sistema penal acusatorio con una regulación muy detallada

respecto a los criterios de valoración de la prueba pericial como su admisibilidad.

8 Ramos B. (2013). Título: “Regulación, Admisibilidad y Valoración de la Prueba Pericial Penal en el Derecho Nacional”, (Tesis para optar el grado

académico de magíster Magister en Derecho, Mención en Derecho Penal

9 Suárez N. (2010)9. “Tributos medio ambientales como alternativa para disminuir el índice de contaminación de Chimbote - Perú”. Tesis para optar el

grado de doctora en derecho y ciencias políticas. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo - Perú

20

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Teoría general de la prueba

Tiene una fundamentación científica, de naturaleza empírica, sujeta a procedimientos

normativos, y basado a registros de datos para sistematizar pruebas, exámenes rigurosos en

cuanto se vale de medios auxiliares –científicos

ASPECTOS Y CATEGORIAS DE LA PRUEBA PERICIAL

Se refiere a un conjunto de aportes, conceptos, conocimientos, ideas, proposiciones

integradas abstractas que sirve para sintetizar cualidades y nexos de la realidad. Prueba

pericial

Etimológicamente la palabra pericia se origina del latín pericia, que es la habilidad, sabiduría,

práctica y experiencia de ciencia, arte u oficio de una determinada materia.

La prueba pericial es aquella que es realizada por un perito quien posee conocimientos

especiales en determinadas materias, el cual sin ser parte del proceso es citado ante el juez o

tribunal con la finalidad de brindar su opinión sobre un determinado hecho de su especialidad,

a fin de generar convicción del magistrado.

Posibilidad.

Circunstancia u ocasión de que una cosa exista, ocurra o pueda realizarse. Es una postura

apreciativa, una manifestación interna. Ejemplo, Marco lleva consigo un revolver para fines

de defensa ante cualquier ataque, ante el peligro de ser atacado, Marco saca el revólver y

dispara hiriéndole a su atacante, el hecho de llevar el revólver y al ser atacado, ya existe la

posibilidad de que el hecho va a acontecer.

Realidad.

Es lo cotidiano, lo existente; es la perfección subjetiva de la dirección de la probabilidad. En

palabras de MITTEMAIER J. (2011)10. Es la concordancia entre la auténtica y la posibilidad

de las estructuras en la comprensión.

...............................

10 MITTEMAIER J. (2011)10. es la concordancia entre la auténtica y la posibilidad de las estructuras en la comprensión.

21

Probabilidad.

Se puede decir, que es un nivel de conocimiento interno, entre la verdad y el error.

Posiblemente, se tiene datos.

Certeza.

Se refiere a la verdad propiamente descubierta, sobre todas las cosas, sobre todos los

argumentos dados, es una verdad desde el punto de vista procesal, es decir, es la verdad

descubierta, revelada.

Verdad.

Es la proporcionalidad de la información reflejada en el objeto de la realidad, en tiempo y

modos.

Duda.

Son acontecimientos simultáneamente relativos, sistematizadas por patrones vinculadas a la

realidad negativa, es decir, si o no de la verdad de los hechos. Probablemente esté sucediendo.

2.2.2. Objeto de la prueba pericial.

Es la prueba misma, es decir, es destapar con certeza lo que fue alegado, o los hechos de la

imputación, que da origen a ser probado. Es decir, nuestra propia legislación se encarga de

precisar lo que es imputación, punibilidad, determinación de la pena o medida de seguridad

y lo que no es objeto de prueba (máximas de la experiencia, leyes naturales, norma jurídica,

cosa juzgada, lo imposible y lo notorio) situación que ninguna legislación procesal lo hizo.

Regulado en Art. 15° del Código Penal, conforme lo señala el Art. 172°.2. Del Nuevo

Código Procesal Penal.

A Por otro lado, el artículo 156º NCPP11, reafirma lo dicho, “al señalar que son objetos de

prueba: (a) Las certezas que identifican con la reclamación, la culpabilidad y la certeza del

castigo o esfuerzo de seguridad, y también a quienes se identifican con la obligación común

respecto del delito”. (b). no están sujetas a pruebas los dichos de la experiencia, las leyes

comunes, el legítimo estándar en obligar, cuál es el tema de la cosa juzgada, lo que es

22

inimaginable y cuál es discernible. (c) Las partes podrán convenir en que la afección

específica no debe ser juzgado.

Máximas de la experiencia.

Son procedimientos, reglas que modifican la conducta, el comportamiento, juicios

hipotéticos. No son vinculados a las particularidades del caso.

Leyes naturales.

No debe ser juzgado, por el contrario, siempre es sometido a reglas de la ciencia. Son reglas

en vista de la idea del hombre. Ejemplo: si una piedra cae de una cima y con el golpe mata

una persona que se encontraba en la parte baja de dicha cima, si la piedra fue movida por en

cismo y rodó. Esto fue en virtud de la ley de la gravedad, por lo que dicho hecho es

irrelevante penalmente. (Rojas Y. 2016) 12

APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IUS NOVIT CURIA

“El juez conoce el derecho13", utilizado en derecho para referirse al principio de derecho

procesal según el cual el juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que

las partes prueben en un litigio lo que dicen las normas la imposibilidad física y la

imposibilidad jurídica.

Igualmente, los hechos notorios no son objeto de prueba, debido a que se tiene la existencia

de que un acontecimiento es de conocimiento de muchas personas en un determinado tiempo

y espacio.

Actuación y valoración de prueba pericial-informe técnico pericial-

Es el proceso por medio del cual el juez determina su aspecto formal o pericial, a fin de que

se realice la pericia, mediante pruebas e informes periciales.

11el artículo 156º NCPP, reafirma lo dicho, “al señalar que son objetos de prueba: (a) Las certezas que identifican con la

reclamación, la culpabilidad y la certeza del castigo o esfuerzo de seguridad.

12 Esto fue en virtud de la ley de la gravedad, por lo que dicho hecho es irrelevante penalmente. (Rojas Y. 2016)

13 a Wikipedia, ENCICLOPEDIA LIBRE.LOS

23

Los peritajes o dictámenes.

Son estudios profundos, son exámenes que realiza el perito sobre un problema difícil de

resolverlo, interviniendo ciertos procedimientos rigurosos de carácter científico, a través de

métodos y técnicas. La ley contempla dicho mecanismo legal, por ello, una vez establecido

los informes o también llamados dictámenes periciales informan de las evidencias

encontradas para que el juez crea certeza en sus dudas. Se esclarezca los hechos, para darla

mejor credibilidad.

2.2.3. Los peritos Judiciales

El que interviene en el procedimiento civil, penal o de otra jurisdicción como la persona que, poseyendo

especialidades conocimientos teóricos o prácticos informa bajo juramento al juzgador sobre puntos

litigiosos de acuerdo a su especial saber o experiencia, sin entrar en critica formal, debe agregarse que el

juramento puede ser sustituido por la promesa de decir la verdad y que no siempre se informa sobre puntos

litigiosos, porque en el procedimiento penal basta lo que solicite el órgano jurisdiccional para que el perito

se pronuncie. Los Peritos constituyen asesores o auxiliares de justicia.

La pericia Judicial

Es la labor que por mandato del órgano jurisdiccional realiza el profesional en función de

perito dentro de un proceso judicial a fin de proporcional al juzgador en base al examen

realizado sobre las pruebas actuadas los argumentos o razones para la formación de su

conocimiento respecto a los hechos relacionados con el proceso.

Garantía de la prueba pericial15

1.- Número. - La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres y

puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.

2.- Competencia. - La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; sólo si no lo

hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia

en la materia".

3.- La Imparcialidad. - Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar

la pericia.

4.- Garantías de la Instrucción. - Como en toda diligencia judicial, la designación de peritos

debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.

24

5.- Nombramiento. - Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez

de la causa y lo hará mediante auto.

................................

15https://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-pericial.shtml

25

Clases de exámenes periciales.

Figura:1 Fuente: elaboración propia.

El perito de parte16.

El procesado y la parte civil tienen derecho a designar a un técnico para que, participe en el

proceso, asesorándolo en las diligencias que sea necesario, ejemplo: Inspección ocular, y

entrega y ratificación del peritaje.

Importante mencionar que los peritos de parte, pueden presenciar la participación efectuada

por el perito oficial, hacer observaciones y dejar constancia de alguna inconsistencia en el

procedimiento.

..............................

16https://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-pericial.shtml

26

REGULACIÓN DE LA PERICIA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

“La pericia se encuentra normado en el nuevo Código Procesal Penal17 en los artículos 172°

al 181°. Habilita la procedencia de la pericia en el caso del error de comprensión

culturalmente condicionado previsto en el Art. 15° del Código Penal (Art. 172°.2.). En este

caso, la pericia deberá pronunciarse sobre las referencias culturales que influencian en el

esquema mental del imputado. También establece la inaplicación de las reglas de la prueba

pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente,

aunque utilice para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o técnica

(Art. 172.2.). En este caso regirán las reglas de la prueba testimonial”. Autoriza la

designación de un perito (Art. 173°) y no de dos como en el vigente Código. Se incorpora

expresamente la posibilidad de que los sujetos procesales designen un perito de parte (Art.

177°), situación que no se establece en el Código de Procedimientos Penales. En cuanto a la

labor pericial, en virtud del Art. 173°.2., además de encomendarse a personas naturales, se

ha previsto expresamente la participación de organismos públicos, como por ejemplo el

Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional, el Instituto de Medicina Legal y el

Sistema Nacional de Control, lo cual obviamente no descarta el apoyo de entidades privadas.

Designación de los peritos

“La designación del perito debe basarse en una necesidad de conocimiento especializado que

el Juez no lo tiene, pero que son importantes para esclarecer un hecho sujeto a investigación.

Según se aprecia del Art. 173°, corresponde nombrar perito al Juez competente, y, durante la

Investigación Preparatoria, al Fiscal o al Juez de la Investigación Preparatoria en los casos

de prueba anticipada. El precitado dispositivo legal señala el nombramiento de un perito, y

entre los especialistas escogidos tendrá preferencia el que presta servicios al Estado; sino lo

hubiere, se hará entre los designados o inscritos, según las normas de la Ley Orgánica del

Poder Judicial. Señala dicho dispositivo legal, que sólo en casos de naturaleza compleja o la

necesidad de contar el concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas se podrá

elegir dos o más peritos, teniendo en cuenta necesariamente la sugerencia de las partes”.

27

Condiciones para ser perito.

“Para ser perito se requiere una serie de requisitos. Sobre el particular, el Código Procesal

Penal no establece taxativamente cuáles son; sin embargo, ello puede inferirse de lo

establecido en el Art. 173° (nombramiento) y en el 175° (impedimentos y subrogación del

perito). Las condiciones que fundamentalmente debe contemplarse son los siguientes”:

a) Edad. Este requisito asegura un juicio adecuado sobre el objeto de la

pericia, lo cual obviamente se consigue con una persona mayor de edad;

c) Salud mental. Por la naturaleza misma de la pericia se requiere de una

persona que se encuentre en óptimas condiciones intelectuales.

d) Condición habilitante. Implica la necesidad de que los peritos cuenten

con el título que acredite su ejercicio profesional, artístico o técnico.

e) Conducta. En este aspecto debe considerarse la trayectoria del perito que

lo desvincule de toda sospecha sobre su idoneidad profesional, como por

ejemplo que haya sido condenado por una irregular actuación sea en el

ejercicio profesional o en el desempeño de una labor pericial.

Obviamente en estos casos les corresponde a las partes un rol

protagónico.

f) Conocimiento, experto en la experiencia y conocimiento sobre el tema,

y de carácter científico.

Deberes de los peritos

1. Deber de comparecer: El incumplimiento de este deber constituye delito de Negativa a

colaborar con la Administración de Justicia, tipificada por el Art. 371° del Código Penal.

2. Deber de prestar juramento: El perito designado prestará juramento o promesa de honor

de desempeñar el cargo con verdad y diligencia (Art. 174°)

28

2. Deber de proceder a examinar el objeto de la pericia y de emitir el informe

El objeto de la pericia debe ser precisado en la respectiva resolución, fijando el plazo para

la entrega del informe pericial respectivo, de donde precisamente surge el deber del perito

de proceder a examinar el objeto de la pericia. Asimismo, el perito designado no puede

negarse a emitir el informe solicitado, de lo contrario incurriría en el tipo penal previsto

en el precitado Art. 371° del Código Penal.

Contenido del informe pericial oficial.

El informe de los peritos oficiales contendrá: a) Datos generales del perito, domicilio,

documento de identidad y el número de su registro profesional en caso de colegiación

obligatoria; b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre

los que se hizo el peritaje; c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación

al encargo; d) La motivación o fundamentación del examen técnico; e) La indicación de los

criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen;

f) Las conclusiones; y g) La fecha, sello y firma.

El informe no puede contener juicios respecto a la responsabilidad penal del imputado en

relación con el hecho delictuoso materia del proceso.

Valoración de la pericia

La valoración de este medio de prueba deberá sujetarse a los criterios de valoración prevista

en el Art. 158° del Código Procesal Penal, que impone la observancia de las reglas de la

lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Consideramos que dichas reglas

comprenden, de un lado aspectos subjetivos de naturaleza ético-psicológica de la

personalidad del perito, relativo a su capacidad crítica, su grado de versación sobre el tema,

defectos de percepción de los hechos, etc.; de otro, aspectos objetivos como por ejemplo el

método empleado, coherencia entre la fundamentación del examen técnico y las

conclusiones, etc., ya que en muchos casos se acepta como verdad aquello que sólo es

probable.

29

Derechos de los peritos

En el Art. 176º, 1. “dispone que el perito tiene acceso al expediente y demás evidencias que

estén a disposición judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenientes

para el cumplimiento de su cometido.

De otro lado, e Art. 177º reconoce como derechos de los peritos de parte (los designados

por las partes): i) Presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las

observaciones y dejar las constancias que su técnica les aconseje ii) Que las operaciones

periciales deben esperar la designación del perito de parte, salvo que sean sumamente

urgentes o en extremo simples”

Funcionalidad de la pericia en el NCPP.

Se da funcionalidad sobre las pericias, siempre y cuando se requiera de pruebas y dictámenes

apegados a la ciencia, tecnología, industria, arte y otros; es más, que el conocimiento sea

profundos, utilizando métodos y técnicas científicas. El juez, fiscal y las partes conozcan con

profundidad y certeza. Establecer dudas razonables.

..........................................

.17 nuevo Código Procesal Penal17 en los artículos 172° al 181°. Habilita la procedencia de la pericia en el caso del error de comprensión

culturalmente condicionado previsto en el Art. 15° del Código Penal (Art. 172°.2

30

CAPITULO III

METODOLOGÍA

3.1 Enfoque y diseño de investigación

El tipo de investigación es cualitativa-descriptiva, porque analiza realidades sociales

y jurídicas existentes.

Fenomenología

Se basa en las experiencias vividas respecto a un fenómeno u objeto de estudio y la reflexión

de sus efectos.

El diseño de investigación

No experimental debido a que la investigación no experimental es aquella que se realiza sin

manipular deliberadamente variables, es decir, es investigación donde no hacemos variar

intencionalmente las variables independientes. Kerlinger (2002, p. 116)18.

Solo se da en este caso el análisis e interpretación sobre los documentos normativos, sobre

pericias.

Teoría Fundamentada

Es uno de los diseños de la investigación cualitativa, que tiene como característica haber sido

obtenido en un medio natural y específico. Son abundantes en interpretación y ayudan a dar

un claro alcance sobre el fenómeno a investigar.

..................................

18 El diseño de investigación. No experimental debido a que la investigación no experimental es aquella que se realiza sin manipular

deliberadamente variables, es decir, es investigación donde no hacemos variar intencionalmente las variables independientes. Kerlinger

(2002, p. 116)

31

Estudio de casos

“Es una prueba agotadora y peculiar de recoger, analizar y organizar datos obtenidos,

explicando de manera concreta todos los pormenores he incidencias que tienen dentro de un

ámbito geográfico y en un tiempo determinado” (Rodríguez, 1999, p. 91-92)19.

Métodos de Muestro

En la investigación cualitativa las muestras son no probabilísticas, en este caso, se busca

informantes idóneos, por lo tanto, los muestreos son intencionales o teóricos, y las unidades

de muestreo no son los individuos sino los conceptos de sus discursos.

Escenario de estudio

Es la sociedad peruana y su coyuntura social -actual, además se ha recurrido a estudiar de

manera analítica y en base a constantes lecturas y experiencias la realidad por la que cursa

Ministerio Publico, mediante el análisis documental.

Caracterización de sujetos:

Para las entrevistas y de apoyo, cuyo perfil son:

TABLA1.

Regina Etty Céspedes Lucero

Fiscal provincial

Doménica Moncada Gálvez juez

Gilberto Oscar Pinillos

Cadillo

Abogado penalista

Katia Arevalo Gutierrez Abogada penalista

................................... 19 Estudio de casos. “Es una prueba agotadora y peculiar de recoger, analizar y organizar datos obtenidos, explicando de manera

concreta todos los pormenores he incidencias que tienen dentro de un ámbito geográfico y en un tiempo determinado” (Rodríguez, 1999,

p. 91-92).

32

3.2.PLAN DE ANALISIS DE DATOS:

a) Rigor Científico

La investigación se basa al enfoque cualitativo, debido a que se empleará métodos de

investigación cualitativa, a través de estos métodos entenderemos la realidad social.

Describiendo, analizando y explicando la realidad, para luego plantar propuestas. Se procesó

a través de expertos (2), Universidad- UCV.

b) Análisis cualitativo de los datos

Población:

La población se define como la totalidad del fenómeno a estudiar donde las

unidades de población poseen una característica común la cual se estudia y da

origen a los datos de la investigación. (Tamayo, 1997, p. 114).20

Pues la población es la realidad social-Perú, mediante el análisis documental

normativo e interpretativo. -documental NCPP-Art. 172 AL 181- NCPP.

c) Muestra:

Según, Hernández, Fernández y Baptista (2014), refieren que: viene a ser, “en esencia, una

parte de un grupo que se pretende estudiar, la cual existe dos tipos de muestras como son

las muestras probabilísticas y las muestras no probabilísticas” (p. 217).21

Teniendo una muestra de:

TABLA 2.

Individuos cantidades

fiscales 02

Juez 01

abogados 02

TOTAL 05

33

d) Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez

TABLA 3.

TECNICA INSTRUMENTOS

Observación Análisis documental

Etnografía/Entrevista. Guía de entrevista

la fenomenología, etnología y etnografía como estudio directo de personas y grupos durante

un cierto periodo, utilizando la observación y las guías de entrevistas para conocer su

comportamiento social.

e) La entrevista: La entrevista se define como el interrogatorio que se les hace a

personas en específico a fin de obtener conocimientos para que luego con la

información obtenida hacer alguna labor especifica. (Pino, 2007, p. 69).22

La entrevista se da mediante un conjunto de preguntas conectas entre ellas, para analizar

cuál es la opinión personal, jurídico que tienen los fiscales, y expertos sobre el tema, es

decir; la pericia y sus formas en el nuevo código procesal penal.

Por otro lado, el proceso de validación de los instrumentos se realizará a través del criterio

de expertos, donde 02 expertos en derecho Penal y en investigación científica, emitirán su

criterio sobre la validez de los instrumentos, empleando para ello, la ficha de validación de

expertos, en la cual se expresa si los instrumentos cumplen con los criterios de pertinencia y

relevancia

f) Unidades temáticas, categorización

Hernández, Fernández y Baptista (2014)23 sobre las unidades temáticas expresan: “Se

entiende como aquellos aspectos que cualitativamente se evaluaran con la finalidad de poder

determinar sus características y comportamiento en la muestra de estudio” (p.182).

34

TABLA 4.

CATEGORIAS ASPECTOS/ SUBCATEGORIAS

PERICIA Se entiende como un conjunto de habilidades,

capacidades, o la experiencia que se tiene sobre

un conocimiento relacionado con la ciencia,

tecnología, arte, y entre otros.

FISCALÌA Facultado para investigar

JUEZ

“La pericia se encuentra normado en el

nuevo Código Procesal Penal17 en los

artículos 172° al 181°. Habilita la

procedencia de la pericia en el caso del

error de comprensión culturalmente

condicionado previsto en el Art. 15° del

Código Penal (Art. 172°.2.). En este

caso, la pericia deberá pronunciarse

sobre las referencias culturales que

influencian en el esquema mental del

imputado.

g) Aspectos éticos

La investigación se realizó respetando los derechos de autor y citándolos de manera

correcta (contra el plagio).

35

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS.

Interpretaciones:

LAS PERICIAS EN EL NCPP.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válidos A VECES 12 29,3 30,0 30,0

SIEMPRE 28 68,3 70,0 100,0

Total 40 97,6 100,0

Perdidos Sistema 1 2,4

Total 41 100,0

Interpretación:

Las pericias y sus formas en el nuevo NCPP: se puede apreciar que el 70% de los

entrevistados, manifiestan que siempre logran y dan la funcionalidad para establecer casos

complejos de índole científicos, y el 30% dice que no siempre se cumple, o sea a veces.

36

ANÁLISIS:

Dado que, el objetivo de la investigación fue, analizar qué tipo de responsabilidad tienen los

jueces y fiscales en la designación del perito. Del análisis se desprende que, el sistema

pericial, si funciona en casos complejos que ameritan la rigurosidad científica, sin embargo,

existe la posibilidad del 30% en la que refiere que la aplicación pericial funciona a veces,

encontrándose un dilema jurídico; toda vez que, no hay muchos expertos y especialistas -

peritos. Por otro lado, del análisis recogido, se puede colegir, que tanto el fiscal, el juez y las

partes pueden proponer pericias, para esclarecer y resolver dudas y de esta manera dar certeza

cierta a un incidente de carácter penal con rigurosidad científica. Dicha petición se puede

accionar en cualquier de las etapas previas del proceso, para que finalmente el Juez pueda

resolver con exactitud, y tener la certeza o verisimilitud del caso.

37

CONCLUSIONES

1. Los jueces y fiscales tienen responsabilidades administrativas, civiles y penales, en

la aplicación de plazos para designar a los peritos.

2. De la investigación realizada se concluye que el antiguo Código Procesal Penal, se

está aplicando en la actualidad para los procesos que continúan en observación

3. Está demostrado que el 30% de los casos en el Perú no están resueltos correctamente

4. Los peritos pueden ser nombrados de oficio a solicitud de parte y como dirimentes.

38

RECOMENDACIONES.

1. Proponer modificaciones y reformas sobre la actuación de los magistrados y peritos,

2. Trabajar en equipo por un mejor resguardo social de documentación contenido en las

carpetas fiscales o expedientes en el área de logística judicial.

3. Enfatizar que las cargas procesales no sean impedimentos para retrasar los procesos.

4. Presentar propuestas a las universidades para que los estudiantes de la facultad de

derecho ejerzan prácticas en el área de logística judicial, por un mejor mantenimiento

de los documentos.

39

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Bibliografía Silva, Pablo y Valenzuela, Juan. (2011). Admisibilidad y Valoración

de la Prueba Pericial en el Proceso Penal. Universidad de Chile. A. P. N. 2-

2007/CJ-116 (Corte Suprema-Sala Penal y Transitoria. de noviembre. de 2007).

2. Caso Daubert Vs Merrel Dow Pharms Inc., 509 U.S. 579 (1993). Castillo, F.

(1978). Posición del perito en el proceso penal costarricense. Revista de ciencias

jurídicas N° 34 . Camadro, E. (2017.). Nociones generales sobre prueba pericial

y causalidad en el derecho.

3. Revista pensamiento penal. Crosby, A. (1977). The measure of reality.

Quantification and Western Society. Cambridge University Press.

4. De luca, Navarro y Cameriere. (2013). La prueba pericial y su valoración en el

ámbito judicial Español. . Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología.

5. Denti, V. (1972). Cientificidad de la prueba y libre valoración del juzgador. V

Congreso Internacional de Derecho Procesal, México D.F, México. Mexico.

6. Duce, M. (2015). La prueba pericial. Ediciones Didot. Esper, Ricardo; Machado,

Rogelio. (2008). La investigación en medicina.

7. Ghione Impresores S. R. L. G.I.F., G. d. (18 de noviembre de 2013). La

Admisibilidad del Testimonio del Experto en Juicio. Recuperado el 26 de

Setiembre de 2018, de http://investigadoresforenses.blogspot.com/2013/11/la-

admisibilidad-del-testimoniodel.html González, J. (s.f.). Prueba pericial y valor

de la misma. Recuperado el 21 de Setiembre de 2018, de

http://www.conamed.gob.mx/comisiones_estatales/coesamed_nayarit/publicacio

nes/pdf /prueba.pdf

8. Haack, S. (2013). La evaluación por pares y la publicación. (Doxa, Ed.) Stetson

Law Review. Ramos, B. (2013). Regulación, Admisibilidad Y Valoración De La

Prueba Pericial Penal En El Derecho Nacional. Universidad de Chile. Regla de

evidencia de Puerto Rico. (9 de febrero de 2009). Recuperado el 28 de setiembre

de 2018, de http://www.ramajudicial.pr/sistema/supremo/Reglas-de-Evidencia-

2009-segun enmendadas-Legislatura.pdf

40

ANEXOS.

Guía de entrevista

Título: Cómo funciona el sistema pericial y sus formas en el Nuevo Código procesal Penal.

A VECES SIEMPRE

Entrevistado…………………………………………………………………………………...

Cargo/Profesión/Grado Académico…………………………………………………………..

Institución…………………………………………………………………………………….

Lugar…………………………………Fecha…………..Duración…………………………..

1. En su opinión ¿Cree usted, que se cumple -el sistema pericial, según e el NCPP

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

2. Según usted, ¿Considera que son necesarias las pericias para corroborar las deficiencias

de pruebas que someten los fiscales y jueces?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.-En su experiencia, ¿Si conoce, de qué manera la normatividad, en que artículos del

NCPP, se encuentran reguladas las pericias y sus procedimientos?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.- Según usted, ¿Considera que las normas sobre sobre peritajes son correctas?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.-En su experiencia, ¿Cree que debería modificarse nuestra legislación respecto al sistema

de pericias en el ámbito penal?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------