Costos ambientalesLas siguientes son algunas de las definiciones de estos costos:  * En la actualidad las empresas comienzan a considerar la variable ambiental en su proceso de toma de decisiones, implantando medidas que prevengan el impacto ambiental de sus actividades o que corrijan los daños generados. De este modo, la empresa está soportando un costo derivado de su interacción con el medioambiente, lo que se denomina costo medio-ambiental ( Priego, 2000).  * La medida y la valoración del esfuerzo por la aplicación racional de los factores medio ambientales de cara a la obtención de un producto, un trabajo o un servicio (Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, 1996).* Actividades llevadas a cabo voluntariamente, como así también las requeridas por contrato o por leyes y regulaciones ambientales; para prevenir, disminuir o remediar el daño causado al medio ambiente, relacionado tanto con la conservación de recursos renovables como no renovables (García y otros, 1998).El costo medioambiental representa la medida y valoración del consumo o sacrificio realizado o previsto por la aplicación racional de los factores medioambientales productivos de cara a la obtención de un producto, trabajo o servicio. De lo anterior, pues, se deriva en relación con los costos medioambientales:    * La necesidad de establecer unos criterios de medida y valoración, que serán específicos en cada caso.  * Que se haya realizado un sacrificio económico vinculado directamente con los recursos naturales o con las actividades económicas de prevención de la contaminación, descontaminación y/o restauración del entorno natural.  * Que dicho sacrificio sirva para algo, es decir, que genere un valor añadido y/o evite despilfarros, o mayores consumos. Como se puede observar, el impacto medioambiental en la Contabilidad de Gestión implicará el reflejo de los costos medioambientales, en todas y cada una de las operaciones empresariales, siendo de gran trascendencia en la adopción de decisiones, tanto estratégicas como tácticas y operativas.Costos Ambientales son un parámetro que permite medir el daño medioambiental causado por un producto, actividad o proceso es la estimación del costo global que supone la mitigación de todos los daños ambientales que éste haya podido ocasionar.El modo más adecuado de llevar a cabo este tipo de evaluaciones es mediante la estimación del costo externo siguiendo una metodología conocida como: Impact Pathway Analysis (IPA), la cual ha sido desarrollada dentro de un proyecto de investigación financiado por la Unión Europea, conocido como: .Dentro del proyecto europeo ExternE se ha llevado a cabo el desarrollo de una aplicación informática la cual facilita la estimación de estos costos ambientales externos y además permite establecer comparaciones entre éstos y los costos ambientales internos, es decir, aquellos gastos de inversión y de operación necesarios para reducir las emisiones que causan los daños. Este tipo de comparaciones se conocen como análisis de costo-beneficio.El Impact Pathway Analysis (IPA) hasta la fecha ha sido sólo desarrollado para emisiones al aire. Actualmente el grupo trabajaen la adaptación de la metodología del Impact Pathway Analysis (IPA) al transporte multimedia de metales y dioxinas y en su aplicación a emisiones subterráneas.Naturaleza de los Costos AmbientalesLas empresas incurren en costos ambientales por tres motivos distintos: legales, sociales y de mercado. Los legales derivan de las normas ambientales emitidas por los entes de control. Los sociales y culturales derivan de las expectativas de la sociedad y la cultura en la que opera la empresa. Los de mercado derivan de la presión que ejercen los consumidores al preferir

productos que cumplen con normas ambientales, por ejemplo el etiquetado, (C.P.C.E.C.A.B.A, 2002)Los costos sociales de una actividad incluyen el valor de todos los recursos utilizados en ella. A algunos de estos recursos seda un precio determinado, y a otros no. Los recursos para los que no se fija precio se llaman externalidades. Los costos sociales son la suma de los costos de estas externalidades y los recursos a los que se ha asignado un precio.Todos los costos en conjunto. Los costos totales a la sociedad se componen de costos externos y de costos privados, que juntos se denominan costos sociales.Tipos de Costos AmbientalesLos costos legales son los obligatorios. Los costos culturales y los de mercado son voluntarios. Tanto los costos obligatorios como los voluntarios generan actividades relacionadas con el medio ambiente. Dichas actividades se clasifican en cuatro tipos: prevención, evaluación, control y fracasos. ( C.P.C.E.C.A.B.A, 2002).Los costos de prevención, son aquellos destinados a eliminarpotenciales causas de impactos ambientales negativos. Por ejemplo el rediseño de procesos o la sustitución de materiales.Los costos de evaluación, son los dirigidos a medir y monitorear las fuentes potenciales de daños ambientales. Por ejemplo auditorias ambientales, información por suministrar a los entes de control, monitoreo de emisiones.Los costos de control, son aquellos encaminados a contener sustancias peligrosas que son utilizadas o producidas. Por ejemplo, plantas de tratamiento o tanques reforzados para almacenar productos químicos.Los costos de fracasos, son los destinados a remediar los daños ambientales que son ocasionados.Escala y Alcance de los Costos AmbientalesLa contabilidad ambiental se puede aplicar a diferentes niveles de escala y alcance. La escala puede ser un proceso, sistema, producto, planta, región geográfica o la empresa toda. En cuanto al alcance, puede considerar sólo los costos internos o también puede incluir los costos sociales. Los costos internos solo impactan en el resultado contable de la empresa. Los costos sociales afectan a los individuos y a la sociedad, y al medio ambiente externos a la empresa. Los costos sociales son también denominados externalidades. Su valuación es difícil y controvertida, y existen dos enfoques básicos.( C.P.C.E.C.A.B.A, 2002)El enfoque del costo del control emplea el costo de la gestión ambiental, abatimiento y pasivo como aproximaciones del valor monetario del daño real.El enfoque del costo del daño utiliza el valor de la pérdida de uso para estimar el valor del daño. El segundo enfoque utilizatécnicas que buscan inferir el precio que la sociedad estaría dispuesta a pagar para preservar el medioNiveles de costos medioambientales  * Costos Normales o de Explotación: se encuentran asociados directamente con los productos y se usan como base de asignación de la mano de obra directa en los costos de producción. (C.P.C.E.C.A.B.A, 2002)  * Costos Ocultos: son costos que normalmente no aparecen incluidos en la contabilidad financiera de la empresa, y pueden ser costos de información, preparación, notificación.  * Costos Intangibles: Están asociados directamente con la demanda de productos que poseen una calidad desde el punto de vista ambiental.  * Costos de Responsabilidad: comprenden todas las multas y sanciones aplicadas al no cumplir con la normativa ambiental existente.Contexto Microeconómico de los Costos ambientalesScavone, (2002) señala en este contexto la Contabilidad Financiera permite que las empresas preparen reportes financieros para ser utilizados por los inversores, prestamistas y otros usuarios. A través de reportes trimestrales y

anuales, se puede dar publicidad sobre la situación financiera y el rendimiento de las compañías, de acuerdo a las normas Contables vigentes.La Contabilidad Ambiental en este contexto, se refiere a la estimación y el reporte público de los pasivos ambientales y los costos ambientales financieramente materiales.La Contabilidad de Gestión permite la identificación, recolección y análisis de información, principalmente con propósitos internos. Una de los objetivos claves de la Contabilidad de Gestión, es respaldar las decisiones gerenciales con vistas al futuro.La Contabilidad de Gestión, puede incluir información de costos, niveles de producción, inventarios y rezagos, y otros aspectos vitales del negocio.La información recolectada bajo un Sistema contable de administración gerencial, se utiliza para planear, evaluar, y controlar en formas diversas:  * Planear y dirigir la atención de la administración.  * Informar decisiones tales como compra (por ej. hacer vs comprar), inversiones de capital, costoar y valuar productos, administración del riesgo, diseño de productos/procesos, estrategias conformadas, etc.  * Controlar y motivar los comportamientos en orden de mejorar los resultados del negocio.Mientras que la Contabilidad Financiera, se basa en Normas contables vigentes, las prácticas de la Contabilidad de Gestión, así como sus sistemas, van variando según las necesidades del negocio al cual sirven. Algunos negocios tienen sistemas sencillos, mientras que otros, tienen sistemas más elaborados. Así como la Contabilidad de Gestión al tratar las decisiones del negocio, se refiere al uso, por parte de los administradores de la empresa, de un conjunto de costos externos, y al rendimiento de la información; el aporte que realiza la Contabilidad Ambiental, se refiere al uso de información sobre costos ambientales, y sobre el rendimiento de las operaciones y decisiones del negocio.El Valor Económico Total y la Toma de DecisionesSi se quiere medir el daño al medio ambiente, por ejemplo en un proyecto de desarrollo, se debe calcular el valor económico total (VET) perdido por causa del desarrollo. La comparación relevante que hay que hacer al analizar una decisión sobre un proyecto de desarrollo es el costo del proyecto, su beneficio y el valor económico total.Valoración Directa e IndirectaLa primera considera las ganancias ambientales: un paisaje mejorado, mejores niveles de calidad de agua o del aire, etc.; y trata de medir directamente su valor monetario; esto se puede hacer buscando un mercado sustitutivo o por medio de técnicas experimentales. Los procedimientos indirectos calculan una relación de dosis-respuesta entre la contaminación y algún efecto; sólo entonces hay alguna medida de la preferencia para el efecto aplicado, ejemplo, el efecto de la contaminación sobre los sistemas acuáticos.En síntesis, la valoración directa usa un mercado sustitutivo e intenta explicar el hecho de cómo ciertos beneficios o costos ambientales son atribuidos a factores de producción. La segunda, busca obtener la valoración a partir de la realidad expresada por las personas, mediante la aplicación de encuestas.Son variados los aspectos a considerar al momento de valorar económicamente el agua, existe un método basado en determinar el valor económico del agua de la sumatoria entre el valor de uso y el valor de no uso. Donde el valor de uso está compuesto por la sumatoria del valor de uso directo, valor de uso indirecto y valor de uso potencial. Así mismo, este autor sostiene que los recursos naturales tienen un valor o proporcionan beneficios siempre y cuando los usuarios paguen por él.Costo AmbientalApril 1, 2008 by Revista Opción   Filed

under Madre Tierra15 CommentsDefinición:Es el valor económico que se le asigna a los efectos negativos de una actividad productiva para la sociedad (contaminación, pérdida fertilidad del suelo, etc.) Los Costos Ambientales: Concepto“En nuestra opinión no se puede hablar de una contabilidad de costos medioambiental, sino de una contabilidad de costos que, entre muchas otras facetas, refleje también el impacto del medio ambiente” Además de los costos que se reflejan en la contabilidad actualmente y que podríamos definir como normales, encontramos otro grupo no tan difundido que se denomina costos verdes.Ahora bien, ¿qué son estos costos del nombre extraño y colorido? Pues, son costos potenciales derivados de tener en cuenta el impacto medioambiental y que en la actualidad no se reflejan. Los mismos están generados en actividades tales como el reciclado, la depuración y todas aquellas que eviten la destrucción del medio ambiente.Mientras la política de costos de la empresa no contemple la totalidad de los costos verdes como costos normales, se estarán subvaluando los costos industriales de los inventarios y no se cumplirán las normas contables en la elaboración de los Estados Contables.Las siguientes son algunas de las definiciones de estos costos:· En la actualidad las empresas comienzan a considerar la variable ambiental en su proceso de toma de decisiones, implantando medidas que prevengan el impacto ambiental de sus actividades o que corrijan los daños generados. De este modo, la empresa está soportando un costo derivado de su interacción con el medioambiente,lo que se denomina costo medio-ambiental (Bonilla Priego, 2000).· La medida y la valoración del esfuerzo por la aplicación racional de los factores medio ambientales de cara a la obtención de un producto, un trabajo o un servicio (Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, 1996).· Actividades llevadas a cabo voluntariamente, como así también las requeridas por contrato o por leyes y regulaciones ambientales; para prevenir, disminuir o remediar el daño causado al medio ambiente, relacionado tanto con la conservación de recursos renovables como no renovables (Fronti de García, García Fronti, Scaminaci y Wainstein, 1998).Riesgos económicos intangibles de un proyecto de cierta envergaduraLa economía tradicional ha ignorado tanto estos costos, como los sociales. Muchos proyectos ejecutados sin tomar en consideración estos costos producen impactos ambientales. (Fuente: ecoportalnet)Dr. Lino Téllez SánchezEl siglo que recién comienza, nos encuentra de lleno en un mundo globalizado, donde las comunicaciones nos permiten ver rápidamente los grandes avances de la humanidad, como así también la pobreza y el deterioro el sistema ecológico mundial.Un movimiento que en algunos casos ha avanzado vertiginosamente, principalmente en los últimos 20 años considera primordial el cuidado del medio ambiente.En este trabajo procuramos poner de manifiesto la preocupación de la profesión contable sobre el tema, analizamos las posibles definiciones de costos ambientales, las dificultades en la determinación de las partidas medio ambientales, concluyendo con algunas propuestas que servirán para brindar la información del medio ambiente necesaria para usuarios internos y externos al ámbito empresario.Análisis de los Conceptos de Costo Ambiental propuesto por diferentes Organismos Nacionales e Internacionales

Los distintos organismos que se han pronunciado sobre la definición del costo ambiental reconocen la dificultad que puede plantear, en algunos casos, la determinación de las partidas que engloban el mismo.El Grupo Intergubernamental de Trabajo de Expertos en Normas Internacionales de Contabilidad y Presentación de Informes (I.S.A.R.) considera que la definición de costo ambiental puede ser un tanto arbitraria y que, por ello, es preciso establecer una guía. Aunque no plantea una definición de costo ambiental como tal, se aproxima a la misma a través de las medidas que considera medioambientales y que resume como sigue:Reducir a un mínimo, eliminar, impedir o contrarrestar los efectos de la contaminación y emisiones nocivas.Desarrollar y utilizar técnicas más inocuas.Conservar recursos no renovables, como los combustibles fósiles y la capa de ozono.Desarrollar tecnologías que produzcan recursos sustitutivos de los no renovables.Mantener, renovar, sustituir o conservar los recursos renovables, como el agua y los bosques y el aire crítico.Reducir o eliminar la posibilidad de que se produzcan desastres, como derrames de petróleo y explosiones de origen químico o nuclear.Eliminar o reducir al mínimo los efectos perjudiciales de casos de desastre o proporcionar fondos y recursos para atender de manera prioritariaa esos casos.Educar e inspirar a los empresarios, los empleados, los proveedores y el público en general para que adviertan posibles fuentes perjudiciales para el medio ambiente y apliquen medidas de conservación.Formular políticas y programas sobre el medio ambiente.Realizar auditorias ambientales y evaluaciones de los riesgos para situaciones de emergencia.El Foro Consultivo de la Contabilidad aunque reconoce que se trata de un concepto sujeto a juicio, mantiene que el aspecto que determina la consideración medioambiental de un costo en particular es la finalidad primera y la fundamental a la que sirve. Aquellas actividades cuyo principal objeto sea otro a la protección de los recursos naturales no podrán ser consideradas como medioambientales aunque tengan un impacto favorable en el medio ambiente.Con esto, se pretende evitar que los costos sean exagerados de cara a los usuarios externos por razones publicitarias.El Foro Consultivo define los costos medioambientales como: costos de las medidas emprendidas por una empresa, o por otros en su representación, para prevenir, reducir o reparar el deterioro ambiental como resultado de las actividades que realiza la empresa, o para contribuir con la conservación de los recursos renovables y no renovables. Además excluye de forma explícita las pérdidas de carácter ambiental al afirmar que los costos incurridos como resultado de multas o sanciones por no cumplir la legislación ambiental, indemnizaciones a terceras partes como resultados de pérdidas o daños causados por contaminación pasada se excluyen de esta definición.Másflexible es la postura mantenida por The Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) y por The Institute of Chartered Accountants of England and Wales (ICAEW).Para ambos organismos las medidas ambientales están integradas por las acciones emprendidas por una sociedad, o por otros en su representación, para prevenir, compensar o remediar los daños al medio ambiente o para contribuir a la conservación de los recursos renovables y no renovables.Pero, además, consideran estos últimos que el costo medioambiental que soporta la empresa está integrado, no sólo por el costo de las medidas ambientales, sino también por las pérdidas medioambientales.

Estas engloban los costos incurridos por una entidad en relación con el medio ambiente para los que no existe contraprestación. Se trata, por ejemplo, de activos cuyo costo es irrecuperable debido a cuestiones ambientales, importes pagados a otros por daños ambientales, y multas o sanciones por incumplimiento de la legislación ambiental.Como resumen de lo expuesto, vemos que uno de los principales puntos de discrepancia en las distintas posturas es el relativo a la inclusión o no de las pérdidas por indemnizaciones, multas, sanciones, etc. en el costo ambiental de la empresa.La Información Medio Ambiental para la Toma de DecisionesAl preparar los Estados Contables de una empresa los Estados que los componen como así también las Notas Complementarias y los Anexos se ven influenciados por la política ambiental adoptada (o la política que no se ha adoptado) y esto debe ser reflejado de alguna manera.Las propuestascontables sobre el tratamiento de la información medioambiental pueden clasificarse en tres grupos: Indicadores específicos.Balances de la sociedad.Balance ecológico. 1. Indicadores específicos: se considera a la información desde una visión integral de la empresa, proponiendo indicadores específicos sobre la actuación empresarial en este campo. Se incluye a los indicadores sociales de desempeño empresarial con relación a la comunidad en la que está inserta dicha empresa. Uno de esos ratios es el de Reducción de la Degradación del Medio Ambiente (RDMA) que mide la participación en los gastos de la sociedad de los gastos destinados a la reducción de la degradación del medio ambiente por encima de las obligaciones legales.Gastos destinados a la reducción de la degradación del RATIO RDMA = medioambiente por encima de las obligaciones legales Gastos Totales2. Balance de la sociedad: en este caso también se mantiene una visión integral de la empresa, pero ofreciendo este tipo de información dentro del balance de la sociedad. En esta posición se diferencian las repercusiones sobre los empleados (ruido, calor, vibraciones, radioactividad) y sobre la comunidad en general (contaminación de la atmósfera, de las aguas). Para informar sobre la repercusión en los empleados existen indicadores cualitativos, mientras que para la información sobre la sociedad en general, además de los indicadores cualitativos, se relevan detalladamente los agentes contaminantes, su cuantificación (en peso o volumen) y el porcentaje y el costo de saneamiento de los mismos alcanzados por la entidadcontaminadora.3. Balance ecológico: la presente propuesta contable diseña nuevos estados contables especialmente elaborados con este fin. En Francia el Conseil National de la Comptabilité (Consejo Nacional de Contabilidad) ha propuesto un modelo de Bilan Ecologique (Balance Ecológico) para dar a conocer los costos de descontaminación y contribuir a un uso racional de la energía y las materias primas. El Cuadro I está elaborado en unidades monetarias, en cambio el Cuadro II está preparado para ser expresado en unidades físicas. (1. Materiales y herramientas. 2. Equipos que permiten reciclar o economizar energía. 3. Equipos que reducen la contaminación y los ruidos)

CULTURA DE CONSUMO Y COSTO AMBIENTALCristian TapiaEstudiante de Arquitectura, de la Universidad del Bio Bio, ChileLa palabra “costo ambiental” sin duda, hoy en día no es fácil de escuchar en la

televisión ni en el diario y mucho menos en una conversación cualquiera. Y es que simplemente de eso hoy no se habla, aún sabiendo que si nuestros desmesurados hábitos de consumo continúan de la forma actual estamos condenando la supervivencia de nuestros hijos y nietos en el deteriorado planeta que les dejaremos como legado.El desconocimiento y la despreocupación que existe acerca del daño ambiental es rotundo, y es fomentado por los medios de comunicación masivos y obviamente por todos los que se ven beneficiados económicamente de los inescrupulosos abusos que se cometen día a día con el medio en el que habitamos.Es común que nos cuestionemos diariamente cual es el costo económico de adquirir tal o cual cosa, de comprar en ese negocio o en el otro, en fin, de evaluar que es lo que tiene menor costo monetario pasa nosotros.Pero desgraciadamente nunca pensamos en que es menos costoso para nuestro medio ambiente, y es que hoy en día estamos tan alejados del proceso que nos permite adquirir ese bien o servicio que nuestro desconocimiento es lógico y previsible.Los múltiples etapas de un proceso productivo (extracción, separación, filtración, elaboración, transporte, etc. ) traen implícitos un impacto ambiental que es omitido y que en ningún momento se devuelve a la naturaleza. Erosión, polución, extinción de especies son costos que no pagamos a la hora de consumir. Y es justamente este desconocimiento el que nos hace carecer de límites a la hora de consumir, puesto que no somos testigos de la cadena de hechos que trae consigo la producción del bien que consumimos y al no tener la noción de ello los límites de nuestro consumo se fijan nada más que por nuestra capacidad económica.“Conforme la sociedad se va complejizando, el hombre se va alejando de la naturaleza, ya no tiene que luchar contra los elementos y éstos le afectan más remotamente. El efecto de sus deseos no lo ve reflejado en el impacto ambiental que éstos generan, así que mientras exista alguien que esté dispuesto a satisfacerlos a cambio de dinero, la moderación en los deseos atenderá a razones económicas no a razones naturales.Al alejarnos de la naturaleza hemos perdido esa sabiduría humana que nos indicaba cuales eran los límites de explotación del entorno que nos permitían sobrevivir de una forma sosteniblecon él.Hoy somos incultos y lo que es peor, no queremos saber. Conocer el impacto de nuestras actividades más cotidianas sobre la naturaleza se ha convertido en algo Tabú. No vale la pena conocer el horror y lo desagradable. Ya pagamos por los servicios que nos venden pulcros, exentos de culpa.(…) Esa sabiduría del cazador que pide perdón a Dios (a la naturaleza) y al animal porque le permiten sobrevivir un día más, ha desaparecido en nuestra sociedad. El problema no es ver el lado oscuro de la vida sino percatarnos de que nuestro progreso social se está oscureciendo cada vez más y que no lo queremos ver. La cantidad de energía, espacio natural y materiales que tenemos que remover es cada vez mayor, pero cada vez existen más empresas, organismos y estados interpuestos que diluyen nuestra responsabilidad como consumidores finales. (Antonio Valero,2004)Todos los días inconscientemente y a veces no tanto, nos cubrimos los ojos, nos desligamos de la responsabilidad, nos lavamos las manos y consumimos más de lo que realmente necesitamos, y con ello alimentamos una cultura que esta inmersa en nuestra sociedad y que las personas que la abastecen, la fomentan y la protegen están deseosas de perpetuar…Costos ambientales.  Enfoque macroeconómico Hasta hace algunas décadas, la actividad económica no tomaba en cuenta las

repercusiones que sus acciones tienen en el medio social y físico que les rodea. Es decir, que las actividades económicas han estado desvinculadas del medio natural. La situación actual ha variado al considerar que el medio ambiente cumple tres funciones trascendentales:  1. Es la fuente fundamental de recursos necesarios para el proceso productivo   2. Ofrece servicios relacionados con el disfrute del medio ambiente como la belleza natural, aire limpio, etc.   3. Actúa como depósito de desechos y residuos generados en las actividades de producción y consumo Estas funciones pueden considerarse económicas, debido a que intercambiadas en cualquier mercado alcanzarían valores económicos positivos. El agotamiento de algunos recursos hace más compleja, su obtención o utilización y por tanto, eleva los costos de las mismas.

Los objetivos del desarrollo sostenible son: | Que le medio ambiente no sea un bien libre || Que una valoración adecuada tendría que incorporar el valor económico total de un recurso natural, que incluya no sólo valores directos e indirectos presentes, sino también los futuros derivados de su valor de uso y de no uso. |[Volver al inicio]

Algunas situaciones que se presentan son las siguientes:El costo de producir cualquier un bien o servicio es una mezcla de costo de los factores productivos. Algunos de ellos se valoran con un precio, mientras que otros (bienes y servicios medioambientales) no cuentan con tal mecanismo. Por tanto, el mercado de bienes y servicios no refleja el verdadero valor de los recursos que han sido empleados para su producción, al no contemplar el valor del medio ambiente. || Las economías de libre mercado desalientan la producción de bienes y servicios medioambientales, fundamentalmente porque muchos de los recursos medioambientales no son de propiedadprivada. Ni los consumidores tienen que pagar un precio por su utilización, ni los productores lo hacen por su uso como insumos. || El libre acceso a los bienes y servicios medioambientales es el causante del abuso en su uso, ya que poseen un costo nulo. Por lo tanto, ningún productor privado tendrá incentivo para la producción de este tipo de bienes. || Su valor es poco reconocido y difícilmente homogeneizable en la misma unidad que los bienes económicos, difícil determinar un precio que regule su utilización METODOS DE COSTOS AMBIENTALESCuando comenzó a hablarse del concepto de Desarrollo Sostenible, se pensó también que la Contabilidad Ambiental tenía que comenzar a construir metodologías para su valuación, aplicación y control; por ello, es indispensable contemplar la posibilidad de la contabilidad física y monetaria en las áreas de los recursos naturales y del medio ambiente.

El control, desde el punto de vista ambiental, se define como el conjunto de planes, métodos, políticas, procedimientos y mecanismos de verificación y valuación, que se adoptan con el fin de asegurar que las actividades relacionadas con este tema, se realicen sobre principios de preservación de los recursos naturales y del medio ambiente.

En la actualidad, se precisa de una información ambiental que refleje entre otros elementos, la identificación de los costos ambientales para que la elaboración de indicadores financieros ambientales sea confiable.

En este sentido, el agotamiento y degradación de los recursos naturales y los registros de costos de su uso, ha conllevado a que surjan propuestas metodológicas que permitan plasmar y asimilar la información ambiental cuantitativa y cualitativa a través de presentaciones específicas.

Matriz Insumo Producto de los sistemas de cuentas nacionales

Ello ha originado el surgimiento de matrices como la Matriz Insumo Producto de los sistemas de cuentas nacionales, donde se analizan a) la oferta y la demanda de bienes y servicios ambientales, b) actividades de protección ambiental, c) la degradación de los activos naturales no producidos y d) agotamiento de los recursos naturales no producidos.

“El Sistema de Cuentas Ambientales y Económicas Integradas, SCAEI, es un método que introduce dimensiones adicionales a la estructura analítica del sistema, a través de un sistema de cuentas ambientales satélite, ampliando la capacidad analítica del sistema contable existente.” ONU (1993), del cual se derivan para cada país, sistemas de cuentas que ajustan sus métodos en concordancia con las necesidades de ir considerando los sistemas contables tradicionales mediante la ampliación de conceptos de activos, capital, producción de bienes y servicios al medioambiente y los recursos naturales, gastos y costos ambientales.

Las cuentas satélites que se han propuesto, pretenden incluir dos aspectos fundamentales:

“Por una parte buscan construir un sistema de información parcial basado en unos recursos naturales y algunos indicadores de la calidad del medioambiente. Por otra parte buscan conocer la influencia de los sectores económicos sobre la calidad ambiental, a través del establecimiento de un sistema de indicadores ambientales y expresados en términos físicos (no monetarios) vinculado a una serie de variables económicas”. DANE 1996.

En la elaboración de datos económicos para presentarlos en un formato ideal para su análisis, toma de decisiones y formulación de políticas económicas nacen los sistemas de cuentas nacionales; lo que ha conllevado a que los profesionales interesados en las cuestiones medioambientales adopten propuestas para crear métodos que “cuantifiquen los costos ambientales del agotamiento de los recursos naturales que amenaza el futuro de la producción económica y la degradación dela calidad del ambiente con sus efectos sobre el bienestar humano y los ecosistemas” DANE 1996.

La aparición de insumos y materias primas no contaminadores, constituyen costos ambientales en conjunción con la visión tradicional de la contabilidad, que debe trascender en la actualidad, con el fin de vincular al costo ambiental otros materiales que afinen la valoración e identificación del tópico ambiental, para su ajuste y disminución en el futuro.

Calculo de la erosión del suelo

Otra de las propuestas metodológicas surgidas y que escapan de la concepción de un programa sistematizado como lo es el Sistema de Cuentas Ambientales y Económicas Integradas, SCAEI, es aquella que surge del análisis del agotamiento y degradación de los recursos naturales y los registros de costos de su uso como el del cálculo de la erosión del suelo. “La tasa de renovación del suelo es extremadamente baja y el agotamiento del recurso, en términos

económicos, puede ser irreversible.” Mc Conell 1983.

Enese sentido, hay que comprender que el costo de oportunidad de la erosión, corresponderá a los beneficios dejados de percibir en el futuro, por haber explotado el suelo de manera que impida su regeneración natural. Se trata de representar el cálculo de la erosión del suelo sobre la productividad de los cultivos, tomando en cuenta que la erosión afecta las propiedades del suelo, el clima y las relaciones entre estos.

Tiene sus variantes, porque depende de la clase de suelo, cultivo y sistema de manejos de estos.

Binder – Hernández, en su estudio establecen que las variabilidades expuestas, conllevan a la aplicación de cuatro métodos para calcular la erosión; ellos son:  * Función Profundidad – Productividad, en donde se da una relación en la cual la productividad del cultivo, sea en función de la profundidad del suelo.  * Modelo EPIC (Erosion Productivity Impact Calculator). La utilidad del modelo consiste en simular tasas de erosión y productividad de cultivos y procesos como el ciclo de nutrientes, manejo de irrigación, evapotranspiración, etc.  * Estimación Hedónica. Calculo el precio de los atributos de un bien que se transa en el mercado, como es el caso de la tierra. Interviene la valoración de los predios, presencia de cultivos permanentes y su cercanía con los mercados.

Denominado por Munasinghe (1993), como método del Precio hedónico “busca determinar los precios implícitos de las características especificas de los bienes. Algunos bienes ambientales pueden ser considerados como atributos de los bienes raíces. Ejemplo de esto lo constituyenalgunas características como el nivel de ruido, grado de contaminación del aire y acceso a parques o vistas escénicas. El bien raíz reflejará la calidad del atributo ambiental en su precio, generándose de esta forma una demanda implícita por el bien ambiental. Con este método se pretende conocer aquella parte del precio que se debe a los atributos ambientales del bien raíz; y cuál es el valor económico asociado a un cambio en el nivel del bien ambiental.”   * Pérdida de Fertilidad. Se trata de calcular el costo del fertilizante necesario para mantener el mismo nivel de fertilidad del suelo, es decir, calcular el costo de la erosión pasada. Estas cuatro metodologías se vienen aplicando en Colombia desde hace mas de veinte años e incluye a productores, grandes y pequeños. Los resultados obtenidos de estas aplicaciones serán fundamentales para el desarrollo de cuentas satélites ambientales y para evidenciar el costo ambiental en funciones de degradación del medioambiente.

Otros de los proyectos metodológicos sobre los cuales vienen trabajando, es el análisis de las Relaciones Estadísticas de Datos Metereológicos Espaciales y la Regulación del Agua.

Para otros rubros, igualmente se trabaja en función del Gasto de las Entidades Públicas, a quienes se les sugiere cuantificar el gasto efectivo que realizan, en función de los recursos naturales (agua, aire, suelo, bosque, fauna, flora y ecosistemas estratégicos). En este método se determina el destino final de la erogación y el tipo de actividad que se adelanta (protección, mitigación, etc.).

Los resultados, se sugiere,sean clasificados e identificados en cuentas que comprendan los niveles a ser agregados a los sistemas de cuentas nacionales.

En principio, la cuenta de cada recurso permite evidenciar los desembolsos destinados a diferentes acciones, sean de protección, preservación o restablecimiento del medio ambiente.

Método de costo basado en actividades ABC

Existe una marcada tendencia a asignar los costos ambientales a los gastos generales y a combinar costos ambientales con costos no ambientales, lo cual impide o reduce la forma de valorar los costos ambientales y la toma de decisiones.

El costeo basado en actividades ABC, “es un sistema que primero acumula los costos de gastos indirectos para cada una de las actividades realizadas en una organización, y luego asigna los costos de esas actividades a los productos, servicios u otros objetos de costos que causaron la actividad”. Sánchez 2003

Las actividades causan los costos de acuerdo a la metodología ABC. Los productos son realizados por las actividades. Una organización debe inventariar las actividades para poder aplicar el costeo ABC; es decir, se identifican las principales actividades que realiza cada sección y se selecciona el factor de costo para cada actividad. Este factor debe ser una medida cuantificable que origina el costo. Los costos ambientales deben estar configurados por actividades que los producen.

Para ello se requiere la identificación y definición de las actividades relevantes (procesamiento de pedidos, solicitud de presupuestos, negociación de acuerdos de compras a largo plazo, emisión de reciboscontra ordenes de compras permanentes, etc.); organizar las actividades por centro de costos ( se organizan por centros, por perfiles y/o por la materialidad de cada actividad); Identificar los principales componentes de costo (costos indirectos, porque los directos se asignan a los bienes directamente); Determinar las relaciones entre actividades y costos (clasificar cada uno de los costos, en el centro de costo correspondiente); Identificar los inductores para asignar los costos a las actividades y las actividades a los productos (Es necesario identificar los inductores particulares que generan los costos a ser incurridos en los centros de costos específicos, por ejemplo, en el caso de amortizaciones de edificios la superficie ocupada por cada centro de costos puede utilizarse para repartir el importe del costo).

Métodos de Valoración de Costo Total

Sánchez 2003, considera cinco métodos de Valoración:  1. Valoración de Cambios en la Producción. Esta técnica cuantifica las pérdidas o los incrementos resultantes en el valor de la producción, derivados de la acción directa o indirecta de las externalidades producidas.

Este método es estudiado también por Munasinghe (1993), “se aplica cuando, bajo ciertas condiciones, un impacto ambiental lleva a un cambio marginal en la oferta de algún bien o servicio que se transa en un mercado competitivo, por lo que la disposición a pagar puede ser estimada directamente en términos de los cambios valorados a los precios de mercado prevalecientes”.  2. Bienes Sustitutos. Aquí lo que se hace es minimizar los costos reales para aumentar la marginalidad del beneficio obtenido por la transformación de los respectivos bienes.  3. Método Costo de Viaje. Este método hace una buena aproximación para estimar el valor real de los recursos naturales que proveen recreación (parques naturales). Hay que tener en cuenta los costos en los que es necesario incurrir

para lograr el desplazamiento a un sitio recreativo, se usa como una medida del valor de uso, lo que indica que no podría utilizarse como una medida de valor económico total de un determinado sitio, debido a que la técnica sólo incluye los gastos en que se incurre para realizar la visita a un sitio, más no incluye el valor real de un recurso natural.

“se emplea con mayor frecuencia para analizar los beneficios económicos de las instalaciones recreativas. Consiste básicamente en valorar los costos de transporte según el lugar de origen. Para esto es necesario desarrollar encuestas a los distintos usuarios de los sitios que son objetos de la valorización. En base a la información recolectada, se estima la demanda y el excedente del consumidor. Este último corresponde al valor del activo ambiental”. Munasinghe (1993).  4. Costos Evitados. Este método identifica los efectos positivos o negativos que produce un cambio en la calidad de un recurso (el aire, el agua), sobre los elementos que interactúan directa o indirectamente con este bien.   5. Valoración Contingente. Es un método que registra los votos de las personas para persuadirlos que voluntariamente paguen un recurso dado o estrategias de conservación, servicios públicos u otros atractivos.

Método Análisis total de Stakeholder

“Las empresas requieren una manera sistemática para identificar los impactos no solamente para una identificación ambiental mejorada sino también un análisis que examine el impacto total de las actividades, los productos y los servicios de una organización sobre los diversos stakeholder tanto en el presente como en el futuro.

Una forma para realizar este razonamiento es mediante un análisis total de stakeholders, que requiere identificar, medir, y reportar los beneficios y costos para los diversos stakeholders corporativos de los impactos ambientales de productos, servicios, procesos y otras actividades de la empresa. Mediante este proceso las empresas pueden lograr mejoramientos continuos ambientales.” Sánchez 2003

Métodos de Valoración Monetaria

Son “aplicables tanto a la valoración de los agentes y bienes medioambientales, como a los efectos que originan ciertos agentes externos produciendo impactos en el medio ambiente, siendo el efecto principal el de la contaminación”. Díaz

Según Díaz, se clasifican según el modo de proceder en la valoración: métodos directos y métodos indirectos.  * a) Métodos Directos de Valoración Monetaria: Obtienen el valor monetario, de las disposiciones a pagar por un bien medioambiental o de la petición de indemnización que pide un ser humano frente a la afección de su medio, por un agente externo.

Método del coste de desplazamiento: Ya estudiado por Munasinghe (1993) y Sánchez 2003, como Método por Costo de Viaje, es un método Directo de Valoración Monetaria y requiere de un gran número de datos, los cuales son mayormente difíciles de recopilar y analizar, por otro lado las variables seleccionadas pueden no satisfacer las expectativas trazadas.

Método de variación en el precio de los bienes: Este método se basa en la relación entre los precios de los bienes de mercado (muebles e inmuebles) y la

calidad ambiental del lugar donde se encuentran (calidad de aire, pureza del agua, ruidos, paisaje urbano, etc.). Como regla general se sabe que los precios de los bienes son mayores en las zonas donde la calidad ambiental es mayor, por tanto si se tuviera dos bienes inmuebles exactamente iguales, ubicados en distintas zonas, la diferencia entre el precio que la gente estaría dispuesto a pagar por cada uno, indicaría el valor monetario atribuido a la calidad medioambiental de cada zona.

Método de valoración contingente: Este método se basa en encuestas acerca del precio máximo que están dispuestos a pagar los ciudadanos, por una “mejora” en el medio ambiente, o también, acerca de cual sería el precio mínimo que aceptarían como compensación para soportar determinada situación nociva.

En tal sentido expone Munasinghe (1993) también lo estudia, “se usa en los casos en que no existe información de mercado con respecto a las preferencias de las personas. Este método trata de identificarlas, haciendo preguntas directas acerca de la disposición a pagar. Se pregunta a las personas cuánto están dispuestas a pagar por un beneficio, y/o qué están dispuestas a aceptar como compensación por tolerar un daño ambiental. Lo que se busca es la valorización personalde los entrevistados frente a un aumento o una reducción en la disponibilidad del bien ambiental, usando para esto un mercado hipotético.”  * b) Métodos Indirectos de Valoración Monetaria: Estos métodos emplean una estructura en la que se establece la relación “dosis – efecto”, en donde se determina valores físicos para la contaminación, para luego proceder a hacer una valoración monetaria. Permiten estimar el valor de los efectos de los impactos sobre la salud y el confort del ser humano, y los demás seres vivos, así como de los factores abióticos y la depreciación de los bienes materiales transformados por el ser humano.

Así tenemos:

Método de los costos de prevención (costos evitados): también considerados por Sánchez 2003. Las valoraciones individuales o sociales, la capacidad negociadora de grupos, cuestiones presupuestarias, etc., son las que tienen incidencia en el análisis de esta metodología, ya que los costos de prevención de daños ambientales dependen de ellas.

Método en función de daños: Se evalúa el costo de las pérdidas en recursos materiales (destrucción de viviendas, inutilización de instalaciones, mobiliario afectado, y demás daños materiales), utilizando para ello el precio del mercado. También se toma en cuenta los costos producidos por enfermedades (medicamentos, tratamiento hospitalario) y incapacidad para trabajar. Es importante señalar que los métodos de Valoración Directa su fin es crear mercados ficticios para el bien o servicio afectado; mientras que la Valoración Indirecta emplea técnicas para conocer las preferencias de los usuariospor medio de la observación y/o por el contacto directo con los individuos.

Munasinghe (1993), propone, una clasificación de los métodos de valorización más relevantes basándose, por una parte, en el tipo de mercado en el que descansan, y por otra, considerando si utilizan el comportamiento actual o potencial de los individuos. El paquete de métodos comprende: El método de Cambio en productividad, Método de Costo de viaje, el método del Precio hedónico y el método de Valorización contingente ya explicados con antelación.

Y los métodos:

“Pérdida de ingresos: considera que un cambio de la calidad del ambiente puede tener efectos importantes para la salud humana y el bienestar en general. Para valorar los efectos en la salud humana se incluyen los mayores costos médicos y el valor de los ingresos no gozados por ausentismo laboral o muerte prematura.

El método de Gasto en mitigación: consiste en valorar los gastos en que se incurre para evitar o reducir los impactos ambientales no deseados. Este método se utiliza porque en muchos casos es más fácil determinar los costos defensivos en términos monetarios, antes que evaluar el activo ambiental en cuestión.

El método de Costo de reposición: consiste en determinar los costos para reemplazar un activo deteriorado. El valor estimado no será medida del beneficio si se evitan los daños, porque los costos del deterioro pueden ser más altos o más bajos que el costo de reposición. Sin embargo, constituye una técnica adecuada si existe una razón para restaurar el activo dañado.

El método del Proyecto sombra: se utiliza en los proyectos que presentan efectos ambientales negativos. Incluye el diseño y calculo de los costos de uno o más proyectos sombra que substituirían a los servicios ambientales, compensando la pérdida de los activos ambientales originales.

El método del Salario hedónico: se basa en la teoría que, en un mercado competitivo, la retribución al factor mano de obra es igual al valor del producto marginal, y que la oferta de mano de obra varía según las condiciones laborales determinadas por la calidad ambiental del lugar de trabajo. Por lo tanto es necesario ofrecer un salario más alto para atraer a los trabajadores a los lugares de menor calidad ambiental”.

Los aportes que ha ofrecido y ofrece la economía a la contabilidad son significativos; ello está demostrado por la enorme utilidad de la cual está revestida la ciencia económica para analizar y enfrentar los problemas ambientales, por su “investigación, enseñanza, divulgación y aplicación de la teoría y de las herramientas económicas en el análisis y búsqueda de soluciones a los problemas ambientales.” Field 1997.

Análisis Costo – Efectividad.

Uno de estos aportes lo constituye el Indicador Costo-Efectividad, en el cual se observa la manera mas económica de lograr un objetivo determinado de calidad ambiental. Lo que persigue es conocer la forma de lograr el máximo mejoramiento de cierto objetivo ambiental para un gasto determinado de recursos.

Análisis Costo – Beneficio.

“Las acciones económicas que incluyen actividades ambientales, tienen dos aspectos: por una parte, crean valor y, por la otra, enfrentancostos. Por consiguiente, es preciso tener conceptos básicos que se relacionen con las dos partes”. Field 1997.

En la consecución de metas ambientales, los costos y los beneficios son medidos y se expresan en términos comparables. Este es un instrumento de medición muy recomendado para evaluar las decisiones ambientales, sobre

todo en las políticas públicas.

Al depender de las circunstancias, hay empresarios que se inclinan por conocer los beneficios obtenidos, mientras que otros se interesan por los costos. El enfoque busca comprender que análisis ambientales pueden representar formas de alcanzar objetivos ambientales.

Otros métodos aportados por los economistas ambientales son los que tienen que ver con los tipos de contaminantes por ser estos, factores de una considerable incidencia en el impacto ambiental y que en forma directa constituyen una manifiesta exposición de costos, de los que se desprenden métodos de análisis: Contaminantes acumulativos versus contaminantes no acumulativos, Contaminantes locales versus contaminantes regionales y globales, Contaminantes provenientes de fuentes puntuales versus no puntuales, Emisiones continuas versus emisiones esporádicas.

Field 1997, aporta otros métodos que de una u otra forma se vinculan al manejo de los costos ambientales y que son necesarios reflejarlos por sus características relacionadas con el medioambiente:

El valor de la salud humana expresado en costos de producción. Es común la preservación de los seres humanos para tratar de evitar condiciones adversas a la salud. Tal prevención genera costos, que sonformas de expresar disponibilidades para pagar con el fin de evitar malestares. A diario, la contaminación del aire y del agua, están generando enfermedades. Cuando se analizan situaciones como estas, surgen salidas para prever y aminorar los costos que se vinculan con ciertas características ambientales.

El valor de la vida humana expresado en tasas salariales. A juicio de Field, “Utilizar la disponibilidad para pagar con el fin de medir los beneficios de la salud tiene la virtud de ser consecuente con otros tipos de estudios de demanda económica, y reconoce que incluso con un factor tan importante como la protección de la salud son las evaluaciones de las personas de acuerdo con su propio valor las que deberían contar.”

Disponibilidad es tener capacidad para pagar, pero para ello, es necesario que existan niveles de ingresos para justificar pagos en beneficio de la salud.

El valor de la calidad ambiental expresado en los precios asignados a las propiedades (Análisis Hedonista). Al relacionar los precios de los bienes con las características que posee, se pueden analizar los modelos de diferencias de precios para deducir el valor que las personas asignan a una de estas características.

El valor de la calidad ambiental y los salarios diferenciales interurbanos. Para determinar el valor de vivir en un ambiente mas puro, también pueden utilizarse estudios de tasas salariales. La información obtenida permitirá acometer acciones que conlleven al mejoramiento de los ambientes de los pueblos y ciudades.Es viable el estudio de las diferencias de tasas salariales entrelas ciudades con diversos niveles de contaminación de aire para medir el valor que las personas asignan al aire puro.

Para la célula social mantener su desarrollo sin perjudicar el entorno ecológico ella necesita recursos vueltos la aplicaciones en bienes que serán utilizados para la conservación y recuperación de la naturaleza. Esta aplicación en utensilios para fines de preservación y recuperación ambiental llamó de costes

ambientales. Estos ignorados al largo de los siglos y hoy usados como instrumentos de estrategia por las células sociales. Según Raupp, considera que los costes ambientales serán reconocidos, independientemente de desembolso (Principio Contábil de la Cualificación) e inmediatamente incorporados al bien / y o servicio que tiene como objetivo, única y exclusivamente, a la preservación del medio ambiente, en el momento de su ocurrencia, siendo que su clasificación contable se dará en el activo permanente inmovilizado ambiental o activo permanente diferido ambiental, desde que tales costes y o/servicios aumenten la vida útil del bien incorporados por plazo superior la 365 (trescientos y sesenta y cinco) días. (Ver en Desarrollo sustentable: la contabilidad en un contexto de responsabilidad social de ciudadanía y de medio ambiente. Revista de Contabilidad Consejo Regional de São Paulo, São Paulo: n. 20, p. 46-60, junio de 2002).

Según Arroyo; Gonçalves; Lima, costes ambientales son los consumos de recursos ocurridos en el área de producción, pero vueltos específicamente al control y preservación ambiental. Así, todos los insumos insertados en el procesooperacional que tengan por objetivos precisos la eliminación/reducción de contaminantes. Por lo tanto, se incluyen, aquí, productos químicos que combatan los residuos decurrentes del proceso operacional, la depreciación de las máquinas y equipamientos existentes en la empresa, cuya finalidad básica sea el control y preservación del medio ambiente como las estaciones de tratamiento de enfluentes, la remuneración relativa a las horas de mano-de-obra utilizadas para manosear el sistema ambiental, cualquiera que sea su forma etc. (Ver en Aspectos de contabilización del pasivo y activo ambientales en las termelétricas brasileñas. Revista de Contabilidad Consejo Regional de São Paulo. São Paulo: n. 20, p. 04-12, junio de 2002).

Importancia de los costos ambientalesCon la información de los costes ambientales tense una visión próxima la realidad de la relación de la célula social con la medio ambiente natural. Algunas empresas ya entendieron la necesidad del cuidado con el entorno ecológico. Comprendieron que los residuos advenidos de la producción pueden afectar seriamente el medio ambiente y con esto hay una degradación de la calidad de vida del hombre. La empresa no subsiste sin el cliente que es su consumidor. Es necesario preservar la naturaleza donde viven los consumidores.

Costos ambientales endógenos Son aquellos inducidos por la administración. Es ingresa la célula social. Ocurren cuando la administración aplica medios de pagos en la compraventa de utensilios que van a ser utilizados para cuidar del entorno ecológico. Esto puede ocurrir como estrategia de negocios,marketing, conciencia ecológica etc.

Costos ambientales exógenos Son aquellos inducidos por presión e influencia del entorno como legislación ambiental del gobierno, clientes, accionistas (stakeholders), inversores, proveedores, ecologistas, organizaciones no gubernamentales (ONGS) y otros.

Activos ambientalesSon los utensilios (bienes) incorporados en la célula social para ser usados en la preservación del medio ambiente. Según Arroyo; Gonçalves; Lima, activos ambientales son todas las inversiones realizadas por la empresa que posean perspectiva de generación de beneficios futuros, en el proceso de control preservación y recuperación ambiental. (Fuente citada en este artículo).

También Kraemer, los activos ambientales representan los stocks de los insumos, piezas accesorios, etc. utilizados en el proceso de eliminación o reducción de los niveles de polución; las inversiones en máquina, equipamientos, instalaciones, etc. adquiridos o producidos con intención de amenizar los impactos causados por la mitad ambiente; los gastos con investigaciones, visando desarrollos de tecnologías modernas, de medio y largo plazo, desde que constituyan beneficios de acciones que irán a reflejar en los ejercicios siguientes. Aún dice la profesora: Activos ambientales son los bienes adquiridos por la compañía que tienen como finalidad control, preservación y recuperación del medio ambiente. (Ver en Contabilidad ambiental pasaporte para la competividad. Disponible: //br.monografías.con/trabajos/pasa/pasa.shtml).

Pasivo ambientalSon las obligaciones con terceros en la compraventade activos que serán utilizados en la preservación del medio ambiente y aquellos provenientes de las penalidades impuestas a la empresa por infracción la legislación ambiental y daños en medio ambiente. Según Kraemer, considera pasivo ambiental toda y cualquier obligación de corto y largo plazo, destinada única y exclusivamente a promover inversiones en prol de acciones relacionadas a la extinción o amenização de los daños causados por la mitad ambiente, inclusive porcentual del logro del ejercicio, con distinción compulsória, direccionado a inversiones en el área ambiental. (Fuente citada en este artículo).

Ribeiro; Gonçalves; Lima leciona que los pasivos ambientales son las obligaciones contraídas por la empresa ante terceros, que tienen como origen un gasto ambiental (activos, costes, gastos etc.). Así, se constituyen obligaciones ambientales aquellas decurrentes de compras de activos ambientales, de provenientes de penalidades impuestas a las organizaciones por infracción a la legislación ambiental, por daños por la mitad ambientes y a la propiedad de terceros. (Fuente citada en este artículo).Y para concluir: El patrimonio de la célula social tiene función social y ambiental y debe preservar el medio ambiente natural donde la misma está insertada, pues el uso del capital no debe perjudicar la vida de las personas, de los seres y de la naturaleza ni en el presente ni en el futuro.

METODOS DE COSTOS AMBIENTALES

Cuando comenzó a hablarse del concepto de Desarrollo Sostenible, se pensó también que la Contabilidad Ambiental tenía que comenzar a construir metodologíaspara su valuación, aplicación y control; por ello, es indispensable contemplar la posibilidad de la contabilidad física y monetaria en las áreas de los recursos naturales y del medio ambiente.

El control, desde el punto de vista ambiental, se define como el conjunto de planes, métodos, políticas, procedimientos y mecanismos de verificación y valuación, que se adoptan con el fin de asegurar que las actividades relacionadas con este tema, se realicen sobre principios de preservación de los recursos naturales y del medio ambiente.

En la actualidad, se precisa de una información ambiental que refleje entre otros elementos, la identificación de los costos ambientales para que la elaboración de indicadores financieros ambientales sea confiable.

En este sentido, el agotamiento y degradación de los recursos naturales y los registros de costos de su uso, ha conllevado a que surjan propuestas metodológicas que permitan plasmar y asimilar la información ambiental cuantitativa y cualitativa a través de presentaciones específicas.

Matriz Insumo Producto de los sistemas de cuentas nacionales

Ello ha originado el surgimiento de matrices como la Matriz Insumo Producto de los sistemas de cuentas nacionales, donde se analizan a) la oferta y la demanda de bienes y servicios ambientales, b) actividades de protección ambiental, c) la degradación de los activos naturales no producidos y d) agotamiento de los recursos naturales no producidos.

“El Sistema de Cuentas Ambientales y Económicas Integradas, SCAEI, es un método que introduce dimensiones adicionales a la estructuraanalítica del sistema, a través de un sistema de cuentas ambientales satélite, ampliando la capacidad analítica del sistema contable existente.” ONU (1993), del cual se derivan para cada país, sistemas de cuentas que ajustan sus métodos en concordancia con las necesidades de ir considerando los sistemas contables tradicionales mediante la ampliación de conceptos de activos, capital, producción de bienes y servicios al medioambiente y los recursos naturales, gastos y costos ambientales.

Las cuentas satélites que se han propuesto, pretenden incluir dos aspectos fundamentales:

“Por una parte buscan construir un sistema de información parcial basado en unos recursos naturales y algunos indicadores de la calidad del medioambiente. Por otra parte buscan conocer la influencia de los sectores económicos sobre la calidad ambiental, a través del establecimiento de un sistema de indicadores ambientales y expresados en términos físicos (no monetarios) vinculado a una serie de variables económicas”. DANE 1996.

En la elaboración de datos económicos para presentarlos en un formato ideal para su análisis, toma de decisiones y formulación de políticas económicas nacen los sistemas de cuentas nacionales; lo que ha conllevado a que los profesionales interesados en las cuestiones medioambientales adopten propuestas para crear métodos que “cuantifiquen los costos ambientales del agotamiento de los recursos naturales que amenaza el futuro de la producción económica y la degradación dela calidad del ambiente con sus efectos sobre el bienestar humano y los ecosistemas” DANE 1996.

La aparición de insumos y materias primas no contaminadores, constituyen costos ambientales en conjunción con la visión tradicional de la contabilidad, que debe trascender en la actualidad, con el fin de vincular al costo ambiental otros materiales que afinen la valoración e identificación del tópico ambiental, para su ajuste y disminución en el futuro.