Cambiar la ley 42/2007

https://www.facebook.com/Plataforma-en-defensa-de-l a-Pesca

¿Por qué hay que cambiar

la ley42/2007?

Un tremendo error legal genera una cadena de injust icias

Cambiar la ley 42/2007


1) Partiendo de las Directivas Hábitat y Marco del Agua, esta Ley es una Normativa Europea cuya intención principal es promover formulas de protección dirigida a todos los Estados Miembros de la Unión contra el floreciente y nuevo mercado de las mascotas, la ornamentación vegetal

y los acuarios, legislando formulas de control desde su importación, hasta su comercialización a particulares y su posteriores usos.Dada que esta normativa salía con retraso , pues ya habían sido abandonados muchos animales (cotorras, tortugas, lagartos e incluso reptiles) cada País elaboró su catálogo de especies

exóticas invasoras.

2) Según la normativa de la UE (Reglamentos 708/2007 y 1143/2014) se marca una serie de requisitos indispensables para que estas especies entren dentro de este Catálogo:

* Evidencias Científicas de su perjuicio* Cómo han sido introducidas* Quien las introdujo y con que objeto* Tiempo que llevan* Repercusión social, cultural o económica* Donde están y a quienes afecta* Posibles desequilibrios al extraerlas* Costos y posibilidad de éxito de las acciones* Contemplar el coste de la no acción

Aquí solo ha bastado con un simple informe…






3) En España , los encargados de legislar escondenel verdadero espíritu de la norma y sus requisitos indispensables y solo muestran lo que a ellos les interesa … (supuestos daños biológicos)

¿Por qué razón? Piensan solamente en los beneficios que van a obtener en concepto de subvenciones .

Ya en aquel momento engañaron al gobierno y anteponen su propio beneficio , sabiendo que van a generar un problema muy importante en la sociedad española .




4) Meten en el mismo saco a las especies realmente peligrosas (mejillón cebra, camalote, etc.) con todas éstas que en otros países las han denominado NATURALIZADAS , por el tiempo que llevan y los servicios y beneficios que proporcionan a esa sociedad.

Con esta fórmula “TOTUM REVOLUTUM” pretenden esconder las verdaderas razones económicas de esta estrategia.

Y para justificar su posición buscan unas documentaciones de dudosa credibilidad

provenientes de otros países que justifiquen su decisión…



5) Con esto, el gobierno (Zapatero) no es consciente de la situación, confían en estos técnicos y a escondidas aprueban el inicio del gran problema, la Ley 42/2007

En España no se ha enterado nadie

Esta ley en el resto de Europa ha sido ampliamente debatida entre grupos ecologistas y resto de sectores de la sociedad, llegando al acuerdo de NATURALIZAR a las especies que estaban en esos hábitats con fechas anteriores a a las publicación de cada una de esas leyes.

¡¡¡Es que estos ecologistas europeos son menos ecologistas que los españoles al llegar a esto s acuerdos !!!



6) Posteriormente en diciembre de 2011, (con el gobierno de ZP en funciones) se publica RD1628/2011Marca el procedimiento de la eliminación de estas especies exóticas invasoras:

De nuevo un cisma, imposible de llevar a cabo* Quieren que el pescador mate todos los peces* El pescador no está de acuerdo* La administración tiene que poner

contenedores, ¿Dónde? En ríos, embalsesen las carreteras…

* Pescador quiere captura y suelta* Quita competencias de la gestión a las CCAA

Anti constitucional e imposible de llevar a cabo

Esta Ley ha sido hecha a toda prisa y sin tener ni idea del campo y las actividades que en él se desarrolla n


7) Entrada del Gobierno PP que se encuentra con toda la movida.

La FEPyC (Federación Española de Pesca y Casting) y AEBass (Asociación Española del Bass) recurren y ganan ante el TribunalSupremo… el RD 1628/2011 queda en suspenso parcialmente

Las CCAA reclaman al Ministerio (ya todo el mundo se está enterando de la ley y de sus repercusiones)

El nuevo Ministerio observa lo inviable y absurdo de la ley, intenta rectificar y ante la imposibilidad de cambiar la Ley 42/2007 prepara un nuevo Real Decreto con disposiciones transitorias y adicionales (630/2013) para hacer el problema mas llevadero (PARCHES).


En 2015 el Gobierno modifica parcialmente la ley 42/2007 a fin de aproximarse a la legislación europea , pero aun muy distante (no sigue las directrices de la unión europea para la incorporación de estas especies en el catalogo143/2014)




8) Posteriormente y el inicio de esta situación actual, los grupos ecologistas recurren al Tribunal Supremopara que actúen y derogue este nuevo Real Decreto(630/2013) publicado por el Ministerio

9) El Tribunal Supremo dicta sentencia ciñéndose de nuevo a la Ley 42/2007

* Aquella que es la base del problema* Se aprobó a escondidas* Sin consenso* Imposible de llevar a cabo (medios técnicos, materiales y dinero tirado)* No tiene sentido (no es real, utópica, España del Siglo XV)* No se ajusta a la filosofía para la que se programó esta ley (prevención)* No se ciñe a los requisitos que la UE marca* Distrae los medios actuales a otras pretensiones* Se ha programado solo para obtener subvenciones


10) NO LA QUIEREN

- MinisterioAprueba Real Decreto, Disposiciones… para hacerla viable

- CCAALe quitan derechos constitucionalTira por tierra trabajo promoción turismo

- Ayuntamientos y municipiosArruinan a pueblos enteros que viven dela actividades del campo

- Sectores de Pesca/ Caza y Mundo RuralCierre de empresas, despidos, paro = miseria

- Muchos científicos la consideran inapropiadaNo tiene sentido, no conduce a nada, grave desequilibrio en esas zonas

- Muchos técnicos no admiten argumentos ecologistasPretenden ser dioses y jugar con las especies, situaciones irreales, su verdadera intención obtención de subvenciones




11) * Una mala ley desarrollada desde un solo punto de vista (equivocado)* Un Gobierno que la aprueba (a escondidas)* Otro Gobierno que no es contundente ante ella

GENERA INJUSTICIA

Miles de Empresas en cierreMiles de personas al paroMillones de euros en facturación (+ de 5 mil millon es)Millones de euros en impuestosEl trabajo millones de personas a la basuraTrabajo de generación en generaciónEl futuro de pueblos y zonas desfavorecidas elimina dosProyectos de inversión en la zona paralizadosTurismo de interior eliminado….



MISERIA


12) NO VALE TODO con la justificación del medio ambiente, ni esconder la realidad con medias verdades , sabiendo que van a gastar el dinero sin conseguir nada ,… No vale comprar apoyos con el botín de esta subvención … NO VALE…..que toda una sociedad pague el error de un gobierno que por acción u omisión ha permitido esta situación….



Exigimos que esta ley sea modificada por nuestros gobernantes

a fin de subsanar este agravio e injusticia ya que estos perjuicios expuestos se basan plenamente en la realidad


Cambiar la ley 42/2007

Documents

Transcript of Cambiar la ley 42/2007