Cambio climático y salinidad: gestión y manejo de aguas transfronterizas en

zonas áridas

Dr. Alfonso Andrés Cortez Lara

México, D. F., 18. 10. 12.

1

Guía de presentación

La problemática del agua

Presiones por las aguas transfronterizas del río Colorado

Problemas globales críticos: alta variabilidad climática

Una propuesta metodológica:

análisis, investigación y acción

Comentarios finales: adaptación institucional al

cambio climático y la salinidad en Mexicali

2

Presiones por las aguas transfronterizas del río Colorado: ayer, hoy……y mañana.

La salinidad del río Colorado.

Los sedimentos en el agua.

El revestimiento del Canal Todo Americano.

Competencia creciente por el agua (intersectorial, interregional e internacional).

La amenaza de la salinidad de agua y suelos como una

consecuencia del cambio climático

3

BAJA CALIFORNIA

SONORA

CALIFORNIA

NUEVO MEXICO

NEVADA

ARIZONA

UTAH COLORADO

WYOMING

Lago Mead

Presa Hoover

Lago Powell

Presa Glen Canyon

Presa Imperial

Presa Davis

Presa Morelos

BAJA CALIFORNIA

SONORA

CALIFORNIA

NEW MEXICO

NEVADA

ARIZONA

UTAH

COLORADO

WYOMING

Lake Mead

Hoover Dam

Lake Powell

Glen Canyon Dam

Imperial Dam

Davis Dam

Morelos Dam

La cuenca del río Colorado

Water Education Foundation. 4

Asignación normal de agua en la cuenca del río Colorado

Usuarios % MMC MAP

Wyoming 1,286 1.043 6.32 Colorado 4,755 3.855 23.36 Utah 2,114 1.714 10.39 Nevada 370 0.30 1.82 Nuevo México 1,033 0.83 5.08 Arizona 3,515 2.850 17.27 California 5,427 4.400 26.67 MEXICO 1,850 1.500 9.09 Total 20,350 16.500 100

(IBWC/CILA)

5

Alta variabilidad climática

Alta variabilidad de temperatura/precipitación/humedad con tendencia a sequías prolongadas.

Alta variabilidad climática en la cuenca del río Colorado se relaciona con la disponibilidad de agua en la región y con la salinidad aguas abajo.

Estas condiciones tienen implicaciones en la disponibilidad y el manejo del agua en áreas de riego y zonas urbanas y rurales.

6

Variabilidad climática y disponibilidad de agua en la cuenca del río Colorado (cont.)

Tendencia: sequías frecuentes, extremas y prolongadas (Gleick, 2004; Hoerling, 2006; Barnett 2007; Dettinger 2008; Pierce 2009, etc.).

Estimaciones para la cuenca alta: Incremento de 5.4 Fahrenheit al 2050

Sin incrementos en precipitación Incremento en evaporación

Flujo del río en Lee’s Ferry se reduciría 15-30%

Río Colorado en nivel crítico de oferta de agua

2012 décimo año consecutivo de sequía en la cuenca.

Potenciales afectaciones para usuarios de la cuenca baja y México

Tratado de Aguas México-EU y estipulaciones sobre sequía extraordinaria.

7

Comportamiento de temperatura invernal mxl

Año Ene Dic Nov Dic Anu Nov Dic Ene Dic Ene Dic

90 9.5 9.2 -1.5 -3.0 -3.0 4.3 1.3 26.0 21.5 20.8 17.1

91 12.1 12.1 -0.5 -2.2 -3.0 4.5 3.1 24.0 25.5 20.3 21.0

98 13.6 13.3 3.5 -2.5 -2.5 7.2 3.7 27.0 30.4 24.3 22.7

99 13.9 14.0 2.0 0.5 0.5 9.1 4.5 31.0 28.5 23.4 23.1

05 15.7 14.4 5.2 -1.5 -1.5 8.0 4.5 31.4 28.8 25.3 22.2

10 16.0 13.8 6.2 0.1 0.1 9.8 4.9 27.2 29.0 24.8 23.6

Media mens Min en mes X Min mens Max en mes X Max mens

Temp. Max 52.6

Temp. Min 0.7

Temp. Media 22.4

pp prom. 58 mm

8

Valle de Mexicali

Paredones

Cd. Morelos

Ej. Tepic

Cd. Victoria

La Panga

Oribe de AlbaRep. Mexicana

Los Algodones

Col. Fco Santana Peralta

Col. Granados

Ej. Merida

Ej. Villa Hermosa

Ej. Lazaro Cardenas Puente Trevino

Ej. Yucatan

Ej. Netzahualcoyotl

Ej. MonterreyEj. Tehuantepec

Pob. Benito Juarez Ej. Tabasco

Ej. Jiquilpan

Ej. D.F.

Ej. Colima

Ej.Guadalajara

Ej. Jatnizio

Ej. Jatnizio 2

Ej. Veracruz 2

Pob. Lazaro Cardenas

Ej. Veracruz 1

Ej. Saltillo

Ej. Tlaxcala

Ej. Toluca

Ej. Quintana Roo

Est. Delta

Col. Madero

Ej. Hidalgo

Pob. Gpe. Victoria

Ej. Aguascalientes

Ej. Oaxaca

Ej. Pazcuaro

Ej. Guerrero

Ej. Nuevo León

Ej. Nayarit

Ej. Cucapah MestizoEj. Sonora

Pob. Sakamoto

Ej. Durango

Pob. Venustiano Carranza

Ej. Queretaro

Col. Polvora

Ej. Islas Agrarias A

Ej. Cuernavaca

Ej. Puebla

Ej. Jalisco

Ej. Tamaulipas

Ej. Sinaloa

Ej. Islas Agrarias B

Ej. Jalapa

Ej. Chihuahua

Ej. Michoacan de Ocampo

Ej. Guanajuato

Col. Borquez

CALIFORNIA

SONORA

ARIZONA

Pob. La Puerta

Col. Silva

La 24

Pescadero “La 14”y elEl Refugio

Ej. Chiapas 1

Ej. México

Ej. Mezquital

VALLE DE MEXICALI

CIUDAD DE MEXICALI

Ej. San Luis Potosi

Pob. Jose Lopez Portillo

Mazón Guerrero

Glez. Ortega

Ej. Plan de Ayala Pob. Luis B. Sanchez, Sonora

Pob. Km. 57

La Carrancita

Ej. Pachuca

Puente Calabazas5 de Mayo

Col. Leyesde Reforma

Comunidad Indigena Cucapah (El Mayor)

Col. Elias

Las Cachoras

Ej. Chiapas 3

Río Colorado

Río ColoradoRío Colorado

Río

Col

orad

o

Río Colorado

Río C

olora

doKm. 39

Dren Colector del Norte

Dren Colector del Norte

Dren Colector Victoria

Dren Colector del Sur

PresaMorelos

Pozo 4-3-7

Pozo R-62

Pozo20-9-3

Pozo 20-9-1Pozo

1-5-3

Pozo R-139

Ej. Hermosillo

Pozo 6-9-2

Pozo 27-0-2

Pozo 129-C

Pozo 126-C

Pozo 91-C

Pozo 1-Veracruz

Pozo 42-CH

Pozo 227-MB

Pozo 248-C

Pozo 204-CPozo 2-CH

Pozo 3-CH

Pozo 11-CH

Pozo 22-CH

Pozo 80-C

Pozo 65-C

AlfredoB. Bonfil

Pozo 226-MB

Pozo 234-CH

200,000 ha:

Trigo 72,700

Algodonero 32,000

Alfalfa 27,300

Hortalizas 10,500

22 módulos de riego

COLEF, 2011 SAGARPA, 2012

Lat: 320 24‘ 00'' Long: 1150 11' 00''

9

Impactos en la agricultura regional (mxl y slrc)

Incremento de temp. invernal afecta acumulación de horas frío requeridas para trigo y otros granos.

Incremento de temp. media induce mayor demanda de agua en alfalfa y otros cultivos forrajeros.

Incremento de temp. en verano beneficia

productividad de algodonero, pero….. Aumento de precipitación y humedad en verano afecta

calidad de fibra y costos/precios de algodonero.

10

Efectos esperados en área de riego

Disminuye volumen de entrega programado (LIN y LIS).

Disminuye velocidad de flujo

Aumenta concentración salina

Aumentan depósitos de sedimentos

Aumentan costos de operación

Disminuye eficiencia de operación

Aumenta presión entre usuarios

Aumenta presión campo-ciudad

11

Valle de Mexicali

CONAGUA, 2010 12

Un marco metodológico para analizar, evaluar y enfrentar problemática de aguas compartidas:

Análisis Institucional (Ostrom; Schmid)

Fortalezas Identifica y caracteriza interdependencias y situaciones (S)

Caracteriza y propone políticas de gestión del agua (E)

Estima impacto de y cambio en la política del agua (F)

Combina métodos de análisis

Debilidades

Las estimaciones de impacto no son determinísticas

Análisis de cambio institucional necesita modelos evolutivos y lapsos amplios para efectos comparativos

13

Fuentes típicas de interdependencia y vínculos S-E-F en la gestión y manejo de aguas

compartidas

Incompatibilidad de uso (por escasez natural o inducida)

Alto y/o bajo costo de exclusión (competencia)

Decisiones binarias: cooperación/no-cooperación

Economías de escala (costo mínimo y beneficios

compartidos)

14

Cambio climatico y salinidad: escenarios

potenciales y acciones adaptivas

Uso incompatible (escasez): acceso en calidad no equiparable de sales entre México y E.U. durante potenciales periodos críticos.

Alto costo de exclusión: por entregar a México agua con concentraciones inadecuadas de sales.

Economías de escala en manejo del agua a nivel local y binacional.

Re-adecuación de marco binacional (TILA) sobre niveles de salinidad en el agua del río Colorado.

Transacción negociada para establecer derechos y normas (equidad)

Mecanismos de coordinación para compartir costos

Homologación de condiciones de calidad de agua México-EU en Actas de CILA + infraestructura de riego y drenaje + rehabilitación de área de riego – conflictos locales y binacionales

S

E

F

15

Comentarios finales: adaptación al cambio climático en zonas áridas (salinidad)

Ante la complejidad y diversidad de problemas globales y locales en torno al agua: Coordinación interinstitucional local y binacional

Empoderar a comunidades locales urbanas y de riego

(representación efectiva).

Mejorar capacidad de gestión de organismos operadores

Mejorar la gobernanza local y binacional del agua

16

Comentarios finales: adaptación al cambio climático (cont.)

Mejorar manejo del agua conservación

Rescate de agua en agricultura que utiliza 86%

Incrementar eficiencias de uso y manejo del agua en el campo (45-55%) y la ciudad.

17

Comentarios finales: adaptación al cambio climático (cont.)

El esquema metodológico sugerido considera las características esenciales de las aguas compartidas como un recurso de uso común en un contexto de gestión integral.

El esquema metodológico evalúa y apoya el papel central de usuarios locales para la gestión y manejo sustentable del agua a nivel local y binacional.

18