CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DEL …
106
1 CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DEL COMPLEJO CENAGOSO DE AYAPEL (CÓRDOBA), EN RELACIÓN A LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVAS NO RENOVABLES Y ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DE LA POBLACIÓN PESQUERA 1991 – 2021. ADOLFO SEGUNDO VILLAMIL MONTES DIPLOMADO EN METODOLOGÍAS APLICADAS AL ORDENAMIENTO TERRITORIAL UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS PROGRAMA DE GEOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE MONTERÍA - CÓRDOBA 2021
Transcript of CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DEL …
1
CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DEL COMPLEJO
CENAGOSO DE AYAPEL (CÓRDOBA), EN RELACIÓN A LAS ACTIVIDADES
EXTRACTIVAS NO RENOVABLES Y ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DE
LA POBLACIÓN PESQUERA 1991 – 2021.
ADOLFO SEGUNDO VILLAMIL MONTES
DIPLOMADO EN METODOLOGÍAS APLICADAS AL ORDENAMIENTO
TERRITORIAL
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE GEOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE
MONTERÍA - CÓRDOBA
2021
2
CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DEL COMPLEJO
CENAGOSO DE AYAPEL (CÓRDOBA), EN RELACIÓN A LAS ACTIVIDADES
EXTRACTIVAS NO RENOVABLES Y ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DE
LA POBLACIÓN PESQUERA 1991 – 2021.
ADOLFO SEGUNDO VILLAMIL MONTES
DIPLOMADO COMO OPCIÓN DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE
GEÓGRAFO
METODOLOGÍAS APLICADAS AL ORDENAMIENTO TERRITORIAL
INSTRUCTOR:
OLGA RUÍZ MORALES
Bióloga, Especialista en Ecología, Ms Gestión de AP y Desarrollo Ecoregional
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE GEOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE
MONTERÍA - CÓRDOBA
2021
3
Nota de aceptación
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_________________________________________
Director(a)
_________________________________________
Evaluador(a) Uno
_________________________________________
Evaluador(a) Dos
Montería – Córdoba, _______ de _______________ del 2021.
4
AGRADECIMIENTOS
Primeramente a Dios por su acompañamiento y guía a lao largo de mi carrera, por ser mi
fortaleza y pilar en los momentos más difíciles de mi vida, el cual siempre llena mi vida de
aprendizaje, gratas experiencias y de felicidad.
A mis padres, Mónica y Adolfo, por su apoyo incondicional en gran parte de mis estudios, por
los valores y principios inculcados, los cuales son grandes ejemplos a seguir, para ellos mi
amor incondicional.
A mis hermanos, en especial a Andrés Villamil, quien representa la unidad familiar e
importante apoyo en mi vida.
A Andrés, E. L. por ser mi gran apoyo, por su paciencia y amor incondicional.
Mi abuela Astrid, por haber creído en m hasta el final y encomendarme en sus oraciones en
cada actividad de la carrera para su desempeño excelente.
Agradezco, igualmente la confianza, apoyo y dedicación de todos mis docentes a lo largo de la
carrera, por sus enseñanza y conocimientos, de manera especial a Kelly Oviedo, Doris
Villalba, Rubén Godoy y Oscar Puerta; gracias, a mi querida asesora y apoyo en la recta final
de mi carrera Olga Ruiz, infinitas gracias, por darme la oportunidad de crecer como
profesional y persona. Igualmente brindarle un enorme agradecimiento por su labor, gestión
y colaboración, gracias Tatiana Paternina, por ser un gran ser humano.
A mis amigos y compañeros de carrera, de manera especial a Linda Martínez, Hernán
Hinestrosa, Yulia Cordero, Angie Sotelo, y María Rosso, por su confianza y gratas vivencias
juntos.
5
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
RESUMEN ................................................................................................................................... 10
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 11
CAPITULO I. PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN ............................................................. 13
Descripción y Formulación del Problema ................................................................................. 13
Justificación ............................................................................................................................... 18
Objetivos .................................................................................................................................... 22
Objetivo General ............................................................................................................... 22
Objetivos Específicos ........................................................................................................ 22
Marco Espacial .......................................................................................................................... 23
Aspectos geográficos dentro del contexto de la Ecorregión Mojana ................................ 23
Principales aspectos ambientales desde la dimensión Eco-regional .................................25
Conflictos ambientales presentes en la Ecorregión Mojana .............................................. 27
Contexto geográfico del complejo cenagoso de Ayapel .................................................... 28
Sistema ambiental del complejo cenagoso de Ayapel....................................................... 30
Aspectos socio-demográficos del complejo cenagoso de Ayapel ...................................... 32
Problemáticas socioambientales dentro del complejo cenagoso de Ayapel ..................... 34
Marco Conceptual y Teórico ..................................................................................................... 36
Aspectos Metodológicos ............................................................................................................ 40
CAPITULO II. CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y RED HÍDRICA DENTRO
DEL COMPLEJO CENAGOSO DE AYAPEL, EN RELACIÓN A LAS VARIACIONES
DADA POR EL CAMBIO CLIMÁTICO 1991 -2021 ............................................................. 44
6
Cambios espaciales del espejo de agua y densidad vegetativa dentro del complejo cenagoso de
Ayapel ........................................................................................................................................45
Las variaciones climáticas de temperatura, precipitaciones y humedad entorno a los cambios
de cobertura vegetal y red hídrica del sistema de humedales .................................................. 51
Cambios de usos, cobertura y conflictos presente en el complejo cenagoso de Ayapel, en
relación a actividades extractivas no renovables ..................................................................... 60
CAPITULO III. DIMENSIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA POBLACIÓN PESQUERA
DENTRO DEL COMPLEJO CENAGOSO DE AYAPEL ...................................................... 69
La pesca como principal actividad de sustento para la población, dentro del complejo
cenagoso de Ayapel .................................................................................................................. 70
Aspectos sociales: Educación, Salud y Condiciones de vida, de la población pesquera ........... 75
Principales problemáticas del ecosistema y la población, entono a la actividad pesquera ...... 79
CAPITULO IV. ORIENTACIONES Y RECOMENDACIONES PARA UN
ORDENAMIENTO AMBIENTAL INTEGRAL DEL COMPLEJO CENAGOSO DE
AYAPEL ........................................................................................................................................ 81
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 88
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 93
ANEXOS ..................................................................................................................................... 101
7
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Localización la Ecorregión Mojana y su ocupación dentro del municipio de Ayapel,
Córdoba ......................................................................................................................................... 23
Figura 2. Ecosistemas Estratégicos de la Ecorregión Mojana.................................................... 26
Figura 3. Localización complejo cenagoso de Ayapel, Córdoba ................................................. 28
Figura 4. Comparación del espejo de agua y densidad vegetativa dentro complejo cenagoso de
Ayapel 1991 – 2021 ........................................................................................................................ 47
Figura 5. Principales cambios dentro del complejo cenagoso de Ayapel ................................... 49
Figura 6. Áreas de cultivos transitorios y ganadería en cercanías a la ciénaga de Ayapel ......... 50
Figura 7. Índice de Vegetación Normalizado (NDVI), dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991
– 2021 ............................................................................................................................................52
Figura 8. Porcentaje de asociación de las actividades sobre los cambios en el complejo
cenagoso de Ayapel ........................................................................................................................ 53
Figura 9. Índice Diferencial de agua Normalizado (NDW), dentro complejo cenagoso de Ayapel
1991 – 2021 ....................................................................................................................................56
Figura 10. Porcentaje de pérdida del espejo de agua en los últimos 30 años, según las
apreciaciones de pobladores y pescadores, en el complejo cenagoso de Ayapel ........................... 57
Figura 11. Porcentaje de cambios en el ecosistema en relación a las variaciones en tiempo seco
y lluvioso en el complejo cenagoso de Ayapel en los últimos 30 años, según las apreciaciones de
pobladores y pescadores ............................................................................................................... 58
Figura 12. Cambios de usos y cobertura, dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021 .... 62
8
Figura 13. Porcentaje de participación de actividades dentro del complejo cenagoso de Ayapel,
(1991 – 2021) según las apreciaciones de pobladores y pescadores ............................................. 64
Figura 14. Conflicto de uso del suelo, dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021 ......... 66
Figura 15. Comercialización del pescado en el mercado municipal de Ayapel, 2021 ................. 73
Figura 16. Nivel de escolaridad de la población pesquera en el complejo cenagoso de Ayapel .. 76
Figura 17. Apreciación sobre el servicio de salud prestado a la población pesquera en el
complejo cenagoso de Ayapel ........................................................................................................ 77
Figura 18. Áreas de cultivo y ganadería en el extremo Oeste del complejo cenagoso de Ayapel,
2021 ............................................................................................................................................... 82
Figura 19. Áreas de minería aluvial en el extremo Sur y Sureste del complejo cenagoso de
Ayapel, 2021 .................................................................................................................................. 84
Figura 20. Áreas de amortiguamiento en el extremo Norte y Noreste del complejo cenagoso de
Ayapel, 2021 .................................................................................................................................. 86
9
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Cuadro Metodológico .................................................................................................... 40
Tabla 2. Cuadro de variables e indicadores ............................................................................... 42
Tabla 3. Variaciones climáticas en relación al fenómeno del Niño 1991–2021 y su intensidad . 51
Tabla 4. Especies ícticas presentes en el complejo cenagoso de Ayapel, actualmente, hace 20
años y 30 años ................................................................................................................................ 72
10
RESUMEN
La presente investigación desarrollada en el complejo cenagoso de Ayapel (Córdoba),
identifica y analiza los cambios espaciales en las coberturas vegetales y red hídrica del humedal
en relación a las actividades extractivas no renovables, variaciones climáticas y conflictos
ambientales del ecosistema, dados en un lapso de 30 años (1991 -2021), lo cual, logra ser
determinante dentro de las características socioeconómicas de la población pesquera alrededor
del complejo y sus funciones ecosistémicas; realidad la cual permita orientar recomendaciones
para un ordenamiento ambiental integral de los recursos, bienes y servicios ambientales
existentes. El enfoque de la investigación, es mixto, de variables cualitativas y cuantitativas
obtenidas mediante trabajo en campo (encuestas), para la obtención de información primaria y
de la revisión bibliográfica, la cual soporta dicha información, desde trabajos tales como los de
Madera (2019), Bustamante & Mercado (2020) y Cotoa (2020), en relación a la importancia de
los servicios ecosistémicos, cambios del espejo de agua y en el sistema vegetativo a través de la
deforestación en la ciénaga; así mismo, la información espacial partió del procesamiento y
clasificación de imágenes satelitales Landsat 1991 y 2021, permitiendo constatar cambios de uso,
cobertura y las nuevas dinámicas socioeconómicas derivadas de la actividad ganadera, agrícola y
minera, circundante al complejo y de gran demanda hídrica, definiendo así, zonas propicias para
la recuperación, conservación, protección y manejo integral de los recursos naturales y
territoriales existentes.
PALABRAS CLAVE: Complejo cenagoso de Ayapel, cambios de uso, cobertura vegetal, red
hídrica, actividades extractivas no renovables, aspectos socioeconómicos, población pesquera.
11
INTRODUCCIÓN
Los humedales son los ecosistemas más ricos y productivos del planeta, los cuales
encierran en su funcionamiento y dinámicas, factores hidrológicos, geomorfológicos, químicos y
biológicos de gran importancia, para el desarrollo sostenible y sustentable del territorio; e
igualmente, las dinámicas económicas, sociales, culturales y políticas, que se generan alrededor
de su uso y demanda (Naranjo, Andrade & Ponce de León, 1999). Dichos, planteamientos no se
alejan de la realidad de muchos de los humedales al interior de Colombia, en especial aquello
que han desarrollado en su entorno centros poblados, que dependen en gran medida de la
extracción de recursos naturales y actividades asociadas a la calidad y uso del recurso hídrico.
El complejo cenagoso de Ayapel, hace parte de dicha realidad, sus dinámicas en general
giran entorno de sus recursos naturales no renovables, los cuales son extraídos para el sustento
de las poblaciones aledañas al ecosistema; y el uso del recurso hídrico, orientado hacia el
desarrollo de actividades económicas extractivas, las cuales han derivado dinámicas alternas e
impactos ambientales asociados principalmente a cambios espaciales.
La importancia del humedal, esta principalmente determinada por el recurso hídrico y la
biodiversidad que encierra; además, de su función de amortiguamiento por efecto de
inundaciones de los ríos San Jorge y Cauca, lo cual dinamiza de manera ambiental los servicios
y bienes ofertados por el ecosistema. Estos bienes y servicios ecosistémicos, determinan muchas
de las dinámicas del territorio y su oferta, representa el estado ambiental del entorno natural y
alteraciones derivadas de la acción antrópica.
La presente investigación, se centra en primera instancia, en la identificación y
correlación de los cambios espaciales que ha sufrido el humedal en los últimos 30 años, asociada
12
los cambios de uso, en la red hídrica y en la cobertura vegetal, a partir de las variaciones de
precipitación, temperatura y humedad, derivadas del cambio climático, explicada a partir de 30
años atrás y estrechamente relacionadas con actividades extractivas no renovables generadas
alrededor del complejo cenagoso; lo cual, se ha validado a través de la revisión bibliográfica en
referencia actores incidentes, de encuestas semiestructuradas y observación en campo, para la
generación de información primaria de relevancia para el desarrollo del presente estudio y de
recomendaciones orientadas a un Ordenamiento Ambiental Integral.
En segundo lugar, la investigación caracteriza los aspectos socioeconómicos de la
población pesquera, a parir de las dinámicas ambientales y productivas que genera la ciénaga y
el recuro íctico presente, el cual ha sido variable a lo largo de los últimos 30 años; así mismo,
enfatiza en los beneficios y problemáticas asociadas a los cambios del complejo y los cuales han
sido determinantes para calidad y condiciones de vida de estas comunidades.
Por último, se desarrollan las recomendaciones pertinentes para el ordenamiento y la
planificación del territorio desde aspectos ambientales, orientado hacia una conservación,
protección, recuperación y uso sostenible de los recursos naturales no renovables e impactos
derivados de las actividades económicas de tipo extractivas, las cuales fundamentan las
principales problemáticas dentro del complejo.
13
CAPÍTULO I. PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN
Descripción y Formulación del Problema
Los Humedales, son catalogados como ecosistemas vitales y altamente productivos, de
acuerdo a las dinámicas particulares que estos generan sobre el territorio y a la diversidad
biológica que logran soportar en relación a los bienes y servicios demandados por los
asentamientos humanos ubicados alrededor (Quintana, Ramírez & Macías, 2016).
Su importancia ambiental, radica en la conservación y protección del recurso hídrico, la
capacidad de mitigar inundaciones, retener sedimentos y contener nutrientes de gran riqueza
para la flora y fauna existente dentro de los mismos; de igual forma, logran ser un entorno
económico de explotación de recursos naturales, destinados en algunos casos a la actividad
turística y de manera particular, asociado con problemáticas a la extracción no renovable de
degradación amniental en relación a los efectos del cambio climático sobre las funciones
ambientales del ecosistema, lo cual implica situaciones adversas a la calidad de vida de las
poblaciones que subsisten de estos entornos (Stolk et al, 2006).
En Colombia, son cerca de 20.000.000 hectáreas de humedales, representados en
ciénagas, pantanos y lagunas entre otros; los cuales, constituyen para el país, un reglón
importante en la economía nacional, regional y local, de acuerdo a sus servicios ambientales,
además de su carácter orientado a la conservación prioritaria de agua dulce, logran constituirse
como fuente alimentaria y regulador de procesos ligados a cambio climático (Ministerio del
Medio Ambiente, 2002). Es así, que mediante la Política para Humedales Interiores en
Colombia y la Política Nacional Ambiental, cuyo eje primordial va encaminado a la conservación
y protección del recurso hídrico, se ha evidenciado la necesidad de un ordenamiento, una
14
planificación y manejo integral de estos ecosistemas acorde a las realidades territoriales y
socioeconómicas inmersas.
Según la Política para Humedales Interiores en Colombia (2002), y la Política Nacional
para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (2010), los humedales en Colombia durante los
últimos 20 años han sido amenazados por diferentes actividades humanas no sostenibles,
(crecimiento poblacional y urbanizador acelerado, la expansión de la frontera agrícolas, el
desarrollo de infraestructuras, deforestación, construcción de presas y canales, contaminación,
pesca ilegal e intensiva, sobrepastoreo, introducción de especies invasoras, y la generación de
actividades extractivas no renovables) y de variaciones climáticas determinantes sobre la calidad
de vida de la población y del ambiente en general.
De allí, que parta la necesidad de unos usos racionales, sostenibles y sustentables de
estos ecosistemas, identificando, analizando y proyectando los diversos escenarios en que los
actores ambientales y socioeconómicos del entorno toman lugar. Realidad, la cual no ha sido
ajena, para el caso en particular del complejo cenagoso de Ayapel Córdoba, el cual se ubica en el
extremo Suroeste de la Depresión Momposina, del cual hace parte y dentro de la subregión
Mojana, con la cual comparte características ecológicas y socioeconómicas; este sistema, cuenta
con una extensión de aproximadamente 1500 km2, se encuentra entre 25 y 50 m.s.n.m, lo cual
indica que posee bajas pendientes e inmersa dentro de un bosque húmedo tropical posee una
temperatura media anual de 31°C, con un rango de precipitaciones de 2300 a 3000 mm anuales
y funciona como amortiguador del río Cauca y el río San Jorge (CVS, 2007).
La variación en temperatura, precipitaciones y humedad dada desde 1991, con el
Fenómeno del Niño, igualmente sugiere un factor determinante en los cambios espaciales y
15
ambientales del ecosistema, usos y coberturas, en relación a temperaturas promedios que entre
1991 y el año 2010, oscilan entre 32°C y 33°C, y entre 2011 y 2021 están entre los 31°C y 33°C;
igualmente las precipitaciones ha tenido variaciones importantes, determinando cambios
sustanciales en el espejo de agua actualmente y la cobertura vegetal dentro del sistema
cenagoso, variaciones que desde 1991, con un monto anual de 2300 mm anuales y 192
mensuales, los cuales en la actualidad están entre 2400 y 3000 mm anuales y 233 mensuales
(IDEAM, 2012; 2021).
Son estas características físico-ambientales y climatológicas, las cuales han convertido a
la ciénaga en un macro hábitat, de gran variedad de peces, aves acuáticas, mamíferos y reptiles,
la cual muchas veces es regulada por el sistema temporal de las aguas en relación a las
precipitaciones de tiempo seco y lluvioso para el complejo; así mismo, este complejo ha
mostrado variaciones importantes, del sistema hídrico (caños y drenajes), de la cobertura
vegetal (deforestación, ampliación de pastos y áreas de cultivo), y aspectos contaminantes
(contaminación por mercurio, plomo y cromo) a causa de la minería ilegal en algunas zonas
aledañas al humedal, y la cual ha estado presente desde 1998 e intensificada entre el año 2007 y
2010 dentro del municipio, lo cual actualmente se hace evidente en el estado del espejo de agua
y dentro problemáticas socioeconómicas presentes, como lo sustenta la Contraloría
Departamental de Córdoba (2010), Díaz (2014), Madera (2019), Cotoa (2020), Bustamante &
Mercado (2020).
A partir de lo anteriormente descrito, se hace necesario analizar los cambios de uso,
cobertura vegetal y red hídrica dentro del complejo cenagoso de Ayapel, identificando
principalmente los factores, actores e impactos de incidencia directa asociados a las actividades
económicas extractivas no renovables existentes y factores climatológicos; e igualmente,
16
caracterizar los aspectos socioeconómicos de la población pesquera que se asienta sobre el
ecosistema y subsisten de los bienes y servicios que este produce.
Por ello, el análisis y correlación de los cambios en uso, cobertura vegetal y red hídrica,
en los últimos 30 años generados sobre el complejo cenagoso toman lugar, partiendo de las
problemáticas contempladas dentro del Plan de Desarrollo Municipal de Ayapel a partir del
manejo, recuperación y conservación de ecosistemas estratégicos de acuerdo a la protección de
microcuencas; dentro del Plan Básico de Ordenamiento Territorial, a través de la gobernabilidad
y manejo administrativo de los humedales como entornos de reserva natural y ecoturísticas
sostenibles, y a partir del interés instituciones educativas (Universidad de Córdoba) y
ambientales (CVS), en el seguimiento y evaluación de estos ambientes.
De acuerdo, a los planteamiento de Bustamante & Mercado (2020), la reducción y
fragmentación del complejo cenagoso es evidente en la capacidad de amortiguamiento respecto
a las aportaciones de los ríos Cauca y San Jorge, el curso de caños y drenajes a causa de la
sedimentación y cambios de uso en la implementación de actividades agropecuarias, en parte la
dinámica hidrológica del complejo y su variación entorno a cambios climatológicos
(precipitación y temperatura), por lo que determinar ambientalmente las afectaciones
socioeconómicas y ecológicas es de vital importancia.
Teniendo en cuenta dichas apreciaciones, parte el interés por analizar los cambios
espaciales sobre el territorio en los últimos 30 años, sobre el sistema ambiental del complejo
cenagoso, caracterizando principalmente los usos del recurso hídrico, las variaciones en
extensión del uso y cobertura vegetal actuales que ha tenido el ecosistema, en relación a la
intensificación de actividades humanas de tipo extractiva y variaciones climáticas. A partir de lo
17
anterior, surge el siguiente interrogante: ¿cuáles son los cambios espaciales de la cobertura
vegetal, red hídrica y uso del suelo entre 1991 y 2021, dentro del complejo cenagoso de Ayapel en
relación a las actividades extractivas no renovables y aspectos socioeconómicos de la población
pesquera, ubicada alrededor del humedal?
18
Justificación
La geografía como ciencia se ha preocupado por la descripción, análisis y explicación del
territorio y sus particularidades, de acuerdo sus características y realidades desde diferentes
dimensiones; de allí su holisticidad y capacidad de análisis, lo cual logra definir pautas
importantes para el proceso de planificación y ordenamiento del territorio, que en términos
sociales, económicos y ambientales son determinantes (Flórez, Martínez & Condori, 2003).
Según Stolk, et al, (2006) & el Ministerio del Medio Ambiente (2002), definen los
humedales como sistemas dinámicos entre el medio acuático y el terrestre, con porciones
húmedas, semihúmedas y secas, caracterizado por una gran productividad biológica, regulación
y amortiguamiento de flujos de agua, recursos naturales únicos, servicios y bienes ecológicos de
alta demanda poblacional, así como grandes reservorios de flora y fauna.
Por otra parte, son múltiples las problemáticas que en la actualidad se asocian a los
sistemas de humedales, en términos ambientales, sociales, económicos y climatológicos; por
ello, la importancia de contextualizar, identificar y analizar las variaciones espaciales que se han
gestado en relación a las actividades antrópicas extractivas en estos ecosistemas, de manera
precisa en la degradación que se ha presentado en el funcionamiento, dinamismo y capacidad
de regulación de estos complejos.
El presente estudio, se enriquece en la medida que se pueda identificar, caracterizar,
analizar y correlacionar los impactos ambientales y socioeconómicos, generados por las
actividades extractivas no renovables, los cambios espaciales y su relación con los efectos del
cambio climático, durante los últimos 30 años; por lo cual, es importante relacionar las
19
variaciones espaciales en la incidencia de los cambios de uso, cobertura vegetal y red hidrica,
generados por cambios en la vocación, de uso del suelo, subutilización y explotación del recurso
hídrico.
El hecho que en Colombia existan Políticas Nacionales (Política para Humedales
Interiores en Colombia, 2002; y la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso
Hídrico, 2010), orientadas a la conservación, protección y manejo integral de los humedales y el
recurso hídrico, promueve y sustenta la relevancia de este tipo de estudios; especialmente
orientados a la toma de decisiones por organismos ambientales y gubernamentales, ante
realidades territoriales de incidencia directa sobre los sistemas locales y regionales, ya que estos
ecosistemas logran contribuir al desarrollo económico y social del territorio, así como se
convierten en elementos determinantes en los procesos de ordenamiento y gestión ambiental
(Madera, 2019).
En la actualidad los complejos cenagosos logran ser elementos ambientales territoriales
de interés investigativos científica y académicamente, por lo que representan espacial,
económica, ambiental, cultural y socialmente para el territorio y sus dinámicas; trabajos como
los de la universidad de Antioquia (1990), “Estudio de impacto ambiental por minería en la
ciénaga de Ayapel”, el cual manifiesta los impactos ambientales dentro del ecosistema, la
calidad hídrica, del recurso pesquero y de contaminantes asociados a la actividad minera de tipo
aluvial localizada sobre algunas quebradas aportantes al complejo.
Por otro lado, Díaz (2014), en su trabajo “Mercurio en la minería de oro: impacto en las
fuentes hídricas destinadas para el consumo humano”, plantea el Mercurio como principal
contaminante a las fuentes hídricas de consumo humano dentro de la explotación minera,
20
relacionando los valores alarmantes que pueden encontrase dentro del agua y los peces, lo cual
es de afectación directa sobre la salud humana; asimismo, Quintana., Ramírez, & Macías (2016),
en su artículo “Sistema cenagoso de Ayapel como posible sitio Ramsar en Colombia”, el cual
contempla el complejo cenagoso de Ayapel como un ecosistema único asociados a sus
características físico-ambientales, sin dejar de lado la necesidad del ecosistema en la gestión y
conservación de sistema ambiental, ya que las perturbaciones y trasformaciones por la
actividades antrópicas, están asociadas a la vulnerabilidad en la fauna, flora, a las dinámicas de
funcionamiento y servicios ecosistémicos del humedal.
Madera (2019), desde su trabajo de grado “Caracterización de algunos servicios
ecosistémicos del complejo cenagoso de Ayapel y sus beneficios socioeconómicos para la
población urbana de Ayapel”, contempla las dinámicas espaciales del ecosistema en relación a
su uso, explotación y demanda por parte de las poblaciones aledañas, al igual que analiza
indicadores de la situación y estado de los servicios ecosistémicos para definir a dimensión
socioeconómica y el grado de articulación de la oferta y demanda de dichos servicios con los
instrumentos de ordenamiento u planificación territorial. Igualmente, de manera reciente
encontramos el trabajo de Bustamante y Mercado (2020) “Modelación Espacio-temporal del
complejo cenagoso de Ayapel-Córdoba, usando series de tiempo de imágenes satelitales
Landsat”, quienes analizan los cambios en la cobertura del espejo de agua mediante una serie de
imágenes Landsat bajo el índice Diferencial de Agua Normalizado (NDWI), determinando la
reducción del cuerpo de agua en l temporada seca desde 1985-2018 y la temporada lluviosa
tomando los años de 1999-2017, evidenciando así la fragmentación, segmentación y
disminución en área, fauna y flora del complejo, asociadas principalmente a los procesos
tributarios en diferentes épocas.
21
Por último, Cotoa (2020), en reciente trabajo “Análisis multitemporal de la
deforestación en la ciénaga de Ayapel mediante el procesamiento de imágenes de satelitales en
el periodo 2010 – 2020”, caracteriza el proceso de deforestación en la Ciénaga de Ayapel en el
periodo 2010 a 2020 por medio del análisis multitemporal con imágenes satelitales, para
determinar las zonas con mayor pérdida de cobertura vegetal y presencia de suelo desnudo, a
través del tiempo y que factores causan este fenómeno determinando 3.886,96 ha de cobertura
vegetal pérdidas a causa de la deforestación y una reducción de 2.586,44 ha, del espejo de agua
en relación al mismo proceso, con grandes consecuencias para el funcionamiento y equilibrio
ecosistémico del complejo cenagoso.
Trabajos, artículos y estudios los cuales, logran ser referentes importante a tener en
cuenta sobre el desarrollo del presente estudio, puesto que contextualizan en parte la realidad
de algunos aspectos, impactos y actores incidentes dentro de los cambios territoriales del
complejo cenagosos de Ayapel. Del mismo modo, lo anterior destaca el interés académico del
geógrafo en los nuevos enfoques del análisis espacial y dimensiones determinantes del
ordenamiento territorial, en especial aquellos orientados hacia las problemáticas ambientales
actual de departamento de Córdoba expuestas por el Ministerio de Ambiente como un reto para
las comunidades y entes territoriales en jurisdicción.
22
Objetivos
Objetivo General
Analizar los cambios espaciales de la cobertura vegetal, red hídrica y uso
del suelo entre 1991 y 2021, dentro del complejo cenagoso de Ayapel (Córdoba),
en relación a las actividades extractivas no renovables existentes y aspectos
socioeconómicos de la población pesquera ubicada alrededor del humedal.
Objetivos Específicos
- Identificar y correlacionar los cambios de usos, cobertura vegeta y red
hídrica en el contexto del complejo Cenagoso de Ayapel en los últimos 30 años, y
su relación con las actividades económicas extractivas no renovables, la presión
sobre el recurso hídrico, efectos del cambio climático y situación de conservación
de los ecosistemas.
- Caracterizar los aspectos socioeconómicos de la población pesquera, en
relación a las variaciones ambientales y del recurso íctico en los últimos 30 años,
obre el ecosistema.
- Generar recomendaciones y orientaciones, en pro de un ordenamiento
ambiental integral del territorio, a partir de la identificación de zonas son altos
porcentajes de cambios sobre su cobertura, uso y funcionalidad dentro del
complejo cenagoso.
23
Marco Espacial
Aspectos Geográficos dentro del contexto de le Ecorregión Mojana
La Mojana es una ecorregión geoestratégica de importancia ambiental y económica,
ubicada dentro del complejo de humedales de la Depresión Momposina, la cual es una cuenca
hidrográfica sedimentaria de 24.650 km² reguladora de los caudales de los ríos Magdalena,
Cauca y San Jorge respectivamente. Este sistema de humedales cumplen la función de
amortiguación de inundaciones ya que permiten distribuir las cabezas de agua originadas por
lluvias en las partes altas de la región Andina, facilitando la decantación y acumulación de
sedimentos, poseen una riqueza en servicios y bienes ecosistémicos inigualable y tienen una
importancia económica basada en la extracción de recursos naturales, lo cual han sido
características indispensables para el desarrollo territorial y ambiental de los ecosistemas
estratégicos para la costa Caribe (DNP, 2012).
Figura 1. Localización la Ecorregión Mojana y su ocupación dentro del municipio de Ayapel, Córdoba.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
24
La ecorregión Mojana está localizada en jurisdicción de cuatro departamentos (Sucre,
Bolívar, Córdoba y Antioquia) y comprende 11 municipios, distribuidos de la siguiente forma:
Nechí (Antioquia); Magangué, San Jacinto del Cauca y Achí (Bolívar); Ayapel (Córdoba) y San
Marcos, Guaranda, Majagual, Sucre, Caimito y San Benito Abad (Sucre), con una población de
alrededor de 989.000 habitantes (DANE, 2018), y una superficie aproximada de 500 000
hectáreas.
Según el DPN (2012), el área total del núcleo de la Ecorregión es de 10.892 km2, lo que
corresponde a un 1% del territorio colombiano; siendo Ayapel, San Benito Abad, Sucre y
Magangué los municipios que mayor extensión representan, con un 18% (1.929 km2),
respectivamente; Así mismo, son los municipios de Magangué, Ayapel y San Marcos los cuales
concentras un 57% de la población toral de la Ecorregión, siendo igualmente las más afectados
por el fenómeno de inundaciones dentro del 30% de su territorio.
La economía de la Mojana se presenta en actividades de carácter agrícola, pecuario,
forestal y pesquero, de manera tradicional, pero con influencia en los últimos 20 años de
actividades extractivas mineras y actividades turísticas asociadas al complejo cenagoso (Urquijo
& Vargas, 2013); actividades, las cuales a través del tiempo ha causado desequilibrios
ambientales generados por el inadecuado uso y ocupación del territorio y por el inapropiado
manejo de las cuencas de los ríos que confluyen en el delta hídrico. Estas dinámicas
ambientales, hidrológicas y sociales, en conjunto, están colocando en peligro la sostenibilidad de
los valiosos ecosistemas naturales que la caracterizan y limitando el desarrollo socioeconómico
de la población allí asentada.
Por su parte, los indicadores sociales en la Ecorregión, los cuales se determina en gran
parte por el índices de pobreza multidimensional cercado a un 90%, un desempleo
25
administrativo territorial bajo, necesidades básicas insatisfechas superiores al 60% e
indicadores institucionales bajos en relación al deterioro ambiental de la zona; ratifican la
relación indecente de los cambios físicos y ecológicos de la subregión de manera clara.
Principales aspectos ambientales desde la dimensión Eco-regional
Los sistemas ambientales de la Ecorregión Mojana esencialmente partes de dos clases de
paisajes naturales bien diferenciados, el primero de ellos catalogados como la llanura aluvial
correspondiente a un 65% y los sistemas de tierras altas conformados por los sistemas
colindantes y estribaciones del sistema orográfico presente. La topografía de la Ecorregión es
plana, sus suelos están principalmente formados de arcilla y limo los cuales floran a la
superficie, con temperaturas tropicales cálidas y húmedas cercanas a los 28°C.
Según el PDSM (2003), el régimen de lluvias en la subregión es de tendencia monomodal
con una temporada seca anual (Diciembre - Abril) y los meses más lluviosos van de Agosto a
Octubre; de igual forma el ecosistema se caracteriza hacia el norte con la zona de cubetas y
playones, la cual es la zona inundada sobre 6 ese del año y la segunda zona, ubicada hacia el sur,
es caracterizada por la presencia de coluviones, terrazas y diques con áreas libres de inundación.
Este sistema de humedales brinda una gran variedad de bienes y servicios, especialmente en la
regulación, equilibrio ecológico y desarrollo de las poblaciones humanas asentadas en la zona,
por su productividad; así mismo, se vuelve fundamental para la amortiguación de inundaciones,
la decantación y almacenamiento de sedimentos, la absorción de contaminantes, la recarga de
acuíferos, la provisión de hábitats para animales y plantas.
26
Figura N°2. Ecosistemas Estratégicos de la Ecorregión Mojana.
Fuente: Programa de Desarrollo Sostenible de la Región de La Mojana, 2003.
La anterior figura, muestra los ecosistemas estratégicos presentes en la Ecorregión, los
cuales garantizan el equilibrio ecológico y las actividades productivas, principalmente aquellas
orientadas a la producción de pasturas, recursos hidrológicos, actividades forestales y
agropecuarias, en asociación directa a la oferta hídrica, diversidad bilogía y conservación de
ecosistemas estratégicos de vital importancia para el desarrollo socioambiental de la zona.
Además de la gran biodiversidad de peces, mamíferos, aves acuáticas y reptiles presentes
en el complejo de humedales, es esencial el potencial ecoturístico y el valor histórico y cultural
de los complejos, en relación a la su poblamiento y desarrollo; lo cual, son alternativas
sustentables orientadas a la conservación y protección de estos ecosistema mediante actividades
económicas sostenible.
27
Conflictos ambientales presentes en la Ecorregión Mojana
Los conflictos o problemáticas existentes en la subregión Mojana, están principalmente
dadas por la explotación de recursos naturales no renovables, la sobre subutilización y
expansión de las actividades agropecuarias, la contaminación del recurso hídrico, la presión
poblacional sobre la oferta de bienes y servicios ambientales y el uso inadecuado en la ocupación
del ecosistema (Ortiz, 2004).
Según el DPN (2012), los conflictos de uso demuestran la subutilización y sobre
explotación de suelo, de manera escencial dada por la actividad ganadera, la cual ha se ha
ampliado e intensificado, destruyendo hábitat de especies nativas en la región y disminuyendo la
capacidad de retención del agua en algunas zonas; así mismo, la deforestación, quema,
desecación y construcción de diques para la implementación de cultivos transitorios ha
deteriorado la capacidad del suelo y reducido la capacidad biológica de las zonas en que se ha
implementado.
La prolongación de inundaciones y las actividades ilegales (deforestación y minería) que
se han incrementado en la zona, de manera especial sobre el sector rural han aumentado niveles
de desempleo y niveles de pobreza mayores; por su parte la apropiación ilegal de zonas de
humedales fundamenta problemas de concentración de la propiedad de la tierra, además de la
generación de impactos adversos sobre las comunidades y su calidad de vida. Igualmente la
administración y gestión del desarrollo territorial para la región es compleja y deficiente, puesto
que, los instrumentos de planificación y gestión territorial no logran ser suficiente y efectivos
ante los cambios temporales sufrido a través de las trasformaciones ambientales a causa de la
minería ilegal e incursión de actividades económicas extractivas intensivas no renovables, tales
28
como la pesca, abastecimiento de agua, extracción de fauna silvestre, extracción de materiales
maderables, agricultura, ganadería y minería.
Contexto geográfico del Complejo Cenagoso de Ayapel
El complejo Cenagoso de Ayapel, se encuentra localizado sobre la margen izquierda de
río San Jorge, posee alrededor o 65.033.42 ha aproximadamente, de las cuales, 54.376.20 ha,
corresponden a cobertura vegetal y 10.657.22 ha, al espejo de agua existente; este sistema,
encuentra entre 25 y 50 m.s.n.m., lo cual manifiesta que es un zona plana de bajas pendientes,
con temperatura promedio de 27 °C y 29°C; y un sistema monomodal de precipitaciones y
tiempo seco de 6 meses cada uno (Quintana, et al., 2016 & Bustamante; Mercado, 2020).
Figura 3. Localización complejo cenagoso de Ayapel, Córdoba.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
29
Este ecosistema posee un sistema hidrológico propio que recoge las precipitaciones de
las quebradas de los costados oriental y sur, siendo Quebradona la aportante principal con un
80,6%, Escobilla en su función de ciénaga satélite de amortiguación y los caños de Trejos,
Muñoz y Don Matías, receptores de las vertientes del río San Jorge; así como las subcuentas de
los caños Barro, San Matías, La Miel, La Culebra, y Muñoz, logran ser receptores y
amortiguadores de los desbordamientos del río Cauca. Las áreas de inundación del complejo
oscilan entre 5 y 8 metros en las épocas lluviosa y de 1 a 3 metros en las épocas secas, dentro de
lo cual la afluencia de los cañas es un aspectos fundamental (CVS, 2007); El brillo solar en la
zona de influencia de la ciénaga oscila entre 127,2 horas/mes en junio y 192,7 horas/mes en
enero, con un promedio anual estimado en 1.852 horas, lo cual en casos determina la
evaporación y traspiración del acuífero aproximados de 125mm/mes.
Por su parte, el sistema de suelos del complejo cenagoso, poseen unas profundidades que
oscilan entre 25 y 50 cm, con drenajes lentos naturales imperfectos y pobres en riqueza mineral;
las áreas de inundación están principalmente con vegetación de pastos y rastros, los cuales n
logran ser aptos para el cultivo, a excepción de los cultivos de arroz en la zona que prevalecen;
según Aguilera (2004), la influencia hídrica de la ciénaga y del río San Jorge, el suelo se ha
clasificado según el grado de inundación que puedan presentar y el material orgánico que
contienen: el primero de ellos de contacto directo con la ciénaga, el cual presenta características
orgánicas altas, con fuetes concentraciones de ácidos y de poca fertilidad con vegetación baja.
En segunda instancia estas los sitios inundados mediamente orgánicos, con su nivel de
anegamiento casi permanente y gran contenido de materia orgánica con minerales, así como
una vegetación de bosque bajo; seguidamente las área inundadas temporalmente, caracterizadas
principalmente sobre los meses de lluvia y los cuales poseen niveles de escorrentía y drenajes
30
mínimos, presentan alta fertilidad por la acumulación de sedimentos y su vegetación está dada
por bosques poco densos. Por último, se catalogan los suelos de tierra firme, adyacentes al
humedal, de material arenoso poco orgánico, PH ácidos y una fertilidad baja, debido a procesos
erosivos y de lavado de nutriente, con características vegetativas de sotobosques. Todo estos
aspectos espaciales, hace al complejo cenagoso en un ecosistema diverso, ambientales sostenible
y multidimensional.
Sistema ambiental del Complejo Cenagoso de Ayapel
El complejo de humedales de la ciénaga de Ayapel, logra ser un eje ambiental importante
en la regulación y amortiguamiento de los regímenes hidrológicos de las áreas tributarias de los
ríos San Jorge y Cauca, y varios caños y quebradas que vierten sus caudales sobre ella; este
ecosistema logra albergar una biodiversidad de flora y fauna única, en proporciones
considerables, además de ser refugio alimentos y territorio de protección para una gran variedad
de especies de aves, peces y mamíferos (CVS, 2007).
La fauna existente dentro del humedal, dado a su valor ecológico, proteínico, potencial
turístico y económico, está estrechamente relacionada con las inundaciones estacionales, las
cuales permiten la existencia de ciénagas y caños; según la CVS, se han identificado en el
complejo cenagoso un total de 178 especies de aves de las cuales 47 son acuáticas, amenazadas
por la ampliación de la frontera agrícola y ganadera en el municipio; en referencia a las especies
ícticas solo 12 son representativas en el sistema de humedades (Bocachico, Comelón, Nicurro,
Bagre Rayado, Pacora, Blanquillo, Moncholo, Mojarra Lora, Mojarra Amarilla, Doncella,
Chango y Vizcaína), especies altamente amenazadas por l extracción intensiva y la falta de
regulaciones y control en su obtención.
31
Por su parte los reptiles como, ranas, sapos, morrocoy, hicoteas, babillas, saltarroyo,
iguana, lagarto, lobito, lagartija, boa, mapaná, bejuquillo, guardacamino, coral, patoco,
montuno, camaleón, salamanqueja y caimán; han sido amenazadas por la caza indiscriminada
de algunos para comercialización de su piel y huevos: así mismo se reportan 74 especies de
mamíferos, dentro de los cuales 22 están en amenaza y su comercialización destrucción de
hábitat y contaminación de fuentes hídricas, han fragmentado las condiciones ambientales
pertinentes a su subsistencia.
La flora y la vegetación presente en inmediaciones de complejo de humedales en Ayapel,
ha sido altamente amenazadas por la actividad ganadera y de pastoreo; son pocas las especies
nativas que podemos encontrar en la zona, de manera especial se encuentran: hobo (Spondias
mombin), totumo (Crescentia sujete), roble (Tabebuia rosea), polvillo (Tabebuia ochraceae),
ceiba (Ceiba pentandra), algarrobo (Hymenaea), naranjito (Crateva tapia), campano (Samanea
saman), matarratón (Glicidia sepium), anime (Protium heptaphyllum), ceiba blanca (Hura
crepitans), almendro (Terminalia catapa), caracolí (Anacadium excelsium). De igual forma la
CVS, identifica la relevancia e indispensable de las plantas acuáticas, puesto que suministran el
oxígeno, alimento, refugio y nidación de las especies acuáticas, además de las flotantes que
protegen la biomasa, así como aquellas que están arraigadas en las profundidades y se encarga
de la reproducción de organismos y captación de nutrientes.
Los servicios ecosistémicos por su parte, esta determinados dentro del sistema de
humedales a partir del abastecimiento (86,6%), regulación (56,4%) y la cultura (50%), los cuales
según Obregón & Cárdenas (2018), han sido de valoración social en función de las actividades
económicas extractivas intensivas no renovables, tales como la pesca, abastecimiento de agua,
extracción de fauna silvestre, extracción de materiales maderables, agricultura, ganadería y
32
minería, presentes en el entono, los cuales determinan la funcionalidad ecosistémica del
humedal.
Aspectos Socioeconómicos del Complejo Cenagoso de Ayapel
Según proyecciones del Dane para el año 2019, se estima una población aproximada de
48.500 habitantes, de los cuales un 60% se ubica sobre las cabeceras y el resto (40%) en las
zonas rurales, lo cual depende en muchas ocasiones del funcionamiento y los servicios
ambientales que presta el complejo cenagoso en relación a las actividades económicas
extractivas, sustento de las comunidades ubicadas alrededor; el proceso de desarrollo del
municipio de Ayapel se ha centrado en actividades económicas extractivas, como la pesca, la
minería de oro, la extracción de arena de la ciénaga y de los aluviones auríferos para la
construcción de vivienda; de tipo agropecuario extensivo como la agricultura y la ganadería; de
servicios como el transporte fluvial y terrestre, el comercio y el turismo; y algunas artesanales
como la cestería, la marroquinería, talabartería y la fabricación de bloques y calados para la
construcción (Plan Básico de Ordenamiento Territorial San Jerónimo de Ayapel, 2004-2012),
las cuales se ha convertido para el ecosistema de humedales en una presión constante, siendo
muchas veces insuficientes para el desarrollo económico, social y ambiental del municipio.
La población está conformada en un 52% por hombres y un 48% por mujeres, dentro de
los cuales más del 43% de esta población, está en edad de ser económicamente activa; las
principales fuentes de trabajo esta dadas por la agricultura, la pesca, el servicio de moto o botes
de motor y la construcción, entro otros oficios que ha proliferado de forma ilegal asociadas a la
minería y a la intensividad de la actividad ganadera. Los aportes anuales de sedimentos del río
San Jorge hacen que los suelos sean aptos para la agricultura transitoria y permanente
tecnificada representada en un 48,28% y la ganadería extensiva e intensiva con pastos
33
mejorados con un uso del 47,18% (Aguilera, 2004); Sin embargo, no se han explotado
adecuadamente debido a la falta de obras de adecuación de tierras, desconocimiento de técnicas
armónicas con el medio ambiente que aprovechen el sistema lagunar el cual solo representa un
4,13% del uso y un 0,4% destinado a la conservación.
En Ayapel, el 64,18% de las tierras presentan conflictos por subutilización, en su mayoría
severa relacionado con la ampliación de la frontera agrícola y ganadera sobre el ecosistema de lo
humedales, así como la minería y la deforestación frente a los cambios en loes ecosistemas y
zonas de explotación; provocando en casos reducción de la actividad pesquera por la extracción
intensiva no renovable del recurso y a contaminación del mismo derivado de metales pesados
por la minería del oro en el ecosistema cenagoso.
Del mismo modo, existen actividades que contraponen la presión sobre el complejo
cenagoso, el ecoturismo aparece como una actividad sostenible enmarcada dentro de los
paisajes atractivos para el desarrollo de deportes náuticos, la pesca deportiva, la natación, el
ecoturismo sobre todo por la diversidad de fauna y flora de este ecosistema, la contemplación
escénica del paisaje, entre otros; los cuales logran ser insuficientes ante la pobreza dentro del
municipio, representa en un 90%, con niveles educativos y de calidad de vida mínimos, con
altos niveles de analfabetismo, lo cual fundamenta las relaciones espaciales con las ciudades de
Barraquilla, Cartagena, Montería y Medellín; igualmente estas relaciones espaciales, están dadas
a partir de los servicios de salud, el cual es deficiente para el municipio y debido a las
necesidades básicas insatisfechas, las cuales superan el 70%, se ha maximizado las
enfermedades en relación a la contaminación excesiva del complejo hídrico.
34
Las condiciones de vida de la población están determinadas por un déficit de cobertura
de servicios de energía eléctrica, acueducto y alcantarillado superior al 80%; las necesidades
habitacionales representadas en más de un 84% y un estado inapropiado para la habitabilidad,
de manera especial sobre las áreas rurales.
Es así, que la dimensión socioeconómica dentro del ecosistema, según Aguilera (2004),
debe contemplar:
• Inversiones en el capital humano elevando el nivel de educación y mejorando el estado
de salud de los pobladores.
• Inversiones en infraestructura de servicios básicos domiciliarios que amplíen y
mejoren la cobertura y calidad de los servicios públicos, ya que las principales causas de
morbilidad y mortalidad se dan por la carencia de estos servicios.
• Inversiones en redes de comunicación vial y fluvial que conecten las cuencas y el
ecosistema de la ciénaga de Ayapel con los ejes o corredores de desarrollo regional y nacional.
• Promover las actividades económicas ecoproductivas que complementen la producción
rural y urbana y generen ingresos a la población de escasos recursos.
Problemáticas socioambientales dentro del Complejo Cenagoso De Ayapel.
Dentro de estudios, planes y documentos, existentes en referencia al sistema de
humedales en Ayapel (Córdoba), se encuentran contemplados algunos de las problemáticas
territoriales, ambientales y económicas del ecosistema; pero, las cuales ante el presente estudio,
son un preámbulo de los impactos socioambientales derivados de la sobreexplotación,
subutilización y presión actual sobre del complejo cenagoso como eje estructurante dentro del
sistema territorial del municipio.
35
Según, la CVS (2007), la problemática ambiental que presenta el humedal, requiere del
análisis de los cambios que le han generado los factores naturales, económicos, sociales y
climáticos, en aspectos como la pérdida en la cobertura vegetal y alteraciones en su
funcionalidad, debido a la sobreexplotación del recurso natural, degradación de los suelos,
contaminación del agua y la deforestación.
Aguilera (2004), por su parte, plantea que la problemática del ecosistema está
contemplada dentro de las condiciones, cobertura y calidad del sistema social destinado a la
población, asociados a los niveles altos de pobreza, NBI y deficiente cobertura de servicios
educativos, de salud y conflictos sociales, derivados de alta presión sobre la dimensión
ambiental del complejo.
Del mismo modo, la Contraloría General Departamental (2010), asocia la relación de dos
problemáticas, una social, derivada de la proliferación de enfermedades humanas y la otra,
ambiental, a partir de la calidad del recurso hídrico y contaminación de especies ícticas
presentes en el medio, a causa de las altas concentraciones de mercurio en el complejo cenagoso
a causa de la actividad minera.
Zabala (2017) en relación directa con los planteamientos de Restrepo et al, (2017), hacen
alusión a la minería aurífera en la ciénaga de Ayapel, como un fenómeno creciente que está
modificando notablemente el paisaje, además de poner en riesgo los servicios ecosistémicos y la
productividad del sistema; así como la alteración de condiciones ambientales extremas en los
sistemas acuáticos porque tienden a producir altas concentraciones de metales pesados.
Alteraciones, las cuales a su vez han provocado problemas de orden social, potencializado la
36
informalidad y el subdesarrollo económico de manera ilegal, además de procesos erosivos y de
deforestación para la actividad minera (Madera, 2019).
De modo similar, Bustamante & Mercado (2020), partir de la dimensión ambiental de
ecosistema, anotan que ña mayor problemática está asociada en su dinámica hidrológica, debido
a procesos de degradación como la pérdida de la capacidad de drenaje, la compactación intensa,
disminución del contenido de materia orgánica y procesos de sedimentación del cuerpo de agua
que limitan la producción y productividad del sistema; dinámicas variables según actividades
antrópicas y naturales en la zona, de relación directa con las variaciones espaciales y funcionales
del ecosistema (temperaturas y precipitaciones) determinadas por las sequías, inundaciones y
altas temperaturas, dadas por el fenómeno de cambio climático.
Marco Conceptual y Teórico
Los humedales son ecosistemas altamente dinámicos, productivos y cambiantes, sujetos
a una amplia gama de factores naturales que determinan su modificación en el tiempo y algunas
acciones antrópicas sobre la demanda de bienes y servicios ambientales que estos ofertan, las
cuales regulan muchas de sus condiciones ecológicas; sus atributos físico-espaciales, de manera
especial los hidrográficos, topográficos, ambientales y climatológicos, logran ser determinantes
en la potencialidad, condiciones, calidad y multidemensionalidad en que se desarrollan este tipo
de ecosistemas. Los humedales adoptando la definición de la Convención Ramsar, son:
«...son humedales aquellas extensiones de marismas, pantanos, turberas o aguas de
régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces,
salobres o saladas, incluyendo las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja
no exceda de seis metros» (Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia, (2002),
P.16)
37
Así mismo, Margalef (1987), define los humedales como, biotipos de estructura compleja
y delicado equilibrio ecológico, en donde interactúan los ámbitos terrestres, atmosférico y
acuático, los cuales son variables en tiempo y espacio, dado a su variabilidad de la forma y de
los procesos a diversas escalas. Blanco (1999), por su parte, los define como los ecosistemas más
productivos del planeta, cumpliendo al mismo tiempo funciones ecológicas fundamentales para
el hombre, como la regulación de los regímenes hidrológicos y la provisión de recursos de los
cuales dependen las comunidades locales vecinas a estos ambientes.
Igualmente Vivanco (1999), los contempla como ecosistemas que dependen de la
inundación o saturación de la superficie del substrato, sea esta constante o temporal, la cual
determina las características físicas, químicas y biológicas del ecosistema.
López, (2016), plantea la importancia y papel de los humedales en el ciclo hidrológico, al
servir como reguladores de los flujos de agua y en el abastecimiento de agua para la población o
como auxiliares en el tratamiento de aguas residuales; Además, por su funcionalidad como
reguladores de emisiones a la atmósfera, susceptible a las variaciones de temperatura y
precipitaciones.
De acuerdo a todas estas definiciones y características, desde el ámbito geográfico
podríamos referirnos a los humedales como espacios funcionales, dinámicos,
multidimensionales, ambientalmente productivos y sostenibles los cuales poseen propiedades
espaciales y bilógicas variables a través del tiempo; igualmente logran ser ejes estructurantes de
los territorios debido a su gran productividad biológica, acumulación de material orgánico,
biodiversidad, capación del recurso hídrico y su papel como amortiguador de caudales de ríos.
38
Todos estos procesos naturales determinan en buena medida las funciones de los
humedales y por supuesto, condicionan la derivación de bienes y servicios a partir de los
mismos; por ello es indispensable, caracterizar su dimensión ambiental y socioeconómica,
puesto, logran determinar los impactos generado en el territorio de manera más clara, siendo la
identificación y descripción de las dinámicas naturales y los procesos de afectación humana
actores claves.
Teóricamente, la presente investigación fundamentará sus bases en las normas de
conservación, protección, manejo, planificación, ordenamiento y usos adecuados, contempladas,
la cual plantea de manera precisa:
“…la sostenibilidad de los recursos hídricos mediante el uso sostenible y la conservación
de los humedales, como ecosistemas estratégicos dentro del ciclo hidrológico, que soportan las
actividades económicas, sociales, ambientales y culturales” (Política Nacional para Humedales
Interiores de Colombia, (2002), P.10)
Por ello, se debe propender a la conservación y el uso sostenible de los humedales con el
fin de mantener y obtener beneficios ecológicos, económicos y socioculturales, como parte
integral del desarrollo del territorio; mediante procesos de planificación de uso del espacio
físico, la tierra, los recursos naturales y el ordenamiento del territorio, reconociéndolos como
parte integral y estratégica del territorio, en atención a sus características propias, y promover la
asignación de un valor real a estos ecosistemas y sus recursos asociados, en los procesos de
planificación del desarrollo económico.
Además de fomentar la conservación, uso sostenible y rehabilitación de los humedales,
de acuerdo a sus características ecológicas y socio económicas, en que estos se emplazan, el
39
promover y fortalecer los procesos de concienciación, y sensibilización a escala regional y local,
respecto a la conservación y uso sostenible de estos ecosistemas, es de vital importancia para
garantizar su funcionamiento y dinamismo.
Estas premisas, fundamentan el desarrollo de la presente investigación, considerando la
necesidad de analizar la dimensión socioeconómica actual del complejo cenagoso de Ayapel,
mediante la identificación de impactos generados sobre el territorio a partir de los cambios de
uso, cobertura vegetal, red hídrica y variaciones climatológicas, relevantes determinados a
través de las dinámicas del ecosistema en cuestión; atendiendo las estrategias, parámetros y
medidas impuestas por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, sobre el manejo de
los ecosistemas y su conservación, además de las implicaciones de las actividades humanas
sobre el mismo y de las que determina el ecosistema sobre la el desarrollo de estas comunidades.
40
Aspectos Metodológicos
Diseño de la investigación
Método Inductivo
Tipo de investigación Analítica
Enfoque Mixto
Diseño de Investigación
No experimental
Técnicas e instrumentos
Revisión bibliográfica mediante fuentes de información secundarias,
cartografía a partir de imágenes satelitales actuales, observación en
campo y encuesta semiestructurada.
Muestra 30 encuestas a población pesquera que se sustentan del uso de
actividades extractivas en el complejo cenagoso.
Fases de Investigación
Fase 1, Recolección de información:
La recolección de información para la presente investigación, se
plantea de dos formas; la primera obtenida mediante fuentes
secundarias, la cual permitió premisas importantes sobre el contexto
espacial, ambiental y socioeconómico del complejo cenagoso de
Ayapel; mientras, la información primaria obtenida mediante
encuetas semiestructuradas (Ver Anexo A) y vista a campo, permitió
identificar y correlacionar los cambios en uso, en la cobertura
vegetal y en la red hídrica dentro del ecosistema, derivados de las
actividades extractivas no renovables y las variaciones climáticas
dadas en los últimos 30 años desde el fenómeno del Niño; así como
caracterizar la realidad socioeconómica de la población pesquera
dependiente de los servicios y bienes del ecosistema.
La información obtenida mediante las técnicas de recolección antes
mencionadas se organizó, clasifico, describió y analizó, de acuerdo a
los aspectos de conservación, protección, manejo, planificación,
ordenamiento y usos adecuados, que contempla el Ministerio de
41
Fase 2, Organización de la información recolectada:
Ambiente y Desarrollo Sostenible, mediante la Política Nacional
para Humedales Interiores de Colombia (2002), que para el caso
que nos ocupa el complejo cenagoso de Ayapel y su relevancia
ambiental de bienes y servicios, derivados del uso del recurso hídrico
y su estado actual. Por su parte, la encuesta proporciono una visión
amplia y veraz, de las problemáticas ambientales y socioeconómicas
derivadas de los cambios que ha sufrido el ecosistema en la
actualidad, de referencia para correlacionar los impactos
ecosistémicos y para las poblaciones (población pesquera) que
solventan su desarrollo a partir de sus dinámicas y funcionalidad.
De la misma forma, se organizó y procesó la información espacial
recolectada mediante el procesamiento de imágenes satelitales, lo
cual permitió espacializar la realidad espacial del entono, mediante
la clasificación de Corine Land Cover Colombia, para determinar
usos, cobertura vegetal, red hídrica, conflictos y áreas con de mayor
intervención mediante procesos espaciales actuales y de hace 30
años dentro ecosistema en relación a las actividades extractivas y
variaciones climáticas, alguna de las soportadas en el trabajo de
campo mediante la encuesta y observación.
Fase 3, Análisis e Interpretación de la información:
Los resultados obtenidos durante las fases de recolección y
organización de la información mediante las herramientas
anteriormente mencionadas, se describieron y analizaron, con base
en el soporte teórico desarrollado dentro de la investigación en
referencia al ordenamiento territorial ambiental sostenible de los
humedales a partir de sus características territoriales, ambientales y
dinámicas socioeconómicas de sus comunidades.
Tabla 1. Cuadro Metodológico.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
42
Problema Objetivos Variable Tipo de variable
Indicadores Productos
Cambios en las coberturas vegetales y red hidrográfica del complejo cenagoso de
Ayapel (Córdoba), en relación a las actividades
extractivas no renovables y aspectos socioeconómicos de la población pesquera
Identificar y correlacionar los cambios de usos,
cobertura vegetal en el contexto del complejo Cenagoso de Ayapel en los últimos 30 años, y
su relación con las actividades económicas
extractivas no renovables, la presión
sobre el recurso hídrico, efectos del cambio
climático y situación de conservación de los
ecosistemas.
Cambios espaciales y ambientales
Mixto
Áreas de vegetación y cuerpos de agua
transformados en el contexto de C. Ayapel/ áreas de vegetación y
cuerpos de agua existentes hace 30 años
Capítulo II. Análisis de los cambios en los
ecosistemas vegetativos y cuerpos de agua de del
contexto de la Ciénaga de Ayapel en relación con el
avance de la frontera agropecuaria y minera
Análisis de las variaciones
climatológicas de precipitación y
temperatura desde 1991, hasta la actualidad y su
relación con los cambios de cobertura vegetal y
humedales adyacentes a la Ciénaga de Ayapel
Usos agropecuarios actuales en el contexto
de Ciénaga Ayapel y sus fuentes hídricas aportantes/ usos
agropecuarios hace 30 años
Impactos ambientales en el contexto de la Ciénaga
de Ayapel por usos mineros
Promedios climáticos (precipitación y
temperatura) en relación a cambios dentro del complejo cenagoso
iniciando desde 1991
Caracterizar los
aspectos socioeconómicos de la población pesquera, en
relación a las variaciones ambientales
y del recurso íctico en los últimos 30 años, obre el ecosistema.
Dimensión socioeconómica de
las poblaciones subsistentes del
ecosistema (Pescadores)
Mixto
Características socioeconómicas de las familias dedicadas a la pesca en la ciénaga de
Ayapel
Capítulo III. Caracterización
socioeconómica de la comunidad pesquera en
la actualidad basada alrededor de análisis de
43
Necesidades básicas insatisfechas de la
población pesquera y problemáticas asociadas al sistema ambienta del
complejo
los cambios espaciales y ambientales del complejo
cenagoso
Generar recomendaciones y
orientaciones, en pro de un ordenamiento
ambiental integral del territorio, a partir de la identificación de zonas son altos porcentajes de
cambios sobre su cobertura, uso y
funcionalidad dentro del complejo cenagoso.
Características espaciales de los usos
y coberturas existentes
Mixto
Recomendaciones concretas para zonas de actividades extractivas no renovables sobre el
recurso hídrico y sistema ambiental de la Ciénaga
Ayapel Capitulo IV.
Orientaciones y recomendaciones para un ordenamiento ambiental territorial del complejo
cenagoso de Ayapel.
Recomendaciones para conservación,
recuperación y majeo integral de recursos naturales sobre el
complejo.
Problemáticas ambientales del ecosistema en la
actualidad / situación ambiental de hace
30años
Tabla 2. Cuadro de variables e indicadores.
Fuente: Elaboración propia 2021.
44
CAPITULO II. CAMBIOS ESPACIALES DEL SISTEMA VEGETATIVO Y RED
HÍDRICA DENTRO DEL COMPLEJO CENAGOSO DE AYAPEL, EN RELACIÓN A
LAS VARIACIONES DADA POR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
El complejo cenagoso de Ayapel, posee características ambientales, espaciales y
socioeconómicas únicas, soportadas desde importancia del recurso hídrico, la producción de
servicios y bienes ecológicos, su biodiversidad, composición íctica y la sostenibilidad que
representa para el sustento humano de las comunidades aledañas (Madera, 2019; Bustamante
2020 & Cotoa, 2020); además, de las actividades que tienen lugar alrededor del complejo, las
cuales han sido determinantes en los cambios de los usos, coberturas, funciones, dinámicas y
aspectos espaciales dentro del ecosistema.
Las variaciones en relación al cambio climático de temperatura, humedad y
precipitaciones, han sido determinantes ante los cambios físico-espaciales del ecosistema; así
como, han condicionado aspectos socioeconómicos de las poblaciones y orientado a nuevas
actividades de explotación que contraponen la vocación, uso y cobertura del territorio; estos
cambios dentro del ecosistema, se han determinado según la CVS (2007) & IDEAM (2012),
desde 1991 con el fenómeno del Niño, el cual ha moldeado las dinámicas espaciales, funcionales
y ambientales dentro del complejo cenagoso, a partir de la variabilidad dada de las épocas
lluvias y de sequias en diferentes temporalidades del año, lo cual ha afectado la red hídrica
aportante para la ciénaga y la densidad vegetal próxima a la misma.
Aspectos espaciales, los cuales en la actualidad están condicionados por los impactos
derivados de actividades extractivas no renovables y variaciones climáticas dentro del complejo,
45
lo cual se traducido en la reducción de la red hídrica, pérdida de la cobertura vegetal, la presión
sobre el recurso hídrico e íctico para el ecosistema.
Son los ríos Cauca y San Jorge, dentro del complejo cenagoso, los principales tributarios
del régimen hidrológico que fluctúa el ecosistema y le da dinamismo a través de los caños y
quebradas; siendo, los caños Muñoz, Grande y Barro, los principales ejes para el trasporte y la
pesca, así como las quebradas de Escobilla y Quebranona, las que regulan el área de inundación
adyacente que dispone principalmente el río Cauca sobre la ciénaga. En contraste, la topografía
de escaso declive permite que el agua desborde en todas las direcciones sobre los caños en
temporada de alta pluviosidad, convirtiendo gran parte del territorio en un solo humedal de
profundidad variable (Jaramillo, 2012 & Marrugo., Lans., Benítez, 2007), aspectos físico-
naturales que logran ser claves para determinar los cambios durante los últimos 30 años sobre
las coberturas y dinámicas del humedal.
Cambios espaciales del espejo de agua y densidad vegetativa dentro del complejo
cenagoso de Ayapel
Dentro del municipio de Ayapel, el complejo de humedales representa un área de
10.657.22 ha aproximadamente, compuestos por el área de inundación, caños, quebradas y
áreas húmedas bajas, y unas 54.376.20 ha, correspondientes a cobertura vegetal existentes
alrededor del complejo, lo cual, sumado representa un área total de 65,033,42 ha; el territorio,
posee pendientes entre los 25 y 50 m.s.n.m., lo cual manifiesta zona planas de bajas pendientes,
con temperatura promedio de 31°C a 33°C, reguladas por un sistema monomodal de
precipitaciones de 6 meses secos y 6 meses con lluvias, aspectos que regula muchas de las
condiciones físico-ambientales del ecosistema y en parte determinan las actividades de pesca,
agricultura y trasporte fluvial (Quintana, et al., 2016 & Cotoa, 2020).
46
El sistema de humedales se considera dentro del sistema ambiental del complejo, como
un reservorio íctico, el cual, es regulado por los sistemas de caños y quebrada en el costado Sur y
Oriental; además, de garantizar el amortiguamiento por inundación del río Cauca y San Jorge ,
los cuales aportan entre 5 y8 metros de agua sobre la zonas de inundación alta y de 2 a 3 metros
sobre las zonas bajas, condiciones que muchas veces contraponen la actividad ganadera, agrícola
y proliferan la cantidad de especies de peces sobre áreas de la ciénaga (CVS, 2007 &
Bustamante, 2020).
Por su parte, la cobertura vegetal existente en el municipio en un 70% está compuesto
por especies nativas y el resto por la introducción de especies maderables como el Acacio
(Acacia mangium), el cual, es representativo dentro del sistema de sombreado en las áreas de
ganadería extensiva y áreas de cultivo maderables, observado y constato en campo (2021); la
cobertura vegetal, para 1991 estaba principalmente compuesta por áreas de bosque húmedo,
vegetación baja, áreas de cultivos transitorios, pastos limpios y pastos manejados, de densidad
alta, aspectos que en comparación a la actualidad, la densidad vegetal es baja sin representación
de áreas de bosque sobre los bodes del complejo cenagoso, grandes áreas de suelo desnudo, y
enormes áreas de pastos menores y de cultivos, sobre las áreas de inundación baja en bordes de
la ciénaga y caños.
Así mismo, la reducción del espejo de agua y su densidad, han sido determinante dentro
de la pérdida de la cobertura vegetal alrededor del complejo (Ver Figura 4), y en la degradación
del suelo, causando, procesos de sedimentación por material de arrastre, pérdida de
biodiversidad de flora y fauna silvestre, la ampliación de la frontera agrícola y ganadera sobre
áreas de inundación baja y una fuerte presión sobre el recurso hídrico, para mantener el sistema
de pastos, cultivos y abastecimiento de centros poblados alrededor del complejo.
47
Figura 4. Comparación del espejo de agua y densidad vegetativa dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
48
Como lo muestra la figura anterior, las diferencias en la densidad vegetativa
representada por los tonos naranjas para el año de 1991, demuestra áreas de bosque
consolidadas alrededor del humedal, y una densidad alta sobre áreas alrededor, lo cual
correspondía principalmente a reas de vegetación nativa de la zona; además, de vegetación
protectora sobre los caños y quebradas que circundan la ciénaga. Por su parte, la imagen de
2021, su mayor representatividad está dada por áreas de vegetación baja (pastos y cultivos), son
pocas las áreas de densidad alta y sobre el borde del sistema de humedales, con un área de
6.373,32 ha deforestadas en 10 años y un total de 19.119,96 ha aproximadamente en 30 años,
datos, los cuales son respaldados por las apreciaciones de pescadores en la actualidad, al
manifestar que los cambios en el ecosistema están principalmente determinados por la pérdida
del área de bosque y vegetación alrededor de la ciénaga representada en un 37% de los cambios
en el humedal (Ver figura 5) y ha condensado para total del territorio de Ayapel una
disminución de cobertura vegetal mayor a 37.285,74 ha, por la ampliación de a actividad
ganadera.
Por su parte, la combinación 453, en la imagen satelital para el año 1991, muestra de
manera clara un estado del espejo agua de mayor extensión, poca sedimentación y una densidad
en tonos oscuros mayor, lo cual demuestra una mayor profundidad, calidad y estructura espacial
del sistema hídrico; mientras la imagen de 2021, mediante la combinación 543 manifiesta áreas
de sedimentación alrededor de la ciénaga, dada por los proceso de deforestación sobre el borde,
pérdida de cobertura vegetal y deterioro del suelo, así mismo, una coloratura clara del agua, lo
cual demuestra cambios en sus calidad, estado y una fragmentación del sistema de humedales,
determinado a partir de una menor extensión del espejo de agua actualmente, con pérdida de
2.586,44 ha cada 10 años, pérdida que representa en 30 años una reducción de 7.759,32 ha
aproximadamente, lo cual constatan en un 13% dentro de los cambios principales que ha
tendido el humedal (ver figura 5).
49
Figura 5. Principales cambios dentro del complejo cenagoso de Ayapel.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Así mismo, se hacen representativos los cambios en la variedad, cantidad y presencia de
algunas especies ícticas sobre el complejo (30%), tales como el Bocachico (Prochilodus
magdalenae), el Bagre Rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum), la Liseta (Mugil curema),
la Dorada (Sparus aurata), entre otros, debido a la capacidad de adaptación frente a los
cambios en la calidad del agua, asociados al cambio climático y según los pobladores a la
actividad minera, agrícola y ganadera proliferada a mediados de 2010 y 2012, por el vertimiento
de mercurio, pesticidas y a la vez por el taponamiento de caños, ocasionando baja calidad del
recurso hídrico y afectaciones a la funcionalidad ambiental del ecosistema; igualmente, estos
cambios han afectado al sistema migratorio de aves dentro del humedal, donde un 20% de los
pobladores manifiesta la gran variedad de aves que llegaban al humedal, identificando
principalmente el Pisingo (Dendrocygna autumnalis), el Pato Aguja (Anhinga anhinga), la
Viudita (Dendrocygna viduata), entre otros, los cuales llegaban por alimento y anidar, aspecto
37%
30%
20%
13% Cambios en el paisaje (Vegetación yBosques)
Cambios en la variedad, cantidad ydesaparición de peces
Cambios en el sistema migratorio deAves
Cambios en la calidad y extensión delHumedal
50
inexistente en la actualidad dentro del ecosistema, manifestado solo la llegada de Garzas (Ardea
alba)a comer de las sobras de pescado alrededor del mercado municipal.
De igual forma, se constató en campo que los cambios en el espejo de agua, además de
esta determinados por la variación en asociación al cambio climático en épocas de lluvia y
sequias, están dados por el desvió de caños para actividades de agricultura transitoria y la
ganadería de tipo intensiva y extensiva presentes (Ver figura 6)
Figura 6. Áreas de cultivos transitorios y ganadería en cercanías a la ciénaga de Ayapel. Fuente: tomadas en trabajo de campo, 2021.
Caños, los cuales se identificaron dentro de las apreciaciones de los pescadores y algunos
transportadores de mercancías y personas dentro del complejo, haciendo alusión a la presión del
recurso hídrico de los caños: Barro, San Matías, La Coquera y Muñoz, además de la quebrada La
Escobilla, los cuales en épocas secan también sufren de sequias y sedimentación natural por los
efectos de la Tarulla (Eichornia crassipens), cortando el flujo entre la ciénaga y ampliando la
demanda de agua de estos para actividades ganaderas.
51
Las variaciones climáticas de temperatura, precipitaciones y humedad entorno a
los cambios de cobertura vegetal y red hídrica del sistema de humedales.
En diferente medida, los humedales están expuestos y muchas veces condicionados a las
variaciones climáticas cambiantes, en tiempo y espacio; lo cual, produce cambios e impactos,
derivados de una serie de factores que muchas veces son difíciles de detectar en temporalidades
pequeñas, pero los cuales, en relación a actividades extractivas e intensivas de alto impacto
sobre el territorio, modifican los usos y coberturas, así como generan conflictos respecto a la
vocación y degradación de recursos naturales.
El cambio climático, ha sido uno de esos factores de incidencia directa para dichos
cambios, a partir de las variaciones en temperatura, precipitación y humedad, en relación, a las
características geográficas e impactos derivados de actividades extractivas no renovables; Para el
caso que ocupa, el complejo cenagoso de Ayapel, manifiesta su importancia dentro del recurso
hídrico e íctico, para la dimensión socioeconómica de las poblaciones aledañas, sus afectaciones
principalmente van encaminadas hacia las amenazas físicas, biológicas y químicas derivadas de
muchas de las actividades extractivas no renovables que han contrapuesto la funcionalidad y
dinamismo del ecosistema, además de las variaciones climáticas y su intensidad, incidentes de
forma directa sobre estos cambios durante los últimos 30 años (Ver tabla 3).
Variaciones climáticas en relación al fenómeno del Niño 1991 - 2021 Intensidad
fenómeno del
Niño
Variaciones
anuales/ Años Temperatura Precipitaciones Humedad
1991 32°C – 34°C 530 – 4800 mm 76,5%(Opresiva) Fuerte
2021 31°C – 35°C 500 – 4000 mm 61% (Bochornosa) Moderado
Tabla 3. Variaciones climáticas en relación al fenómeno del Niño 1991 – 2021y su intensidad.
Fuente: Elaboración propia con base en datos del IDEAM, 2012; 2021.
52
Figura 7. Índice de Vegetación Normalizado (NDVI), dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
53
En relación a los datos contemplados en la tabla 3, y la representación cartográfica de
índice de vegetación normalizada (NDVI), para 1991 y 2021 (Ver figura 7), podemos referirnos a
un estado actual de la vegetación reducido, con enormes áreas de pérdida vegetativa sobre el
costado Este y Suroccidental del complejo, así como son evidentes las pocas áreas de vegetación
sana alrededor de la ciénaga, pérdida la cual según Cotoa (2020), ha ascendido en los últimos 30
años a 37.285,74 ha, de relación directa con niveles de temperatura altos representados en un
promedio de 32°C y 35°C, con niveles de precipitaciones moderados de 500 – 4000 mm , sobre
el ecosistema; además, de un relación directa con las actividades extensivas de ganadería
(154.981 ha), agricultura transitoria (11.300 ha) y minería, las cuales representan un 91% de las
actividades adversas al dinamismo de la ciénaga, que los pescadores y pobladores alrededor del
ecosistema han identificado (Ver figura 8).
Figura 8. Porcentaje de asociación de las actividades sobre los cambios en el complejo
cenagoso de Ayapel.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Por otro lado, el NDVI para el año de 1991, representa en su totalidad áreas de
vegetación sana, no intervenida, con pequeñas pérdida de cobertura vegetal sobre el Este y
40%
35%
16%
9%
20%
45%
0%
0%
Ganadería
Agricultura
Minería
Extracción de Recursos Maderables
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Porcentaje de asociación de actividades sobre los cambios en el Ecosistema
Año 1991
Año 2021
54
Norte del complejo (3.638,89 ha), por efectos de la deforestación para la actividad ganadera, la
cual era intensiva de doble propósito, representada en un 20% (77.490 ha) del uso actual y la
agricultura (13.400 ha), (Ver figura 7), representativa en las grandes extensiones de cultivos de
sorgo, maíz y arroz tradicional, según apreciaciones de los pescadores y datos de la Alcaldía
municipal de Ayapel, la agricultura constituía un soporte segundaria de la economía de las
poblaciones aledañas para la época; así mismo, estas condiciones se asocian a unas
precipitaciones entre los 530 y 4800 mm anuales, una humedad alta del 76,5% y un rango de
temperatura de 32°C a 34°C anuales (Ver tabla 3), pero las cuales, era mitigables por la densidad
vegetativa, el régimen hídrico, la poca presión sobre el humedal y régimen de lluvias dentro de la
ciénaga para la época.
La pérdida de cobertura vegetal dada alrededor del sistema de humedales, con relación al
cambio climático y sus variaciones, principalmente en temperatura y precipitaciones, han
determinado actualmente un entorpecimiento de las conexiones del sistema hídrico de caños y
quebradas con la ciénaga, procesos de sedimentación natural por el desvío de algunos caños
como: caño Barro, Grande, San Matías, La Coquera y Muñoz, así como alteraciones en tiempo
de resistencia del agua, alrededor de la generación de nuevas áreas agricultura desde el año
2003, con el aumento en los cultivos de arroz, yuca, árboles frutales y maíz tradicional, así como
la ganadería extensiva de doble propósito a partir del año 2007, lo cual trajo consigo la
ocupación indebida de áreas de inundación baja y procesos de intervención de áreas de
vegetación nativa (Encuesta y trabajo de campo, 2021).
De igual forma, los cambios en la red hídrica del sistema de humedales respecto al
Índice de Diferencial de Agua Normalizado (NDW), el cual, permite conocer la hidratación
respecto a la vegetación y la humedad del suelo, así como determinar posibles áreas de
55
inundación respecto a la influencia de la ciénaga, en relación a las variaciones climáticas de
temperatura, humedad y precipitaciones respetivamente dentro del municipio, han ayudado a
correlacionar los impactos derivados de la pérdida de cobertura vegetal y degradación del suelo.
Este índice representado en la figura 9, manifesta en la actualidad una humedad media y
baja de manera representativa alrededor del complejo de humedales, así como una densidad
menor en relación al cuerpo de agua principal que regula en sistema vegetativo de pastos,
bosques húmedos y seco tropical circundante a este ecosistema; en realidad la humedad alta, no
es representativa actualmente, lo cual está en relación directa con el régimen de precipitaciones
de 500 a 4000 mm anuales (Ver tabla 3), dados en los últimos 30 años, así como en relación a la
densidad vegetativa baja (Ver figura 8), en comparación al NDW de 1991, esta diferenciado en la
humedad alta embozada dentro del sistema humedales definido y la ampliación de áreas de
inundación media.
La alta presión sobre el costado Sur y Sureste del humedal actualmente, hace que se
amplíe las áreas de inundación median, las cuales oscilan entre 5 y 8 metros, en relación directa
con el régimen hídrico aportante del río San Jorge y Cauca; Así mismo, la figura 9, evidencia una
mayor representatividad de humedad baja alrededor del sistema de humedales en 1991, esto
debido a la densidad vegetativa de la época y las pocas áreas medias destinadas al
amortiguamiento hídrico del complejo, lo cual se relaciona directamente con las precipitaciones
altas entre 530 y 4800 mm anuales, y niveles de humedad altos (Ver tabla 3), aspectos derivados
del fenómeno del Niño, el cual produjo temporadas muy secas, con una radiación solar mayor, la
temperatura del aire superior a los 35°C y el severo efecto sobre las lluvias, produjo una notable
reducción en la productividad del humedal Fao (2015), pero mitigable dentro los aspectos
ambientales y régimen hídrico aportante haca el complejo en la época.
56
Figura 9. Índice Diferencial de agua Normalizado (NDW), dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
57
La figura anterior, igualmente evidencia la reducción de ciénagas y quebradas sobre el
costado Oeste del complejo, áreas las cuales hoy corresponden grandes extensiones ganaderas
intensivas y extensivas; Según Bustamante & Mercado (2020), se estima una relación de pérdida
del sistema de humedales en los últimos 20 años, de un 32%, lo cual representa un aproximado
de 3492,511 hectáreas, de manera especial sobre el extremo occidental del ecosistema; estas
cifras se relacionan de manera particular con las apreciaciones de los pobladores y pescadores
sobre la existencia de pérdida del espejo de agua en los últimos 30 años (Ver figura 10).
Figura 10. Porcentaje de pérdida del espejo de agua en los últimos 30 años, según las
apreciaciones de pobladores y pescadores, en el complejo cenagoso de Ayapel.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
La figura anterior, demuestra que efectivamente si existe una pérdida del espejo de agua
en el complejo, representada según las apreciaciones de pobladores y pescadores en un 70%, lo
cual, es evidente dentro de la situación actual que representa el Índice Diferencial de Agua
Normalizado expuesto en la figura 9, y la correlación directa dentro del Índice de Vegetación
Normalizado representado en la figura 7.
70%
30%
0% 20% 40% 60% 80%
Si
No
Perdida del Espejo de Agua durante los últimos 30 años
Si
No
58
De manera similar, el trabajo y la encuesta en campo, evidencio que la época lluviosa y
seca dentro del complejo cenagoso de Ayapel, han determinado muchos de los cambios en la
cobertura vegetal, la cual, se ha reducido en más de un 30%, para el establecimiento de cultivos,
ganadería extensiva y minería aluvial, reduciendo, así la calidad del agua, la variedad de peces,
aves, dinámicas y funciones ecológicas dentro de la ciénaga, lo cual ha sido determinado en un
90% por los pescadores, quienes enfatizan en la diferenciación de las dinámicas en la ciénaga en
la época de lluvias y sequías (figura 11).
Figura 11. Porcentaje de cambios en el ecosistema en relación a las variaciones en tiempo seco
y lluvioso en el complejo cenagoso de Ayapel, en los últimos 30 años, según las apreciaciones de
pobladores y pescadores.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Así mismo, el porcentaje de 90%, ha determinado dentro del humedal, la cantidad de
peces y la desaparición de algunos de ellos en la actividad pesquera, tales como: el Bagre Rayado
(Pseudoplatystoma magdaleniatum), la Liseta (Mugil curema), y la Dorada (Sparus aurata);
de igual forma, estas variaciones en tiempo seco determinan dinámicas bajas en el complejo,
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Si
No
90%
10%
Variaciones en tiempo seco y lluvios en los cambios espaciales dentro del Ecosistema
Si
No
59
condiciones socioeconómicas precarias y una intervención de áreas desecadas para actividades
agrarias de contraposición a los usos y vocaciones del territorio.
Para la época lluviosa, dentro del complejo se eutrofiza la vegetación alrededor de la
ciénaga, lo cual produce olores fétidos, deterioro en la calidad del recurso hídrico y
desabastecimiento de peces en las zonas inundadas por las precipitaciones en esta época; pero,
se garantizan unas condiciones económicas y de la actividad pesquera sostenibles para las
poblaciones aledaña, según sus propias apreciaciones mediante la encuesta (2021).
Apreciaciones y datos, los cuales constatan algunas de las apreciaciones de Bustamante &
Mercado (2020) y Madera (2019), al referirse que son los procesos erosivos, la compactación del
suelo, baja infiltración, el aumento de la escorrentía, la contaminación del agua superficial y
subterránea por uso de productos químicos y metales pesados, la disminución de las especies
ícticas, por alteración de hábitats y cadenas tróficas, las que igualmente inciden dentro de los
niveles de humedad e índices de vegetación y sus variaciones en los últimos 30 años en relación
principalmente en relación a las temperaturas y precipitaciones dadas entre 1991-1992, 1997-
1998, 2004 -2005, 2009-2010, años más críticos en relación al fenómeno del Niño en asociación
a la presión de las actividades agrícolas, ganaderas y mineras extractivas e intensivas.
Paralelamente, se determinaron algunas otras características del sistema ambiental del
complejo cenagoso a través de las apreciaciones de los encuestados, evidenciando los bajos
caudales que actualmente poseen los caños y quebradas que tributan en la ciénaga, por el desvió
de zonas ganaderas y mineras; la unanimidad de la pesca como principal beneficio del
ecosistema para el sustento y calidad de vida de las comunidades, la importancia hídrica que
posee la ciénaga y el espacio de transporte que representa el humedal.
60
Es impórtate, enfatizar en la pérdida de la cobertura vegetal, la cual en lapsos de 10 años
representan un aproximado de 21.200 ha, principalmente sobre las áreas de bosque protector
alrededor del humedal y la reducción de áreas de vegetación nativa para el establecimiento de
cultivos y parcelamiento de áreas ganaderas extensivas, estimando igualmente, una pérdida de
aproximadamente 850 ha, en relación a 10 años sobre el espejo de agua por la demanda de agua
para dichas actividades y las variaciones de humedad alta en relación a la degradación del suelo.
Cambios de uso, cobertura y conflictos presente en el complejo cenagoso de
Ayapel, en relación a actividades extractivas no renovables.
La importancia del complejo cenagoso de Ayapel, esta principalmente referida a los
bienes y servicios ecosistémicos que oferta a las comunidades aledañas y la capacidad del
entorno en soportar las dinámicas socioeconómicas existentes, derivadas principalmente de la
extracción de recursos naturales no rentables, lo cual ha generado cambios espaciales
importantes en la ocupación, dinámicas y articulación del territorio, con el sistema de
humedales como eje estructurador, en especial aquellas que ha intensificado y ejercido una
fuerte presión sobre la cobertura vegetal y red hídrica dentro del ecosistema.
La reducción de la actividad pesquera y su deterioro, ha contribuido a la diversificación y
establecimiento de actividades económicas de alto impacto sobre el sistema ambiental presente
en el municipio de Ayapel; para 1991, la actividad pesquera y sus dinámicas eran capaz de
sostener la economía del municipio y brindar unas condiciones de vida sostenibles para la
comunidad, sin embargo la falta de planificación y ordenamiento de actividad, deterioro la
capacidad biológica del humedal en solventar la presión sobre la extracción de peces y
61
utilización del recurso hídrico para la ampliación de la ganadería y agricultura entre el año 2000
y 2010.
Por ello, es indispensable determinar esas variaciones espaciales dadas en los últimos 30
años, al fin de reconocer aspectos importantes sobre los aportes de estas actividades y las
variaciones sobre los usos del territorio; dichos cambios, están estrechamente relacionado con
algunas de las problemáticas territoriales, identificadas, caracterizadas y expuestas, mediante
estudios, planes y documentos, existentes en referencia al sistema de humedales en Ayapel
(Córdoba), de índole ambiental y económico del ecosistema, pero, las cuales ante el presente
estudio, son un preámbulo de los impactos ambientales derivados de la sobreexplotación,
subutilización y presión actual sobre los recursos naturales del complejo cenagoso.
Según, la CVS (2007), la problemática ambiental que presenta el humedal, requiere del
análisis particular de las variaciones de usos y coberturas en relación directa en la comparación
de las dinámicas ambientales y económicas de la ciénaga en los últimos 30 años, a partir de
factores territoriales y climáticos determinantes ante la pérdida en la cobertura vegetal dada y
alteraciones en su funcionalidad ecosistémica, debido a la sobreexplotación del recurso natural,
degradación de los suelos, contaminación del agua y la deforestación, para actividades mineras y
de ganadería; así como la intensividad de algunas áreas para la agricultura transitoria y para
cultivos forestales de propósito comercial.
Descripción de factores y actores, los cuales se soporten las apreciaciones de pobladores
y pescadores, de cómo se han desarrollo y que impactos han generado dichos cambios sobre el
sistema ambiental del complejo y principalmente sobre el recurso íctico de la ciénaga, en
referencia a su extracción y comercialización.
62
Figura 12. Cambios de usos y cobertura, dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
63
Dentro de la figura anterior, en un contraste multitemporal a 30 años (1991 – 2021), son
evidentes los cambios de uso y cobertura en los ecosistemas de bosques, pastos, cultivos, áreas
urbanas y cuerpos de agua; de manera especial, sobre los cuerpos de agua, los cuales, han
presentado reducciones significativas debido al avance de la frontera ganadera y agrícola,
actividades las cuales han empleado un uso extensivo, y una gran demanda del recurso hídrico a
través de caños y quebradas (quebrada Escobilla y los caños Barro y Muñoz), lo cual ha regulado
sustancialmente la red hídrica aportante a la ciénaga por el taponamiento y estancamiento del
agua para otros usos.
El avance de la frontera ganadera ha representado 77.490 ha, de ocupación extensiva e
intensiva de manera concentrada sobre el costado Este del complejo; mientras, la frontera
agrícola ha reducido su área de ocupación en 2.100 ha, por pérdida en la calidad el suelo,
contraposición con la actividad ganadera y la implementación de cultivos transitorios, sobre el
costado Suroccidental del complejo, lo cual ha generado una reducción considerable de áreas
vegetativas sobre el mismo; estas apreciaciones, han influido en la reducción de áreas de bosque,
puesto que se ha perdido en los últimos 30 años un 70% (37.285,74 ha), de la cobertura vegetal
nativa en el territorio por minería y deforestación, sobre las veredas Quebradona, La Escobillas,
Trejo y El papayo donde se localizan un total de 14 proyectos mineros ilegales (Contraloría
Departamental de Córdoba, 2010), y evidencia especialmente áreas de suelo desnudo, desvío de
caños y quebradas, con grandes afectaciones a la salud de las poblaciones que aún se abastecen
directamente del agua del complejo cenagoso.
Por su parte, las área urbanas han representado un crecimiento exponencial, lo cual
contrapone la cobertura de áreas de amortiguamiento e inundaciones dentro del humedal,
especialmente para los corregimientos de Alfonso Lope, Pueblo Nuevo y Nariño, los cuales han
64
representado un crecimiento del 24,1% de la población y área de ocupación en referencia a 15
años.
Figura 13. Porcentaje de participación de actividades dentro del complejo cenagoso de Ayapel,
(1991 – 2021) según las apreciaciones de pobladores y pescadores.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Las variaciones expuestas dentro de la gráfica anterior, respaldan las apreciaciones
cartográficas de uso y cobertura, mediante porcentajes de participación de actividades sobre el
complejo; en primera instancia, es evidente que la pesca hace 30 años representaba un 80% de
las dinámicas del municipio, su extracción y comercialización sostenía las necesidades de la
población circundante, lo cual, con la pérdida del espejo de agua, variaciones climáticas y la
presencia de agentes contaminantes en la calidad del recurso hídrico han disminuido el número
de especies y las funciones ecológicas, en relación a la utilización y calidad del recurso hídrico
del humedal en un 40%.
En segunda instancia, la agricultura hace 30 y 20 años era capaz de sostener muchas de
las necesidades de las comunidades ubicadas alrededores del complejo, principalmente
0%
25%
30%
45%
80%
10%
45%
60%
30%
40%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Deforestación
Minería
Ganadería
Agricultura
Pesca
2021
1991
65
mediante el cultivo de arroz, sorgo y pequeñas áreas de cultivos de pan coger (45%); lo cual,
actualmente solo representa cultivos transitorios y permanentes de yuca, frutas y arroz en poca
extensión (30%). La ganadería en 30 años, según la figura 13, ha duplicado sus dinámicas y
ocupación de un 30% a un 60% en la actualidad, puesto que ha congregado enormes áreas para
su uso extensivo e intensivo de doble propósito, lo cual según Aguilera (2004), se explica en una
concentración de tierras del 0,83, al congregar haciendas de más de 10.000 ha; así mismo, la
minería en os últimos 10 años ha representado un 45% dentro de factores de cambios asociados
a la calidad del agua y pérdida de especies ícticas en la ciénaga, por los vertimientos de
mercurio.
Vertimientos, que al igual que el vertimiento de aguas residuales, basuras y materiales no
degradables, han deteriorado los servicios ecosistémicos del humedal, la calidad de vida de las
poblaciones, en especial de las rurales que aún se abastecen del agua de la ciénaga, aumentado
así problemáticas sociales entorno a la salud de dichas poblaciones, por la proliferación de
enfermedades intestinales y cancerígenas.
Según Cotoa (2020), la deforestación ha reducido unas 37.285,74 ha, en los últimos 11
años, a casusa de la ampliación ganadera, minera y deforestación comercial, a diferencia de hace
30 años donde no era una actividad de incidencia sobre las dinámicas ambientales del complejo
y comerciales de la población, la cual hoy representa un 10% de participación sobre la
degradación y pérdida de vegetación, y disminución de cuerpos de agua. Todos estos cambios
descritos, han provocado una oferta ambiental del ecosistema limitada, tanto del recurso
hídrico, los recursos naturales y evidentemente manifestado por medio de algunos conflictos
entre la vocación y los usos actuales (Ver figura 14), en relación a problemáticas en la protección,
recuperación, conservación y uso sostenible de los recursos, bienes y servicios del ecosistema.
66
Figura 14. Conflicto de uso del suelo, dentro complejo cenagoso de Ayapel 1991 – 2021.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
67
La representación cartográfica antes expuesta, para 1991 manifiesta subutilización en un
90% (136, 829,32 ha) del territorio alrededor del complejo cenagoso, lo cual para la época
estaba traducido en áreas de pastos y bosque, de vocación forestal protectora alrededor del
humedal y áreas agroforestales, por lo cual, se presentaba una subutilización mayor hacia la
ocupación de grandes extensiones agrícolas sobre las áreas de baja inundación; mientras, una
sobreutilización representada en 79, 751,04 ha, en el costado sur del municipio se relaciona con
áreas de cultivos permanentes y ganadería, contrapuestas a áreas de bosques secundarios.
Para 2021, los conflicto de uso del suelo se diversifican alrededor del complejo cenagoso,
puesto que son más las actividades que han tenido lugar sobre el mismo; en primer lugar la
subutilización severa (4, 821, 11 ha), en tonos rojo representa áreas de actividad ganadera
intensiva y extensiva, sin cobertura vegetal y contrastada con áreas de subutilización moderada
(70,383,45 ha) y sobreutilización moderada (15, 819,26 ha), lo cual demuestra la magnitud del
conflicto que ocasiona la actividad entorno al ecosistema, en especial la pérdida de la capa
orgánica y deterior0 de los procesos biológicos. Por su parte, son las áreas de subutilización
ligera (76,362,00), representan las áreas de extracción de recursos naturales y de actividad
minera sobre el complejo, lo cual contraponen áreas de vocación a la conservación, forestales
protectoras y agrícolas, lo cual, la Contraloría General Departamental (2010), asocia la relación
de dos problemáticas, una social, derivada de la proliferación de enfermedades humanas y la
otra, ambiental, a partir de la calidad del recurso hídrico y contaminación de especies ícticas
presentes en el medio, a causa de las altas concentraciones de mercurio en el complejo cenagoso
a causa de la actividad minera en la actualidad.
Zabala (2017) en relación directa con los planteamientos de Restrepo et al, (2017), hace
alusión a la minería aurífera en la ciénaga de Ayapel, como un fenómeno creciente que está
68
modificando notablemente el paisaje, además de poner en riesgo los servicios ecosistémicos y la
productividad del humedal; así como la alteración de condiciones ambientales extremas en los
sistemas acuáticos porque tienden a producir altas concentraciones de metales pesados.
Así mismo, la sobreutilización moderada ligera (11, 489, 07 ha), circundan las áreas de
actividad agrícola y ganadera, las cuales representan gran demanda del sistema hídrico del
complejo para su funcionamiento y han contrapuesto la ocupación indebida de algunas áreas de
inundación alrededor del humedal. Igualmente se evidencia 83, 811, 77 ha sin conflicto, las
cuales corresponden a áreas de pastos y pequeñas áreas de cultivos transitorios, que logran
mantener las condiciones del paisaje y sistema ambiental del territorio.
Así como, también existen 37, 831, 37 ha, con otros conflictos representada en tonos
grises, correspondientes a áreas de inundación del humedal, con vocación de conservación y
protección, las cuales presentan alto grado de degradación del suelo y baja densidad vegetativa;
dinámicas variables según actividades antrópicas y naturales en la zona, de relación directa con
las variaciones funcionales del ecosistema, determinadas por las sequías, inundaciones y altas
temperaturas, dadas por el fenómeno de cambio climático.
El complejo cenagoso de Ayapel, atendiendo a dichas problemáticas, cambios de uso, en
la cobertura vegetal, respecto al sistema hídrico existente, y las notables diferenciaciones
espaciales en relación a hace 30 años, debe propender a un ordenamiento ambiental orientado a
la recuperación, resiliencia, protección, conservación y uso sostenible de los recursos naturales
dentro del humedal mediante un uso sustentable en relación a las demandas de las poblaciones,
en pro de mejorar las condiciones del complejo en relación a la contaminación de las actividades
antrópicas.
69
CAPITULO III. DIMENSIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA POBLACIÓN PESQUERA
DENTRO DEL COMPLEJO CENAGOSO DE AYAPEL
La pesca, constituye una actividad de gran importancia económica y social, arraigada a la
intesividad de su explotación y sobreexplotación de las poblaciones ícticas, para el
sostenimiento de las poblaciones humanas, las cuales se han asentado históricamente en
cercanías a estos ecosistemas por la demanda del recurso hídrico, por los bienes y servicios
ecológicos que estos generan, y las dinámicas económicas alrededor de dicha actividad para el
sustento (Fao, 1999). Sin embargo, su sobreexplotación y características físico-ambientales en
que esta actividad tiene lugar, son aspectos importante a analizar, para determinar los cambios
generado en los últimos años, sobre la extensión de los cuerpos de agua, la pérdida vegetal,
biodiversidad e impactos ecológicos sobre el ambiente, sin desligar la incidencia directa que
estos manifiestan sobre la dimensión socioeconómica de las poblaciones pesqueras que en
particular se sustentan de dicha actividad.
Dichos cambios, a la vez asocian nuevas actividades económicas de carácter no renovable
sobre estos ecosistemas y los aspectos sociales de la población pesquera entrelazados con la
realidad territorial del entorno e impactos; es igualmente necesario, recalcar que dentro de estos
ecosistemas, la agricultura, la ganadería, el comercio y la generación de servicios, ejercen una
fuerte presión sobre el medio y sus recursos naturales, principalmente encausando problemas
de deforestación, pérdida vegetativa, desecación de humedales, disminución de biodiversidad y
conflictos de uso, orientados principalmente a la conservación, protección y recuperación de
zonas de importancia hídrica (Aguilera, 2011).
Respecto al ordenamiento y planificación de la actividad pesquera dentro de estos
ecosistemas, según la Fao (1999), no existen definiciones claras que determinan adoptar un
70
proceso integrado en formulación y ejecución, así como normas y reglamentos que permita
asegurar la productividad de los recursos y consecución de objetivos que promuevan la
conservación, recuperación y uso sostenible, sobre estos entorno; en Colombia, es la Autoridad
Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), la cual se encarga de los proceso de planificación,
investigación, ordenamiento, fomento, regulación, registro, inspección, vigilancia y control de
las actividades de pesca, a partir de la implementación de políticas de fomento y desarrollo
sostenible para el usos del recurso pesquero en destinas zonas del país, donde la ciénaga de
Ayapel aún no ha sido transitada para la ordenación y planificación de sus recursos, aun siendo
este sitio Ramsar.
Ordenamiento, el cual se pueden orientan a través de la realidad territorial en términos
ambientales del ecosistema, sus funciones y dinámicas, así como de los aspectos
socioeconómicos determinados a partir de las características de la población pesquera, lo cual,
para la presente investigación centra un punto de partida en la determinación de aspectos de
planificación territorial ambiental, que permita subsanar aspectos en deterioro dentro del
complejo cenagoso de Ayapel.
La pesca como principal actividad de sustento para la población, dentro del
complejo cenagoso de Ayapel
El complejo cenagoso de Ayapel, presta diversos servicios ecosistémicos y funcionales, en
términos ambientales, económicos y de grandes beneficios sociales, siendo la pesca artesanal
dentro de la ciénaga la actividad principal para el sustento de muchas poblaciones aledañas, la
cual, en la actualidad ha sido degradada por los impactos derivados de la minería y
sobreexplotación del recurso hídrico en deterioro de procesos biológicos dentro del ecosistema.
71
Este importante humedal, cumple una función ambiental importante, pues regula los regímenes
hidrológicos de las áreas tributarias de los ríos San Jorge y Cauca, se constituye como zona de
amortiguamiento de los procesos de inundación de los mismos, y alberga una biodiversidad alta
orientada a la generación de bienes y servicios ecológicos de gran importancia para la población
que se asienta sobre este ecosistema (Aguilera, 2011).
Realidad, la cual ha sido constatada en campo mediante la encuesta, la cual permitido
definir la pesca como principal beneficio socioeconómico del ecosistema para con la comunidad
y el medio de sustento principal de las poblaciones que se dedicas a la misma; según la Alcaldía
municipal de Ayapel (2016), y Madera (2019), la actividad pesquera dentro del complejo, abraca
un área de 14.565 hectáreas, excluyendo la pesca que llega al casco urbano para su
comercialización provenientes del río San Jorge, el complejo de quebradas y caños alrededor de
la ciénaga y de la región del Urabá, en especial de especies como el Bocachico (Prochilodus
magdalenae), debido a la poca presencia dentro del complejo y la Mojarra Roja (Oreachromis
mossambicus), por su inexistencia y gran demanda para el consumo, según apreciaciones de
pescadores y comerciantes del mercado de Ayapel (2021).
La pesca artesanal en el complejo, es realizada mediante elementos tradicionales,
manuales y rudimentarios como la tarraya, el chinchorro, el anzuelo y para épocas secas el
llamada rastra o chuchuca, como lo mencionan algunos pescadores; para el año 2019, Madera,
identifica en su trabajo, 560 pescadores permanentes en la cabecera municipal y en la zona
rural; los cuales dentro del caso urbano se localizan en los barrios las Brisas, Loma Linda y en la
Calle de Bogotá, Calle de los hoyos, Calle el Pozón y la Playa. Mientras, que en el área rural se
concentran en los corregimientos y veredas de Cecilia, el Cedro, Playa Blanca, Boca de Sehebe,
Marralú, Palotal y el Tendal.
72
Los pescadores actualmente, tras el detrimento de las dinámicas comerciales entorno a la
pesca, la catalogan como una actividad de subsistencia, ya que es considerado un trabajo
informal, de pocas oportunidades, de bajo reconocimiento y muchas veces insuficiente para el
sustento familiar. Según las 30 encuestas realizadas en campo (2021), los pescadores
manifiestan, el no pertenecer a algunas asociaciones y organizaciones gremiales constituidas, lo
cual, contrasta Madera (2019), al destacar la presencia de la Asociación de Pescadores
artesanales Nuevo Horizonte (ASOPHORIZONTE) y Asociación de agricultores y pescadores
artesanales de Ayapel (AGROYAP), lo que infiere que no todos pertenecen a estas asociaciones.
Dentro de las especies más comunes identificadas dentro del complejo en
temporalidades diferentes, los pescadores destacan:
Especies Actualmente Hace 20 años Hace 30 años
Bocachico Si (Poca Cantidad) Si Si
Bagre Rayado No Si Si
Mojarra Roja No No No
Barbul Si (Poca Cantidad) Si Si
Dorada No Si Si
Mojarra Amarilla Si Si Si
Liseta No No Si
Otros, cuáles?
Se evidencia la
presencia de especies
como el Moncholo, el
Viejito o Cuco, y la
Pacora.
Si Si
Tabla 4. Especies ícticas presentes en el complejo cenagoso de Ayapel, actualmente, hace 20
años y 30 años.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Podemos inferir, de la tabla anterior, que son pocas las especies ícticas obtenidas
mediante la pesca en el complejo en la actualidad, al igual que estas varían en cantidad según la
época del años, siendo Octubre, Noviembre, Diciembre y Enero los meses con mayor subienda
73
dentro de la ciénaga; se destaca aun la presencia del Bocachico (Prochilodus magdalenae),
Barbul (Ariopsis bonillai), del Moncholo (Hoplias malabaricus), el Viejito (Cyphocharax
magdalenae) y la Pacora (Plagioscion magdalenae), dentro del comercio y obtención por medio
de la pesca artesanal en la ciénaga, así mismo ecienciando las diferenciaciones a 20 y 30 años en
la presencia de especies como la Liseta (Mugil curema), el Bagre (Pseudoplatystoma
magdaleniatum), y al Dorada (Sparus aurata).
Según las apreciaciones de comerciantes y pescadores, en la actualidad el peso o talla de
las especies capturadas no es tenido en cuenta por muchos pescadores y eso hace aún más difícil
la reproducción natural de las especies y obtención de las mismas, por lo cual, la actividad es
precaria y las condiciones de degradación ambiental del complejo aumentan.
Figura 15. Comercialización del pescado en el mercado municipal de Ayapel, 2021.
Fuente: Propia, tomada en trabajo de campo 2021.
De igual forma, el trabajo de campo mediante la encesta arrojo, que los pescadores
dentro del complejo realizan su jornada laboral por horas, de manera especial sobre las horas
74
de la noche y por la mañana, por lo que, de 1o de la mañana en adelante solo tiene lugar su
comercialización en el mercado y el trasporte de mercancía y personas sobre la ciénaga; esta
actividad, para la población pesquera por lo general produce unos ingresos diarios en época seca
entre $25.000 y $40.000 mil pesos y entre $40.000 y $60.000 mil pesos en época de lluvias, a
diferencia de hace 30 años en que la actividad permitía la subsistencia familiar mediante
ingresos diarios mayores.
Así mismo manifiestas, que a parte de la pesca no se dedican a otra actividad que genere
ingresos extras, por la falta de oportunidades y la tradición de la pesca como actividad de
sustento en el complejo; determinando para épocas secas una mala o regular faena de pesca,
unas condiciones de vida y subsistencia reducida, en algunos casos subsanada por subsidios de
la Alcaldía municipal y otras veces orientada hacia la incursión de estos, en actividades agrícolas
y ganaderas.
Según estudios realizados por el Banco de la República, mediante los planteamiento de
Aguilera (2011), la ciénaga de Ayapel y sus cuencas, comprendían a mediados del año 2000 y
2010 un promedio de 344.673 kilogramos de pescado anualmente, de manera especial sobre los
caños Barro, Cecilia, Puerto Sorgo, Playa Blanca, y las ciénagas La Miel y Ayapel; pero, sus
disminución ha sido excesivamente preocupante hasta unos volúmenes de 210 kilogramos
mensuales en la actualidad, según datos de los pescadores encuestados, lo cual, se asocia
directamente con las épocas de sequía, las altas temperaturas y la disminución de los cuerpos de
agua sobre el humedal.
Todas estas problemáticas y características del recurso íctico, atienden la realidad
ambiental y económica del complejo, aun con la implementación de proyectos piscícolas que la
75
CVS ha realizado en el humedal orientadas a la reducción de contaminantes y niveles de
sobrexplotación del recurso; así mismo, las acciones del ICA, mediante la dotación de
implementos para dicha actividad, ha sido deficiente ante la situación ambiental del complejo y
la dimensión socioeconómica actual de las poblaciones pesqueras asentadas sobre el mismo,
puesto la realidad del recuso íctico es traducida en la proliferación de actividades no sostenibles
y la pérdida de áreas de protección y conservación ambiental para la ciénaga.
Aspectos sociales: educación, salud y condiciones de vida, de la población
pesquera.
Además de las apreciaciones económicas en referencia a la actividad pesquera y la
dimensión ambiental que encierra el complejo alrededor de sus dinámicas y funciones, es el
llamado capital humano y condiciones de vida de la población pesquera, elementos claves a
describir y definir el desarrollo, la productividad, los ingresos y la dimensión de la pobreza, en
relación a las condiciones de vida que sustenta la actividad dentro de la ciénaga como tal.
De igual forma, son los aspectos sociales y económicos dentro del complejo cenagoso de
Ayapel, los cuales, condicionan el papel de las instituciones y el poder político de las
administraciones, en la toma de decisiones orientadas a un ordenamiento e intervención
propicia; al igual que los cambios dentro de la cobertura vegetal y red hídrica para el complejo la
encuesta permitió comparar muchos de los aspectos sociales de 30 años atrás, con los actuales,
que han permitido definir la realidad territorial alrededor del complejo y de sus dinámicas.
-Educación: el rango de edad de la población pesquera dentro del complejo cenagoso
de Ayapel, oscila entre los 35 y 55 años de edad, poseen un estado civil en unión libre y una
76
composición familiar entre 5 y 8 personas, las cuales ven su sustento diario a partir de la pesca y
la comercialización del pescado; lo cual está estrechamente relacionado con unos niveles de
escolaridad bajos representados en la figura 16.
Figura 16. Nivel de escolaridad de la población pesquera en el complejo cenagoso de Ayapel.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
La figura anterior, solo prioriza un 70% el cual representa la población analfabeta
dedicada a la actividad pesquera y por otro lado una representatividad del 30%, de pescadores
que han cursado básica primaria, siendo los niveles de básica secundaria, técnicos, tecnólogos,
profesionales universitarios, entre otros inexistentes en esta parte de la población; realidad, la
cual, según los pescadores, se debe a la falta de oportunidades, el bajo nivel en cobertura
educativa e inexistencia de instituciones de educación superior en el municipio; lo cual, en
comparación con hace 30 años, es sencillo dimensionar una población pesquera 100%
analfabeta, con básicos conocimientos en las cuentas del dinero y en algunos casos la escritura.
Así mismo, evidencian la necesidad del fortalecimiento de niveles educativos para la
población, con el fin de formar capital humano en aras de mejores oportunidades laborales.
30%
70%
Nivel de Escolaridad
Primaria
Ninguno
77
-Salud: este componente es un factor decisivo para el bienestar de la población
pesquera, ya que dimensiona muchas de las necesidades básicas de la población y aspectos
relevantes dentro de los beneficios que genera el complejo para con la población; según las
apreciaciones de los pescadores todos poseen un régimen subsidiado dentro del régimen de
salud, pertenecientes en su mayoría a la Nueva Eps y Mutualser.
Figura 17. Apreciación sobre el servicio de salud prestado a la población pesquera en el
complejo cenagoso de Ayapel.
Fuente: Elaboración propia, con base en un total de 30 encuestas realizadas en campo, 2021.
Pero, según la figura anterior, se presenta un servicio de salud, regular en un 55% y
malo en un 45%, al municipio no contar con servicios especializados de salud y tener que hacer
remisiones constantemente fuera del municipio, lo cual genera a la población gastos que
muchas veces no pueden cubrir; además de las afectaciones provocadas por la contaminación
del recurso hídrico dentro del complejo, tras el vertimiento de contaminantes y metales pesados
derivados de la agricultura y la minería, lo cual ha ocasionado baja calidad del recurso, consumo
no apto y problemas de salud asociados a enfermedades patológicas e intestinales.
Afectaciones, las cuales están dadas principalmente sobre las áreas rurales, donde el
consumo de agua es directo del humedal, pero, los cuales ente dichas enfermedades, suelen
0
55%
45%
0
Servicio de Salud
Bueno
Regular
Malo
Deficiente
78
optar por remedios caseros, la automedicación y hierbateros, en pro de un bienestar acorde a la
realidad económica de las mismas; son las enfermedades como las diarreas, enteritis,
paludismo, varicela, hepatitis, causadas por la baja calidad de gua en relación a la falta de
alcantarillado y adecuado manejo de los residuos sólidos, las que contraponen
-Condiciones de Vida: según datos del Dane (2005), el municipio de Ayapel posee
servicios públicos de baja cobertura, pues solo alcanzan abarcar un 20, 75% en la cobertura de
acueducto, pese a la riqueza hídrica que posee el complejo y un alcantarillado el cuál produce
más problemas de salud y contaminación por residuos sobre el complejo, que la capacidad de
mitigación a efectos adversos sobre la población.
Igualmente, posee una cobertura en servicio de energía la cual supera el 70%, pero el
cual es regular según la población pesquera, ya que es plenamente condicionada por el régimen
de lluvias, el cual produce para la época constantes apagones y fallas en el suministro; posee,
igualmente servicio de gas y recolección de basura sobre las áreas del casco urbano, mientras
que en las áreas rurales estos servicios son inexistentes. En relación a 30 años atrás, el agua del
humedal actualmente no es potable, no es apta para el consumo y es causa de muchas
enfermedades, manifestado desde las nociones de la población pesquera, y a lo cual, asocian la
desaparición de especies de peces y de áreas con densidad vegetativa alta, de manera especial en
los últimos 10 años.
Del mismo modo, la presión ejercida por la ganadería, la agricultura y la correlación de la
calidad del recurso hídrico a partir de la actividad minera, no permite garantizar condiciones de
vida adecuadas para la población, en especial a la pesquera, la cual posee unas condiciones de
79
vida baja determinada a partir de las condiciones ambientales y del recurso íctico, así como
condiciones de pobreza extrema del 90%.
Las privaciones en ingresos asociados a la pesca artesanal, viviendas adecuadas, servicios
públicos y educación son manifestaciones de los altos niveles de pobreza que afectan la
capacidad básica de la población pesquera, las cuales, se traducen en la falta de oportunidades
de trabajo orientadas a la falta de oportunidades laborales de acurdo a la realidad territorial de
la ciénaga, que permitan sostener las familias que se benefician directa e indirectamente de
dicha actividad, lo cual para 1991, era más sencillo, por las buenas condiciones ambientales del
complejo, la inexistencia de conflictos de uso y unas dinámicas económicas alrededor de la
pesca como principal actividad.
-Rol de la mujer en la actividad pesquera: es importante definir el rol de la mujer
en esta actividad, puesto que, aunque sea la encargada de los oficios domésticos, igualmente se
ha empleado en actividades en relación a la pesca, en el oficio de escamar, arrollar y vender
pescado con el fin de solventar necesidades económicas de primera necesidad para los hogares;
además, de organizar el hogar y atender las necesidades de comida y utensilios para que el
hombre realice la actividad y genere ingresos.
Principales problemáticas del ecosistema y la población, entono a la actividad
pesquera.
Los principales problemas en materia ambiental y en relación a la calidad de vida de la
población pesquera, sobre el complejo cenagoso de Ayapel, están determinadas principalmente
por la presión de los bienes y servicios que genera la ciénaga entorno a la dimensión
80
socioeconómica actual y la extracción de recursos de una manera no sostenible, o cual se ha
traducido de la siguiente manera:
Desaparición de especies ícticas por la sobreexplotación del recurso y la desecación de
áreas del humedal para actividades agrícolas y ganaderas (costado Este y Norte).
Contaminación del recurso hídrico por la actividad minera, de algunas especies de peces
como el Bagre y del agua para el consumo las poblaciones rurales (identificación de 14
proyectos mineros ilegales, alrededor de las quebradas y caños: Quebranona, Trejos,
Escobillas y Caño Barro).
La generación de enfermedades e infecciones, en relación al consumo de agua
contaminada, la falta de servicios públicos domiciliarios y baja cobertura de los servicios
de salud.
Bajas condiciones de vida y altos niveles de pobreza, entorno a la reducción en las
dinámicas económicas de la actividad pesquera y pocas oportunidades alternativas de
trabajo.
Procesos de degradación del suelo, fenómenos de inundación frecuentes y de
deforestación sobre los borde de quebradas y caños, para actividad minera y ganadera,
(costado Oeste y Sureste).
Condiciones de habitabilidad precaria e ingresos insuficientes para el sostenimiento del
núcleo familiar y que garantice unos niveles educativos, de salud y vivienda dignos.
81
CAPITULO IV. ORIENTACIONES Y RECOMENDACIONES PARA UN
ORDENAMIENTO AMBIENTAL INTEGRAL DEL COMPLEJO CENAGOSO DE
AYAPEL.
El ordenamiento ambiental territorial del complejo cenagoso de Ayapel y sus dinámicas,
debe estar orientado principalmente a la protección de bienes, servicios, recursos y actividades
sostenibles; la conservación del recurso hídrico, la biodiversidad y entornos alrededor del
ecosistema; recuperación de espacios degradados, intervenidos y de conflictos, dentro del
sistema vegetativo, actividades de tipo extractivas no renovables y en el uso del suelo, así como
aspectos sostenibles y sustentables orientados a futuro.
Respecto a ello, se evidencia la plena necesidad de intervención de los entes
gubernamentales, entidades ambientales, la academia, institutos de investigación y de manera
especial de la comunidad en generar pautas que garanticen usos, actividades y una demanda
ambiental, acorde a la realidad del ecosistema y la oferta del mismo.
La encuesta dentro del estudio, ha demostrado una serie de actividades y factores de
incidencia directa en los cambios ambientales y socioeconómicos que se han producido estos
últimos 30 años, dentro del sistema de humedales de la ciénaga de Ayapel y vegetativo
alrededor, así como de los aspectos sociales de la población pesquera que subsiste de las
dinámicas del complejo. Estos factores y actividades se han relacionado desde el ámbito
ambiental, social y económico, a los aspectos espaciales que de una u otra forma han
trasformado el complejo y sus dinámicas. Dentro de las apreciaciones que se pueden orientar
para dicho proceso, es importante tener en cuenta la incidencia sobre los cambios dados
espacialmente en los últimos 30 años, siendo las siguientes zonas las más aptas para intervenir
las siguientes:
82
Zona Oeste: en referencia a la ubicación del complejo cenagoso, sobre la zona Oeste se
ha dado un crecimiento urbano de poca magnitud, el cual es insignificante en comparación con
las grandes áreas de parcelamiento del terreno, destinadas hacia las prácticas agrícolas de
cultivos de yuca, frutas y algunas zonas para el cultivo de especies maderables, lo cual ha
degradado la vegetación y ha demanda gran parte del recurso hídrico existente actualmente; así
mismo, esta área se encuentran zonas extensas dedicadas a la ganadería de doble propósito, de
manera particular sobre la vía de acceso al municipio, actividad la cual también demuestra
notables cambios al sistema vegetativo, uso del suelo y subutilización de extensas áreas.
Figura 18. Áreas de cultivo y ganadería en el extremo Oeste del complejo cenagoso de Ayapel, 2021.
Fuente: Esri.WorldImagery, 2021.
83
La imagen anterior, hace evidente la ocupación y concentración de enormes áreas para
ganadería, lo cual traduce la existencia de haciendas con más de 10.000 ha ocupadas y una
concentración de tierras del 0,83 según el índice de Gini, lo cual ha demandada grandes
cantidades de agua para suplir estas actividades, mediante el desvío y taponamiento de caños,
el establecimiento de áreas de vegetación baja y suelo desnudo por la degradación que produce
el ganado.
Por ello, la necesidad de establecer unos usos del suelo adecuado y acorde a la realidad y
oferta del recurso hídrico en relación al complejo, además de garantizar sostenibilidad
económica y ambiental, a través de acciones de recuperación y mitigación concerniente a áreas
de vegetación y productividad agrícola, ubicadas sobre áreas de inundación baja que garanticen
bases económicas solidad y una generación de empleo acorde a la necesidad de dichas zonas;
para ello, se deben orientar procesos de planificación acordes a los impactos derivados de las
actividades extractivas no renovables que indirecta o directamente, ocupan, demandan o
degradan el humedal y sus recursos, de interés por parte de instituciones gubernamentales y
ambientales, primordialmente.
Zona Sur y Sureste: en referencia a esta área, se concentra la actividad minera ilegal
dentro del municipio, la cual es aluvial y presenta enormes modificaciones al sistema orográfico
y del paisaje en la zona (ver figura 19); se estima la existencia de 14 proyectos mineros de
manera especial sobre la quebrada Trejos, Escobillas y Quebradona, los cuales denotan enormes
parches deforestados, con gran influencia sobre los cuales de contribución a la ciénaga de
manera directa, lo cual ha generado una baja calidad del recurso hídrico, contaminación
vertimiento de mercurio y sedimentación de caños por material de arrastre.
84
Figura 19. Áreas de minería aluvial en el extremo Sur y Sureste del complejo cenagoso de
Ayapel, 2021.
Fuente: Esri.WorldImagery, 2021.
La imagen anterior, demuestra las alteraciones al sistema orográfico, vegetativo, la
cercanía y utilización del recurso hídrico de algunas quebradas perteneciente al complejo
cenagoso, contexto en el cual la contraloría Departamental de Córdoba (2010), ha aproximado
una intervención de dicha actividad de más de 160 km, y una presencia de intereses particulares
de algunos grupos armados; esta realidad, ha manifestado enormes problemáticas a la calidad
del recurso hídrico, contaminación, desaparición de especies ícticas y afectaciones a la calidad
de vida de las poblaciones mediante enfermedades y deterioro de actividades económicas tales
como la pesca.
Por ello, se debe ordenar, legalizar y estimar la vida útil de la actividad minera sobre el
complejo, a fin de garantizar beneficios económicos al municipio, compromisos de mitigación y
85
recuperación de áreas intervenidas, así como acciones de conservación y protección del recurso
hídrico y la biodiversidad que contempla el humedal; propender a un manejo de agentes
contaminantes y evaluar su impacto sobre las dinámicas y funciones de la ciénaga, sobre las
poblaciones que dependen del complejo para su sustento.
Igualmente, es necesario un diagnostico amienta que permítala recuperación de la
calidad del recurso hídrico y del recurso íctico dentro del humedal, así como garantizar el
control y seguimiento de entes territoriales y ambientales dentro de las áreas de intervención de
dicha actividad; ya que, aunque su establecimiento es perjudicial ambientalmente para el
territorio y sus impactos son severos sobre el complejo de humedales, su ordenamiento y plena
identificación sobre el territorio, manifiesta la oportunidad de que los interés particulares que
explotan los recursos, contribuyan a su recuperación y conservación de manera paulatina.
Zona Norte y Noreste: estas áreas actualmente presentan los mayores problemas de
reducción en cobertura vegetal, sedimentación y reducción de cuerpos de aguas, no existe una
ronda natural protectora que cumpla la función reguladora en las zonas (Ver figura 20); además
que las variaciones de temperatura y precipitaciones han modificado el espejo de agua del
complejo en los últimos 30 años en un 40%, lo cual, hace evidente la eutrofización de áreas de
pastos en las épocas de lluvia, una sedimentación natural y retención de aguas por pérdida de
caudal durante las épocas secas.
Estas zonas corresponden a áreas de amortiguación del rio San Jorge, por lo cual, sus
características son variables en tiempo y espacio, pero su protección, ordenamiento y
planificación, debe garantizar una cobertura y uso de suelo adecuada, un régimen de protección
y proyecciones en aspectos espaciales a tener en cuenta para su función. Las recomendaciones
86
de manera especial sobre estas áreas, están dadas para un uso sostenible acorde a las actividades
antrópicas de pesca, transporte fluvial de mercancía y de personas, así como fomentar
estrategias ambientales que mitiguen estos impactos del cambio climático sobre zonas de gran
importancia para la ciénaga y su funcionalidad ambiental de amortiguación para eventos de
inundaciones.
Figura 20. Áreas de amortiguamiento en el extremo Norte y Noreste del complejo cenagoso de Ayapel, 2021.
Fuente: Esri.WorldImagery, 2021.
Así mismo, la imagen muestra áreas de inundación media, un enorme sistema de
articulación de caños al complejo, áreas de vegetación bajas y áreas de sedimentación, realidad
la cual debe propender a una planificación ambiental integral a partir de las dinámicas de la red
87
hídrica sobre el complejo y la capacidad del territorio en regular los procesos climatológicos de
precipitaciones y sequías en referencia a dicha realidad.
De igual forma, se debe orientar un ordenamiento y planificación integral, la cual
correlacione la dimensión, físico-espacial, ambiental, social y económica del territorio, acorde a
la realidad del ecosistema, su demanda, oferta, servicios, bienes, funciones, dinámicas e
impactos sobre los distintos actores que en él tiene lugar; se debe garantizar unos usos
adecuados, unas proyecciones de crecimiento urbano acordes, una conservación del recurso
hídrico afín y unas prácticas ambientales sostenibles, sobretodo en el manejo de residuos por
parte de las poblaciones asentadas sobre el borde de la ciénaga y de contaminantes a partir de
actividades como la agricultura, ganadería y minería.
Actividades, las cuales han reducido la biodiversidad en los últimos 30 años en la ciénaga
de Ayapel, ha derivado aspectos socioeconómicos bajos, trasformado el paisaje, coberturas y
usos en contraposición a la red hídrica y cobertura vegetal del territorio, además de los impactos
que ha generación el cambio climático en los últimos años con el fenómeno del Niño en la zona.
88
CONCLUSIONES
El complejo cenagoso de Ayapel se ha caracterizado por ser un ecosistema dinámico,
funcional y prestador de bienes y servicios ambientales, indispensables para la subsistencia de
las poblaciones aledañas, de manera especial para la población pesquera, quienes condicionan
sus aspectos socioeconómicos a partir de las variaciones en funcionalidad de la ciénaga y su
recurso íctico; lo cual, es fuerte influenciado por cambios espaciales de uso, cobertura vegetal,
red hídrica, variaciones climáticas y la partica de actividades extractivas no renovables, sobre
áreas, las cuales deben estar definidas como de protección, conservación y mitigación de los
efectos del régimen hídrico del complejo cenagoso y sitio Ramsar para Colombia.
De acurdo a la identificación, correlación y análisis de los cambios dados en los últimos
30 años (1991 -2021), sobre el complejo y soportados en las apreciaciones particulares de a
población pesquera, se determinó que el ecosistema de presentado enormes variaciones,
contempladas a partir de:
El deterioro de la cobertura vegetal dentro del complejo y el territorio ha sido
fuertemente influenciado por la ampliación de la actividad ganadera extensiva, la
cual paso de 77.490 ha (1991), a 154.981 ha (2021); reducción de la actividad agrícola
de 13,400 ha (1991), a 11,300 ha (2021), así como la presencia actual de actividad
minera sobre las veredas de Quebranona, Escobillas, Trejo y El Papayo, intensificada
entre 2010 y 2012, y de la cual se desconoce el área de ocupación, han contrapuesto
las dinámicas socioeconómicas dentro del complejo las cuales hace 30 años giraban
alrededor de la pesca y hoy se diversifican con efectos adversos para el ecosistema y
poblaciones aledañas.
89
De igual la deforestación excesiva (pérdida de más de 19.119,96 ha), a casusa de
procesos de ocupación en el borde del humedal para agricultura transitoria y debido
al establecimiento de áreas de minería aluvial, han influenciado fuertemente índices
de vegetación bajos, la trasformación de gran parte del territorio a pastos y mosaicos
de cultivos transitorios, los cuales fundamentan los principales usos actuales dentro
del complejo cenagoso, en comparación con las extensiones de bosques, cultivos y
una mayor ocupación del humedal para 1991.
La reducción del espejo de agua del humedal, esta principalmente determinada por la
reducción de afluentes (caños: Barro, San Matías, La Coquera, Muñoz, y quebrada la
Escobilla), recurso hídrico el cual es destinado para el uso ganadero y agrícola,
mediante intervención por canalización; así como las variaciones del régimen hídrico
en épocas secas (Noviembre a Marzo), donde oscilan temperaturas mayores a 35°C,
precipitaciones bajas y procesos de sedimentación natural por material de arrastre o
tarulla de forma natural, manifiestan pocas especies de peces en el humedal, niveles
bajos para su navegabilidad y reducción de dinámicas de las poblaciones sobre el
complejo, a diferencia de 1991, donde la demanda del recurso para dichas actividades
era menor.
La época lluviosa (Abril a Octubre), por su parte, prolifera la oferta de recurso
hídrico, regula el régimen hídrico aportante para la ciénaga y actividades ganaderas y
agrícolas, además de permitir el transporte fluvial para zonas rurales y unas
temperaturas no opresivas entre los 32 y 33° C, precipitaciones mayores a los 500
mm y dinámicas poblacionales sobre el complejo.
90
Los usos y coberturas en referencia a la ciénaga de Ayapel, están determinados
actualmente por áreas de pastos y cultivos en grandes extensiones (166,000 ha),
ubicados principalmente sobre las áreas de inundación baja del complejo cenagoso
(zona Oeste, Sur y Sureste del complejo), un crecimiento poblacional de más del 24%
en los corregimientos (Alfonso López, Pueblo Nuevo y Nariño); así como la minería y
la deforestación, han ocasionado la pérdida de 37.285,74 ha, en 30 años de la vegetal
y boscosa alrededor del complejo, lo cual manifiesta áreas degradadas y no
representan actualmente un uso.
Los conflictos de uso están principalmente dados, por la sobreutilización moderada
(15, 819, 28 ha) y ligera (11, 489, 07 ha), en referencia a la actividad agrícola y
ganadera, las cuales representan gran demanda del sistema hídrico del complejo para
su funcionamiento y han contrapuesto la ocupación indebida de algunas áreas de
inundación alrededor del humedal; áreas, las cuales en 1991 estaban definidas por
una subutilización (136, 829,32 ha), bajo zonas de inundación bajas y medias.
Aspecto socioeconómicos bajos de la población pesquera, en relación a un 70% de
analfabetismo en un rango de edad entre 35 y 55 años, dedicados únicamente a la
pesca para su sustento.
Una baja calidad de vida para la población pesquera, determinada por un sistema de
salud catalogado como malo en 45% y regular en un 55%, de manera especial sobre
las áreas rurales, debido a múltiples afecciones pon la contaminación del agua a
causa de la actividad minera y la agricultura, la deficiente cobertura de servicios de
salud especializados y los altos gastos que generan las remisiones hacia otros
municipios.
91
Los ingresos económicos generados por la actividad pesquera dentro del complejo,
varían dependiendo de las variaciones climáticas, generando para épocas secas
ingresos insuficientes (de $25000 y $40.000 mil pesos) y para época lluviosa
($40.000 a $60.000 mil pesos), para el sostenimiento del núcleo familiar de los
pecadores que en algunos casos supera un total de 8 personas por hogar; realidad
que en comparación a 30 años atrás (1991), connota a la pesca como una actividad de
bajos ingresos, la cual no garantiza condiciones de vida digna para esta población.
Las presión sobre el recurso hídrico del humedal, ha ocasionado pérdida en la
variedad y especies ícticas nativas, una reducción de más del 40% de especies en
comparación con 1991, principalmente de la Liseta, La Dorada Y el Bagre, a causa de
la alta contaminación del ecosistema y nuevos procesos biológicos derivados del
cambio climático (altas temperaturas y sedimentación por material de arrastre).
Por ello, se recomienda un ordenamiento ambiental integral de connotaciones
sostenibles, el cual, logre relacionar de forma funcional los aspectos ambientales y
socioeconómicos presentes en el complejo cenagoso, esencialmente sobre la oferta y demanda
de recursos naturales dispuestos para el desarrollo sobre las comunidades aledañas.
El ordenamiento, el cual, debe estar orientado principalmente a la protección de bienes,
servicios, recursos y actividades sustentables para la población; principalmente acciones que
orienten la conservación del recurso hídrico, la biodiversidad y la cobertura vegetal nativa
dentro del ecosistema. Lo cual, se debe fundamentar desde las acciones y reconocimiento de
dichas realidades por parte de entes gubernamentales, corporaciones ambientales, institutos de
investigación, la academia y la población como veedores de una toma de decisión asertivas, que
92
garanticen usos, actividades y una demanda ambiental, acorde a la realidad del ecosistema y la
oferta del mismo.
Son las zonas, pertenecientes al costado Oeste, Sur, Sureste, Norte y Noreste, del
complejo cenagoso, las cuales deben propender a la organización funcional dentro de la red
hídrica y cobertura vegetal de la ciénaga; un ordenamiento ambiental principalmente orientado
a la organización de actividades extractivas, a través de una gestión integral de los recursos
demandados.
Así mismo, se deben proyectar actuaciones espaciales sobre el crecimiento urbano de los
centros poblados sobre el ecosistema, en la calidad y utilidad del agua para las poblaciones y
actividades económicas , la organización sostenible de actividades mineras, ganaderas y
agrícolas; así como, orientar estrategias de conservación, mitigación y protección, que permitan
a la ciénaga una calidad óptima de sus múltiples recursos y condiciones de vida apropiadas en
relación a quienes viven de sus recursos y dinámicas ecosistémicas.
93
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilera, Díaz, M. M. (2004). La Mojana: riqueza natural y potencial económico. Documentos
de Trabajo Sobre Economía Regional y Urbana; N° 48. Disponible en:
https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/3204
Aguilera, Díaz, M. M. (2011). La economía de las ciénagas del Caribe colombiano. Banco de la
república. Bogotá, Colombia. Disponible en: https://doi.org/10.32468/Ebook.664-245-3
Alcaldía municipal de Ayapel. (2012). Plan Básico de Ordenamiento Territorial San Jerónimo
de Ayapel, 2004-2012. Ayapel, Córdoba. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/normatividad/municipal/AYAPEL/092_A
CUERDO%2520APROBACION%2520PBOT.pdf&ved=2ahUKEwjkzKOzlITxAhVNEFkF
HUzQCGwQFjABegQIBBAG&usg=AOvVaw0is65R_V7ZQmLiNrwSbZ-q
Alcaldía municipal de Ayapel. (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2012 – 2015. Ayapel,
Córdoba. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/normatividad/110_ACUERDO%2520006
%2520%2520PDM%2520AYAPEL%2520%2520LA%2520PRIORIDAD%2520SOMOS%
2520TODOS%25202012%2520%25202015.pdf&ved=2ahUKEwjC4qTWlITxAhUxF1kFH
cGOAdwQFjAAegQIBRAC&usg=AOvVaw3WNLdbSu5c_VZrFw6npSgA
Blanco, D. E. (1999). Los humedales como hábitat de aves acuáticas. En: A.I. Malvárez (ed.):
Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamérica. MAB-UNESCO.
Montevideo, 215-224. Argentina. Disponible en:
https://cidta.usal.es/cursos/biologia/modulos/Curso/Libros/pdf/aves_humedales.pdf
Bustamante, V. J. P., & Mercado, E. K. J. (2020). Modelación Espacio-temporal del complejo
cenagoso de Ayapel-Córdoba, usando series de tiempo de imágenes satelitales Landsat.
Trabajo de grado para optar el título de Ingeniero Ambiental. Universidad de Córdoba,
Colombia. Disponible en:
https://www.researchgate.net/profile/Doris_Mejia_Avila2/publication/346507957_M
94
ODELACION_ESPACIO-TEMPORAL_DEL_COMPLEJO_CENAGOSO_DE_AYAPEL-
CORDOBA_USANDO_SERIES_DE_TIEMPO_DE_IMAGENES_LANDSAT/links/5fc5
8c03299bf1a422c73b15/MODELACION-ESPACIO-TEMPORAL-DEL-COMPLEJO-
CENAGOSO-DE-AYAPEL-CORDOBA-USANDO-SERIES-DE-TIEMPO-DE-IMAGENES-
LANDSAT.pdf
Contraloría Departamental de Córdoba. (2010). Informe de auditoría específica sobre la
explotación minera en el municipio de Ayapel, Córdoba. Montería, Córdoba, Colombia.
Disponible en: https://contraloriadecordoba.gov.co/apc-aa-
files/91fa1a67f254ccb11974daed2c4ce204/informe_final_oro_ayapel.pdf&ved=2ahUKE
wjVtrHkloTxAhUkFVkFHWcODKQQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw2cfJg0wYHUGoL19
ECkkz16
Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y de San Jorge – CVS. (2007). Plan de
manejo ambiental del complejo de humedales de Ayapel. Medellín: Grupo de
Investigación en Gestión y Modelación Ambiental (GAIA), Corporación Académica
Ambiental. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/estudios/11.Plan%20de%20manejo%20
ambiental%20del%20complejo%20de%20humedales%20de%20%20AYAPEL.pdf
Cotoa, H. J. G. (2020). Análisis multi-temporal de la deforestación en la ciénaga de Ayapel
mediante el procesamiento de imágenes satelitales en el periodo 2010-
2020.Universidad de Córdoba, Colombia. Disponible en:
https://repositorio.unicordoba.edu.co/bitstream/handle/ucordoba/3469/cotoahernand
ezgerman.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy&ved=2ahUKEwidm-Xil4TxAhW-
FlkFHdg6BI8QFjABegQIBBAG&usg=AOvVaw3vk9jRCFotEIzIKxTKlhM7
Díaz, A. M. M. (2009). Ciénaga de Ayapel: riqueza en biodiversidad y recursos hídricos, 1–74.
Banco de la República. Bogotá, Colombia. Disponible en:
https://www.researchgate.net/profile/Maria_Diaz41/publication/46460945_Cienaga_d
e_Ayapel_Riqueza_en_biodiversidad_y_recursos_hidricos/links/5b96b250a6fdccfd54
3d2654/Cienaga-de-Ayapel-Riqueza-en-biodiversidad-y-recursos-hidricos.pdf
95
Díaz, Arriaga, F. A. (2014). Mercurio en la minería de oro: impacto en las fuentes hídricas
destinadas para el consumo humano. Revista de salud pública, 16, 947-957. Disponible
en: https://www.scielosp.org/article/rsap/2014.v16n6/947-957/
Departamento Nacional de Planeación - DNP. (2012). Plan integral de ordenamiento ambiental
y desarrollo territorial de la región de La Mojana. Bogotá, Colombia. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/estudios/27.plan%2520integral%2520de%
2520ordenamiento%2520ambiental%2520mojana.pdf&ved=2ahUKEwjNairmYTxAhXK
FFkFHVmsAm4QFjAAegQIBRAC&usg=AOvVaw0YpNdLMAI9EcI7R8UJtZTI
Departamento Nacional de Planeación, & FAO. (2003). Programa de Desarrollo Sostenible de
la Mojana - PDSM. Bogotá, Colombia. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/estudios/PDSMFAO%25202003/147_sucr
e_Programa_de_Desarrollo_Sostenible_de_la_Mojana.pdf&ved=2ahUKEwjImYXDmY
TxAhUlKVkFHT8yCx4QFjABegQIBBAG&usg=AOvVaw2ipOfZ7HUzveZOjrN5VXZx
Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE. (2005). Datos del Censo
poblacional. Bogotá Colombia. Disponible en:
https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-
poblacion/censo-general-2005
Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE. (2018). Datos de población
dentro de la región Caribe Colombiana. Bogotá Colombia. Disponible en:
https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/presentaciones-
territorio/080819-CNPV-presentacion-RegionCaribe.pdf
Esri, portal web en línea. (2021). Galería de imágenes satelitales WorldImagery. Disponible en:
https://my.esri.com/&ved=2ahUKEwjaj9UmoTxAhX0MlkFHQJ4D6UQFjAKegQIDhA
C&usg=AOvVaw12hon1bs80I_6PhPzutACQ
Flórez, N., Martínez, C., & Condori, D. (2011). La perspectiva geográfica en la investigación
sobre ordenamiento territorial. Perspectiva Geográfica, 1(9), 151-164. Disponible en:
https://doi.org/10.19053/01233769.1689
96
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. (2012). Análisis del
comportamiento promedio y tendencias de largo plazo de las temperaturas y
precipitaciones medianas para las regiones hidroclimáticas de Colombia. Subdirección
de Meteorología. Bogotá, Colombia. Disponible en:
http://www.ideam.gov.co/documents/21021/21138/Analisis%2Bdel%2BComportamient
o%2Bde%2Bla%2BTemperatura%2BMaxima.pdf
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. (2021). Variaciones
climáticas de temperatura y precipitaciones actuales por regiones. Subdirección de
Meteorología. Bogotá, Colombia. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-
y-clima/escenarios-cambio
Jaramillo, L. J & Aguirre, R. N. (2012). Cambios espacio-temporales del plancton en la ciénaga
de Ayapel (Córdoba-Colombia), durante la época de menor nivel del agua. CALDASIA
34(1), 213-226. Medellín, Colombia. Disponible en:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/36437&ved=2ahUKEwiT7Kugq
ITxAhXcKFkFHQo-AqwQFjABegQIBRAC&usg=AOvVaw086QKKhTx_xacSDY5fOswt
López, J. P. S. (2016). Modelación del Comportamiento Hidrosocial de la Ciénaga de Ayapel
(Córdoba) Bajo Diferentes Escenarios De Cambio Climático. 114. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/308610830_Modelacion_del_comportamie
nto_Hidrosocial_de_la_Cienaga_de_Ayapel_Cordoba_bajo_diferentes_escenarios_de
_cambio_climatico&ved=2ahUKEwi2zOu3qITxAhVdF1kFHavsC0YQFjAAegQIAxAC&us
g=AOvVaw21B5_ph--iWhUL_NsW0hox
Madera, A. M. (2019). Caracterización de algunos servicios ecosistémicos del complejo
cenagoso de Ayapel y sus beneficios socioeconómicos para la población urbana de
Ayapel. Trabajo de diplomado en metodologías aplicadas al ordenamiento territorial.
Programa de geografía, universidad de córdoba. Colombia. Disponible en:
https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2622&ved=2ahUKEwjstIzXqIT
xAhURF1kFHThuC88QFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1uGzjNbrHty5GfpOYVPTvs
97
Margalef, R.(1987). Teoría y modelado de los sistemas fluctuantes. En: Bases científicas para
la protección de humedales en España. Real academia de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales.
Marrugo, J., Lans, E., & Benítez, L. (2007). Hallazgo de mercurio en peces de la ciénaga de
Ayapel, Córdoba, Colombia. Revista MVZ universidad de Córdoba 12(1), 878-886.
Montería. Córdoba. Disponible en:
http://www.scielo.org.co/scielo.php%3Fscript%3Dsci_arttext%26pid%3DS0122-
02682007000100003&ved=2ahUKEwiXxfvDqYTxAhUPMVkFHWZCBDQQFjABegQIB
BAF&usg=AOvVaw2OfwWQtX-IB7EwOiEMFHvL
Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2002). Política para Humedales
Interiores en Colombia. Consejo Nacional Ambiental, Bogotá, Colombia. Disponible en:
https://www.minambiente.gov.co/images/BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistemico
s/pdf/Normativa/Politicas/polit_nal_humedales_int_colombia.pdf&ved=2ahUKEwiXk
rbbqYTxAhXRMVkFHaaxA6IQFjABegQIBBAG&usg=AOvVaw1wPypFOQ86LDnvnBHN
VI6
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2010). Política Nacional para la
Gestión integral del Recurso Hídrico. Bogotá, Colombia. Disponible en:
https://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/Prese
ntaci%25C3%25B3n_Pol%25C3%25ADtica_Nacional__Gesti%25C3%25B3n_/libro_pol
_nal_rec_hidrico.pdf&ved=2ahUKEwiJxYvoqYTxAhViFlkFHbRrADIQFjABegQIBBAG&
usg=AOvVaw0RH1B6-dIIrre4E8we2J9U
Naranjo, L., Andrade, G., & Ponce de León, E. (1999). Humedales Interiores de Colombia:
Bases Técnicas para su Conservación y Uso Sostenible. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá
Colombia. Disponible en:
http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/35560&ved=2ahUKEwjL7v31q
YTxAhWJMlkFHauwC3kQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw3BlkVqk_HE_tzxZ59vPzIZ
Obregón, C & Cárdenas, K. (2018). Caracterización de la red de actores involucrados con la
gestión y uso de los humedales en la región de La Mojana. Instituto de Investigación de
98
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Universidad de Córdoba. Bogotá
Colombia. Disponible en:
http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/35001&ved=2ahUKEwiVlYCM
qoTxAhVYKFkFHZe_B3cQFjAAegQIBRAC&usg=AOvVaw1F2_kCcYaG4sfwuJj8DqYC&c
shid=1623027928196
Organización de Las Naciones Unidad para la agricultura y la alimentación – Fao. (1999). La
Ordenación Pesquera. Roma, Italia. Disponible en:
http://www.fao.org/3/y3427s/y3427s03.htm&ved=2ahUKEwjzqf_IqoTxAhVPFlkFHaL
wCN0QFjACegQIBBAF&usg=AOvVaw2btL2ddi7wh1yh8U_Zl_bE
Organización de las naciones unidad para la agricultura la alimentación – Fao. (2015).
Entendiendo: el impacto de sequías provocada por el Niño en el área agrícola mundial.
Roma Italia. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-
i4251s.pdf&ved=2ahUKEwjUwcjpqoTxAhXcGFkFHSiBB3gQFjAAegQIAxAC&usg=AOvV
aw2VR3fPwUhXJt-Pv4WwdsIK
Ortiz, C., Pérez, M., & Muñoz, A. (2004). Los Cambios Institucionales y el Conflicto Ambiental
en La Mojana Colombiana: Un enfoque desde la Historia Económica, la Teoría de
Juegos y las Políticas Públicas. Universidad Javeriana, Bogotá DC. Disponible en:
http://www.planesmojana.com/documentos/estudios/El%2520conflicto%2520ambient
al.pdf&ved=2ahUKEwiN1uaq4TxAhXeF1kFHbG6AAIQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw34
XNgHXLq5NBhGb5C6pOqi
Restrepo, J. L., Muñoz, H. H., Zúñiga, P. L., & Castillo, O. B. (2017). Minería ilegal y sus
implicaciones en el conflicto armado en el departamento de Córdoba y Bajo Cauca
Antioqueño. Revista Nuevo Derecho, 13 (21). Institución Universitaria de Envigado,
Medellín, Colombia. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo%3Fcodigo%3D6364082&ved=2ahUKEwiF2v
Suq4TxAhUHElkFHfo1AT4QFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw34ITV_YA8480Fy7w6Fi3a
Stolk, M. E., P. A. Verweij, M. Stuip, C. J. Baker & W. Oosterberg (2006). Valoración
Socioeconómica de los Humedales en América Latina y el Caribe. Wetlands
99
International. Los Países Bajos. Disponible en: https://silo.tips/download/valoracion-
socioeconomica-de-los-humedales-en-america-latina-y-elcaribe
Quintana, Y. T. P., Ramírez, N. J. A. & Macías, F. J. V. (2016). Sistema cenagoso de Ayapel como
posible sitio Ramsar en Colombia. Gestión y Ambiente, 19(1), 110-122. Disponible en:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/47243&ved=2ahUKEwir9Y
Deq4TxAhVEFFkFHYgDA1gQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw0zSxNod1YSnkF3i09fvw0A
Universidad de Antioquia (1990). Estudio de impacto ambiental por minería en la ciénaga de
Ayapel. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Disponible en:
https://books.google.com/books/about/Estudio_de_impacto_ambiental_por_mineria.
html%3Fid%3DsTTfMgEACAAJ&ved=2ahUKEwiggafrq4TxAhVoElkFHdBHBlkQFjABeg
QICxAC&usg=AOvVaw16FiehMB1N4DBA1RfV-l31
Uribe, B. E. (2015). El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América Latina.
CEPAL & Naciones Unidas. Santiago de chile. Disponible en:
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39855/S1501295_en.pdf%3Fsequ
ence%3D1&ved=2ahUKEwja8Z2ArITxAhWPElkFHVjzDokQFjACegQIGxAG&usg=AOvV
aw3FFiXgvh5zboCCIHrpXCe7
Urquijo, M. D., & Vargas, G. M. (2013). “Caracterización territorial y de inundaciones en la
región de la Mojana”. Tesis de grado para optar el título de Ingeniero Civil.
Universidad Católica de Colombia. Bogotá. Disponible en:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/911/2/Caracterizaci%25C3%25B3n
-territorial-inundacionesregi%25C3%25B3La%2520Mojana.pdf
Vivanco, F. E. (1999). Humedales: definiciones, funciones y amenazas. Biblioteca digital del
Congreso Nacional de Chile, Santiago de Chile. Disponible en:
https://www.camara.cl/verDoc.aspx%3FprmID%3D111594%26prmTIPO%3DDOCUME
NTOCOMISION&ved=2ahUKEwizzqCnrITxAhWqGFkFHUXuCTEQFjACegQIGRAC&us
g=AOvVaw2sMdva8hGClEDOvzFrHCiK
Zabala, A. A. M. (2017). “Diagnóstico ambiental de la ciénaga de Ayapel a través de la variación
temporal de los aspectos morfo-funcional del fitoplancton y un indicador de calidad
100
ecológica”. Trabajo de investigación para optar el título de Magister en Ciencias
Ambientales. Universidad de Antioquia y Corporación Académica Ambiental, Medellín,
Colombia. Disponible en:
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9074/1/ZabalaAgudeloA_2017_
DiagnosticoAmbientalCienaga.pdf&ved=2ahUKEwiju87KrITxAhXgFVkFHUBFBGIQFjA
AegQIAxAC&usg=AOvVaw3t555HTYRYykhjmcULFTRX
101
ANEXOS
102
ANEXO A. FORMATO DE ENCUESTA
Universidad de Córdoba – Facultad de Ciencias Básicas – Departamento de Geografía y Medio Ambiente
ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO Y AMBIENTAL DEL COMPLEJO
CENAGOSO DE AYAPEL (CÓRDOBA).
Objetivo: identificar principales impactos socioeconómicos de la población pesquera
en relación a las alteraciones espacio-ambientales dentro del complejo cenagoso de
Ayapel, a través de la opinión y apreciaciones de la población aledaña al ecosistema y la realidad
territorial existente.
Fecha de realización de la encuesta: _____________________________________
Preguntas:
1. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS DE LA POBLACIÓN PESQUERA
1.1 Edad_____________________________
1.2 Estado civil
Soltero Casado Unión Libre Viudo
1.3 Nivel de Escolaridad
Primaria Secundaria Técnico Tecnólogo Universitario Ninguno
1.4 Ingresos diarios en relación a la actividad pesquera: ______________________
Temporada de lluvias: _______________________________________________
Temporada seca: ___________________________________________________
1.5. Jornada laboral que realiza:
completa media Por horas Otra, cual:
1.6 Realiza usted, alguna actividad alterna que genere ingresos extras:
103
Si No
Cual: ___________________________________
1.7 Su trabajo como pescador le permite cubrir las necesidades de su familia en cuanto a
alimentación, ¿¿salud, educación, vivienda?
Si No
Porque: _________________________________________________________
_________________________________________________________________
1.8 Composición familiar ¿Cuántas personas dependen de la actividad que usted realiza?
1 2 3 4 5 Otras, cuantas:
1.9 Régimen de salud al cual pertenece:
Sisben Subsidiado Contributivo Ninguno
2. Califique los servicios de salud ofertados para la población:
Bueno Regular Malo Deficiente
2.1 Dentro de los aspectos de habitabilidad y necesidades básicas, usted cuenta con:
Casa Propia Servicio De
Energía Agua Potable Alcantarillado Gas
Servicio De
Recolección
De Basura
2.2 En relación a los servicios básicos par condiciones de vida digna, mencione ¿cuáles son las
principales problemáticas socioeconómicas que referencian la actividad pesquera?
____________________________________________________________
____________________________________________________________
104
____________________________________________________________
____________________________________________________________
2.3 Puede describir las principales problemáticas ambientales asociadas a la calidad y
abastecimiento del recurso hídrico:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
___________________________________________________________
2.4 Poseen alguna organización gremial constituida?:
Si No
Cuál?:
___________________________________________________________
2.4 Puede definir el rol de la mujer dentro del sector y las dinámicas que genera la actividad
pesquera:___________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________
3. DIMENSIÓN AMBIENTAL DEL ECOSISTEMA
3.1 Se presenta muerte de peces en alguna época del año en la Ciénaga de Ayapel?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________
3.2 ¿Sabe usted, si hay desvió de caños y quebradas que perjudican a la Ciénaga y la fauna
que allí habita?__________________________________________________
105
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________
3.3 ¿cuáles son los cambios espaciales más notorios dentro del ecosistema y a que se asocian?
En el paisaje La llegada de Aves
migratorias
Peces, sus variedad y
desaparición de
alguno
Contaminación del
recurso y mala
calidad
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________
3.4 ¿a qué actividad asocia estos cambios espaciales en el ecosistema?:
Ganadera Agrícola Minera
Extracción de
Recursos
Maderables
Todas Las
Anteriores
Otras, ¿Cuáles?:________________________________________________
3.5 ¿cuáles considera usted que son los beneficios ambientales que genera el complejo
cenagoso?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.6 ¿Cuál es para usted la importancia ambiental del ecosistema?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3.7 ¿considera usted que las variaciones en e tiempo seco y lluvioso, influyen en los cambios que
ha sufrido el ecosistema en 30años?
106
Si No
Porque?: -
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________
3.8 La Ciénaga ha perdido espejo de agua?
Si No
3.9 Los Caños y quebradas que llegan a la Ciénaga han perdido caudal?
Si No
4. ¿El Número de especies de peces que se capturan ahora es menor que hace 20 o 30 años?
Si No
Cuales cambios observa: ______________________________________________
4. 1 Cuales especies de peces salen en las capturas:
Especies Actualmente Hace 20 años Hace 30 años
Bocachico
Bagre Rayado
Mojarra Roja
Barbul
Dorada
Mojarra Amarilla
Liseta
Otros, cuáles?
Responsable: Adolfo Villamil Montes– Estudiante de pregrado en Geografía
Universidad de Córdoba
Montería
2021
¡Gracias por el tiempo y la atención prestada!
