Autor

Juan David Martínez QuintanaDISEÑO Y DATAVIZGDOSB. Data, información, conocimiento.

GDOSB

¿QUIÉN PONE LA AGENDA EN BOGOTÁ?CIUDADANOS O CANDIDATOS.

ELECCIONES 2015.

INTRODUCCIÓN

Las elecciones para alcalde de Bogotá en el 2015, como cualquier proceso electoral tienen particularidades,

tras 12 años de gobiernos de izquierda, que fueron precedidos por gobiernos tecnócratas, han abierto un

debate interesante que pasa de lejos el componente ideológico y ha involucrado a la población en temas de

urbanismo, políticas públicas, transparencia y lucha contra la corrupción, y así paradójicamente Bogotá es la

cuna de ciudadanos abiertamente antipoliticos pero involucrados con la política.

Alejados de los políticos pero cercanos a sus necesidades diarias, los ciudadanos han construido una agenda

propia de ciudad y los políticos buscan con evidente afán ser quienes encarnan esas preocupaciones. En la

teoría los partidos políticos son los llamados a transmitir esa agenda ciudadana a una agenda de gobierno,

pero la lógica electoral ha demostrado la debilidad arquitectónica de nuestro sistema de partidos, y la teoría

queda sin piso ante la complejidad de esta competencia por el poder.

ESCENARIO ELECTORAL BOGOTÁ 2015A la fecha de redacción de este documento quedan siete candidatos compitiendo por el cargo, ya varios

se han retirado, dos de ellos se habían inscrito oficialmente ante la Registraduría, curiosamente los dos

mas cercanos al actual alcalde Gustavo Petro, la candidata de su movimiento, Progresistas, María Mercedes

Maldonado y el candidato del Partido Verde, Carlos Vicente De Roux, quien fundó Progresistas junto

al alcalde y fue elegido concejal por ese movimiento, antes de retirarse del cargo y entrar al Partido Verde

ahora denominado Alianza Verde.

Los siete restantes no son mas ortodoxos en la coyuntura, los tres que lideran las encuestas buscan

destacarse como una propuesta novedosa, a pesar de que todos ellos ya han gobernado la ciudad.

Enrique Peñalosa fue alcalde de Bogotá en 1998 y encarnó una segunda etapa de gobiernos tecnócratas con

un alto énfasis en soluciones de movilidad e infraestructura, en aquel entonces fue elegido como parte del

movimiento cívico de índole personalista Por la Bogotá que Soñamos, creado exclusivamente para

promover su candidatura después de que se retirará del Partido Liberal. A pesar de su baja popularidad

al abandonar la alcaldía, con el tiempo parece reconocérsele una importancia central en el progreso

de la ciudad, lo que ha sido su carta de presentación en la actual campaña, de nuevo con un movimiento

personalista Equipo por Bogotá creado para su candidatura, tras haber militado por pocos años en el Partido

Verde, mismo del que comentamos hace parte el ex candidato De Roux, lo que en su momento hizo de Bogotá

un caso atípico donde gobiernistas y opositores pertenecían al mismo partido político.

La independencia de la campaña Peñalosa se ha visto cuestionada por el apoyo unánime del partido Cambio

Radical, de hecho los candidatos a concejo y JAL apoyados por Peñalosa son los de ese partido, que para

terminar de enredar el panorama es el partido del actual Vicepresidente de la Republica German Vargas, y

recoge el pensamiento de lo que a finales de los años 80 se denominó el Nuevo Liberalismo, una facción

caudillista del Partido Liberal que giraba en torno a las ideas neoliberales de Luis Carlos Galán, siendo

apoyado por el partido de Vargas podría asumirse que se trata del candidato del gobierno nacional,

pero en realidad el candidato de gobierno es el principal competidor de Peñalosa, Rafael Pardo.

Acá el enredo es aún peor, y todo esto viene a colación pues justifica mucho del hastío de los ciudadanos con

la política y su completa indiferencia al sistema de partidos, Pardo del Partido Liberal es el candidato del

gobierno nacional a pesar de que el Presidente Juan Manuel Santos es del Partido de la U, un partido de

raíces caudillistas fundado por Santos como una escisión del Partido Liberal para apoyar al entonces

Presidente Álvaro Uribe, junto con minorías electorales de otros partidos que sumados hicieron el que es

hoy el partido más votado en la historia de la patria.

Pardo gobernó Bogotá por pocas semanas por designación del presidente Santos durante la ausencia de

Gustavo Petro y desde ese momento promovió su actual candidatura, así, siendo candidato oficial del

liberalismo es también apoyado de forma unánime por el Partido de la U, es decir escisión y partido juntos

en una sola candidatura, y esto es así no por que el uribismo carezca de un candidato propio, sino por

que una vez electo presidente Santos, Uribe, que nunca fue oficialmente parte de la U, armó rancho

aparte con un movimiento hecho a su imagen y semejanza llamado Centro Democrático, es decir el caso de

la U es otra atipicidad en la que se forma un partido caudillista y el caudillo se va pero se queda el partido.

El Centro Democrático tiene su candidato propio Francisco Santos, pero antes de revisar su peculiar caso,

pasemos por el de Clara López, tercera en las encuestas, también pudo gobernar Bogotá durante algunos

meses tras la suspensión del alcalde Samuel Moreno de su mismo partido, el Polo Democrático, hay en

general una buena impresión de sus meses de gobierno, pero se le cobra con bastante insistencia su apoyo

a Moreno, quien fue suspendido por uno de los casos de corrupción más grandes en el país, mismo caso de

corrupción que causó el enfrentamiento entre López y Petro que lo llevó a retirarse del Polo Democrático

para fundar Progresistas, el movimiento de la ya mentada ex candidata María Mercedes Maldonado que

tras su retiro entró a apoyar la candidatura de López. De nuevo escisión y partido se unen bajo una

candidatura única, esto ya lo habíamos visto en otro lado del espectro ideológico.

Y señalemos acá, no más como dato curioso para recopilar lo hasta ahora descrito, que el actual ministro de

trabajo del gobierno Santos es Luis Eduardo Garzón, ex alcalde de Bogotá por el Polo Democrático de Clara

López, que luego militó en el Partido Verde junto al ex alcalde Mockus y al ex alcalde y ahora candidato

independiente Peñalosa, partido del que ahora es De Roux que antes militó en Progresistas partido del

saliente alcalde Petro que antes militó en el mismo Polo Democrático de Clara López.

Vale ya pasar al anunciado caso de Francisco Santos, el candidato del Centro Democrático, movimiento del

ex presidente Uribe para competir con la U, del que el Presidente Juan Manuel Santos fue cofundador para

seguirlo pero que ahora apoya al candidato liberal, Pardo, quien compite con Francisco Santos que vive la

dicotomía de ser uribista mientras es primo del presidente Juan Manuel Santos. En este punto ya todo suena

redundante, pero cabe mencionar una peculiaridad que se escapa, si bien Santos no es ex alcalde si entra en

otro subgrupo que cobija a los cuatro candidatos con mayor opción de ganar, todos han sido candidatos a la

presidencia en las elecciones ganadas por Juan Manuel Santos, en el caso de Francisco Santos fue precandidato

del Centro Democrático en el año 2013, es decir opositor a la reelección de su primo, en esa ocasión fue

derrotado al interior del partido por Oscar Iván Zuluaga que fue el otro cofundador del Partido de la U

cuando eran uribistas y que ahora es segundo de Uribe en el Centro Democrático.

Los otros tres si llegaron a competir con el actual presidente en sus aspiraciones presidenciales, Clara López

y Enrique Peñalosa en el 2014 y Rafael Pardo en el 2010, elecciones en las que también fueron candidatos los

mentados Gustavo Petro, German Vargas Lleras, y Antanas Mockus, todos ellos derrotados.

Dicho todo esto cabría pensar que la independencia en estas elecciones es imposible, pero aún nos falta

revisar a los tres candidatos restantes, que de hecho se ufanan de su falta de maquinarias y escudan en ello

su baja popularidad. Entre todo lo dicho el lector habrá advertido la ausencia del Partido Conservador, lo

cierto es que hay facciones del partido apoyando a cada una de las cuatro candidaturas principales, pues no

tienen candidato propio, pero el primero de los independientes es de hecho de extracción conservadora,

Daniel Raisbeck es un político joven que aspiró en el pasado a ser concejal de Bogotá por el partido

Conservador, de donde se le reconoce por su militancia, este se separó del partido para ayudar a fundar el

naciente Movimiento Libertario, del que es candidato sin ningún apoyo conservador, tal vez por su incapacidad

en el pasado para lograr puéstos en un partido que sobrevive en gran parte por su vocación burocrática, lo que

no niega sus orígenes sino su capacidad para sacar provecho de ellos.

Los dos últimos en la lista son Ricardo Arias y Alex Vernot, el primero de ellos aunque con bajo reconocimiento,

es un político tradicional que ha hecho carrera política en el Partido de la U (del que ya no vale la pena explicar

nada más) de hecho fue representante a la cámara y luego senador por ese partido, luego de su derrota

electoral para volver al senado el presidente Juan Manuel Santos lo hizo parte del gobierno al nombrarlo

ClaraLópez

EnriquePeñalosa

AlexVernot

RicardoArias

RafaelPardo

FranciscoSantos

DanielRaisbeck

director del Fondo Nacional del Ahorro, así garantizo su vida política por vía burocrática hasta antes de su

candidatura a la alcaldía, sin apoyo alguno.

Por parte de Vernot este podría ser el menos tocado por los vericuetos electorales, lo que no quiere

decir que sea totalmente independiente o ajeno al mundo político, aunque el poco reconocimiento que

tiene lo debe mas a su vida profesional como abogado y empresario, también se le conoce por su cercanía

con el saliente alcalde Gustavo Petro, de quien fue asesor durante su alcaldía y defensor incondicional ante

la opinión pública, sin embargo en materia electoral trató de ser el candidato del partido Conservador, y

admite haber tocado las puertas de los movimientos indígenas, aunque a final de cuentas no recibió ningún

apoyo y se lanzó por firmas.

Y así con los tres casos independientes queda mas bien demostrado que en las elecciones locales antes que

independencia lo que hay es incapacidad de negociar apoyos entre las raíces burocráticas que los atan a la

maraña partidaria en la que están atrapados todos los demás candidatos. Lo que explica no solo sus bajas

posibilidades electorales, sino que es consecuente con la intención anunciada al inicio de esta reconstrucción

del escenario electoral y de partidos, el vínculo de los ciudadanos con la política en Bogotá tiene que ver mas

con los problemas y las políticas públicas que con los partidos y la política electoral, sobre los primeros

opinan y exigen sobre los segundos ignora o desdicen.

Gu

stav

o P

etro

Maria M

ercedez M

aldo

nad

o

Progresistas

Par

tid

o V

erd

e

Carlo

s Vicen

te De R

ou

x

Partido Liberal

Cambio

Radic

al

Germán Vargas Lleras

Luis

Car

los

Gal

án

Juan Manuel Santos

Álvaro Uribre Vélez

Samuel Moreno

Luis E

du

ardo

Garzó

n

An

tan

as M

oku

s

Oscar Ivan Zuluaga

Ric

ard

o A

rias

Francisco

Santo

s

Clara López

Daniel Raisbeck

Alex Vernot

Rafae

l Par

do

Enrique Peñalosa

Nuevo Liberalísm

o

Partido de la U

Centro D

emocrá

tico

Polo Democrático

Partido Conservador

Movimiento Libertario

MAPA DE PODERCandidatos a la alcaldia de Bogotá 2016

METODOLOGÍA

Esa realidad es la que motivó el siguiente estudio, ya que encuestas y periodismo enfrentan al ciudadano a las

elecciones como si se tratase de un concurso, y se centran en la competencia electoral que es de poco interés

para los ciudadanos en general, de hecho 63% de los bogotanos afirma que no van a participar en las próximas

elecciones¹, entonces en GDOSB nos preguntamos cómo estudiar las elecciones desde una perspectiva

diferente, que no se involucre con la participación electoral ni con la popularidad de los candidatos.

Si la anti política de los bogotanos los aleja de los políticos pero su vida diaria los acerca a los temas de la

ciudad, la solución que nos planteamos fue estudiar la agenda de Bogotá en el marco electoral, para ello

combinamos el uso de datos abiertos y medios sociales, en los que buscamos cuales son los temas prioritarios

para los bogotanos y como éstos están reflejados o no con lo que dicen los candidatos.

Este último punto de nuevo nos presentó un reto, pues la agenda de los candidatos no es 100% libre,

varios estudios respaldan de hecho que la agenda electoral está muy influida por los medios masivos de

comunicación, en lo que se denomina la negociación de lo que es noticia (newsworthiness) una puja

entre maquinarias mediáticas y maquinarias políticas por imponer la agenda².

Acá los medios sociales fueron un escenario ideal, pues en ellos los candidatos son absolutamente libres para

hablar de tantos temas como deseen y tantas veces al día como lo prefieran, de tal modo elegimos uno de los

medios sociales más usados por los candidatos Bogotanos, y sin duda el que más posibilidades ofrece para

ser medido, se trata de Twitter, una plataforma de microbloggin que por sus características ha venido siendo

usado por políticos y campañas para iniciar procesos de opinión pública. Se diseñó así un instrumento de

recolección de información en la que se analizaron mil trinos por cada uno de los candidatos y éstos se

clasificaron en la siguiente serie de temas:

¹ Encuesta de percepción ciudadana 2015, Bogotá Cómo Vamos.² - The Press Effect: Politicians, Journalists, and the Stories That Shape the Political World. Kathleen Hall Jamieson y Paul Waldman. Oxford University Press, 2002.- The Psychology of Political Communication. Ann N. Crigler, Editor. University of Michigan Press, 1998.

Que son los temas prioritarios en Bogotá según los ciudadanos en el

estudio “Encuesta de percepción ciudadana 2014” de la organización

Bogotá Cómo Vamos. Y a esto se agregaron dos variables:

Diario de campaña

Otro

La primera para aquellos trinos en que los candidatos anuncian sus actividades diarias sin referirse a ningún

tema en particular, por ejemplo asistencia a debates, entrevistas en medios o visita a los barrios, y el segundo

para aquellos casos en que los candidatos se refieren a otros temas como por ejemplo los diálogos de Paz del

gobierno nacional con las FARC, temas de política internacional como la crisis fronteriza con Venezuela o la

celebración de los logros de los deportistas colombianos en el exterior.

Así, se hizo un seguimiento sistemático de la agenda de cada candidato durante varias semanas de campaña,

y vale la pena advertir que no se trata de ningún modo de crear una metodología de estudio, ni mucho menos

un modelo de predicción del ganador, como hemos realizado en trabajos anteriores en GDOSB³, sino de

poner en práctica una herramienta para seguir una coyuntura particular, en tal sentido siempre fue claro que

la coincidencia de agenda de cualquier candidato con la agenda ciudadana no implica un buen resultado

electoral, pues este depende de muchas mas variables que no están acá contempladas ni son del interés de

este estudio.

Para el caso de la agenda de los ciudadanos, es muy impreciso medir la misma en Twitter, pues la plataforma

de microbloggin no ofrece de forma pública la suficiente información sobre sus usuarios

³Ver “Mercados de información. Predecir los resultados electorales usando datos abiertos.” descargable en www.GDOSB.com

Movilidad y Transporte

Seguridad

Educación

Medio Ambiente

Empleo

Salud

Vivienda

Pobreza y Vulnerabilidad

Drogadicción

como para poder delimitar un universo representativo de la totalidad de los ciudadanos, por eso acudimos al

uso de los datos abiertos, con la fortuna de que la organización Bogotá Cómo Vamos, que se ha dedicado a

estudiar desde hace varios años la percepción de los ciudadanos sobre la ciudad, migró toda su información

a formato abierto, lo que nos ofreció acceso a datos desde el año 2011 y hasta el 2014 sobre la prioridad que

dan los bogotanos a los distintos temas de la ciudad, de ese modo pudimos establecer cuál es la agenda de los

ciudadanos apoyados en la metodología de esta organización, que ha realizado sus estudios con firmas

encuestadoras reconocidas y con una metodología científica, lo que ofrece absoluta confianza sobre la

veracidad de la información.

Aunque se quiso incluir los datos de 2015, es lamentable que Bogotá Cómo Vamos solo tenga publicado en

este momento una presentación de la encuesta de percepción correspondiente al año, es decir los datos no

se encuentran aún en formato abierto, y la información contenida en la presentación sobre cuales temas son

prioritarios para los bogotanos es incompleta e insuficiente, por lo que no se tuvo en cuenta, es válido señalar

que aunque escasa, la información que se tiene sobre 2015 no presenta demasiados cambios respecto al año

anterior, y de hecho los principales temas se mantienen iguales en la priorización ciudadana, por lo que en

definitiva es preferible tomar como referencia la agenda del año 2014 de la que se tiene información completa.

ESTUDIO

Siendo así, los siguientes son los resultados del estudio de agendas ciudadanas contra agendas de los

candidatos a la alcaldía de Bogotá en el año 2015:

1. Agendas globales

Si agrupamos a todos los candidatos y tomamos solo en cuenta los temas que hablan vemos con claridad que

hay baja coincidencia entre la agenda de las campañas y lo que los ciudadanos creen debe ser atendido con

mayor urgencia, por ejemplo un tema como la movilidad pueden ser de gran atención en la agenda mediática

y en la agenda del concejo, seguramente por eso puede ser un tema estratégico en las campañas, pero mien-

tras para los ciudadanos es el quinto tema en prioridad a ser atendido para las campañas es el que ha ocupado

mayor atención, de este punto en adelante queda marcada la disonancia en las dos agendas que solo llegan a

acercarse cuando se habla de educación, aunque se debe revisar ahora el caso particular de cada candidato

pues acá se midió el debate global, pero cada uno de los candidatos ha establecido sus propios temas

prioritarios en el discurso.

1502 personas encuestadas

AGENDA CIUDADANA 2014

11%12%15%16%22%

45% 36% 32% 24%

Movilidad yTransporte

Seguridad

Educación

MedioAmbiente

Empleo

Salud

Vivienda

Pobreza yVulnerabilidad

Drogadicción

100200300400500600

AGENDA DE CANDIDATOSTemas de prioridad para la gente

ClaraLópez

EnriquePeñalosa

AlexVernot

RicardoArias

RafaelPardo

FranciscoSantos

DanielRaisbeck

100

200

300

400

500

DISTRIBUCIÓN DE LA AGENDA

Movilidad yTransporte

Seguridad Educación MedioAmbiente

Empleo SaludViviendaPobreza yVulnerabilidad

Drogadicción

La anterior gráfica muestra que tanto trinan los candidatos sobre los temas de interés para los bogotanos, es

decir acá se excluyeron los datos de “diario de campaña” y “otro” para ver exclusivamente el comportamiento

proselitista frente a los temas de la agenda, llama la atención que los principales cuatro candidatos según las

encuestas, son también los candidatos que más hacen referencia a temas de interés ciudadano, aunque no en

el mismo orden de las encuestas, pues es Clara López del Polo Democrático la que mas trina en ese sentido,

seguida por Peñalosa, vale la pena también señalar que ni siquiera en el caso de López las referencias a los

temas de agenda alcanzan los 500 trinos, es decir ni siquiera la mitad de los mil trinos que se revisaron por

cada candidato, lo que indica que las campañas en internet pueden estar mas concentradas en articular lo

virtual con otros espacios, que en mantener un debate dentro de la red.

Sorprende que ninguno de los candidatos tenga Salud como tema central de campaña cuando es el más

importante para los ciudadanos, sin embargo en el tema educación la candidata Clara López se destaca

con una gran cantidad de mensajes al respecto, lo que es consecuente además con su tema central de

campaña, del mismo modo es la candidata que mas habla de Empleo, que para los ciudadanos es el tercer

tema en prioridad, lo que podría esperarse por ejemplo de Rafael Pardo del Partido Liberal que en ese

sentido tenía la ventaja de ser el anterior ministro de trabajo del gobierno nacional, sin embargo este

prefirió concentrar su agenda en el tema seguridad que parece tener un gran impacto mediático pero no

tanto en las prioridades ciudadanas ocupando el sexto lugar.

CASO PARTICULAR POR CANDIDATO

Movilidad y Transporte

485

152

83

74

46

43

39

38

23

15

Seguridad

Educación

Medio Ambiente

Empleo

Salud

Diario

Otros

Vivienda

Pobreza

Drogadicción

427

215

131

65

52

28

23

22

14

11

11

662

91

76

62

40

27

17

15

4

3

2

623

191

49

35

32

20

15

14

9

6

5

391

228

162

77

64

25

22

15

11

4

661

159

78

49

13

10

9

6

6

4

3

524

154

81

61

43

36

35

29

18

10

8

Esto además es torpe en materia estratégica, pues en dicho tema compite directamente con Francisco

Santos que se concentra también en ese tema, lo que hace que tengamos dos campañas prácticamente

iguales en cuanto a su discurso.

En términos generales podemos ver y concluir que no hay ninguna relación de lo que hablan los alcaldes con lo

que los ciudadanos esperan se solucione en la ciudad, inclusive el candidato mas favorecido en las encuestas,

Enrique Peñalosa, centra la mayoría de su discurso en el tema movilidad y transporte, que en realidad solo es

el quinto tema a resolver según el estudio 2014 de Bogotá Cómo Vamos.

En cuanto a los candidatos que menos figuran en las encuestas vemos que no son solo los que menos trinan,

sino que además son los que menos referencia hacen a los temas de la ciudad, y su estrategia en Twitter se ha

concentrado en llevar un diario de la campaña en los casos de Raisbeck y Vernot, y el caso particular de Arias

que entre los mil trinos revisados más de seiscientos los dedica a otro tema diferente a la campaña.

2011

10%

20%

30%

40%

50%2012 2013 2014

AGENDAS POR TEMAS

En esta gráfica podemos ver cómo ha evolucionado desde 2011 la lógica de los ciudadanos frente a la

ciudad, dando un giro de 180° en un periodo de cuatro años, de hecho podría decirse teniendo en cuenta

los datos anteriores que los candidatos están más sintonizados con la agenda ciudadana de 2011,

inclusive en ese contexto las campañas de Pardo y Santos tendrían mucho más sentido que en la

actualidad, mientras que por ejemplo la de Peñalosa, centrada en el tema movilidad, funcionaria del

mismo modo durante cualquiera de los años pues no es el tema prioritario pero siempre ocupa mas o

menos el mismo lugar de atención en los ciudadanos.

Movilidad y Transporte

Seguridad

Educación

Medio Ambiente

Empleo

Salud

Vivienda

Pobreza y Vulnerabilidad

Drogadicción

Si pasamos a revisar la totalidad de los trinos de los candidatos y los confrontamos con la agenda

ciudadana lo primero que resalta es la baja importancia que le dan los candidatos a éstos temas

dentro de su presencia en twitter, donde por mucho están más concentrados en llevar diarios online

de su campaña en otros medios y presencial, inclusive por entrar en otros temas ajenos a los dela

ciudad, miremos entonces el comportamiento aislando estas dos variables:

AGENDA CIUDADANA2014

AGENDA CANDIDATOS

Movilidad yTransporte

Seguridad Educación MedioAmbiente

Empleo SaludViviendaPobreza yVulnerabilidad

Drogadicción

0 0

100 10%

200 20%

300 30%

400 40%

500 50%

600 60%

700 70%

800 80%

900 90%

1000 100%

250

500

750

800

850

900

950

1000

1250

1500

2750

3000

3250

3500

Advirtiendo el bajo interés de los candidatos por entrar en éstos temas dentro de twitter, vemos que

además que éstos tienen una agenda propia que en ningún momento coincide con la percepción que

los ciudadanos tienen sobre los problemas de la capital.

TOTAL DE TEMAS SIN DIARIO

CONCLUSIONESLa época electoral aviva la discusión política en Twitter, impulsada por estrategias de campaña de los candidatos,

que en su carrera por llegar a la alcaldía de Bogotá acuden a este medio social como un canal para difundir sus

campañas, sin embargo la conversación sobre la ciudad viene sucediendo en ausencia de los candidatos

desde tiempo atrás y de forma constante por los ciudadanos.

Las estrategias de laboratorio pueden ser útiles en ganar visibilidad para el candidato, pero pueden desviar

la discusión de fondo que venía sucediendo, al comparar la agenda de los ciudadanos con el comportamiento

de los candidatos en Twitter, existe una disonancia en las prioridades de la agenda de la ciudad de ambos

grupos de actores.

Lo anterior podría señalar que la gente espera algo diferente del candidato que del gobernante, el elector

modifica su agenda en respuesta a la estrategia electoral, pero mantiene en frio su agenda sobre la ciudad, lo

que deriva en gobiernos impopulares pues en términos de imagen pública el candidato usó una agenda en las

elecciones que al momento de gobernar ya no es vigente, ni se corresponde con las necesidades más urgentes

de los ciudadanos, que una vez electo le harán exigencias sobre una agenda que se mantuvo oculta por efecto

de su propia estrategia.

Los datos con los que trabajo GDOSB en esta investigación son abiertos, y pudieron ser consultados por las

campañas en cualquier momento, representan información de un valor excepcional a la hora de formular una

estrategia, y con claridad está siendo ignorados. Del mismo modo la presencia de los candidatos en la web está

determinada desde el centro de campaña ignorando por completo el valor de la interactividad y retroalimentación

que éstos medios permiten de los ciudadanos.

La disonancia absoluta entre los intereses ciudadanos y la agenda de las campañas puede no ser evidente en

la interacción de los candidatos con los ciudadanos en internet, que con seguridad es alta, pero sin duda son

indicio de por qué las campañas que parecen satisfacer a los ciudadanos son también fuente de impopularidad

de partidos y políticos al momento de convertirse en gobernantes.

GDOSB

2015