Cap 3[1]
-
Upload
raul-ortiz -
Category
Documents
-
view
688 -
download
5
Transcript of Cap 3[1]
Estudio de Impacto Ambiental para la
Prospección Sísmica 2D - 3D y
Perforación de 23 Pozos Exploratorios
en Kinteroni, Mapi y Mashira, Lote 57.
Abril 2010
000001
Capítulo IIIA: Línea Base Ambiental Medio Biótico - Texto
CAPÍTULO IIIA
REPSOL Exploración Perú, Sucursal del Perú
Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D - 3D y Perforación de 23 Pozos Exploratorios en Kinteroni, Mapi y Mashira, Lote 57
Línea Base Ambiental – Medio Biótico
Abril 2010
Ref. REP_08_799
Por cuenta de ERM Perú S.A. Aprobado por: _________________________ Firma: _________________________________ Cargo: ________________________________ Fecha: _________________________________
Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida competencia, diligencia y cuidado con arreglo a los términos del contrato estipulado con el Cliente y nuestras condiciones generales de suministro, utilizando los recursos concertados.
ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por cualquier cuestión que no esté relacionada con lo anteriormente expuesto.
Este documento tiene carácter reservado paral Cliente. ERM Perú no asume ninguna responsabilidad ante terceros que lleguen a conocer este informe o parte de él.
000002
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-i REP_08_799
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN AL PROYECTO Y AL ÁREA DE ESTUDIO.. 1
1.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1 1.2 APROXIMACIÓN AL ESTUDIO.................................................................. 2
1.2.1 Trabajo de Gabinete Previo ............................................................. 4 1.2.2 Trabajo de Campo ............................................................................ 6
1.3 ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO................................................. 13 1.3.1 Área de Influencia Directa (AID) ................................................... 13 1.3.2 Área de Influencia Indirecta (AII) .................................................. 14
1.4 IMPORTANCIA DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS ................... 16 1.4.1 Reserva Comunal Machiguenga..................................................... 17 1.4.2 Reserva Comunal Asháninka .......................................................... 18 1.4.3 Parque Nacional Otishi .................................................................. 19
2 MEDIO BIÓTICO.............................................................................. 20
2.1 FORESTAL ............................................................................................... 20 2.1.1 Introducción.................................................................................... 20 2.1.2 Objetivos ......................................................................................... 21 2.1.3 Metodología.................................................................................... 22 2.1.4 Resultados....................................................................................... 27
2.2 VEGETACIÓN........................................................................................ 106 2.2.1 Introducción.................................................................................. 106 2.2.2 Objetivos ....................................................................................... 106 2.2.3 Metodología.................................................................................. 107 2.2.4 Resultados..................................................................................... 116 2.2.5 Análisis de Resultados .................................................................. 150 2.2.6 Estado de Conservación ............................................................... 156
2.3 HERPETOLOGÍA.................................................................................... 166 2.3.1 Introducción.................................................................................. 166 2.3.2 Objetivos ....................................................................................... 167 2.3.3 Metodología de Trabajo en Campo .............................................. 167 2.3.4 Metodología de Trabajo en Gabinete........................................... 168 2.3.5 Índices Empleados ........................................................................ 168 2.3.6 Resultados..................................................................................... 170 2.3.7 Análisis de Resultados .................................................................. 180 2.3.8 Estado de Conservación ............................................................... 189 2.3.9 Usos Actuales y Potenciales ......................................................... 194
2.4 MAMÍFEROS PEQUEÑOS ...................................................................... 196 2.4.1 Introducción.................................................................................. 196 2.4.2 Objetivos ....................................................................................... 197 2.4.3 Metodología (Roedores / Marsupiales/Quirópteros).................... 197 2.4.4 Resultados (Roedores /Marsupiales/Quirópteros) ....................... 201
000003
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-ii REP_08_799
2.4.5 Análisis de Resultados .................................................................. 209 2.4.6 Estado de Conservación ............................................................... 213
2.5 MAMÍFEROS GRANDES ....................................................................... 216 2.5.1 Introducción.................................................................................. 216 2.5.2 Objetivos ....................................................................................... 217 2.5.3 Metodología (Terrestres / Acuáticos) ........................................... 217 2.5.4 Resultados (Terrestres / Acuáticos).............................................. 220 2.5.5 Análisis de Resultados (Terrestres / Acuáticos) ........................... 243 2.5.6 Estado de Conservación ............................................................... 251
2.6 AVES ..................................................................................................... 256 2.6.1 Introducción.................................................................................. 256 2.6.2 Objetivos ....................................................................................... 256 2.6.3 Metodología.................................................................................. 257 2.6.4 Resultados..................................................................................... 260 2.6.5 Análisis de Resultados .................................................................. 273 2.6.6 Estado de Conservación ............................................................... 276
2.7 ENTOMOLOGÍA .................................................................................... 280 2.7.1 Introducción.................................................................................. 280 2.7.2 Objetivos ....................................................................................... 281 2.7.3 Metodología.................................................................................. 282 2.7.4 Índices Empleados ........................................................................ 284 2.7.5 Resultados..................................................................................... 286 2.7.6 Análisis de Resultados .................................................................. 304 2.7.7 Estado de Conservación ............................................................... 308
2.8 HIDROBIOLOGÍA .................................................................................. 309 2.8.1 Introducción.................................................................................. 309 2.8.2 Objetivos ....................................................................................... 310 2.8.3 Metodología (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton) .................. 310 2.8.4 Resultados (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton) ..................... 315 2.8.5 Análisis de Resultados (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton)... 323 2.8.5.1 Análisis de Resultados – Cuenca del Urubamba.......................... 323 2.8.5.2 Análisis de los Resultados –Cuenca del Tambo ........................... 337
3 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................. 354
000004
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-iii REP_08_799
LISTA DE TABLAS
Tabla 3A. 1 Taxas Evaluados dentro del Lote 57 ................................................ 7
Tabla 3A. 2 Áreas de Muestreo dentro del Lote 57 ............................................ 8
Tabla 3A. 3 Coordenadas UTM de los Vértices de la Prospección Sísmica 3D........................................................................................................... 14
Tabla 3A. 4 Comunidades Nativas Involucradas en el EIA para la Prospección Sísmica 2D-3D y Perforación de Pozos de Pozos Exploratorios en Kinteroni, Mapi y Mashira, Lote 57................ 15
Tabla 3A. 5 Categorías de la Madera según su Valor Comercial en Estado Natural.............................................................................................. 21
Tabla 3A. 6 Tipos de Bosque Presentes en el Lote 57....................................... 22
Tabla 3A. 7 Coordenadas de los Puntos de Muestreo de las Áreas de Muestreo del Lote 57 ...................................................................... 26
Tabla 3A. 8 Resultados de Evaluación de Bosque de Terrazas Medias a Partir de Árboles de 10 cm de DAP......................................................... 30
Tabla 3A. 9 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) para los Bosques de Terraza Media....................................................... 31
Tabla 3A. 10 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Terrazas Medias Medido a Partir de 25 cm de DAP............................................................... 32
Tabla 3A. 11 Potencial Forestal Aprovechable de Árboles de 40 cm de DAP 32
Tabla 3A. 12 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP........................................................................................................... 34
Tabla 3A. 13 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Terrazas altas ................................................................ 36
Tabla 3A. 14 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Terrazas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP.................................................................. 36
Tabla 3A. 15 Potencial Aprovechable de Bosque de Terrazas Altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP.................................................................. 37
Tabla 3A. 16 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 10 cm de DAP........................................................................................................... 39
Tabla 3A. 17 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Colinas bajas ................................................................. 41
Tabla 3A. 18 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Colinas bajas Medido a Partir de 25 cm de DAP.................................................................. 42
Tabla 3A. 19 Potencial Aprovechable de Bosque de Colinas Bajas Medidas a Partir de 40 cm de DAP.................................................................. 43
000005
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-iv REP_08_799
Tabla 3A. 20 Volumen del Bosque de Colinas Altar a Partir de 10cm de DAP........................................................................................................... 45
Tabla 3A. 21 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Colinas Altas................................................................. 47
Tabla 3A. 22 Potencial Forestal Futuro del Bosque de Colinas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP.................................................................. 48
Tabla 3A. 23 Potencial Aprovechable de Bosque de Colinas Altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP.................................................................. 48
Tabla 3A. 24 Resultados de Evaluación de Bosque de Montañas a Partir de 10cm de DAP ................................................................................... 50
Tabla 3A. 25 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Montañas....................................................................... 52
Tabla 3A. 26 Potencial Forestal Futuro del Bosque de Montañas Medido a Partir de 25 cm de DAP.................................................................. 53
Tabla 3A. 27 Potencial Aprovechable de Bosque de Montañas Medidas a Partir de 40 cm de DAP.................................................................. 54
Tabla 3A. 28 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Terrazas medias a Partir de 10cm de DAP .................................................. 56
Tabla 3A. 29 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Terrazas Medias........................................... 58
Tabla 3A. 30 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Terrazas medias, Medido a Partir de 25 cm de DAP ................................. 59
Tabla 3A. 31 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Terrazas medias Medidas a Partir de 40 cm de DAP............................................... 59
Tabla 3A. 32 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Terrazas Altas a Partir de 10cm de DAP................................................................ 62
Tabla 3A. 33 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Terrazas altas................................................ 64
Tabla 3A. 34 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Terrazas altas, Medido a Partir de 25 cm de DAP ................................................ 64
Tabla 3A. 35 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Terrazas altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP............................................... 65
Tabla 3A. 36 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Colinas Bajas a Partir de 10cm de DAP................................................................... 67
Tabla 3A. 37 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Colinas bajas................................................. 69
Tabla 3A. 38 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Colinas bajas, Medido a Partir de 25 cm de DAP ................................................ 70
Tabla 3A. 39 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Colinas Bajas Medidas a Partir de 40 cm de DAP............................................... 70
000006
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-v REP_08_799
Tabla 3A. 40 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Colinas Altas a Partir de 10 cm de DAP.................................................................. 72
Tabla 3A. 41 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Colinas Altas .............................................................. 74
Tabla 3A. 42 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Colinas altas, Medido a Partir de 25 cm de DAP ................................................ 75
Tabla 3A. 43 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Colinas altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP............................................... 75
Tabla 3A. 44 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Montañas a Partir de 10cm de DAP................................................................... 78
Tabla 3A. 45 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Montañas ...................................................... 80
Tabla 3A. 46 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Montañas, Medido a Partir de 25 cm de DAP ................................................ 81
Tabla 3A. 47 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Montañas Medidas a Partir de 40 cm de DAP............................................... 81
Tabla 3A. 48 Resultados de Evaluación de Pacal de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP .................................................................................. 83
Tabla 3A. 49 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Pacal de Terraza Alta...................................................................... 85
Tabla 3A. 50 Potencial Forestal Futuro de Pacal de Terrazas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP.................................................................. 85
Tabla 3A. 51 Potencial Aprovechable de Pacal de Terrazas altas, Medidas a Partir de 40 cm de DAP.................................................................. 86
Tabla 3A. 52 Resultados de Evaluación de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 10 cm de DAP......................................... 88
Tabla 3A. 53 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni ........................................ 89
Tabla 3A. 54 Potencial Forestal Futuro de Pacal de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni Medido a Partir de 25 cm de DAP. 89
Tabla 3A. 55 Potencial Aprovechable de Bosque Secundario – Campamento Base Poyeni, Medidas a Partir de 40 cm de DAP ....................... 90
Tabla 3A. 56 Especies Incluidas en Alguna Categoría de Conservación Nacional e Internacional ................................................................ 91
Tabla 3A. 57 Potenciales Usos de Especies Forestales ....................................... 91
Tabla 3A. 58 Categorías de Potencial Volumétrico de Madera ...................... 103
Tabla 3A. 59 Superficie Aproximada de las Unidades de Bosques, Volúmenes de Madera, Número de Árboles y Palmeras por Hectárea ..... 104
Tabla 3A. 60 Tipos de Evaluación, Inventarios y Tamaño de las Parcelas, durante la Época Seca y Húmeda ............................................... 108
000007
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-vi REP_08_799
Tabla 3A. 61 Número de Muestras Botánicas Colectadas por Parcelas en el Lote 57............................................................................................. 110
Tabla 3A. 62 Resumen del Esfuerzo de Muestreo EED, Lote 57 ................... 116
Tabla 3A. 63 Unidades de Vegetación y Equivalentes Tipos de Bosque Registrados en el Lote 57.............................................................. 117
Tabla 3A. 64 Cantidad de Individuos (Plantas) Total por Áreas de Muestreo Registradas y Estado Taxonómico, en Época Seca y Húmeda 119
Tabla 3A. 65 Total de Individuos (Plantas) Registrados por Unidad de Vegetación y Estado Taxonómico, en Época Seca y Húmeda 119
Tabla 3A. 66 Distribución de las Formas Vegetales (Hábitos) de las Especies Registradas, Lote 57 ...................................................................... 120
Tabla 3A. 67 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario denso (BPd), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda ..... 122
Tabla 3A. 68 Ubicación de las Parcelas de Muestreos en Bosque Primario Denso, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda................ 124
Tabla 3A. 69 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario ralo con pacas (BPrp), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 128
Tabla 3A. 70 Ubicación de Puntos de Muestreo en Bosque Primario ralo con pacal en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda ......... 129
Tabla 3A. 71 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario semidenso con pacas (BPsp), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 134
Tabla 3A. 72 Ubicación de Puntos de Muestreo en Bosque Primario semidenso con pacal, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 135
Tabla 3A. 73 Ubicación de Puntos de Muestreo en Área Intervenida, Sector Urubamba, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda....... 139
Tabla 3A. 74 Géneros con Mayor Número de Especies por Tipos de Unidades de Vegetación, Lote 57.................................................................. 141
Tabla 3A. 75 Familias con Mayor Número de Especies por Tipos de Unidades de vegetación, Lote 57 .................................................................. 141
Tabla 3A. 76 Especies Fértiles Registradas en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.............................................................................. 142
Tabla 3A. 77 Algunos Registros de Interacciones Planta-Animal, Lote 57 ... 148
Tabla 3A. 78 Especies más Abundantes en Individuos por Tipos de UV, Lote 57 ..................................................................................................... 151
Tabla 3A. 79 Géneros con Mayor Abundancia de Individuos por Unidades de Vegetación, Lote 57 ....................................................................... 152
000008
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-vii REP_08_799
Tabla 3A. 80 Familias con Individuos más Abundantes por Unidades de Vegetación, Lote 57 ....................................................................... 153
Tabla 3A. 81 Índices de Diversidad α- Fisher por Tipos de Unidad de Vegetación, Lote 57 ....................................................................... 154
Tabla 3A. 82 Índice Comparativo de Diversidad Según Épocas de Muestreo por Áreas de Evaluación Detallada ............................................ 155
Tabla 3A. 83 Índice de Similaridad Bray – Curtis por Unidades de Vegetación (Época Seca y Época Húmeda).................................................... 155
Tabla 3A. 84 Índice de Similaridad Bray – Curtis por Áreas de Muestreo (Época Seca y Época Húmeda).................................................... 156
Tabla 3A. 85 Lista de Especies Endémicas Registradas, Lote 57 .................... 157
Tabla 3A. 86 Lista de Especies Según Estado de Conservación y Protección Nacional e Internacional, Registradas en el Lote 57................. 158
Tabla 3A. 87 Usos Referenciales de Especies Vegetales, Lote 57.................... 159
Tabla 3A. 88 Riqueza y Composición de Especies de Anfibios y Reptiles para el Área de Estudio (Lote 57), durante las Épocas Seca y Húmeda......................................................................................................... 171
Tabla 3A. 89 Familias y Número de Especies de Anfibios Registrados en las Unidades de Vegetación, durante las Épocas Seca y Húmeda173
Tabla 3A. 90 Familias y Número de Especies de Reptiles Registrados en las Unidades de Vegetación .............................................................. 176
Tabla 3A. 91 Riqueza y Composición de Especies en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada del Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 177
Tabla 3A. 92 Riqueza y Composición de Especies de Reptiles en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 178
Tabla 3A. 93 Índices de Diversidad Comparativa entre Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 180
Tabla 3A. 94 Índices de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación Evaluada en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 181
Tabla 3A. 95 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad..................................................................................... 182
Tabla 3A. 96 Especies Compartidas entre Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad..................................................................................... 182
Tabla 3A. 97 Abundancia de Anfibios en el Área de Estudio, durante las Épocas Seca y Húmeda ................................................................ 183
000009
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-viii REP_08_799
Tabla 3A. 98 Abundancia de Reptiles en el Área de Estudio, durante las Épocas Seca y Húmeda ................................................................ 186
Tabla 3A. 99 Especies Incluidas en las Categorías de Conservación ............. 192
Tabla 3A. 100 Especies de Anfibios y Reptiles de Importancia Económica en el Área de Estudio ............................................................................. 195
Tabla 3A. 101 Riqueza y Composición de Especies de Mamíferos Menores - Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda............................. 202
Tabla 3A.102 Índice de Diversidad Calculado para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Área de Muestreo, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 209
Tabla 3A.103 Índices de Diversidad para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Unidades de Vegetación, durante las Épocas Seca y Húmeda.............................................................................. 209
Tabla 3A.104 Índice de Similaridad de Jaccard para Roedores, Marsupiales y Quirópteros, por Áreas de Muestreo durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 210
Tabla 3A.105 Índice de Similaridad de Jaccard para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Unidades de Vegetación durante las Épocas Seca y Húmeda.............................................................................. 210
Tabla 3A. 106 Especies Indicadoras de la Calidad del Bosque Registrada en el Área de Estudio ............................................................................. 213
Tabla 3A.107 Puntaje para Diferentes Tipos de Evidencias Utilizado para Calcular el Índice de Ocurrencia (Tomado de Boddicker et al. 2001). ............................................................................................... 219
Tabla 3A.108 Esfuerzo de Muestreo Empleado Durante la Evaluación Detallada de Mamíferos Mayores en las Épocas Seca y Húmeda......................................................................................................... 221
Tabla 3A.109 Esfuerzo de Muestreo Empleado durante la Evaluación de Mamíferos Mayores en las Unidades de Vegetación del Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda............................................ 221
Tabla 3A.110 Riqueza y Composición de Especies para las Locaciones Detalladas en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda 222
Tabla 3A.111 Órdenes y Especies Registradas por Uunidades de Vegetación en el Lote 57 ................................................................................... 223
Tabla 3A.112 Riqueza y Composición de Especies en Kinteroni CX, durante las Épocas Seca y Húmeda........................................................... 226
Tabla 3A.113 Especies Registradas y Número de Registros en Kinteroni CX, durante las Épocas Seca y Húmeda............................................ 230
Tabla 3A.114 Diversidad de Especies de Mamíferos para el Área de Muestreo de Mashira JX, durante las Épocas Seca y Húmeda................. 232
000010
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-ix REP_08_799
Tabla 3A.115 Especies Registradas y Número de Registros en Mashira JX, durante las Épocas Seca y Húmeda............................................ 236
Tabla 3A.116 Riqueza y Composición de Especies en Mapi OX, durante las Épocas Seca y Húmeda ................................................................ 238
Tabla 3A.117 Especies Registradas y Número de Registros en Mapi OX, durante las Épocas Seca y Húmeda............................................ 239
Tabla 3A.118 Índices de Diversidad Comparativa entre las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada en el Lote 57 ....................................... 244
Tabla 3A.119 Índices de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación Evaluada en el Lote 57 ............................................. 244
Tabla 3A.120 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad de Jaccard.................................................................. 245
Tabla 3A.121 Especies Compartidas entre Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad de Jaccard.................................................................. 245
Tabla 3A.122 Índice de Ocurrencia para Especies de Mamíferos Mayores en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada del Lote 57 .. 247
Tabla 3A.123 Índice de Abundancia de Mamíferos Mayores en las Áreas de Muestreo Evaluadas del Lote 57 ................................................. 249
Tabla 3A.124 Mamíferos Mayores Registrados en las Áreas de Muestreo Evaluadas del Lote 57 e Incluidas en la Categorización de Especies Amenazadas en la Legislación Nacional y en las Listas de la IUCN (2009) y CITES (2009)............................................... 253
Tabla 3A.125 Esfuerzo de Muestreo en las Áreas de Muestreo Detalladas durante la Evaluación de la Avifauna por Lista de 20 en el Lote 57 ..................................................................................................... 261
Tabla 3A.126 Esfuerzo de Muestreo por Área de Muestreo durante la Evaluación de la Avifauna Mediante el Uso de Redes en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda...................................... 262
Tabla 3A.127 Esfuerzo de muestreo por unidades de vegetación en las locaciones de evaluación detallada durante los censos (lista de 20) de la avifauna, durante época seca y húmeda.................... 262
Tabla 3A.128 Cuadro Comparativo de los Resultados Obtenidos en las Evaluaciones de Época Seca y Época Húmeda......................... 263
Tabla 3A.129 Especies Registradas con Mayor Frecuencia según Método Aplicado, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................... 264
Tabla 3A.130 Riqueza y Composición de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida (solo Listas de 20), durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 265
Tabla 3A.131 Especies de Aves Registradas por Familias en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda.......................................................................................... 269
000011
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-x REP_08_799
Tabla 3A.132 Índice de Diversidad Comparativa por Locaciones de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda .... 274
Tabla 3A.133 Índice de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación...................................................................................... 274
Tabla 3A.134 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad..................................................................................... 275
Tabla 3A.135 Especies Compartidas por Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad..................................................................................... 275
Tabla 3A.136 Relacion de Especies Endémicas Registradas en el Lote 57 ..... 276
Tabla 3A.137 Especies de Importancia Económica para las Comunidades Nativas y Colonos Asentados en el Bajo Urubamba................ 279
Tabla 3A.138 Puntos de Colecta de la Trampa de Luz en el Lote 57 .............. 286
Tabla 3A.139 Puntos de Colecta de las Trampas de Interceptación en el Lote 57 ..................................................................................................... 287
Tabla 3A.140 Puntos de Colecta de las Trampas Pitfall en el Lote 57............. 287
Tabla 3A.141 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para la Comunidad de los Dos Grupos Evaluados (Arctiidae & Scarabaeinae) por Lugares de Colecta en el Lote 57 ................................................................................... 295
Tabla 3A.142 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para los Arctiidae (Lepidoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57................................................. 296
Tabla 3A.143 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57 ........................................ 297
Tabla 3A.144 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad por Tipo de Vegetación de los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 ............................................................ 298
Tabla 3A.145 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Arctiidae (Lepidoptera) en el Lote 57.. 304
Tabla 3A.146 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Arctiidae (Lepidoptera) en el Lote 57.. 305
Tabla 3A.147 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57......................................................................................................... 305
Tabla 3A.148 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57......................................................................................................... 305
000012
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xi REP_08_799
Tabla 3A.149 Índice de Sorensen para los Tres Puntos Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 ..................................................................................................... 306
Tabla 3A.150 Índice de Sorensen para los dos Tipos de Bosque Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57............................................................................................. 307
Tabla 3A.151 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Parámetros Hidrobiológicos en el Lote 57...................................................... 310
Tabla 3A.152 Riqueza de Especies y Abundancia de Necton por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba ...................................................................................... 316
Tabla 3A.153 Riqueza de Especies y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba ........................................................ 316
Tabla 3A.154 Riqueza y Abundancia de Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba ...................................................................................... 317
Tabla 3A.155 Riqueza y Abundancia de Zooplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba ...................................................................................... 318
Tabla 3A.156 Riqueza y Abundancia de Perifiton Vegetal por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba ...................................................................................... 318
Tabla 3A.157 Riqueza y Abundancia del Perifiton Animal por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba.............. 319
Tabla 3A.158 Riqueza y Abundancia de Necton por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo .................... 320
Tabla 3A.159 Riqueza y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo....................................................................................... 320
Tabla 3A.160 Riqueza y Abundancia de Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 321
Tabla 3A.161 Riqueza y Abundancia del Zooplancton por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo .................... 322
Tabla 3A.162 Riqueza y Abundancia de Perifiton Vegetal por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 322
Tabla 3A.163 Riqueza y Abundancia de Perifiton Animal por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo .................... 323
000013
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xii REP_08_799
Tabla 3A.164 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba... 333
Tabla 3A.165 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba... 334
Tabla 3A.166 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Plancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba... 335
Tabla 3A.167 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Perifiton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba... 336
Tabla 3A.168 Valores de Índice Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera (%EPT) Estimados para las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba.................................................................. 336
Tabla 3A.169 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ......... 347
Tabla 3A.170 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ......... 348
Tabla 3A.171 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Plancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo......................................................................................................... 350
Tabla 3A.172 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Perifiton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ......... 351
Tabla 3A.173 Valores de Índices Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera (%EPT) Estimados para las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ........................................................................ 353
LISTA DE FIGURAS
Figura 3A. 1 Fases del Estudio de Línea Base Ambiental ................................... 4
Figura 3A. 2 Modelo de Parcela y Distribución de Sub-parcelas Empleadas para el Inventario Forestal ............................................................. 24
Figura 3A. 3 Diagrama de Establecimiento de Parcelas Utilizadas para el Inventario Florístico...................................................................... 108
Figura 3A. 4 Patrones de Floración y Fructificación de 50 Especies Angiospermas en el Lote 57......................................................... 148
Figura 3A. 5 Riqueza y Abundancia de los Dos Grupos Indicadores (Arctiidae & Scarbaeinae) en el Lote 57 .................................... 288
Figura 3A. 6 Riqueza y Abundancia de los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 .................................... 289
000014
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xiii REP_08_799
Figura 3A. 7 Riqueza de Especies de las Tribus de los Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57 ................................................................................... 289
Figura 3A. 8 Riqueza de Especies de las Tribus de Scarabaeinae (Cleoptera) en el Lote 57 ................................................................................... 290
Figura 3A. 9 Abundancia de las Tribus de los Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57............................................................................................. 291
Figura 3A. 10 Abundancia Relativa de las Especie de Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57 ................................................................................... 292
Figura 3A. 11 Abundancia de las Tribus de los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57............................................................................................. 293
Figura 3A. 12 Abundancia Relativa de las Especies de Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 ............................................................ 294
Figura 3A. 13 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon parala Comunidad de los Dos Grupos Evaluados (Arctiidae & Scarabaeinae) por cada Lugar de Colecta en el Lote 57 ..................................................................................................... 295
Figura 3A. 14 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Indice de Diversidad de Shannon para los Arctiidae (Lepidoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57................................................. 297
Figura 3A. 15 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon para los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57................................................. 298
Figura 3A. 16 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon, entre el Bosque primario denso y el Bosque primario ralo con pacal para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 .................................... 299
Figura 3A. 17 Comparación de la Riqueza y Abundancia de los Arctiidae (Lepidoptera) en las Dos Unidades de Vegetación en el Lote 57......................................................................................................... 300
Figura 3A. 18 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Arctiidae (Lepidoptera) en el Bosque primario denso del Lote 57 ..................................................................................................... 300
Figura 3A. 19 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Arctiidae (Lepidoptera) en el Bosque primario con pacal del Lote 57............................................................................................. 301
Figura 3A. 20 Comparación de la Riqueza y Abundancia de los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Dos Tipos de Formaciones Vegetales en el Lote 57............................................................................................. 302
Figura 3A. 21 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario denso en el Lote 57 ........ 302
000015
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xiv REP_08_799
Figura 3A. 22 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario ralo con pacal en el Lote 57......................................................................................................... 303
Figura 3A. 23 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario semidenso con pacal en el Lote 57............................................................................................. 303
Figura 3A. 24 Dendograma de Bryan-Curtis para los Tres Lugares Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57......................................................................................... 307
Figura 3A. 25 Dendograma de Bryan-Curtis para dos Tipos de Bosque Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57 ............................................................ 308
Figura 3A. 26 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Necton entre Estaciones de Muestreo ........................................ 324
Figura 3A. 27 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Necton en las Estaciones de Muestreo .......................................................... 324
Figura 3A. 28 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Bentos entre Estaciones de Muestreo ......................................... 325
Figura 3A. 29 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Bentos en las Estaciones de Muestreo .......................................................... 326
Figura 3A. 30 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo.............................. 327
Figura 3A. 31 Composición Porcentual por Taxa del Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo................................................................ 327
Figura 3A. 32 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Zooplancton por Estaciones de Muestreo ................................. 328
Figura 3A. 33 Composición Porcentual por Taxa del Zooplancton en las Estaciones de Muestreo................................................................ 329
Figura 3A. 34 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo ...................... 330
Figura 3A. 35 Composición Porcentual por Taxa del Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo................................................................ 330
Figura 3A. 36 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo ...................... 331
Figura 3A. 37 Composición Porcentual por Taxa del Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo................................................................ 332
Figura 3A. 38 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Necton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo......................................................................................................... 337
000016
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xv REP_08_799
Figura 3A. 39 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo............... 338
Figura 3A. 40 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Bentos entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo......................................................................................................... 339
Figura 3A. 41 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo............... 340
Figura 3A. 42 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Fitoplancton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 341
Figura 3A. 43 Composición Porcentual del Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 341
Figura 3A. 44 Variación de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Zooplancton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 342
Figura 3A. 45 Composición Porcentual por Phyla del Zooplancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo .................... 343
Figura 3A. 46 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Perifiton Vegetal entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 344
Figura 3A. 47 Composición Porcentual por División Taxonómica del Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo......................................................................................................... 344
Figura 3A. 48 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Perifiton Animal entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo ............................................................................................. 345
Figura 3A. 49 Composición Porcentual por Phyla del Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo .................... 346
000017
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xvi REP_08_799
LISTA DE ANEXOS
Anexo 3A-1 Mapas
Anexo 3A-1.1 Mapa de Ubicación del Lote 57
Anexo 3A-1.2 Mapa de Áreas de Influencia
Anexo 3A-1.3 Mapa de Áreas Naturales Protegidas
Anexo 3A-1.4 Mapa de Unidades de Vegetación
Anexo 3A-1.5 Mapa de Imagen Satelital
Anexo 3A-1.6 Locaciones de Muestreo Biológico Evaluadas durante la Época Seca
Anexo 3A-1.7 Locaciones de Muestreo Biológico Evaluadas durante la Época Húmeda
Anexo 3A-2 Evaluación Forestal
Anexo 3A-2.1 Lista de Especies Forestales del Lote 57
Anexo 3A-2.2 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.3 Caracterización del Bosque de Terrazas Medias
Anexo 3A-2.4 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de Terrazas Medias
Anexo 3A-2.5 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.6 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.7 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.8 Caracterización del Bosque de Terrazas Altas
Anexo 3A-2.9 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de Terrazas Altas
Anexo 3A-2.10 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.11 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.12 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.13 Caracterización del Bosque de Colinas Bajas
Anexo 3A-2.14 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de Colinas Bajas
Anexo 3A-2.15 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.16 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.17 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas
Anexo 3A-2.19 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de Colinas Altas
Anexo 3A-2.20 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 25 cm de DAP
000018
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xvii REP_08_799
Anexo 3A-2.21 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.22 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas
Anexo 3A-2.24 Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs)
Anexo 3A-2.25 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.26 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.27 Volumen del Bosque con Paca de Terrazas Medias a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.28 Caracterización del Bosque con Paca de Terrazas Medias
Anexo 3A-2.29 Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs) de Bosque con Paca de Terraza Media
Anexo 3A-2.30 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Media a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.31 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Media a partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.32 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.33 Caracterización del Bosque con Paca de Terraza Alta
Anexo 3A-2.34 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Terraza Alta
Anexo 3A-2.35 Volumen de Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.36 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.37 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.38 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Baja
Anexo 3A-2.39 Índice de Importancia Simplificada (IVIs) del Bosque con Paca de Colina Baja
Anexo 3A-2.40 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.41 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.42 Volumen del Bosque con Paca de Colina Alta a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.43 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Alta
Anexo 3A-2.44 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Colina Alta
000019
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xviii REP_08_799
Anexo 3A-2.45 Volumen del Bosque de Paca de Colina Alta a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.46 Volumen del Bosque con Paca de Colina Alta a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.47 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.48 Caracterización del Bosque con Paca de Montañas
Anexo 3A-2.49 Índice de Importancia de Valor Simplificado (IVIs) del Bosque con Paca de Montaña
Anexo 3A-2.50 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.51 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.52 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.53 Caracterización del Pacal de Terraza Alta
Anexo 3A-2.54 Índice de Valor de Imortancia Simplificado (IVIs) del Pacal de Terraza Alta
Anexo 3A-2.55 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.56 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-2.57 Volumen de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 10 cm de DAP
Anexo 3A-2.58 Caracterización del Bosque Secundario Campamento Base Poyeni
Anexo 3A-2.59 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque Secundario Campamento Base Poyeni
Anexo 3A-2.60 Volumen de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 25 cm de DAP
Anexo 3A-2.61 Volumen de Bosque Secundario Base Poyeni a Partir de 40 cm de DAP
Anexo 3A-3 Evaluación de Vegetación
Anexo 3A-3.1 Lista de Especies de Vegetación Registradas en el Lote 57
Anexo 3A-3.2 Lista de Especies de Vegetación por Unidad de Muestreo Resultante de las Evaluaciones Detalladas
Anexo 3A-3.3 Lista de Especies de Flora por Unidad de Vegetación
Anexo 3A-4 Evaluación de Herpetofauna
Anexo 3A-4.1 Transectos Utilizados para la Evaluación de la Herpetofauna en el Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.2 Esfuerzo de Muestreo por Locación durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.3 Especies de Anfibios Registradas en el Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.4 Especies de Reptiles Registradas en el Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda
000020
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xix REP_08_799
Anexo 3A-4.5 Especies de Anfibios Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.6 Especies de Reptiles Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.7 Especies de Anfibios Registradas en Bosques Circundantes a las Áreas de Muestreo de la Evaluación Detallada durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.8 Especies de Reptiles Registradas en los Bosques Circundantes a las Locaciones de Evaluación Detallada durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-4.9 Especies de Anfibios Registradas en las Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida durante la Época Seca
Anexo 3A-4.10 Especies de Anfibios Registradas en las Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida durante la Época Húmeda
Anexo 3A-4.11 Especies de Reptiles Registradas en Bosques Circundantes a las Locaciones de Evaluación Rápida durante la Época Seca
Anexo 3A-4.12 Especies de Reptiles Registradas en Bosques Circundantes a las Locaciones de Evaluación Rápida durante la Época Húmeda
Anexo 3A-4.13 Especies de Anfibios y Reptiles Registradas en Estudios Previos y Comparaciones con el Estudio Actual
Anexo 3A-5 Evaluación de Mamíferos Menores
Anexo 3A-5.1 Líneas de Captura Abierta en las Locaciones para Evaluación de Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.2 Estaciones de Muestreo y Unidades de Vegetación en las Locaciones donde se Evaluaron Quirópteros durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.3 Esfuerzo de Muestreo por cada Locación de Evaluación de Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.4 Esfuerzo de Muestreo por Unidades de Vegetación para Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.5 Esfuerzo de Muestreo por Locación para Quirópteros durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.6 Esfuerzo de Muestreo de Quirópteros por Unidades de Vegetación durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-5.7 Especies de Roedores, Marsupiales y Quirópteros Registradas en las Áreas Evaluadas del Lote 57
Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos
Anexo 3A-5.9 Especies de Quirópteros Registradas en las Locaciones del Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos
Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)
000021
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xx REP_08_799
Anexo 3A-5.11 Abundancia Relativa de Roedores y Marsupiales para el Lote 57
Anexo 3A-5.12 Abundancia Relativa (individuos / 10 redes noche) de Quirópteros
Anexo 3A-5.13 Relación de Mamíferos Menores Incluidos en Categorías de Conservación
Anexo 3A-5.14 Usos Actuales y Potenciales de Roedores y Marsupiales - Lote 57
Anexo 3A-5.15 Lista de Especies de Marsupiales y Roedores Registradas en las Áreas de Muestreo con sus Respectivos Nombres en Español, Ashaninka y Machigenga
Anexo 3A-5.16 Lista de Especies de Quirópteros Registradas en las Áreas de Muestreo con sus Respectivos Nombres en Ashaninka y Yine
Anexo 3A-6 Evaluación de Mamíferos Mayores
Anexo 3A-6.1 Características y Georreferenciación de los Transectos Empleados durante la Evaluación Detallada en las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-6.2 Listado de las Especies de Mamíferos Mayores Registradas en el Lote 57 durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-6.3 Especies y Número de Registros de Mamíferos Mayores por Unidad de Vegetación en el Lote 57
Anexo 3A-6.4 Especies Registradas en Bosques Circundantes a las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-6.5 Lista de Especies Potenciales para el Área de Estudio (Lote 57) en Base a Estudios Previos y Entrevistas
Anexo 3A-6.6 Especies de Mamíferos Mayores y Número de Registros por Área de Muestreo Evaluada en el Lote 57
Anexo 3A-6.7 Lista de Especies de Mamíferos Mayores que Habitan en el Lote 57 Generada a Partir de Entrevistas a los Co-investigadores
Anexo 3A-6.8 Mamíferos Mayores de Importancia Económica para las Comunidades Nativas Asentadas en el Área de Estudio
Anexo 3A-7 Evaluación de Avifauna
Anexo 3A-7.1 Esfuerzo de Muestreo por Área durante la Evaluación de Avifauna por Lista de 20 en el Lote 57
Anexo 3A-7.2 Listado de las Especies de Aves Registradas en el Lote 57
Anexo 3A-7.3 Especies y Número de Registros de Aves en las Áreas de Evaluación Rápida durante la Época Seca
Anexo 3A-7.4 Especies y Número de Registros de Aves en las Áreas de Evaluación Rápida durante la Época Húmeda
Anexo 3A-7.5 Especies de Aves Registradas en las Locaciones de Evaluación Detallada del Área de Estudio (Listas de 20 y Redes) durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-7.6 Especies de Aves Registradas por Unidades de Vegetación en el Área de Estudio durante las Épocas Seca y Húmeda
000022
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xxi REP_08_799
Anexo 3A-7.7 Abundancia Estimada para las Especies de Aves más Comunes en el Área de Estudio durante las Épocas Seca y Húmeda
Anexo 3A-7.8 Especies de Avifauna Registradas en el Área de Estudio e Incluidas en Categorías de Conservación
Anexo 3A-8 Evaluación Entomológica
Anexo 3A-8.1 Relación de Especies y Número de Registros de Artropodofauna en las Locaciones de Evaluación Detallada del Lote 57
Anexo 3A-8.2 Relación de Especies y Número de Registros de Artropodofauna por Unidad de Vegetación en el Lote 57
Anexo 3A-9 Evaluación Hidrobiológica
Anexo 3A-9.1 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.2 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.3 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.4 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.5 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.6 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.7 Composición y Abundancia de Zooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.8 Composición y Abundancia de Zooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.9 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.10 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.11 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca
Anexo 3A-9.12 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
Anexo 3A-9.13 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.14 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-9.15 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las
000023
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-xxii REP_08_799
Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.16 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-9.17 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.18 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-9.19 Composición y Abundancia de Zoooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.20 Composición y Abundancia de Zoooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-9.21 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.22 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-9.23 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca
Anexo 3A-9.24 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda
Anexo 3A-10 Galería Fotográfica
000024
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-1 REP_08_799
1 INTRODUCCIÓN AL PROYECTO Y AL ÁREA DE ESTUDIO
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente estudio de Línea Base Ambiental responde al objetivo de recabar información para realizar un diagnóstico de la situación actual de las condiciones ambientales del área de influencia del proyecto, en el marco del Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D - 3D y Perforación de 23 Pozos Exploratorios en Kinteroni, Mapi y Mashira y a la vez, definir indicadores que posibiliten el posterior monitoreo de las actividades que se llevarán a cabo.
La Línea Base Ambiental puede definirse como un conjunto de indicadores físicos, químicos y biológicos para el seguimiento y evaluación de las interacciones y repercusiones ambientales generadas durante las diferentes actividades del proyecto. Para ello es necesario determinar las características físicas y biológicas, así como determinar el estado del área de estudio, antes del inicio de la ejecución del proyecto.
El Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006-EM) establece, en el Artículo 13, que para las actividades secuenciales a realizarse en un área que ya cuenta con una evaluación ambiental, se puede emplear la Línea Base Ambiental (LBA), desarrollada en esta evaluación, siempre que dicha LBA no exceda los cinco (5) años posteriores a su aprobación. En ese contexto, la Línea Base Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental para la Prospección Sísmica 2D - 3D y Perforación de 23 Pozos Exploratorios en Kinteroni, Mapi y Mashira del Lote 57, se complementa con la LBA del Estudio de Impacto Ambiental y Social de la Prospección Sísmica 2D de 375 km en el Lote 57, realizado por ERM PERÚ (ERM) el año 2006 y aprobado mediante Resolución Directoral N° 829-2006-MEM/AAE, IB del 22 de diciembre de 2006.
000025
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-2 REP_08_799
1.2 APROXIMACIÓN AL ESTUDIO
Diseño del Estudio
El presente estudio de línea base contempla el estado y funcionamiento ambiental del área de influencia directa e indirecta inmediato para el proyecto. La evaluación comprendió el levantamiento de información durante la época seca (abril-junio 2009) y época húmeda (enero-febrero 2010).
Se efectuó una aproximación al estudio a nivel de macrounidades de paisaje/ecosistémicas (unidades de vegetación). A continuación se presentan las unidades funcionales básicas que serán traslapadas según el diseño técnico del proyecto (Sísmica 2D y 3D), las mismas que se presentan en las locaciones a explorar.
Bosque Primario Denso (BPd)
Bosque Primario Ralo con Pacal (Bprp)
Bosque Primario Semidenso con Pacal (BPsp)
Bosques secundarios y Áreas Intevenidas (A-Bs)
Las tres primeras unidades de vegetación son las representativas del área donde se ubica el proyecto en el Lote 57. Los bosques secundarios y áreas intervenidas (A-Bs), solo fueron registrados en el Campamento Base Nuevo Mundo y en el Campamento Base de Poyeni y se registraron parches de “chacras” y “purmas” en las terrazas y planicies adyacentes al río en Mapi UX – RX (Ver Anexo 3A-1.4 Mapa de Unidades de Vegetación).
Para el levantamiento de línea base biológica, se completó un esfuerzo de muestreo en puntos representativos de las tres primeras unidades de vegetación identificadas (macrounidades) con el objeto de poder extrapolar la información a otras áreas de las mismas características presentes en otros sectores del Lote 57, susceptibles de ser afectadas por el proyecto. Las metodologías empleadas se ven en detalle en cada una de las secciones.
Por otro lado, para la caracterización forestal, dentro del Lote 57 y dentro de las unidades de vegetación mencionadas, se encuentran los siguientes tipos de bosques:
000026
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-3 REP_08_799
Bosque Puro:
Bosque de Terrazas bajas inundables
Bosque de Terrazas medias
Bosque de Terrazas altas
Bosque de Colinas bajas
Bosque de Colinas altas
Bosque de Montañas
Bosque con Paca
Bosque con Paca de Terraza Bajas inundables
Bosque con Paca de Terraza media
Bosque con Paca de Terrazas altas
Bosque con Paca de Colinas bajas
Bosque con Paca de Colinas altas
Bosque con Paca de Montañas
Pacal Puro:
Pacal de Terrazas Medias
Pacal de Terazas Altas
Pacal de Colinas Bajas
Pacal de Colinas Altas
Pacal de Montañas
El presente estudio se ha realizado en dos etapas, las cuales son necesarias y complementarias entre sí. Estas dos etapas corresponden a su vez a distintos niveles de aproximación al estudio, los cuales se detallan a continuación (Ver Figura 3A.1).
000027
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-4 REP_08_799
Figura 3A. 1 Fases del Estudio de Línea Base Ambiental
Es necesario señalar que dada la exhaustividad de las investigaciones, se ha tenido como resultado un informe de LBA muy extenso, de manera que se ha visto por conveniente separarlo en 2 capítulos:
Capítulo 3A: Línea Base Ambiental - Medio Biótico
Capítulo 3B: Línea Base Ambiental - Medio Abiótico
Si bien ambos constituyen una sola unidad conceptual, cada uno mantiene su propia estructura de capítulo, con la numeración de tablas, figuras, fotos, anexos y otras referencias.
1.2.1 Trabajo de Gabinete Previo
La primera etapa y nivel de aproximación al estudio de línea base corresponde al trabajo de gabinete previo. En esta etapa se analiza de forma general toda la
Análisis de información existente Interpretación de imagen satelital Elaboración de TdR Consulta de TdR Diseño metodológico, protocolos y
grupos de estudio
Sobrevuelo
Reajuste de la interpretación satelital
Ubicación de puntos de muestreo
1era Campaña de campo
Análisis de laboratorio Elaboración de informes parciales
Elaboración de Informe Final
Diseño del estudio
Trabajo de de campo
Informe Final
Trabajo de gabinete previo
Trabajo de campo
Trabajo de la data
Trabajo de gabinete previo
Trabajo de la data
Análisis de la data
Análisis de la data
2da Campaña de campo
Análisis de laboratorio Elaboración de informes parciales
Análisis de la data
Trabajo de la data
000028
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-5 REP_08_799
información disponible que permita tener una primera impresión de qué podemos encontrar y qué debemos buscar.
Para esto se realizó una revisión bibliográfica a priori de los estudios científicos realizados en el área a estudiar o de características similares. Se consultaron experiencias personales de investigadores que trabajaron o visitaron el área de estudio o zonas cercanas, así como a personal no necesariamente científico conocedor del área. Se buscó información de otros proyectos de exploración sísmica en áreas de similares características y se realizó una búsqueda de mapas e imágenes satelitales que permitieran realizar una interpretación de la posible vegetación presente, así como de los posibles tipos de ecosistemas (Ver Anexo 3A-2 Mapas).
Tras la búsqueda de los antecedentes bibliográficos, orales, mapas e imágenes satelitales, se procedió a analizar la información existente junto con los detalles proporcionados acerca del proyecto de exploración sísmica. A raíz de este análisis, se elaboraron unos términos de referencia que fueron sometidos a consulta por parte de las autoridades competentes, con el objetivo de poder incorporar las sugerencias de este sector que pudieran dar al estudio un alcance más completo.
Una vez establecidos los términos de referencia finales, se procedió al establecimiento de un diseño de muestreo y una serie de protocolos de trabajo en campo. El diseño de muestreo y los protocolos establecidos se diseñaron de forma que pudieran ser replicables y comparables con estudios similares que actualmente están siendo desarrollados en la Amazonía Peruana, como por ejemplo los desarrollados en el Bajo Urubamba.
Los grupos de trabajo que se organizaron para responder a las necesidades del trabajo fueron los siguientes:
Grupo Biológico: vegetación, forestal, herpetología (anfibios y reptiles), ornitología, mamíferos grandes, quirópteros, roedores, hidrobiología y entomología.
Grupo Físico-químico: calidad físico-química, hidrología/hidrogeología, edafología, geología/geomorfología y clima/meteorología. Los estudios realizados por este grupo figuran en el Capítulo IIIB: Línea Base Ambiental – Medio Biótico
La decisión de formar estos grupos de trabajo y no otros fue la de focalizar el esfuerzo en aquellos indicadores que aportan una información rápida y
000029
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-6 REP_08_799
concisa acerca del estado y funcionamientos del área de estudio y nos permiten identificar rápidamente potenciales impactos.
En el caso del taxa de entomología, en el Oficio N° 485-2009-SERNANP-DGANP se sugirió su incorporación a la evaluación durante la campaña de época húmeda.
Se realizó un sobrevuelo en helicóptero del área de estudio para realizar una verificación de aquellos puntos que presentaban alguna duda en la interpretación de la imagen satelital y de las zonas de más interés en el Lote 57, por la ubicación del proyecto.
La interpretación de la imagen satelital fue reajustada con los datos obtenidos en el sobrevuelo.
El resultado es un mapa de unidades de vegetación/ecosistemas sobre la base del cual se seleccionaron los puntos de muestreo en campo (Ver Anexo 3A-1 Mapas).
Con respecto al área de muestreo denominada Anapate, cabe resaltar que cuando se realizó la fase de gabinete, al analizar el Mapa de Vegetación (realizado por ERM en el año 2006 en base a imágenes satelitales) se pensó que era un Bosque Primario Pre montano (Ver Anexo 3A-1.4a Mapa de Unidades de Vegetación) y, por lo tanto, se tomó la decisión de realizar en la primera entrada de campo correspondiente a la época seca, una evaluación ecológica detallada (6 días de muestreo). Sin embargo, al realizar el ingreso a campo se determinó que las unidades de vegetación correspondían a Bosque Primario Denso, Bosque secundario y Áreas Intervenidas (Ver Anexo 3A-1.4b Mapa de Unidades de Vegetación), con lo cual en la segunda entrada correspondiente a la época húmeda se tomó la decisión de realizar una evaluación ecológica rápida, ya que la unidad de vegetación de bosque primario denso estaba siendo evaluada en las otras áreas de Evaluación Ecológica Detallada (EED). Por lo tanto, la data obtenida no se usó para el análisis sistemático pero se tomó en cuenta para el listado total de especies.
1.2.2 Trabajo de Campo
Esta etapa corresponde al trabajo en el área de estudio propiamente dicha, en ella se valida, a un nivel más fino, la interpretación remota realizada en gabinete y se recopila nueva información.
000030
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-7 REP_08_799
El trabajo de campo se desarrolló en base a los protocolos y diseño muestral previamente establecidos. Los resultados o datos obtenidos se procesan en una etapa de gabinete ulterior.
Para el levantamiento de la línea base físico-química y biológica se evaluaron para la primera campaña (época seca) 24 áreas de muestreo ubicadas dentro del Lote 57, y en la segunda campaña (época húmeda), 29 áreas de muestreo ubicadas dentro del Lote 57 , adicionándose 3 Sub-bases, la locación Mashira TX y el Campamento Base Poyeni (Ver Tabla 3A.2).
Para el levantamiento de información biológica de las áreas propuestas, se realizó una EED (6 días) en 3 áreas (Kinteroni CX, Mashira JX, Mapi OX) que son las áreas más representativas de las 3 unidades de vegetación que componen el área del proyecto (Bosque Primario denso, Bosque Primario semi denso con pacal, Bosque Primario ralo con pacal), y además, por ubicarse Mapi OX dentro de la Reserva Comunal Machiguenga, y Mashira JX y Kinteroni CX en el límite territorial de la Reserva Comunal Machiguenga.
En el resto de las áreas propuesta se realizó una Evaluación Ecológica Rápida (EER) (2-3 días) con la finalidad de completar la información por grupo taxonómico para las 3 unidades de vegetación y para contar con una línea base de cada una de las locaciones posibles de perforar.
Tabla 3A. 1 Taxas Evaluados dentro del Lote 57
Taxa Tipo de Evaluación Época Seca Época Húmeda
Forestal EER,EED x x (**)
Vegetación EER,EED x x
Herpetología EER,EED x x
Mamíferos pequeños
EED x x
Mamíferos Grandes EER (*),EED x x
Aves redes EED x x
Aves listas de 20 EER,EED x x
Entomología EED x
Hidrobiología EER,EED x x
Nota: (*) datos asistemáticos. (**): se evaluaron las áreas adicionales. EER: Evaluación Ecológica Rápida, EED: Evaluación Ecológica Detallada Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000031
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-8 REP_08_799
Para el caso del levantamiento de la línea base físico-química, los trabajos fueron realizados en un lapso de 3 días aproximadamente por área de muestreo.
Tabla 3A. 2 Áreas de Muestreo dentro del Lote 57
Tipo de Evaluación Ecológica Área de Muestreo Unidad de Vegetación
Época seca Época Húmeda
Kinteroni CX
Bosque Primario Denso, Bosque Primario semidenso con
Pacaly Bosque Primario ralo con pacal
EED EED
Mashira JX Bosque Primario ralo con Pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EED EED
Mapi OX Bosque Primario Denso y
Bosque Primario semidenso con pacal
EED EED
Anapate Bosque Primario Denso y
Bosque secundario y Áreas Intervenidas
EED EER
Kinteroni EX Bosque Primario ralo con Pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Kinteroni BX Bosque Primario ralo con pacal EER EER
Campamento Nuevo Mundo
Bosque Secundario y Áreas Intervenidas
EER EER
Mashira IX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Kinteroni DX Bosque Primario denso EER EER
Mashira KX Bosque Primario ralo con pacal EER EER
Mapi UX Bosque Primario ralo con Pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi VX Bosque Primario ralo con pacal
y Bosque Primario semide denso con pacal
EER EER
Mashira HX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mashira GX Bosque Primario ralo con Pacal y Bosque Priamrio semidenso
con pacal EER EER
Mashira FX Bosque Primario ralo con pacal EER EER
Mashira SX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
EER EER
000032
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-9 REP_08_799
Tipo de Evaluación Ecológica Área de Muestreo Unidad de Vegetación
Época seca Época Húmeda
con pacal
Mashira WX Bosque Primario ralo con Pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Kinteroni AX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi NX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi MX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi PX Bosque Primario ralo con pacal EER EER
Mapi LX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi QX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque primario semidenso
con pacal EER EER
Mapi RX Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER EER
Mashira TX (*)
Bosque Primario denso, Bosque Primario ralo con pacal y
Bosque Primario semidenso con pacal
EER
Sub-base 1 (*) Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER
Sub-base 2 (*) Bosque Primario ralo con pacal y Bosque Primario semidenso
con pacal EER
Sub-base 3 (*) Bosque Primario denso y
Bosque Primario semidenso con pacal
EER
Camp Base Poyeni (*)
Bosque Secundario y Áreas Intervenidas y Bosque Primario
semidenso con pacal EER
Nota: EED: Evaluación Ecológica Detallada; EER: Evaluación Ecológica Rápida. (*) Áreas evaluadas solo en época húmeda. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
A continuación se hace una breve descripción de las unidades de vegetación por área de muestreo evaluada.
000033
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-10 REP_08_799
a) Área de Muestreo - Kinteroni CX: Esta área esta considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran tres unidades de vegetación: el Bosque primario denso (BPd), el Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en seis transectos distribuidos en las dos unidades de vegetación.
b) Área de Muestreo - Mapi OX: Esta área esta considerada como potencial Pozo Exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación, el bosque Primario denso y el Bosque Primario semidenso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en seis transectos.
c) Área de Muestreo – Mashira JX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, aquí se encuentran dos unidades de vegetación: el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en seis transectos distribuidos en las dos unidades de vegetación.
d) Área de Muestreo - Anapate: Esta área se encuentra ubicada en Bosque Primario denso (BPd) y parches de Bosques secundarios y Áreas intevenidas (A-Bs). En la época seca la evaluación se hizo en seis transectos, y en la época húmeda en 2 transectos.
e) Área de Muestreo - Campamento Base Nuevo Mundo: es un área previamente intervenida, corresponde a la unidad de vegetación de Bosque secundario y Áreas intevenidas (A-Bs). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
f) Área de Muestreo - Kinteroni EX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: el Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
g) Área de Muestreo - Kinteroni BX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentra en Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
h) Área de Muestreo - Mashira IX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
000034
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-11 REP_08_799
i) Área de Muestreo - Kinteroni DX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentra en Bosque primario denso. En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
j) Área de Muestreo - Mashira KX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentra el Bosque primario ralo con pacal (BPrp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
k) Área de Muestreo - Mapi UX: Esta área esta considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
l) Área de Muestreo - Mapi VX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
m) Área de Muestreo - Mashira HX: Esta área está considerada como potencial Pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
n) Área de Muestreo - Mashira GX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
o) Área de Muestreo - Mashira FX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentra en Bosque Primario ralo con pacal (BPrp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
p) Área de Muestreo - Mashira SX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
q) Área de Muestreo - Mashira WX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
000035
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-12 REP_08_799
r) Área de Muestreo - Kinteroni AX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
s) Área de Muestreo - Mapi NX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
t) Área de Muestreo - Mapi MX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
u) Área de Muestreo - Mapi LX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
v) Área de Muestreo - Mapi PX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentra el Bosque primario ralo con pacal (BPrp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
w) Área de Muestreo - Mapi QX: Esta área esta considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
x) Área de Muestreo - Mapi RX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
y) Área de Muestreo – Mashira TX: Esta área está considerada como potencial pozo exploratorio, se encuentran tres unidades de vegetación: Bosque Primario denso, Bosque primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
z) Área de Muestreo – Sub-base 1: Esta área está considerada como Sub-base, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque primario ralo con Pacal
000036
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-13 REP_08_799
(BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
Z1) Área de Muestreo – Sub-base 2: Esta área está considerada como Sub-base, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque primario ralo con Pacal (BPrp) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
Z2) Área de Muestreo – Sub-base 3: Esta área está considerada como Sub-base, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque primario denso (BPd) y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
Z3) Área de Muestreo – Campamento Base Poyeni: Esta área está considerada como Campamento Base, se encuentran dos unidades de vegetación: Bosque Secundario y Áreas Intervenidas y Bosque primario semi denso con pacal (BPsp). En esta área de muestreo la evaluación se hizo en dos transectos.
1.3 ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
El Área de Influencia está definida por el espacio geográfico en el cual podrían repercutir las acciones del proyecto y sus alternativas. Dentro del área de influencia ambiental se distinguen el Área de Influencia Directa (AID) y el Área de Influencia Indirecta (AII) (Ver Anexo 3B-1.2 Mapa de Áreas de Influencia del Proyecto).
1.3.1 Área de Influencia Directa (AID)
Está definida por aquellos factores físicos y biológicos afectados o beneficiados directamente por las instalaciones y actividades del proyecto; es por ello que se emplean los criterios definidos a continuación.
Se han considerado las actividades que se llevarán a cabo como parte del desarrollo de la prospección sísima 2D y 3D, y la perforación de los 23 pozos exploratorios, y el ámbito de acción que presentan estas actividades1.
1 Entre las diferentes actividades y/o facilidades del proyecto se pueden mencionar: Campamentos Base Logísticos, Aeródromo, Helipuertos (HPs), Zonas de Descarga (DZs),
000037
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-14 REP_08_799
Igualmente, se han considerado las zonas que podrían ser eventualmente impactadas, positiva o negativamente, por el desarrollo de las actividades del proyecto; tanto desde el punto de vista o ambiental como social.
El área definida como área de influencia directa del presente Estudio de Impacto Ambiental (EIA) corresponde a la poligonal de la prospección sísmica 3D, (Ver Tabla 3A.3) la que, a su vez, incluye las áreas involucradas en la prospección sísmica 2D y la perforación de los pozos exploratorios (Ver Anexo 3A-1.2 Mapa de Área de Influencia).
Tabla 3A. 3 Coordenadas UTM de los Vértices de la Prospección Sísmica 3D
Coordenadas UTM WGS 84 Vértice
Este Norte
1 650022.45 8769230.83
2 670775.95 8751627.36
3 675793.80 8757543.11
4 709196.11 8729210.70
5 693154.02 8710297.98
6 684769.97 8717409.46
7 674771.37 8705621.67
8 655998.64 8721545.01
9 647305.27 8736443.28
10 630079.45 8745719.15
Fuente: Repsol Exploración Perú, 2008
1.3.2 Área de Influencia Indirecta (AII)
Para la definición del área de influencia indirecta se han considerado aquellas zonas que podrían verse involucradas de manera indirecta con el desarrollo del proyecto, a través de la logística, movilización/desmovilización, y/o transporte (fluvial, aéreo y/o terrestre), etc.
En tal sentido se han considerado las Comunidades Nativas que se encuentran próximas a la zona definida como Área de Influencia Directa y que se ubican aguas abajo de quebradas que podrían ser afectadas por la ejecución de las
Campamentos Volantes, trochas para las Líneas Fuente y Líneas Receptoras, y las locaciones de las plataformas de perforación.
000038
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-15 REP_08_799
obras o actividades del Proyecto. Bajo este criterio se consideran a las comunidades nativas de Nueva Luz, Yanacita y Capitiri.
Asimismo, se han considerado los centros poblados y/o ciudades intermedias que serán puntos de tránsito en el desarrollo del transporte del Proyecto. Bajo este criterio se consideran a la ciudad de Atalaya, el centro poblado de Sepahua, el centro poblado de la Comunidad de Puerto Ocopa y el centro poblado de Puerto Prado, ubicado también en la Comunidad de Puerto Ocopa.
Tabla 3A. 4 Comunidades Nativas Involucradas en el EIA para la Prospección Sísmica 2D-3D y Perforación de Pozos de Pozos Exploratorios en Kinteroni, Mapi y Mashira, Lote 57
Región Provincia Distrito Comunidad Extensión Ha
Grupo Étnico
Taini 1,296.76 Caquinte
Kitepampani 2,394 Caquinte
Porotobango 2,152.06 Machigüenga
Nuevo Mundo 1,651.66 Machigüenga /
Asháninka
Carpintero (Kirigueti)
17,695 Machigüenga
Nueva Vida 1,481 Machigüenga
Tangoshiari 5,990 Asháninka
Sensa 4,372 Yine / Machigüenga
Puerto Rico 16,655 Asháninka
Cusco La
Convención Echarate
Miaría 23,121.36 Yine
Tsoroja 25,974 Caquinte
Poyeni 10,953.95 Asháninka
San Antonio de Cheni
6,101.3523 Asháninka
Mayapo 7,721.79 Asháninka
Anapate 8,315.5 Asháninka
Junín Satipo Río
Tambo
San Francisco de Cushireni
9,127.78 Asháninka
000039
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-16 REP_08_799
1.4 IMPORTANCIA DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
Mediante el DS Nº 003-2003-AG, publicado el 15 de enero del 2003, se categorizó la Zona Reservada del Apurímac (establecida por RS 186-88-AG/DGFF) estableciendo tres área naturales protegidas: La Reserva Comunal Machiguenga, la Reserva Comunal Asháninka y el Parque Nacional Otishi.
Estas 3 áreas naturales protegidas, forman parte del Complejo de Áreas Naturales protegidas del Vilcabamba y además se conectan con el Santuario Nacional Megantoni, el que también constituye parte integrante del corredor de Conservación Vilcabamba - Amboró.
Dentro de los Andes Tropicales peruanos, la Cordillera del Vilcabamba y la cuenca del Bajo Urubamba, son lugares de reconocida importancia ecológica mundial. Conservación Internacional ha priorizado la Cordillera de Vilcabamba como una de las 25 zonas más importantes del mundo para la conservación, dada su riqueza biológica, su alta incidencia de endemismo y su altamente amenazado estatus de conservación. Por su parte WWF ha designado el sudoeste del Amazonas, que contiene al bajo Urubamba, como una de las ecoregiones priorizadas para los esfuerzos de conservación dada su alta biodiversidad y sus funciones de importancia mundial (Plan Director de Áreas Naturales Protegidas, 1999).
En las cuencas de los ríos Urubamba y Camisea, se han reportado más de 158 especies de herpetofauna, 420 especies de aves, 148 especies de mamíferos, 156 especies de peces y cientos de especies de invertebrados (incluyendo los registros de 49 especies de moluscos, 71 especies de arañas, 20 especies de grillos, 103 especies de coleópteros, 121 especies de hormigas, 264 especies de mariposas diurnas y más de 100 especies de mariposas nocturnas, entre otros) (Plan Maestro 2009-2013 Reserva Comunal Machiguenga).
En el área que engloba a la Reserva Comunal Machiguenga, Reserva Comunal Asháninka y Parque Nacional Otishi, se registraron 150 especies de aves como por ejemplo: Phaethornis koepcheae “ermitaño de Koepcke”, Heliodora branickii “Brilante de ala canela”, Hemitricctus rufigularis “tirano todi de garganta anteada”, Phylloscartes parkeri “moscareta de carac canela, Pipreola chlorolepidota “frutero garganta de fuergo”, Ampeloides tschudii frutero escamos”, Snowornis subalaris “piha de cola gris” y Oxyrunus cristatus “picoagudo”, especies de interés para la conservación debido a sus distribuciones son restringidas y fragmentadas. Asimismo, 58 especies de
000040
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-17 REP_08_799
mamíferos fueron registradas, principalmente especies de tierras bajas como Proechimys simonsi “rata espinosa” (especie dominante especialmente en el bambú), Dactylomys boliviensis y Oryzomys macconnelli. En cuanto a la herpetofauna, se han registrado 29 especies de anfibios y 9 especies de reptiles (Plan Maestro 2009-2013 Reserva Comunal Machiguenga).
El Artículo 3º del D.S. Nº003-2003-AG señala que el establecimiento de las Reservas Comunales Machiguenga y Asháninka tiene como principal objetivo garantizar la conservación de la diversidad biológica, en beneficio de las comunidades nativas machiguengas y asháninkas vecinas a dichas reservas comunales. Estas dos reservas están clasificadas como de uso directo, en las que puede existir diversos grados de aprovechamiento sostenible de recursos naturales, siempre bajo la supervisión del Estado.
1.4.1 Reserva Comunal Machiguenga
La Reserva Comunal Machiguenga (RCM) ocupa la parte media del flanco oriental de la Cordillera de Vilcabamba, aproximadamente entre las cordenadas UTM 655000-725000 E y 863000-875000 N. La altitud varía entre los 466 y 3211 msnm. Tiene una extensión de 218,905.63 hectáreas y un perímetro de 493,298.70 metros lineales. Limita por el norte con la Reserva Comunal Asháninka, la Comunidad Nativa (CN) Poyeni, CN Puerto Rico y CN Miaría, por el este con la CN Porotobango, CN Itepampani, CN Tangoshiari, CN Koshiri, CN Mayapo, CN Camná, CN Timpía, Asentamiento Rural Saringabeni y Santuario Nacional Megantoni, por el sur con la CN Poyentimari, ampliación de CN Koribeni, CN Chakopishiato y ampliación CN Alto Picha y por el oeste con el Parque Nacional Otishi.
El objetivo general es el de contribuir a la conservación de los recursos naturales de la vertiente oriental de la Cordillera de Vilcabamba, permitiendo a las poblaciones indígenas del valle del Bajo Urubamba, continuar con el usufructo tradicional, permanente y sostenible de los mismos.
Se presenta una gran riqueza de especies: en el año 2006, se registraron 188 especies de aves, 37 especies de herpetofauna ( anfibios y reptiles), 96 especies de peces, 120 especies de mamíferos y 31 especies de coleopteros ( escabajos peloteros) (SERNAMP, 2009). Posteriormente en la zona sur, se registraron 398 especies de aves (47 familias), 56 especies de herpetofauna, 71 especies de peces, 96 especies de mamíferos y 393 especies de insectos, mientras que en la zona norte se han obtenido registros de 88 especies de aves (24 familias), 48 especies de herpetofauna, 23 especies de peces y 59 especies de mamíferos (SERNAMP, 2009).
000041
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-18 REP_08_799
1.4.2 Reserva Comunal Asháninka
La Reserva Comunal Asháninka (RCAS) está localizada en la parte media del lado occidental de la Cordillera de Vilcabamba, en el distrito de río Tambo de la provincia de Satipo en el departamento de Junín, aproximadamente entre las coordenadas 11°10’S – 12°35’S y 73°25’ W – 74°10’W, y cubre una superficie de 184,468.38 hectáreas. Asimismo, se encuentra bordeando los sectores norte y oeste del Parque Nacional Otishi, en las cabeceras de los tributarios de los ríos Apurímac, Ene y Tambo.
Esta importante área natural protegida cumple una importante función dentro de la zona pues representa un escenario donde confluye la diversidad biológica y cultural en perfecta armonía. Su presencia permite identificar cómo es que el hombre desde miles de años ha sobrevivido y se ha desarrollado en estos lugares.
De acuerdo con las investigaciones realizadas tanto por el Dr. Terborgh como por el equipo del Field Museum de Chicago y el equipo RAP de Conservación Internacional en 1997 en la Reserva Comunal Asháninka, se estima la presencia de 115 especies de aves. La herpetofauna muestreada estuvo compuesta por 13 especies. Se encontró una densidad relativamente baja de macroinvertebrados acuáticos de 96 individuos/m². En lo que respecta a mariposas, se recolectaron 19 especies. Por otro lado, se colectó un total de 60 especies de arañas distribuidas en 16 familias y 22 especies de grillos de cuatro familias. El equipo de trabajo también registró 166 especies de escarabajos de 21 familias. Asimismo, se encontró un total de 102 especies de abejas y avispas sin incluir hormigas, pertenecientes a diez familias (MINAG, 2002).
De acuerdo al RAP de Conservación Internacional en 1997, en la Reserva Comunal Asháninka se estimaron 115 especies de aves pertenecientes a 28 familias. La familia más representativa fue Emberezidae con 27 especies (23.9% del total), seguido de Tyrannidae con 17 especies (15.0%), Formicaridae con 12 especies (10.6%) y Thochilidae con 9 especies (8.0%). Varias especies tales como Otus alboguralis y Basileuterus luteoviridis se encuentran típicamente en elevaciones mucho mayores en otras partes del Perú. Además, se encontró Grallaria erytholeuca con relativa frecuencia. Esta especie tiene una distribución muy restringida, y solo se la conoce en las cadenas montañosas de Vilcabamba y Vilcanota, aunque no se han hecho comparaciones detalladas, la población de la Cordillera de Vilcabamba podría representar un taxón aun no descrito. La herpetofauna muestreada estuvo compuesta por 13 especies, la fauna de las ranas en el sitio fue básicamente similar a la que se encontró en elevaciones similares dentro del Parque Nacional del Manú, pero fue inusual no haber encontrado especímenes de Hyla o Phrynops, que normalmente están
000042
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-19 REP_08_799
presentes a altitudes similares; es posible que la ausencia de Hyla se deba a la falta de hábitat adecuado, hasta dos terceras partes de las especies de ranas encontradas pueden ser nuevas para la ciencia (MINAG, 2002).
1.4.3 Parque Nacional Otishi
El Parque Nacional Otishi (PNO) está localizado aproximadamente entre las cordenadas UTM 603500-651914 E y 8750116-8630420 N, en la parte más alta de la Cordillera de Vilcabamba, en el distrito de río Tambo de la Provincia de Satipo, Junín y en el distrito de Echarate en la Provincia de la Convención, Cusco, y comprende una superficie de 305,973.05 has. El área de influencia del PNO, está comprendida entre los límites naturales de los ríos Apurímac, Ene, Tambo y Urubamba. Aproximadamente se encuentra en un 84.5% en Junín y 15.5% en Cusco.
El objetivo general es orientar la gestión del parque con el fin de garantizar la conservación, uso sostenible y recuperación de la diversidad biológica y el patrimonio cultural.
En base a la expedición RAP (Rapid Assesment Program) desarrollada por Conservación Internacional en el año 1997 y en las investigaciones tomadas como base para dicha expedición (Smithsonian Institution), en la Cordillera de Vilcabamba, se tiene que para el área comprendida por el PNO, se ha observado un total de 92 especies de aves de 26 familias, 20 especies de mamíferos pequeños, que incluyen 16 géneros de cinco familias y tres órdenes, 12 especies de mamíferos mayores, 11 especies de anfibios (una nueva especie de sapo de la familia Bufonidae del género Atelopus) y 7 de reptiles (2 lagartijas y 5 serpientes de la cuales se registró por primera vez en esta región a la serpiente Liophis andinus). La diversidad de invertebrados terrestres también fue alta, con 45 especies de arañas de 18 familias, 17 especies de grillos distribuidas en 4 familias. La abundancia de macroinvertebrados acuáticos fue de 737 individuos/m² (Plan Maestro Parque Nacional Otishi, 2004).
000043
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-20 REP_08_799
2 MEDIO BIÓTICO
2.1 FORESTAL
2.1.1 Introducción
La cobertura vegetal se caracteriza por su notable diversidad y distribución florística, elevada dominancia del dosel, con muchos árboles de copas amplias donde algunos árboles sobrepasan los 35 metros de altura, de fustes rectos y gruesos, que superan un metro de diámetro a la altura del pecho (DAP), conforma una extensa alfombra densa y continua, siempre verde, asociada con una abundancia abigarrada de lianas, bejucos y epífitas de las familias de las Bromeliáceas y Aráceas. Las progresivas investigaciones que se vienen realizando desde la década de 1950 a la fecha, han originado la elaboración de varios esquemas sobre los tipos de vegetación presentes en el bioma amazónico.
La composición florística de los bosques del área de estudio es muy heterogénea, tanto en las formas biológicas como en diversidad de especies. Alternan con estos bosques las cañas o culmos de paca, (Guadua sarcocarpa sarcocarpa y Guadua sarcocarpa purpuracea), que se encuentran en distintas densidades. En algunos casos hay predominancia arbórea, en otros casos hay presencia compartida con árboles presentados como masas compactas y que juegan un rol importante en el desarrollo de la estructura del bosque, especialmente influyendo en el desarrollo del sotobosque y en otros casos se presentan estos culmos o cañas de paca en forma compacta y entrecruzadas entre ellas, lo que dificulta su accesibilidad. Las palmeras (Arecaceae), son otro grupo representativo y variado en estos bosques, que a veces sobresalen del dosel. Entre las más abundantes, se encuentra la conocida regionalmente como pona (Iriartea deltoidea).
El área de estudio cuenta con estudios de reconocimiento y semidetalle de ONERN 1986 y 1987, los cuales reportan la presencia de especies maderables importantes tales como: tornillo (Cedrelinga catenaeformis), estoraque (Myroxylon sp), cedro (Cedrerla odorata), shimbillo (Inga sp), moena (Aniba sp), cumala (Virola sp), entre otros.
000044
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-21 REP_08_799
El Lote 57 tiene una predominancia de relieve colinoso con zonas montañosas en el sector oeste y de áreas de terrazas cerca a los ríos Tambo, Urubamba y sus afluentes más importantes como son los ríos Poyeni, Cheni, Sepahua, Miaría, Huipaya, entre otros, que conjuntamente con las asociaciones florísticas de densidades de presencia de paca, dan origen a las diferentes formaciones de tipos de bosque de la zona. Se registran en estos tipos 204 especies entre latifoliadas y palmeras, generalmente con predominancia arbórea de latifoliadas (199 especies), respecto a las palmeras (5 especies), y entre las latifoliadas, la predominancia de especies de la familia de la Fabaceas, que en algunos casos llegan a sobrepasar los 35 metros de altura total, y diámetros a la altura del pecho DAP superiores a 1.00 metro; esto hace que las unidades evaluadas en el Lote 57 desde el punto de vista de categorización por su potencial volumétrico de madera, varíen en el rango de “Excelente” (mayores de 150 m3/ha) y la zona de pacal como “Pobre” (menor de 60 m3/ha) según clasificación de ONERN – 1987 a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP.
Desde la óptica del volumen comercial, de acuerdo a la R.M. N° 0245-2000-AG, en el Lote 57 existe la predominancia de “otras especies” generalmente sobre el 60% de los volúmenes totales de cada tipo de bosque.
Tabla 3A. 5 Categorías de la Madera según su Valor Comercial en Estado Natural
Categoría Denominación Valor de la madera al estado natural
en: S/. m3 (rollizo)
A
B
C
D
E
Altamente valiosa
Valiosa
Intermedias
Potenciales
Otras especies
50.00
30.00
4.00
2.00
1.00
Fuente: Resolución Ministerial N° 0245-2000-AG.
2.1.2 Objetivos
2.1.2.1 Objetivo General
Identificar, caracterizar y evaluar la cobertura forestal del Lote 57 que permita establecer una línea base que posibilite determinar las posibles perturbaciones e impactos potenciales que pudieran ocurrir como consecuencia del desarrollo del proyecto.
000045
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-22 REP_08_799
2.1.2.2 Objetivos Específicos
Caracterizar la composición florística presentes en el área del Lote 57, a partir del reconocimiento de individuos de árboles y palmeras iguales o mayores de 10 cm de DAP.
Determinar el potencial forestal por especies, referido al número de árboles (abundancia), área basal (dominancia) y volumen maderable por superficie, que permita cuantificar los impactos directos de las actividades de desbosque en el desarrollo del proyecto.
2.1.3 Metodología
2.1.3.1 Método de Clasificación Pre Campo
Se realizaron actividades de recopilación y sistematización de información bibliográfica, estadística y cartográfica existente en el área de estudio, en especial aquellas relacionadas a la clasificación de bosques e inventarios forestales, con la finalidad de complementar información.
Se parte de la elaboración del mapa base, procesamiento de las imágenes de satélite Landsat TM del año 2007, seleccionadas con su respectiva selección de bandas (5, 4 y 3) y corrección geométrica y radiométrica. Con el apoyo de esta imagen digital, se procede a la interpretación forestal, seleccionando e identificando las diferentes unidades de tipos de bosques existentes en la zona con criterio florístico, fisiográfico, fisonómico y antrópico, obteniéndose con ello el mapa forestal preliminar con 17 unidades que sirvieron de apoyo para el trabajo de campo.
Tabla 3A. 6 Tipos de Bosque Presentes en el Lote 57
Superficie Nº Símbolo Descripción
ha %
B BOSQUE PURO 127 904 26.33
1 Bibi Bosque de Terrazas bajas inundable 1694 0.35
2 BTm Bosque de Terrazas medias 17525 3.61
3 BTa Bosque de Terrazas altas 3973 0.82
4 BCb Bosque de Colinas bajas 34805 7.17
5 BCa Bosque de Colinas altas 20342 4.19
6 BMo Bosque de Montañas 49565 10.20
000046
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-23 REP_08_799
Superficie Nº Símbolo Descripción
ha %
BP BOSQUE CON PACA 334 213 68.80
7 BPTbi Bosque con Paaca de Terrazas bajas inundables 683 0.14
8 BPtm Bosque con Paca de Terrazas medias 50801 10.46
9 BPTa Bosque con Paca de Terrazas altas 7572 1.56
10 BPCb Bosque con Paca de Colinas bajas 251214 51.72
11 BPCa Bosque con Paca de Colinas altas 15221 3.13
12 BPMo Bosque con Paca de Montañas 8722 1.80
P PACAL PURO 4 410 0.91
13 PTm Pacal de Terrazas medias 515 0.11
14 PTa Pacal de Terrazas altas 1821 0.37
15 PCb Pacal de Colinas bajas 371 0.08
16 PCb Pacal de Colinas altas 264 0.05
17 PMo Pacal de Montañas 1439 0.30
D OTRAS AREAS 19 220 3.96
18 Df Deforestación 14329 2.95
19 Pl Playones 1328 0.27
20 Rios Rios 3563 0.73
TOTAL 485746 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2009
Determinación de número mínimo de muestras en base a la siguiente fórmula:
CV2 x t2 N =--------------- E2 502 x 22
N = ----------------- = 25 202
Donde:
N = Número mínimo de muestras
CV= Coeficiente de Variación (50%)
t = Valor Estadístico (2)
E = Error de muestreo
000047
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-24 REP_08_799
2.1.3.2 Metodología de Campo
Se desarrolló el Inventario Forestal, tomando como criterio base la evaluación de las 29 áreas de muestreo, considerando cada una de ellas como un Block Convencional de 80 metros de ancho por 250 metros de largo (2.0 ha), condicionado por la ubicación de la Estación. Se inventariaron o censaron los árboles al 100% mediante 4 parcelas paralelas y adjuntas entre fajas; cada una tuvo una superficie de 0.5 ha de forma rectangular, con 250 m. de largo por 20 m de ancho, divididos en 10 sub-parcelas de 20 m de ancho x 25 m de largo. Se registraron todos los árboles a partir de 25 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) y fustes iguales o mayores de 3 metros de altura, con el objetivo de estimar el número de árboles, área basal y el volumen maderable en el Lote.
Figura 3A. 2 Modelo de Parcela y Distribución de Sub-parcelas Empleadas para el Inventario Forestal
Adicionalmente, en cada parcela de 0.5 ha (5,000 m2), se evaluó como mínimo, 2 sub-parcelas (20 m de ancho x 25 m de largo = 500 m2 cada una), donde se registraron todos los árboles y palmeras iguales o mayores de 10 cm de DAP,
000048
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-25 REP_08_799
que permitió obtener el Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs) del área evaluada. Este índice permite medir la estructura horizontal y composición florística de los tipos de bosques como indicadores de la importancia ecológica de las especies presentes en la zona, las que a su vez sirven de indicadoras para la reposición del bosque en la etapa de abandono de las actividades de hidrocarburos.
2.1.3.3 Metodología Post-Campo
En esta fase se realizó el procesamiento de los datos recopilados en campo organizados en una base de datos, a fin de calcular y analizar los parámetros dasométricos tales como número de árboles (abundancia), área basal (dominancia) y volumen maderable por especie en el área evaluada del Lote 57. Así también, se realizó el ajuste de la interpretación forestal preliminar basado en los trabajos campo, especialmente de los bosques intervenidos.
Fórmulas empleadas para los parámetros dasométricos empleados en el análisis:
Para el cálculo del área basal de cada árbol se aplicó la fórmula:
AB= π x (D)2 / 4 = 0.7854 x (D)2
Donde: AB = Área Basal del árbol (m2) π = Constante 3.1416 D = Diámetro (DAP) de cada árbol en (m)
Para el cálculo de volumen de cada árbol se aplicó:
V = AB x Hf x FF
Donde: V = Volúmen del árbol (m3) Hf = Altura de fuste (m), distancia desde la base del árbol hasta
el punto de copa (Estimación visual) FF = Factor de Forma (0,65) para bosques tropicales
Para el cálculo del Índice de Valor de Importancia simplificada (IVIs), se aplicó:
IVIs (200%) = Abundancia (100%) + Dominancia (100%). IVIs = 200% Abundancia = N° individuos por especie x 100/N° de individuos
totales Dominancia = Área basal por especies x 100/Área basal total
000049
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-26 REP_08_799
2.1.3.4 Puntos de Muestreo
Tabla 3A. 7 Coordenadas de los Puntos de Muestreo de las Áreas de Muestreo del Lote 57
N° Áreas de Muestreo
UTM Este UTM Norte Tipo de Bosque
1 Mapi VX 646180 8742195 Bosque de Montañas
2 Mapi UX 648530 8741003 Bosque de Montañas
3 Mapi RX 650655 8739285 Bosque de Terraza media
4 Mapi QX 654004 8736907 Bosque con Paca de Montañas
5 Mapi LX 655726 8735683 Bosque con Paca de Montaña
6 Mapi PX 657756 8734467 Pacal de Terraza alta
7 Mapi MX 658925 8732405 Bosque con Paca de Colinas bajas
8 Mapi NX 660513 8729256 Bosque con Paca de Terrazas altas
9 Mapi OX 665898 8725402 Bosque de Terrazas altas
10 Mashira SX 658553 8749521 Bosque con Paca de Terraza medias
11 Mashira FX 659577 8747482 Bosque con Paca de Terrazas medias
12 Masira KX 660659 8745545 Bosque con Paca de Colinas bajas
13 Mashira WX 661594 8743155 Bosque con Paca de Colinas altas
14 Mashira GX 662997 8741280 Bosque con Paca de Colinas altas
15 Mashira HX 665608 8739657 Bosque con Paca de Colinas altas
16 Mashira IX 667610 8738243 Bosque con Paca de Colinas bajas
17 Mashira JX 668648 8736834 Bosque con Paca de Colinas bajas
18 Kinteroni DX 669287 8744459 Bosque de Colinas bajas
19 Kinteroni CX 673420 8741314 Bosque de Colinas bajas
20 Kinteroni BX 679243 8735763 Bosque de Colina alta
21 Kinteroni AX 684515 8732252 Bosque de Colinas bajas
22 Kinteroni EX 693433 8723175 Bosque de Colinas altas
23 Mashira TX 654797 8753793 Bosque con Paca de Colinas bajas
24 Anapate 636886 8750272 Área Intervenida o Deforestada antigua o Bosque Secundario.
25 Sub Base 1 68464 8735932 Bosque de Colinas altas
26 Sub Base 2 672409 8719886 Área Intervenida o deforestada com Purmas y Bosque Secundario
27 Sub Base 3 655954 8735861 Bosque com Paca de Montaña
28 Base Poyeni 643936 8757559 Área Intervenida o deforestada com Purma y Bosque Secundario
29 Base Nuevo
Mundo 70288 8722790
Área Intervenida o deforestada com Purma y Bosque Secundario
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000050
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-27 REP_08_799
2.1.4 Resultados
2.1.4.1 Clasificación y Descripción de los Tipos de Bosque
A) Bosque Puro (B)
Tiene una superficie aproximada de 127,904 ha, que representa el 26.33% del Lote 57. Se ubica en su mayor extensión en el sector oeste y suroeste del Lote 57, con relieves montañosos de colinas altas y colinas bajas. Observando en forma cualitativa, en esta gran unidad se encuentran los árboles de muy buena fisionomía, con copas amplias, fustes rectos y gruesos, en las zonas bajas de las montañas cercanas al río Tambo y sus afluentes de los ríos Cheni y Poyeni, al igual en los bosques de colinas altas y bajas cercanas a los ríos Sensa y Huipaya. Destacan especies de Pashaco, Tornillo, Shimbillo y Sapote por sus estratos verticales; sin embargo, en las zonas altas de las montañas, por limitaciones climáticas relacionada con su altitud y suelos superficiales, las especies arbóreas van cambiando en su morfología con menor tamaño, copas medianas o pequeñas, y fustes retorcidos cubiertas de musgos y epifitas por la humedad existente. La presencia de la Guadua sp (paca), es insignificante o no representativa. De acuerdo a referencias de estudios similares realizados en la zona de Puyenei, - Huitiricaya (ríos Tambo y Urubamba), el Medio y Bajo Urubamba por ONERN (1986 y 1987), en esta gran unidad se puede encontrar culmos o cañas de bambú en una cantidad menor de 20 cañas/ha, siendo su promedio de 10 cañas/ha.
A continuación se describen los tipos de bosque presentes en esta gran unidad:
1.-Bosque de Terrazas bajas inundables (BTbi)
Cubre una superficie aproximada de 1,694 ha, que representa el 0.35% del área de estudio. Es una unidad muy pequeña, que se ubica en forma adjunta a orillas de los ríos Tambo y Urubamba con relieves planos. Tiene una altura respecto al nivel base del río de hasta 5 metros, por lo que sufre las inundaciones periódicas en las épocas de lluvia. Gran parte de esta unidad se encuentra intervenida para dar paso a las diferentes actividades antrópicas que se realizan en la zona, especialmente las referidas a cultivos de periodos cortos, los cuales se encuentran dentro de los linderos de las Comunidades Nativas (CCNN) Asháninkas en el Tambo y Machiguengas en el Urubamba.
Esta unidad no está influenciada directamente por la actividad de apertura de pozos en el Lote 57 (Reátegui, F/Martínez, P., 2008). El Estudio de
000051
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-28 REP_08_799
Mesozonificación de la Provincia de Satipo, en la temática forestal y el ONERN (1987) reportan para esta unidad, que la vegetación predominante es la arbórea, llegando algunos de ellos a sobrepasar los 20 metros de altura. Destacan por su abundancia y dominancia, especies de cetico, amasisa, pashaco, shimbillo, punga, ojé, cumala, ubos, bolaina, entre otros, asociadas con especies de gramíneas del género Ginerium sp, conocidos comúnmente como cañabrava, las que se ubican en la orilla de los ríos en suelos muy recientes, además de ellos se asocian en forma significativa con especies arbustivas de Heliconia sp, “cordoncillo” Piper sp, pashaquillas (Leguminosas), también se nota la presencia de algunas palmeras de ñejilla, huasai, dinamillo y pona. Su accesibilidad para el aprovechamiento de los recursos forestales está limitada a la creciente de los ríos.
El potencial forestal, de acuerdo a los estudios mencionados, a partir de árboles iguales o mayores de 25 cm de DAP, presenta un promedio de 77.8 árb/ha, que en conjunto reportan un volumen de madera aproximado de 75.5 m3/ha, siendo las especies más representativas: amasisa Erythrina sp, moena (Familia de las Lauraceas), oje Ficus sp., shimbillo Inga sp, cetico Cecropia sp, caucho masha Sapium sp, ubos Spondia mombin, pashaco Shizolobium sp, bolaina Guazuma crinita, cumala Iryanthera sp, entre otras. Por su potencial, esta unidad es calificada como “regular” (de 60 a 90 m3/ha).
2.- Bosque de Terraza media (BTm)
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 17,525 ha, que representa el 3.61% del área del Lote 57. Se ubican también a ambas márgenes de los ríos Tambo y Urubamba, presionado ya por las actividades antrópicas de las Comunidades Nativas Cheni y Poyeni en el Tambo, y Miaría y Nueva Luz en el Urubamba, ya que se encuentran comprendidas dentro de sus linderos. En términos generales, el relieve es plano con pendientes máximas de 2%, con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúa de 5 a 10 metros, por lo que no se considera que exista mayor limitación para realizar actividades antrópicas de desarrollo de la zona.
La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de los árboles a sobrepasar los 25 metros de altura. De igual manera, sus DAP superan los 80 cm y son de fustes rectos, de buena altura comercial, con copas medianas y amplias, con fisionomia estructural densa. Destacan entre ellas especies de Quararibea wittii sapotillo, Pouteria sp. caimitillo, Ceiba sp lupuna, Pseudolmedia leavis chimicua, Virola sp. cumala, Guarea sp. requia, Dipteryx micrantha shihuahuaco, Inga sp. shimbillo, Tabebuia sp. y Tahuari, entre otras, asociadas con especies de palmeras de Iriartea deltodea pona, y Astrocaryum huicungo huicungo, con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración
000052
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-29 REP_08_799
natural de palmeras especialmente de Iriartea deltoidea pona y Astrocaryum huicungo huicungo y especies arbóreas de leguminosas.
Estudios en la zona de esta unidad por Reátegui, F/Martínez, P. (2008) y ONERN (1987) reportan que la vegetación es predominantemente arbórea, con individuos bien conformados, donde algunos de ellos llegan a sobrepasar los 30 metros de altura, de fustes redondos, rectos, de buena altura comercial, copas medianas y amplias, con una fisionomía estructural densa, destacando especies arbóreas tales como roble blanco, cumala, cumala blanca, huamanzamana, chancaquero, asociadas a palmeras de huacrapona, huasai, shapaja, cashapona, huicungo, entre otros, con sotobosque semidenso, compuesto mayormente por la regeneración natural de especies arbóreas de Sapote, Cumala, Amasisa, Oje, entre otros.
Las Líneas Sísmicas A, E, F, G y H de la sísmica 2D y las líneas sísmicas 3D se superponen a este tipo de bosque y la locación Mapi RX.
Esta unidad está compuesta por 48 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 378.50 individuos/ha, de las cuales un poco más del 90% (341.50 árboles/ha) está representado por latifoliadas, y un poco menos del 10% (37.00 palmeras/ha) está representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son sapotillo, moena, sonkiteroki, caimitillo, palta moena y morometiki, que en conjunto suman 76.00 ind/ha equivalente al 20.01% del total de individuos (378.50 ind/ha), 12.70 m2/ha equivalente al 44.27% del total de dominancia/ha (28.69 m2/ha) y un volumen de madera de 169.12 m3/ha que representa el 52.55% del total de volumen de madera (321.81 m3/ha).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están pona, huicungo y ponilla.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 321.81 m3/ha, proveniente de 341.50 árboles por hectárea. (Ver Anexo 3A-2.2 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 10 cm de DAP).
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un diámetro (DAP) promedio de 0.34 m con un máximo de 0.90 m, una área basal de 0.092 m2, altura comercial de 15.00 m con un máximo de 24 m, altura total promedio de de 20.73 m y un máximo de 30 m y un volumen de 0.94 m3 (Ver Anexo 3A-2.3 Caracterización del Bosque de Terrazas Medias).
000053
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-30 REP_08_799
Tabla 3A. 8 Resultados de Evaluación de Bosque de Terrazas Medias a Partir de Árboles de 10 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Nombre Común Nom Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Sapotillo Quararibea wittii 16.00 4.23 4.27 14.89 61.24 19.03 E
2 Moena Ocotea sp 33.50 8.85 2.61 9.10 32.02 9.95 C
3 Sonkitiroki Theobroma sp 1.00 0.26 1.58 5.53 20.48 6.36 E
4 Caimitillo Pouteria sp 14.00 3.70 1.50 5.23 20.19 6.27 E
5 palta moena Persea sp 11.00 2.91 1.47 5.12 18.66 5.80 C
6 morometiki Protium sp 0.50 0.13 1.27 4.44 16.54 5.14 E
Sub Total 76.00 20.08 12.70 44.29 169.12 52.55
Otras especies 302.50 79.92 15.99 55.71 152.69 47.45
Total Lat + Palm 378.50 100.00 28.69 100.00 321.81 100.00
Total Palmeras 37.00 9.77 1.84 6.43 0.00 0.00
Total Latifoliadas 341.50 90.23 26.85 93.57 321.81 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por categoría comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no existen especies de la categorías A y B (Altamente valiosas y Valiosas, respectivamente), registrándose solamente especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 89.73 m3/ha que representan el 25.90% del total para la categoría C, 16.19 m3/ha que representan el 4.67% del total para la categoría D y 240.58 m3/ha que representan el 69.43% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.3 Caracterización del Bosque de Terrazas Medias).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores características propias de bosques tropicales. En lo que respecta al volumen de madera, existe un mayor volumen en las clases diamétricas comprendidas entre 20 y 70 cm, acumulando un volumen de 248.15 m3/ha que representa el 71.62% del total (346.50 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo a este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente hubo extracción de árboles de la clase diamétrica 71 a 80 cm (Ver Anexo 3A-2.3 Caracterización del Bosque de Terrazas Medias).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque en la que se contemplan todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número
000054
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-31 REP_08_799
de individuos se ubica en la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 a 20 metros, acumulando más del 47% (150.93 ind/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros con un poco más de 37% del total (120.37 ind/ha), quedando en la clase A (inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más del 15% del total (49.42 ind/ha), por lo que se considera a esta unidad como de un estrato medio dominante (Ver Anexo 3A-2.3 Caracterización del Bosque de Terrazas Medias).
De acuerdo a la Tabla 3A.9, las especies ecológicamente más importantes de esta unidad la constituyen 7 especies (sapotillo, moena, pacae, pona, alcanfor moena, shiringa y caimitillo) las que suman un poco más del 100% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por el 10.42% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (48 especies).
Tabla 3A. 9 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) para los Bosques de Terraza Media
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec
Nomb Común Nom Científico N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Sapotillo Quararibea Wittii 16.00 4.23 4.27 14.89 19.11
2 Moena Ocotea sp 33.50 8.85 2.61 9.10 17.95
3 Pacae Inga sp 43.00 11.36 1.34 4.66 16.03
4 Pona Iriartea deltoidea 28.50 7.53 1.60 5.57 13.10
5 alcanfor moena Ocotea sp 33.50 8.85 1.16 4.05 12.90
6 Shiringa Hevea brasilliensis 29.50 7.79 1.36 4.75 12.54
7 caimitillo Pouteria sp 14.00 3.70 1.50 5.23 8.92
47 Sub Total 198.00 52.31 13.84 48.24 100.55
48 Otras Especies 180.50 47.69 14.85 51.76 99.45
Total General 378.50 100.00 28.69 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
El potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 5 las especies representativas (13.89% del total): Quararibea wittii, sapotillo, Ocotea sp moena, Chimarrhis sp sonkiteroki, Pouteria sp caimitillo y Persea sp palta moena, que en conjunto suman 144.46 m3/ha y representan el 51.56% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.5 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, el volumen de 280.18 m3/ha, lo califica como Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
000055
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-32 REP_08_799
Tabla 3A. 10 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Terrazas Medias Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nomb Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Sapotillo Quararibea wittii 7.50 6.94 4.08 19.35 58.94 21.04 E
2 Moena Ocotea sp 13.00 12.04 2.15 10.18 28.87 10.31 C
3 Sonkitiroki Chimarrhis sp 0.50 0.46 1.57 7.44 20.42 7.29 E
4 Caimitillo Pouteria sp 7.00 6.48 1.36 6.42 19.05 6.80 E
5 Palta moena Persea sp 5.00 4.63 1.31 6.21 17.19 6.13 C
35 Sub total 33.00 30.56 10.47 49.60 144.46 51.56
36 Otras especies 75.00 69.44 10.64 50.40 135.72 48.44
TOTAL 108.00 100.00 21.11 100.00 280.18 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 5 las especies representativas por su abundancia (20.83% del total registrado): Quararibea wittii sapotillo, Ocotea sp moena, Psoudolmedia laevis sonkiteroki, morometiki y Pouteria sp caimitillo, que suman un volumen total de 134.25 m3/ha, que representa el 56.35% del total (Ver Anexo 3A-2.6 Volumen del Bosque de Terrazas Medias a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 11 Potencial Forestal Aprovechable de Árboles de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nom. Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Sapotillo Quararibea wittii 6.00 15.79 3.97 23.71 57.82 24.27 E
2 Moena Ocotea sp 6.00 15.79 1.63 9.73 23.92 10.04 C
3 Sonkitiroki Pseudolmedia laevis 0.50 1.32 1.57 9.37 20.42 8.57 E
4 morometiki Protium sp 0.50 1.32 1.27 7.59 16.54 6.94 E
5 Caimitillo Pouteria sp 2.50 6.58 1.01 6.00 15.55 6.53 E
23 Sub Total 15.50 40.79 9.45 56.40 134.25 56.35
24 Otras especies 22.50 59.21 7.31 43.60 103.97 43.65
TOTAL 38.00 100.00 16.76 100.00 238.22 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
3.- Bosque de Terraza alta (BTa)
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 3,973 ha, equivalente al 0.82% del área del Lote 57. Se ubica en su mayor extensión en zonas cercanas
000056
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-33 REP_08_799
al río Mayapo y Poyeni, en el sector del río Tambo, y una pequeña área entre los ríos Miaría y Sensa, por el sector del río Urubamba. El relieve es relativamente plano, con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúan de 10 y 100 metros, como en la zona comprendida entre el río Tambo y río Poyeni, presenta pendientes suaves, llegando al 3%, con algunos sectores disectados, que hace que el diseño de cualquier actividad antrópica de desarrollo en la zona, sea relativamente factible sin el riesgo del deterioro del ecosistema y económico. También se ubican dentro los linderos de las CCNN Asháninkas en el río Tambo y de Machiguengas en el río Urubamba.
La vegetación predominante es la arbórea, llegando muchos de ellos a sobrepasar los 28 metros de altura. Sus DAP superan el 1.00 m, de fustes rectos, de buena altura comercial, con copas medianas y amplias, con fisionomía estructural densa, destacando entre ellas especies de Hura crepitans catahua, Guarea sp requia, Virola sp cumala, Inga sp shimbillo, Cedrelinga catenaeformis tornillo, y Matisia cordata zapote, entre otras, asociadas con especies de palmeras de Iriartea deltodea pona, y Astrocaryum huicungo huicungo, con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de Iriartea deltoidea pona y Astrocaryum huicungo huicungo y especies arbóreas de leguminosas.
Su accesibilidad para el aprovechamiento de los recursos forestales es relativamente fácil por el relieve plano del terreno. Gran parte de estas unidades se encuentran intervenidas para desarrollo de diferentes actividades antrópicas de la zona.
Reátegui, F/Martínez, P. (2008), y ONERN (1987), reportan para esta unidad, que la vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a sobrepasar los 35 metros de altura al igual que sus DAP superan un metro (100 cm). Destacan entre ellas especies de roble blanco, quinilla, palo blanco, uvilla, moena amarilla, anonilla, entre otros, asociada con especies de palmeras tales como huacrapona, pona, ponilla; con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras y árboles.
La línea sísmica A de la sísmica 2D y las líneas sísmicas 3D y el pozo Mapi OX se superponen a este tipo de bosque.
Esta unidad compuesta por 68 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 346.50 individuos/ha, de las cuales un poco más del 94% (328.50 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 5% (18.00 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: catahua, moena, paloma micuna, requia, canilla de vieja, cumala, peine de
000057
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-34 REP_08_799
mono y palta moena que, en conjunto, suman 133.00 ind/ha equivalente al 38.83% del total de individuos (346.50 ind/ha), 16.13 m2/ha equivalente al 46.17% del total de dominancia/ha (34.95 m2/ha) y un volumen de madera de 152.57 m3/ha, que representa el 51.13% del total de volumen de madera (298.38 m3/ha).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: pona y huicungo.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 298.38 m3/ha, proveniente de 328.50 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.7 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 12 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volúmen Categ N° Espec Especies Nomb Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Catahua Hura crepitans 1.50 0.43 2.40 6.85 30.85 10.36 C
2 Moena Ocotea sp. 30.00 8.65 2.68 7.66 23.39 7.85 C
3 Paloma micuna Miconia sp. 9.00 2.59 2.18 6.23 22.17 7.45 E
4 Requia Guarea sp. 19.50 5.63 2.14 6.12 20.87 7.01 D
5 Canilla de vieja Rinorea sp. 38.50 11.11 2.53 7.25 18.37 6.15 E
6 Cumala Virola sp. 23.00 6.63 1.82 5.21 14.73 4.94 C
7 Peine de mono Apeiba aspera 6.50 1.88 1.39 3.98 13.89 4.67 D
8 Palta moena Persea sp. 20.50 5.91 1.70 4.85 13.26 4.45 C
Sub total 133.00 38.83 16.13 46.17 152.57 51.13
Otras especies 213.50 61.17 18.82 53.83 145.81 48.87
Total Latifo +Palm 346.50 100.00 34.95 100.00 298.38 100.00
Total Palmeras 18.00 5.20 1.29 3.68 0.00 0.00
Total Latifoliadas 328.50 94.80 33.66 96.32 298.38 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto a las características promedio de los árboles encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.36 m, con un máximo de 1.00 m, una área basal de 0.10 m², altura comercial de 14.00 m, con un máximo de 27 m, altura total promedio de 18.93 m y un máximo de 32 m y un volumen de 0.91 m3 (Ver Anexo 3A-2.8 Caracterización del Bosque de Terrazas Altas).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por categoría comercial, de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta
000058
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-35 REP_08_799
unidad no existen especies de la categorías A y B (Altamente valiosas y Valiosas, respectivamente), registrándose solamente especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 100.72 m3/ha que representan el 33.82% del total para la categoría C, 51.33 m3/ha que representan el 17.24% del total para la categoría D y 145.73 m3/ha que representan el 48.94% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.8 Caracterización del Bosque de Terrazas Altas).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores características propias de bosques tropicales. En lo que respecta al volumen de madera, existe un mayor volumen en las clases diamétricas comprendidas entre 40 al 80 cm, acumulando un volumen de 148.83 m3/ha que representa el 49.88% del total (297.38 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo a este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente no hubo extracción de árboles en forma significativa (Ver Anexo 3A-2.8 Caracterización del Bosque de Terrazas Altas).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque, en la que se contemplan todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubica en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, acumulando más del 57% (187.25 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 y 20 metros con un poco más de 25% del total (82.32 árb/ha), quedando en la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros, con un poco más del 17% del total (58.93 árb/ha), por lo que se considera a esta unidad como de un estrato inferior dominante o denso (Ver Anexo 3A-2.8 Caracterización del Bosque de Terrazas Altas).
De acuerdo a la Tabla 3A.13 y al Anexo 3A-2.9 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de Terrazas Altas, las especies ecológicamente más importantes de esta unidad las constituyen 10 especies (canilla de vieja, moena, cumala, requia, palta moena, paloma micuna, shimbillo, chimicua, pona y catahua), que suman un poco más del 100% del IVIs e indican que el bosque, florísticamente, está bien representado por el 14.71% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (68 especies). Esto significa que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona, los planes de reposición del bosque deben estar orientados hacia ella, garantizado su sostenibilidad.
000059
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-36 REP_08_799
Tabla 3A. 13 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Terrazas altas
Abundancia Dominancia IVIs N°
Espec Nombre Común Nomb Científico N°
Árb/ha % m2/ha % %
1 Canilla de vieja
Rinorea sp. 38.50 11.11 2.53 7.25 18.36
2 Moena Ocotea sp. 30.00 8.65 2.68 7.66 16.31
3 Cumala Virola sp. 23.00 6.63 1.82 5.21 11.84
4 Requia Guarea sp. 19.50 5.63 2.14 6.12 11.75
5 Palta moena Persea sp. 20.50 5.91 1.70 4.85 10.76
6 Paloma micuna
Miconia sp. 9.00 2.59 2.18 6.23 8.82
7 shimbillo Inga sp. 17.50 5.05 1.26 3.60 8.65
8 chimicua Pseudolmedia laevis 18.00 5.19 1.16 3.30 8.49
9 Pona Iriartea deltoidea 17.00 4.91 1.19 3.41 8.31
10 Catahua Hura crepitans 1.50 0.43 2.40 6.85 7.29
Sub Total 179.50 51.80 18.36 52.53 104.34
Otras especies 167.00 48.20 16.59 47.47 95.66
TOTAL 346.50 100.00 34.95 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Respecto del potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 8 las especies representativas (15.38% del total): Hura crepitan catahua, Miconia sp Paloma micuna, Ocotea sp moena, Guarea sp requia, Apeiba aspera peine de mono, Virola sp cumala Persea sp palta moena Rinorea sp canilla de vieja que en conjunto suman 145.65 m3/ha, que representan el 51.95% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.10 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, el volumen de 280.36 m3/ha, lo califica como Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
Tabla 3A. 14 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Terrazas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Cientifco
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Catahua Hura crpitans 1.50 0.77 2.40 7.90 30.85 11.00
2 Paloma micuna Miconia sp. 7.00 3.57 2.14 7.06 21.98 7.84
3 Moena Ocotea sp. 17.50 8.93 2.32 7.66 21.58 7.70
000060
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-37 REP_08_799
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Cientifco
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
4 Requia Guarea sp. 13.50 6.89 2.07 6.82 20.57 7.34
5 Peine de mono Apeiba aspera 5.00 2.55 1.36 4.48 13.79 4.92
6 Cumala Virola sp. 13.50 6.89 1.55 5.13 13.22 4.72
7 Palta moena Persea sp. 12.00 6.12 1.47 4.86 12.16 4.34
8 Canilla de vieja rojo Rinorea sp. 9.00 4.59 1.48 4.88 11.51 4.10
Sub Total 79.00 40.31 14.79 48.77 145.65 51.95
Otras Especies 117.06 59.69 15.53 51.23 134.71 48.05
Total General 196.00 100.00 30.32 100.00 280.36 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 7 las especies representativas por su abundancia (37.29% del total registrado): Hura crepitans catahua, Miconia sp paloma micuna, Ocotea sp moena, Guarea sp requia, Apeiba aspera peine de mona, Rinorea sp canila de vieja roja y Virola sp cumala, que suman un volumen total de 117.50 m3/ha, que representa el 51.30% del total (Ver Anexo 3A-2.11 Volumen del Bosque de Terrazas Altas a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 15 Potencial Aprovechable de Bosque de Terrazas Altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen
N° Especies Especies Nombre Científico N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Catahua Hura crpitans 1.50 1.69 2.40 10.36 30.85 13.47
2 Paloma micuna Miconia sp. 5.50 6.21 2.01 8.70 21.32 9.31
3 Moena Ocotea sp. 9.00 10.17 1.78 7.69 17.86 7.80
4 Requia Guarea sp. 6.00 6.78 1.57 6.79 16.81 7.34
5 Peine de mono Apeiba aspera 3.00 3.39 1.25 5.41 12.96 5.66
6 Canilla de vieja rojo Rinorea sp. 3.00 3.39 1.07 4.64 8.93 3.90
7 Cumala Virola sp. 5.00 5.65 0.98 4.25 8.77 3.83
43 Sub total 33.00 37.29 11.06 47.85 117.50 51.30
44 Otras especies 55.50 62.71 12.06 52.15 111.53 48.70
Total General 88.50 100.00 23.12 100.00 229.03 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
4.- Bosque de Colinas bajas
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 34,805 ha, equivalente al 7.17% del área del Lote 57. Se ubica en la zona central y este, en la margen
000061
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-38 REP_08_799
izquierda del río Urubamba, adjunta a los Bosques con Paca de Colinas bajas. El relieve es colinoso con pendientes que pueden variar de 15 a más de 50% y con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que pueden variar de 20 hasta 120 m. Esto en conjunto hace que su accesibilidad no sea mayor obstáculo para desarrollar proyectos de inversión, especialmente en el sector forestal para aprovechamiento forestal de madera y productos diferentes de la madera, mediante planes de manejo, sin poner en riesgo el deterioro ambiental.Dichos proyectos estarían sujetos al criterio de las CCNN Asháninkas en el río Tambo y Machiguengas en el río Urubamba, ya que se encuentran en sus linderos.
Las líneas sísmicas G y H de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D, y las locaciones de los pozos exploratorios Kinteroni AX, CX, y DX se superponen a este tipo de bosque.
La vegetación predominante es la arbórea, llegando muchos de ellos a sobrepasar los 30 metros de altura al igual que sus DAP superan los 80 cm. Destacan, entre ellas, especies de Copaifera reticulata copaiba, Pouteria sp. caimitillo, Pseudolmedia leavis chimicua, Virola sp. cumala, Guarea sp. requia, Dipteryx micrantha shihuahuaco, Inga sp. shimbillo, Tabebuia sp. Taquari y cedro, entre otras, asociadas con especies de palmeras de pona, y huicungo, con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de Iriartea deltoidea pona y Astrocaryum macrocalyx huicungo y especies arbóreas de leguminosas.
Esta unidad está compuesta por 111 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidas en 312.25 individuos/ha, de las cuales un poco más del 94% (294.00 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco menos del 6% (18.25 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: caimitillo, chimicua, cumala, lupuna, shimbillo, moena, leche caspi, lupuna roja, uvilla, esstoraque, moquichi caspi, catahua, tahuari, guaba de monte, acanfor moena, cinitiki y requia, que en conjunto suman 147.92 ind/ha equivalente al 47,14% del total de individuos (312.25 ind/ha), 11.58 m2/ha equivalente al 48.52% del total de dominancia/ha (23.71 m2/ha) y un volumen de madera de 126.82 m3/ha que representa el 50.50% del total de volumen de madera (231.93 m3/ha). Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: huasai, pona y ponilla.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de DAP es de 231.93 m3/ha, proveniente de 294.00 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.12 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 10 cm de DAP).
000062
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-39
RE
P_0
8_79
9
Tab
la 3
A. 1
6 V
olum
en d
el B
osqu
e de
Col
inas
Baj
as a
Par
tir
de 1
0 cm
de
DA
P
Nú
mer
o d
e Á
rbol
es
Áre
a B
asal
V
olu
men
C
ateg
N
° E
spec
E
spec
ies
Nom
bre
Cie
nti
f N
° Á
rb/h
a N
Árb
/ha%
m
2 /h
a m
2 /h
a%
m3 /
ha
m3 /
ha%
1 C
aim
itill
o P
oute
ria
sp.
22.0
8 7.
20
1.68
7.
09
16.5
9 7.
17
E
2 C
him
icua
P
sudo
lmed
ia la
evis
21
.83
7.01
1.
07
4.47
8.
86
3.85
E
3 C
umal
a V
irol
a sp
. 10
.83
3.49
0.
92
3.88
8.
44
3.65
C
4 L
upun
a C
eiba
sp.
3.
33
1.04
0.
67
2.76
7.
58
3.29
C
5 Sh
imbi
llo
Inga
sp.
13
.00
4.17
0.
75
3.29
7.
56
3.17
E
6 M
oena
O
cote
a sp
. 8.
58
2.69
0.
71
2.85
6.
58
2.93
C
7 L
eche
cas
pi
Cou
ma
mac
roca
rpa
4.42
1.
44
0.54
2.
44
6.92
2.
86
E
8 L
upu
na r
oja
Cav
anill
esia
sp.
2.
00
0.61
0.
62
2.35
6.
12
2.79
E
9 U
villa
P
ouro
uma
sp.
10.0
0 3.
13
0.71
2.
86
6.16
2.
73
E
10
Est
oraq
ue
Myr
oxyl
on s
p.
6.67
2.
24
0.46
2.
15
6.22
2.
54
D
11
Moq
uich
o ca
spi
Bat
ocar
pus
sp.
25.5
0 7.
87
0.83
3.
25
5.46
2.
46
E
12
Cat
ahua
H
ura
crpi
tans
1.
17
0.37
0.
31
1.43
5.
53
2.28
C
13
Tah
uar
i T
abeb
uia
sp.
1.75
0.
57
0.35
1.
64
5.52
2.
26
D
14
Gu
aba
de
mon
te
Inga
sp.
5.
00
1.57
0.
53
2.16
5.
06
2.23
E
15
Alc
anfo
r m
oena
O
cote
a sp
. 2.
17
0.68
0.
50
2.11
4.
93
2.15
C
16
Cin
itik
i E
dlin
cher
ia s
p.
1.50
0.
46
0.42
1.
60
4.65
2.
12
E
17
Req
uia
G
uare
a sp
. 8.
08
2.61
0.
51
2.17
4.
65
2.01
D
Su
b to
tal
14
7.92
47
.14
11.5
8 48
.52
126.
82
50.5
0
O
tras
esp
ecie
s
164.
33
52.8
6 12
.13
51.4
8 10
5.11
49
.50
Tot
al L
at +
Pal
m
31
2.25
10
0.00
23
.71
100.
00
231.
93
100.
00
Tot
al P
alm
e
18.2
5 5.
96
0.82
3.
59
0.00
0.
00
Tot
al L
atif
ol
29
4.00
94
.04
22.8
9 96
.41
231.
93
100.
00
Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000063
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-40 REP_08_799
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.33 m con un máximo de 1.20 m, una área basal de 0.084 m2, altura comercial de 14.40 m con un máximo de 30 m, altura total promedio de 19.72 m y un máximo de 35 m y un volumen de 0.79 m3 (Ver Anexo 3A-2.13 Caracterización del Bosque de Colinas Bajas).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por categoría comercial, de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no existen especies de la categorías A (Altamente valiosas), registrándose solamente especies de las categorías B, C, D y E (Valiosas, Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 3.35 m3/ha que representa el 1.44% del total para la categoría B, 45.33 m3/ha que representa el 19.54% del total para la categoría C, 44.37 m3/ha que representa el 19.13% del total para la categoría D y 138.88 m3/ha que representa el 59.89% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.13 Caracterización del Bosque de Colinas Bajas).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores características propias de bosques tropicales. En lo que respecta al volumen de madera, existe un mayor volumen en las clases diamétricas comprendidas entre 20 y 70 cm, acumulando un volumen de 166.10 m3/ha que representa el 71.61% del total (2231.93 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo a este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente hubo extracción de árboles de la clase diamétrica 71 a 80 cm (Ver Anexo 3A-2.13 Caracterización del Bosque de Colinas Bajas).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque, el mayor número de individuos se ubica en la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 a 20 metros, acumulando más del 47% (138.36 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros con un poco más de 37% del total (110.34 árb/ha), quedando en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más del 15% del total (45.30 ind/ha), por lo que se considera a esta unidad como de un estrato medio dominante (Ver Anexo 3A-2.13 Caracterización del Bosque de Colinas Bajas).
De acuerdo a la Tabla 3A.17, las especies ecológicamente más importantes de esta unidad las constituyen: 16 especies (caimitillo, chimicua, moquicho caspi, shimbillo, pona, cumala, uvilla, moena, requia, copal, estoraque, leche caspi,
000064
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-41 REP_08_799
lupuna, guaba de monte,shiringa y remo caspi), las que suman un poco más del 102% del IVIs, lo que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representada por el 14.41% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (111 especies).
Tabla 3A. 17 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Colinas bajas
Abundancia Dominancia IVIs N°
Especi Especies Nomb Científico N° Árb/ha
% m2/ha % %
1 Caimitillo Pouteria sp 22.08 7.20 1.68 7.09 14.28
2 Chimicua Psudolmedia laevis 21.83 7.01 1.07 4.47 11.48
3 Moquicho caspi Batocarpus sp. 25.50 7.87 0.83 3.25 11.13
4 Shimbillo Inga sp. 13.00 4.17 0.75 3.29 7.45
5 Pona Iriartea deltoidea 13.92 4.57 0.63 2.80 7.37
6 Cumala Virola sp. 10.83 3.49 0.92 3.88 7.37
7 Uvilla Pourouma sp. 10.00 3.13 0.71 2.86 6.00
8 Moena Ocotea sp. 8.58 2.69 0.71 2.85 5.54
9 Requia Guarea sp. 8.08 2.61 0.51 2.17 4.78
10 Copal Protium sp. 8.33 2.69 0.46 1.92 4.61
11 estoraque Myroxylon sp. 6.67 2.24 0.46 2.15 4.40
12 Leche caspi Couma macrocarpa 4.42 1.44 0.54 2.44 3.88
13 Lupuna Ceiba sp. 3.33 1.04 0.67 2.76 3.81
14 Guaba de monte Inga sp. 5.00 1.57 0.53 2.16 3.73
15 Shiringa Hevea brasiliensis 6.33 2.04 0.40 1.68 3.71
16 Remo caspi Aspidosperma sp. 4.58 1.54 0.36 1.67 3.21
Sub total 172.50 55.29 11.23 47.45 102.75
Otras
especies 139.75 44.71 12.48 52.55 97.25
TOTAL 312.25 100.00 23.71 100.00 200.00 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad, por sus condiciones de relieve colinoso, ofrece ciertas dificultades para desarrollar actividades productivas, siendo lo más factible la actividad forestal.
El potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 17 las especies representativas (14.41% del
000065
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-42 REP_08_799
total): caimitillo, chimicua, cumala, requia, lupuna roja, uvilla, copaiba, lupuna, tornillo, cinitiki, copal, shihuahuaco, shimbillo, shiringa, guaba del monte y sapote, que en conjunto suman 104.53 m3/ha y representan el 51.43% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.15 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, está calificado como Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
Tabla 3A. 18 Potencial Forestal Futuro de Bosque de Colinas bajas Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nomb Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Caimitillo Pouteria sp. 9.08 6.67 1.42 6.84 14.85 6.70
2 Chimicua Psedolmedia laevis 10.42 7.64 1.03 4.98 10.23 4.45
3 Cumala Virola sp. 6.42 4.76 0.96 4.63 10.09 4.39
4 Moena Ocotea sp. 5.25 3.79 0.80 3.82 8.28 3.79
5 Requia Guarea sp. 2.92 2.20 0.63 3.09 7.55 3.16
6 Lupuna roja Cavanillesia sp. 0.83 0.58 0.59 2.73 5.98 3.06
7 Uvilla Pourouma sp. 6.83 4.84 0.66 3.16 6.41 3.02
8 Copaiba Copaifera reticulata 1.00 0.78 0.52 2.59 7.77 3.01
9 Lupuna Ceiba sp. 3.00 2.17 0.57 2.70 5.76 2.71
10 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 0.58 0.43 0.43 2.07 5.43 2.55
11 Cinitiki Edlincheria sp. 1.08 0.75 0.41 1.93 4.69 2.39
12 Copal Protium sp. 4.33 3.12 0.48 2.29 5.17 2.30
13 Shihuahuaco Dipterex alata 1.83 1.40 0.42 2.11 5.36 2.12
14 Shimbillo Inga sp. 4.08 3.04 0.44 2.18 4.97 2.03
15 Shiringa Hevea brasiliensis 3.50 2.56 0.42 2.01 4.52 2.01
16 Guaba de monte Inga sp. 2.58 1.81 0.41 1.92 3.95 1.93
17 Sapote Matisia cordata 3.25 2.23 0.43 2.00 3.53 1.81
Sub total 67.00 48.76 10.61 51.04 104.53 51.43
Otras especies 70.17 51.24 10.10 48.96 122.23 48.57
Total general 137.17 100.00 20.71 100.00 226.76 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 17 las especies representativas por su abundancia (17.35% del total registrado): caimitillo, cumala, moena, lupuna roja, copaiba, requia, tornillo, cinitiki, lupuna, shihuahuaco, chimicua, guaba de monte, copal, alcanfor moena, uvilla, tahuari
000066
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-43 REP_08_799
y shiringa, que suman un volumen total de 85.30 m3/ha, que representa el 51.36% del total (Ver Anexo 3A-2.16 Volumen del Bosque de Colinas Bajas a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 19 Potencial Aprovechable de Bosque de Colinas Bajas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nomb Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Caimitillo Pouteria sp. 4.58 8.62 1.06 7.35 11.20 7.03
2 Cumala Virola sp. 2.83 5.16 0.69 4.75 7.59 4.46
3 Moena Ocotea sp 2.67 4.88 0.63 4.32 6.83 4.15
4 Lupuna roja Cavanillesia sp. 0.50 0.99 0.57 3.97 5.86 4.15
5 copaiba Copaifera reticulata 1.00 1.69 0.52 3.51 7.77 3.87
6 Requia Guarea sp. 1.17 2.05 0.50 3.40 6.31 3.49
7 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 0.58 1.06 0.43 3.00 5.43 3.45
8 Cinitiki Edlincheria sp. 0.75 1.49 0.39 2.70 4.45 3.15
9 Lupuna Ceiba sp. 1.50 2.83 0.45 3.11 4.67 3.04
10 Shihuahuaco Dipterex alata 1.17 2.05 0.37 2.55 4.89 2.50
11 Chimicua Pseudolmedia laevis 2.08 3.75 0.36 2.48 3.79 2.14
12 Guaba de monte Inga sp. 1.17 2.26 0.30 2.11 3.19 2.13
13 Copal Protium sp. 2.00 3.82 0.30 2.10 3.56 2.12
14 Alcanfor moena Ocotea sp. 0.92 1.77 0.29 2.01 3.05 1.98
15 Uvilla Pourouma sp. 1.17 2.19 0.28 1.93 3.15 1.94
16 tahuari Tabebuia sp. 1.08 1.84 0.28 1.92 3.56 1.77
17 Shiringa Hevea brasiliensis 1.33 2.47 0.23 1.59 2.70 1.62
Sub total 25.17 46.44 7.42 51.22 85.30 51.36
Otras especies 29.58 53.56 7.10 48.78 80.78 48.64
Total general 54.75 100.00 14.52 100.00 166.08 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
5.- Bosque de Colinas altas (BCa)
Tiene una superficie aproximada de 20,342 ha que representa el 4.19% del área del Lote 57. Se ubica también en el sector sur y este del área de estudio, en las estribaciones de montañas, entre los ríos Puyeni y Cheni, complementadas por las ubicadas entre las cabeceras de los ríos Puyeni, Huitiricaya y Sensa, con relieve colinoso de tipo estructural, con alturas sobre el nivel de referencia del río que fluctúan de 80 a 300 metros. Gran parte de esta unidad se encuentra comprendida dentro de los linderos de las CCNN, sin embargo, el relieve representa un limitante para desarrollar actividades antrópicas, como es por ejemplo el aprovechamiento forestal maderero sin planes de manejo.
000067
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-44 REP_08_799
La vegetación predominante es la arbórea, llegando algunos de los individuos, a sobrepasar los 30 metros de altura y los 90 cm de DAP, destacando por su abundancia y dominancia: chimicua Pseudolmedia leavis, caucho Castilla ulei, copal Protium sp, requia Guarea sp, quillobordon Aspidosperma sp, estoraque Myroxylon sp, carahuasca Guatteria sp y tahuarí Tabebuia sp, entre otros. también se nota la presencia de algunas especies de palmeras como pona y ponilla, con un sotobosque relativamente ralo con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de pona y especies arbóreas de leguminosas.
Esta unidad compuesta por 125 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 253.13 individuos/ha, de las cuales un poco más del 77% (197.99 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco menos del 23% (55.14 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: requia, llanchama, sapote, ubos, caucho, cedro, tauari, shimbillo, maria buena, estoraque y chantainoki, que en conjunto suman 53.88 ind/ha equivalente al 21.81% del total de individuos (253.13 ind/ha), 10.15 m2/ha equivalente al 43.19% del total de dominancia/ha (22.28 m2/ha) y un volumen de madera de 115.04 m3/ha que representa el 52.25% del total de volumen de madera (214.11 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.17 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en este tipo de bosque están: huasai, pona, huicungo, cashapona y ponilla.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de DAP es de 214.11 m3/ha, proveniente de 197.99 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.17 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 10 cm de DAP).
000068
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-45
RE
P_0
8_79
9
Tab
la 3
A. 2
0 V
olum
en d
el B
osqu
e de
Col
inas
Alt
ar a
Par
tir
de 1
0cm
de
DA
P
Nú
mer
o d
e Á
rbol
es
Á
rea
Bas
al
Vol
um
en
Cat
eg
N°
Esp
ec
Esp
ecie
s N
omb
re C
ien
tífi
co
N°
Árb
/ha
%
m2 /
ha
%
m3 /
ha
%
1 R
equ
ia
Gua
rea
sp.
10.8
8 4.
43
1.91
7.
78
22.7
7 10
.14
D
2 Y
anch
ama
Pou
seni
a ar
mat
a 1.
50
0.66
1.
66
6.24
19
.13
8.16
E
3 Sa
pote
M
atis
ia c
orda
ta
9.88
4.
09
1.67
6.
72
16.5
6 7.
31
E
4 U
bos
Spon
dias
mom
bin
2.75
1.
11
0.90
3.
56
9.50
4.
12
E
5 C
auch
o C
asti
lla u
lei
2.50
0.
90
0.67
3.
71
7.88
4.
07
E
6 C
edro
C
edre
la o
dora
ta
0.50
0.
22
0.58
2.
19
6.80
2.
90
B
7 T
ahu
ari
Tab
ebui
a sp
. 0.
63
0.22
0.
47
2.62
6.
74
3.48
D
8 Sh
imbi
llo
Inga
sp.
10
.75
4.52
0.
68
3.02
6.
58
3.10
E
9 M
aria
bu
ena
Lonc
hoca
rpus
sp
11.2
5 4.
44
0.68
3.
14
6.51
3.
08
E
10
Est
oraq
ue
Myr
oxyl
on s
p 2.
75
1.01
0.
43
2.31
6.
33
3.24
D
11
chan
tain
oki
Tov
omit
a sp
0.
50
0.22
0.
51
1.91
6.
23
2.66
E
S
ub
tota
l
53.8
8 21
.81
10.1
5 43
.19
115.
04
52.2
5
O
tras
esp
ecie
s
199.
25
78.1
9 12
.13
5.81
99
.07
47.7
5
T
otal
Lat
if +
Pal
m
253.
13
100.
00
22.2
8 10
0.00
21
4.11
10
0.00
T
otal
Pal
mer
55
.14
22.5
1 2.
61
11.2
9 0.
00
0.00
T
otal
Lat
ifol
iad
19
7.99
77
.49
19.6
7 88
.71
214.
11
100.
00
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000069
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-46 REP_08_799
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.36 m con un máximo de 1.05 m, una área basal de 0.10 m2, altura comercial de 16.00 m con un máximo de 30 m, altura total promedio de 20.30 m y un máximo de 38 m y un volumen de 1.08 m3 (Ver Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por categoría comercial, de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en este tipo de bosque no existen especies de la categorías A y B (Altamente valiosas y Valiosas), registrándose solamente especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 7.46 m3/ha que representan el 3.47% del total para la categoría C, 49.87 m3/ha que representan el 23.20% del total para la categoría D y 157.66 m3/ha que representan el 73.35% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las cuatro clases diamétricas inferiores (de 10 a 50 cm), para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores características propias de bosques tropicales. En lo que respecta al volumen de madera, existe un mayor volumen en las clases diamétricas comprendidas entre 20 y 50 cm, acumulando un volumen de 84.10 m3/ha que representa el 39.28% del total (214.11 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo a este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad también hubo extracción de árboles de la clase diamétrica de 50 a 90 cm, que son diámetros cotizados comercialmente (Ver Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas)
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque, en la que se contempla todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubica en la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros, acumulando más del 44% (88.78 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas de 15 a 20 metros con un poco más de 37% del total (74.58 árb/ha), quedando en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más del 17% del total (34.63 árb/ha), por lo que se considera a esta unidad como un bosque dominante por sobresalir el estrato superior (Ver Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas).
De acuerdo al Anexo 3A-2.18 Caracterización del Bosque de Colinas Altas y el Anexo 3A-2.19 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque de
000070
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-47 REP_08_799
Colinas Altas las especies ecológicamente más importantes de esta unidad son: 11 especies (pona, requia, sapote, chimicua, maria buena, shimbillo, llanchama, huicungo, renaco, ubos y caucho), las que suman un poco más del 100% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por el 8.8% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (125 especies).
Tabla 3A. 21 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Colinas Altas
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Pona Iriartea deltoidea 39.00 15.93 2.20 9.55 25.48
2 Requia Guarea sp 10.88 4.43 1.91 7.78 12.21
3 Sapote Matisia cordata 9.88 4.09 1.67 6.72 10.81
4 Chimicua Pseudolmedia laevis 15.88 5.82 0.51 2.75 8.57
5 Maria buena Lonchocarpus sp 11.25 4.44 0.68 3.14 7.58
6 Shimbillo Inga sp 10.75 4.52 0.68 3.02 7.54
7 Yanchama Pousenia armata 1.50 0.66 1.66 6.24 6.90
8 Huicungo Astrocaryum huicungo 12.13 5.08 0.33 1.40 6.47
9 Renaco Ficus sp 10.00 3.69 0.47 2.35 6.04
10 Ubos Spondias Bombin 2.75 1.11 0.90 3.56 4.66
11 Caucho Castilla ulei 2.50 0.90 0.67 3.71 4.61
124 Sub Total 126.51 50.66 11.67 50.21 100.87
125 Otras especies 126.62 49.34 10.61 49.79 99.13
Total general 253.13 100.00 22.28 100.00 200.00 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 11 las especies representativas (el 9.91% del total de especies): sapote (Matisia cordata), llanchama (Pousenia armata), requia (Guarea sp), ubos (Spondias mombin), chimicua (Pseudolmedia laevis), carahuasca (Guatteria sp.), cedro (Cedrela odorata), chantamoki (Tovomita sp.), machete vaina (Parkia sp.), leche caspi (Couma macrocarpa) y lupuna (Ceiba sp.), que en conjunto suman 100.55 m3/ha y representan el 50.96% del total (Ver Anexo 3A-2.20 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN, está calificado como Excelente (mayor de 150 m3/ha).
000071
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-48 REP_08_799
Tabla 3A. 22 Potencial Forestal Futuro del Bosque de Colinas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nomb Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Sapote Matisia cordata 5.75 7.64 1.70 9.20 17.53 8.83
2 LLanchama Pousenia armata 1.25 1.91 1.65 7.90 19.10 8.69
3 Requia Guarea sp 2.75 4.20 1.50 7.20 17.43 7.93
4 Ubos Spondias mombin 2.13 2.88 0.92 4.81 10.34 5.04
5 Chimicua Pseudolmedia laevis 4.63 5.15 0.49 3.82 6.09 4.02
6 Carahuasca Guatteria sp 3.38 3.86 0.48 3.64 5.63 3.66
7 Cedro Cedrela odorata 0.63 0.90 0.63 3.20 7.36 3.46
8 Chantainoki Tovomita sp 0.50 0.76 0.51 2.43 6.23 2.83
9 Machete vaina Parkia sp 1.13 1.25 0.28 2.21 3.48 2.30
10 Leche caspi Couma macrocarpa 2.25 2.82 0.35 2.47 3.64 2.24
11 Lupuna Ceiba sp 1.00 1.22 0.29 1.66 3.71 1.95
110 Sub total 25.38 32.60 8.80 48.53 100.55 50.96
111 Otras especies 52.25 67.40 8.04 51.47 85.16 49.04
Total general 77.63 100.00 16.84 100.00 185.71 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 9 las especies representativas por su abundancia, que representan un poco más del 12% del total de especies registradas: requia, llanchama, sapote, ubos, cedro, carahuasca, chimicua, chantainoki y machete vaina, que suman un total de 88.06 m3/ha, que representa el 50.15% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.21 Volumen del Bosque de Colinas Altas a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 23 Potencial Aprovechable de Bosque de Colinas Altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp 2.25 6.61 1.52 8.63 18.09 9.36
2 Yanchama Pousenia armata 1.00 2.94 1.62 8.77 18.88 9.34
3 Sapote Matisia cordata 3.75 11.00 1.56 9.90 16.18 9.19
4 Ubos Spondias Bombin 1.63 4.77 0.90 5.44 10.14 5.58
5 Cedro Cedrela odorata 0.63 1.84 0.63 3.75 7.36 3.86
6 Carahuasca Guatteria sp 1.25 3.66 0.32 3.46 4.09 3.50
7 Chimicua Pseudolmedia laevis 1.25 3.65 0.26 2.98 3.92 3.45
000072
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-49 REP_08_799
Número de Árboles Área basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
8 chantainoki Tovomita sp 0.50 1.47 0.51 2.75 6.23 3.08
9 Machete vaina Parkia sp 0.75 2.19 0.26 2.88 3.17 2.79
Sub total 13.00 38.13 7.59 55.48 88.06 50.15
Otras especies 21.13 61.87 6.09 44.52 69.82 49.85
Total general 34.13 100.00 13.68 100.00 157.88 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
6.- Bosque de Montaña
Cubre una superficie aproximada de 49,565 ha, que representa el 10.20% del Lote 57. Se ubica en su mayor extensión en el sector oeste del área de estudio, que se orientan desde el río Tambo en su margen derecha hacia las cabeceras de los ríos Cheni y Puyeni, y con las estribaciones de montañas de la Cordillera El Sira ubicada en la margen izquierda del río Tambo.
Su relieve es montañoso, de fuerte a extremadamente empinado, con pendientes que superan el 50%, y con alturas respecto al nivel base de los ríos que superan los 300 metros de altura. Esto hace que, en conjunto, su accesibilidad no sea factible para desarrollar proyectos de inversión, especialmente en el sector forestal para aprovechamiento de madera por poner en riesgo el deterioro ambiental de la zona. Gran parte de esta unidad comprende linderos de las CCNN Asháninkas del río Tambo comprendido dentro del área de amortiguamiento de la Reserva Comunal Asháninka, complementada con la Reserva Comunal Asháninka y Machiguenga.
Las líneas sísmicas B, C, D, E, F, G, H e I de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D, y las áreas de muestreo Mapi OX, Mapi VX y Mapi UX, se superponen a este tipo de bosque.
En las zonas bajas o estribaciones de montañas, se presentan algunas especies arbóreas de buena conformación estructural vertical tanto en su copa y fuste, pudiendo llegar a diámetros que superan los 90 cm, y alturas de 35 metros, destacando especies de tornillo, cedro, pacae del monte, llanchama, cachimbo entre los principales, teniendo en contraste la presencia de árboles achaparrados en las partes altas de las montañas (por limitaciones climáticas y edaficas principalmente); también se nota la presencia de algunas especies de palmeras como es la pona, con un sotobosque relativamente denso con especies de regeneración de especies arbóreas de leguminosas y algunas palmeras.
000073
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-50 REP_08_799
Esta unidad está compuesta por 68 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 355.45 individuos/ha, de las cuales un poco más del 90% (321.81 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 9% (33.64 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: Cedrela odorata cedro, Virola sp. cumala, Rinorea sp cuello de vieja, Cedrelinga catenaeformis tornillo, Inga sp. pacae de monte, Pouteria sp. caimitillo, chimicua, palta moena y moena, que en conjunto suman 139.83 ind/ha equivalente al 34.27% del total de individuos (412.23 ind/ha), 10.61 m2/ha equivalente al 44.68% del total de dominancia/ha (23.52 m²/ha) y un volumen de madera de 132.22 m3/ha que representa el 50.86% del total de volumen de madera (246.49 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.22 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 10 cm de DAP)
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad está Iriartea deltoidea pona, Atrocaryum huicungo huicungo, Iriartea deltoidea “cashapona” y Euterpe precatoria “huasai”.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de DAP es de 246.49 m3/ha, proveniente de 375.33 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.22 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 24 Resultados de Evaluación de Bosque de Montañas a Partir de 10cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Shiringa Hevea brasiliensis 32.32 7.36 2.00 8.79 22.70 9.84 E
2 Cedro Cedrela odorata 3.48 0.93 1.15 4.71 18.39 6.63 B
3 Cumala Virola sp 29.05 7.52 1.61 6.73 18.18 6.97 C
4 Cuello de vieja Rhinorea sp 5.45 1.53 0.89 3.56 11.83 4.02 E
5 Caimitillo Pouteria sp 24.02 5.96 1.08 4.53 10.95 4.10 E
6 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 0.45 0.13 0.51 2.06 10.02 3.41 C
7 Sapotillo Quararibea wittii 9.73 2.26 0.77 3.29 9.82 3.90 E
8 Pacae de monte Inga sp 7.27 2.05 0.74 2.98 9.30 3.17 E
9 Chimicua Pseudolmedia laevis 9.22 2.24 0.65 2.77 8.39 3.31 E
10 Palta moena Persea sp 11.41 2.49 0.64 2.89 6.55 3.03 C
11 Moena Ocotea sp 7.43 1.80 0.56 2.37 6.08 2.47 C
Sub total 139.83 34.27 10.61 44.68 132.22 50.86
Otras especies 272.40 65.73 12.91 55.32 114.27 49.14
Total lat + palm 412.23 100.00 23.52 100.00 246.29 100.00
Total palmeras 36.90 9.05 1.50 6.44 0.00 0.00
000074
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-51 REP_08_799
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
Total latifoliadas 375.33 90.95 22.02 93.56 246.49 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, presenta un DAP promedio de 0.31 m con un máximo de 1.20 m, una área basal de 0.074 m², altura comercial de 13.57 m con un máximo de 30 m, altura total promedio de de 18.03 m y un máximo de 35 m y un volumen de 0.92 m3. (Ver Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas)
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no existen especies de la categorías A (Altamente valiosas), registrándose solamente especies de las categorías B, C, D y E (Valiosas, Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 18.39 m3/ha que representan el 7.46% del total para la categoría B, con 48.27 m3/ha que representan el 19.58% del total para la categoría C, con 20.80 m3/ha que representan el 18.44% del total para la categoría D y 158.11 m3/ha que representan el 64.15% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las cinco clases diamétricas inferiores (de 10 a 60 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores características propias de bosques tropicales en forma de una “J” invertida; y en lo que respecta al volumen de madera, existe un mayor volumen en las clases diamétricas comprendidas entre 20 a 60 cm, acumulando un volumen de 150.48 m3/ha que representa el 61.02% del total (246.49 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo a este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad también hubo extracción de árboles en forma moderada de la clase diamétrica de 60 a 70 cm, que son diámetros manuables y cotizados comercialmente (Ver Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque, el mayor número de individuos se ubica en la clase B (Medio) de alturas comprendidos de 15 a 20 metros, acumulando un poco más del 37% (142.06 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más de 34% del total (129.60 árb/ha), quedando en la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros, con un poco más del 27% del total (103.67 árb/ha), indicando que hay la predominancia de árboles de la
000075
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-52 REP_08_799
clase media hacia la inferior, considerándose a esta unidad como un bosque de estrato medio (Ver Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas).
De acuerdo al Anexo 3A-2.23 Caracterización del Bosque de Montañas y el Anexo 3A-2.24 Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs), son 12 las especies ecológicamente más importantes: shiringa, pona, cumala, caimitillo, alcanfor moena, requia, pacae, huacapu, cedro, manijiki, sapotillo, y palta moena, las que suman un poco más del 101.24% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por el 10.17% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (118 especies).
Tabla 3A. 25 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque de Montañas
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Shiringa Hevea basiliensis 32.32 7.36 2.00 8.79 16.14
2 Pona Iriartea deltoidea 33.82 8.36 1.42 6.06 14.41
3 Cumala Virola sp 29.05 7.52 1.61 6.73 14.25
4 Caimitillo Pouteria sp 24.02 5.96 1.08 4.53 10.49
5 Alcanfor moena Ocotea sp 17.00 3.62 0.60 2.72 6.34
6 Requia Guarea sp 13.64 3.84 0.55 2.21 6.05
7 Pacae Inga sp 12.52 2.82 0.64 2.86 5.69
8 Huacapu Minguartia guiannensis 12.83 2.77 0.65 2.92 5.68
9 Cedro Cedrela odorata 3.48 0.93 1.15 4.71 5.64
10 Manijiki Caryodendron sp 16.63 3.54 0.46 2.06 5.61
11 Sapotillo Quararibea wittii 9.73 2.26 0.77 3.29 5.55
12 Palta moena Persea sp 11.41 2.49 0.64 2.89 5.39
Sub total 216.43 51.47 11.58 49.77 101.24
Otras especies 195.80 48.53 11.94 50.23 98.76
Total general 412.23 100.00 23.52 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad por sus condiciones de relieve montañoso y empinado, con grandes disecciones y en muchas zonas con suelos muy superficiales, ofrece dificultades de accesibilidad para desarrollar actividades productivas.
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP (11.50% del total), figuran como representativas las siguientes especies: shiringa, cumala, requia, sapotillo, pacae de monte, mashonaste, cedro, sapote, pacae de monte, caimitillo, cuello de vieja,
000076
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-53 REP_08_799
chimicua y palta moena, que en conjunto suman 116.14 m3/ha que representan el 51.68% del total (Ver Anexo 3A-2.25 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, está calificado como Excelente (mayor de 150 m3/ha).
Tabla 3A. 26 Potencial Forestal Futuro del Bosque de Montañas Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Shiringa Hevea brasiliensis 12.33 10.57 1.48 9.86 18.29 8.14
2 Cumala Virola sp 11.22 9.33 1.37 7.58 17.57 7.82
3 Requia Guarea sp 5.09 4.10 0.82 3.91 11.16 4.96
4 Sapotillo Quararibea wittii 3.58 3.04 0.73 4.27 10.87 4.83
5 Pacae de monte Inga sp 3.27 2.64 0.59 2.81 9.05 4.03
6 Mashonaste Clarisia racemosa 2.09 1.68 0.50 2.41 8.57 3.81
7 Cedro Cedrela odorata 1.32 1.10 0.47 2.73 7.25 3.22
8 Sapote Matisia cordata 1.73 1.39 0.41 1.95 6.55 2.92
9 Peine de mono Apeiba aspera 2.09 1.68 0.41 1.97 5.80 2.58
10 Caimitillo Pouteria sp 5.06 4.21 0.50 2.84 5.70 2.54
11 Cuello de vieja Rhinorea sp 2.45 1.98 0.48 2.30 5.64 2.51
12 Chimicua Pseudolmedia laevis 3.70 3.14 0.40 2.52 4.91 2.18
13 Palta moena Persea sp 3.59 3.14 0.45 3.27 4.80 2.14
Sub total
Otras especies
TOTAL GENERAL 119.09 100.00 17.30 100.00 224.75 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, tenemos como especies representativas por su abundancia a 12 especies, que representan un poco más del 14% del total registrado, tales como: shiringa, cumala, sapotillo, requia, mashonaste, pacae de monte, cedro, sapote, peine de mono, cuello de vieja, catahua y anonilla, que suman un total de 88.50 m3/ha, que representa el 52.22% del total (Ver Anexo 3A-2.26 Volumen del Bosque de Montañas a Partir de 40 cm de DAP).
000077
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-54 REP_08_799
Tabla 3A. 27 Potencial Aprovechable de Bosque de Montañas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Shiringa Hevea brasiliensis 4.86 11.65 0.92 10.06 12.23 7.22
2 Cumala Virola sp 3.85 7.74 0.78 6.07 10.99 6.48
3 Sapotillo Quararibea wittii 1.93 4.05 0.61 5.09 9.51 5.61
4 Requia Guarea sp 2.55 4.44 0.63 4.02 9.17 5.41
5 Mashonaste Clarisia racemosa 1.45 2.54 0.45 2.86 8.02 4.73
6 Pacae de monte Inga sp 1.55 2.70 0.45 2.88 7.58 4.47
7 Cedro Cedrela odorata 1.14 2.44 0.45 4.07 7.00 4.13
8 Sapote Matisia cordata 1.18 2.06 0.37 2.34 5.93 3.50
9 Peine de mono Apeiba aspera 1.00 1.75 0.34 2.16 5.11 3.02
10 Cuello de vieja Rinorea sp 1.36 2.38 0.39 2.51 4.89 2.88
11 Catahua Hura crepitans 0.67 1.28 0.29 1.95 4.29 2.53
12 Anonilla Annona reticulata 1.19 2.42 0.26 2.19 3.79 2.23
Sub total 22.74 45.46 5.94 46.21 88.50 52.12
Otras especies 24.77 54.54 5.92 53.79 80.97 47.88
TOTAL GENERAL 47.51 100.00 11.86 100.00 169.47 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
B) Bosque con Paca (BP)
Esta gran unidad predomina superficialmente respecto a las otras dos grandes unidades cubriendo una superficie aproximada de 334 21 ha, que representa el 68.80% del área del Lote 57. Se ubica predominantemente en forma masiva en toda el área de estudio, y las otras grandes unidades se presentan como parches por ser relativamente más pequeñas que la gran unidad a describirse. Observando en forma cualitativa, se puede describir como una asociación de culmos o cañas de Bambú del género Guadua sp., denominado regionalmente paca con especies arbóreas latifoliadas y palmeras en sus diferentes estratos estructurales verticales donde también se encuentran árboles de muy buena estructura fisionómica, con copas amplias, fustes rectos y gruesos, destacando entre ellos por su abundancia y dominancia especies de Ocotea sp. moena, Guatteria sp. carahuasca; Inga sp. shimbillo, Triplaris sp. tangarana, Cecropia sp. cetico, entre otros. La presencia de la Guadua sp (paca), es relativamente significativa respecto a la anterior gran unidad, que de acuerdo a referencias de estudios similares realizados Reátegui, F/Martínez, P. (2008) y por ONERN (1987), en esta gran unidad se puede encontrar culmos o cañas de Bambú en cantidades que oscilan entre 800 a 1300 cañas/ha, siendo su promedio de 1050 cañas/ha.
000078
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-55 REP_08_799
1.- Bosque con Paca de Terrazas bajas inundables
Cubre una superficie aproximada de 683 ha, que representa el 0.14% de la superficie del Lote 57 y se ubica como pequeñas áreas dispersas en ambas márgenes del río Urubamba, sin mayor influencia directa en las actividades del proyecto, por lo que no se detalla mayormente en su descripción.
Las especies más representativas de esta unidad son: amasisa, pino chuncho, cetico, ojé, capirona, sangre de grado, entre otros.
Las líneas sísmicas 3D se sobreponen sobre este tipo de bosque.
2.-Bosque con Paca de Terrazas medias (BPTm)
Esta unidad cubre una superficie de aproximadamente 50,801 ha, equivalente al 10.46% del área del Lote 57. Se ubica generalmente en las áreas adyacentes a los afluentes de los ríos Tambo y Urubamba como son los ríos Puyeni y Mayapo en el Tambo, y los ríos Miaría, Huipaya, Sepahua y Mishagua en el Urubamba. El relieve es plano con pendientes máximos de 2%, con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúa de 5 a 10 metros.
La vegetación de esta unidad es predominantemente arbórea, con individuos bien conformados, donde algunos de ellos llegan a sobrepasar los 30 metros de altura, de fustes redondos, rectos, de buena altura comercial, copas medianas y amplias, con una fisionomía estructural densa, destacando especies arbóreas tales como: Guarea sp. requia, Hura crepitans catahua, Matisia cordata sapote, Virola sp. cumala, Ceiba samauma lupuna, Ficus sp. oje, Capirona sp. “capirona”, Cecropia sp cetico, Inga sp. shimbillo, entre otros, asociadas con palmeras de Iriartea deltoidea cashapona, Iriartea sp. pona y Astrocaryum huicungo huicungo, y gramineas de guadua o paca, de relativa densidad que pueden llegar a diámetros promedios de 7 cm y alturas totales que pueden alcanzar los 20 metros, con sotobosque semidenso, compuesto mayormente por la regeneración natural de especies arbóreas de leguminosas como pashaco, pino chuncho y palmeras de huicungo y pona entre otros.
Se superponen las líneas sísmicas A, B, D, F, G, H y J, C de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D, y las áreas de muestreo Mashira SX y FX a este bosque.
Esta unidad compuesta por 55 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 189.64 individuos/ha, de las cuales un poco más del 89% 170.00 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 10% (19.64 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen
000079
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-56 REP_08_799
por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: Guarea sp. requia, Matisia cordata sapote, Hymenolobium sp kiterinke, Tabebuia sp. oropel, Ficus sp. oje, Capirona sp. capirona y Ceiba samauma lupuna, que en conjunto suman 55.36 ind/ha equivalente al 29.19% del total de individuos (189.64 ind/ha); 10.09 m²/ha equivalente al 46.90% del total de dominancia/ha (21.50m²/ha) y un volumen de madera de 148.91 m3/ha que representan el 55.80% del total de volumen de madera (266.85 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.27 Volumen del Bosque con Paca de Terrazas Medias a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: Iriartea deltoidea cashapona, Iriartea sp pona y Astrocaryum huicungo huicungo.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 266.85 m3/ha, proveniente de 170.00 árboles por hectárea. (Ver Anexo 3A-2.27 Volumen del Bosque con Paca de Terrazas Medias a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 28 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Terrazas medias a Partir de 10cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen
N° Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % M²/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp. 15.36 8.10 2.18 10.13 29.83 11.18
2 Sapote Matisia cordata 6.79 3.58 1.53 7.10 23.38 8.76
3 Kiterinke
Hymenolobium sp. 9.64 5.08 1.63 7.59 20.95 7.85
4 Oropel Tabebuia sp. 6.43 3.39 1.51 7.00 19.93 7.47
5 Oje Ficus sp. 6.43 3.39 1.25 5.83 19.64 7.36
6 Capirona Capirona sp. 7.86 4.14 1.20 5.59 18.86 7.07
7 Lupuna Ceiba samauma 2.86 1.51 0.79 3.66 16.32 6.12
Sub Total 55.36 29.19 10.09 46.90 148.91 55.80
Otras especies 134.28 70.81 11.41 53.10 117.94 44.20
Total Latifolidas + Palmeras 189.64 100.00 21.50 100.00 266.85 100.00
Total Palmeras 19.64 10.36 0.84 3.94 0.00 0.00
Total Latifoliadas 170.00 89.64 20.66 96.06 266.85 100.00 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.33 m con un máximo de 1.20 m, una área basal
000080
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-57 REP_08_799
de 0.11 m², altura comercial de 14.27 m con un máximo de 35 m, altura total promedio de 20.28 m y un máximo de 45 m y un volumen de 1.57 m3 (Ver Anexo 3A-2.28 Caracterización del Bosque con Paca de Terrazas Medias).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no existen especies de la categorías A y B (Altamente valiosas y Valiosas), registrandose solamente especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 45.21 m3/ha que representan el 16.94% del total para la categoría C, 65.64 m3/ha que representan el 24.60% del total para la categoría D y 156.00 m3/ha que representan el 58.46% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.28 Caracterización del Bosque con Paca de Terrazas Medias).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras cuatro clases diamétricas inferiores (de 10 a 50 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, diferenciándose con las anteriores unidades ubicadas en los Bosques Puros sin Paca, debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la competencia de la graminea de bambú o paca en la regeneración natural de las especies arbóreas de latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 30 y 60 cm, acumulando un volumen de 123.42 m3/ha que representa el 46.25% del total (266.85 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis del número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad también hubo extracción de árboles de la clase diamétrica de 60 a 100 cm, que son diámetros cotizados comercialmente (Ver Anexo 3A-2.28 Caracterización del Bosque con Paca de Terrazas Medias).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque en la que se contempla todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubica en la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros, acumulando más del 47% (90.73 ind/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas de 15 a 20 metros con un poco más de 27% del total (52.85 ind/ha), quedando en la clase A (inferior) de alturas menores de 15 metros, un poco más del 24% del total (48.75 ind/ha), considerándose a esta unidad como un bosque de estrato superior dominante (Ver Anexo a-2.28 Caracterización del Bosque con Paca de Terrazas Medias).
000081
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-58 REP_08_799
De acuerdo a la Tabla siguiente y al Anexo 3A-2.29 Índice de Valor de Importancia Simplificada (IVIs) de Bosque con Paca de Terraza Media, Guarea sp. requia, Hymenolobium sp. kiterinke, Matisia cordata sapote, Tabebuia sp. oropel, Capirona sp. capirona, Iriatea deltoidea pona, Hevea sp. konki, Ficus sp. oje, Cecropia sp. cetico y Virola sp. cumala, suman un poco más del 105% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por un poco más de 18% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (55 especies).
Tabla 3A. 29 Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Terrazas Medias
Abundancia Dominancia IVIs
N° Nombre Común Nombre Científico
Árb/ha % m²/ha % %
1 Requia Guarea sp. 15.36 8.10 2.18 10.13 18.23
2 Kiterinke Hymenolobium sp. 9.64 5.08 1.63 7.59 12.68
3 Sapote Matisia cordata 6.79 3.58 1.53 7.10 10.68
4 Oropel Tabebuia sp. 6.43 3.39 1.51 7.00 10.39
5 Capirona Capirona sp. 7.86 4.14 1.20 5.59 9.73
6 Pona Iriatea deltoidea 12.14 6.40 0.63 2.94 9.34
7 Konki Hevea sp. 10.00 5.27 0.87 4.02 9.30
8 Oje Ficus sp. 6.43 3.39 1.25 5.83 9.22
9 Cetico Cecropia sp. 7.14 3.77 0.89 4.14 7.91
10 Cumala Virola sp. 8.21 4.33 0.75 3.47 7.81
Sub Total 90.00 47.46 12.43 57.82 105.28
Otras especies 99.64 52.54 9.07 42.18 94.72
TOTAL 189.64 100.00 21.50 100.00 200.00 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad, por sus condiciones de relieve plano, ofrece buenas posibilidades para desarrollar actividades productivas.
El potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 6 las especies más representativas con el 13.04% del total: Guarea sp. requia, Matisia cordata sapote, Hymenolobium sp. kiterinke, Ficus sp. oje, Tabebuia sp. oropel y Capirona sp. capirona, que en conjunto suman 61.42 m3/ha que representann el 50.95% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.30 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Media a Partir de 25 cm de DAP)
000082
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-59 REP_08_799
De acuerdo a la clasificación de ONERN (1987), su potencial forestal maderable está calificada como Muy Bueno (de 120 a 150 m3/ha).
Tabla 3A. 30 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Terrazas medias, Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles
Área Basal Volumen N°
Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp. 5,17 9,48 0,96 10,61 13,51 11,21
2 Sapote Matisia cordata 2,67 4,89 0,70 7,75 10,85 9,00
3 Kiterinke Hymenolobium sp. 4,33 7,95 0,75 8,35 9,68 8,03
4 Oje Ficus sp. 2,83 5,20 0,58 6,45 9,32 7,73
5 Oropel Tabebuia sp. 3,00 5,50 0,70 7,78 9,30 7,71
6 Capirona Capirona sp. 3,33 6,12 0,55 6,09 8,75 7,26
Sub total 21.33 39.14 4.25 47.03 61.42 50.95
Otras especies 33.17 60.86 4.78 52.97 59.14 49.05
TOTAL 54.5 100 9.03 100 120.56 100 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 6 las especies representativas por su abundancia que representan un poco más del 18% del total registrado, tales como: Guarea sp. requia, Matisia cordata sapote, Tabebuia sp. oropel, Hymenolobium sp. kiterinke, Ficus sp. oje y Ceiba samauma lupuna, que suman un total de 54.40 m3/ha, que representa el 54.40% del total (Ver Anexo 3A-2.31 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Media a partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 31 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Terrazas medias Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles
Área Basal Volumen N°
Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp. 2,50 10,56 0,77 11,65 11,70 12,29
2 Sapote Matisia cordata 1,67 7,04 0,63 9,48 10,18 10,70
3 Oropel Tabebuia sp. 2,00 8,45 0,62 9,37 8,71 9,16
4 Kiterinke Hymenolobium sp. 3,00 12,68 0,65 9,83 8,20 8,62
5 Oje Ficus sp. 1,83 7,75 0,49 7,39 8,13 8,54
000083
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-60 REP_08_799
Número de Árboles
Área Basal Volumen N°
Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
6 Lupuna Ceiba pentandra 0,67 2,82 0,35 5,29 7,48 7,86
Sub Total 11.67 49.3 3.5 53.01 54.4 57.16
Otras especies 12 50.7 3.11 46.99 40.76 42.84
TOTAL 23,67 100 6,61 100 95,16 100 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
3. Bosque con Paca de Terrazas altas (BPTa)
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 7,572 ha, equivalente al 1.56% del área de estudio. Su ubicación se concentra mayormente en el sector noroeste del Lote 57, margen derecho del río Tambo y adyacente al Bosque de Terraza media cercana al río Mayapo. El relieve es relativamente plano, con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúan entre 10 a 50 metros, presenta pendientes suaves llegando al 3%, con algunos sectores disectados, que hace que el diseño de un aprovechamiento forestal maderable y de productos diferentes de la madera, y otras actividades antrópicas de proyectos de desarrollo de la zona, sea relativamente factible sin el riesgo de deterioro del ecosistema.
La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a sobrepasar los 30 metros de altura. Sus DAP superan el metro (100 cm), destacando entre ellas especies de Guarea sp requia, Ocotea sp moena, Xilopia nitida espintana, Ceiba samauma lupuna, Matisia cordata sapote, Inga sp shimbillo, Cedrelinga catenaeformis tornillo, Dimorhandra sp Pasaco, Ormosia sp huayruro, entre otros, asociada con palmeras tales como: Astrocaryum huicungo huicungo, y Iriartea deltoidea cashapona, con un sotobosque semidenso con especies de regeneración natural de palmeras y árboles, con cañas de bambú de Guadua sp o pacas que tienen diámetros promedios de 7 cm y alturas que pueden llegar a los 20 metros arrimados a los árboles o entre ellos.
Las líneas sísmicas A, B e I de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D, y las áreas de muestreo Mapi NX se superponen a este tipo de bosque.
Esta unidad se encuentra compuesta por 98 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 171.79 individuos/ha, de las cuales un poco más del 89% (153.03 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 10% (18.76 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: requia, pacae, lupuna, sapotillo, cetico, cumala, caimitillo, anonilla, sapote
000084
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-61 REP_08_799
y machimango, que en conjunto suman 71.13 ind/ha equivalente al 41.30% del total de individuos (171.79 ind/ha); 11.11 m2/ha equivalente al 48.61% del total de dominancia/ha (22.32 m²/ha) y un volumen de madera de 107.57 m3/ha que representan el 52.37% del total de volumen de madera (196.78 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.32 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP)
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: Iriartea deltoidea cashapona, Iriartea sp. pona y Astrocaryum huicungo huicungo.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 196.78 m3/ha, proveniente de 153.03 árboles por hectárea. (Ver Anexo 3A-2.32 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP).
En este tipo de bosque las características promedios para DAP promedio es de 0.45 m con un máximo de 1.20 m, un área basal de 0.158 m², altura comercial de 12.47 m con un máximo de 23 m, altura total promedio de de 15.98 m y un máximo de 33 m y un volumen de 1.28 m3 (Ver Anexo 3A-2.33 Caracterización del Bosque con Paca de Terraza Alta).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no existen especies de la categorías A y B (Altamente valiosas y Valiosas), registrándose solamente especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 38.99 m3/ha que representa el 19.81% del total para la categoría C, 38.80 m3/ha que representan el 19.72% del total para la categoría D y 118.99 m3/ha que representan el 60.07% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.33 Caracterización del Bosque con Paca de Terraza Alta).
000085
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-62
RE
P_0
8_79
9
Tab
la 3
A. 3
2 R
esul
tado
s de
Eva
luac
ión
de B
osqu
e co
n P
aca
de T
erra
zas
Alt
as a
Par
tir
de 1
0cm
de
DA
P
Nú
mer
o d
e Á
rbol
es
Áre
a B
asal
V
olu
men
C
ateg
N°
Esp
ec
Esp
ecie
s N
omb
re C
ien
tífi
co
N°
Árb
/ha
%
m2 /
ha
%
m3 /
ha
%
1 R
equ
ia
Gua
rea
sp.
14.6
3 8.
47
2.51
10
.73
24.3
0 11
.49
D
2 P
acay
In
ga s
p.
11.2
5 6.
47
1.73
6.
98
18.4
0 7.
80
E
3 L
upun
a C
eiba
sp.
2.
50
1.46
1.
03
4.31
12
.94
5.80
C
4 Sa
poti
llo
Qua
rari
bea
wit
tii
9.13
5.
29
1.35
5.
70
11.6
7 5.
35
E
5 C
etic
o C
ecro
pia
sp.
8.79
5.
09
1.21
5.
32
10.4
6 5.
19
E
6 C
umal
a V
irol
a sp
. 8.
88
5.22
0.
97
4.75
8.
12
4.91
C
7 C
aim
itill
o P
oute
ria
sp.
6.92
4.
06
0.82
4.
09
6.67
4.
16
E
8 A
noni
lla
Ann
oa s
p.
5.92
3.
43
0.62
2.
69
5.35
2.
55
E
9 Sa
pote
M
atis
ia c
orda
ta
1.58
0.
92
0.41
1.
80
5.02
2.
51
E
10
Mac
him
ango
E
schw
eile
ria
sp.
1.54
0.
90
0.47
2.
23
4.65
2.
61
E
S
ub
tota
l
71.1
3 41
.30
11.1
1 48
.61
107.
57
52.3
7
O
tras
esp
ecie
s
100.
66
58.7
0 11
.21
51.3
9 89
.21
47.6
3
T
otal
Lat
+ P
alm
171.
79
100.
00
22.3
2 10
0.00
19
6.78
10
0.00
T
otal
Pal
mer
as
18
.76
10.9
5 1.
01
4.60
0.
00
0.00
T
otal
Lat
ifol
iad
as
15
3.03
89
.05
21.3
1 95
.40
196.
78
100.
00
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000086
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-63 REP_08_799
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, también diferenciándose con las anteriores unidades ubicadas en los Bosques Puros (sin Paca), debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la competencia de la graminea de bambú o paca en la regeneración natural de las especies arbóreas latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 20 a 90 cm, acumulando un volumen de 151.18 m3/ha que representa el 76.83% del total (196.78 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis de este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad también hubo extracción de árboles de la clase diamétrica de 70 a 80 cm, que son diámetros cotizados comercialmente (Ver Anexo 3A-2.33 Caracterización del Bosque con Paca de Terraza Alta).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque en la que se contempla todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubicna en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, acumulando 57% (87.71 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas de 15 a 20 metros con un poco más de 25% del total (38.56 árb/ha), quedando en la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros, un poco más del 17% del total (27.60 árb/ha), considerándose a esta unidad como un bosque de estrato inferior oprimido (Ver Anexo 3A-2.33 Caracterización del Bosque con Paca de Terraza Alta)
De acuerdo a la Tabla 3A.33 y al Anexo 3A-2.34 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Terraza Alta, son 10 las especies ecológicamente importantes (requia, pona, pacae, sapotillo, cetico, cumala, caimitillo, anonilla, uvilla y lupuna), las que suman un poco más del 104% del Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs), que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por un poco más de 10% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (98 especies).
Esta unidad por sus condiciones de relieve plano, ofrece buenas posibilidades para desarrollar actividades productivas, siendo lo más factible la actividad forestal de madera y productos diferentes de la madera mediante planes de manejo u otras actividades económicas que implique desarrollo de la zona.
000087
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-64 REP_08_799
Tabla 3A. 33 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Terrazas altas
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Requia Guarea sp. 14.63 8.47 2.51 10.73 19.21
2 Pona Iriartea deltoidea 17.71 10.33 0.99 4.49 14.82
3 Pacay Inga sp. 11.25 6.47 1.73 6.98 13.45
4 Sapotillo Quararibea wittii 9.13 5.29 1.35 5.70 11.00
5 Cetico Cecropia sp. 8.79 5.09 1.21 5.32 10.40
6 Cumala Virola sp. 8.88 5.22 0.97 4.75 9.97
7 Caimitillo Pouteria sp. 6.92 4.06 0.82 4.09 8.14
8 Anonilla Annona reticulata 5.92 3.43 0.62 2.69 6.12
9 Uvilla Pouroma sp. 5.54 3.24 0.58 2.76 5.99
10 Lupuna Ceiba sp. 2.50 1.46 1.03 4.31 5.77
Sub total 91.25 53.04 11.80 51.83 104.87
Otras especies 80.54 46.96 10.52 48.17 95.13
Total general 171.79 100.00 22.32 100.00 200.00 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
Dentro del potencial forestal maderero, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, tenemos como las especies representativas a 9 especies que representan aproximadamente el 9.68% del total, tales como: requia, pacae, lupuna, sapotillo, requia colorada, cetico, sapote, cumala y catahua, que en conjunto suman 96.57 m3/ha que representann el 51.44% del total. (Ver Anexo 3A-2.35 Volumen de Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 25 cm de DAP)
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, el potencial forestal maderable está calificada como Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
Tabla 3A. 34 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Terrazas altas, Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp. 8.00 8.00 1.85 8.44 18.38 9.79
2 Pacay Inga sp. 7.00 7.00 1.59 7.28 17.62 9.39
3 Lupuna Ceiba sp. 2.13 2.32 1.06 5.21 13.33 7.10
4 Sapotillo Quararibea wittii 4.13 4.29 1.12 5.38 10.14 5.40
5 Requia colorada Guarea sp. 3.63 4.14 0.81 5.25 9.50 5.06
6 Cetico Cecropia sp. 5.13 5.36 0.99 5.14 9.08 4.83
000088
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-65 REP_08_799
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
7 Sapote Matisia cordata 3.25 3.61 0.67 3.81 8.26 4.40
8 Cumala Virola sp. 3.63 4.04 0.59 3.63 5.45 2.91
9 Catahua Hura crepitans 2.13 2.25 0.48 2.37 4.81 2.56
Sub total 39.00 41.00 9.16 46.52 96.57 51.44
Otras especies 54.75 59.00 9.45 53.48 91.15 48.56
Total general 93.75 100.00 18.61 100.00 187.72 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, tenemos como especies representativas por su abundancia a 9 especies, que representan un poco más del 14% del total registrado, tales como: requia, pacae, lupuna, sapotillo, cetico, moena, camana, ishpingo, y catahua, que suman un total de 8.18 m3/ha, que representa el 51.25% del total (Ver Anexo 3A-2.36 Volumen del Bosque con Paca de Terraza Alta a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 35 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Terrazas altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Nombre Común Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp 7.13 15.08 1.73 9.78 17.53 11.07
2 Pacay Inga sp 2.25 4.46 1.22 6.71 14.83 9.36
3 Lupuna Ceiba sp 1.38 3.01 1.05 6.27 13.64 8.61
4 Sapotillo Quararibea wittii 2.25 4.68 1.15 7.11 10.41 6.57
5 Cetico Cecropia sp 3.63 7.81 0.67 3.95 6.42 4.05
6 Moena Ocotea sp 0.38 0.91 0.52 4.40 6.17 3.90
7 Camana Hura crepitans 0.50 0.99 0.38 2.12 4.37 2.76
8 Ishpingo Amburana caerensis 1.25 2.48 0.37 2.06 3.92 2.47
9 Catahua Hura crepitans 0.75 1.60 0.35 2.00 3.90 2.46
62 Sub total 19.51 41.02 7.45 44.34 81.18 51.25
63 Otras Especies 26.00 58.98 7.54 55.66 77.22 48.75
Total General 45.51 100.00 14.99 100.00 158.40 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000089
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-66 REP_08_799
4. Bosque con Paca de Colinas bajas (BPCb)
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 251,214 ha, equivalente al 51.72% del área del Lote 57. Es la unidad predominante por su extensión respecto a las demás unidades y se dispersa en toda el área de estudio en grandes superficies, especialmente por el sector central y este, entre las estribaciones de montañas del sector oeste, desplazándose hacia la margen izquierda del río Urubamba, sobrepasando la misma a la margen izquierda del río en mención. El relieve es colinoso con pendientes que pueden variar de 15 a más del 50%, vale decir, desde colina bajas ligeramente disectadas, pasándo por moderadamente disectado, hasta llegar a fuertemente disectado y con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que oscilan de 20 hasta 120 m.
La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a sobrepasar los 35 metros de altura al igual que sus DAP superan un metro (100 cm), destacando entre ellas especies de catahua, Hura crepitans, tahuarí Tabebuia sp., peine de mono Apeiba aspera remo caspi Quillobordon, lupuna Ceiba samauma, mashonaste Clarisia racemosa, Pasaco Parkia sp. y ubos Spondias mombin, entre otros, asociadas con palmeras de pona Iriartea sp., ponilla Wettinia drudei, ungurahui Oenocarpus batahua y cashapona, Iriartea deltoidea y gramineas de guadua o paca, con un sotobosque semidenso con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de huicungo y pona, y especies arbóreas de leguminosas y sectores con paca.
Las líneas sísmicas A, B, G, H y J de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D, y las unidades de muestreo Mapi MX, Mashira KX, IX, JX y TX atraviesan este bosque.
Esta unidad se encuentra compuesta por 140 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 3811.84 individuos/ha, de las cuales un poco más del 89% (340.53 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 10% (41.31 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: requia, chimicua, cumala, shiringa, moena, oje, caimitillo, sapotillo, shimbillo, uvilla, peine de mono, llanchama, lupuna, mashonaste y catahua, que en conjunto suman 163.34 ind/ha equivalente al 42.67% del total de individuos (381.84 ind/ha); 13.88 m²/ha equivalente al 47.04% del total de dominancia/ha (29.28 m²/ha) y un volumen de madera de 167.16 m3/ha que representan el 50.57% del total de volumen de madera (330.57 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.37 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: pona, ponilla, ungurahui y huicungo.
000090
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-67 REP_08_799
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm DAP es de 330.57 m3/ha, proveniente de 340.53 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.37 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 36 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Colinas Bajas a Partir de 10cm de DAP
Número de Árboles
Área Basal Volumen N°
Especies Especies Nombre
Científico N° Árb/ha
% m2/ha % m3/ha % Categ
1 Requia Guarea sp 9.56 2.42 1.41 3.66 19.17 5.80 D
2 Chimicua Pseudolmedia laevis 20.44 5.27 1.44 4.35 17.56 5.31 E
3 Cumala Virola sp 28.06 7.33 1.62 5.99 17.10 5.17 C
4 Shiringa Hevea brasiliensis 15.13 4.01 1.09 3.75 14.01 4.24 E
5 Moena Ocotea sp 21.16 5.69 1.39 6.19 13.63 4.12 C
6 Oje Ficus sp 1.81 0.49 0.83 3.62 11.70 3.54 E
7 Caimitillo Pouteria sp 31.31 8.25 1.27 4.66 11.34 3.43 E
8 Sapotillo Quararibea wittii 6.78 1.81 0.87 3.95 11.15 3.37 E
9 Shimbillo Inga sp 7.03 1.77 0.58 1.49 8.16 2.47 E
10 Uvilla Pourouma sp 10.88 2.77 0.73 2.07 7.91 2.39 E
11 Peine de mono
Apeiba aspera 3.28 0.83 0.55 1.42 7.59 2.30 D
12 Llanchama Pousenia armata 1.41 0.35 0.49 1.26 7.23 2.19 E
13 Lupuna Ceiba sp 2.34 0.62 0.48 1.49 6.96 2.11 C
14 Mashonaste Clarisia racemosa 1.72 0.43 0.46 1.18 6.88 2.08 D
15 Catahua Hura crepitans 2.44 0.65 0.64 1.94 6.76 2.04 C
Sub Total 163.34 42.67 13.88 47.04 167.16 50.57
Otras especies 218.50 57.33 15.40 52.96 163.41 49.43
Total Latif y Palme 381.84 100.00 29.28 100.00 330.57 100.00
Total Palmeras 41.31 10.90 1.84 7.39 0.00 0.00
Total Latifoliad 340.53 89.10 27.44 92.61 330.57 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un diámetro (DAP) promedio de 0.35 m con un máximo de 1.20 m, una área basal de 0.095 m2, altura comercial de 15.71 m con un máximo de 30 m, altura total promedio de 20.81 m y un máximo de 36 m y un volumen de 1.35 m3 (Ver Anexo 3A-2.38 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Baja).
000091
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-68 REP_08_799
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad se presentan todas las categorías , registrándose las mismas, vale decir las categorías A, B, C, D y E (Altamente valiosas, Valiosas, Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 0.11 m3/ha que representa el 0.03% del total para la categoría A, 1.10 m3/ha que representan el 0.33% del total para la categoría B, 60.51 m3/ha que representan el 8.30% del total para la categoría C, 67.03 m3/ha que representan el 20.28% del total para la categoría D y 201.82 m3/ha que representan el 61.06% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.38 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Baja).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras cuatro clases diamétricas inferiores (de 10 a 50 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, también diferenciándose de las unidades anteriores ubicadas en los Bosques Puros (sin Paca), debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la competencia de la graminea de bambú o paca en la regeneración natural de las especies arbóreas de latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 20 a 70 cm, acumulando un volumen de 227.63 m3/ha que representa el 68.86% del total (330.57 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis sobre el número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad no habría habido mayor intervención de extracción de árboles por su lejania a las vías de acceso naturales (ríos) y por el cuidado de la comunidades nativas ubicadas en la zona (Ver Anexo 3A-2.38 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Baja).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque, en la que se contempla todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubica en la clase C (Superior) de alturas mayores a 20 metros, acumulando un poco más del 50% (173.37 árb/ha) del total, siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas de 15 a 20 metros con un poco más de 23% del total (79.74 árb/ha), quedando en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, un poco más del 25% del total (86.95 árb/ha), considerándose a esta unidad como un bosque de estrato superior dominante (Ver Anexo 3A-2.38 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Baja).
De acuerdo a la Tabla 3A.37 y el Anexo 3A-2.39 Índice de Importancia Simplificada (IVIs) del Bosque con Paca de Colina Baja, son 12 las especies ecológicamente importantes: pona, cumala, caimitillo, moena, chimicua, shiringa, requia, sapotillo, huacapu, pacae, uvilla, y alcanfor moena. Estas especies suman un
000092
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-69 REP_08_799
poco más del 102% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por un poco menos de 8% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (140 especies).
Tabla 3A. 37 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Colinas bajas
Abundancia Dominancia IVIs N°
Espec Especies Nombre
Científico N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Pona Iriartea deltoidea 33.97 8.94 1.64 6.49 15.43
2 Cumala Virola sp 28.06 7.33 1.62 5.99 13.32
3 Caimitillo Pouteria sp 31.31 8.25 1.27 4.66 12.91
4 Moena Ocotea sp 21.16 5.69 1.39 6.19 11.88
5 Chimicua Pseudolmedia laevis 20.44 5.27 1.44 4.35 9.62
6 Shiringa Hevea brasiliensis 15.13 4.01 1.09 3.75 7.76
7 Requia Guarea sp 9.56 2.42 1.41 3.66 6.08
8 Sapotillo Quararibea wittii 6.78 1.81 0.87 3.95 5.76
9 Huacapu Minguartia guianensis 10.25 2.77 0.59 2.60 5.37
10 Pacae Inga sp 10.50 2.84 0.55 2.46 5.30
11 Uvilla Pourouma sp 10.88 2.77 0.73 2.07 4.84
12 Alcanfor moena Ocotea sp 10.50 2.86 0.28 1.43 4.29
Sub Total 208.53 54.96 12.89 47.60 102.56
Otras Especies 173.31 45.04 16.39 52.40 97.44
Total General 381.84 100.00 29.28 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad por sus condiciones de relieve colinoso, ofrece algunas limitaciones para desarrollar actividades productivas.
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 14 las especies representativas con el 12.17% del total, tales como: cumala, requia, sapotillo, moena, oje, chimicua, shiringa, caimitillo, shihuahuaco, huacapu, morometiki, lupuna, shimbillo y peine de mono, que en conjunto suman 96.52 m3/ha que representan el 50.01% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.40 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, el potencial forestal maderable está calificado como Excelente (mayor de 150 m3/ha).
000093
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-70 REP_08_799
Tabla 3A. 38 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Colinas bajas, Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Cumala Virola sp 8.58 8.52 0.94 6.55 10.45 5.41
2 Requia Guarea sp 3.58 3.12 0.71 3.93 9.93 5.14
3 Sapotillo Quararibea wittii 3.25 3.38 0.73 5.59 9.73 5.04
4 Moena Ocotea sp 6.58 6.90 0.92 6.88 9.65 5.00
5 Oje Ficus sp 0.92 0.96 0.71 5.32 9.57 4.96
6 Chimicua Pseudolmedia laevis 6.75 6.32 0.68 4.08 8.74 4.53
7 Shiringa Hevea brasiliensis 5.17 5.11 0.57 3.73 7.27 3.77
8 Caimitillo Pouteria sp 5.50 5.34 0.53 3.53 5.61 2.91
9 Shihuahuaco Dipterex alata 0.83 0.84 0.40 3.05 5.38 2.79
10 Huacapu Minquartia guianensis 4.67 4.95 0.37 2.75 4.24 2.20
11 Marometiki Batocarpus sp 0.25 0.27 0.28 2.25 4.04 2.09
12 Lupuna Ceiba sp 0.83 0.78 0.28 1.73 4.02 2.08
13 Shimbillo Inga sp 2.00 1.74 0.26 1.45 3.96 2.05
14 Peine de mono Apeiba aspera 0.92 0.80 0.27 1.51 3.94 2.04
Sub Total 49.83 49.03 8.02 52.35 96.52 50.01
Otras Especies 53.42 50.97 7.30 47.65 96.48 49.99
Total General 103.25 100.00 15.32 100.00 193.00 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, tenemos como especies representativas por su abundancia a 14 especies, que representan un poco más del 17% del total registrado, tales como: oje, sapotillo, requia, moena, cumala, shihuahuaco, shiringa, mamoteroki, peine de mono, lupuna, llanchama, chimicua, catahua, y yacushapana, que suman un total de 75.55 m3/ha, que representa el 52.23% del total. (Ver Anexo 3A-2.41 Volumen del Bosque con Paca de Colina Baja a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 39 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Colinas Bajas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Oje Ficus sp 0.92 3.01 0.71 8.07 9.57 6.61
2 Sapotillo Quararibea Whitty 2.08 6.92 0.66 7.71 8.92 6.16
3 Requia Guarea sp 2.08 4.18 0.58 4.40 8.50 5.88
4 Moena Ocotea sp 2.50 8.15 0.59 6.66 6.69 4.63
5 Cumala Virola sp 2.50 7.76 0.53 5.77 5.85 4.04
6 Shihuahuaco Dipterex alata 0.67 2.12 0.39 4.54 5.23 3.61
000094
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-71 REP_08_799
7 Shiringa Hevea brasiliensis 1.58 3.57 0.32 2.74 4.67 3.23
8 Marometiki Batocarpus sp 0.25 0.89 0.28 3.47 4.04 2.80
9 Peine de mono Apeiba aspera 0.83 1.67 0.27 2.04 3.92 2.71
10 Lupuna Ceiba sp 0.75 1.90 0.27 2.41 3.89 2.69
11 Llanchama Pousenia armata 0.67 1.34 0.26 1.93 3.77 2.61
12 Chimicua Pseudolmedia laevis 1.42 2.84 0.26 1.98 3.60 2.49
13 Catahua Hura crepitans 0.75 1.90 0.33 2.76 3.45 2.39
14 Yacushapana Buchenavia sp 1.08 2.17 0.25 1.87 3.45 2.38
Sub total 18.08 48.41 5.69 56.34 75.55 52.23
Otras Especies 20.84 51.59 4.99 43.66 69.10 47.77
Total General 38.92 100.00 10.68 100.00 144.65 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
5. Bosque con Paca de Colinas altas (BPCa)
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 15,221 ha, equivalente al 3.13% del área del Lote 57. Se ubica en las estribaciones de montañas del sector oeste del Lote 57, paralelo al río Puyeni, afluente del río Tambo. El relieve es colinoso con pendientes que pueden variar de 15 a más del 50%, al igual que en la unidad anterior, vale decir desde colina altas ligeramente disectadas, pasando por moderadamente disectadas, hasta llegar a fuertemente disectadas y con alturas respecto al nivel de base local de los ríos que oscilan de 80 hasta 300 m con disecciones pocas densas a densas y profundas, que hace que los proyectos de desarrollo forestal tengan ciertas limitaciones en su ejecución, especialmente en las fuertemente disectadas, por el riesgo de deterioro del ecosistema. La mayor parte de esta área está ubicada dentro de las CCNN Asháninkas.
La vegetación predominante es la arbórea, llegando algunos de los individuos a sobrepasar los 25 metros de altura, sus DAP superan los 0.80 metros, destacando entre ellas especies de Dypteryx sp. shihuahuaco, Matisia cordata sapote, Ceiba samauma lupuna, Myroxylon sp. estoraque, Protium sp. copal, Cedrela odorata cedro, Swietenia macrophylla caoba, Cedrelinga catenaeformis tornillo entre otras, asociadas con especies de palmeras de pona y huicungo, con un sotobosque semidenso con especies de regeneración natural de palmeras especialmente de Astrocaryum huicungo Huicungo y Iriartea deltoidea pona, especies arbóreas de leguminosas y algunos sectores con Guadua o paca.
Las líneas sísmicas F, G, H y J de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D y las áreas de muestreo Mashira GX, HX y WX se superponen con este tipo de bosque.
000095
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-72 REP_08_799
Esta unidad está compuesta por 50 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidas en 236.97 individuos/ha, de las cuales un poco más del 85% (201.67 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 14% (35.00 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: requia, sapote, shihuahuaco, estoraque, lupuna chimicua, cedro y canela moena, que en conjunto suman 58.33 ind/ha equivalente al 24.65% del total de individuos (236.97 ind/ha); 8.65 m²/ha equivalente al 42.55% del total de dominancia/ha (20.34 m2/ha) y un volumen de madera de 129.95 m3/ha que representan el 53.80% del total de volumen de madera (232.25 m3/ha). (Ver Anexo 3A-2.42 Volumen del Bosque con Paca de Colina Alta a Partir de 10 cm de DAP)
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: Astrocaryum huicungo Huicungo y Iriartea deltoidea pona
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 232.25 m3/ha, proveniente de 201.67 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.42 Volumen del Bosque con Paca de Colina Alta a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 40 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Colinas Altas a Partir de 10 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Nombre Común Nombre Científico
N° Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp. 7.50 3.17 1.66 8.15 21.60 9.30
2 Sapote Matisia cordata 7.50 3.17 1.32 6.47 19.47 8.38
3 Shihuahuaco Dypteryx sp. 6.67 2.82 1.18 5.78 15.51 6.68
4 Estoraque Myrosxylon sp. 9.17 3.87 1.15 5.67 15.17 6.53
5 Lupuna Ceiba sp 0.83 0.35 0.65 3.22 14.89 6.41
6 Chimicua Pseudolmedia leavis 24.17 10.21 1.38 6.79 14.32 6.16
7 Cedro Cedrela odorata 0.83 0.35 0.65 3.22 12.76 5.5
8 Canela moena Ocotea sp. 1.67 0.7 0.66 3.25 11.24 4.84
Sub Total 58.33 24.65 8.65 42.55 124.95 53.8
Otras especies 178.3 75.35 11.69 57.45 107.3 46.2
Total Latifolidas + Palmeras 236.7 100.00 20.34 100 232.25 100
Total Palmeras 35.00 14.79 1.43 7.01 0 0
Total Latifoliadas 201.70 85.21 18.91 92.99 232.25 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
000096
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-73 REP_08_799
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.29 m con un máximo de 1.20 m, una área basal de 0.086 m², altura comercial de 13.19 m con un máximo de 35 m, altura total promedio de 21.62 m y un máximo de 40 m y un volumen de 1.15 m3 (Ver Anexo 3A-2.43 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Alta).
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad se presentan especies en todas las categorías A, B, C, D y E (Altamente valiosas, Valiosas, Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 6.10 m3/ha que representan el 2.63% del total para la categoría A, 12.76 m3/ha que representan el 5.49% del total para la categoría B, 38.40 m3/ha que representan el 16.53% del total para la categoría C, 70.67 m3/ha que representan el 30.43% del total para la categoría D y 104.32 m3/ha que representan el 44.92% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.43 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Alta).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras cuatro clases diamétricas inferiores (de 10 a 50 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, también diferenciándose con las anteriores unidades ubicadas en los Bosques Puros (sin paca), por no presentar las características propias de bosques tropicales en forma de una “J” invertida, debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la competencia de la graminea de bambú o paca en la regeneración natural de las especies arbóreas de latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 20 a 50 cm, acumulando un volumen de 101.57 m3/ha que representa el 43.73% del total (232.25 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis de este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad hubo mayor intervención de extracción de árboles en las clases diamétricas 60 a 70 cm y 80 a 90 cm, las que presentan irregularidad en su frecuencia y por ser diámetros muy cotizados para su comercialización (Ver Anexo 3A-2.43 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Alta).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales) del bosque en la que se contempla todos los individuos (palmeras y latifoliadas), el mayor número de individuos se ubica en la clase B (Medio) de alturas comprendidas de 15 a 20 metros con un poco más del 48% (115.83 ind/ha), siguiendo a continuación los de la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros con un poco más de 37% del total (89.17 ind/ha), quedando en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, un poco más del 13% del total (31.67 ind/ha),
000097
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-74 REP_08_799
considerándose a esta unidad como un bosque de estrato medio a dominante. (Ver Anexo 3A-2.43 Caracterización del Bosque con Paca de Colina Alta).
De acuerdo a la Tabla 3A.41 y al Anexo 3A-2.44 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Colina Alta, son 10 las especies ecológicamente importantes (pona, chimicua, requia, sapote, estoraque, shihuahuaco, caimitillo, copal, bolaina y cumala), las que suman un poco más del 105% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado con el 20% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (50 especies).
Tabla 3A. 41 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque con Paca de Colinas Altas
Abundancia Dominancia IVIs N° Nombre Común Nombre Científico
Árb/ha % m²/ha % %
1 Pona Iriatea deltoidea 29.17 12.32 1.3 6.4 18.72
2 Chimicua Pseudolmedia leavis 24.17 10.21 1.38 6.79 17
3 Requia Guarea sp. 7.5 3.17 1.66 8.15 11.32
4 Sapote Matisia cordata 7.5 3.17 1.32 6.47 9.64
5 Estoraque Myroxylon sp. 9.17 3.87 1.15 5.67 9.55
6 Shihuahuaco Dypteryx sp. 6.67 2.82 1.18 5.78 8.6
7 Caimitillo Pouteria sp. 8.33 3.52 0.9 4.41 7.93
8 Copal Protiem sp. 10.83 4.58 0.64 3.12 7.7
9 Bolaina Guazuma crinita 11.67 4.93 0.53 2.61 7.54
10 Cumala Virola sp. 8.33 3.52 0.78 3.84 7.36
Sub Total 123.33 52.11 10.83 53.24 105.36
Otras especies 113.34 47.89 9.51 46.76 94.64
TOTAL 236.67 100 20.34 100 200
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
Esta unidad por sus condiciones de relieve colinoso, al igual que la anterior, ofrece limitaciones para desarrollar actividades productivas.
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, el 12.50% del total, tales como: capirona, shihuahuaco, lupuna, requia, sapote, oje, copal y caimitillo, que en conjunto suman 122.62 m3/ha que representan el 51.86% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.45 Volumen del Bosque de Paca de Colina Alta a Partir de 25 cm de DAP).
000098
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-75 REP_08_799
El Potencial Forestal maderable de acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, es Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
Tabla 3A. 42 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Colinas altas, Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N°
Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
1 Capirona Capirona sp 5,83 4,92 1,32 7,27 21,24 8,98
2 Shihuahuaco Dipteryx sp 3,00 2,53 1,08 5,95 18,54 7,84
3 Lupuna Ceiba pectandra 1,67 1,40 0,95 5,23 18,04 7,63
4 Requia Guarea sp 6,33 5,34 1,18 6,48 15,60 6,60
5 Sapote Matisia cordata 5,33 4,49 0,99 5,46 14,69 6,21
6 Oje Ficus sp 3,17 2,67 0,98 5,38 14,07 5,95
7 Copal Protium sp 10,00 8,43 1,07 5,89 12,32 5,21
8 Caimitillo Pouteria sp 4,17 3,51 0,62 3,39 8,12 3,44
Sub Total 39.5 33.29 8.17 45.06 122.62 51.86
Otras Especies 79.17 66.71 9.96 54.94 113.83 48.14
Total 118,67 100,00 18,13 100,00 236,45 100,00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, tenemos como especies representativas por su abundancia a 6 especies, que representan un poco más del 12% del total registrado, tales como: capirona, shihuahuaco, lupuna, requia, sapote y oje, que suman un total de 95.36 m3/ha, que representa el 52.40% del total (Ver Anexo 3A-2.46 Volumen del Bosque con Paca de Colina Alta a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 43 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Colinas altas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles
Área Basal Volumen
N° Nombre Común
Nombre Científico N°
Árb/ha % m²/ha % m3/ha %
1 Capirona Capirona sp. 3,33 7,09 1,12 8,79 19,02 10,45
2 Shihuahuaco Dipteryx sp. 2,17 4,61 1,02 8,03 18,06 9,92
3 Lupuna Ceiba pectandra 1,50 3,19 0,93 7,30 17,91 9,84
4 Requia Guarea sp. 3,67 7,80 0,98 7,73 14,01 7,70
000099
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-76 REP_08_799
5 Sapote Matisia cordata 3,50 7,45 0,86 6,78 13,49 7,41
6 Oje Ficus sp. 2,33 4,96 0,90 7,11 12,86 7,07
Sub Total 16.5 35.11 5.89 45.73 95.36 52.4
Otras especies 30.5 64.89 6.83 54.27 86.63 47.6
Total 47,00 100,00 12,72 100,00 181,99 100,00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
6.- Bosque con Paca de Montañas (BPMo)
Cubre una superficie aproximada de 8 722 ha, que representa el 1.80% del Lote 57. Se ubica en el sector oeste del área de estudio que se orienta desde el río Tambo en su margen derecho, hacia las cabeceras del río Cheni.
Su relieve es montañoso, de fuerte a extremadamente empinado, con pendientes que superan el 50%, y con alturas respecto al nivel base de los ríos que superan los 300 metros de altura.
En las zonas bajas o estribaciones de montañas, presentan algunas especies arbóreas de buena conformación estructural vertical tanto en su copa y fuste, pudiendo llegar a diámetros que superan 1.00 m, y alturas de 30 metros, destacando especies de pacae del monte, lupuna, cumala, cedro, catahua, llanchama, requia, pino chuncho, sapotillo, entre los principales, teniendo en contraste la presencia de árboles achaparrados en las partes altas de las montañas por limitaciones climáticas y edáficas, principalmente.
Las características de su potencia forestal maderero es bajo, las que en todo caso deben de ser consideradas con fines de protección de suelos, como regulador del regimen hídrico de la zona, protección de fauna, banco de germoplama y como belleza escénica con fines turísticos.
Las líneas sísmicas A, B, C, D, y E de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D y las áreas de muestreo por los pozos Mapi QX y LX y Sub Base 3 se superponen con este tipo de bosque.
Esta unidad está compuesta por 109 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 281.73 individuos/ha, de los cuales un poco más del 87% (246.30 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 12% (35.43 palmeras/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: tornillo, llanchama, requia, uvilla, cedro, cumala, peine de mono, cumala colorada, shimbillo, chimicua y catahua, que en conjunto suman 107.91 ind/ha equivalente al 38.15% del total de individuos (281.73 ind/ha); 12.69 m2/ha equivalente al 47.66% del total de dominancia/ha (26.21m²/ha) y un volumen
000100
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-77 REP_08_799
de madera de 119.79 m3/ha que representa el 50.38% del total de volumen de madera (237.09 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2. 47 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: Astrocaryum huicungo Huicungo y Iriartea deltoidea pona y Wittinia sp ponilla.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 237.09 m3/ha, proveniente de 246.30 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2. 47 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 10 cm de DAP).
000101
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-78 REP_08_799
Tabla 3A. 44 Resultados de Evaluación de Bosque con Paca de Montañas a Partir de 10cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 7.57 2.52 2.35 8.33 24.61 10.24 C
2 Yanchama Pousenia armata 2.00 0.61 1.77 6.17 14.16 5.88 E
3 Requia Guarea sp 9.16 3.68 1.11 4.61 12.81 5.48 D
4 Uvilla Pourouma sp 25.39 8.93 1.62 6.09 12.02 5.04 E
5 Cedro Cedrela odorata 1.48 0.63 0.63 2.64 9.20 3.94 B
6 Cumala Virola sp 15.75 4.77 1.07 3.74 8.99 3.74 C
7 Peine de mono Apeiba aspera 8.75 2.81 0.96 3.47 8.89 3.72 D
8 Cumala colorada Iryanthera sp 10.11 4.34 0.87 3.67 8.24 3.53 C
9 Shimbillo Inga sp 13.27 4.94 0.92 3.61 6.99 2.95 E
10 Chimicua Pseudolmedia laevis 13.50 4.56 0.94 3.55 7.03 2.95 E
11 Catahua Hura crepitans 0.93 0.37 0.45 1.79 6.85 2.91 C
Sub Total 107.91 38.15 12.69 47.66 119.79 50.38
Otras Especies 173.82 61.85 13.52 52.34 117.30 49.62
Total Lat y Palm 281.73 100.00 26.21 100.00 237.09 100.00
Total Palm 35.43 12.39 1.65 6.30 0.00 0.00
Total Lat 246.30 87.61 24.56 93.70 237.09 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un diámetro (DAP) promedio de 0.42 m con un máximo de 1.00 m, una área basal de 0.14 m², altura comercial de 10.42 m con un máximo de 32 m, altura total promedio de 13.84 m, un máximo de 40 m y un volumen de 0.96 m3. (Ver Anexo 3A-2.48 Caracterización del Bosque con Paca de Montañas)
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no se presentan las especies de la categoría A (Altamente valiosa), registrándose especies de las categorías B, C, D y E (Valiosas, Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 9.20 m3/ha que representan el 3.88% del total para la categoría B, 63.60 m3/ha que representan el 26.83% del total para la categoría C, 41.62 m3/ha que representan el 17.55% del total para la categoría D y 122.67 m3/ha que representan el 51.74% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.48 Caracterización del Bosque con Paca de Montañas).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, también diferenciándose
000102
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-79 REP_08_799
con las anteriores unidades ubicadas en los Bosques Puros (sin paca), debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la competencia de la graminea de bambú o paca con la regeneración natural de las especies arbóreas de latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 30 a 80 cm, acumulando un volumen de 143.34 m3/ha que representa el 60.46% del total (237.09 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis del número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad hubo mayor intervención de extracción de árboles en las clases diamétricas 70 a 90 cm, debido a que se nota un fuerte descenso tanto en número de árboles y volumen de madera, por ser diámetros muy cotizados para su comercialización (Ver Anexo 3A-2.48 Caracterización del Bosque con Paca de Montañas).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales), el mayor número de individuos se ubica en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más del 71% (170.23 árb/ha), siguiendo a continuación los de la clase C (Superior) de alturas mayores de 20 metros con un poco más de 14% del total (35.16 árb/ha), quedando en la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 a 20 metros, ligeramente un poco menor de la clase C con un poco más de 13% del total (31.70 árb/ha), considerándose a esta unidad como un bosque de estrato bajo o achaparrado por las condiciones de habitat donde se desarrolla con suelos poco profundo y de fuetes pendientes (Ver Anexo 3A-2.48 Caracterización del Bosque con Paca de Montañas).
De acuerdo a la Tabla 3.1-45 y al Anexo 3A-2.49 Índice de Importancia de Valor Simplificado (IVIs) del Bosque con Paca de Montaña, las especies ecológicamente más importantes de esta unidad lo constituyen: 11 especies (pona, uvilla, tornillo, caimitillo, shimbillo, cumala, requia, chimicua, cumala colorada, llanchama y peine de mono), las que suman un poco más del 106% del Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs), que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por casi el 10% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (109 especies). Estas especies vienen a ser las indicadoras para tomar en cuenta en los planes de manejo para su aprovechamiento económico y con fines de recuperación ambiental de la unidad, mediante el manejo silvicultural a traves de la regeneración natural o actividades de reforestación, con asociación de especies pioneras de rápido crecimiento, luego de cualquier intervención antrópica que en ella suceda, ya que son las especies ecológicamente más representaivas del hábitat en que se dearrollan.
000103
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-80 REP_08_799
Tabla 3A. 45 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Bosque con Paca de Montañas
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Pona Iriartea deltoidea 31.00 10.96 1.50 5.77 16.74
2 Uvilla Pourouma sp 25.39 8.93 1.62 6.09 15.02
3 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 7.57 2.52 2.35 8.33 10.85
4 Caimitillo Pouteria sp 14.05 5.30 0.92 3.66 8.96
5 Shimbillo Inga sp 13.27 4.94 0.92 3.61 8.55
6 Cumala Virola sp 15.75 4.77 1.07 3.74 8.51
7 Requia Guarea sp 9.16 3.68 1.11 4.61 8.29
8 Chimicua Pseudolmedia laevis 13.50 4.56 0.94 3.55 8.11
9 Cumala colorada Iryanthera sp 10.11 4.34 0.87 3.67 8.01
10 Yanchama Pousenia armata 2.00 0.61 1.77 6.17 6.78
11 Peine de mono Apeiba aspera 8.75 2.81 0.96 3.47 6.27
Sub Total 150.55 53.41 14.03 52.68 106.09
Otras Especies 131.18 46.59 12.18 47.32 93.91
Total General 281.73 100.00 26.21 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad por sus condiciones de relieve montañoso y de fuertes pendientes, con disecciones profundas, ofrece limitaciones para desarrollar actividades productivas.
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 11 las especies representativas con el 12.64% del total, son: tornillo, uvilla, requia, cumala, peine de mono, cedro, cumala colorada, chimicua, catahua, shimbillo y sapotillo, que en conjunto suman 91.55 m3/ha que representann el 51.39% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.50 Volumen del Bosque con Paca de Montaña a Partir de 25 cm de DAP).
De acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, esta unidad está calificada como Excelente (Mayor de 150 m3/ha).
000104
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-81 REP_08_799
Tabla 3A. 46 Potencial Forestal Futuro del Bosque con Paca de Montañas, Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 5.58 4.16 2.27 11.46 24.02 12.60
2 Uvilla Pourouma sp 11.75 9.65 1.16 6.37 9.28 5.03
3 Requia Guarea sp 3.50 3.64 0.74 4.98 8.92 5.47
4 Cumala Virola sp 8.75 6.16 0.91 4.54 8.03 4.19
5 Peine de mono Apeiba aspera 5.67 4.25 0.85 4.46 8.01 4.32
6 Cedro Cedrela odorata 0.92 1.01 0.45 3.12 6.71 4.15
7 Cumala colorada Iryanthera sp 4.58 5.03 0.57 3.89 5.68 3.51
8 Chimicua Pseudolmedia laevis 5.33 4.28 0.69 3.87 5.48 2.99
9 Catahua Hura crepitans 0.67 0.63 0.36 2.23 5.45 3.21
10 Shimbillo Inga sp 6.42 5.76 0.64 3.84 5.11 2.92
11 Sapotillo Quararibea sp 1.92 2.00 0.35 2.34 4.86 2.99
86 Sub Total 55.08 46.58 8.99 51.10 91.55 51.39
87 Otras Especies 61.50 53.42 8.33 48.90 85.08 48.61
Total General 116.58 100.00 17.32 100.00 176.63 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 10 las especies representativas que presentan un poco más del 14% del total registrado, tales como: tornillo, requia, cedro, peine de mono, catahua, cumala, uvilla, shihuahuaco, sapotillo y cumala colorada, que suman un total de 71.27 m3/ha, que representan el 52.48% del volumen total.
Tabla 3A. 47 Potencial Aprovechable de Bosque con Paca de Montañas Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Tornillo Cedrelinga catenaeformis 5.08 10.24 2.22 16.60 23.67 17.08
2 Requia Guarea sp 1.92 5.32 0.60 5.84 7.76 5.89
3 Cedro Cedrela odorata 0.67 1.85 0.44 4.24 6.52 4.95
4 Peine de mono Apeiba aspera 1.92 3.89 0.59 4.57 6.05 4.41
5 Catahua Hura crepitans 0.67 1.65 0.36 3.20 5.45 4.08
6 Cumala Virola sp 2.75 5.39 0.49 3.62 4.76 3.43
7 Uvilla Pourouma sp 3.42 7.04 0.53 4.07 4.55 3.30
8 Shihuahuaco Dipterex alata 0.58 1.21 0.32 2.43 4.29 3.10
9 Sapotillo Quraribea wittii 0.75 2.08 0.26 2.51 4.11 3.12
10 Cumala colorada Iryanthera sp 1.67 4.63 0.34 3.28 4.11 3.12
000105
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-82 REP_08_799
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
67 Sub Total 19.42 43.31 6.15 50.38 71.27 52.48
68 Otras Especies 24.08 56.69 5.76 49.62 63.94 47.52
Total General 43.50 100.00 11.91 100.00 135.21 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
C) Pacal Puro
Esta gran unidad es relativamente muy pequeña respecto a las otras grandes unidades, cubre una superficie aproximada de 4,410 ha, equivalente al 0.91% del área del Lote 57. Se ubica en forma dispersa como parches de pequeñas áreas, en el sector oeste del área de estudio. Se distribuye en cualquier unidad fisiográfica, se le encuentra desde zonas de Terrazas medias hasta zonas montañosas, pasando por colinas bajas y altas, con pendientes de 0% hasta superar el 50%. Observando en forma cualitativa esta gran unidad, se puede decir que ofrece condiciones distintas a las anteriores grandes unidades, con árboles relativamente dispersos más delgados y bajos, las cañas o culmos de paca se encuentran en forma densas, concentradas, tendidas y entrecruzadas entre sí, haciendo que el acceso sea difícil por su densidad. De acuerdo a referencias de estudios similares realizados en la zona de Puyeni - Huitiricaya por ONERN (1987), en esta gran unidad se puede encontrar culmos o cañas de Bambú en cantidades que oscilan entre 2,000 a 4,000 cañas/ha, siendo su promedio de 2,186 cañas/ha.
1.- Pacal de Terraza alta
Esta unidad cubre una superficie aproximada de 1,821 ha, equivalente al 0.37% del área de estudio. Se ubica al lado oeste del Lote 57, en la cabecera del río Puyeni, afluente del río Tambo, en las estribaciones de montañas. El relieve es relativamente plano, con alturas respecto al nivel de base local del río que fluctúa de 10 a 50 metros, presenta pendientes suaves llegando al 3%, con algunos sectores disectados.
La vegetación predominante son la gramíneas del género Guadua sp, paca, asociado con poca o nula vegetación arbórea donde algunos de los árboles llegan a sobrepasar los 25 metros de altura al igual que sus DAP superan los 60 cm. Destacando entre ellas, están las especies de sapotillo, requia, tangarana, amasisa, cetico, etc., asociada a su vez con pocas palmeras de pona con sotobosque denso de sogas y guadua paca.
Es impactada por las líneas sísmicas D, y E de la sísmica 2D, las líneas sísmicas 3D y por el pozo Mapi PX.
000106
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-83 REP_08_799
Esta unidad está compuesta por 29 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 440.50 individuos/ha, de las cuales un poco más del 98% (39.75 árboles/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 1% (1.80 palmera/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: amasisa, sapotillo y requia, que en conjunto suman 17.50 ind/ha equivalente al 42.99% del total de individuos (39.75 ind/ha); 2.28 m²/ha equivalente al 54.73% del total de dominancia/ha (4.10 m²/ha) y un volumen de madera de 22.00 m3/ha que representan el 51.05% del total de volumen de madera (36.58 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.52 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: pona, y ponilla.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) es de 36.58 m3/ha, proveniente de 39.75 árboles por hectárea. (Ver Anexo 3A-2.52 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 10 cm de DAP).
Tabla 3A. 48 Resultados de Evaluación de Pacal de Terrazas Altas a Partir de 10 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Cat N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Amasisa Erythrina sp 11.75 29.98 1.20 29.93 10.43 29.68 E
2 Sapotillo Quararibea sp 1.75 3.98 0.65 15.09 7.50 19.05 E
3 Requia Guarea sp 4.00 9.03 0.43 9.71 4.07 10.32 D
Sub total 17.50 42.99 2.28 54.73 22.00 59.05
Otras especies 23.00 57.01 1.82 45.27 14.53 40.95
Total Lat + Palm 40.50 100.00 4.10 100.00 36.58 100.00
Total Palm 0.75 1.80 0.05 1.17 0.00 0.00
Total Latifol 39.75 98.20 4.05 98.83 36.58 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.44 m con un máximo de 1.50 m, una área basal de 0.15 m², altura comercial de 9.48 m con un máximo de 15 m, altura total promedio de 14.89 m y un máximo de 21 m y un volumen de 0.92 m3. (Ver Anexo 3A-2.53 Caracterización del Pacal de Terraza Alta)
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no se presentan las especies de la categoría A y B (Altamente valiosa y Valiosas), registrándose especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 1.27 m3/ha
000107
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-84 REP_08_799
que representan el 3.47 del total para la categoría C, 6.50 m3/ha que representan el 17.77% del total para la categoría D y 28.81 m3/ha que representan el 78.76% para la categoría E (Ver Anexo 3A-2.53 Caracterización del Pacal de Terraza Alta).
Con respecto a la distribución del promedio de número de árboles y volumen de madera por clase diamétrica, el mayor número de árboles se acumula en las primeras tres clases diamétricas inferiores (de 10 a 40 cm) para ir descendiendo hacia las clases diamétricas superiores, también diferenciándose con las anteriores unidades ubicadas en los Bosques Puros (sin paca), debido a que en la primera clase diamétrica (10 a 20 cm) el número de árboles es menor que en la siguiente clase diamétrica (20 a 30 cm), debido a la fuerte competencia de la graminea de bambú o paca con la regeneración natural de las especies arbóreas de latifoliadas. En lo que respecta al volumen de madera, el mayor volumen se concentra entre las clases diamétricas comprendidas entre 30 a 70 cm, acumulando un volumen de 18.88 m3/ha que representa el 51.61% del total (36.58 m3/ha), para disminuir en las clases diamétricas superiores siguientes. De acuerdo al análisis de este cuadro de número de árboles por clase diamétrica, y su volumen respectivo, aparentemente en esta unidad hubo también una intervención de extracción de árboles en las clases diamétricas 70 a 80 cm, debido a que se nota un fuerte descenso tanto en número de árboles y volumen de madera, las que presentan irregularidad en su frecuencia, y por ser diámetros muy cotizados para su comercialización (Ver Anexo 3A-2.53 Caracterización del Pacal de Terraza Alta).
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales), el mayor número de individuos se ubica en la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros, con un poco más del 84% (33.70 árb/ha), siguiendo a continuación los de la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 a 20 metros con un poco más de 15% del total (6.05 árb/ha), no se registraron árboles de la clase C (Superior), referidos a árboles mayores de 20 metros, considerándose a esta unidad como un bosque de estrato bajo o achaparrado a medio por las condiciones de competencia con el desarrollo de la paca.
De acuerdo a la Tabla 3A.49 y al Anexo 3A-2.54 Índice de Valor de Imortancia Simplificado (IVIs) del Pacal de Terraza Alta, son 4 las especies ecológicamente importante (amasisa, sapotillo, cetico y requia), las que suman un poco más del 116.74% del IVIs, que hace que el bosque, florísticamente, esté bien representado por el 13.79% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (29 especies).
000108
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-85 REP_08_799
Tabla 3A. 49 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs=200%) de Pacal de Terraza Alta
Abundancia Dominancia IVIs N° Especies Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Amasisa Erythrina sp 11.75 29.98 1.20 29.93 59.92
2 Sapotillo Quararibea wittii 1.75 3.98 0.65 15.09 19.06
3 Cetico Cecropia sp 5.00 12.41 0.27 6.61 19.01
4 Requia Guarea sp 4.00 9.03 0.43 9.71 18.75
Sub Total 22.55 55.40 2.55 61.34 116.74
Otras especies 17.95 44.60 1.55 38.66 83.26
Total General 40.50 100.00 4.10 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad por sus condiciones de relieve plano, ofrece posibilidades de realizar actividades antrópicas de desarrollo de la zona.
Para el potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, son 2 las especies representativas con el 10% del total, tales como: amasisa y sapotillo que en conjunto suman 17.42 m3/ha que representan el 50.59% del total (Ver Anexo 3A-2.55 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 25 cm de DAP).
El potencial forestal maderable de acuerdo a la clasificación de ONERN 1987, está clasificada como Muy Pobre (menor de 60 m3/ha).
Tabla 3A. 50 Potencial Forestal Futuro de Pacal de Terrazas Altas Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Especies Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Amasisa Erythrina sp 7.25 37.42 1.08 31.00 9.96 30.30
2 Sapotillo Quararibea Whitty 1.25 6.11 0.64 17.31 7.46 20.30
Sub total 8.50 43.53 1.72 48.31 17.42 50.59
Otras especies 11.25 56.47 1.84 51.69 16.82 49.41
Total General 19.75 100.00 3.56 100.00 34.24 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, son 2 las especies representativas por su abundancia con un poco más del 12% del total registrado, tales como: amasisa y sapotillo, que suman un total de 14.44 m3/ha, que representan el
000109
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-86 REP_08_799
50.63% del volumen total (Ver Anexo 3A-2.56 Volumen de Pacal de Terraza Alta a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 51 Potencial Aprovechable de Pacal de Terrazas altas, Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % M3/ha %
1 Amasisa Erythrina sp 3.25 32.89 0.75 27.29 7.42 27.38
2 Sapotillo Quararibea Whitty 0.50 5.21 0.59 20.61 7.02 23.25
Sub Total 3.75 38.10 1.34 47.90 14.44 50.63
Otras especies 6.00 61.90 1.45 52.10 13.78 49.37
Total General 9.75 100.00 2.79 100.00 28.22 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Cabe hacer mención que en la gran unidad de Pacal Puro, aparte de la unidad de Pacal de Terrazas altas, existen tambien unidades de Pacal de Terrazas medias, Pacal de Colinas bajas, Pacal de Colinas altas y Pacal de Montañas que en conjunto suman una superficie aproximada de 2 589 has, que representa un poco más del 0.5% del area total del lote, que no tiene mayor implicancia en las actividades del proyecto, por sus superficies muy pequeñas y diseminadas dentro el lote, además de acuerdo a los resultados de la Unidad de Pacal de Terrazas altas, es una zona de poca variabilidad florística por competencia con la paca, y como consecuencia estas unidades ubicadas en Pacal Puro por su categoría de Potencial Forestal de acuerdo a ONERN 1987, son considerados como Pobre.
D) Otras Áreas
En esta gran unidad se ubican las áreas deforestadas, los playones y ríos, siendo la más importante la descripción del primero.
1.- Áreas Deforestadas
Cubre una superficie aproximada de 14,329 ha, que representa el 2.95% del área total del Lote 57. Se ubica principalmente a ambas margenes de los ríos Tambo y Urubamba, ocupada principalmente por las CCNN Asháninkas y Machiguengas, como son, Anapate, Cheni, Puyeni, Mayapo, en el Tambo y Sepahua y Miaría en el Urubamba, entre los principales, donde se han desarrollado y siguen desarrollando actividades de subsistencia y de comercialización, como es el cultivo de platanos, yuca, papaya, café e inclusive ganadería. Muchas áreas donde se han desarrollado estas actividades están abandonadas o en descanso como purmas jóvenes, nuevas o antiguas, en este
000110
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-87 REP_08_799
último caso donde se ubica el área de muestreo Mapi Premontano en los linderos de la CCNN de Anapate.
La vegetación es propia de arbustos árboles pioneros de cetico, huamansamana o achigua, amasisa, topa, sangre de grado, en las purmas jóvenes (hasta 10 años), al igual que en la purmas o bosques secundarios tardíos que tienen una antigüedad superior a 10 años donde se alternan especies pioneras con especies de bosques primarios o permanentes.
En esta unidad, evaluada para el Campamento Base Poyeni, contenida dentro las superficies de Áreas deforestadas o antrópicas antiguas, ubicándose dentro los linderos de la CCNN de Poyeni, en la margen izquierda del río Tambo en las terrazas medias, de relieve plano, presentando una fisionomía de la cobetura vegetal de una predominancia arbórea en reposición natural con más de 10 años que no se ejecuta en ella actividad antrópica, alternada con chacras, donde algunos árboles superan los 80 cm de diámetro y altura total 30 metros, destacando las especies de oje, cumala, bolaina, uvilla, capirona, cetico y amasisa, entre otros.
Esta unidad está compuesta por 52 especies registradas a partir de 10 cm de DAP, distribuidos en 100.50 individuos/ha, de las cuales un poco más del 90% (91.00 árb/ha) está representado por latifoliadas y un poco más del 9% (9.50 palmera/ha) representado por palmeras. Las especies que sobresalen por su abundancia, dominancia y volumen maderable por hectárea son: oje, cumala, carapa huasca, moena, capirona y lupuna roja, que en conjunto suman 24.50 ind/ha equivalente al 24.38% del total de individuos (100.50 ind/ha); 2.43 m²/ha equivalente al 45.46% del total de dominancia/ha (5.35 m²/ha) y un volumen de madera de 21.70 m3/ha que representa el 54.17% del total de volumen de madera (40.06 m3/ha) (Ver Anexo 3A-2.57 Volumen de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 10 cm de DAP).
Entre las palmeras que se encuentran asociadas en esta unidad están: pona, huasai, ponilla y huicungo.
El volumen total por hectárea de madera estimado en esta unidad a partir de árboles iguales a mayores de 10 cm de DAP es de 40.06 m3/ha, proveniente de 91.00 árboles por hectárea (Ver Anexo 3A-2.57 Volumen de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 10 cm de DAP).
En cuanto a las características promedio por árbol encontrados en esta unidad, tienen un DAP promedio de 0.27 m con un máximo de 0.80 m, una área basal de 0.058 m², altura comercial de 11.77 m con un máximo de 28 m, altura total promedio de 17.47 m y un máximo de 35 m y un volumen de 0.44 m3 (Ver Anexo 3A-2.58 Caracterización del Bosque Secundario Campamento Base Poyeni).
000111
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-88 REP_08_799
Tabla 3A. 52 Resultados de Evaluación de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 10 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen Categ N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Oje Ficus sp 1.00 1.00 0.30 5.54 3.34 8.35 E
2 Cumala Virola sp 8.00 7.96 0.44 8.24 3.04 7.58 C
3 Carapahuasca Guatteria sp 5.00 4.98 0.38 7.14 2.92 7.29 E
4 Copal Protium sp 3.00 2.99 0.29 5.46 2.78 6.93 E
5 Moena Ocotea sp 3.50 3.48 0.39 7.25 2.74 6.84 C
6 Capirona Capirona sp 0.50 0.50 0.25 4.69 2.61 6.52 D
7 Chimicua Pseudolmedia laevis 3.00 2.99 0.25 4.59 2.49 6.20 E
8 Lupuna roja Cavanillesia sp 0.50 0.50 0.14 2.55 1.78 4.44 E
Sub total 24.50 24.38 2.43 45.46 21.70 54.17
Otras especies 76.00 75.62 2.92 54.54 18.36 45.83
Total Lat + Palm 100.50 100.00 5.35 100.00 40.06 100.00
Total Palm 9.50 9.46 .27 4.97 0.00 0.00
Total Latifoliadas 91.00 90.54 5.08 95.03 40.06 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En lo que se refiere a la distribución de volumen de madera por Categoría Comercial de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0245-2000-AG, en esta unidad no se presentan las especies de la categoría A y B (Altamente valiosa y Valiosas), registrándose especies de las categorías C, D y E (Intermedias, Potenciales y Otras especies, respectivamente), con volúmenes de 6.33 m3/ha que representan el 15.80% del total para la categoría C, 4.12 m3/ha que representan el 10.28% del total para la categoría D y 29.61 m3/ha que representan el 73.92% para la categoría E.
En cuanto a la estratificación vertical (alturas totales), el mayor número de individuos se ubica en la clase B (Medio) de alturas comprendidas entre 15 a 20 metros, con un poco más del 38% (35.43 árb/ha), ligeramente superior a los de la clase A (Inferior) de alturas menores de 15 metros con un poco más de 33% del total (30.63 árb/ha), y ligeramente inferior la clase C (Superior), referida a árboles mayores de 20 metros, con un poco más de 27% (24.94 árb/ha), considerándose a esta unidad de bosque secundario en un equilibrio de estratos por haber sido intervenido y estar en proceso de maduración (Ver Anexo 3A-2.58 Caracterización del Bosque Secundario Campamento Base Poyeni)
De acuerdo a la Tabla 3A.53 y al Anexo 3A-2.59 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) del Bosque Secundario Campamento Base Poyeni, son 11 las especies ecológicamente importantes (cumala, bolaina, carapa huasca, moena, uvilla, pona, copal, chimicua, topa, cetico y oje), las que suman un poco más del 100% del Índice de Valor de Importancia simplificado (IVIs), que hace que
000112
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-89 REP_08_799
el bosque, florísticamente, esté bien representado por el 21% del total de especies registradas para IVIs en esta unidad (52 especies).
Tabla 3A. 53 Índice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs) de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni
Abundancia Dominancia IVIs N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % %
1 Cumala Virola sp 8.00 7.96 0.44 8.24 16.20
2 Bolaina Guazuma crinita 8.50 8.46 0.21 3.99 12.45
3 Carapahuasca Guatteria sp 5.00 4.98 0.38 7.14 12.11
4 Moena Ocotea sp 3.50 3.48 0.39 7.25 10.73
5 Uvilla Pourouma sp 6.00 5.97 0.20 3.82 9.79
6 Pona Iriartea deltoidea 5.00 4.98 0.20 3.69 8.67
7 Copal Protium sp 3.00 2.99 0.29 5.46 8.45
8 Chimicua Pseudolmedia laevis 3.00 2.99 0.25 4.59 7.57
9 Topa Ochroma sp 4.50 4.48 0.13 2.39 6.87
10 Cetico Cecropia sp 4.50 4.48 0.11 2.06 6.54
11 Oje Ficus sp 1.00 1.00 0.30 5.54 6.53
Sub Total 52.00 51.74 2.90 54.16 105.91
Otras Especies 48.50 48.26 2.45 45.84 94.09
TOTAL 100.50 100.00 5.35 100.00 200.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Esta unidad por sus condiciones de relieve de plano inclinado, ofrece posibilidades de realizar actividades antrópicas de desarrollo de la zona.
El potencial forestal maderero futuro, medido a partir de árboles iguales a mayores de 25 cm de DAP, tiene 7 especies representativas con el 22.58% del total, tales como: oje, capirona, carapa huasca, copal, chimicua, moena y lupuna roja, que en conjunto suman 117.37 m3/ha que representan el 53.52% del total. (Ver Anexo 3A-2.60 Volumen de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni a Partir de 25 cm de DAP).
Tabla 3A. 54 Potencial Forestal Futuro de Pacal de Bosque Secundario Campamento Base Poyeni Medido a Partir de 25 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Oje Ficus sp 0.50 1.59 0.28 7.84 3.32 10.23
2 Capirona Capirona sp 0.50 1.59 0.25 6.94 2.61 8.05
3 carapahuasca Guatteria sp 2.50 7.94 0.32 8.82 2.59 7.99
000113
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-90 REP_08_799
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
4 Copal Protium sp 1.50 4.76 0.25 6.82 2.49 7.67
5 Chimicua Pseudolmedia laevis 2.50 7.94 0.24 6.54 2.42 7.44
6 Moena Ocotea sp 2.00 6.35 0.32 8.73 2.16 6.66
7 Lupuna roja Cavanillesia sp 0.50 1.59 0.14 3.78 1.78 5.47
Sub total 10.08 31.75 1.79 49.46 17.37 53.52
Otras especies 21.42 68.25 1.83 50.54 15.09 46.48
TOTAL 31.50 100.00 3.62 100.00 32.46 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
En cuanto al potencial maderero aprovechable o comercial, medido a partir de árboles iguales a mayores de 40 cm de DAP, tenemos como especies representativas por su abundancia a 4 especies, que representan un poco más del 30% del total registrado, tales como: requia, capirona, copal, y moena, que suman un total de 10.58 m3/ha, que representa el 50.09% del volumen total. (Ver Anexo 3A-2.61 Volumen de Bosque Secundario Base Poyeni a Partir de 40 cm de DAP).
Tabla 3A. 55 Potencial Aprovechable de Bosque Secundario – Campamento Base Poyeni, Medidas a Partir de 40 cm de DAP
Número de Árboles Área Basal Volumen N° Espec Especies Nombre Científico
N° Árb/ha % m2/ha % m3/ha %
1 Requia Guarea sp 0.50 4.76 0.28 13.22 3.32 15.71
2 Capirona Capirona sp 0.50 4.76 0.25 11.71 2.61 12.37
3 Copal Protium sp 1.50 14.29 0.25 11.50 2.49 11.78
4 Moena Ocotea sp 2.00 19.05 0.32 14.73 2.16 10.23
12 Sub total 4.50 42.86 1.10 51.15 10.58 50.09
13 Otras especies 6.00 57.14 1.05 48.85 10.55 49.91
TOTAL 10.50 100.00 2.15 100.00 21.13 100.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.1.4.2 Descripción y Listado de Endemismo
Endemismo es un término utilizado en biología, para indicar la distribución de un taxon con un ámbito geográfico reducido que no se encuentra de forma natural en ninguna parte del mundo.
En los trabajos realizados en el Lote 57, no se han registrado especies forestales maderables endémicas.
000114
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-91 REP_08_799
2.1.4.3 Especies Amenazadas
De acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006_AG, que aprueba la Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre, las especies forestales registradas en la evaluación del Lote 57 con algún grado de conservación se presentan en la siguiente tabla.
Tabla 3A. 56 Especies Incluidas en Alguna Categoría de Conservación Nacional e Internacional
Familia Nombre Común Nombre Científico UICN CITES DS 034-2004-AG
Arecaceae Huicungo Astrocaryum huicungo NT
Fabaceae Ishpingo Amburana caerensis EN VU
Fabaceae Copaiba Copaifera reticulata VU
Meliaceae Cedro Cedrela odorata VU III VU
Meliaceae Caoba Swietenia macrophylla VU II VU
Bignoniaceae Tahuari Tabebuia serratifolia VU
Bombacaceae Lupuna Ceiba samauma NT
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
2.1.4.4 Usos Actuales y Potenciales de las Especies Presentes en el Área de Estudio
En la Tabla 3A.57 se presenta el listado de especies forestales presentes en el área de estudio con los usos locales e industriales.
Tabla 3A. 57 Potenciales Usos de Especies Forestales
N° Nombre Comun
Nombre Científico
Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
1 Aceituna de monte
Vitex pseudolea Comestible y artesanía
2 Achigua Jacaranda copaia Medicinal, cajoneria, listones, ebanistería, etc
Pulpa para papel, revestimiento de interiores, tableros enlistonados.
3 Achiote Bixa sp Tintes y artesanía Industria alimentaria
4 Achiote de monte
Bixa sp Tintes y artesania
5 Achotillo Bixa sp Tintes y artesania
6 Achuni caspi Caariodanophsis fosteri Construcciones rurales
7 Ajos quiro Cordia sp Construcciones rurales Carpintería
000115
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-92 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
8 Alcanfor moena
Ocotea sp Carpintería liviana Carpintería y muebles
9 Almendra Caryocar coccineum Comestible
Aceite de uso industrial
10 Amasisa Erythrina sp Cerco vivo Alimento humano y animal
11 Ana caspi Apuleialeiocarpa Artesania, puntales, puentes Parquet, construcciones rurales
12 Anona de monte
Annona sp Leñña
13 Anonilla Annona reticulata Leña
14 Asta de venado
Tabebuia sp Construcciones rurales Parquet
15 Atadijo Croton sp Leña y medicinal
16 Azufre caspi Symphonia globulifera
Puntale y construcciones rurales
17 Baraje Micropholis sp Leña
18 Batea caspi Dipterex sp Artesania
19 Bellacocaspi Himatanthus bracteata Puntales y puentes
20 Bolaina Guazuma crinita Construcciones rurales Machihembrados, construcciones rurales y pulpa para papel
21 Brea caspi Simphonia globulifera Construcciones rurales
22 Brea de monte Caraipa sp Construcciones rurales
23 Cacao de monte
Theobroma sp Leña
24 Cachimbo Cauratari guianensis Puentes
25 Cafecillo Leña
26 Caimitillo Pouteria sp Comestible Aptas para traviesas, tornería, carreteria, pisos industriales
27 Camana Hura crepitans Leña Industria triplayera y aserrio
28 Camona Iriartea deltoidea Construcciones rurales Parquet
29 Camua Hura crepitans Leña Industria triplayera y aserrio
000116
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-93 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
30 Canela moena Ocotea sp Carpineria liviana Carpintería y muebles
31 Canilla de vieja roja
Rinorea sp Leña y construcciones rurales
32 Canilla de vieja Rinorea sp Leña y construcciones rurales
33 Canobillo Lucuma sp Leña
34 Caoba Swietenia microphylla Artesania, carpinteia liviana
Artesamia , carpintería y muebles finos , chapas decorativas
35 Caoba blanca Swietenia microphylla
Artesania, carpintería liviana
Artesanía, carpinería y muebles finos y chapas decorativas.
36 Caoba masho Ruptilocarpum sp Carpinería liviana Carpintería
37 Capirona Capirona sp Puntales, travesaños, vigas, leña, etc
Molduras y parquet
38 Carahuasca Guatteria sp Medicinal, puntales, vigas, viguetas, sogas (corteza)
Madera para aserrio
39 Carambola Averrhoa sp Leña y comestible
40 Carapahuasca Guatteria sp Leña
41 Cashapona Iriartea deltoidea Atesania, construcciones rurales
Parquet y artesnia
42 Catahua Hura crepitans Canoas, resina para pescar. Carpintería y laminados
43 Catahua blanca Hura crepitans Canoas, resina para pescar. Carpintería y laminados
44 Catahua negra Hura crepitans Canoas, resina para pescar. Carpintería y laminados
45 Caucho Castilla ulei Resinas para enjebados Carpintería
46 Caucho masha Brosimun parinarioides Construcciones rurales
47 Cedrillo Cabralea sp. Carpintería liviana
48 Cedro Cedrella odorata Canoas, ebanistería, construcciones rurales
Carpintería y muebles finos
49 Cedro lagarto Trichilia sp Carpintería liviana, construcciones rurales
50 Cedro masha Guarea sp Canoas, carpintería liviana y construcciones rurales
Muebles, tableros, puertas.
51 Cedro pashaco Pithecellobium sp Leña
000117
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-94 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
52 Cetico Cecropia sp Frutos comestibles de sabor agridulce. Corteza para amarres.
Cajonería
53 Chacopinoriki Vatairea sp Leña
54 Chakopiqui Tovomita sp Leña
55 Chalanca Batocarpus sp Leña
56 Chamariki Micropholis brochidodroma Leña
57 Chamatoki Pourouma sp Leña y comestible
58 Chantainoki Tovomita sp Leña
59 Charapa huasca
Lonchocarpus sp Artesania
60 Charichuelo Rhedia floribunda Comestible
61 Chimicua Pseudolmedia leavis Comestible
62 Chinteiroki Sterculia sp Leña
63 Chivaniroki Eschweileia sp Leña y construcciones rurales
64 Chocopiniroki Vatairea sp Leña
65 Chomisanto Himatanthus sp Leña
66 Chomoiki Sloanea sp Leña
67 Chuchuhuasi Maytenus macrocarpa Medicinal y tragos exosticos Industria del licor
68 Cinitiki Endicheria sp Leña
69 Ciruela de monte
Ximena americana Leña y comestible
70 Combui Dugguettia sp Costruciones rurales
71 Con que Hevea sp Leña
72 Copaiba Copaifera reticulata
Vigas, columnas y travesaños
Machiembrados, parquet, contrachapados y laminados.
73 Copaiba blanca Copaifera sp Vigas, columnas y travesaños
Machiembrados, parquet, contrachapados y laminados.
74 Copal Protium sp La resina solidificada es inflamable y usada por la población local.
Muebles, chapas decorativas, palillos mondadientes
75 Cormiñon Vitex seudolea Comestible
76 Coto palo Apeiba Artesania
77 Cuantiniro Capirona sp Leña y construccones
000118
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-95 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
rurales
78 Cuello de vieja Rinorea sp Artesania
79 Cumala Virola sp Carpintería liviana Carpintería y ebanistería
80 Cumala blanca Iryanthera sp Construcciones rurales Carpintería y ebanistería
81 Cumala roja Iryanthera sp Carpintería liviana Carpintería y ebanistería
82 Cutehuaco Iryanthera sp Osntrucciones rurales Aserrio y muebles
83 Eciki Pachira sp Leña
84 Eshira Pchira sp Leña Industria triplayera
85 Espintana Oxandra sp Puntales, vigas, viguetas, fibras para amarre
Construcción de viviendas rurales.
86 Espintana amarilla
Xilopia sp Puntales, vigas, viguetas, fibras para amarre
Construcción de viviendas rurales.
87 Espintana blanca
Duguetia sp Puntales, vigas, viguetas, fibras para amarre
Construcción de viviendas rurales.
88 Estoraque Myroxylon sp Construcciones rurales, puntales y vigas
Parquet., resina usada en perfumerias
89 Etsiki Pachira sp Leña
90 Flecha de monte
Xilopia sp Atesania y Construciones rurales
91 Guaba Inga sp Fruto comestible, leña
92 Guaba de monte
Inga sp Fruto comestible, leña
93 Guayaba caspi Myrcia sp Comestible, artesania
94 Guinia Neea sp Leña
95 Huacamayo caspi
Simira sp Puntales, vigas y travesaños Construcciones y carpintería.
96 Huacapu Minguartia guianensis
Puntales, puentes, construcciones rurales
97 Hualaja Zanthosxilum sp Ebanistería Carpintería y ebanistería
98 Huambo Cupania sp Leña
99 Huangana caspi
Sloanea sp Puentes, puntales, construcciones rurales
100 Huarmi huarmi
Sterculia sp Construcciones rurales y leña
000119
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-96 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
101 Huasai Euterpe precatoria Comestible, medicinal, construcciones rurales
Industria medicinal
102 Huayruro Ormosia coccinea Construcciones rurales, artesania
Artesania fina, carpineria y construcciones rurales
103 Huicungo Astrocaryum huicungo Comestible
Industria de la cosmetología
104 Huilca Sapium sp Leña
105 Huimba Ceiba sp Carpintería liviana Laminado
106 Huimba blanca Ceiba sp Carpintería liviana Laminado
107 Huimba negra Caiba sp Carpintería livian Laminado
108 Huito Genipa americana Comestible, tintura, medicinal
Carpintería liviana
109 Ikiniroki Caryodendron orinocense
Leña
110 Impomeri Edlincheria sp Leña
111 Impovaanto Anthodiscus sp Leña
112 Inchakitso Caryodendron sp Leña y comestible
113 Inchoviki Ocotea sp Construcciones rurales Aserrio y muebles
114 Inkaniroki Pouteria sp Comestible y leña
115 Intsipaniro Inga sp Comestible y leña
116 Ishanga Mollia sp Leña
117 Ishpingo Amburana caerensis Carpintería liviana
Carpintería y muebles finos, chapas dcorativas
118 Isma moena Ocotea sp Construcciones rurales Aserrio
119 Kabapuri Iryanthera sp Leña, carpintería liviana
120 Kanekiniro Ampelocera sp Leña
121 Karensaniroki Eschweileria sp Construciones rurales
122 Kenoshiri Ferdinandusa Leña
123 Kepishiroki Couepia sp Leña
124 Kepito Pouteria sp Leñay comestible
125 Kiniroki Sterculia sp Leña
126 Kinterinke Hymenolobium sp Leña
000120
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-97 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
127 Kinteroshiriko Eschweileria sp Leña
128 Kiterinke Hymenolobium sp
Leña
129 Kitoriki Sloanea sp Leña
130 Konki Hevea sp Leña
131 Konoriki Sterculia sp Leña
132 Lagarto caspi Calophyllum brasiliense Puentes y puntales Chapas decorativas
133 Leche caspi Couma macrocarpa Comestible Para fabricación de chicle
134 Leche caspi negro
Couma sp Comestible, Artesania y leña
135 Llanchama Pousenia armata Vestimenta y maderable Laminado y carpintería liviana
136 Lucma Lucuma sp Comestible
137 Lupuna Ceiba sp Carpintería liviana Cajonería y laminado
138 Lupuna blanca Pachira sp Carpintería liviana Cajonería y laminado
139 Lupuna roja Cavanillesia sp Leña Pulpa para papel
140 Macheroki Sapium sp Construcciones rurales y leña
141 Machete vaina Parkia sp Puentes, puntales Vigas
142 Machimango Eschweileria sp Puentes, puntales, pretinas o zogas
Vigas
143 Manchinga Brosimun sp Construcciones rurales Carpintería y ebanistería.
144 Mani de monte Caryodendron orinocensis Comestible
145 Manijiki Caryodendron orinocensis
Comestible y construccioes rurales
146 Maria buena Lonchocarpus sp Puntales, puentes, y canoas.
147 Marometiki Batocarpus sp Leña
148 Marupa Simarouba amara Carpintería liviana, ebanistería y artesania
Cosnstrucciones, machihembrados y muebles
149 Marupa de altura
Simarouba sp Carpintería liviana, ebanistería y artesania
Cosnstrucciones, machihembrados y muebles
150 Mashonaste Clarisia sp Puntales, puentes, y canoas.
151 Meronki Protium sp Leña
000121
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-98 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
152 Mesha Helicostylis sp Leña
153 Moena Ocotea sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
154 Moena amarilla
Aniba sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
155 Moena blanca Aniba sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
156 Moena de altura
Aniba sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
157 Moena negra Ocotea sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
158 Moena rosada Ocotea sp Carpintería liviana Construcciones rurales, ebanistería, carpineria y muebles
159 Moquete de tigre
Batocarpus orinocensis Leña
160 Moquicho caspi
Batocarpus sp Leña
161 Morometiki Protium sp Leña
162 Motelo caspi Pterocarpus sp Construcciones rurales Construcciones
163 Nasho nasho Xilopia sp Leña
164 Nogal Juglans sp Artesania y ebanistería Ebanistería, artesania y muebles finos
165 Ochotaroki Sapium sp Leña
166 Oje Ficus sp Resina medicinal Industria medicinal y laminado
167 Oropel Tabebuia sp Leña
168 Pacae Inga sp Comestible y leña
169 Pacae de monte
Inga sp Comestible y leña
170 Pacho Sloanea terniflora Leña
171 Pacho amarillo Aspidosperma sp Construcciones rurales
172 Pacho blanco Aspidosperma sp Leña
173 Palo azufre Symphonia globulifera
Puentes, puntales, construcciones rurales
Vigas
174 Palo balsamo Copaifera sp Construcciones rurales Laminados
000122
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-99 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
175 Palo coto Apeiba sp Artesania
176 Palo de diablo Tovomita sp Leña
177 Palo de diablo blanco
Tovomita sp Leña
178 Palo de diablo rojo
Tovomita sp Leña
179 Palo de flecha Xilopia sp Leña y construcciones rurales
180 Palo duro Minquartia sp Puentes, puntales y construcciones rurales
Vigas
181 Palo leche Clarisia sp Puntales, puentes y canoas
182 Palo sangre Swartzia sp Puntales, artesania Artesania
183 Paloma micuna Miconia sp Leña y construcciones rurales
184 Palta moena Persea sp Carpintería liviana Carpintería y construcciones rurales
185 Pama Sloanea sp Leña.
186 Pamaki Sloanea sp Leña
187 Pamakoriapini Sloanea sp Leña
188 Papaya de monte
Jacaratia sp
189 Pashaco Parkia sp Puentes, puntales y construcciones rurales
Construcciones rurales y laminado
190 Pashaco blanco Dimorhandra sp Puentes, puntales y construcciones rurales
Construcciones rurales y laminado
191 Pashaco colorado
Parkia sp Construcciones rurales
192 Pashaquillo Albizia sp Leña
193 Pashiroki Alchornea sp Leña
194 Pasotiki Caryocar sp Comestible y Leña
195 Patanari Licania sp Comestible y leña
196 Paujil ruro Pterigota sp Puentes, puntales y construcciones rurales
197 Peine de guacamayo
Apeiba aspera Artesania Machiembrados
198 Peine de mono Apeiba aspera Artesania Machiembrados
199 Petairiki Clarisia sp Construcciones rurales
000123
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-100 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
200 Pino chuncho Schizolobium sp Artesania, leña Cajoneria
201 Pochariki Carisia sp Construcciones rurales
202 Pochotaroki Ormosia sp Construciones rurales
203 Pona Iriartea deltoidea Construcciones rurales, Parquet
204 Ponilla Wettinia sp Construciones rurales
205 Potoo Ficus sp Artesania
206 Potsotaroki Pterocarpus sp Leña
207 Pumaquiro Aspidosperma sp Puentes, puntales, construcciones rurales
Carpintería y moldurados
208 Pusanga Aniba sp Construcciones rurales
209 Quillabordon Aspidosperma sp Puentes, puntales, construcciones rurales.
Carpintería y moldurados
210 Quina quina Cinchona sp Leña
211 Quinilla Elaeoluma sp Puentes, puntales y construcciones rurales
Parquet y vigas
212 Remo caspi Aspidosperma rigidum
Vigas, construcciones rurales, artesania
213 Renaco Ficus sp Resina medicinal Laminado, artesania
214 Renaco blanco Ficus sp Resina medicinal Laminado y artesania
215 Requia Guarea sp Carpintería liviana Carpintería, moldurados y muebles
216 Requia blanca Guarea sp Carpintería liviana Carpintería, moldurados y muebles
217 Requia de altura
Guarea sp Carpintería liviana Carpintería, moldurados y muebles
218 Requia roja Guarea sp Carpintería liviana Carpintería, moldurados y muebles
219 Sabotiroki Miconia sp Leña
220 Sacha achiote Bixa sp Leña
221 Sacha anonilla Annona sp Leña y comestible
222 Sacha caimitillo
Pouteria sp Leña y comestible
223 Sacha caimito Pouteria sp Leña y comestible
224 Sacha carahuasca
Tabernaemontana sp Tinte, artesania
225 Sacha copal Protium sp Leña
226 Sacha guaba Inga sp Leña
227 Sacha guayaba Myrcia sp Leña
000124
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-101 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
228 Sacha isana Unonopsis sp Leña
229 Sacha mango Gustavia sp Comestible y leña
230 Sacha oje Ficus sp Artesania
231 Sacha palta Persea sp Leña
232 Sacha papaya Jacaratia sp Leña
233 Sacha sangre de grado
Croton sp Medicinal y leña
234 Sacha uvilla Pourouma sp Comestible y leña
235 Sampaniroki Tapirira sp Leña
236 Sangre de grado
Croton sp Medicinal, leña y artesanía Industria medicinal
237 Sankitiroki Chimarrhis sp Leña
238 Santimatiki Mburana caerensis Construcciones rurales Industria del enchape y aserrio
239 Sapote Matisia cordata Construcciones rurales Laminados
240 Sapotillo Quararibea Whitty Costrucciones rurales
241 Sararontsi Guatteria sp Construcciones rurales Aserrio
242 Seguiriki Hymenaeae sp Construciones rurales Industria del echape y aserrio
243 Sempaniro Tapirira sp Leña
244 Serapa Pouteria sp Leña y frutos
245 Shaki Oenocarpus batahua
Construccions rurales, y comestible
246 Sheirik Euterpe predatoria sp Comestible
247 Sheirike Sterculia sp Leña
248 Shibitsa Xylosma sp Leña
249 Shientiniro Apeiba aspera Artesania
250 Shihuahuaco Dipterex alata Puentes, puntales, artesania Carpineria, parquet y artesania fina
251 Shimashi Guarea sp Cosntrucciones rurales Aserrio
252 Shimashiri Inga sp Comestible y leña
253 Shimbillo Inga sp Comestible y leña
254 Shimbillo blanco
Inga sp Comestible y leña
255 Shimbillo colorado
Inga sp Comestible y leña,
256 Shimbillo rojo Inga sp Comestible y leña
000125
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-102 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
257 Shimperimetiki Matisia sp Leña
258 Shinteniriki Sterculia sp Leña
259 Shentiniriki Sterculia sp Leña
260 Shiringa Hevea brasiliensis Leña
261 Shiringa de altura
Hevea sp Leña
262 Shiringarana Sapium sp Leña
263 Shiteneriki Ourateae sp Leña
264 Simpeimetiki Sorocea sp Leña
265 Somijento Otoba glycycarpa Cosntruciones rurales Aserrio, muebles
266 Stantimotiki Vitex pseudolea Leña
267 Stararotsi Guatteria sp Leña
268 Stintiniriki Ourateaea sp Leña
269 Stopanto Otoba glycycarpa Construcciones rurales Aserrio, muebles
270 Tahuari Tabebuia sp Puntales, artesania Parquet, carpintería,
271 Tahuari amarillo
Tabebuia sp Puntales, artesania Parquet, carpintería
272 Takonteki Matisia sp Leña
273 Tamamuri Brosimun sp Comestible, puentes
274 Tangarana Tachigali sp Leña
275 Tangaranilla Tachigali sp Leña
276 Tioshpariki Caryodendron sp Leña
277 Tokontiki Matisia sp Leña
278 Topa Ochroma sp Artesanía Artesania, moldurados
279 Tornillo Cedrelinga catenaeformis Carpintería liviana Carpintería
280 Torototo Matisia sp Leña
281 Tsentero Pourouma sp Leña y comestible
282 Tsigurenti Guarea sp Construcciones rurales Aserrio
283 Tsineri Euterpe predatoria Comestible
284 Tsiniroki Matisia sp Comestible y leña
285 Tsinitiki Batocarpus orinocensis
Leña
286 Tsinteniriki Tapirira sp Leña
287 Tsirenkiniroki Tupinia sp Leña
288 Tsirentsi Tapirira sp Leña
289 Tsonkitiroki Pseudolmeia laevis
Leña
000126
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-103 REP_08_799
N° Nombre Comun
Nombre Científico Usos Actuales y Rurales Usos Industriales
290 Tsonpanto Otoba Glycycarpa
Construcciones rurales Aserrio y muebles
291 Tucura Miconia sp Leña
292 Tushmo Chrysophyllum sp Puntales, puesntes
293 Ubos Spondias mombin Comestible Laminados e industria del helado
294 Uchuhuayo Humiriastrum sp Puntales, puentes
295 Uchumullaca Trichilia sp Puntales y puestes
296 Ungurahui Oenocarpus batahua Comestible
Aceites industriales y del helado
297 Uva de monte Pourouma sp Comestible y leña
298 Uvilla Pourouma sp Comestible y leña Industria alimentaria
299 Yacushimbillo Albizia sp Puentes y puntales
300 Yacushapana Buchenavia sp Puentes y puntales
301 Yonkero Simira sp Leña
302 Yuca caspi Buchenavia sp Leña
303 Yungor Simira sp Leña
304 Yutubanco Drypetes sp Puentes y puntales
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.1.4.5 Importancia Económica, Ecológica y Social
A) Importancia Económica
El potencial forestal maderable es un parámetro de importancia económica, el cual puede ser traducido en el volumen de madera por hectárea de los individuos registrados en el inventario a partir de 25 cm de DAP. En estudios realizados por ONERN en 1987, se efectuó una clasificación basada en los parámetros antes mencionados.
Tabla 3A. 58 Categorías de Potencial Volumétrico de Madera
Categorías Potencial Volumen m3/ha
I
II
III
IV
V
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Pobre
> de 150
120 – 150
90 – 120
60 – 90
< de 60
Fuente: ONERN 1987.
000127
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-104 REP_08_799
Según la tabla y los resultados de la evaluación forestal en el Lote 57, prevalece la categoríaa I calificado como Excelente con volúmenes mayores de 150 m3/ha. Dolamente la unidad de Pacal de Terraza alta presenta un potencia calificada como Pobre, con volúmenes menores a 60 m3/ha, debido a la competencia con la Guadua o pacales.
Tabla 3A. 59 Superficie Aproximada de las Unidades de Bosques, Volúmenes de Madera, Número de Árboles y Palmeras por Hectárea
Superficie Potencial (ha)
Unidades de Bosque Área % m3
Árboles Latifoliados Palmeras Total
Bosque de Terrazas bajas inundables*
1694 0.35 - - - -
Bosque de Terrazas medias*
17525 3.61 - - - -
Bosque de Terrazas altas
3973 0.82 - - - -
Bosque de Colinas bajas.
34805 7.17 244.7 272.5 25 297.5
Bosque de Colinas altas
20342 4.19 193.72 243.75 35 278.75
Bosque de Montañas 49565 10.2 293.86 321.81 33.64 355.45
Bosque con Paca de Terrazas bajas inundables
683 0.14 - - - -
Bosque con Paca de Terrazas medias
50801 10.46 266.85 170 19.64 189.64
Bosque con Paca de Terrazas altas
7572 1.56 157.58 147.08 22.5 169.58
Bosque con Paca de Colinas bajas
251214 51.72 489.09 360.63 36.56 397.19
Bosque con Paca de Colinas altas
15221 3.13 232.25 201.67 35 236.67
Bosque con Paca de Montañas
8722 1.8 233.5 206.59 26.36 232.95
Pacal de Terrazas medias*
515 0.11 - - - -
Pacal de Terrazas altas 1821 0.37 49.98 45 1 46
Pacal de Colinas bajas*
371 0.08 - - - -
Pacal de Colinas altas* 264 0.05 - - - -
Pacal de Montañas* 1439 0.3 - - - -
000128
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-105 REP_08_799
Superficie Potencial (ha)
Unidades de Bosque Área % m3
Árboles Latifoliados Palmeras Total
Bosque Secundario Base Phoyeni Premontano
2 0 330.01 358.75 20 378.75
Áreas deforestadas o Antropicas
14327 2.95 - - - -
Playones 1328 0.27 - - - -
Ríos 3563 0.73 - - - -
Total y promedios ponderados.
485746 100 292.98 305.02 37.51 342.53
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
De otro lado, hay que tener en cuenta la presencia de especies forestales de muy alta cotización en el mercado nacional e internacional como son: caoba Swietenia microphylla, cedro Cedrela odorata, tornillo Cedrelinga catenaeformis, ishpingo Amburaana caerensis, cumala Virola sp., moena Ocotea sp., lupuna Ceiba samauma, entre otras, que aunados a otros productos diferentes de la madera como sustancias aromáticas, medicinales, raíces, hojas de palmeras y otros productos, le confieren en conjunto un buen potencial del área de estudio. Esto debido a que el área es cuidada por las comunidades indígenas ubicadas en la zona o, en el peor de los casos, extraen madera con fines de uso local y que flotan o extraen especies comerciales en forma selectiva para su comercialización, por lo que no es significativo el agotamiento del bosque, además de que las empresas petroleras también ubicadas en la zona tienen la obligación de no extraer madera.
Importancia Ecológica y Social
La importancia ecológica se basa en el principio de protección, por estar ubicado en una zona de relieve montañoso y colinoso en su mayor extensión, con riesgos de relativa fragilidad de los suelos, y asegurando el régimen hídrico de la zona. Finalmente, estos tipos de bosque incrementan su importancia ecológica y social al ser aprovechados por su belleza escénica, refugio de fauna silvestre y otros elementos de valor intrínsico.
000129
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-106 REP_08_799
2.2 VEGETACIÓN
2.2.1 Introducción
La región amazónica peruana presenta ecosistemas muy ricos en términos de diversidad biológica; así lo demuestran estudios científicos que califican a la Amazonía del Perú como un caso particular dentro del Llano Amazónico, distinto al de los países vecinos. La Amazonía está conformada por diferentes unidades de vegetación, compuestas y enlazadas por especies diferentes, de alguna manera relacionadas con los factores ambientales como relieve, inundación, contenido de nutrientes y drenaje, es decir, hay varios factores ambientales cuyos gradientes definen los cambios de la presencia y abundancia de varias especies, y la fisonomía de la vegetación (Encarnación et al 2004, Josse et al 2007).
En el Lote 57 se definen cuatro (04) unidades de vegetación, estas son: Bosque Primario Denso (BPd), Bosque Primario Ralo con Pacal (BPrp), Bosque Primario Semidenso con Pacal (BPsp) y Áreas Intervenidas–Bosque Secundario (Bs). En estas unidades, la densidad de motas de paca (Gadua sp.) definen los paisajes de vegetación, desde los bosques densos con presencia de árboles únicamente, hasta la combinación de bosque con pacales (Ver Anexo 3A-1.4 Mapa de Unidades de Vegetación).
2.2.2 Objetivos
Determinar las especies de vegetación representativas del ámbito del Lote 57.
Determinar las especies de vegetación representativas de las distintas unidades de vegetación.
Calcular los índices de similaridad y diversidad para las áreas de muestreo de evaluación detallada y unidad de vegetación.
Conocer los usos actuales y potenciales de las especies por las comunidades humanas.
Determinar las especies endémicas y el estado de las especies dentro las categorías de conservación y/o protección nacional e internacional.
000130
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-107 REP_08_799
2.2.3 Metodología
El proceso metodológico incluye tres fases: Trabajo de gabinete pre-campo, trabajo de inventarios y muestreos en campo, y trabajo de gabinete post-campo.
a) Trabajos de gabinete pre-campo
El trabajo de gabinete se inició en febrero del 2009 y culminó a fines de marzo. Consistió en el acopio de documentos referenciales, entre ellos, publicaciones de inventarios previos de la flora y vegetación de los sectores Tambo y Urubamba, cartografías y mapas, e imágenes satelitales. También la programación de las rutas de ingreso y la elaboración del plan de trabajo previo con el listado de materiales necesarios.
b) Trabajos de campo
Comprendió los inventarios florísticos y muestreos botánicos.
Los inventarios fueron de tres tipos: EED (Evaluación Ecológica Detallada), EER (Evaluación Ecológica Rápida) y Descriptivos (Ds). Los primeros forman parte del análisis e interpretación de las unidades de vegetación, mientras que los dos últimos sirvieron de apoyo de los estudios forestales y para complementar la caracterización de la vegetación.
Las EED fueron ejecutadas en parcelas rectangulares tipo Whittaker modificado (Stohlgren et al 1995; Comiskey et al 1999), y realizados en Mapi OX, Kinteorni CX y Mashira JX y las EER en áreas de muestreo adicionales (Ver Tabla 3A.60).
Tanto las EED y EER fueron ejecutadas en parcelas rectangulares tipo Whittaker modificado de 50 m x 20 m, 10 x 100 m y 20 x 250m.
En la época seca, en Kinteroni CX y Mashira JX las parcelas fueron de ocho y doce sumando un total de 2.0 ha. En Mapi OX las parcelas inventariadas fueron 12 sumando un total de 1.2 ha. El área total de muestreo EED fue de 3.2 ha, mientras que en la época húmeda, las EED consistieron en el inventario de siete parcalas en Kinteroni CX (0.7 ha), diez en Mashira JX (1.0 ha) y ocho (08) en Mapi OX (0.8 ha), sumando un total de 2.5 ha de muestreo.
000131
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-108 REP_08_799
Figura 3A. 3 Diagrama de Establecimiento de Parcelas Utilizadas para el Inventario Florístico
Tabla 3A. 60 Tipos de Evaluación, Inventarios y Tamaño de las Parcelas, durante la Época Seca y Húmeda
Área de Muestreo Tipo Evaluación
No. Inventarios
Tamaño de Muestra Área (ha)
Unidad de Vegetacion
Época seca
Kinteroni EX EER 3 Parcela 20m x 250 m 1.0 Miscelánea
Kinteroni CX EED 8 Parcela 20 x 50 m 0,8 BPsp, BPrp, BPd
Kinteroni BX EER 2 Parcela 20m x 250 m 1.0 Miscelánea
Kinteroni BX Ds 5 Descriptivo -- Miscelánea
Mashira JX EED 12 Parcela 20 x 50 m 1,2 BPsp, BPrp
Nvo Mundo EER 2 Parcelas 20m x 250 m 1.0 Miscelánea
Nvo Mundo Ds 3 Descriptivo Miscelánea
Anapate EED 12 20m x 50 m 1,2 BPd, BPsp
Mapi OX EED 12 Parcela 20 x 50 m BPsp, BPd
Base Nuevo Mundo EER 01 10 x 100 m 0.1 AI
Base Nuevo Mundo Ds 04 Descriptivo AI
Época Húmeda
CB Poyeni - Anapate EER 02 10 x 100 m 0.2 BPd, BPsp
CB Poyeni - Anapate Ds 02 Descriptivo BPd, BPsp
Kinteroni AX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp
Kinteroni AX Ds 02 Descriptivo BPsp
5 x 5 m
5 x 5 m
1 x 1 m
1 x 1 m
1 x 1 m
1 x 1 m
10 x 100 m
[A]
20 m x 50 m [B] 5 m x 5 m
[C] 1m x 1m
000132
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-109 REP_08_799
Área de Muestreo Tipo Evaluación
No. Inventarios Tamaño de Muestra Área
(ha) Unidad de Vegetacion
Kinteroni BX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPrp
Kinteroni CX EED 07 10 x 100 m 0.7 BPd, BPsp, BPrp
Kinteroni DX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPd
Kinteroni EX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp
Kinteroni EX Ds 02 Descriptivo BPrp
Mapi NX - MX EER 04 10 x 100 m 0.4 BPsp, BPrp
Mapi NX - MX Ds 01 Descriptivo BPrp
Mapi OX EED 08 10 x 100 m 0.8 BPd, BPsp
Mapi OX Ds 03 Descriptivo BPd, BPsp
Mapi PX - LX – SB 1 Tsoroja
EER 06 10 x 100 m 0.6 BPd, BPsp
Mapi QX EER 01 10 x 100 m 0.1 BPsp
Mapi QX Ds 01 Descriptivo BPrp
Mapi UX – RX EER 04 10 x 100 m 0.4 BPsp, BPrp
Mapi VX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp, BPrp
Mapi VX Ds 01 Descriptivo BPsp
Mashira FX EER 03 10 x 100 m 0.3 BPrp
Mashira FX Ds 01 Descriptivo BPrp
Mashira GX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp, BPrp
Mashira GX – HX Ds 01 Descriptivo BPsp
Mashira HX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp
Mashira IX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp
Mashira JX EED 10 10 x 100 m 1.0 BPsp, BPrp
Mashira KX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp, BPrp
Mashira SX EER 03 10 x 100 m 0.3 BPsp, BPrp
Mashira SX Ds 02 Descriptivo BPrp
Mashira TX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPd, BPsp
Mashira WX EER 02 10 x 100 m 0.2 BPsp
Mashira WX Ds 01 Descriptivo BPrp
SB – 2 EER 01 10 x 100 m 0.1 BPrp
SB – 2 Ds 01 Descriptivo BPrp
SB –3 EER 02 10 x 100 m 0.2 BPd
SB – 3 Ds 01 Descriptivo BPd
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Para la caracterización de las comunidades vegetales, las especies de plantas fueron reconocidas en sus categorías taxonómicas (familias, géneros y especies).
000133
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-110 REP_08_799
En la época seca, se colectó un total de 1,032 muestras botánicas, 1,116 colectadas en parcelas EED para vegetación y 316 en EER para apoyo forestal. Mientras que en la época húmeda, se colectó un total de 617 muestras en parcelas EED (Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX) y 1100 en EER, empleadas para el estudio de la vegetación.
Tabla 3A. 61 Número de Muestras Botánicas Colectadas por Parcelas en el Lote 57
Parcela Área de Muestreo Cantidad Muestras Parcela Área de Muestreo Cantidad
Muestras
Época seca
VGU-1 Kinteroni CX 40 VGT-3 Anapate 12
VGU-2 Kinteroni CX 35 VGT-4 Anapate 15
VGU-3 Kinteroni CX 41 VGT-5 Anapate 20
VGU-4 Kinteroni CX 12 VGT-6 Anapate 15
VGU-5 Kinteroni CX 7 VGT-7 Anapate 10
VGU-6 Kinteroni CX 22 VGT-8 Anapate 16
VGU-7 Kinteroni CX 25 VGT-9 Anapate 18
VGU-8 Kinteroni CX 31 VGT-10 Anapate 21
VGU-9 Mashira JX 42 VGT-11 Anapate 27
VGU-10 Mashira JX 34 VGT-12 Anapate 18
VGU-11 Mashira JX 23 VGT-13 Mapi OX 45
VGU-12 Mashira JX 27 VGT-14 Mapi OX 34
VGU-13 Mashira JX 51 VGT-15 Mapi OX 21
VGU-14 Mashira JX 25 VGT-16 Mapi OX 32
VGU-15 Mashira JX 28 VGT-17 Mapi OX 35
VGU-16 Mashira JX 12 VGT-18 Mapi OX 32
VGU-17 Mashira JX 28 VGT-19 Mapi OX 36
VGU-18 Mashira JX 52 VGT-20 Mapi OX 29
VGU-19 Mashira JX 20 VGT-21 Mapi OX 27
VGU-20 Mashira JX 21 VGT-22 Mapi OX 28
VGT-1 Anapate 25 VGT-23 Mapi OX 16
VGT-2 Anapate 28 VGT-24 Mapi OX 29
FRU-21 Kinteroni EX 21 FRU-24 Kinter BX 12
FRU-22 Kinteroni EX 15 FRU-25 Kinter BX 18
FRU-23 Kinteroni EX 16 FRU-26 Nv. Mundo 9
Época Húmeda
1 Base Nuevo Mundo 15 P3 Mapi UX – RX 07
D12 CB – Poyeni 18 P4 Mapi UX – RX 19
D13 CB – Poyeni 23 P5 Mapi UX – RX 15
000134
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-111 REP_08_799
Parcela Área de Muestreo Cantidad Muestras Parcela Área de Muestreo Cantidad
Muestras
1 Kinteroni AX 22 P6 Mapi UX – RX 11
2 Kinteroni AX 29 P1 Mapi VX 36
1 Kinteroni BX 36 P2 Mapi VX 05
2 Kinteroni BX 23 P4-FX Mashira FX 29
10 Kinteroni CX 35 P5-FX Mashira FX 11
11 Kinteroni CX 32 P6-FX Mashira FX 17
12 Kinteroni CX 31 P9-GX Mashira GX 15
13 Kinteroni CX 34 P10-GX Mashira GX 46
14 Kinteroni CX 22 P11-HX Mashira HX 31
15 Kinteroni CX 19 P12-HX Mashira HX 29
16 Kinteroni CX 37 P11 Mashira IX 21
1 Kinteroni DX 30 P12 Mashira IX 14
2 Kinteroni DX 34 17 Mashira JX 23
1 Kinteroni EX 29 18 Mashira JX 13
2 Kinteroni EX 28 19 Mashira JX 27
D1 Mapi NX - MX 26 20 Mashira JX 18
D2 Mapi NX - MX 12 21 Mashira JX 06
D3 Mapi NX - MX 17 22 Mashira JX 19
D4 Mapi NX - MX 17 23 Mashira JX 37
1 Mapi OX 18 24 Mashira JX 08
2 Mapi OX 29 25 Mashira JX 18
3 Mapi OX 22 26 Mashira JX 22
4 Mapi OX 35 P9 Mashira KX 27
5 Mapi OX 35 P10 Mashira KX 04
7 Mapi OX 33 P1-SX Mashira SX 37
8 Mapi OX 27 P2-SX Mashira SX 38
9 Mapi OX 17 P3-SX Mashira SX 20
D5 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 00 P7 Mashira TX 25
D6 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 00 P8 Mashira TX 25
D7 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 18 P7-WX Mashira WX 38
D8 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 00 P8-WX Mashira WX 56
D9 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 03 1 SB - 2 30
D10 Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja 25 1 SB – 3 30
D11 Mapi QX 29 2 SB – 3 39
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000135
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-112 REP_08_799
b) Trabajo de Gabinete (post-campo)
En los Herbarios Amazonense (AMAZ) de la Universidad Nacional de Amazonía Peruana (UNAP), Iquitos y el Herbario Cusco (CUZ) de la Universidad San Antonio Abad del Cusco, Cusco, las muestras fueron examinadas por cada especialista mediante la comparación las exsiccatas archivadas con el propósito de obtener la correcta catalogación taxonómica de especies, géneros o familias. En esta fase aparecen grupos de muestras dudosas y difíciles de determinar, de modo que fueron comparadas con las “exsiccatas on line” de la Base de Datos W3Tropicos (2009) del Missouri Botanical Garden (http://www.tropicos.org/) y de las Muestras Neotropical de Herbario del Field Museum of Natural History, Chicago (http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc/index.php?language=esp), para constatar la correcta determinación. También se utilizó bibliografía especializada (Spichiger et al., 1989; Van der Werff, 1991; Gentry, 1993; Reynel & Pennington, 1997; Vásquez, 1997; Ribeiro et al., 1999; Prance, 2001; Vásquez & Rojas, 2004; Amasifuen & Zárate, 2005; Moran, 2007), asimismo, muchas muestras fueron revisadas por especialistas en determinadas familias.
El tratamiento de las categorías taxonómicas de las familias se realizó según el Sistema de Clasificación de Cronquist (1988), y la escritura de los nombres científicos se realizó en la base Tropicos (2009) del Missouri Botanical Garden, y en el catálogo de angiospermas y gimnospermas del Perú de Brako & Zarucchi (1993).
Particularidades de la Metodología de Trabajo en Campo y Gabinete
A. Inventarios Florísticos
En las parcelas tipo Whittaker modificado (Stohlgren et al 1995; Comiskey et al 1999) fueron registrados todos los árboles con DAP ≥ 10 cm, en las sub-parcelas de 5 m x 5 m, los árboles y arbolillos con DAP ≤ 10 cm, en las de 1 m x 1 m todas las especies herbáceas, plántulas y plantones de leñosas. Los registros de las epífitas y hemiepífitas dentro de la parcela fue complementaria. Este tipo de muestreo facilita conocer la composición florística distribuida en diferentes estratos.
B. Apoyo a los Inventarios Forestales
Se realizaron en las áreas de EER. Fueron distribuidos proporcionalmente a las variaciones de la cobertura vegetal del bosque, y divididas en sub-parcelas, donde fueron inventariados todos los árboles con DAP ≥ 25 cm. En dos de las subparcelas (= 0.1 ha) fueron registrados además los árboles con DAP ≥ 10 cm, con la finalidad de medir la estructura vertical y composición florística de los
000136
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-113 REP_08_799
tipos de bosques como indicadores de la importancia ecológica de las especies presentes en la zona.
C. Tipos de Inventarios y Número de Parcelas
Para la época seca, en las áreas de muestreo de Kinteroni CX, Mashira JX y Mapi OX fueron distribuidas 32 parcelas de 50 m x 20 m para las evaluaciones del tipo Evaluación Ecológica Detallada, mientras que en Anapate, Kinteroni EX, Kinteroni BX y Nuevo Mundo para las EER fueron establecidas 12 parcelas para Anapate y seis parcelas de 250 m x 20 m para apoyo forestal (FRU). Los inventarios descriptivos (Ds) fueron cinco en Kinteroni BX y tres en Nuevo Mundo. Estos han cubierto un total de 7.4 ha para estudios de vegetación, de los cuales 3.0 ha sirvieron para apoyo al estudio forestal y complementario para la caracterización. De las 44 parcelas, 29 estuvieron en la cobertura con relativa alta densidad de ejes de pacas Guadua sp, caracterizados entre los bosques primarios semidensos con pacas y bosques primarios ralos con pacas.
Para la época húmeda, para la EED desarrollada en las áreas de muestreo Mapi OX, Mashira JX, y Kinteroni CX, se distribuyeron 25 parcelas de 10 x 100 m, y para la EER desarrollada en las áreas de muestreo Base Nuevo Mundo, CB – Poyeni, Kinteroni AX, Kinteroni BX, Kinteroni DX, Kinteroni EX, Mapi NX - MX, Mapi PX - LX - SB 1, Mapi QX, Mapi UX - RX, Mapi VX, Mashira FX, Mashira GX, Mashira HX, Mashira IX, Mashira KX, Mashira SX, Mashira TX, Mashira WX, SB - 2, SB - 3, se establecieron 49 parcelas de 10 x 100 m. Todas las parcelas establecidas (25 EED + 49 EER) sumaron un total de 7.4 ha evaluadas. Para complementar la descripción de los hábitats se realizaron 23 Ds, cuatro en la Base Nuevo Mundo, dos en el CB – Poyeni, dos en Kinteroni AX, dos en Kinteroni EX, uno en Mapi NX - MX, tres en Mapi OX, uno en Mapi QX, uno en Mapi VX, uno en Mashira FX, uno en Mashira GX – HX, dos en Mashira SX, uno en Mashira WX, uno en SB 2, uno en SB - 3. De las 74 parcelas, 13 estuvieron establecidos en Bosque Primario denso, 21 en Bosque Primario ralo con pacal, 39 en Bosque Primario semidenso con pacal, y una en la zona de pacales presentes en el Área Intervenida del sector de Nuevo Mundo. Es decir, la mayoría de parcelas fueron establecidas en zonas de alta densidad de Guadua sp. pacas.
2.2.3.1 Variables Medidas en la Vegetación
Para cada parcela se procedieron a medir las siguientes variables: La identificación de la parcela (nombre de la parcela), la ubicación (localidad, punto geográfico en UTM, altitud y fecha), la estructura (fisonomía, altura promedio de la vegetación, altura de los emergentes, cobertura), el sustrato (clase hidrológica, textura y color del suelo, y pendiente), geoforma, nivel de intervención de la vegetación y la composición florística. La evaluación de la
000137
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-114 REP_08_799
composición florística se realizó en plantas vasculares ≥ 2.5 cm de DAP; luego en parcelas de 5 x 5 m se procedió a evaluar las plantas menores de 2.5 cm de DAP. De cada individuo registrado se anotó la altura, el DAP, presencia de flores o frutos, y algunas características morfológicas necesarias para la determinación de especies.
2.2.3.2 Índice de Diversidad
El análisis fue hecho por tipo de vegetación y por toda el área en su conjunto. Este índice nos permitió conocer la relación entre el número de especies respecto al número de individuos, representando la diversidad de especies que existe en el área de estudio. Se emplearon los siguientes índices:
Índice de Diversidad Alpha de Fisher (S)
S = α. ln(1+N/ α)
Donde: S = es el número total de especies, N = es el número total de individuos, α = es el índice de Diversidad de Fisher.
Índice de Diversidad de Shannon – Wienner (H’)
H’ = -Σpi.lnpi
Donde: pi = N/ni, ni = número de individuos de la especie i, N = número total de individuos. El H’ es máximo cuando los números de individuos son iguales para todas las especies presentes en la muestra.
Índice de Diversidad de Simpson (D)
D =Σ(ni(ni-1))/(N(N-1))
Donde: ni = número de individuos de la especie i, N = número total de individuos. El D es máximo cuando los números de individuos son iguales para todas las especies presentes en la muestra.
2.2.3.3 Índices de Similaridad
Los índices de similaridad (beta diversidad) nos permitieron conocer la similitud florística entre parcelas, y entre tipos de vegetación, las especies compartidas y exclusivas de cada parcela y cada tipo de vegetación. Los índices usados fueron:
000138
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-115 REP_08_799
Índice Cualitativo de Similaridad de Sorenson
Cs = 2j/(a+b)
Donde: j = número de especies comunes en ambos sitios, a = número de especies del sitio A, b = número de especies del sitio B.
Cs: 1 si todas las especies son comunes, es decir si las muestras son idénticas.
Cs: 0 si no existen especies comunes, es decir si ambas muestras son completamente distintas.
Índice Cualitativo de Similaridad de Jaccard (Cj)
Cj = j/(a+b-j)
Donde: j = número de especies comunes en ambos sitios, a = número de especies del sitio A, b = número de especies del sitio B
Cj: 1 si todas las especies son comunes, es decir si las muestras son idénticas.
Cj: 0 si no existen especies comunes, es decir si ambas muestras son completamente distintas.
2.2.3.4 Herborización
Se realizó la herborización de las muestras botánicas de la siguiente manera: Se colectaron 2 muestras de cada especie desconocida, inmediatamente se les asignó un código de colecta, luego se les colocó en papel periódico y se les prensó, para preservarlas y guardarlas dentro de bolsas de plástico. Finalmente, la mayoría de las colecciones fueron preparadas en exsiccatas para su depósito en un herbario local.
La identificación taxonómica empezó en el campo describiendo las características morfológicas y ecológicas de las plantas. Asimismo, las muestras secas se compararon con las exsiccatas del Herbario del IIAP y con las exsiccatas del Herbarium Amazonense (AMAZ) para identificar la especie a la que correspondían.
000139
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-116 REP_08_799
2.2.4 Resultados
2.2.4.1 Esfuerzo de Muestreo
Las evaluaciones detalladas fueron realizadas en 44 parcelas de 20 m x 50 m cada una, con un total de 4.4 ha. El total de plantas/individuos registrados fue de 2,842, de las cuales 1,097 corresponden a las áreas de muestreo de Kinteroni CX y Mashira JX, y 1,745 corresponden a Mapi OX y Mapi Premontano.
Tabla 3A. 62 Resumen del Esfuerzo de Muestreo EED, Lote 57
BPd BPsp BPrp Lote 57
Época Seca
Parcelas 15 11 18 44
Individuos registrados 1027 1235 974 2842
Época Húmeda
Parcelas 13 39 20 72 Individuos registrados 801 2 046 602 3 449 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En promedio, los rendimientos para la época seca fueron de 2.0 parcelas/día (=0.2 ha/día), 6,09 personas/día, 3.45 personas/parcelas, 129.57 plantas/día y 64.59 plantas/parcelas. Para la época húmeda, los rendimientos fueron de 3.31 parcelas/día (=0.33 ha/día); 3.4 personas/día, 157.64 plantas/día y 47.51 plantas/parcelas.
2.2.4.2 Aspectos Generales de la Composición y Estructura de la Vegetación
Las unidades de vegetación están descritas y caracterizadas según la clasificación del Estudio de Impacto Ambiental realizado por ERM (2006) para el Lote 57. Se resalta que esa caracterización y el mapa delineado en SIG (archivo ERM) están en base a la interpretación de los grandes paisajes de la vegetación referidos a la presencia/abundancia y a la “alta densidad” y “rareza” de los árboles relacionadas a la dominancia en la cobertura por las matas/ejes de pacas Guadua sp. De ese modo resultan cuatro unidades de vegetación.
000140
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-117 REP_08_799
Tabla 3A. 63 Unidades de Vegetación y Equivalentes Tipos de Bosque Registrados en el Lote 57
Unidades de Vegetación (UV)
(Tipos de Bosques, (ERM 2006)
Formaciones Vegetales (tipos de hábitats) (i)
Comunidades y Asociaciones Vegetales (Microhábitats) (i)
Bosque denso de Montañas “No fue posible identificar comunidades o asociaciones”
Bosque denso de Montañas con Paca
Asociación Brosimum - Ecclinusa
Bosque denso de Colinas
Asociación Iriartea – Guarea – Pourouma; Asociación Iriartea – Inga; Asociación Ecclinusa – Brosimum – Protium; Asociación Otoba – Pseudolmedia; Asociación Senefeldera – Pouteria – Hevea; Asociación Senefeldera – Brosimum; Asociación Senefeldera – Pouteria – Virola
Bosque denso de Colinas con Paca
Asociación Inga – Iriartea – Pourouma
Bosque denso de Terrazas Asociación Triplaris – Guarea; Asociación Croton – Zygia – Conceveiba
Bosque Primario denso (BPd)
Bosque denso de Terrazas con Paca
Asociación Virola – Otoba (deforestación); Asociación Pourouma – Guarea – Inga (deforestación); Bosque Secundario o “Purma” (deforestación)
Bosque ralo de Montañas Pacal Denso
Bosque ralo de Montañas con Paca
Pacal Mixto; Pacal Dens
Bosque ralo de Colinas
Asociación Virola – Hevea – Meliosma; Asociación Protium – Matisia – Pouteria; Asociación Pseudolmedia – Matisia; Asociación Senefeldera – Brosimum – Pouteria – Virola; Pacal Denso
Bosque ralo de Colinas con Paca
Pacal Mixto; Pacal Denso
Bosque Primario ralo con pacal (BPrp)
Bosque ralo de Terrazas con Paca
Pacal Denso; Pacal Mixto; Asociación Cecropia – Inga (Bosque Secundario); Asociación Astrocaryum-Buchenavia-Erythrina (Bosque Secundario); Bosque Ripario
000141
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-118 REP_08_799
Unidades de Vegetación (UV)
(Tipos de Bosques, (ERM 2006)
Formaciones Vegetales (tipos de hábitats) (i)
Comunidades y Asociaciones Vegetales (Microhábitats) (i)
Bosque semidenso de Montañas
Asociación Brosimum – Ecclinusa – Neea; Asociación Virola – Hevea – Inga; Asociación Pourouma – Pouteria – Siparuna; Asociación Iriartea – Theobroma
Bosque semidenso de Montañas con Paca
Asociación Iriartea – Cedrelinga; Asociación Guarea – Iriartea – Theobroma; Pacal Mixto
Bosque semidenso de Colinas
Asociación Otoba – Guarea – Iriartea; Asociación Iriartea – Sorocea; Asociación Pouteria – Iriartea – Protium; Asociación Senefeldera – Pouteria – Protium; Pacal Denso
Bosque semidenso de Colinas con Paca
Asociación Pouteria – Pourouma; Asociación Iriartea – Rinoreocarpus – Pseudolmedia; Asociación Iriartea – Pseudolmedia – Virola; Asociación Pentagonia – Iriartea – Pouteria; Asociación Cordia – Guarea – Pouteria; Asociación Batocarpus – Iriartea – Inga; Asociación Inga – Virola – Pseudolmedia; Asociación Iriartea – Otoba – Pseudolmedia; Asociación Iriartea – Otoba – Hevea; Asociación Pouteria – Virola – Ocotea; Asociación Protium – Helicostylis – Pouteria; Asociación Rinorea – Iriartea; Asociación Inga – Pouteria; Asociación Protium – Iriartea; Pacal Denso; Pacal Mixto
Bosque semidenso de Terrazas
Asociación Inga – Siparuna – Virola
Pacal Denso; Pacal Mixto; Herbazal – Arbustal; Asociación Iriartea – Perebea (Bosque Secundario); Asociación Inga – Theobroma – Guarea (Bosque Secundario)
Bosque Primario semidenso con pacal (BPsp)
Bosque semidenso de Terrazas con Paca
Asociación Neea – Pourouma; Asociación Otoba – Virola (Bosque Secundario); Campos de Cultivo “Chacras”; Asociación Protium-Cordia-Inga; Asociación Iriartea – Protium – Neea; Pacal Denso
000142
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-119 REP_08_799
Unidades de Vegetación (UV)
(Tipos de Bosques, (ERM 2006)
Formaciones Vegetales (tipos de hábitats) (i)
Comunidades y Asociaciones Vegetales (Microhábitats) (i)
Áreas Intervenidas Áreas Intervenidas Campos de Cultivo “chacras”; Bosque Secundario “purma”
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
La nomenclatura de estas unidades de vegetación, tanto del BPsp (Bosque primario semidenso con pacal) como del BPrp (Bosque Primario ralo con pacal) equivale a la misma utilizada por Encarnación et al (2004) y Josse et al (2007) y en adelante serán de uso genérico.
i. Distribución Sistemática de las Plantas (individuos) Registradas
En las siguientes tablas se aprecia la distribución sistemática de las plantas registradas tanto en época seca como en húmeda. En esta última, el número de especies fue mayor. Se debe tomar en consideración que el número total de especies registradas por unidades de vegetación en la época húmeda fue mayor, debido al mayor esfuerzo de muestreo empleado (mayor número de parcelas distribuidas en un mayor número de áreas).
Tabla 3A. 64 Cantidad de Individuos (Plantas) Total por Áreas de Muestreo Registradas y Estado Taxonómico, en Época Seca y Húmeda
Estado Taxonómico Época Seca Época Húmeda
Total individuos 2,804 3468
Total familias 74 70
Total géneros 245 251
Total de especies 563 759
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Tabla 3A. 65 Total de Individuos (Plantas) Registrados por Unidad de Vegetación y Estado Taxonómico, en Época Seca y Húmeda
Bosque Primario Denso
Bosque Primario Ralo con Pacal
Bosque Primario Semi Denso con Pacal Estado Taxonómico
ES EH ES EH ES EH
Total individuos 1000 801 576 602 1228 2 046
Total Familias 55 56 44 50 57 62
Total Géneros 149 156 116 132 171 217
Total de especies 269 315 226 243 336 572
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000143
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-120 REP_08_799
ii. Distribución de las Formas Vegetales (Hábitos) Registradas
Tanto en áreas de muestreo como en unidades de vegetación, el mayor número de registros fueron de los individuos correspondientes a árboles mayores de 30 cm de DAP, igual y superior a 10 m de altura, seguidos de los arbolitos con alturas menores de 10 m, y luego las palmeras caulescentes, que en algunas áreas de muestreo (Kinteroni AX, Kinteroni BX, Kinteroni DX, Kinteroni EX, Mapi PX - LX - SB 1, Mashira IX, SB - 2) tuvieron mayor registro que los arbolitos. Por otro lado, la presencia de plantas con cormo y estranguladoras fue muy escasa (Ver Tabla 3A.66).
Durante la segunda temporada de evaluación, al igual que en la primera, la gran cantidad de individuos arbóreos y palmeras caulescentes obtenidos en algunos campamentos, Mapi OX (I temporada), Kinteroni CX, Mapi OX, Mashira JX (II temporada), se debe a que en estos sectores se establecieron mayor número de parcelas, 7, 8 y 10 respectivamente para la segunda temporada, a diferencia de las otras áreas en donde se instalaron en promedio 2 parcelas. Asimismo, la mayor cantidad de parcelas instaladas en Bosque Primario semidenso con pacal (n=39), originó mayor número de individuos en cada una de estas formas vegetales en esta unidad vegetal, a comparación de las otras dos unidades en donde las parcelas instaladas fueron alrededor de 20, y de esa manera se obtuvo menor cantidad de registros.
Tabla 3A. 66 Distribución de las Formas Vegetales (Hábitos) de las Especies Registradas, Lote 57
Formas Vegetales Árboles Arbolitos Palmeras Caulescentes
Época Seca
BPd 814 57 53
BPsp 932 46 45
BPrp 512 1 26
Época Húmeda
BPd 617 144 40
BPsp 1 448 394 203
BPrp 429 127 42
(*)BPd: Bosque Primario denso, BPsp: Bosque Primario semi denso con pacal y BPrp: Bosque Primario ralo con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
000144
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-121 REP_08_799
2.2.4.3 Descripción de las Unidades de Vegetación
i. Bosque Primario Denso (BPd)
Extensión
Comprende 92,846.96 ha (19.11%) distribuidas en amplios parches entre 500 a 800 msnm, en sectores de colinas altas del piedemonte subandino de las partes medias de las vertientes del Tambo y Urubamba.
Fisonomía
El carácter fenológico es perennfolio o siempre verde, con comunidades de árboles con baja presencia, o solo algunas matas con menos de unos siete ejes o cañas de pacas (Guadua sp.). El dosel está definido por la abundancia de árboles emergentes, donde destacan las asociaciones de Iriartea deltoidea (palmeras), Senefeldera inclinata y Sapium marmieri, asociados a bejucos (no colectados). Entre los variados parches o grupos heterogéneos de comunidades arbóreas se diferencian claramente tres estratos. Entre los troncos de los árboles entrecruzan lianas (bejucos), epífitos y hemiepífitos. El dosel o estrato superior alcanza una altura promedio de 20 a 25 m, con árboles que llegan los 35 m de alto, con un DAP promedio de entre 10 – 40 cm, llegando algunos hasta los 90 cm. La cobertura del dosel es semiabierta entre 25 - 50%, definida por el relieve y tipo de substrato, que permite el paso de la luz para el desarrollo de plantas en los estratos inferiores. El estrato intermedio tiene de unos 7-10 m y está conformado por arbolillos y arbustos grandes. El sotobosque semidenso con altura de aprox. 2.5 m, conformada por formas herbáceas, arbustivas y árboles juveniles dispersos.
Relieve y Substratos
Ocupan los terrenos colinosos y montañas bajas con pendientes que varían de 50 – 75%, suelos con mosaicos de texturas entre media, gruesa y pedregosa, y desde arcilloso hasta arcillo-arenoso, con buen drenaje. La materia orgánica es superficial (menos de 10 cm) y con presencia definida de capa de hojarasca en proceso de descomposición. En relieves casi planos, el terreno casi no presenta textura pedregosa y el espesor de la hojarasca es mayor.
Especies Representativas
El estrato superior está compuesto principalmente por árboles como Senefeldera inclinata, Iriartea deltoidea, Hevea guianensis, Virola pavonis, Otoba glycycarpa, Conceveiba rhytidocarpa, Leonia glycycarpa, Pourouma sp.1, Theobroma
000145
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-122 REP_08_799
subincanum, Brosimum utile, Sorocea pubivena, Warszewiczia coccinea, Zygia longifolia, Brosimum alicastrum, Otoba parvifolia, Protium grandifolium, Andira inermis, Calatola costaricensis, Guarea macrophylla, Guatteria guentheri (Ver Tabla 3A.67). Entre las epífitas registradas creciendo sobre los árboles tenemos helechos gramitidioides, helechos del género Elaphoglosum y de la familia Hymenophylleaceae, y angiospermas de las familias Araceae, Cyclanthaceae, Begoniaceae, Bromeliaceae, Melastomataceae, Piperaceae.
Entre las especies del estrato medio tenemos: Cremastosperma leiophyllum, Himatanthus sucuuba, Tabernaemontana sananho, Iriartea deltoidea, Dacryodes nitens, Protium calendulinum, P. hebetatum, Couepia williamsii, Chrysochlamys ulei, Sloanea eichleri, Acalypha cuneata, Senefeldera inclinata, Batesia floribunda, Swartzia myrtifolia, Carpotroche longifolia,Lunania parviflora, Tetrathylacium macrophyllum, Dendrobangia boliviana, Lacistema aggregatum, Guarea macrophylla, Trichilia micrantha, Pseudolmedia laevis, Otoba glycycarpa, Virola pavonis, Calyptranthes cuspidata, Neea spruceana, Minquartia guianensis, Quiina cf nitens, Prunus detrita, Chrysophyllum venezuelanense, Ecclinusa ramiflora, Micropholis madeirensis, Pouteria guianensis, Theobroma subincanum, Ampelocera edentula, Leonia crassa, Rinorea flavescens, y varias especies de la familia Rubiaceae.
El estrato inferior se compone de helechos: Adiantum humile, A. pulverulentum, Bolbitis lindigii, Diplazium pinnatifidum, Selaginela sp.; herbáceas: Philodendron spp., Heliconia spathocircinata, Olyra spp. Pariana spp., arbustos y renuevos o plántulas: Tapirira guianensis, Cedrela odorata, Cremastosperma cf monospermum, Himatanthus sucuuba, Geonoma sp., Iriartea deltoidea, Oenocarpus mapora, Distictella magnoliifolia, Cordia nodosa, Protium divaricatum, P. grandifolium, Pourouma minor, P. tomentosa, Symphonia globulifera, Diospyros pseudoxylopia, Acalypha cuneata, Dipteryx micrantha, Inga marginata, Casearia pitumba, Lozania mutisiana, Lacistema aggregatum, Ocotea aligantha, Strychnos mattogrossensis, Clidemia heterophylla, Leandra chaetodon, Maieta guianensis, Mouriri cauliflora, Brosimum utile, Naucleopsis mello-barretoi, Sorocea pubivena, Virola pavonis, Ardisia loretensis, Piper aduncum, Piper augustum, Meliosma boliviensis, Paullinia spicata, Rinorea flavescens, e Inga sp.
Tabla 3A. 67 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario denso (BPd), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
No Familia Especie Abundancia Porcentaje
Época Seca N=271
1 Myristicaceae Otoba parvifolia 58 5,8
2 Moraceae Pseudolmedia laevis 48 4,8
3 Arecaceae Iriartea deltoidea 43 4,3
000146
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-123 REP_08_799
No Familia Especie Abundancia Porcentaje
4 Sapotaceae Chrysophyllum sp. 1 25 2,5
5 Violaceae Leonia glycycarpa 25 2,5
6 Bombacaceae Ceiba insignis 24 2,4
7 Euphorbiaceae Aparisthmium cordatum 22 2,2
8 Myristicaceae Virola pavones 19 1,9
9 Euphorbiaceae Hura crepitans 14 1,4
10 Fabaceae Inga sp. 2 14 1,4
11 Cecropiaceae Cecropia polystachya 13 1,3
12 Cecropiaceae Cecropia sciadophylla 13 1,3
13 Lauraceae Pleurothyrium cuneifolium 13 1,3
14 Cecropiaceae Cecropia engleriana 11 1,1
15 Piperaceae Piper arboreum 11 1,1
16 Annonaceae Duguetia spixiana 10 1,0
17 Cecropiaceae Cecropia membranácea 10 1,0
18 Fabaceae Mucuna elliptica 10 1,0
19 Moraceae Clarisia racemosa 9 0,9
20 Boraginaceae Cordia nodosa 8 0,8
21 Fabaceae Inga cayenense 8 0,8
22 Fabaceae Inga sp. 1 8 0,8
23 Fabaceae Zygia longifolia 8 0,8
24 Meliaceae Trichilia quadrijuga 8 0,8
25 Meliaceae Trichilia sp. 2 8 0,8
26 Myrtaceae Eugenia sp. 1 8 0,8
27 Rubiaceae Capirona decorticans 8 0,8
Época Húmeda N=801
1 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata 77 9.61
2 Arecaceae Iriartea deltoidea 26 3.25
3 Euphorbiaceae Hevea guianensis 17 2.12
4 Myristicaceae Virola pavonis 16 2
5 Myristicaceae Otoba glycycarpa 13 1.62
6 Euphorbiaceae Conceveiba rhytidocarpa 10 1.25
7 Violaceae Leonia glycycarpa 10 1.25
8 Cecropiaceae Pourouma sp.1 9 1.12
9 Sterculiaceae Theobroma subincanum 9 1.12
10 Moraceae Brosimum utile 8 1
11 Moraceae Sorocea pubivena 8 1
12 Rubiaceae Warszewiczia coccinea 8 1
13 Fabaceae Zygia longifolia 8 1
000147
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-124 REP_08_799
No Familia Especie Abundancia Porcentaje
14 Moraceae Brosimum alicastrum 7 0.87
15 Myristicaceae Otoba parvifolia 7 0.87
16 Burseraceae Protium grandifolium 7 0.87
17 Fabaceae Andira inermis 6 0.75
18 Icacinaceae Calatola costaricensis 6 0.75
19 Meliaceae Guarea macrophylla 6 0.75
20 Annonaceae Guatteria guentheri 6 0.75
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Parcelas de Muestreo Referencial
Tabla 3A. 68 Ubicación de las Parcelas de Muestreos en Bosque Primario Denso, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Coordenadas Parcela Área de muestreo
Este Norte Altitud (msnm)
Época Seca
VGT-13 Mapi OX 665848 8725856 772
VGT-15 Mapi OX 666188 8725617 710
VGT-16 Mapi OX 666222 8725579 718
VGU-6 Kinteroni CX 673142 8741290 736
VGT-1 Mapi Pmo 636412 8750749 270
VGT-10 Mapi Pmo 635756 8750181 398
VGT-11 Mapi Pmo 635912 8750828 314
VGT-2 Mapi Pmo 636239 8750816 319
VGT-3 Mapi Pmo 636735 8750179 313
VGT-4 Mapi Pmo 636532 8750028 375
VGT-5 Mapi Pmo 635942 8750149 412
VGT-6 Mapi Pmo 636242 8750581 305
VGT-7 Mapi Pmo 636820 8750057 382
VGT-8 Mapi Pmo 636503 8749619 463
VGT-9 Mapi Pmo 635862 8749946 541
Época Húmeda
1 Mapi OX 666480 8725824 683
2 Mapi OX 666396 8725634 748
3 Mapi OX 666382 8725144 753
8 Mapi OX 666106 8726014 734
11 Kinteroni CX 673183 8740582 761
12 Kinteroni CX 673761 8740688 721
000148
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-125 REP_08_799
Coordenadas Parcela Área de muestreo
Este Norte Altitud (msnm)
16 Kinteroni CX 673892 8741574 724
Ds Mapi OX 666711 8726132 671
DX P1 Kinteroni DX 669389 8744718 614
DX P2 Kinteroni DX 669278 8744431 615
SB Taini P1 SB Taini 672355 8719942 627
SB Taini P2 SB Taini 672743 8720196 573
Ds SB Taini 672524 8719994 604
D13 CB - Poyeni 636611 8749865 452
Ds CB - Poyeni 636875 8750251 310
P8 Mapi TX 655405 8754072 357
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
ii. Bosque Primario Ralo con Pacal (BPrp)
Extensión
Comprende 84,547.23 ha (17.40%) distribuidos entre colinas altas y base de montañas bajas de piedemonte subandino entre 400 y 800 msnm de las cuencas del Tambo y Urubamba.
Fisonomía
Conformada por un complejo mosaico definido por comunidades densas de Guadua sarcocarpa, con una abundancia de 2-3 matas/0.1 ha de pacas con más de 25 ejes/matas, en sectores con comunidades en bosques colinosos con abundancia de pacas con asociaciones de Iriartea deltoidea, Virola pavonis, Otoba glycycarpa, y también parches con asociaciones de Senefeldera inclinata, Hevea guianensis entre pacales densos y pacales mixtos y otros parches de bosques colinosos de bosques primarios densos con asociaciones de Iriartea deltoidea, Hevea guianensis, Senefeldera inclinata, y asociaciones de Iriartea deltoidea, Virola pavonis, Otoba glycycarpa. También en sectores de bosques de terrazas altas con parches de pacales densos y pacales mixtos.
El alto del dosel depende de la abundancia de pacas. En parches con árboles abundantes y pocas matas (pocos ejes) de pacas, el dosel mide 18 m en promedio, en parches con igual proporción entre la densidad a los árboles alcanzan, aprox. 15 m de alto, y en los parches con pacales densos sin distinción de estratos el dosel mide de 10 a 12 m. Los emergentes en los parches dominados por árboles varían entre 25 a 35 m, en parches con pacales, los altos son menores aisladamente, y miden entre 17 y 35 m.
000149
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-126 REP_08_799
La cobertura varía desde semicerrada (50 - 75%), en los parches dominados por árboles hasta semiabiertos 25 - 50% en los parches compartidos entre los árboles y los pacales. La fenología de la vegetación es siempreverde.
Relieve y Substrato
Esta unidad también está dispersa en todo el Lote, en zonas montañosas con 50 – 75% de pendiente, en colinas y en terrazas. Las zonas montañosas y colinas generalmente con buena escorrentía y drenaje, y las terrazas con buen y regular drenaje. El suelo presenta muchas variaciones desde arenoso, partes arcillosas de color rojizo, arcillo arenosas, arcillo limosas, hasta disperso pedregoso. La hojarasca se encuentra en descomposición y es superficial, no supera los 10 cm de espesor.
Especies Representativas
En el conjunto del tipo de vegetación destaca la dominancia de Guadua sp., asociada a árboles grandes y medianos como Senefeldera inclinata, Hevea guianensis, Virola pavonis, Lacistema aggregatum, Chrysophyllum sp., Brosimum lactescens y Pseudolmedia macrophylla, y palmeras entre las que destaca Iriartea deltoidea.
La composición florística varía por zonas de acuerdo a la proporción de paca, pero generalmente presenta las especies que se señalan a continuación.
En el estrato superior arbóreo se encuentran Iriartea deltoidea, Senefeldera inclinata, Erythrina ulei, Virola pavonis, Hevea guianensis, Pseudolmedia laevis, Matisia malacocalyx, Protium nodulosum, Perebea guianensis, Pourouma cecropiifolia, Socratea exorrhiza, Astrocaryum murumuru, Brosimum utile, Leonia glycycarpa, Meliosma herbertii, Brosimum rubescens, Poecilanthe efffusa, Protium calendulinum, Pseudolmedia laevigata, Tetragastris panamensis (Ver Tabla 3A.69). Los epífitos que crecen sobre estos árboles son especies de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Begoniaceae, y algunos helechos.
En el estrato medio generalmente se registran Tapirira guianensis, Duguetia cf hadrantha, Ruizodendron ovale, Tabernaemontana markgrafiana, T. sananho, T. undulata, Iriartea deltoidea, Socratea exorrhiza, Wettinia augusta, Jacaranda obtusifolia, Bixa orellana, Pseudobombax munguba, Cordia nodosa, Protium divaricatum, P. nodulosum, Tetragastris panamensis, Cecropia sciadophylla, Pourouma cecropiifolia, P. guianensis, P. minor, Chrysochlamys ulei, Tovomita laurina, Diospyros subrotata, Acalypha cuneata, A. diversifolia, Adenophaedra cf megalophylla, Sapium glandulosum, Andira macrothyrsa, Inga edulis, I. thibaudiana, Poecilanthe effusa, Swartzia myrtifolia, Vigna candida, Carpotroche longifolia, C. guianensis, C. mariquitensis, C. pitumba, Lindackeria paludosa, Lunania parviflora, Mayna odorata, Salacia macrantha, S. macrantha, Aniba panurensis, Nectandra
000150
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-127 REP_08_799
hihua, Miconia serrulata, Cabralea canjerana, Guarea cinnamomea, G. macrophylla, G. pubescens, Mouriri nigra, Brosimum rubescens, Castilla ulei, Clarisia biflora, Protium opacum, Pseudolmedia laevigata, Ps. laevis, Sorocea pubivena, Musa paradisiaca, Iryanthera tessmannii, Neea floribunda, N. spruceana, Piper aequale, P. arboreum, Piper crassinervium, Capirona decorticans, Chimarrhis cf glabriflora, Faramea glandulosa, Ferdinandusa cf loretensis, Joosia dichotoma, Theobroma cacao, Leonia crassa, Rinorea flavescens, R. lindeniana, Guadua sp., y especies de la familia Rubiaceae.
El sotobosque o estrato inferior presenta, entre otras especies, los helechos Bolbitis lindigii, Metaxya cf rostrata, Polybotrya caudata, P. crassirhizoma, P. osmundacea, P. pubens, Polytaenium guayanensis, Saccoloma inaequale, Selaginela exaltate, Tectaria brauniana, Tectaria incisa, Thelypteris biformata; las herbáceas: Dichorisandra hexandra, Costus productus, Costus sp., Carludovica palmata, Cyclanthus bipartitus, Besleria aggregata, Heliconia apparicioi, H. episcopalis, H. lingulata, H. rostrata, H. spathocircinata, Aphelandra spp., Anthurium spp., Dracontium spp., Calathea lutea, C. roseopicta, Calathea sp., Philodendron spp., Begonia sp., Pariana spp., Panicum sp., Renealmia spp., Aphelandra sp., y otras especies de las familias Acanthaceae y Araceae, y los arbustos y renuevos o plántulas como: Tabernaemontana undulata, Geonoma spp., Iriartea deltoidea, Socratea exorrhiza, Tabebuia chrysantha, Cordia scabrifolia, Tetragastris panamensis, Hirtella rodriguesii, Acalypha cuneata, A. diversifolia, Hevea guianensis, Calliandra glyphoxylon, Cedrelinga cateniformis, Inga capitata, Inga cf macrophylla, Machaerium cuspidatum, Vatairea erythrocarpa, Zygia longifolia, Lacistema aggregatum, Endlicheria bracteata, Clidemia hirta, Leandra chaetodon, Mollinedia grandifolia, M. latifolia, Pseudolmedia laevis, Virola pavonis, Piper augustum, Piper reticulatum, Paullinia eriocarpa, Picamnia spruceana, Rinorea flavescens, Rinoreocarpus ulei, Zamia ulei, Carpotroche sp., Guadua sp., especies del género Inga y de las familias Melastomataceae y Rubiaceae.
Al igual que en la primera campaña de época seca, en los pacales propiamente densos se pueden apreciar pocos individuos arbóreos, así tenemos Matisia ochrocalyx, Hura crepitans, Iriartea deltoidea, Pseudolmedia laevis, Phyllocarpus riedelii, Ocotea costulata, Guatteria sp. 1, Cecropia sciadophylla, Clarisia biflora, Mabea sp. 2, Guarea kunthiana, Sapium marmieri, Clarisia biflora, Pachira sp. 1, Tabebuia sp. 1, Himatanthus sucuuba, Tapirira guianensis, Pourouma bicolor, Protium nodulosum, Sloanea sp. 4, Dacryodes peruviana, Neea spruceana, Socratea salazarii, Chimarrhis glabriflora, Parathesis sp. 1, Perebea guianensis, Erythrina fusca, Spondias monbin, entre otras, y las herbáceas y arbustivas que crecen entre la paca son Calathea spp., Geonoma spp., Thelypteris sp., Tectaria sp., Metaxya sp., Pariana spp., Olyra spp.
000151
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-128 REP_08_799
Tabla 3A. 69 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario ralo con pacas (BPrp), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
No Familia Especie Abundancia Porcentaje
Época seca N=227
1 Poaceae Guadua sarcocarpa 32 5,56
2 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata 31 5,38
3 Euphorbiaceae Hevea guianensis 23 3,99
4 Arecaceae Iriartea deltoidea 17 2,95
5 Myristicaceae Virola pavonis 15 2,60
6 Lacistemataceae Lacistema aggregatum 11 1,91
7 Sapotaceae Chrysophyllum sp. 1 10 1,74
8 Moraceae Brosimum lactescens 9 1,56
9 Moraceae Pseudolmedia macrophylla 9 1,56
10 Moraceae Brosimum rubescens 8 1,39
11 Myristicaceae Virola elongata 8 1,39
12 Lecythidaceae Eschweilera coriácea 7 1,22
13 Moraceae Brosimum utile 7 1,22
14 Moraceae Helicostylis tomentosa 7 1,22
15 Burseraceae Protium nodulosum 6 1,04
16 Moraceae Perebea guianensis 6 1,04
17 Myristicaceae Otoba glycycarpa 6 1,04
18 Rubiaceae Capirona decorticans 6 1,04
19 Sapotaceae Pouteria oblanceolata 6 1,04
20 Arecaceae Socratea salazarii 5 0,87
21 Burseraceae Protium altsonii 5 0,87
22 Moraceae Batocarpus orinocensis 5 0,87
23 Moraceae Naucleopsis krukovii 5 0,87
24 Sapotaceae Pouteria sp. 4 5 0,87
25 Violaceae Leonia glycycarpa 5 0,87
26 Bombacaceae Matisia ochrocalyx 4 0,69
27 Miscelanea 08 especies más 4 0,69
Época Húmeda N=602
1 Arecaceae Iriartea deltoidea 19 3.16
2 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata 19 3.16
3 Fabaceae Erythrina ulei 19 3.16
4 Myristicaceae Virola pavonis 17 2.82
5 Euphorbiaceae Hevea guianensis 15 2.49
6 Moraceae Pseudolmedia laevis 13 2.16
000152
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-129 REP_08_799
No Familia Especie Abundancia Porcentaje
7 Bombacaceae Matisia malacocalyx 9 1.5
8 Burseraceae Protium nodulosum 9 1.5
9 Moraceae Perebea guianensis 8 1.33
10 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia 8 1.33
11 Arecaceae Socratea exorrhiza 8 1.33
12 Arecaceae Astrocaryum murumuru 7 1.6
13 Moraceae Brosimum utile 7 1.6
14 Violaceae Leonia glycycarpa 7 1.6
15 Sabiaceae Meliosma herbertii 7 1.6
16 Moraceae Brosimum rubescens 6 1
17 Fabaceae Poecilanthe efffusa 6 1
18 Burseraceae Protium calendulinum 6 1
19 Moraceae Pseudolmedia laevigata 6 1
20 Burseraceae Tetragastris panamensis 6 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Parcelas de Muestreo Referencial
Tabla 3A. 70 Ubicación de Puntos de Muestreo en Bosque Primario ralo con pacal en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Coordenadas Parcela Locación
Este Norte Altitud (msnm)
Época Seca
VGU-3 Kinteroni CX 673539 8741006 756
VGU-4 Kinteroni CX 673292 8741260 737
VGU-5 Kinteroni CX 673196 8741658 631
VGU-7 Kinteroni CX 673363 8741146 705
VGU-8 Kinteroni CX 674044 8741092 642
VGU-12 Mashira JX 668061 8736698 593
VGU-13 Mashira JX 668731 8736556 678
VGU-15 Mashira JX 668871 8736434 701
VGU-16 Mashira JX 668830 8736622 695
VGU-17 Mashira JX 668919 8736906 669
VGU-18 Mashira JX 669265 8736870 709
FRU-24 Kinteroni BX 679263 8736160 533
FRU-25 Kinteroni BX 679333 8736820 594
FRU-26 Nvo Mundo 700153 8723364 424
Época Húmeda
000153
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-130 REP_08_799
Coordenadas Parcela Locación
Este Norte Altitud (msnm)
10 Kinteroni CX 673340 8741002 737
14 Kinteroni CX 673146 8741944 637
24 Mashira JX 669354 8736712 642
25 Mashira JX 669001 8736736 686
P2 Mapi VX 646108 8741136 845
P3 Mapi UX-RX 647666 8740782 847
P10 Mapi KX 660863 8745490 419
D2 Mapi NX 660449 8729420 668
D4 Mapi NX 659077 8732350 624
D5 Mapi PX 657747 8734448 518
D6 Mapi PX 657359 8734721 540
D8 Mapi PX 656457 8735572 552
D9 Mapi PX 655396 8734993 629
Ds Mapi NX 659987 8729623 590
Ds Mapi QX 653584 8737266 545
BX P1 Kinteroni BX 639417 8736738 586
BX P2 Kinteroni BX 679288 8737020 552
SB Porotobango SB Porotobango 680163 8735971 483
Ds SB Porotobango 679629 8736181 485
Ds Kinteroni EX 693609 8722921 368
Ds Kinteroni EX 693750 8722868 359
P3-SX Mashira SX 658574 8749426 419
P4-FX Mashira FX 659911 8746664 405
P6-FX Mashira FX 659648 8747304 400
P9-GX Mashira GX 663194 8742278 475
P5-FX Mashira FX 659340 8748236 396
Ds Mashira WX 661639 8743254 512
Ds Mashira SX 658740 8749300
Ds Mashira SX 659214 8748846 377
Ds Mashira FX 659929 8746378 408
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Este tipo de vegetación no presenta signos intensos de actividad antrópica; el paisaje y las muestras se apreciaron en un buen estado de conservación, excepto en la zona de Nuevo Mundo, donde sí se aprecia un nivel medio de intervención antrópica.
000154
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-131 REP_08_799
iii. Bosque Primario Semidenso con Pacal (BPsp)
Extensión
Comprende 288,910.15 ha (59.47%) y se distribuye entre colinas altas, planicies o terrazas altas y montañas bajas de piedemonte subandino, entre 400 y 1000 msnm de las cuencas del Tambo y Urubamba.
Fisonomía
Ocupan los sectores de bosques colinosos donde son distinguibles mosaicos o parches amplios sin pacas y otros medianos a pequeños con matas densas de pacas. También existen sectores colinosos semidensos sin pacas donde destacan amplias asociaciones de Iriartea deltoidea, Senefeldera inclinata, Hevea guianensis, y otras asociaciones de Iriartea deltoidea, Virola pavonis y Matisia cordata. En las planicies o terrazas semidensos con pacas, también se intercalan parches de pacales entre densos y mixtos y parches grandes de bosques de terrazas semidensas sin paca, pobladas por asociaciones de Iriartea deltoidea, Otoba glycycarpa.
En general las comunidades de bosques son diversas, con matas de pacas y asociaciones de árboles, en un complejo mosaico de pacales mixtos y pacales densos en parches entre las colinas y terrazas.
La fisonomía está definida por la presencia de la mayor o menor proporción de matas de pacas en 0.1 ha. Los más destacables son los sectores con abundancia de árboles con troncos entrelazados con bejucos, epífitos, hemiepífitos y matas de dobladas de pacas. Estos sectores contrastan con los completamente dominados por las pacas y ocurrencia de pequeños claros con matorrales y herbazales.
El dosel varía entre 15 m de alto en los sectores con mayor densidad de matas/ejes de pacas, y hasta unos 18 m donde las pacas solo presentan menor densidad de matas/ejes por área. Los emergentes pueden medir de 20 a 30 m. El estrato medio alcanza aproximadamente de 4 a 7 m, y el estrato inferior o sotobosque hasta unos 2 m. La cobertura varía desde semiabierta 25 - 50%, y en los sectores con mayor abundancia de pacas hasta semicerrada 50 - 75%. La fenología de la vegetación es siempreverde.
Relieve y Substrato
Ocupan zonas montañosas de 50 – 75% de pendiente, colinas con pendientes de 15 – 50%, y terrazas casi planas. Las zonas de montañas presentan buena escorrentía y drenaje, las colinas presentan malo, regular y buen drenaje, y las zonas de terrazas generalmente con buen drenaje. El suelo presenta un
000155
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-132 REP_08_799
mosaico de tipos, desde arenosos, arcillosos, hasta dispersamente pedregosos. La materia orgánica u hojarasca es superficial y se encuentra en estado de descomposición.
Especies Representativas
En el estrato superior abunda Iriartea deltoidea, también se registran Otoba glycycarpa, Pseudolmedia laevis, Protium nodulosum, Senefeldera inclinata, Sorocea pubivena, Theobroma cacao, Virola sebifera, Virola pavonis, Leonia glycycarpa, Hevea guianensis, Ecclinusa lanceolata, Pseudolmedia laevigata, Neea spruceana, Pentagonia cf parvifolia, Rinorea apiculata, Perebea guianensis, Eschweilera coriacea, Conceveiba rhytidocarpa, Socratea exorrhiza, principalmente (Ver Tabla 3A.71). Entre las epífitas que crecen sobre los árboles presentes, tenemos especies de las familias Araceae, Bromeliaceae, Cyclanthaceae y Orchidaceae, especies del género Begonia, y Helechos gramitidioides.
En el estrato medio abunda Cyathea arborescens, otras especies presentes son Astronium lecointei, Tapirira guianensis, Annona foetida, Cymbopetalum longipes, Klarobelia candida, Rollinia pittieri, Aspidosperma rigidum, Laxoplumeria tessmannii, Tabernaemontana sananho, T. undulata, Dendropanax arboreus, Iriartea deltoidea, Oenocarpus mapora, Socratea exhorriza, Wettinia augusta, Quararibea wittii, Cordia nodosa, C. ulei, Protium calendulinum, P. grandifolium, P. spruceanum, Tetragastris panamensis, Capparis sola, Cecropia sciadophylla, Pourouma bicolor, P. guianensis, P. minor, Licania klugii, Chrysochlamys ulei, Garcinia macrophylla, Marila tomentosa, Buchenavia macrophylla, Terminalia oblonga, Diospyros cf ekodul, Diospyros subrotata, Sloanea eichleri, Acalypha cuneata, Conceveiba rhytidocarpa, Croton cf cuneatus, Drypetes amazonica, Drypetes sp.1, Sapium glandulosum, Andira multistipula, Bauhinia pterocalyx, Inga acreana, I. capitata, I. cordatoalata, I. lallensis, I. marginata, I. stipulacea, I. tomentosa, Picramnia sellowii, Piptadenia cuzcoensis, Platymiscium stipularis, Pterocarpus amazonum, P. officinalis, Swartzia myrtifolia, Zygia juruana, Z. longifolia, Lunania parviflora, Pleuranthodendron lindenii, Salacia macrantha, Cheiloclinium hippocrateoides, Tontelea attenuata, Sacoglottis amazonica, Citronella incarum, Discophora guianensis, Lacistema aggregatum, Lozania mutisiana, Aiouea grandifolia, Endlicheria dysodantha, E. krukovii, Nectandra cissiflora, N. hihua, Ocotea aciphylla, O. cernua, Ocotea sp.1, Pleurothyrium vasquezii, Eschweilera coriácea, Gustavia longifolia, Strychnos mattogrossensis, Talauma cf rimachii, Ischnosiphon sp., Marcgravia sprucei, Cabralea canjerana, Guarea carinata, G. gomma, G. macrophylla, G. pterorhachis, G. pubescens, G. silvatica, Trichilia micrantha, Anomospermum cf grandifolium, Siparuna bifida, Brosimum alicastrum, Castilla ulei, Ficus máxima, Maquira calophylla, Naucleopsis concinna, N. krukovii, N. ulei, Perebea guianensis, Pseudolmedia laevigata, Ps. laevis, Sorocea guilleminiana, S. pubivena, Iryanthera tessmannii, Otoba glycycarpa, Virola calophylla, V. pavonis, Cybianthus dubius, Stylogyne cauliflora, Calyptranthes lanceolata, Eugenia feijoi, Salacia macrantha, Neea divaricata, N. parviflora, N. spruceana, N. verticillata, Heisteria nítida, Piper augustum, Coccoloba densifrons,
000156
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-133 REP_08_799
Triplaris poeppigiana, Quiina tessmannii, Prunus detrita, Agouticarpa curviflora, Faramea cf capillipes, F. glandulosa, Palicourea ovatifolia, Palicourea sp.1, Palicourea sp.3, Pentagonia cf parvifolia, Randia armata, Meliosma boliviensis, Meliosma loretoyacuensis, Allophylus leucoclados, A. loretensis, Matayba macrocarpa, Ecclinusa lanceolata, Micropholis egensis, M. madeirensis, M. venulosa, Pouteria cuspidata, P. durlandii, P. torta, Huertea glandulosa, Sterculia apetala, Sterculia cf corrugata, Theobrama subincanum, T. cacao, Apeiba aspera, Ampelocera edentula, Celtis schippii, Gloeospermum longifolium, Leonia crassa, L. glycycarpa, L. racemosa, Rinorea apiculata, R. flavescens, R. lindeniana, Guadua sp., Tapura sp.2, Talisia sp.2, especies de los géneros Eugenia, Licania, Miconia, Pouteria, y de la familia Rubiaceae.
Entre las especies del estrato inferior o sotobosque están los helechos: Adiantum humile, A. obliquum, A. poeppigianum, A. pulverulentum, Asplenium pearcei, Bolbitis lindigii, B. nicotianifolia, Cyathea caracasana, C. pilosissima, C. pungens, Cyclodium trianae, Danaea elliptica, D. leprieurii, D. nodosa, Diplazium cf bonibonasae, D. pinnatifilium, Lindsaea divaricata, L. lancea, Lomariopsis japurensis, L. nigropaleata, Polybotrya caudata, P. crassirhizoma, Saccoloma inzafunte, Thelypteris opolenta, Trichomanes troli, especies del género Selaginela y Thelypteris; herbáceas: Besleria aggregata, Dichorisandra hexandra, Costus scaber, Costus sp.1, Carludovica palmate, Cyclanthus bipartitus, Heliconia episcopalis, H. spathocircinata, Calathea roseopicta, Anthurium spp., Olyra spp., Pariana spp., Philodendron spp., especies del género Calathea; y, arbustos y renuevos o plántulas de: Annona foetida, Tabernaemontana sananho, Astrocaryum murumuru, Geonoma sp., Hyospathe elegans, Iriartea deltoidea, Oenocarpus mapora, Phytelephas macrocarpa, Socratea exhorriza, Socratea salazarii, Wettinia augusta, Tabebuia insignis, Jacaranda obtusifolia, Mansoa alliacea, Huberodendron swietenioides, Matisia cordata, Cordia nodosa, Dacryodes nitens, Protium calendulinum, Capparis sola, Pourouma minor, P. tomentosa, Chrysochlamys ulei, Doliocarpus dentatus, Acalypha cuneata, Hura crepitans, Tetrorchidium macrophyllum, Bauhinia guianensis, Calliandra ghyphoxylon, C. guildingui, Cedrelinga cateniformis, Dipteryx micrantha, Hymenolobium pulcherrimum, Inga edulis, I. gracilifolia, I. marginata, I. nobilis, Machaerium cuspidatum, Poecilanthe effusa , Pterocarpus amazonum, Zygia longifolia, Pleusanthodendron lindenii, Cheiloclinium hippocrateoides, Tontelea attenuate, Lacistema aggregatum, Licaria cannella, Nectandra hihua, Ocotea amazonica, Clidemia dimorphica, Clidemia heterophylla, Leandra chaetodon, Ossaea boliviensis, Tococa caquetana, T. guianensis, Guarea kunthiana, G. pterorhachis, Trichilia guianensis, T. quadrijuga, Abuta gradifolia, A. pahnii, Siparuna cuspidata, S. decipiens, Naucleopsis krukovii, Pseudolmedia laevis, Sorocea guilleminiana, S. pubivena, Trymatococcus amazonicus, Iryanthera tessmannii, Otoba glycycarpa, Virola pavonis, Cybianthus nanayensis, Stylogyne longifolia, Calyptranthes cf speciosa, Neea spruceana, Piper augustum, P. costatum, Triplaris poeppigiana, Faramea glandulosa, Psychotria cf pilosa, Allophylus pilosus, Paullinia eriocarpa, Huertea glandulosa, Theobroma cacao, Clavija weberbaueri, Amphirohox longifolia, Rinorea apiculata, Rinorea flavescens, Rinorea lindeniana,
000157
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-134 REP_08_799
Zamia ulei, Guadua sp., incluyendo especies de los géneros Inga, Miconia, Palicoirea, Paulinia, Piper, Pouteria, y de la familia Rubiaceae.
En los parches de pacales densos, Guadua sp paca abarca tanto el estrato medio como el dosel, las especies arbóreas como Pourouma tessmannii, Chrysophyllum sp. 1, Hevea guianensis, Pourouma bicolor, Capirona decorticans, Helicostylis tomentosa, Talisia sp., Byrsonima sp. 2, Guarea cristata, Garcinia macrophylla, Chrysophyllum sp. 3, Schefflera morototoni, Virola pavonis, principalmente, representan el estrato emergente. El estrato inferior o sotobosque está conformado por Olyra spp., Pariana spp., Clidemia spp., Calathea spp., Costus spp., Cyclanthus bipartitus, Geonoma spp., principalmente.
Tabla 3A. 71 Especies con Mayor Registro de Individuos en Bosque Primario semidenso con pacas (BPsp), Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
No. Familia Especie Abundancia Porcentaje
Época Seca N=336
1 Moraceae Clarisia racemosa 50 4,07
2 Poaceae Guadua sarcocarpa 34 2,77
3 Arecaceae Iriartea deltoidea 28 2,28
4 Fabaceae Cedrelinga cateniformis 28 2,28
5 Melastomataceae Miconia nervosa 24 1,95
6 Lauraceae Endlicheria sp. 2 21 1,71
7 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata 20 1,63
8 Melastomataceae Miconia minutiflora 19 1,55
9 Annonaceae Unonopsis matthewsii 18 1,47
10 Myristicaceae Virola pavonis 18 1,47
11 Bombacaceae Ceiba insignis 16 1,30
12 Lauraceae Nectandra sp. 2 15 1,22
13 Sapindaceae Paullinia acutangula 15 1,22
14 Chrysobalanaceae Hirtella racemosa 14 1,14
15 Flacourtiaceae Lunania parviflora 14 1,14
16 Meliaceae Guarea kunthiana 14 1,14
17 Violaceae Leonia glycycarpa 14 1,14
18 Lauraceae Ocotea costulata 13 1,06
19 Celastraceae Maytenus sp. 1 12 0,98
20 Myrtaceae Psidium sp. 1 12 0,98
21 Lacistemataceae Lacistema aggregatum 11 0,90
22 Araliaceae Schefflera acuminata 10 0,81
23 Fabaceae Erythrina follkesii 10 0,81
24 Meliaceae Trichilia sp. 5 10 0,81
000158
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-135 REP_08_799
No. Familia Especie Abundancia Porcentaje
25 Moraceae Brosimum utile 10 0,81
26 Moraceae Pseudolmedia laevis 10 0,81
27 Rubiaceae Palicourea lucidula 10 0,81
28 Rubiaceae Posoqueria sp. 1 10 0,81
Época Húmeda N=2046
1 Arecaceae Iriartea deltoidea 154 7.53
2 Myristicaceae Otoba glycycarpa 38 1.86
3 Moraceae Pseudolmedia laevis 37 1.81
4 Burseraceae Protium nodulosum 35 1.71
5 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata 35 1.71
6 Moraceae Sorocea pubivena 33 1.61
7 Sterculiaceae Theobroma cacao 28 1.37
8 Myristiaceae Virola sebifera 28 1.37
9 Myristiaceae Virola pavonis 25 1.22
10 Violaceae Leonia glycycarpa 24 1.17
11 Euphorbiaceae Hevea guianensis 23 1.12
12 Sapotaceae Ecclinusa lanceolata 20 0.98
13 Moraceae Pseudolmedia laevigata 20 0.98
14 Nyctaginaceae Neea spruceana 19 0.93
15 Rubiaceae Pentagonia cf parvifolia 19 0.93
16 Violaceae Rinorea apiculata 19 0.93
17 Moraceae Perebea guianensis 18 0.88
18 Lecythidaceae Eschweilera coriacea 17 0.83
19 Euphorbiaceae Conceveiba rhytidocarpa 15 0.73
20 Arecaceae Socratea exorrhiza 15 0.73
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Parcelas de Muestreo Referencial
Tabla 3A. 72 Ubicación de Puntos de Muestreo en Bosque Primario semidenso con pacal, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Coordenadas Parcela Locación
Este Norte Altitud (msnm)
Época Seca
VGU-1 Kinteroni CX 673040 8741744 678
VGU-2 Kinteroni CX 672920 8741794 661
VGU-9 Mashira JX 668287 8737404 592
VGU-10 Mashira JX 668434 8737186 626
000159
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-136 REP_08_799
Coordenadas Parcela Locación
Este Norte Altitud (msnm)
VGU-11 Mashira JX 668238 8736918 596
VGU-14 Mashira JX 668590 8736182 702
VGU-19 Mashira JX 668886 8737012 675
VGU-20 Mashira JX 668916 8737368 657
VGT-12 Mapi Pmo 635762 8750717 325
VGT-14 Mapi OX 665440 8725072 956
VGT-17 Mapi OX 665659 8725450 777
VGT-18 Mapi OX 665697 8725567 779
VGT-19 Mapi OX 665741 8725178 812
VGT-20 Mapi OX 665962 8725260 726
VGT-21 Mapi OX 665886 8725042 792
VGT-22 Mapi OX 666138 8724877 830
VGT-23 Mapi OX 665789 8724936 844
VGT-24 Mapi OX 666128 8724709 873
FRU-21 Kinteroni EX 693200 8723150 388
FRU-22 Kinteroni EX 693091 8723294 352
FRU-23 Kinteroni EX 693039 8723540 405
Época Húmeda
4 Mapi OX 666431 8724746 782
5 Mapi OX 665630 8725130 871
7 Mapi OX 665425 8725090 908
9 Mapi OX 666143 8725854 702
13 Kinteroni CX 672922 8741626 702
15 Kinteroni CX 672963 8742008 690
17 Mashira JX 667812 8736882 598
18 Mashira JX 668086 8737166 654
19 Mashira JX 667646 8736882 601
20 Mashira JX 668382 8737572 595
21 Mashira JX 668456 8736850 633
22 Mashira JX 667830 8736750 573
23 Mashira JX 668654 8736374 729
26 Mashira JX 668318 8735866 654
Ds Mapi OX 665709 8725580 831
Ds Mapi OX 666457 8724932 768
P1 Mapi VX 646092 8742430 568
P4 Mapi UX-RX 648615 8740870 556
P5 Mapi UX-RX 650666 8738902 602
000160
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-137 REP_08_799
Coordenadas Parcela Locación
Este Norte Altitud (msnm)
P6 Mapi UX-RX 650660 8739458 555
P7 Mashira TX 654597 8753548 445
P9 Mashira KX 660737 8746616 403
P11 Mashira IX 667785 8738348 513
P12 Mashira IX 667699 8738180 562
Ds Mapi VX 646208 8741982 538
D1 Mapi NX 660720 8728922 676
D3 Mapi NX 659648 8732518 577
D7 Mapi PX 656079 8735867 605
D10 Mapi PX 655509 8735729 618
D11 Mapi QX 653993 8736574 593
D12 CB - Poyeni 643929 8757521 265
Ds CB - Poyeni 644387 8755614 269
P10-GX Mashira GX 663214 8741390 450
P1-SX Mashira SX 658125 8750030 390
P2-SX Mashira SX 657299 8749930 422
P8-WX Mashira WX 661277 8743030 482
P12-HX Mashira HX 665492 8740186 524
P7-WX Mashira WX 662008 8743402
P11-HX Mashira HX 665631 8740406 535
Ds Mashira GX-HX 665492 8740186 524
AX P1 Kinteroni AX 684097 8732547 434
AX P2 Kinteroni AX 684709 8731999 444
EX P1 Kinteroni EX 693356 8723186 327
EX P2 Kinteroni EX 693091 8723351 337
Ds Kinteroni AX 684256 8732428 458
Ds Kinteroni AX 684447 8731846 438
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
iv. Bosques secundarios (Bs) = Áreas Intervenida (Ai)
Extensión
Ocupan pequeños parches ubicados a inmediaciones del campamento base Nuevo Mundo y en el área de muestreo de Anapate conformado por el conjunto de chacras y purmas. En el sector del río Tambo entre 260 a 400 msnm y en el Urubamba entre 350 a 460 msnm.
000161
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-138 REP_08_799
Fisonomía
La fisonomía se define por el mosaico de pequeños parches de bosque de 16 m, abundantes pacales densos y mixtos en zonas de campos de cultivos abandonados, que no superan los 10 m, bosque secundario o “purmas” antiguas –sin paca– con un dosel de 14 m, campos de cultivo reciente, y pastizales, siendo los dos últimos los más abundantes.
Relieve y Substrato
Ocupan principalmente los terrenos planos o laderas leves de las terrazas o planicies cercanas o adyacentes al río Tambo y Urubamba, y otros medianos afluentes, pero en zonas no expuestas a inundaciones.
Especies Representativas
Según el registro en ambas campañas, el sector del río Tambo, presenta cultivos experimentales de Coffea arabica café, en las planicies adyacentes al río, intercalando con matas de la palmera Bactris gasipaes pijuayo.
En el sector del río Urubamba principalmente en la zona de Nuevo Mundo, están mejor asentados los cultivos de Manihot esculenta yuca, Musa x paradisiaca platano, Theobroma cacao cacao, Ananas comosus piña, Bixa Orellana achiote, Calathea sp. bijao, Psidium guajava guayaba, Pourouma cecropiifolia uvilla, Bactris gasipaes pijuayo, Mauritia flexuosa aguaje, entre otras.
En los terrenos abandonados en proceso de regeneración o “purmas recientes” crecen óptimamente en sus estados juveniles árboles de “ceticos” Cecropia sciadophylla, Cecropia ficifolia y Cecropia membranacea, asociadas a varias especies de los géneros Piper y Miconia.
Los bosques secundarios propiamente están representados por las purmas antiguas que se encuentran sobre terrazas altas y medias en Nuevo Mundo, Urubamba, y cerca al río Tambo. En estos bosques, como ya se vió en la primera campaña, se aprecian los estados sucesionales de pastizales a herbazales – arbustales, hasta algunas especies arbóreas pioneras de los géneros Inga y Cecropia, principalmente.
En los parches de bosque se registran en el estrato arbóreo las siguientes especies Batocarpus orinocensis, Margaritaria nobilis, Trattinnickia sp.1, Celtis schippii, Perebea guianensis, Eschweilera coriacea, Aparisthmium cordatum, Cordia nodosa, Eugenia feijoi, Matisia cordata, Cabralea canjerana, Pseudobombax munguba, Schefflera morototoni. Entre las especies del estrato medio tenemos: Allophylus pilosus, Cymbopetalum brasiliense, Jacaranda obtusifolia, Pourouma guianensis, Drypetes amazonica, Zygia longifolia, Carpotroche longifolia, Salacia macrantha,
000162
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-139 REP_08_799
Smilax sp., Solanum sp.7, Myrtaceae sp.1 Entre las especies del estrato inferior están los helechos: Adiantum humile, Bolbitis nicotianifolia; herbáceas: Dichorisandra hexandra, Olyra sp., Pariana sp., Philodendron sp.; y arbustos y renuevos o plántulas: Bauhinia guianensis, Calliandra guildingii, Clavija weberbaueri, Inga sp., Mollinedia sp., Neea sp.4, Piper sp., Palicourea sp.3, Paullinia sp., Urea sp.2, y especies de la familia Fabaceae.
Parcelas de Muestreo Referencial
En la época seca, en el río Tambo, solamente los parches de chacras en las planicies adyacentes al río y área de muestreo Anapate. En el río Urubamba se describen en la Tabla 3A.73.
En la época húmeda, el área de muestreo Mapi UX – RX y CB Poyeni - Anapate de la unidad de vegetación BPsp, las áreas intervenidas corresponden a parches de chacras y purmas en las terrazas y planicies adyacentes al río. Las muestras correspondientes a la unidad de vegetación Áreas Intervenidas, corresponde a la zona de Nuevo Mundo (Ver Tabla 3A.73). La unidad Áreas Intervenidas, como tal, no presenta modificaciones respecto a la época seca, pues en ella se siguen apreciando terrenos de cultivo, purmas, pacales densos y mixtos y pequeños parches de bosque. Las modificaciones son mayormente a pequeña escala, respecto a micro hábitats y hábitats, principalmente en zonas de terrazas no inundables cercanas a centros poblados, donde se están incrementando las áreas deforestadas con fines de desarrollar actividades de cultivo de especies de panllevar; esto principalmente se nota en las zonas Sub-base 1, Sub-base 2 y Sub-base 3.
Tabla 3A. 73 Ubicación de Puntos de Muestreo en Área Intervenida, Sector Urubamba, Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Coordenadas Área de muestreo
Este Norte Altitud (msnm)
Época seca
Camp Base Nuevo Mundo 700478 8723110 365
Camp Base Nuevo Mundo 701857 8723066 369
Época Húmeda
Camp Base Nuevo Mundo 702096 8722483 319
Camp Base Nuevo Mundo 702191 8722393 339
Camp Base Nuevo Mundo 701982 8724192 350
Camp Base Nuevo Mundo 701775 8724047 346
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000163
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-140 REP_08_799
2.2.4.4 Riqueza y Composición de Especies
Para el Lote 57, entre ambas épocas, se tienen registradas 770 especies, ubicadas en 42 órdenes, 98 familias. Es importante recalcar que se tiene para cada campaña morfespecies aun por identificar, con lo cual la lista podría aumentar a más especies (Ver Anexo 3A-3.1 Lista de Especies Vegetación del Lote 57).
En la época seca, se registró un total de 2,842 individuos, mayormente arbóreos. De ese total 2,084 corresponden a 563 especies (322 identificadas a especies y 241 a morfoespecies), dentro de 245 géneros y 74 familias. Las otras 38 muestras posiblemente corresponden a dos géneros de Euphorbiaceae, siete de Fabaceae, uno de Acanthaceae y uno a Moraceae, que no fue posible identificarlos.
En la época húmeda, se registró un total de 3,468 individuos, la forma vegetal más abundante fue el arbóreo (árboles y arbolitos). De ese total 3,146 corresponden a 759 especies, de las cuales 406 se identificaron hasta especies y 353 a morfoespecies, pertenecientes a 251 géneros y 70 familias. Se registraron también 13 individuos no identificados correspondientes a 7 posibles especies.
En ambas épocas el Bosque Primario semidenso con pacal fue el más rico en especies, géneros y familias, y el Bosque Primario ralo con pacal fue el menos rico en composición de los taxa. Para el Bosque Primario denso se registraron en la época seca 269 especies pertenecientes a 149 géneros y 55 familias y en la húmeda 305 especies pertenecientes a 151 géneros y 54 familias. En el bosque primario ralo con pacal en la época seca, 226 especies que corresponden a 116 géneros y 44 familias y en la húmeda 237 especies, incluidas dentro de 127 géneros y 47 familias. En el Bosque Primario semi denso con pacal en la época seca, 336 especies que pertenecen a 171 generos y 57 familias y en la húmeda 570 especies que pertenecen a 212 géneros y 61 familias, registrándose además de las especies, 11 individuos no determinados.
2.2.4.5 Diversidad de Especies, Lote 57
Los géneros con mayor número de especies fueron Pouteria e Inga, respectivamente. La mayor diversidad de especies, de ambos géneros, se mantiene constante en todas las unidades de vegetación. Adicionalmente, Ocotea, Cordia, Guarea y Protium, son géneros que también presentaron un considerable número de especies. En el Bosque Primario semidenso con pacal fue donde los distintos géneros presentaron mayor diversidad de especies.
000164
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-141 REP_08_799
Tabla 3A. 74 Géneros con Mayor Número de Especies por Tipos de Unidades de Vegetación, Lote 57
BPd BPrp BPsp Lote 57
Aparisthmium Brosimum Brosimum Brosimum
Brosimum Cecropia Cecropia Cecropia
Cecropia Chrysophyllum Cedrelinga Cecropia
Ceiba Cordia Clarisia Clarisia
Chrysophyllum Erythrina Cordia Cordia
Conceveiba Guadua Endlicheria Guadua
Ecclinusa Guarea Guadua Guarea
Guarea Hevea Guarea Hevea
Hevea Inga Inga Inga
Inga Iriartea Iriartea Iriartea
Iriartea Leonia Leonia Leonia
Leonia Matisia Miconia Neea
Licania Meliosma Micropholis Ocotea
Ocotea Neea Nectandra Otoba
Oenocarpus Perebea Neea Perebea
Otoba Pourouma Ocotea Pourouma
Pourouma Pouteria Otoba Pouteria
Pouteria Protium Pourouma Protium
Protium Pseudolmedia Pouteria Pseudolmedia
Pseudolmedia Senefeldera Protium Senefeldera
Senefeldera Socratea Pseudolmedia Sorocea
Sloanea Virola Rinorea Theobroma
(*)Donde: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal; BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2009
Tabla 3A. 75 Familias con Mayor Número de Especies por Tipos de Unidades de vegetación, Lote 57
BPd BPrp BPsp Lote 57
Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae
Sapotaceae Moraceae Sapotaceae Sapotaceae
Moraceae Euphorbiaceae Moraceae Lauraceae
Rubiaceae Sapotaceae Lauraceae Moraceae
Euphorbiaceae Lauraceae Rubiaceae Rubiaceae
Lauraceae Meliaceae Meliaceae Euphorbiaceae
Myristicaceae Myristicaceae Euphorbiaceae Meliaceae
000165
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-142 REP_08_799
BPd BPrp BPsp Lote 57
Chrysobalanaceae Burseraceae Annonaceae Chrysobalanaceae
Meliaceae Chrysobalanaceae Chrysobalanaceae Annonaceae
Arecaceae Rubiaceae Burseraceae Myristicaceae
Burseraceae Annonaceae Myristicaceae Burseraceae
Cecropiaceae Boraginaceae Apocynaceae Apocynaceae
Clusiaceae Cecropiaceae Bombacaceae Clusiaceae
Elaeocarpaceae Arecaceae Clusiaceae Myrtaceae
Myrtaceae Clusiaceae Flacourtiaceae Bombacaceae
Sterculiaceae Apocynaceae Myrtaceae Boraginaceae
Annonaceae Bombacaceae Cecropiaceae Melastomataceae
Apocynaceae Sapindaceae Arecaceae Sapindaceae
Melastomataceae Anacardiaceae Melastomataceae Flacourtiaceae
Sapindaceae Elaeocarpaceae Sapindaceae Elaeocarpaceae
Meliaceae Sapotaceae Arecaceae Cecropiaceae
Gesneriaceae Boraginaceae Gesneriaceae Burseraceae
Bignoniaceae Olacaceae Annonaceae Annonaceae
(*)Donde: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal; BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.2.4.6 Calendario Fenológico o Ciclos Biológicos
Durante la época seca, en la evaluación realizada, se registraron 112 especies fértiles, que incluyen 101 especies (11 lianas morfoespecies). Mientras que en la época húmeda, se registraron 88 especies fértiles, de las cuales 28 fueron morfoespecies y las 60 restantes fueron especies identificadas, valores menores a la evaluación realizada en la época seca (112 especies, que correspondieron a 11 lianas morfoespeciadas y 101 especies). Iriartea deltoidea fue la especie con mayor frecuencia encontrada en estado fértil en la mayoría de los campamentos (Mapi OX, Mashira TX, Mashira JX, Mapi NX - MX, Mapi UX - RX, Mashira TX, Mashira IX, Mashira SX, Mashira WX, Mashira GX, Mashira HX) y Astrocaryum murumuru fue la única especie encontrada en estado fértil en los tres tipos de bosques evaluados.
Tabla 3A. 76 Especies Fértiles Registradas en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Especies Estadio Especies Estadio
Época Seca
Adenocalymma inundatum Flor Ouratea weberbaueri Fruto Maduro
Allophylus sp. 1 Flor Parathesis sp. 1 Flor
Anguria sp. 1 Flor botón Paullinia acutangula Fruto Maduro
000166
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-143 REP_08_799
Especies Estadio Especies Estadio
Annona hypoglauca Fruto Maduro Paullinia alata Fruto Maduro
Aparisthmium cordatum Flor botón Paullinia sp. 1 fruto rojo triangular
Fruto Maduro
Astrocaryum macrocalyx Flor/Fruto Protium amazonicum Flor
Attalea sp. 1 Flor/fruto Protium hebetatum Fruto Maduro
Brosimum utile Fruto Maduro Pseudolmedia laevis Fruto Maduro
Cavendishia sp. 1 Fruto Maduro Pseudolmedia microphylla Flor
Cecropia membranácea Flor Psidium sp. 1 Fruto Maduro
Cecropia sciadophylla Flor/Fruto
Cedrela odorata Flor/Fruto Psychotria caerulea Fruto inmaduro
Chrysochlamys ulei Flor/Fruto Psychotria dolichophylla Flor
Clarisia racemosa Fruto maduro Psychotria sp. 1 Fruto inmaduro
Clidemia sp. Fruto Maduro Pterygota amazonica Flor
Clidemia variifolia Fruto Maduro Remijia cfmegistocaula Flor botón
Cordia alliodora Flor/Fruto Rubia sp. 3 arbol Fruto inmaduro
Crematosperma sp. 1 Fruto inmaduro Senefeldera inclinata Flor/Fruto
Duguetia spixiana Fruto inmaduro Senna herzogii Flor/Fruto
Eschweilera coriácea Flor Siparuna frutopendulo Fruto Maduro
Eugenia sp. 1 Fruto inmaduro Sloanea sp. 2 Flor
Fabaceae sp. 2 Flor Sloanea sp. 5 Flor
Genipa sp. Fruto Maduro Smilax sp. 1 Fruto Maduro
Geonoma deversa Flor/Fruto Socratea exorrhiza Fruto Maduro
Geonoma sp. 1 Flor/Fruto Maduro
Socratea salazarii Flor/Fruto
Geonoma stricta Flor/Fruto Solanum sp. 1 con espinas Fruto Maduro
Guarea macrophylla Fruto Maduro Solanum sp. 2 Flor/Fruto
Helicostylis tomentosa Flor/Fruto Spondias Bombin Fruto Maduro
Hevea guianensis Flor/Fruto Sterculia sp. 1 Fruto viejo
Hirtella eriandra Flor Swartzia cardiosperma Flor/Fruto
Hirtella racemosa Flor Tabernaemontana sp. 1 Fruto Maduro
Hura crepitans Fruto Maduro Tetrathylacium macrophyllum
Flor/Fruto
Inga fendleriana Fruto viejo Trichilia sp. 3 Fruto Maduro
Inga macrophylla Fruto viejo Triplaris sp. 1 Flor botón
Inga punctata Fruto viejo Unonopsis sp. 2 Fruto viejo
Iriartea deltoidea Flor/Fruto Virola elongata Flor/Fruto
Iryanthera juruensis Flor/Fruto Virola pavones Flor/Fruto
Lacistema aggregatum Flor/Fruto Wettinia augusta Fruto Maduro
Lauraceae sp. 3 Fruto viejo Zygia juruana Flor/Fruto
Leonia glycycarpa Flor/Fruto
000167
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-144 REP_08_799
Especies Estadio Especies Estadio
Liana 1 Flor Besleria sp. 2 Flor plena
Liana 10 Flor Costus scaber Flor plena
Liana 11 Flor Costus sp. 1 Flor plena
Liana 2 Flor Costus sp. 2 Flor plena
Liana 3 Flor Dichorisandra hexandra Flor/Fruto Maduro
Liana 4 Flor Dieffenbachia Fruto Maduro
Liana 5 Flor Dracontium plowmanii Flor/Fruto
Liana 6 Flor Eucharis ulei Flor plena
Liana 7 Flor Geogenanthus poeppigii Flor plena
Liana 8 Flor Hansteinia crenulata Flor plena
Liana 9 Flor Maxilaria sp. 1 Flor plena
Matisia cordata Fruto Maduro Maxilaria sp. 2 Flor plena
Mucuna elliptica Flor Paradrymonia ciliosa Flor plena
Myroxylon balsamum Fruto Maduro Peperomia quaesita Flor botón
Naucleopsis ulei Fruto Maduro Philodendron Lisette Flor plena
Ocotea sp. 3 Flor Pleurotalis sp. Flor plena
Otoba glycycarpa Flor/Fruto Stenostephanus sp. 1 Flor plena
Época Húmeda
Alchornea triplinervia Flor Margaritaria nobilis Fruto
Alchorneopsis floribunda Flor Matisia sp.1 Fruto
Ambelania occidentalis Fruto Micropholis egensis Fruto
Ampelocera eduntula Flor Myrcia sp.5 Flor
Apeiba aspera Flor Nectandra hihua Flor
Astrocaryum murumuru Flor y fruto Neea divaricata Fruto
Bombacaceae sp.1 Flor Otoba glycycarpa Fruto
Casearia arbórea Flor Pachira sp.4 Flor
Cecropia membranácea Flor y fruto Parkia igneiflora Fruto
Chimarrhis cf glabriflora Flor Parkia velutina Fruto
Chrysochlamys ulei Fruto Pentagonia cf parvifolia Fruto
Chrysophyllum venezuelanense Fruto Perebea guianensis Flor y fruto
Citharexylum poeppigii Flor Piptadenia cuzcoensis Flor
Cordia alliadora Flor Poraqueiba sp.1 Fruto
Cordia ulei Fruto Pourouma minor Fruto
Cremastosperma leiophyllum Fruto Pourouma sp.1 Fruto
Croton sp.4 Flor y fruto Pourouma tomentosa Fruto
Dendropanax arboreus Flor Pouteria oblanceolata Fruto
Ecclinusa lanceolata Flor Pouteria sp.14 Fruto
Eschweilera coriacea Fruto Pouteria sp.30 Fruto
Eugenia sp.1 Flor o fruto Pouteria sp.9 Flor
Faramea glandulosa Fruto Pouteria torta Fruto
Faramea sp.2 Flor Psychotria sp.1 Fruto
000168
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-145 REP_08_799
Especies Estadio Especies Estadio
Flacourtiaceae sp.2 Flor Rubiaceae sp.7 Flor
Guarea kunthiana Flor Rubiaceae sp.9 Fruto
Guatteria guentheri Flor y fruto Sacoglottis mattogrossensis Fruto
Guatteria hyposericea Flor Senefeldera inclinata Fruto
Hevea guianensis Fruto Sloanea brachytepala Fruto
Hyeronima alchorneoides Flor Sloanea fragrans Fruto
Indeterminada sp.14 Flor Socratea exorrhiza Fruto
Inga capitata Flor Socratea salazarii Fruto
Inga cf umbellifera Flor Solanum sp.6 Flor y Fruto
Inga cordatolalata Flor Sterculia sp.1 Fruto
Inga marginata Flor Styrax sp.2 Flor
Inga sp.17 Fruto Tabernaemontana sananho Fruto
Inga thibaudiana Flor Tapirira guianensis Fruto
Iriartea deltoidea Flor y fruto Theobroma cacao Fruto
Iryanthera elliptica Fruto Tovomita sp.1 Fruto
Iryanthera tessmannii Fruto Unonopsis sp.1 Fruto
Jacaranda copaia Fruto Virola calophylla Flor y fruto
Jacaratia digitata Fruto Virola pavonis Fruto
Leonia glycycarpa Fruto Virola sebifera Flor
Licania intrapetiolaris Fruto Virola sp.1 Fruto
Licania sp.7 Fruto Wettinia augusta Fruto
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Los resultados obtenidos en cuanto a individuos y especies fértiles en ambas épocas de estudios (seca y húmeda) no son comparables desde el punto de vista de patrones fenológicos, puesto que para tal efecto es necesario que los individuos muestreados en una determinada área (parcela), sean los mismos en ambas épocas de evaluación.
Por lo tanto, ambos resultados (época seca y húmeda) solo nos indican que el bosque constantemente está produciendo flores y frutos, que las especies tienen periodos de fertilidad y que los mismos dependen de factores abióticos y bióticos, que estos periodos fértiles son alternados entre individuos del mismo taxon, entre individuos de diferentes taxa, entre estratos, y dentro de cada estrato, de manera que las especies que florecen en una determinada época del año tiene periodos de infertilidad en la que otras especies diferentes florecen y/o fructifican, y así sucesivamente, y que hay especies que presentan fertilidad prolongada como Iriartea deltoidea y Virola pavonis, muy abundantes en el área de estudio, que florecen y/o fructifican durante casi todo el año.
000169
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-146 REP_08_799
2.2.4.7 Patrones de Floración y Fructificación
En el Lote 57, como en la mayor parte de los bosques amazónicos, no existe una estacionalidad marcada que restrinja o sincronice los eventos reproductivos, los árboles tropicales varían grandemente en términos de tiempo, duración e intensidad de la floración y fructificación, y muy pocas especies producen frutos durante una estación definida. Pero en términos de comunidad, la variación en la precipitación determina la estacionalidad en los eventos de fertilidad.
En términos generales, las especies climax mayormente florecen una vez al año y casi al mismo tiempo, los árboles pequeños dentro del dosel florecen más continuamente, las especies pioneras presentes en los claros naturales, bosque secundario, o sotobosque del bosque, están en continua floración, y algunas especies varias veces al año, y otras todo el tiempo.
Complementariamente, existe un tipo de floración denominada monocarpía, en la que la especie florece una vez en su vida y luego muere, como es el caso de algunas especies del género Tachigali, presente en el área de estudio. La Guadua tiene un tipo particular de monocarpía, florecen una vez en la vida y luego mueren, con la peculiaridad de que es una comunidad completa la que muere, y no solo un individuo.
Durante la época húmeda, se pudieron observar algunos lugares muy puntuales de claros naturales, que mostraban signos de haber sido pacales densos, y que habría ocurrido este fenómeno fenológico denominado monocarpía hapaxántica, en meses no muy distantes, tal vez entre setiembre y noviembre de 2009. Este fenómeno no fue observado en la época seca.
Existen épocas de mayor floración, ya que el bosque florece con mayor intensidad y duración, incluso aquellas especies que presentan flores durante todo el año, en esta época de mayor floración intensifican su floración, como Virola pavonis, Eschweilera coriacea, Iriartea deltoidea.
Los árboles grandes del dosel y subdosel dominan el ciclo de la floración del bosque, por ser más productivos y mejor adaptados a la diseminación; además, estas dos categorías son precisamente las que presentan mayor estacionalidad, ya que las condiciones, de luz y humedad, a las que pueden alcanzar los árboles altos a través del dosel son muy diferentes a las que se encuentran dentro del bosque. Asimismo, son las especies responsables de los picos en las curvas de floración de dosel.
Complementariamente, las especies taxonómicamente relacionadas, presentan tiempos de floración sincrónica; pero el momento en que las flores
000170
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-147 REP_08_799
se abren, difieren en unos cuantos días u horas, como estrategia para no competir por los polinizadores.
2.2.4.8 Sincronía en la Floración
En las dos épocas se mantienen las mismas pautas: a nivel de las comunidades vegetales, la variación en la precipitación pluvial define cierta estacionalidad en los eventos reproductivos. Existe una floración sincrónica intra e interespecífica entre la mayoría de árboles, arbustos y lianas del bosque, los cuales florecen cuando la cantidad de lluvias disminuyen; inclusive algunas especies presentan flores durante todo el año, intensificando su floración cuando las lluvias menguan. Otras especies tienden a mantener en sincronía en sus épocas de floración, con diferencia de horas, días o semanas, como estrategia para no competir por los polinizadores. Además, la monocarpía hapaxántica de Guadua sp. paca genera amplios claros expuestos a la dinámica de la sucesión vegetal, en direcciones de pacales densos a pacales mixtos o bosques densos variados.
2.2.4.9 Interpretación de Patrones de Floración y Fructificación en el Lote 57
La lista de 32 especies abundantes y/o fértiles del momento de muestreo, utilizadas para determinar los patrones de floración y fructificación del Lote 57 en la época seca, fue incrementada con las especies más abundantes registradas en la época húmeda, sumando un total de 50 especies usadas para establecer los patrones de fertilidad mediante el uso de información digital de la Base de Datos Trópicos (2010) del Missouri Botanical Garden.
De tal manera, los resultados señalan que la época de floración ocurre principalmente dos veces al año, primero de abril a mayo, y luego entre los meses de julio a octubre, por otro lado, la fructificación presenta dos picos, el primero en los meses de febrero a marzo, y luego de octubre a noviembre. Es evidente que estos fenómenos siguen una secuencia lógica, pues la fructificación continúa a la floración (Ver Figura 3A.4).
En la Amazonía, las épocas de floración y fructificación varían mucho. En algunos estudios se reporta mayor fertilidad en las épocas de lluvia, en otros en las épocas secas, y en otros, entre ambas épocas (Zárate et al. 2004), es decir, no hay un patrón definido de acuerdo al factor pluvial (época seca y época húmeda), lo que sugiere que los patrones de floración y fructificación en la Amazonía presentan factores abióticos y bióticos que se relacionan más con este fenómeno, y que no es solo un factor el desencadenante de la fertilidad, sino una serie de factores.
000171
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-148 REP_08_799
Figura 3A. 4 Patrones de Floración y Fructificación de 50 Especies Angiospermas en el Lote 57
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.2.4.10 Interacción Planta-Animal
En general en los bosques amazónicos, las interrelaciones de las plantas con los animales forman una red muy compleja donde una sola especie de planta es dependiente de varias especies animales o viceversa. En las formas directas y recíprocas, el bosque alimenta y hospeda a los animales, y estos otorgan una serie de servicios para el desarrollo y sustento de los bosques (Ver Tabla 3A.77), sean como polinizadores, dispersadores de semillas, controladores biológicos, entre otros.
Tabla 3A. 77 Algunos Registros de Interacciones Planta-Animal, Lote 57
Especie Familia Animal Tipo interrelacion
Brosimum guianense Moraceae Aves Alimentación
Brosimum utile Moraceae Termitas Comejen encima
Calatola costaricensis Icacinaceae Animales Alimentación
Calycophyllum spruceanum Rubiaceae Abejas Nido
Caryodendron orinocensis Euphorbiaceae Sajino Alimentación
Coccoloba coronata Polygonaceae Hormigas Simbiosis
Cordia nodosa Boraginaceae Hormigas Simbiosis
Guarea macrophylla Meliaceae Aves Alimentación
Inga edulis Fabaceae Hormigas Simbiosis
Inga sp.26 Fabaceae Monos y aves Alimentacion
Pourouma sp.1 Cecropiaceae Monos Alimentacion
Pouteria oblanceolata Sapotaceae Hormigas Simbiosis
Pseudolmedia laevigata Moraceae Monos y paujil Alimentación
000172
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-149 REP_08_799
Especie Familia Animal Tipo interrelacion
Sapium sp.1 Euphorbiaceae Aves Alimentación
Triplaris poeppigiana Polygonaceae Hormigas Simbiosis
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
a) Plantas - artrópodos. La polinización es una forma directa de interacción con insectos, como por ejemplo, abejas, mariposas, dípteros y otros, mediante el aprovechamiento del néctar de las flores y el sustrato para transportar el pólen de las especies de plantas en todos los estratos y tipos de vegetación, existiendo muchas veces relaciones muy directas entre una especie de planta con una de insecto. Las hojas de Otoba glycycarpa sirven de alimento para muchas orugas de insectos así como la corteza de Brosimum rubescens sirve de alimento para las termitas. También los troncos de árboles son substratos de nidos de termitas, como Parkia y Brosimum, los domacios en Hirtella eriandra como nidos de hormigas. También existen las plantas mirmecófilas en el sotobosque como Tococa spp., Maieta spp., Cordia nodosa, y del dosel como Tachigali chrysaloides, Triplaris poeppigiana, y otros de Buchenavia, Pourouma y Cecropia. Así, en el Lote 57, fueron registrados 11 géneros con estructuras de mirmecodomacios. Fue evidente la abundancia de las hormigas llamadas pucacuro que invaden las cañas y la base de las hojas de Guadua sarcocarpa paca.
Los pacales tienen importancia en las redes tróficas de insectos (langostas), arañas y miriópodos, que complementan la dinámica de estos bosques.
b) Plantas - mamíferos grandes (primates, ungulados y otros). Las palmeras (muy abundantes) y Ficus son fuentes de alimentos en periodos de escasez de frutos, ya que producen frutos todo el año. Las especies de primates Saimiri, aprovechan los frutos de lianas y de especies de Annonaceae, Meliaceae y Myristicaceae. La función de los dispersadores es muy importante para las especies de subdosel porque la mayoría de especies del dosel son dispersadas por el viento, y las del subdosel con frutos más grandes atractivos para los mamíferos como los primates maquisapa, choro, coto mono y huasa o frailes.
Los frutos de Hevea guianensis, Naucleopsis pseudonaga, Pouteria torta, Quararibea wittii, Matisia ochrocalyx, Matisia cordata, Spondias mombin, Cecropia sciadophylla, Sterculia frondosa y otras, son fuentes de alimentos para mamíferos como majaz, añuje, y primates.
c) Plantas - mamíferos voladores. Los quirópteros participan en la polinización para asegurar la producción de frutos y semillas, y en dispersión de las semillas, principalmente del dosel. Por otro lado, los troncos secos tumbados o en pie, o en las cañas secas de Guadua sarcocarpa paca son refugios y dormideros diurnos.
000173
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-150 REP_08_799
d) Plantas - aves. Existen dos tipos de aves en función al tipo de alimentación a partir de las plantas. Las frugívoras que colectan frutos pequeños de especies que crecen en los claros, como Melastomataceae y Rubiaceae, y las especialistas que basan toda su dieta en los frutos tipo drupa, como Lauraceae, Burseraceae, Arecaceae y Myristicaceae. La abundancia de Iriartea deltoidea, con frutos todo el año, es el resultado del éxito de la interacción en la dispersión de sus semillas. En el ámbito del Lote 57, la importancia de los picaflores adquiere relevancia en la polinización de las flores.
Además de la oferta de hábitat para las aves, para el perchado y anidación, muchas especies de plantas proveen frutos como alimentos, entre ellas Spondias mombin, Matisia obliquifolia, Cecropia sciadophylla, Pourouma minor, Alchornea sp. 1, Hevea guianensis, Sapium glandulosum, Sapium marmieri, Sapium marmieri, Miconia sp. 2, Brosimun utile, Castilla ulei, Ficus sp. 1, Naucleopsis pseudonaga, Ferdinandusa sp. 1, Tovomita sp. 4, Pouteria torta, Pouteria sp. 8, Pouteria sp. 4, Sterculia pruriens y Sterculia frondosa.
d) Plantas - anfibios y reptiles. Los pacales constituyen hábitats de varias especies de serpientes, denominadas localmente “afaninga”, y también de renacuajos y adultos de ranas y sapos.
2.2.5 Análisis de Resultados
2.2.5.1 Abundancia Relativa
En el Lote 57, dos especies fueron principalmente las más abundantes, Iriartea deltoidea y Senefeldera inclinata; seguidas por Virola pavones, Hevea guianensis juntamente con Pseudolmedia laevis y Otoba glycycarpa. De todas estas especies I. deltoidea fue registrada en la época seca, como la especie más abundante, seguida por Guadua sp. El aumento en número de individuos de una temporada a otra se debe al incremento de parcelas en la época húmeda. Pero se mantiene el mismo patrón con respecto a las unidades de vegetación.
En el Bosque Primario denso (Bpd), Senefeldera inclinata fue la especie más abundante, que reemplazó a Otoba parvifolia registrada en la época seca. Después de S. inclinata otras especies abundantes fueron Iriartea deltoidea, Hevea guianensis, Virola pavonis, Otoba glycycarpa,Conceveiba rhytidocarpa y Leonia glycycarpa .
En el Bosque Primario ralo con pacal (Bprp), las especies más abundantes fueron Iriartea deltoidea, Senefeldera inclinata y Erythrina ulei, Virola pavones, Hevea guianensis y Pseudolmedia laevis.
000174
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-151 REP_08_799
En el Bosque Primario semidenso con pacal (Bpsp), la especie que destacó en abundancia fue Iriartea deltoidea, seguido de Otoba glycycarpa, Pseudolmedia laevis; Protium nodulosum, Senefeldera inclinata y Sorocea pubivena.
Iriartea deltoidea ocurre en mayor abundancia en el Bosque Primario ralo con pacal y en el Bosque Primario semidenso con pacal, mientras que en la época seca de muestreo, esta especie ocurrió mayormente en Bpd y Bpsp. Por otro lado, en la época húmeda, en el Bosque Primario denso, I. deltoidea ocupó el segundo lugar en abundancia.
Este patrón de mayor abundancia de la especie Iriartea deltoidea, es observado en muchos de los inventarios realizados en toda la Amazonía, lo cual indica un patrón normal de abundancia referida a esta especie. Asimismo, el resto de especies abundantes refieren también un patrón normal de los bosques presentes en el Lote 57. Estos patrones no han variado entre épocas de estudio, lo cual indica que estos bosques no se han visto afectados en su composición florística, de una temporada a otra.
Tabla 3A. 78 Especies más Abundantes en Individuos por Tipos de UV, Lote 57
BPd BPrp BPsp Lote 57
Senefeldera inclinata Iriartea deltoidea Iriartea deltoidea Iriartea deltoidea
Otoba parvifolia Erythrina ulei Otoba glycarpa Senefeldera inclinata
Iriartea deltoidea Senefeldera inclinata Senefeldera inclinata Virola pavonis
Hevea guianensis Virola pavonis Pseudolmedia laevis Hevea guianensis
Otoba glycycarpa Hevea guianensis Protium nodulosum Pseudolmedia laevis
Conceveiba rhytidocarpa Pseudolmedia laevis Sorocea pubivena Otoba glycycarpa
Leonia glycycarpa Guadua sarcocarpa Conceveiba rhytidocarpa Guadua sarcocarpa
Cecropia polystachya Protium nodulosum Ecclinusa lanceolata Clarisia racemosa
Guarea macrophylla Astrocaryum murumuru Eschweilera coriacea Brosimum utile
Guatteria guentheri Lacistema aggregatum Guadua sarcocarpa Leonia glycycarpa
Brosimum utile Leonia glycycarpa Hevea guianensis Neea spruceana
Hura crepitans Matisia malacocalyx Cedrelinga cateniformis Ecclinusa lanceolata
Aparisthmium cordatum Meliosma herbertii Leonia glycycarpa Otoba parvifolia
Calatola costaricensis Perebea guianensis Miconia minutiflora Pentagonia cf parvifolia
Ceiba insignis Poecilanthe efffusa Miconia nervosa Perebea guianensis
Brosimum alicastrum Pourouma cecropiifolia Neea spruceana Protium nodulosum
Protium grandifolium Protium calendulinum Cedrelinga cateniformis Pseudolmedia laevigata
Pleurothyrium cuneifolium Pseudolmedia laevis Pentagonia cf parvifolia Conceveiba rhytidocarpa
Pseudolmedia laevis Pseudolmedia laevigata Perebea guianensis Virola pavonis
Andira inermis Brosimum utile Protium nodulosum Cedrelinga cateniformis
Sorocea pubivena Brosimum rubescens Pseudolmedia laevigata Virola sebifera
000175
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-152 REP_08_799
BPd BPrp BPsp Lote 57
Theobroma subincanum Socratea exorrhiza Pseudolmedia laevis Socratea exorrhiza
Virola pavonis Tetragastris panamensis Rinorea apiculata Sorocea pubivena
Warszewiczia coccínea Virola elongata Ceiba insignis Theobroma cacao
Nota: las especies no se encuentran ordenadas según abundancia Donde: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal; BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
A diferencia de la época seca, donde Inga fue el género más abundante en las tres unidades de vegetación, en la época húmeda cada unidad de vegetación presentó abundancia variada de géneros, es así que, en Bosque Primario denso, Senefeldera fue el más abundante, seguido de Pouteria; en Bosque Primario ralo con pacal fueron Virola y Pseudolmedia y en Bosque Primario semidenso con pacal los géneros con más individuos fueron Iriartea e Inga.
Al igual que para el taxon especie, el taxon género no presentó ninguna variación respecto a los patrones normales de abundancia referidos para la zona del Lote 57. Los resultados obtenidos en ambas épocas de muestreo son muy similares, lo cual indica que, en cuanto al taxon género, los bosques presentes en el Lote 57 se mantienen en un estado normal.
Tabla 3A. 79 Géneros con Mayor Abundancia de Individuos por Unidades de Vegetación, Lote 57
BPd BPrp BPsp Lote 57
01 Senefeldera Virola Iriartea Iriartea
02 Pouteria Pseudolmedia Inga Virola
03 Virola Protium Pouteria Pouteria
04 Inga Inga Virola Inga
05 Brosimum Erythrina Protium Senefeldera
06 Iriartea Iriartea Pseudolmedia Protium
07 Pourouma Pourouma Guarea Pseudolmedia
08 Otoba Senefeldera Otoba Guarea
09 Guarea Pouteria Pourouma Pourouma
10 Protium Brosimum Theobroma Brosimum
11 Hevea Hevea Senefeldera Otoba
12 Licania Matisia Brosimum Hevea
13 Pseudolmedia Cecropia Sorocea Theobroma
14 Ecclinusa Socratea Cordia Cordia
15 Sloanea Guarea Neea Neea
16 Conceveiba Perebea Rinorea Cecropia
17 Leonia Cordia Ocotea Leonia
000176
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-153 REP_08_799
BPd BPrp BPsp Lote 57
18 Theobroma Leonia Cecropia Sorocea
19 Ocotea Neea Leonia Perebea
20 Oenocarpus Meliosma Micropholis Ocotea
Nota: Los géneros no se encuentran ordenados según la abundancia. Donde: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal; BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
La diferencia que existió en cuanto a la abundancia de familias entre los tipos de bosque en el área de estudio no fue muy marcada. Las cuatro familias más abundantes en todo el Lote 57 (Moraceae, Fabaceae, Euphorbiaceae y Arecaceae) conservaron los niveles altos de abundancia en cada unidad de vegetación (Ver Tabla 3A.80). Además en los campamentos Kinteroni CX, Mapi OX y Mashira JX, las tres primeras familias presentaron elevada abundancia de individuos en las UV. Demostrando así un buen estado de conservación de estos bosques, pues también es un patrón normal del taxon familia en la selva centro sur peruana, y en diferentes lugares de la Amazonía, la abundancia de las familias mencionadas.
Tabla 3A. 80 Familias con Individuos más Abundantes por Unidades de Vegetación, Lote 57
BPd BPrp BPsp Lote 57
01 Euphorbiaceae Fabaceae Moraceae Moraceae
02 Moraceae Euphorbiaceae Arecaceae Fabaceae
03 Fabaceae Moraceae Fabaceae Euphorbiaceae
04 Myristicaceae Arecaceae Sapotaceae Arecaceae
05 Sapotaceae Myristicaceae Myristicaceae Myristicaceae
06 Arecaceae Burseraceae Euphorbiaceae Sapotaceae
07 Rubiaceae Cecropiaceae Burseraceae Burseraceae
08 Cecropiaceae Sapotaceae Meliaceae Cecropiaceae
09 Burseraceae Meliaceae Cecropiaceae Meliaceae
10 Meliaceae Bombacaceae Rubiaceae Rubiaceae
11 Chrysobalanaceae Lauraceae Lauraceae Lauraceae
12 Lauraceae Rubiaceae Violaceae Violaceae
13 Clusiaceae Araliaceae Sterculiaceae Sterculiaceae
14 Sterculiaceae Annonaceae Bombacaceae Bombacaceae
15 Annonaceae Boraginaceae Clusiaceae Clusiaceae
16 Elaeocarpaceae Chrysobalanaceae Annonaceae Chrysobalanaceae
17 Violaceae Nyctaginaceae Apocynaceae Annonaceae
18 Myrtaceae Violaceae Boraginaceae Apocynaceae
000177
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-154 REP_08_799
BPd BPrp BPsp Lote 57
19 Icacinaceae Apocynaceae Nyctaginaceae Boraginaceae
20 Apocynaceae Clusiaceae Chrysobalanaceae Nyctaginaceae
(*)Donde: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal; BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.2.5.2 Comparación de Índices de Diversidad y de Similaridad entre Unidades de Vegetación y Áreas de Muestreo de Evaluación Ecológica Detallada
El análisis de diversidad de la vegetación para el Lote 57 (EED y EER) dio como resultado para ambas épocas que el Bosque Primario Semidenso con Pacal (BPsp) presentó la mayor diversidad. Por otro lado, este resultado puede estar influenciado por el esfuerzo de muestreo en esta unidad en comparación al Bosque Primario ralo con pacal y el Bosque Primario denso.
Si se compara estos valores para las unidades de vegetación con los rangos de diversidad α- Fisher establecidos por Ter Steege et al. (2003), el BPsp presenta valores por encima del rango establecido para la zona.
Tabla 3A. 81 Índices de Diversidad α- Fisher por Tipos de Unidad de Vegetación, Lote 57
Época de Muestreo Unidades de Vegetación
Índices ES EH
Shannon H 4.353 4.81
Simpson 1-D 0.9803 0.98
BPd
Fisher Alpha 73.16 140.10
Shannon H 4.906 4.41
Simpson 1-D 0.9859 0.98
BPrp
Fisher Alpha 138.2 108.10
Shannon H 5.157 5.26
Simpson 1-D 0.9903 0.99
BPsp
Fisher Alpha 140 165.90
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En Mapi OX se establecieron 12 y 8 parcelas en época seca y húmeda, respectivamente. De acuerdo a los tres índices, el muestreo en época húmeda presentó mayor diversidad, ligeramente superior con Shannon y Simpson, y muy superior con alfa Fisher. La diferencia puede ser por la nueva ubicación de las parcelas, y porque en la época húmeda se muestrearon menos pacales y más bosques con abundancia de árboles.
000178
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-155 REP_08_799
En Mashira JX, se establecieron 12 parcelas en época seca, y 10 en época húmeda, casi un área de muestreo similar (solo cambiaron de ubicación las parcelas) pero los resultados obtenidos no difieren mucho entre ellos, lo que indica que los hábitats y microhábitats presentes en este punto, están muy marcados y distribuidos homogéneamente en toda el área.
En Kinteoni CX se muestrearon 8 y 7 parcelas en época seca y húmeda respectivamente, y los índices obtenidos en ambas épocas prácticamente son los mismos.
Tabla 3A. 82 Índice Comparativo de Diversidad Según Épocas de Muestreo por Áreas de Evaluación Detallada
Época de Muestreo Campamento Índices
ES EH
Shannon H 4.485 5.051
Simpson 1-D 0.9839 0.9904 Mapi OX
Fisher Alpha 51.53 151.00
Shannon H 5.008 4.958
Simpson 1-D 0.9983 0.9882 Mashira JX
Fisher Alpha 140.9 123.6
Shannon H 4.526 4.487
Simpson 1-D 0.9693 0.954 Kinteroni CX
Fisher Alpha 124 119.5
Nota: ES: época seca y EH: época húmeda Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Similaridad
Similaridad por Unidades de Vegetación
La baja similaridad registrada entre las unidades de vegetación en las dos épocas de muestreo, indica que cada una de ellas presenta una composición florística particular a escala regional, y que esta particularidad florística no se ve influida o afectada por las épocas de mayor o menor precipitación de la zona.
Tabla 3A. 83 Índice de Similaridad Bray – Curtis por Unidades de Vegetación (Época Seca y Época Húmeda)
ÉPOCA SECA BPd BPrp BPsp
BPd 1.00 0.12 0.27
BPrp 0.12 1.00 0.35
000179
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-156 REP_08_799
ÉPOCA SECA BPd BPrp BPsp
BPsp 0.27 0.35 1.00
ÉPOCA HÚMEDA BPd BPrp BPsp
BPd 1.00 0.32 0.43
BPrp 0.32 1.00 0.27
BPsp 0.43 0.27 1.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2009
Comparativo Índices de Similaridad por Áreas de Muestreo
Las tres áreas de muestreo, muestran alta disimilaridad entre ellos en ambas épocas. En los tres casos, la similaridad es muy baja, no superando el 36% en la época seca entre Mashira JX y Kinteroni CX, ni el 37% en la época húmeda entre Mashira JX y Mapi OX. Esto indica que cada área de muestreo presentó su propia composición florística local y por consiguiente, cada uno de ellos presenta sus propios hábitats y microhábitats. Asimismo, los índices no son muy diferentes en relación a las épocas de muestreo, lo que indica una buena conservación de los bosques presentes.
Tabla 3A. 84 Índice de Similaridad Bray – Curtis por Áreas de Muestreo (Época Seca y Época Húmeda)
ÉPOCA SECA Mapi OX Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1.00 0.09 0.07
Mashira JX 0.09 1.00 0.36
Kinteroni CX 0.07 0.36 1.00
ÉPOCA HÚMEDA Mapi OX Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1.00 0.37 0.29
Mashira JX 0.37 1.00 0.32
Kinteroni CX 0.29 0.32 1.00
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010.
2.2.6 Estado de Conservación
En el ámbito del Lote 57 no existen propiamente áreas deforestadas, de modo que la estructura vertical y horizontal y la composición florística corresponden a bosques primarios o climácicos. No se advierte actividad maderera de forma intensiva. Las pendientes, el alejamiento de los centros poblados y la correspondencia a las zonas de amortiguamiento de áreas naturales protegidas condicionan y mantienen el buen estado de conservación del área muestreada. Asimismo, se evidenció en las dos campañas de muesteo que los
000180
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-157 REP_08_799
rodales de Cedrelinga cateniformis tornillo y Cedrela odorata cedro están bosque adentro y muy alejados.
Las áreas deforestadas con fines agopecuarios se evidencian mucho más en la zona de Nuevo Mundo y en las terrazas no inundables –de manera muy puntual- cerca de los centros poblados como Poyeni, Taini, y Porotobango. En Anapate y Nuevo Mundo existen rastros de procesamiento y aserrío de maderas.
2.2.6.1 Endemismos y Listado de Especies Endémicas
Todas las especies registradas en las locaciones evaluadas en el Lote 57 fueron confrontadas con “El libro rojo de las plantas endémicas del Perú” (León et al., 2006). Entre las dos campañas de muestreo, se registraron ocho especies consideradas endémicas para el país, tres en época seca, y cinco en época húmeda de muestreo (Ver Tabla 3A-85). Existe la posibilidad que existan muchas otras especies endémicas dentro del grupo de morfoespecies e indeterminadas de ambos estudios. Respecto a las especies registradas en la época húmeda, Licania klugii es la especie que se encontró distribuida en más áreas de muestreo (Kinteroni CX, Mashira JX, Mapi PX - LX - SB 1 Tsoroja, SB - Taini), además en Mashira JX se encontró Jossia dichotoma y en Mapi OX Prunus detrita y Licania intrapetiolaris.
Tabla 3A. 85 Lista de Especies Endémicas Registradas, Lote 57
Nº Especie Familia Habito Época
1 Besleria capitata Gesneriaceae Hierba ES
2 Besleria cf gracilenta Gesneriaceae Arbusto ES
3 Joosia dichotoma Rubiaceae Arbolito EH
4 Licania intrapetiolaris Chrysobalanaceae Árbol EH
5 Licania klugii Chrysobalanaceae Árbol EH
6 Palicourea lucidula Rubiaceae Arbusto ES
7 Piper reticulatum Piperaceae Arbolito EH
8 Prunus detrita Rosaceae Árbol EH
Donde: EH: Época Húmeda; ES: Época Seca Fuente: León et al., 2006
2.2.6.2 Categorías de Especies de Conservación Nacional e Internacional
En el Lote 57, entre las dos campañas de evaluación, época seca y húmeda, se registraron un total de 21 especies, que se encuentran en los listados de conservación y protección nacional (D.S. 043-2006-AG) e internacional (IUCN 2009 y CITES 2009), por tanto, requieren de alguna atención especial para
000181
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-158 REP_08_799
garantizar su conservación de sus poblaciones naturales. A continuación se detallan las especies y su categoría de conservación.
Tabla 3A. 86 Lista de Especies Según Estado de Conservación y Protección Nacional e Internacional, Registradas en el Lote 57
N° Especie Familia IUCN CITES D.S. N° 043-2006-AG
Campaña
1 Calliandra glyphoxylon Fabaceae En peligro EH
2 Cedrela odorata Meliaceae Vulnerable Apéndice III Vulnerable (Vu) ES, EH
3 Chrysophyllum cf bombycinum Sapotaceae Bajo riesgo EH
4 Clarisia racemosa Moraceae Casi amenazada (NT)
ES
5 Copaifera paupera Fabaceae Vulnerable (Vu) ES, EH
6 Couratari guianensis Lecythidaceae Vulnerable ES, EH
7 Cyathea spp Cyatheaceae Apéndice II ES, EH
8 Dracontium plowmanii Araceae Casi amenazada (NT)
ES
9 Guarea cristata Meliaceae Vulnerable EH
10 Guatteria guentheri Annonaceae Vulnerable EH
11 Helicostylis tomentosa Moraceae Bajo riesgo ES, EH
12 Micropholis madeirensis Sapotaceae Bajo riesgo ES, EH
13 Minquartia guianensis Olacaceae Bajo riesgo ES, EH
14 Ocotea aciphylla Lauraceae Bajo riesgo EH
15 Ocotea aciphylla Lauraceae Bajo riesgo ES
16 Pouteria platyphylla Sapotaceae Bajo riesgo ES, EH
17 Rollinia hispida Annonaceae Vulnerable EH
18 Sorocea guilleminiana Moraceae Vulnerable ES
19 Tabebuia impetiginosa Bignoniaceae Bajo riesgo En peligro (EN) EH
20 Tabebuia serratifolia Bignoniaceae Vulnerable (Vu) ES
21 Trichilia solitudinis Meliaceae Vulnerable ES, EH
Nota: ES: Época Seca; EH: Época Húmeda Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.2.6.3 Usos Actuales y Usos Potenciales de las Especies Registradas
En base a la información de los coinvestigadores entre la época seca y húmeda, se registraron 169 especies de plantas útiles: 56 exclusivamente en la época seca, 98 en la época húmeda, y 15 se registraron en ambas épocas de muestreo.
000182
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-159
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A. 8
7 U
sos
Ref
eren
cial
es d
e E
spec
ies
Veg
etal
es, L
ote
57
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Abu
ta g
rand
ifolia
M
enis
perm
acea
e K
apes
hipi
ni
Med
icin
al (c
r)
Alib
erti
a sp
. 3
Ru
biac
eae
C
omes
tibl
e (f
r)
Am
bura
na c
eare
nsis
Fa
bace
ae
Sant
imat
iki
Mad
era
(as)
Ana
xago
rea
sp. 1
A
nnon
acea
e T
sara
mas
hi
Mad
erab
le (a
s)
Ani
ba s
p. 1
L
aura
ceae
M
etak
i M
ader
able
(as)
, med
icin
al (c
r)
Ann
ona
ambo
tay
Ann
onac
eae
Shim
iro
Med
icin
al (c
r) p
ara
“cól
icos
”
Ape
iba
aspe
ra
Tili
acea
e Is
hiri
oshe
to
Com
esti
ble
(fr)
Asp
idos
perm
a va
rgas
ii A
pocy
nace
ae
Kos
hant
ipin
i M
ader
able
(as)
Asp
idos
perm
a sp
. 1
Apo
cyna
ceae
Mad
era
(as)
Ast
roca
ryum
mac
roca
lyx
Are
cace
ae
Tir
oti
Com
esti
ble
(fr)
Bac
tris
gas
ipae
s A
reca
ceae
Com
esti
ble
(fr)
, fle
cha
(hj)
Bat
ocar
pus
orin
ocen
sis
Mor
acea
e T
sim
irin
ti
Com
esti
ble
(fr)
Bro
sim
um r
ubes
cens
M
orac
eae
Ets
irie
ngar
i, et
siti
, tso
nkit
irok
i M
ader
able
(as)
Bro
sim
un u
tile
M
orac
eae
Tso
nkit
irok
i M
edic
inal
(cr)
, mad
erab
le (a
s)
Buc
hena
via
sp.2
C
ombr
etac
eae
Qu
eter
i T
inte
(fj)
Buc
hena
via
sp.3
C
ombr
etac
eae
Qu
eter
i T
inte
(fj)
Cal
atol
a co
star
icen
sis
Icac
inac
eae
Tsi
guer
oki
Com
esti
ble
(fr)
Cal
ycop
hyllu
m s
pruc
eanu
m
Ru
biac
eae
Mes
eani
ro
Mad
erab
le (a
s)
Car
inia
na d
ecan
dra
Lec
ythi
dac
eae
So
ga (c
r)
Cas
tilla
ule
i M
orac
eae
Tsa
nton
ka
Cac
ería
ave
s (l
t)
Cec
ropi
a sc
iado
phyl
la
Cec
ropi
acea
e O
nkon
a C
omes
tibl
e (f
r)
Ced
relin
ga c
aten
iform
is
Faba
ceae
P
aría
M
ader
able
(as)
Cel
tis
schi
ppii
Ulm
acea
e
Com
esti
ble
(fr)
Chr
ysop
hyllu
m v
enez
uela
nens
e Sa
pota
ceae
C
aim
iton
iro
Con
truc
ción
(mr)
, man
go d
e ha
cha
(as)
Cla
risi
a ra
cem
osa
Mor
acea
e T
sonk
itir
oki
Mad
erab
le (a
s)
000183
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-160
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Com
pson
eura
cap
itel
lata
M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Con
ceve
iba
rhyt
idoc
arpa
E
uph
orbi
acea
e
Con
stru
cció
n (m
r)
Cop
aife
ra p
aupe
ra
Faba
ceae
K
oben
i M
edic
inal
(lt)
, can
oa (a
s), a
der
a (a
s)
Cor
dia
allio
dora
B
orag
inac
eae
Yog
uent
i M
ader
able
(as)
, med
icin
al (l
t).
Cor
dia
erio
stig
ma
Bor
agin
acea
e T
sien
tito
ki
Cue
rda
(fb)
Cor
dia
sp. 3
B
orag
inac
eae
Shin
tori
mas
hi
Cu
erd
a (f
b)
Cor
dia
sp.4
B
orag
inac
eae
Qu
eter
i T
inte
(fj)
Cor
dia
sp.9
B
orag
inac
eae
R
emo
(as)
Cor
dia
ulei
B
orag
inac
eae
Tsi
wit
sa
Soga
(cr)
Cou
rata
ri g
uian
ensi
s L
ecyt
hid
acea
e T
siro
tom
aki
Soga
(cr)
, con
stru
cció
n (m
r)
Cre
mas
tosp
erm
a le
ioph
yllu
m
Ann
onac
eae
So
ga (c
r)
Cro
ton
sp. 1
E
uph
orbi
acea
e
Pin
tura
(cr)
Dac
ryod
es n
iten
s B
urs
erac
eae
Tsi
mba
C
ombu
stib
le
Dal
berg
ia s
p.1
Faba
ceae
K
umai
ri, p
auti
aki
Con
stru
cció
n (m
r)
Dry
pete
s sp
. 1
Eu
phor
biac
eae
C
uer
da
(fb)
Dry
pete
s sp
.2
Eu
phor
biac
eae
Poc
hota
roki
T
inte
par
a cu
shm
a
Ecc
linus
a gu
iane
nsis
Sa
pota
ceae
K
aim
iton
iro
Man
go d
e ha
cha
End
liche
ria
form
osa
Lau
race
ae
Inch
owik
i M
ader
able
(as)
Esc
hwei
lera
cor
iace
a L
ecyt
hid
acea
e T
siro
tom
aki
Mad
erab
le (a
s)
Esc
hwei
lera
tess
man
nii
Lec
ythi
dac
eae
C
onst
rucc
ión
(mr)
, mad
erab
le (a
s), s
oga
Faba
ceae
sp.
4
Faba
ceae
Mad
erab
le (a
s)
Ferd
inan
dusa
sp.
1
Rub
iace
ae
Kit
sapi
ki
Com
esti
ble
(fr)
Ficu
s sp
. 1
Mor
acea
e T
irok
i C
omes
tibl
e (f
r), m
edic
inal
(cr)
Ficu
s sp
.2
Mor
acea
e
Ver
míf
ugo
(lt)
Ficu
s sp
.9
Mor
acea
e P
otog
o M
edic
inal
(cr)
Gar
cini
a m
acro
phyl
la
Clu
siac
eae
Cho
moi
ki, k
ompi
C
omes
tibl
e (f
r)
Gua
rea
mac
roph
ylla
M
elia
ceae
T
seig
uiri
ki
Com
esti
ble(
fr),c
onst
rucc
ión(
mr)
, mad
erab
le
000184
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-161
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
(as)
, leñ
a (c
r)
Gua
rea
sp.3
M
elia
ceae
T
seig
uiri
ki
Con
stru
cció
n (m
r)
Gua
rea
cris
tata
M
elia
ceae
T
seig
uiri
ki
Cue
rda
(fb)
Gua
tter
ia g
uent
heri
A
nnon
acea
e T
sara
mas
h C
omes
tibl
e (f
r), s
oga
(cr)
, mad
era
(as)
Gua
tter
ia g
uent
heri
A
nnon
acea
e T
sim
irik
i M
ader
able
(as)
Gua
tter
ia h
ypos
eric
ea
Ann
onac
eae
C
onst
rucc
ión
(mr)
Gua
tter
ia m
egal
ophy
lla
Ann
onac
eae
M
ader
able
(as)
, sog
a (c
r)
Gua
tter
ia s
p. 1
A
nnon
acea
e T
sara
mas
hi
Mad
erab
le (a
s)
Hei
ster
ia s
p. 2
O
laca
ceae
Mad
erab
le (a
s)
Hel
ycos
tylis
sca
bra
Mor
acea
e P
ama
Com
esti
ble
(fr)
Him
atan
thus
suc
uuba
A
pocy
nace
ae
M
edic
inal
(cr)
Hur
a cr
epit
ans
Eu
phor
biac
eae
Kam
ana
Can
oa (a
s)
Hym
enae
a sp
. 1
Faba
ceae
Sh
igu
ari
Mad
erab
le (a
s)
Inga
laur
ina
Faba
ceae
In
tsip
a M
ágic
o pa
ra c
ura
r “n
iño
lloró
n”
Inga
mar
gina
ta
Faba
ceae
In
tsip
a C
omes
tibl
e (f
r), l
eña
(cr)
Inga
sp.
2 Fa
bace
ae
Ints
ipa
Com
esti
ble
(fr)
, leñ
a (c
r)
Inga
sp.
26
Faba
ceae
In
tsip
a C
omes
tibl
e (f
r)
Inga
sp.
4 Fa
bace
ae
Ints
ipa
Com
esti
ble
(fr)
, leñ
a (c
r)
Inga
sp.
5
Faba
ceae
Com
esti
ble
(fr)
Iria
rtea
del
toid
ea
Are
cace
ae
Kam
ona
Com
esti
ble
(fr)
Irya
nthe
ra e
llipt
ica
Myr
isti
cace
ae
Tso
mpa
to
Mad
erab
le (a
s)
Irya
nthe
ra te
ssm
anni
i M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Jaca
rand
a ob
tusi
folia
B
igno
niac
eae
Tsi
riap
ata
Can
oa (a
s)
Jaca
rand
a co
paia
B
igno
niac
eae
Tsi
riap
ata
Mad
erab
le (a
s)
Lacm
elle
a ra
mos
issi
ma
Apo
cyna
ceae
Mad
erab
le (a
s)
Lade
nber
gia
amaz
onen
sis
Ru
biac
eae
Pot
ogon
irok
i M
edic
inal
(cr)
Laet
ia p
roce
ra
Flac
ourt
iace
ae
Inch
akit
so
Con
stru
cció
n (m
r), m
ader
able
(as)
000185
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-162
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Leon
ia g
lycy
carp
a V
iola
ceae
Y
atsa
reki
man
iti,
bosh
ia
Com
esti
ble
(fr)
, con
stru
ccio
n
Lica
nia
hypo
leuc
a C
hrys
obal
anac
eae
A
rtes
anía
, cen
iza
del
tallo
se
mez
cla
con
barr
o pa
ra h
acer
olla
s
Lica
ria
cann
ella
L
aura
ceae
In
chak
itso
C
onst
rucc
ión
(mr)
, mad
erab
le (a
s)
Lacm
elle
a sp
. 1
Apo
cyna
ceae
K
airo
tiga
i C
omes
tibl
e (f
r)
Leon
ia g
lycy
carp
a V
iola
ceae
T
sots
oki
Com
esti
ble
(fr)
Maq
uira
cal
ophy
lla
Mor
acea
e T
siri
rint
iki
Com
esti
ble
(fr)
Mat
isia
cor
data
B
omba
cace
ae
C
omes
tibl
e (f
r)
Mat
isia
och
roca
lyx
Bom
baca
ceae
T
orot
oto
Com
esti
ble
(fr)
, bal
sa (c
r)
Mat
isia
sp.
1 B
omba
cace
ae
Sapo
teni
ro
Com
esti
ble
(fr)
, mad
erab
le (a
s)
Mic
onia
chr
ysop
hylla
M
elas
tom
atac
eae
Man
iros
hi
Med
icin
al (c
r)
Mic
roph
olis
guy
anen
sis
Sapo
tace
ae
Kai
mit
onir
o M
ango
de
hach
a, r
emo
(as)
Min
quar
tia
guia
nens
is
Ola
cace
ae
M
ader
able
(as)
Mol
lia g
raci
lis
Tili
acea
e Sa
pote
niro
, kos
hiri
ti
Mad
erab
le (a
s)
Mol
lined
ia la
tifo
lia
Mon
imia
ceae
E
rash
pari
M
edic
inal
(cr)
Mou
riri
sp.
1
Mem
ecyl
acea
e T
saka
tsar
ensi
C
onst
rucc
ión
(mr)
Myr
oxyl
on b
alsa
mum
Fa
bace
ae
Irib
ati
Mad
erab
le (a
s)
Nau
cleo
psis
con
cinn
a M
orac
eae
Tsi
ntak
i C
omes
tibl
e (f
r)
Nau
cleo
psis
pse
udon
aga
Mor
acea
e T
sint
aki
Com
esti
ble
(fr)
Nee
a m
acro
phyl
la
Nyc
tagi
nace
ae
P
intu
ra (c
r), c
ushm
a (f
j)
Nee
a sp
. 1
Nyc
tagi
nace
ae
Tsa
kats
aren
si
Pin
tura
(cr)
Oco
tea
sp. 2
L
aura
ceae
In
chow
iki
Mad
erab
le (a
s)
Oco
tea
sp.1
3 L
aura
ceae
Mad
erab
le (a
s)
Oco
tea
sp.8
L
aura
ceae
In
chow
iki
Mad
erab
le (a
s)
Oco
tea
spix
iana
L
aura
ceae
E
ncho
wik
i M
ader
able
(as)
Oen
ocar
pus
map
ora
Are
cace
ae
Cho
rina
C
omes
tibl
e (f
r)
Oto
ba g
lycy
carp
a M
yris
tica
ceae
Mad
erab
le (a
s)
000186
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-163
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Oto
ba p
arvi
folia
M
yris
tica
ceae
Ir
iraj
apin
eosh
eto
Can
oa (a
s), m
ader
able
(as)
Oto
ba p
arvi
folia
M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Pac
hira
sp.
1
Bom
baca
ceae
T
siw
itsa
niro
C
onst
rucc
ión
(mr)
, cue
rda
(fb)
Par
kia
velu
tina
Fa
bace
ae
Tsa
gori
M
ader
able
(as)
, can
oa (a
s)
Ple
urot
hyri
um s
p.1
Lau
race
ae
Inch
owik
i M
ader
able
(as)
Pos
oque
ria
lati
folia
R
ubia
ceae
M
esea
niro
C
onst
rucc
ión
(mr)
Pou
lsen
ia a
rmat
a M
orac
eae
Kei
rini
ro
Med
icin
al (c
r)
Pou
roum
a bi
colo
r C
ecro
piac
eae
Seba
ntok
i C
omes
tibl
e (f
r)
Pou
roum
a ce
crop
iifol
ia
Cec
ropi
acea
e Se
band
oki
Com
esti
ble
(fr)
Pou
roum
a gu
iane
nsis
C
ecro
piac
eae
Seba
ndok
i C
omes
tibl
e (f
r)
Pou
roum
a sp
.1
Cec
ropi
acea
e Se
band
oki
Com
esti
ble
(fr)
Pou
roum
a sp
. 2
Cec
ropi
acea
e Jo
to
Med
icin
al (c
r)
Pou
teri
a sp
. 4
Sapo
tace
ae
C
omes
tibl
e (f
r)
Pou
teri
a sp
. 8
Sapo
tace
ae
C
omes
tibl
e (f
r)
Pou
roum
a sp
.1
Cec
ropi
acea
e Se
band
oki
Com
esti
ble
(fr)
Pou
teri
a sp
.23
Sapo
tace
ae
C
onst
rucc
ión
(mr)
, mad
erab
le (a
s), l
eña
(cr)
Pou
teri
a sp
.33
Sapo
tace
ae
Kai
mit
onir
o M
ango
de
hach
a (a
s)
Pou
teri
a sp
.49
Sapo
tace
ae
Pam
aki
Con
stru
cció
n (m
r)
Pou
teri
a to
rta
Sapo
tace
ae
Kai
mit
onir
o C
onst
rucc
ión
(mr)
Pro
tium
am
azon
icum
B
urs
erac
eae
Iori
tsa
Pu
lidor
(fj)
Pro
tium
cal
endu
linum
B
urs
erac
eae
Tsi
mba
C
ombu
stib
le (l
t)
Pro
tium
gra
ndifo
lium
B
urs
erac
eae
Tsi
neri
A
rtes
ania
(lt)
Pro
tium
heb
etat
um
Bu
rser
acea
e Se
mpa
C
onst
rucc
ión
(mr)
Pro
tium
nod
ulos
um
Bu
rser
acea
e
Art
esan
ia (l
t)
Pro
tium
sp.
3 B
urs
erac
eae
Tya
vira
A
rtes
ania
(lt)
Pru
nus
detr
ita
Ros
acea
e K
asan
gari
ntsi
M
ágic
o m
edic
inal
(cr)
Pse
udol
med
ia la
evig
ata
Mor
acea
e P
ocha
riki
C
omes
tibl
e (f
r)
000187
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-164
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Pse
udol
med
ia la
evis
M
orac
eae
Poc
hari
ki
Com
esti
ble
(fr)
, mad
erab
le (a
s)
Pte
roca
rpus
am
azon
um
Faba
ceae
Con
stru
cció
n (m
r)
Pte
roca
rpus
roh
rii
Faba
ceae
Mad
era
(as)
Pte
rygo
ta a
maz
onic
a T
iliac
eae
Pot
soti
nero
ki
Pin
tura
(cr)
Qua
rari
bea
wit
tii
Bom
baca
ceae
T
sigu
irik
i C
omes
tibl
e (f
r)
Rol
linia
pit
tier
i A
nnon
acea
e A
nona
niro
C
omes
tibl
e (f
r)
Sapi
um s
p.1
Eu
phor
biac
eae
Cho
mis
anto
, mac
hero
ki, t
sonk
eiti
roki
M
edic
inal
(cr)
Sapi
um m
arm
ieri
E
uph
orbi
acea
e M
atse
roki
C
omes
tibl
e (f
r)
Sim
aba
sp. 1
Si
mar
ouba
ceae
Y
atsi
nto
Con
stru
cció
n (m
r)
Sche
ffler
a m
orot
oton
i A
ralia
ceae
C
hako
pini
roki
C
onfe
ccio
nar
flec
has
(pe)
Sene
feld
era
incl
inat
a E
uph
orbi
acea
e K
obib
apin
i C
onst
rucc
ión
(mr)
Sloa
nea
eich
leri
E
laeo
carp
acea
e K
otar
oben
kiri
, tun
kana
rem
itik
i C
onst
rucc
ión
(mr)
Sloa
nea
sp.7
E
laeo
carp
acea
e K
otar
oben
kiri
, tun
kana
rem
itik
i C
onst
rucc
ión
(mr)
Socr
atea
exo
rrhi
za
Are
cace
ae
Kon
tiri
C
onst
rucc
ión
(mr)
Swar
tzia
pol
yphy
lla
Faba
ceae
Rem
o (a
s)
Sym
phon
ia g
lobu
lifer
a C
lusi
acea
e E
tsit
i, ki
shok
iri,
poko
wir
iki,
tsin
eri
Con
fecc
iona
r fl
echa
s (l
t)
Sloa
nea
tern
iflor
a E
laeo
carp
acea
e P
acho
M
ango
de
hach
a (a
s), r
emo
(as)
Spon
dias
mom
bin
Ana
card
iace
ae
M
ader
able
(as)
, com
esti
ble
(fr)
Ster
culia
ape
tala
St
ercu
liace
ae
C
omes
tibl
e (f
r)
Ster
culia
fron
dosa
St
ercu
liace
ae
Tok
ond
i C
omes
tibl
e (f
r), m
edic
inal
(cr)
Ster
culia
pru
rien
s St
ercu
liace
ae
Kob
irin
tini
roki
C
omes
tibl
e (f
r)
Ster
culia
sp.
2
Ster
culia
ceae
K
irin
iro
Med
icin
al (c
r)
Sym
phon
ia g
lobu
lifer
a C
lusi
acea
e T
sine
ri
Flec
ha (l
t)
Tov
omit
a sp
. 2
Clu
siac
eae
Cho
moi
ki
Com
esti
ble
(fr)
Tri
chili
a se
pten
trio
nalis
M
elia
ceae
Sa
ntor
i M
ader
able
(as)
Tab
ebui
a se
rrat
ifolia
B
igno
niac
eae
Ku
mar
o T
inte
(fj)
Tab
erna
emon
tana
und
ulat
a A
pocy
nace
ae
Tse
rere
pato
pini
M
ágic
o, p
ara
hace
r ca
zad
or a
l per
ro
000188
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-165
R
EP
_08_
799
Esp
ecie
Fa
mil
ia
Nom
bre
Nat
ivo
Uso
(*)
Tap
irir
a gu
iane
nsis
A
naca
rdia
ceae
O
koni
riki
C
omes
tibl
e (f
r), l
istó
n, m
ader
a
Tov
omit
a la
urin
a C
lusi
acea
e K
amas
hiri
nish
i, ka
shop
itok
i M
edic
inal
par
a cu
rar
chup
os (a
bsce
sos
cutá
neos
, gra
nos)
Tri
chili
a m
icra
ntha
M
elia
ceae
T
sine
tiki
T
inte
(fj)
Tri
chili
a sp
.1
Mel
iace
ae
T
inte
(fj)
Vir
ola
calo
phyl
la
Myr
isti
cace
ae
Tso
mpa
to
Mad
erab
le (a
s)
Vir
ola
deco
rtic
ans
Myr
isti
cace
ae
Tso
mpa
to
Mad
erab
le (a
s)
Vir
ola
elon
gata
M
yris
tica
ceae
Mad
erab
le (a
s)
Vir
ola
obov
ata
Myr
isti
cace
ae
Tso
mpa
to
Mad
erab
le (a
s)
Vir
ola
sebi
fera
M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Vir
ola
sp.1
M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Vir
ola
sp.3
M
yris
tica
ceae
T
som
pato
M
ader
able
(as)
Voc
hysi
a sp
.4
Voc
hysi
acea
e K
aro
Can
oa (a
s)
Vir
ola
pavo
nis
Myr
isti
cace
ae
Iria
pino
shet
o M
ader
able
(as)
War
szew
iczi
a co
ccin
ea
Rub
iace
ae
Tsa
rits
open
dok
i M
edic
inal
(cr)
Zyg
ia ju
ruan
a Fa
bace
ae
M
edic
inal
(cr)
Zan
thox
ylon
juni
peri
num
R
uta
ceae
K
amat
opin
i C
onst
rucc
ión
(mr)
(*
)Don
de:
as:
ase
rrío
; cr:
cor
teza
; fb:
fibr
a; fr
: fru
to; f
j: fi
jad
or; l
t: lá
tex;
mr:
mad
era
red
ond
a Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000189
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-166 REP_08_799
Del total de especies registradas en ambas épocas, 56 son maderables, 46 son de uso comestible, 27 son para construcción como madera redonda, 24 son comestibles, 21 son de uso medicinal y el resto se aprovechan en diferentes aplicaciones como artesanía, construcción de canoas, combustibles, mango de hacha, remo, tintes y otros usos pocos convencionales.
2.3 HERPETOLOGÍA
2.3.1 Introducción
Los anfibios y reptiles son dos grupos taxonómicos de amplia distribución en los bosques tropicales y neo tropicales. Los anfibios por su susceptibilidad son considerados como buenos indicadores de cambios ambientales, tanto en los cuerpos de agua donde se reproducen y pasan la primera etapa de su vida, como en la vegetación donde permanecen hasta la etapa de adultos. Por otro lado, los reptiles son menos susceptibles a los cambios ambientales, sin embargo, fuertes alteraciones de sus hábitats ponen en riesgo sus poblaciones ya que están íntimamente ligados a biomas particulares que suelen ser muy sensibles a las perturbaciones.
En los últimos 15 años, el conocimiento de los anfibios y reptiles en el sur del Perú ha aumentado considerablemente, pero de manera simultánea la declinación de poblaciones de anfibios y reptiles así como las extinciones también vienen sucediendo de manera muy rápida, sumado a esto todavía existen vacíos en cuanto a la información básica y detallada sobre el conocimiento de estos vertebrados.
Dentro de todo este conocimiento e información disponible para el sureste del Perú, así como en el noroeste de Bolivia, se incluyen listados de estudios herpetológicos donde destacan las siguientes: Duellman (1986), Rodríguez y Cadle (1990), Duellman (1990), Duellman y Salas (1991), Rodríguez (1992), Icochea (1993), Morales y McDiarmid (1996), Cadle y Reichle (2000), Catenazzi y Rodríguez (2001), Rodríguez (2001), Icochea et al. (2001), Doan y Arizábal (2002), Svara y Chaparro (2002), Cadle y Guerrero (2003), Medina (2003), Rodríguez y Catenazzi (2004), Barrio y Chaparro (2005), Chaparro y Ochoa (2005 a, b, c), Duellman (2005), Cortez (2005), McDiarmid y Cocroft (2005), Chaparro et al. (2006), Von May et al. (2008), Repsol (2009). A pesar de poseer este conocimiento, todavía existen vacíos de información sobre el conocimiento real de la diversidad de anfibios y reptiles del sur del Perú, del área de estudio, así como el conocimiento de sus estructuras y funciones de este grupo de vertebrados.
000190
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-167 REP_08_799
La evaluación realizada contribuye al conocimiento del área, con información referida a la diversidad de especies, composición, abundancia, uso de hábitats, estado de conservación y otros aspectos.
2.3.2 Objetivos
Determinar las especies de anfibios y reptiles representativas de cada unidad de vegetación en base a observaciones directas, indirectas e información bibliográfica.
Compilar un listado de especies de anfibios y reptiles por área de muestreo evaluada (locación, campamento, entre otros).
Estimar los índices de Diversidad y Similaridad por unidad de vegetación.
Determinar los usos actuales y potenciales de las especies por parte de las comunidades humanas.
Determinar las especies endémicas y/o de distribución restringida y las especies incluidas en las categorías de amenazadas según la legislación nacional (D.S. 034-2004 –AG).
2.3.3 Metodología de Trabajo en Campo
La evaluación se realizó siguiendo los patrones estandarizados para herpetofauna (Heyer et al. 1994), mediante la aplicación del método de encuentro visual (Visual Encounter Survey – VES) y la evaluación auditiva.
Evaluación de Encuentro Visual (VES). Esta metodología consistió en la búsqueda intensiva de especies de herpetofauna a lo largo de transectas de 1 km de largo por 2 m de ancho. El método fue aplicado durante el día y la noche y, salvo excepciones, el tiempo promedio de evaluación diurna fue de tres horas por cada transecto y la nocturna de cinco horas por cada transecto (Crump y Scott, 1994).
Evaluación por Transectos Auditivos. Esta metodología fue ejecutada de manera paralela a los transectos VES. Este método se aplica para determinar la composición de especies de anfibios mediante la identificación de los cantos de los machos adultos en el período reproductivo como señal de uso de micro hábitat (Zimmerman, 2001).
Los especímenes de anuros y reptiles capturados fueron identificados, registrados, fotografiados y posteriormente liberados. Los individuos de difícil
000191
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-168 REP_08_799
identificación in situ se colectaron y trasladaron en bolsas de tela al campamento, donde los anuros fueron colocados en una cámara de Alathal – alcohol, y los reptiles inyectados directamente con Alathal para luego fijarlos en formol al 40% y preservarlos en alcohol al 70%. Así preservados en baldes plásticos con tapa hermética, fueron embalados para finalmente ser trasladados por los especialistas a sus respectivas sedes para su posterior identificación mediante el uso de claves y bibliografía especializada.
Para complementar la información, se realizaron entrevistas a algunos co investigadores participantes de las distintas comunidades aledañas al área de estudio, particularmente a las especies de importancia económica (alimentación, medicina tradicional y comercial), para facilitar la identificación se les mostró ilustraciones de anfibios y reptiles de Rodríguez, L. O. & W. E. Duellman (1994) y Von May et al (2006).
2.3.4 Metodología de Trabajo en Gabinete
Las especies fueron identificadas utilizando claves específicas, guías científicas y publicaciones especializadas sobre anuros y reptiles (Avila-Pires, 1995; Dixon and Soini 1975; Campbell and Lamar, 1989; Carrillo y Icochea, 1995; Peters y Barros, 1970; Peters y Miranda, 1970; Barlett y Barlett, 2003; Frost, D. R. 2008; Frost, et al 2006; Grant, et al. 2006; Von May et al (2006),; Duellman y Mendelson 1995; Dixon y Soini 1986).
2.3.5 Índices Empleados
El programa software PAST para Windows versión 1.89 (Hammer et al., 2001) fue utilizado para analizar los Índices de Diversidad de Shannon y Dominancia de Simpson, y el de Similaridad de Jaccard.
La fórmula del Índice de Diversidad de Shannon (H’) es la siguiente:
s
inPiPiLogH
1
'
Donde: H’: Índice de Diversidad Pi: Probabilidad de encontrar a la especie i o proporción del número de individuos de la especiei con respecto al total. S: Número de especies.
A partir de este índice, los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de cada especie). Además, es sensible a especies raras (menos abundantes), lo
000192
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-169 REP_08_799
que coincide con la importancia otorgada a estas en las evaluaciones ambientales.
El Índice de Dominancia de Simpson mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población provengan de la misma especie, este índice es relativamente insensible para especies raras pero altamente sensibles para especies dominantes. La fórmula es la siguiente:
Donde: Pi= abundancia proporcional de la especie i; es decir, el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
El Índice de Jaccard fue usado para determinar la similitud entre las comunidades de herpetofauna registrada en los tipos de hábitats. Este índice utiliza información de presencia y ausencia de especies, de modo que los valores que se aproximan a 1 indican mayor similitud entre las unidades de muestreo evaluados. La fórmula es la siguiente:
cbaa
IJ
Donde: a: Número de especies comunes en ambas zonas. b: Número de especies únicas en la zona 1. c: Número de especies únicas en la zona 2
Por otra parte la abundancia relativa expresada en porcentajes fue obtenida a partir del cociente entre el número de individuos de cada especie y el número total de individuos de todas las especies representadas en los registros. Es oportuno precisar que la abundancia fue calculada para las especies de mayor frecuencia de registros obtenidos de las cuatro áreas de muestreo de evaluación detallada. La fórmula es la siguiente.
A%= (# de individuos de la especie A/# de individuos de todas las especies) X 100
000193
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-170 REP_08_799
2.3.6 Resultados
2.3.6.1 Esfuerzo de Muestreo
Durante la época seca, el esfuerzo de muestreo fue de 63 días equivalente a 759.41 h/h; de ellas, 46 días equivalentes a 538.91 h/h correspondieron a las áreas de muestreo de evaluación rápida (EER) la que incluyó al punto de Anapate y 17 días equivalente a 269.5 h/h en Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX, áreas de evaluación detallada, y 6 días equivalente a 49 horas/hombre para Anapate. Mientras que en la época húmeda, el esfuerzo de muestreo fue de 74 días, que corresponde a un aproximado de 689.28 h/h; dentro del total, 56 días equivalente a 438.00 h/h correspondieron a las áreas donde se realizaron las evaluaciones rápidas (EER), y 18 días equivalentes a 251.28 h/h en las áreas de evaluación detallada (EED) (Ver Anexo 3A-4.2 Esfuerzo de Muestreo por Locación durante las Épocas Seca y Húmeda).
En época seca, en cuanto a las unidades de vegetación o hábitats, del total de h/h invertidas, 126.5 se empleó en bosque primario denso (Bpd), 66 en bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y 28 en bosque primario ralo con pacal (BPrp). Mientras que en época húmeda, respecto a las unidades de vegetación, en base a las EDD, del total de 254.87 h/h invertidas, 51.70 h/h, se emplearon en Bosque Primario denso (Bpd), 117.00 h/h, en Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp), 86.17 h/h, en Bosque Primario ralo con pacal (BPrp).
2.3.6.2 Riqueza y Composición de Especies en el Área de Estudio
Como resultado del esfuerzo de muestreo para el área, contemplando la época seca y húmeda, se logró obtener 96 especies de anfibios distribuidos en 12 familias y 3 órdenes y 81 especies, distribuidas en 16 familias y 3 órdenes (Ver Anexo 3A-4.3 Esfuerzo de Muestreo por Locación durante las Épocas Seca y Húmeda y Anexo 3A-4.5 Especies de Anfibios Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
Para la época seca, como resultado del esfuerzo empleado en los bosques, se logró obtener 1,421 registros equivalentes a 133 especies entre anfibios y reptiles, de las cuales, 1,232 registros equivalentes a 68 especies agrupadas en 11 familias y 3 órdenes correspondieron a los anfibios y 189 registros equivalentes a 65 especies agrupadas en 16 familias y 3 órdenes correspondieron a los reptiles.
000194
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-171
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A. 8
8 R
ique
za y
Com
posi
ción
de
Esp
ecie
s de
Anf
ibio
s y
Rep
tile
s pa
ra e
l Áre
a de
Est
udio
(Lot
e 57
), du
rant
e la
s É
poca
s Se
ca y
Húm
eda
Nú
mer
o d
e f
amil
ias
Nú
mer
o d
e e
spec
ies
Nú
mer
o d
e R
egis
tros
C
lase
O
rden
É
poc
a S
eca
Ép
oca
Hú
med
a É
poc
a S
eca
Ép
oca
Hú
med
a É
poc
a S
eca
Ép
oca
Hú
med
a
Anu
ra
9 10
65
74
12
11
1514
Cau
dat
a 1
1 2
1 20
94
Anfibios
Gym
noph
iona
1
1 1
1 1
1
Su
b to
tal
11
12
68
76
1232
16
09
Cro
cod
ylia
1
1 2
1 18
10
Tes
tud
inat
a 2
2 5
3 6
4
Reptiles
Squ
amat
a 13
13
58
55
16
5 24
9
Su
b to
tal
16
16
65
59
189
263
Tot
al
27
28
133
135
1421
18
72
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000195
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-172 REP_08_799
Para la época húmeda, se logró registrar 1,872 registros entre anfibios y reptiles, incluidos dentro de un total de 135 especies de herpetozoos, 76 especies de anfibios, pertenecientes a 03 órdenes, 12 familias, 26 géneros y 59 especies de reptiles, pertenecientes a 03 órdenes, 16 familias, 42 géneros.
2.3.6.3 Diversidad de Especies en el Área de Estudio
a) Anfibios
Durante la época seca se registró un total de 68 especies de anfibios, mientras que en la época húmeda, 76 especies. Más del 57% de los registros en seca, correspondieron a las familias Hylidae (20 especies) y Strabomantidae (19 especies); resultados similares a los de época húmeda, en donde las familias Hylidae (23 especies) y Strabomantidae (21 especies), fueron las más representadas con un 57.89% del total de los registros de anfibios.
En la época seca se registró dos familias con un solo registro (Leiuperidae y Caeciliidae), mientras que en la época húmeda fueron tres familias con un solo registro (Hemiphractidae, Plethodontidae y Caeciliidae).
En relación al número de especies, en la época seca, 11 destacaron por su mayor frecuencia de registro, de las cuales: 5 correspondieron a la familia Strabomantidae, 2 a Leptodactylidae, 2 a Hylidae, 1 a Bufonidae y 1 a Dendrobatidae. Sin embargo, la mayor concentración de registros fueron para el género Pristimantis, entre los que sobresalieron P. peruvianus y P. ockendeni con 133 y 73 individuos, respectivamente. Mientras que en la época húmeda se registraron 10 especies que se destacaron por su mayor frecuencia de registros, con más de 50 individuos en toda la evaluación; 3 especies correspondieron a la familia Strabomantidae, 2 a la Hylidae, 2 a la Dendrobatidae, Leptodactylidae, Bufonidae y Plethodontidae, con un solo registro. El mayor número de registros correspondieron a las especies de la familia Strabomantidae, del género Pristimantis (Pristimantis ockendeni, con 125 individuos, P. skydmainos, con 122 individuos).
La familia que presentó más especies dominantes tanto en la época seca como en la húmeda, correspondió a la familia Strabomantidae, los resultados a nivel de especie también resultan similares con respecto a la especie Pristimantis ockendeni que registró el mayor número de individuos en la época húmeda y el segundo más abundante de la época seca.
b) Reptiles
Se registró un total de 65 especies de reptiles en la época seca y 59 en la época húmeda. En la época seca la familia dominante correspondió a Colubridae (22
000196
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-173 REP_08_799
especies), con una presencia del 33%, esta dominancia también fue registrada en la época húmeda pero con un mayor porcentaje 48.68% (24 especies). En ambas épocas el resto de las familias registraron porcentajes bajos en cuanto a la presencia de especies.
Ambas épocas registraron nueve especies dominantes. En la época seca, la familia con más especies dominantes fue Polychrotidae, con dos especies, mientras que en la época húmeda, la familia Teiidae con tres especies. Las especies que registraron una mayor frecuencia de registros dentro de la época seca fueron Anolis fuscoauratus (20 individuos) y Potamites ecpleopus (14 individuos), mientras que en la época húmeda fueron Ameiva ameiva (44 individuos) y Anolis fuscoauratus (18 individuos). Para ambas épocas Anolis fuscoauratus es una de las especies dominantes del área.
2.3.6.4 Diversidad de Especies por Unidad de Vegetación
a) Anfibios
La clase anfibia fue las más abundante y diversa en las tres unidades de vegetación evaluadas, sin embargo la composición y el ensamble de comunidades de especies fue distinto en cada unidad.
En ambas épocas, el bosque primario semi denso con pacal (BPsp), caracterizado por una mezcla de árboles y de paca, presentó la diversidad más alta de especies, con 36 especies para la época seca y 25 para la húmeda. El bosque primario denso (BPd) presentó 28 especies para la época seca y 18 para la húmeda, en tanto que el bosque primario ralo con pacal (BPrp) con dominancia de la paca (G. sarcocarpa), presentó 19 especies para la época seca y 23 para la húmeda (Ver Anexo 3A-4.5 Especies de Anfibios Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
A nivel de familias, Hylidae y Strabomantidae estuvieron muy bien representados en las tres unidades de vegetación.
Tabla 3A. 89 Familias y Número de Especies de Anfibios Registrados en las Unidades de Vegetación, durante las Épocas Seca y Húmeda
Unidades de Vegetación
Época Seca Época Húmeda Familia
BPd BPrp BPsp BPd BPrp BPsp
Aromobatidae 0 0 0 0 0 1
Bufonidae 2 1 2 3 3 1
000197
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-174 REP_08_799
Unidades de Vegetación
Época Seca Época Húmeda Familia
BPd BPrp BPsp BPd BPrp BPsp
Caeciliidae 0 0 0 0 1 0
Centrolenidae 0 0 1 0 1 1
Dendrobatidae 2 3 3 1 2 2
Hemiphractidae 0 0 0 0 0 1
Hylidae 10 4 12 1 8 5
Leiuperidae 0 0 0 0 0 0
Leptodactylidae 5 2 3 2 0 2
Microhylidae 0 2 0 0 0 1
Strabomantidae 9 6 15 10 7 9
Plethodontidae 0 1 0 1 1 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Bosque Primario denso (BPd)
En la época seca, 4 especies destacaron por el mayor número de individuos registrados, Rhinella margaritifera con 20 especímenes, Ameerega macero con 17 especímenes; Pristimantis peruvianus con 30 especímenes y P. fenestratus con 18 especímenes.
En la época húmeda, las especies con mayor frecuencia fueron la rana arborícola Osteocephalus cf. leprieurii (Hylidae) con 14 registros y las ranas de la familia Strabomantidae, Pristimantis ockendeni y Pristimantis reichlei, con 15 y 9 registros respectivamente.
Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp)
En la época seca, fueron cuatro las especies que sobresalieron por su mayor frecuencia de registro. De ellas, dos correspondieron a la familia Hylidae siendo una de ellas Dendropsophus minutus con 18 individuos, dos correspondieron a la familia Strabomantidae, Oreobates quixensis y Pristimantis toftae, ambas con 13 individuos.
En la época húmeda destacaron por su alta frecuencia de registros las especies Bolitoglossa altamazonica (Plethodontidae) con 20 individuos, Dendropsophus minutus (Hylidae) con 21 individuos y Rhinella margaritifera (Bufonidae) con 16 individuos.
000198
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-175 REP_08_799
Bosque Primario ralo con pacal (BPrp)
En la época seca, destacaron cuatro especies por su mayor registro; R. margaritifera (Bufonidae), Leptodactylus andreae (Leptodactylidae), Sincope antenori (Miicrohylidae) y Pristimantis peruvianus (Strabomantidae).
En la época húmeda, destacaron la rana de cristal Hyalinobatrachium cf. bergeri, de la familia Centrolenidae, registrado únicamente en esta unidad vegetal con 17 individuos; también la rana Pristimantis fenestratus de la familia Strabomantidae, con 21 registros.
En ambas campañas se registraron especies relativamente escasas, en las unidades evaluadas. En la época seca, de las aproximadamente 7 especies relativamente escasas, 2 fueron registradas únicamente en el bosque primario denso y estas correspondieron a Hypsiboas boans (Hylidae) y Leptodactylus bolivianus (Leptodactylidae), 3 en el bosque primario semi denso con pacal (BPsp), entre los que se encuentran Hypsiboas geographicus (Hylidae) y Pristimantis acuminatus y P. conspicillatus, ambas de la familia Strabomantidae y finalmente 1 en el bosque primario ralo con pacal (BPrp) y está referida a Bolitoglosa altamazonica (Plethodontidae). Mientras que en la época húmeda, 12 especies fueron poco frecuentes, de estas, 7 se registraron en el Bosque Primario semidenso con pacal (BPsp); Allobates conspicuus (Aromobatidae), Teratohyla midas (Centrolenidae), Hemiphractus helioi (Hemiphractidae), Hamptophryne boliviana (Microhylidae), Phyllomedusa tomopterna e Hypsiboas geographicus (Hylidae). Para el Bosque Primario denso (BPd) se registró a la rana Pristimantis altamazonica de la familia Strabomantidae.
b) Reptiles
La diversidad de especies por unidades de vegetación varió en función de la estación.
En la época seca, 16 especies correspondieron al bosque primario denso (BPd), convirtiéndose así en el hábitat de mayor diversidad de especies, seguido por el bosque primario semi denso (BPsp) con 13 especies y por último el bosque primario ralo con pacal (BPrp) con escasamente 3 especies (Ver Anexo 3A-4.6 Especies de Reptiles Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
Mientras que en la época húmeda, la unidad de vegetación más diversa fue el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) con 19 especies, seguido del Bosque Primario semidenso con pacal (Bpsp) con 14 especies, y finalmente en la unidad de Bosque Primario denso (BPd), con 10 especies.
000199
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-176 REP_08_799
En ambas épocas, la familia Colubridae presentó el mayor número de especies, y se encontró presente en las tres unidades de vegetación.
Comparando las unidades de vegetación se observó que en ambas estaciones, Potamites ecpleopus (Gymnophthalmidae) destacó por su abundancia. En la época seca Potamites ecpleopus e Imantodes lentiferus (Colubridae) fueron las especies que destacaron por su relativa mayor frecuencia de registros en el bosque primario semi denso (BPsp) y bosque primario denso (BPd), respectivamente y Anolis fuscoauratus (Polychrotidae) en bosque primario semi denso con pacal (BPsp). Mientras que en la época húmeda, entre las especies con mayor frecuencia por unidad de vegetación, destacó Potamites ecpleopus (Gymnophthalmidae), con 4 registros en el Bosque Primario semidenso con pacal y también la lagartija Ameiva ameiva (Teiidae) con 4 registros en el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp).
Tabla 3A. 90 Familias y Número de Especies de Reptiles Registrados en las Unidades de Vegetación
Unidades de vegetación
Época Seca Época Húmeda Familia
BPd BPrp BPsp BPd BPrp BPsp
Alligatoridae 1 1
Amphisbaenidae 1
Boidae 1
Colubridae 9 1 3 5 8 6
Crocodilidae
Chelidae 0 0 1 1 1
Elapidae 0 0 2 1 1
Gekkonidae 1 0 2 1
Gymnophthalmidae 2 0 1 2 1 2
Hoplocercidae 1 0 0
Leptotyplhopidae
Polychrotidae 0 2 2 1 2 2
Scincidae
Teiidae 2 0 1 2
Testudinidae
Tropiduridae 1 0 0
Viperidae 0 0 1 1 Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.3.6.5 Diversidad de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada (EED)
a) Anfibios
Durante la época seca, la diversidad más alta de especies y de registros correspondió a Mashira JX con 41 especies y 244 especímenes, seguido por
000200
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-177 REP_08_799
Kinteroni CX con 26 especies y 135 especímenes; mientras que la menor diversidad fue registrada en Mapi OX con apenas 13 especies y 64 especímenes (Ver Anexo 3A-4.6 Especies de Reptiles Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda). Por otro lado, de las familias registradas entre las áreas de muestreo, Centrolenidae estuvo presente únicamente en Mashira JX, en tanto que Hylidae estuvo representado por una especie en Mapi OX.
Por otro lado, en la época húmeda, Máshira JX también se mantuvo como la más diversa con 27 especies registradas, mientras que la localidad Kinteroni CX fue la que presentó la menor diversidad con 19 especies.
La especie más frecuente en la época seca, fue Pristimantis peruvianus (Strabomantidae), mientras que en la época húmeda la rana Pristimantis skydmainos.
Tabla 3A. 91 Riqueza y Composición de Especies en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada del Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda
Ordenes Familias No. de Especies
No. de Observaciones
No. de Especies
No. de Observaciones
Aromobatidae 1 1
Bufonidae 2 62 3 41
Centrolenidae 1 6 2 18
Dendrobatidae 3 43 2 40
Hemiphractidae 1 1
Hylidae 15 108 10 59
Leptodactylidae 6 45 2 13
Microhylidae 2 12 1 1
Anura
Strabomantidae 18 244 12 188
Caudata Plethodontidae 1 3 1 29
Gymnophiona Caeciliidae 1 3
Total 48 523 36 394
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Reptiles
La locación de más alta diversidad de especies, durante la época seca, fue Mashira JX con 13 especies y 24 especímenes, en tanto que la de menor diversidad correspondió a Mapi OX con apenas 7 especies y 11 registros. Asimismo, del total de familias registradas, Chelidae, Amphisbaenidae, Leptotyplhopidae y Tropiduridae estuvieron presentes en no más de un área
000201
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-178 REP_08_799
de muestreo, lo que indicaría que en el área se encuentran muy dispersos (Ver Anexo 3A-4.6 Especies de Reptiles Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
Por otro lado, en la época húmeda, las tres locaciones comparten valores similares en cuanto a número de especies; 13 para Mapi OX, 14 para Kinteroni CX y 13 para Máshira JX. Las especies de mayor frecuencia en los tres puntos de muestreo fueron las lagartijas Potamites ecpleopus (Gymnophthalmidae) que presentaron el mayor valor de abundancia con 6 individuos y Anolis trachyderma que solo registró 3 individuos.
Tabla 3A. 92 Riqueza y Composición de Especies de Reptiles en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda
Ordenes Familias No. de
Especies
No. de
Registros
No. de
Especies
No. de
Registros
Crocodylia Alligatoridae 1 3
Chelidae 1 1 Testudines
Testudinidae 1 3
Amphisbaenidae 1 1 1 1
Boidae 1 2
Colubridae 11 20 16 24
Elapidae 3 5 1 2
Gekkonidae 3 13 1 1
Gymnophthalmidae 4 12 3 8
Hoplocercidae 1 3
Leptotyplhopidae 1 1
Polychrotidae 3 13 2 5
Teidae 3 6 2 10
Tropiduridae 1 2
Squamata
Viperidae 3 6 1 3
Total 35 83 30 62
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
La composición de reptiles fue muy heterogénea entre las locaciones evaluadas, en las dos épocas.
000202
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-179 REP_08_799
2.3.6.6 Diversidad de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida (EER)
a) Anfibios
Como resultado de la EER llevada a cabo en la época seca hubo 710 registros pertenecientes a 61 especies agrupadas en 16 familias y 3 órdenes. Mientras que en la época húmeda, se obtuvo un total de 1,250 individuos, pertenecientes a 71 especies, incluidas en 11 familias y 2 órdenes (Ver Anexo 3A-4.5 Especies de Anfibios Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
Durante la época seca, entre las áreas de muestreo evaluadas, la mayor diversidad de especies fue registrada en Kinteroni BX con 25 especies, seguido de lejos por Nuevo Mundo con 17 especies. Mientras que en la época húmeda, la de mayor diversidad de especies fue Mashira KX, con 28 especies registradas, seguida muy de cerca por Mapi RX y Mashira TX, con 27 y 26 especies, respectivamente.
Como era de esperar, entre todas las áreas de muestreo de evaluación rápida, durante la época seca y húmeda, las familias Hylidae y Strabomantidae fueron las que albergaron la mayor diversidad.
A nivel de especies, la especie que presentó los mayores registros en la época seca fue Pristimantis peruvianus (133 individuos), y en la época húmeda, Pristimantis toftae y P. skydmainos con 86 individuos cada una.
b) Reptiles
Para este grupo de la herpetofauna, en la época seca hubo 108 individuos registrados, pertenecientes a 47 especies, agrupadas en 14 familias y 3 órdenes, mientras que en la época húmeda, se registraron un total de 226 individuos, incluidos en 51 especies, 16 familias y 3 órdenes (Ver Anexo 3A-4.6 Especies de Reptiles Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57) durante las Épocas Seca y Húmeda).
Durante la época seca, entre las áreas de muestreo evaluadas, la mayor diversidad de especies fue registrada en Mapi UX (8 especies), Kinteroni EX (7 especies), Mapi PX (7 especies) y Mashira IX (7 especies). Mientras que, en la época húmeda, las locaciones fueron Mashira FX (13 especies), Mashira SX (12), Mapi UX y Mashira GX (11).
En ambas épocas del año, la familia con mayor diversidad de especies fue Colubridae. A nivel de especies, en la época seca, las más frecuentes fueron
000203
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-180 REP_08_799
dos especies consideradas de tamaño grande como el lagarto blanco (Caiman crocodylus) y dirin dirin (Paleosuchus trigonatus). Mientras que en la época húmeda, Ameiva ameiva (41 individuos), seguida por Anolis fuscoauratus (15), y el viperido venenoso Bothrops atrox (10).
2.3.6.7 Comparativa de Especies Potenciales y Registradas en Campo
En la época húmeda se registro un total de 135 especies, de los cuales 76 corresponden a los anfibios y 59 a los reptiles, adicionalmente, existen 7 especies que se encuentran sin identificación, y que potencialmente podrían representar nuevas especies para la ciencia, y un adicional de 5 especies, muy similares o pertenecientes a grupos complejos de especies que en un futuro puedan ser divididas como especies distintas a la especie de denominación original.
Para el Lote 57, se tienen 12 nuevos registros de anfibios, y 11 especies de reptiles, todas las adiciones y nuevos registros están basados en las especies identificadas positivamente, y no se incluyen las especies no identificadas, debido a que podrían ser datos repetitivos de estudios anteriores.
Agrupando los estudios anteriores con el presente, para el Lote 57, se tendría un total de 116 anfibios y 89 reptiles.
2.3.7 Análisis de Resultados
2.3.7.1 Comparación de Índices de Diversidad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
Para los índices de Diversidad se han tomado en cuenta únicamente las áreas de evaluación detallada (EED), porque en ellas el esfuerzo (6 días) fue mucho mayor que en las otras áreas de muestreo (dos días), por lo tanto no son comparables.
Tanto el Índice de Shannon y el de Dominancia de Simpson indican a Mashira JX como el área de muestreo de mayor diversidad de especies, tanto para la época seca como húmeda, lo cual no hace más que corroborar los resultados obtenidos en campo.
Tabla 3A. 93 Índices de Diversidad Comparativa entre Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Locación Índices Época de Muestreo
000204
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-181 REP_08_799
ES EH
Shannon H 2.308 2.323 Mapi OX
Simpson 1-D 0.8331 0.847
Shannon H 3.584 2.924 Mashira JX
Simpson 1-D 0.9642 0.927
Shannon H 3.186 2.547 Kinteroni CX
Simpson 1-D 0.9444 0.894
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las unidades de vegetación, el Índice de Shannon indica para la época seca al Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp) como el hábitat de mayor diversidad, mientras que para la época húmeda al Bosque Primario ralo con pacal (BPrp).
Tabla 3A. 94 Índices de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación Evaluada en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época de Muestreo Unidades de Paisaje Índices
ES EH
Shannon H 3.215 2.837 BPD
Simpson 1-D 0.9415 0.922
Shannon H 2.717 3.103 BPrp
Simpson 1-D 0.9151 0.928
Shannon H 3.499 2.911 BPsp
Simpson 1-D 0.961 0.916
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.3.7.2 Especies Compartidas e Índice de Similaridad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
Para determinar la similitud se aplicó el Índice de Jaccard, donde los valores que se aproximan a 1 (máximo valor) indican mayor similitud entre las comunidades comparadas.
En referencia a las áreas de muestreo, el resultado de la aplicación del Índice de Jaccard indica que no existe similitud entre ninguno de los pares ya que el máximo valor alcanzado fue inferior a 0.5, cifra mínima para considerar cierta similitud (Ver Tabla 3A.95), corroborando así la heterogeneidad de especies registradas entre estas áreas de muestreo, puesto que, en el mejor de los casos, Kinteroni CX y Mashira JX compartieron la mayor cantidad de especies.
000205
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-182 REP_08_799
Tabla 3A. 95 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad
Mapi Ox Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1 0.2948 0.3650
Mashira JX 0.2948 1 0.4125
Kinteroni CX 0.3650 0.4125 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las unidades de vegetación, el Índice de Similaridad de Jaccard indica que no existe similitud en la composición de especies de la herpetofauna entre estas unidades (Ver Tabla 3A.96), puesto que los valores obtenidos se encuentran por debajo de 0.5; lo que quiere decir que la composición de anfibios y reptiles en estos bosques fueron muy diferentes. El mayor número de especies compartidas fue entre el Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp) y el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp).
Tabla 3A. 96 Especies Compartidas entre Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad
BPD BPsp BPrp
BPD 1 0.4 0.4167
BPsp 0.4 1 0.4647
BPrp 0.4167 0.4647 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.3.7.3 Abundancia Relativa
La abundancia relativa de anfibios y reptiles fue calculada del total de registros obtenidos en las tres áreas de muestreo de evaluación detallada ya que en estas se aplicó mayor esfuerzo en las 2 épocas.
Anfibios
En ambas épocas, la familia Strabomantidae presentó la mayor abundancia, seguida de familia Hylidae. En relación a las especies solo la especie Rhinella margaritifera y Bolitoglosa altamazonica presentaron altas abundancias en las dos épocas.
000206
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-183
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A. 9
7 A
bund
anci
a de
Anf
ibio
s en
el Á
rea
de E
stud
io, d
uran
te la
s É
poca
s Se
ca y
Húm
eda
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al
Rre
gist
ros
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tros
A
bu
nd
anci
a R
elat
iva
(%)
Den
drop
hyni
scus
min
utus
4
1.15
3
Rhi
nella
mar
gari
tife
ra
36
9.09
0909
09
21
6.05
2 B
ufon
idae
Rhi
nella
mar
ina
17
4.29
2929
29
5 1.
441
Hya
linob
atra
chiu
m b
erge
ri
6 1.
5151
5152
17
4.
899
Cen
trol
enid
ae
Ter
atoh
yla
mid
as
1 0.
288
Am
eere
ga h
ahne
li 15
3.
7878
7879
13
3.
746
Am
eere
ga m
acer
o 21
5.
3030
303
21
6.05
2 D
end
roba
tid
ae
Ran
itom
eya
biol
at
2 0.
5050
5051
Hem
iphr
acti
dae
H
emip
hrac
tus
helio
i
1
0.28
8
Den
drop
soph
us le
ucop
hylla
tus
3
0.75
7575
76
Den
drop
soph
us m
inut
us
24
6.06
0606
06
22
6.34
Den
drop
soph
us p
arvi
ceps
12
3.
0303
0303
11
3.
17
Den
drop
soph
us r
hodo
pepl
us
6 1.
5151
5152
Hyp
sibo
as b
oans
2
0.50
5050
51
Hyp
sibo
as fa
scia
tus
7 1.
7676
7677
Hyp
sibo
as g
eogr
aphi
cus
1 0.
288
Hyp
sibo
as la
ncifo
rmis
1
0.25
2525
25
Ost
ecep
halu
s cf
. buc
kley
i
1
0.28
8
Anu
ra
Hyl
idae
Ost
eoce
phal
us le
prie
urii
14
3.53
5353
54
16
4.61
1
000207
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-184
R
EP
_08_
799
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al
Rre
gist
ros
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tros
A
bu
nd
anci
a R
elat
iva
(%)
Ost
eoce
phal
us ta
urin
us
3 0.
7575
7576
Phy
llom
edus
a to
mop
tern
a 5
1.26
2626
26
1 0.
288
Phy
llone
dusa
vai
llant
i 3
0.75
7575
76
1 0.
288
Scin
ax c
ruen
tom
mus
6
1.51
5151
52
Scin
ax ic
teri
cus
2 0.
5050
5051
2
0.57
6
Lept
odac
tylu
s an
drea
e 5
1.26
2626
26
1 0.
288
Lept
odac
tylu
s lin
eatu
s 11
2.
7777
7778
Lept
odac
tylu
s b
oliv
ianu
s 24
6.
0606
0606
Lept
odac
tylu
s pe
ntad
acty
lus
2 0.
5050
5051
Lept
odac
tylu
s rh
odom
ysta
x
2
0.57
6
Lept
odac
tylu
s rh
odon
otus
2
0.50
5050
51
Lep
tod
acty
lidae
Phy
llona
stes
myr
mec
oide
s 4
1.01
0101
01
Ham
ptop
hryn
e bo
livia
na
9 2.
2727
2727
1
0.28
8 M
iicro
hylid
ae
Sinc
ope
ante
nori
2
0.50
5050
51
Nob
lella
myr
mec
oide
s 2
0.50
5050
51
Ore
obat
es q
uixe
nsis
10
2.
5252
5253
Pri
stim
anti
s ac
umin
atus
1
0.28
8
Pri
stim
anti
s al
tam
azon
icus
2
0.50
5050
51
1 0.
288
Pri
stim
anti
s bu
ccin
ator
19
4.
7979
798
Pri
sitm
anti
s ca
rval
hoi
1 0.
2525
2525
6
1.72
9
Stra
bom
anti
dae
Pri
stim
anti
s cr
ural
is
6 1.
5151
5152
000208
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-185
R
EP
_08_
799
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al
Rre
gist
ros
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tros
A
bu
nd
anci
a R
elat
iva
(%)
Pri
stim
anti
s di
adem
atus
7
1.76
7676
77
9 2.
594
Pri
siti
man
tis
fene
stra
tus
6 1.
5151
5152
18
5.
187
Pri
stim
anti
s oc
kend
eni
1 0.
2525
2525
32
9.
222
Pri
stim
anti
s pe
ruvi
anus
2
0.50
5050
51
Pri
stim
anti
s re
ichl
ei
20
5.76
4
Pri
stim
anti
s sk
ydm
aino
s 7
1.76
7676
77
66
19.0
2
Pri
stim
anti
s cf
. ven
trim
arm
orat
us
2 0.
576
Pri
stim
anti
s sp
4.
2 0.
576
Pri
stim
anti
s to
ftae
25
6.
3131
3131
17
4.
899
Pri
stim
anti
s ve
ntri
mar
mor
atus
22
5.
5555
5556
Ore
bate
s qu
ixen
sis
2 0.
576
Cau
dat
a P
leth
odon
tid
ae
Bol
itog
losa
alt
amaz
onic
a 42
10
.606
0606
29
8.
357
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000209
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-186
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A. 9
8 A
bund
anci
a de
Rep
tile
s en
el Á
rea
de E
stud
io, d
uran
te la
s É
poca
s Se
ca y
Húm
eda Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
)
Cro
cod
ylia
A
lliga
tori
dae
P
aleo
such
us tr
igon
atus
2
6.45
2
Tes
tud
ine
Che
lidae
P
late
mys
pla
tice
phal
a 1
1.92
3076
92
Am
phis
baei
nid
ae
Am
phis
baen
a sp
. 0
0
Gon
atod
es h
asem
ani
2 3.
8461
5385
Gon
atod
es h
umer
alis
1
1.92
3076
92
Pse
udog
onat
odes
gui
anen
sis
1 1.
9230
7692
G
ekko
nid
ae
The
cada
ctyl
us s
olim
oens
is
1 3.
226
Bac
hia
tris
anal
e 1
1.92
3076
92
1 3.
226
Alo
pogl
ossu
s an
gula
tus
9 17
.307
6923
Cer
cosa
ura
argu
lus
1 3.
226
Pot
amit
es e
cple
opus
0
0 2
6.45
2
Gym
noph
thal
mid
ae
Gym
noph
thal
mus
sp.
0
0
Hop
loce
rcid
ae
Eny
alio
ides
pal
pebr
alis
2
3.84
6153
85
Ano
lis n
iten
s 6
11.5
3846
15
Ano
lis tr
achy
derm
a 1
1.92
3076
92
3 9.
677
Pol
ychr
otid
ae
Ano
lis fu
scoa
urat
us
1 1.
9230
7692
2
6.45
2
Boi
dae
E
picr
ates
cen
chri
a
1 3.
226
Lep
toty
plho
pid
ae
Lept
otyp
hlop
s cf
. dia
ploc
ius
0 0
Squa
mat
a
Tei
dae
A
mei
va a
mei
va
2 3.
8461
5385
000210
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-187
R
EP
_08_
799
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
)
Ken
trop
ix p
elvi
ceps
2
3.84
6153
85
Tro
pid
urid
ae
Plic
a um
bra
2 3.
8461
5385
Cle
lia c
lelia
0
0
Chi
roni
us fu
scus
1
1.92
3076
92
2 6.
452
Chi
roni
us m
ulti
vent
ris
1 1.
9230
7692
Cle
lia c
lelia
1
3.22
6
Den
drop
hidi
on d
endr
ophi
s
1
3.22
6
Dip
sas
cate
sbyi
2
3.84
6153
85
1 3.
226
Dip
sas
indi
ca
1 3.
226
Dry
mar
chon
cor
ais
1 1.
9230
7692
Hel
icop
s an
gula
tus
1 1.
9230
7692
Iman
tode
s ce
ncho
a 1
1.92
3076
92
2 6.
452
Iman
tode
s le
ntife
rus
4 7.
6923
0769
4
12.9
03
Lept
odei
ra a
nnul
ata
2 6.
452
Oxi
rhop
us m
elan
ogen
is
2 3.
8461
5385
Oxi
rhop
us p
etol
a 3
5.76
9230
77
Siph
loph
is c
ompr
essu
s 1
1.92
3076
92
Col
ubri
dae
Xen
oxyb
elis
bou
leng
eri
1 3.
226
Mic
ruru
s le
nnis
catu
s 1
1.92
3076
92
Mic
ruru
s su
rina
men
sis
2 3.
8461
5385
1
3.22
6 E
lapi
dae
Mic
ruru
s sc
utiv
entr
is
0 0
000211
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-188
R
EP
_08_
799
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Tot
al R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
) T
otal
R
egis
tro
Ab
un
dan
cia
Rel
ativ
a (%
)
Bot
hrop
s at
rox
0 0
2 6.
452
Bot
hrop
s br
azili
1
1.92
3076
92
Vip
erid
ae
Lach
esis
mut
a 0
0
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000212
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-189 REP_08_799
Durante la época seca, cuatro especies destacaron por su mayor abundancia, Rhinella margaritifera, Bolitoglosa altamazonica, Pristimantis toftae y Leptodactylus bolivianus. Mientras que en la época húmeda, ocho especies fueron las más abundantes, registrando valores de más del 5%, 4 especies pertenecen a la familia Strabomantidae, Pristimantis skydmainos, Pristimantis ockendeni, Pristimantis reichlei, 1 especie de la familia Bufonidae, Rhinella margaritifera, 1 especie de la familia Dendrobatidae, Ameerega macero y 1 especie de la familia Hylidae, Dendropsophus minutus.
Reptiles
En ambas épocas, la familia Colubridae presentó la mayor abundancia. En relación a las especies, solo la especie Imantodes lentiferus presentó alta abundancia en las dos épocas.
Durante la época seca, dos especies destacaron por su mayor abundancia (más del 7%), Anolis nitens y Imantodes lentiferus. Mientras que en la época húmeda, dos especies, registrándo valores de más del 9%, Imantodes lentiferus y Anolis trachyderma.
2.3.8 Estado de Conservación
2.3.8.1 Especies Endémicas
Durante la época seca, se registraron 4 especies endémicas: Ranitomeya biolat, Ameerega simulans, Allobates cf trilineatus y Pristimantis toftae. En la época húmeda se registraron adicionalmente Leptodactylus didymus, Pristimantis mendax, Scinax pedromedinae y Scinax ictericus.
En la época seca, Ranitomeya biolat, con escasos tres registros fue registrada en las áreas de muestreo de Kinteroni BX (1 individuo) y Mashira JX (2 individuos); Ameerega simulans con apenas un registro en Mashira HX; Allobates cf trilineatus con un solo registro en Mashira WX y Pristimantis toftae con 64 registros. De ellas, R. biolat fue hallada habitando en bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y bosque primario ralo con pacal (BPrp); A. cf trilineatus y A. simulans, únicamente en bosque semi denso con pacal (BPsp) y P. toftae en las cuatro unidades de vegetación. Esta última fue registrada en 16 de las áreas de muestreo evaluadas, pero el mayor registro ocurrió en el área de muestreo de Mashira JX. No se descarta la posibilidad de que existan otras especies endémicas como el caso de Dendrobates lamasi, registrada con anterioridad en el área de estudio según la bibliografía consultada.
000213
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-190 REP_08_799
En la época húmeda, Ameerega macero fue una de las especies con mayor frecuencia y abundancia, fue registrada en las 3 locaciones detalladas y en las tres unidades de vegetación; Pristimantis toftae se registró en los tres locaciones detalladas y en las tres unidades de vegetación; Scinax ictericus registró solo dos individuos de esta especie en el punto de muestreo Mashira JX en la unidad de vegetación de Bosque Primario ralo con pacal (BPrp). En las evaluaciones ecológicas rápidas se registraron adicionalmente Ranitomeya biolat, Scinax pedromedinae, Pristimantis mendax, Leptodactylus didymus (Ver Anexo 3A-5.10 Especies de Anfibios Registradas en las Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida durante la Época Húmeda).
2.3.8.2 Especies Referenciales
Entre las especies registradas por primera vez para el área de estudio, se reportan doce especies de anfibios reconocidos taxonómicamente, los cuales son: Hemiphractus helioi, Ranitomeya ventrimaculta, Cruziohyla craspedopus, Dendropsophus leali, Edalorhina perezi, Leptodactylus rhodomistax, Leptodactylus stenodema, Chiasmocleis ventrimaculata, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis mendax, Pristimantis reichlei, y Strabomantis sulcatus. También se registraron especies no identificadas mencionadas como sps, y también especies tentativamente asignadas a complejos o grupos determinados de anfibios, dentro de los cuales podemos mencionar 11 anfibios: Allobates cf. trilineatus, Hyalinobathrachium cf. bergeri, Osteocephalus cf. leprieurii, Osteocephalus cf. buckleyi, Osteocephalus sp, Scinax sp, Leptodactylus sp1 y sp2, Syncope aff. tridactyla, Pristimantis sp1, sp2, sp3, sp4, y Caecilia sp.
Para el caso de los reptiles determinados positivamente, en el aspecto taxonómico, se tienen 11 nuevos registros para el Lote 57: Amphisbaena fuliginosa, Cercosaura ocellata, Anolis nitens, Kentropyx altamazonica, Tupinambis teguixin, Corallus hortulanus, Drymoluber dichrous, Leptophis ahaetulla, Philodryas viridissima, Taeniophallus brevirostris, y Xenoxybelis boulengeri. Para el caso de las especies de reptiles con determinación taxonómica provisional tenemos 4 especies más consideradas como nuevos registros para el área de estudio, y son: Atractus cf. major, Liophis sp, Oxyrhopus cf. melanogenys,y Micrurus sp.
Las especies con determinación taxonómica provisional, pueden ser consideradas como potenciales especies nuevas para la ciencia.
2.3.8.3 Especies Indicadoras
Los anfibios, por sus particulares características ecológicas, fisiológicas y poca capacidad de respuesta locomotora a cambios bruscos de sus hábitats, así como sus rangos de dispersión limitados, son considerados excelentes indicadores medioambientales o de perturbación.
000214
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-191 REP_08_799
Durante esta evaluación se han registrado especies características de bosques primarios poco intervenidos: Allobates conspicuus (Aromobatidae), Dendrophryniscus minutus (Bufonidae), Scinax ictericus, Cruziohyla craspedopus (Hylidae), Oreobates quixensis, Strabomantis sulcatus, Pristimantis toftae, Pristimantis skydmainos, Pristimantis peruvianus, Pristimantis croceoinguinis, Pristimantis reichlei, y Pristimantis acuminatus (Strabomantidae), Syncope aff. tridactyla (Microhylidae), Bolitoglosa altamazonica (Plethodontidae), Ameerega macero (Dendrobatidae), Hemiphractus helioi (Hemiphractidae), y Caecilia sp., estos anfibios de hábitos fosorios suelen ser muy escasos y de difícil registro durante la evaluación se reportan 3 individuos. Entre los reptiles se mencionan, Paleosuchus trigonatus (Alligatoridae), Amphisbaena fuliginosa (Amphisbaenidae), Potamites ecpleopus (Gymnophthalmidae), Epicrates cenchria (Boidae), Dipsas indica (Colubridae), Chelonoidis denticulata (Testudinidae). La presencia de estas especies nos indicaría que el área estudiada presenta especies que habitan bosques primarios, por lo que se consideraría que la estructura de los bosques posee una estructura de herpetofauna primaria.
Entre las especies indicadoras del buen estado de conservación de los cuerpos de agua, se mencionan las especies de la familia Centrolenidae Hyalinobatrachium cf. bergeri y Teratohyla midas que dependen de este tipo de microhábitats para su reproducción. Se encontraron pocas especies indicadoras de hábitats perturbados o zonas abiertas, entre estas se menciona a los reptiles Kentropyx pelviceps y Ameiva ameiva (familia Teiidae) y entre los anfibios a Rhinella marina y Scinax ruber. A pesar de que existen áreas poco perturbadas, también existen áreas con presencia de las comunidades nativas que aprovechan parte de las áreas para la agricultura y extracción forestal para la construcción de sus viviendas. A su vez, se registró una especie indicadora de áreas vegetacionales, conformadas principalmente por gramíneas, denominadas como bambú o pacales; esta especie es Ranitomeya biolat, la cual aprovecha los huecos producidos por aves e insectos, en los tallos de bambú, usados como fuentes de agua para la reproducción de esta especie.
2.3.8.4 Especies Amenazadas
De acuerdo con la Legislación Peruana (D.S. No. 034-2004-AG), Paleosuchus trigonatus es la única especie que se encuentra en la categoría de casi Amenazada (NT). En la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2009), 66 especies se encuentran en la categoría de preocupación menor, 1 con datos deficientes y una especie incluida es Chelonoidis denticulata en la categoría de Vulnerable (VU). Finalmente, en la lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Silvestres (CITES) de flora y fauna de 2009, están incluidas 12 especies en el Apéndice II, lo que quiere decir, aun no están en peligro de extinción pero que podrían llegar a esa situación.
000215
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-192 REP_08_799
Tabla 3A. 99 Especies Incluidas en las Categorías de Conservación
Categorías de Conservación N Especies
D.S. 034-2004-AG IUCN-2010 CITES-2010
1 Allobates conspicuus - DD -
2 Allobates femoralis - LC II
3 Allobates cf. trilineatus - LC -
4 Dendrophryniscus minutus - LC -
5 Rhinella margaritifera - LC -
6 Rhinella marina - LC -
7 Hyalinobathrachium cf bergeri - LC -
8 Teratohyla midas - LC -
9 Ameerega hahneli - LC -
10 Ameerega macero - LC II
11 Ameerega trivittata - LC II
12 Ranitomeya biolat - LC II
13 Ranitomeya ventrimaculata - LC -
14 Hemiphractus helioi - LC -
15 Cruziohyla craspedopus - LC -
16 Dendropsophus leali - LC -
17 Dendropsophus leucophyllatus - LC -
18 Dendropsophus marmoratus - LC II
19 Dendropsophus minutus - LC -
20 Dendropsophus parviceps - LC -
21 Dendropsophus rhodopeplus - LC -
22 Hypsiboas boans - LC -
23 Hypsiboas cinerascens - LC -
24 Hypsiboas fasciatus - LC -
25 Hypsiboas geographicus - LC -
26 Hypsiboas lanciformis - LC -
27 Osteocephalus cf. buckleyi - LC -
28 Osteocephalus cf. leprieurii - LC -
29 Phyllomedusa tomopterna - LC -
30 Phyllomedusa vaillanti - LC -
31 Scinax funereus - LC -
32 Scinax garbei - LC -
33 Scinax ictericus - LC -
34 Scinax pedromedinae - LC -
000216
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-193 REP_08_799
Categorías de Conservación N Especies
D.S. 034-2004-AG IUCN-2010 CITES-2010
35 Scinax ruber - LC -
36 Edalorhina perezi - LC -
37 Engystomops petersi - LC -
38 Leptodactylus andreae - LC -
39 Leptodactylus didymus - LC -
40 Leptodactylus knudseni - LC -
41 Leptodactylus leptodactyloides - LC -
42 Leptodactylus lineatus - LC -
43 Leptodactylus pentadactylus - LC -
44 Leptodactylus rhodomystax - LC -
45 Leptodactylus rhodonotus - LC -
46 Leptodactylus stenodema - LC -
47 Chiasmocleis ventrimaculatus - LC -
48 Hamptophryne boliviana - LC -
49 Sincope aff. tridactyla - LC -
50 Noblella myrmecoides - LC -
51 Oreobates quixensis - LC -
52 Pristimantis acuminatus - LC -
53 Pristimantis altamazonicus - LC -
54 Pristimantis buccinator - LC -
55 Pristimantis carvalhoi - LC -
56 Pristimantis croceoinguinis - LC -
57 Pristimantis diadematus - LC -
58 Pristimantis fenestratus - LC -
59 Pristimantis mendax - LC -
60 Pristimantis ockendeni - LC -
61 Pristimantis peruvianus - LC -
62 Pristimantis skydmainos - LC -
63 Pristimantis toftae - LC -
64 Pristimantis cf ventrimarmoratus - LC -
65 Strabomantis sulcatus - LC -
66 Bolitoglosa altamazonica - LC -
67 Tupinambis teguixin - - II
68 Corallus caninus - - II
69 Corallus hortulanus - - II
000217
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-194 REP_08_799
Categorías de Conservación N Especies
D.S. 034-2004-AG IUCN-2010 CITES-2010
70 Epicrates cenchria - - II
71 Clelia clelia - - II
72 Chelonoidis denticulata - VU II
73 Paleosuchus trigonatus NT LC II
Categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), e INRENA: EN PELIGRO (EN); VULNERABLE (VU); CASI AMENAZADO (NT); RIESGO MENOR (LR); PREOCUPACION MENOR (LC); DATOS INSUFICIENTES (DD). Categorías de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES): Apéndice I (En vía de extinción); Apéndice II (Vulnerables o potencialmente amenazadas) Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.3.9 Usos Actuales y Potenciales
Los habitantes del área entrevistados manifestaron que toda especie animal que cuenta con una determinada cantidad de masa muscular considerable es comestible, no importando el grupo taxonómico al que pertenece, por lo tanto, algunas especies de anfibios y reptiles suficientemente grandes son presa de caza. Así, entre la herpetofauna, no menos de 39 especies son de importancia económica para las comunidades nativas y colonos asentados dentro y muy cerca del área de estudio (Ver Tabla 3A.100).
Todas las 39 especies mencionadas son utilizadas en la alimentación, y 7 especies de estas, también tienen otro tipo de uso, como fines medicinales, trofeos, caparazones utilizados como adornos o vasijas, uso de las sustancias toxicas activas de algunos anfibios para la cacería, así como para rituales. En efecto, Rhinella marina representa una especie importante para los cazadores locales de esta región, porque utilizan el veneno de las glándulas parótidas para untar en la punta de sus flechas, las que son usadas para la caza. El cebo y la piel de Epicrates cenchria, Lachesis muta, Corallus hortulanus, son utilizadas dentro de la medicina tradicional para el tratamiento de torceduras y fracturas.
Entre las especies de uso para el consumo de subsistencia se encuentra la especie Lachesis muta. Por versiones propias de los machiguengas, este animal es preparado en la modalidad de patarashca (comida típica de Amazonía Peruana), es decir, envuelto en hoja de bijao con verduras y luego puesto en caña de paca (G. sarcocarpa) para ser asado a fuego lento.
000218
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-195 REP_08_799
Tabla 3A. 100 Especies de Anfibios y Reptiles de Importancia Económica en el Área de Estudio
Usos Actuales N Especies
Alimentación Otro fines
1 Rhinella margaritifer X
2 Rhinella marina X X
3 Dendropsophus parviceps X
4 Dendropsophus leucophyllatus X
5 Dendropsophus marmoratus X
6 Dendrophryniscus minutus X
7 Hypsiboas boans X
8 Hypsiboas cinerascens X
9 Hypsiboas fasciatus X
10 Hypsiboas geographicus X
11 Hypsiboas lanciformis X
12 Osteocephalus leprieurii X
13 Osteocephalus buckleyi X
14 Scinax garbei X
15 Scinax ruber X
16 Leptodactylus pentadactylus X
17 Leptodactylus rhodomystax X
18 Leptodactylus rhodonotus X
19 Leptodactylus stenodema X
20 Pristimantis fenestratus X
21 Gonatodes hasemani X
22 Potamites ecpleopus X
23 Kentropyx pelviceps X
24 Tupinambis teguixin X
25 Anolis fuscoauratus X
26 Anolis nitens X
27 Enyaloides palpebralis X
28 Dendropsophus parviceps X
29 Dipsas catesbiyii X
30 Helicops angulus X
31 Imantodes lentiferus X
32 Xenoxybelis argenteus X
33 Corallus hortulanus X X
000219
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-196 REP_08_799
Usos Actuales N Especies
Alimentación Otro fines
34 Epicrates cenchria X X
35 Bothrops atrox X X
36 Lachesis muta X X
37 Chelonoidis denticulata X X
38 Platemys platycephala X
39 Paleosuchus trigonatus X X
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.4 MAMÍFEROS PEQUEÑOS
2.4.1 Introducción
De las 508 especies de mamíferos menores registradas para el neotrópico, 367 corresponden al Perú, lo que equivale al 72.24% de la mastofauna (Pacheco et. al, 2009), las mismas que son componentes biológicos importantes dentro del ecosistema, como fuente alimenticia de carnívoros o como actores principales en la dispersión y predación de semillas, polinización, controladores de insectos e indicadores de calidad ambiental.
Los bosques amazónicos también poseen más especies de mamíferos no voladores que cualquier otro bioma del neotrópico, siendo importantes, en particular como fuente alimenticia de carnívoros (Escobedo, en prensa) y/o como actores determinantes en la dispersión y predación de semillas (con lo que modifican y/o moldean la estructura del bosque), la dispersión de microrrizas, polinización, controladores de poblaciones de insectos e indicadores de calidad ambiental (Ascorra et. al; 1991; Eisenberg & Redford, 1999; Emmons & Feer, 1997).
Por su naturaleza tropical también tienen un gran potencial como indicadores de niveles de perturbación de hábitats y ofrecen una amplia visión de la salud de un ecosistema por sus interrelaciones tróficas (Fenton et al., 1992).
El área de estudio se encuentra en una zona en donde la información acerca de las poblaciones de roedores, marsupiales y quirópteros es escasa. Hasta el momento se cuenta con el EIA del Lote 57 del 2006 (ERM, 2006), donde se reportan cinco especies de marsupiales, seis (más una por confirmar) de roedores y veintiocho de quirópteros; asi como la información recabada en el estudio RAP Team de Conservación Internacional (DOMUS, 2006) ejecutado en áreas de mayor altitud. Adicionalmente algunos otros estudios fueron
000220
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-197 REP_08_799
conducidos en el sector del Bajo Urubamba (Solari et al 2001; Boddicker et al., 2001, 2002) y el EIA para el Lote 56 (ERM, 2004) todos en el Bajo Urubamba.
2.4.2 Objetivos
Determinar las especies de roedores, marsupiales y quirópteros representativas de cada unidad de vegetación en base a observaciones directas, indirectas e información bibliográfica.
Compilar un listado de especies de roedores, marsupiales y quirópteros por área de muestreo evaluada.
Estimar los índices de Diversidad y Similaridad para cada unidad de vegetación (o tipos de hábitats).
Determinar los usos actuales y potenciales por las comunidades humanas.
Determinar las especies endémicas y/o de distribución restringida y las especies incluidas en las categorías de amenazadas según el INRENA, IUCN y CITES.
2.4.3 Metodología (Roedores / Marsupiales/Quirópteros)
2.4.3.1 Metodología de Trabajo en Campo
Es oportuno resaltar que los mamíferos que justificaron ser colectados, sacrificados y preservados fueron aquellos grupos en los que aun persisten problemas en cuanto a su sistemática o cuando los registros geográficos de ciertas especies son pobres o desconocidos. Dentro de este grupo se encuentran ciertas especies de murciélagos, roedores y algunos géneros de marsupiales.
a) Roedores y Marsupiales
Considerando su hábito nocturno y la dificultad para su localización, visualización y captura (debido a su pequeño tamaño y rápida locomoción) la evaluación de estos animales se realizó utilizando el método de trampeo sistemático estandarizado, con lo cual se minimizan los efectos del azar en el muestreo y facilita la comparación de los resultados.
Para la captura se utilizaron trampas estándares en estudios de evaluación de estas poblaciones como son las trampas de golpe (Victor), Sherman y Tomahawk (también denominadas trampas vivas o trampas caja). El uso de
000221
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-198 REP_08_799
variadas trampas está relacionado con la conducta del animal, puesto que diversas especies reaccionan de manera diferente a cada tipo de trampa y/o necesitan mayor o menor tiempo de adaptación a la trampa para decidirse por el ingreso (Tirira, 1998).
Para tal fin, en las áreas de muestreo se establecieron líneas de captura de 200 a 250 m de longitud, cada una conteniendo 20 estaciones de muestreo y separadas por 10 m entre sí, las mismas que fueron marcadas con cintas plásticas biodegradables de colores llamativos y se mantuvieron activas durante cinco a seis noches. Cada estación consistió de dos trampas colocadas en el piso (salvo algunas que estuvieron sobre lianas y troncos de árboles inclinados a una altura variada desde el suelo) y muy cerca de huecos de troncos, debajo de los arbustos o cualquier otro sitio donde se presumía la presencia de los animales a evaluar (Ver Anexo 3A-5.1 Líneas de Captura Abierta en las Locaciones para Evaluación de Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda).
Para el éxito en las capturas, las trampas fueron cebadas con una mezcla de mantequilla de maní y manteca de cerdo teniendo como base pequeños trozos de algodón, esto debido al problema frecuente del ataque de hormigas, en especial en bosque neotropical húmedo (Tirira, 1998) correspondiente al área de estudio.
Las trampas fueron revisadas por las mañanas de 06:00 a 9:30 am y recebadas diariamente en horas de la tarde a partir de las 2:00 pm (de acuerdo al patrón de actividad del animal).
Consideramos que la comunidad de mamíferos en los bosques amazónicos es diversa y debe ser evaluada, como ya se mencionó, con una variedad de tipos de trampas, por ello, en forma paralela se utilizó otro tipo de trampa viva de amplio uso en inventarios faunísticos por sus múltiples ventajas, la cual es conocida como trampa de hoyo (Pitfall) donde normalmente son capturados los componentes de un subgrupo distinto de la comunidad de mamíferos pequeños conformadas por especies consideradas raras, incluyendo Monodelphis adusta y Scolomys melanops (Hice & Schmidly 2002). Esta trampa estuvo constituida por un sistema en serie de 10 baldes de 20 litros de capacidad enterrados en el piso con su abertura a nivel del suelo distanciados en 5 m entre sí y recorridos por un cerco de plástico tensionado (Voss & Emmons, 1996).
Todos los ejemplares capturados fueron identificados hasta especie o morfoespecie. Luego de identificarlos fueron liberados, excepto aquellas de dudosa identificación que se colectaron y colocaron en alcohol al 70% o formol al 10% (Nagorsen & Peterson, 1980) según el tipo de preservación (alcohólicos y esqueletos). Además, se registraron datos morfométricos estándares útiles
000222
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-199 REP_08_799
en la identificación y otros para conocer la dinámica poblacional de las especies.
b) Quirópteros
Para la captura de murciélagos tanto a nivel de sotobosque y de semi dosel se utilizaron entre 8 y 11 redes de neblina de 12 m x 3.60 m. Previa a su instalación se buscaron al interior del bosque sitios potenciales de vuelo como claros naturales, bosques en buen estado de conservación con sotobosque abierto, árboles en fructificación y cauces de quebradas (Ver Anexo 3A-5.2 Estaciones de Muestreo y Unidades de Vegetación en las Locaciones donde se Evaluaron Quirópteros durante las Épocas Seca y Húmeda). El siguiente paso fue el levantamiento de información relacionado al piso del bosque, caracterización de la vegetación (sotobosque, semi dosel, altura del dosel y predominancia de alguna especie vegetal).
Las redes fueron instaladas por la mañana quedando cerradas hasta el inicio de la captura (18:15 h) y luego cerradas en la mayoría de los casos a las 23:15 h (hora final). Una vez abiertas las redes se revisaron constantemente y se procedió a anotar la hora de cada captura. También se anotaron datos relacionados a las condiciones del clima (presencia o ausencia de lluvias, claridad, etc.).
La disposición de las redes fue en forma lineal y en forma de cruces. Para la captura de murciélagos del semi dosel se utilizó un sistema de poleas que permitió elevar las redes hasta 15 m; metodología aplicada únicamente ciertas áreas, por considerarla muy útil para la captura de especies de las familias Vespertilionidae y Molossidae que normalmente forrajean a nivel del semi dosel y dosel. La búsqueda de refugios o dormideros se realizó cada 50 m del transecto abarcando una distancia de 10 m por lado y se consideró la información proporcionada sobre dormideros por los profesionales de las demás áreas.
Los murciélagos capturados en su gran mayoría fueron identificados in situ utilizando para ello claves de Pacheco y Solari (1997) especialistas en la materia. Los especímenes que requerían una revisión más detallada fueron transportados vivos en bolsas de tela hasta el campamento, donde se tomaron datos biométricos relacionados a la longitud total (Lt), longitud de oreja (Lo), longitud de trago (Ltr), longitud de antebrazo (AB), longitud de tibia (Ti) todos en mm. De manera complementaria se tomaron datos de la condición reproductiva (Burton & Angstrom, 2001). Una vez identificados los animales fueron fotografiados y liberados.
000223
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-200 REP_08_799
El esfuerzo de muestreo constó de cuatro a seis noches de captura, el menor esfuerzo de muestreo obedeció a factores climáticos (fuertes lluvias) que impidieron muestrear la quiropterofauna por las noches restantes.
2.4.3.2 Metodología de Trabajo en Gabinete
La identificación a nivel específico de las muestras colectadas en campo, fue corroborada mediante el examen detallado de las muestras llevadas por cada investigador a su respectiva sede (museo/institución) con el uso de claves de identificación específica y descripciones morfológicas de Anderson (1993), Musser et al. (1998); Patton y Malcolm (2000), Hice (2003), Voss et al. (2004, 2005) y Gardner (2007) realizándose la contrastación e identificación de las colectas por comparación con muestras anteriores previamente identificadas. Las muestras preparadas como esqueleto fueron traídas y recibieron un tratamiento especial con larvas de desméstidos para su respectiva limpieza y posterior identificación con el uso de estereoscopio y lupas.
En el caso de quirópteros, los individuos colectados fueron examinados (básicamente dentadura) con ayuda de estereoscopio y sometido al tratamiento taxonómico usando claves de identificación y bibliografía más detallada de Pacheco y Solari (1997); Emmons (1999); Tirira (1998), Albuja (1999), entre otras.
2.4.3.3 Índices Empleados
Para la diversidad y dominancia se realizó un análisis por área de muestreo y por unidad de vegetación, empleando para ello los índices de Shannon y de Simpson ya descritos. Como en las secciones anteriores, para el análisis de similitud se utilizó el Índice de Similitud de Jaccard que resulta útil para comparar sitios de referencia con sitios impactados o contaminados (Moreno, 2001; UNMSM, 1999). Estos índices fueron calculados aplicando el Programa Past Windows, versión 1.89 (Hammer et al 2001). Adicionalmente se calcularon la abundancia relativa, riqueza y curvas de acumulación de especies.
Índice de Diversidad de Shannon H` = - Σ pi ln pi
s
in PiPiLogH
1
'
Donde: Σ = Número de especies
000224
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-201 REP_08_799
Pi = Proporciones de la población (proporción del número total de individuos que constituyen la iésima especie ln = Logaritmo natural
Índice de Dominancia de Simpson
Donde :
abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i
dividido entre el número total de individuos de la muestra.
Coeficiente de Similitud de Jaccard
Ij = a/a+b+c
Donde: a = Número de especies en ambas comunidades o muestras (compartidas) b = Número de especies en la comunidad “b” pero no en la “a” c = Número de especies en la comunidad “a” pero no en la “b”
2.4.4 Resultados (Roedores /Marsupiales/Quirópteros)
2.4.4.1 Esfuerzo de Muestreo
a) Roedores y Marsupiales
Para el muestreo de roedores y marsupiales se establecieron en cada área de muestreo de cuatro a cinco líneas de captura y un sistema de trampa pitfall, las que estuvieron activas por cinco a seis noches (Ver Anexo 3A-5.3 Esfuerzo de Muestreo por cada Locación de Evaluación de Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda).
El esfuerzo de muestreo total para la primera campaña fue de 3,150 trampas/noche y 15 noches de trampa pitfall. De ellos, 980 trampas/noche y cinco noches de trampa pitfall correspondió a Kinteroni CX, 1,170 trampas/noche y seis noches de trampas pitfall a Mashira JX, y 1,000 trampas/noche y 4 noches trampas pitfall a Mapi OX (Ver Tabla 3A.101). Mientras que en la época húmeda, fue de 3546 trampas/noche y 15 noches de trampa pitfall (Ver Anexo 3A-5.3 Esfuerzo de Muestreo por cada Locación de Evaluación de Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda).
El esfuerzo de muestreo según unidades de vegetación fue de 1,590 trampas/noche en el bosque primario denso (Bpd), seguido por el bosque
000225
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-202 REP_08_799
primario semi denso con pacal (BPsp) con 896 trampas/noche, y finalmente el bosque primario ralo con pacal (BPrp) con 664 trampas/noche (Ver Anexo 3A-5.4. Esfuerzo de Muestreo por Unidades de Vegetación para Roedores y Marsupiales durante las Épocas Seca y Húmeda). Para la época húmeda, el mayor esfuerzo de muestreo desplegado fue en el bosque primario denso (Bpd) con 1,574 trampas/noche, seguido por el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) con 1,482 trampas/noche, y finalmente el bosque primario ralo con pacal (BPrp) con 490 trampas/noche.
b) Quirópteros
En quirópteros, el esfuerzo total de muestreo fue de 155 redes/noche; de los cuales 58 redes/noche correspondió al área de muestreo Kinteroni CX, 59 redes/noche al área de muestreo de Mashira JX, y 38 redes/noche a Mapi OX (Ver Anexo 3A-5.5 Esfuerzo de Muestreo por Locación para Quirópteros durante las Épocas Seca y Húmeda). Durante la época húmeda, el esfuerzo total de muestreo fue de 150 redes/noche; de ellos, 60 redes/noche correspondió a Mapi OX, 50 redes/noche a Kinteroni CX y 40 redes/noche a Mashira JX.
En cuanto al esfuerzo invertido en las diferentes unidades de vegetación presentes en cada una de las locaciones evaluadas, en la época seca 117 redes/noche correspondió al bosque primario denso (BPd), 38 redes/noche al bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y 57 redes noche al bosque primario ralo con pacal (BPrp). En la época húmeda el esfuerzo fue de 60 redes/noche para el bosque primario denso (BPd), 70 redes/noche para el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y 20 redes/noche para el bosque primario ralo con pacal (BPrp).
2.4.4.2 Riqueza y Composición de Especies en el Área de Estudio
Para el total del área de Estudio, se tienen registradas 70 especies, 10 de roedores, 10 de marsupiales y 50 de quirópteros (Ver Anexo 3A-5.7 Especies de Roedores, Marsupiales y Quirópteros Registradas en las Áreas Evaluadas del Lote 57). Agrupando los datos sistemáticos con los asistemáticos, para el Lote 57 tenemos un total de 73 especies (Ver Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos).
Tabla 3A. 101 Riqueza y Composición de Especies de Mamíferos Menores - Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca (*) Época Húmeda Total
Orden N° Familias N° Géneros N° Especies N° Familias
N° Géneros
N° Especies
Lote 57
Rodentia 2 7 9 2 5 5 10
000226
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-203 REP_08_799
Época Seca (*) Época Húmeda Total
Orden N° Familias N° Géneros N° Especies N° Familias
N° Géneros
N° Especies
Lote 57
Didelphimorphia 1 6 7 1 5 6 10
Chiroptera 3 23 39 4 23 37 50
Total 6 36 55 7 33 48 70
Nota: El cuadro incluye solo los datos sistemáticos (*) incluye los datos referenciales del punto de Anapate Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
a) Roedores y Marsupiales
Durante la época seca, fueron capturados de manera sistemática 99 individuos pertenecientes a 16 especies agrupados en 13 géneros, 3 familias y 2 órdenes taxonómicos, superando en 4 especies al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) anterior realizado en este Lote (ERM, 2006) (Ver Tabla 3A.101, Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos). Con los registros asistemáticos (no tomados en cuenta para los análisis de datos) esta cifra se incrementó a 21 especies agrupadas en 16 géneros, 3 familias y 2 órdenes.
Mientras que en la época húmeda, fueron capturados de manera sistemática 30 individuos pertenecientes a 11 especies, agrupados en 10 géneros, 3 familias y 2 órdenes taxonómicos. Con los registros asistemáticos (no tomados en cuenta para los análisis de datos) esta cifra se incrementó a 39 especímenes equivalente a 16 especies agrupadas en 13 géneros, 3 familias y 2 órdenes, superando en 3 especies al resultado del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Lote 57 (ERM, 2006) (Ver Tabla 3A.101, Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos).
b) Quirópteros
Durante la época seca, fueron capturados 307 especímenes pertenecientes a 39 especies, agrupadas en 21 géneros y 3 familias. (Ver Tabla 3A.101 y Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos).
Mientras que en la época húmeda, fueron capturados 110 especímenes, correpondientes a 37 especies agrupadas en 23 géneros y 4 familias.
2.4.4.3 Diversidad de Especies en las Locaciones Detalladas
En referencia a Mapi OX, el registro en cuanto a número de especies fue mayor en la época húmeda (28 vs 24). De las 28 especies, 15 no fueron
000227
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-204 REP_08_799
registradas en la época seca, de las cuales, 2 correspondieron a los marsupiales (Marmosops bishopi y Philander opossum), 3 a los roedores (Neacomys spinosus, N. apicalis y Oxymycterus inca) y 12 a los quirópteros.
Tratándose de Kinteroni CX, el número de registros obtenido fue similar entre la época seca y húmeda; es decir 27 especies por campaña. Sin embargo, hubo diferencias en cuanto a su composición. Así, 14 de las 27 especies no fueron registradas en la época seca; de ellas, 1 correspondió a los marsupiales (Marmosops impavidus), 1 a roedores (Euryoryzomys macconelli) y 12 a los quirópteros, entre ellas Desmodus rotundus.
En el caso de Mashira JX el número de especies registradas en la época húmeda fue muy inferior a la época seca (18 vs 29). A pesar del bajo número de especies registradas en la época húmeda, 8 resultaron nuevos registros; de ellas, 2 correspondió a los marsupiales (Marmosa lepida y Micoreus Regina), 1 a los roedores (Proechimys simonsi) y 5 a los quirópteros (Saccopteryx leptura, Mesophylla macconelli, Dermanura anderseni, Vampyriscus bidens y Thyroptera tricolor).
a) Marsupiales y Roedores
Durante la época seca, dentro del grupo de roedores y marsupiales, Hylaeamys, Euryoryzomys y Metachirus fueron los géneros de mayor captura, mientras que en la época seca, entre los roedores, Proechymys y Euryoryzomys y en marsupiales, Metachirus, fueron los géneros de mayor captura, aun cuando la composición de especies varió entre una y otra locación.
En el Anexo 3A-5-7 Especies de Roedores, Marsupiales y Quirópteros Registradas en las Áreas Evaluadas del Lote 57, se puede notar que la composición de especies, tanto en la época seca como húmeda, varió entre una y otra área de muestreo. Así, durante la época seca por ejemplo Proechimys simonsi solo fue registrado únicamente en las áreas de muestreo de Mapi OX y Kinteroni CX; Marmosa murina y Mesomys hispidus en Mashira JX y finalmente Metachirus nudicaudatus e Hylaeamys perenensis fueron registradas en las tres áreas de muestreo. Mientras que en la época húmeda, Marmosops bishopi, Philander oposum, Nectomys apicalis, Neacomys spinosus y Oxymycterus inca fueron registradas únicamente en la locación de Mapi OX; Marmosa cf lepida y Micoureus Regina en la locación de Mashira JX; y Marmosops impavidus en Kinteroni CX. Las especies Metachirus nudicaudatus y Proechimys simonsi fueron las únicas registradas en las tres locaciones.
En cuanto a la diversidad de especies por área de muestreo, para la época seca Mashira JX resultó como la más diversa, con 7 especies (8 capturas), seguida de Mapi OX y Kinteroni CX, mientras que en la época húmeda Mapi OX
000228
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-205 REP_08_799
resultó la más diversa con ocho especies (18 capturas), seguido por Mashira JX y Kinteroni CX.
b) Quirópteros
En cuanto a la diversidad de especies por área de muestreo, para la época seca Kinteroni CX resultó como la más diversa, con 23 especies, seguida de Mashira JX y Mapi OX, mientras que en la época húmeda Mapi OX resultó la más diversa con 23 especies, seguido por Mashira JX y Kinteroni CX.
Durante la época seca, las subfamilias más representativas fueron Phyllostominae y Stenodermatinae, habiendo registrado en Mapi OX, 7 y 4 especies, respectivamente. Cabe mencionar que entre las especies capturadas en Anapate, Sturnira erythromos constituye el primer registro para el área de estudio y fue capturada únicamente en esta área de muestreo. Mientras que en la época seca, las subfamilias más representativas fueron Phyllostominae Carollinae y Stenodermatinae (Ver Anexo 3A-5.9 Especies de Quirópteros Registradas en las Locaciones del Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos).
2.4.4.4 Diversidad de Especies por Unidad de Vegetación
En la época seca en el bosque primario denso (BPd) conformado casi en 90% por vegetación arbórea y arbustiva se registró 32 especies entre marsupiales, roedores y quirópteros, en el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) 25 especies y en el bosque primario ralo con pacal (BPrp) con dominancia de la paca (G. sarcocarpa) 32 especies. Para la época húmeda se obtuvo para el bosque primario denso (BPd) 28 especies, en el bosque primario semi denso (BPsp) 30 especies y en el bosque primario ralo con pacal (BPrp) 6 especies.
a) Bosque Primario denso (BPd)
Marsupiales y Roedores
En ambas épocas de muestreo se capturaron 32 especímenes distribuidos en 9 especies. En la época seca las capturas fueron de 18 especímenes pertenecientes a 7 especies, 3 familias y 2 órdenes, y para la época húmeda de 14 especímenes pertenecientes a 5 especies agrupadas en 3 familias y 2 órdenes (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)). Las familias más representativas fueron Didelphidae y Cricetidae, ambas con cuatro especies. A nivel de especies, Euryoryzomys macconnelli y Proechimys simonsi entre los roedores y Metachiurus nudicaudatus entre los marsupiales fueron los que destacaron por el mayor número de individuos capturados. Asimismo, Marmosops bishopi, Euryoryzomys nitidus y Nectomys apicalis fueron
000229
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-206 REP_08_799
registradas únicamente en este tipo de hábitat (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)).
Quirópteros
Se capturaron 99 especímenes entre ambas épocas de muestreo, pertenecientes a 35 especies, 3 familias (Ver Tabla 3A.102 y Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)). Entre las familias, Phyllostomidae resultó la más representativa con 32 especies. Durante la época seca se registraron 54 especímenes pertenecientes a 25 especies agrupadas en 3 familias, mientras que en la época húmeda se registraron 45 especímenes pertenecientes a 23 especies agrupadas en 2 familias (Ver Tabla 3A.102 y Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)). De ellas, Phyllostomidae fue la más representativa con 21 especies, en tanto que representantes de la sub familia Lonchophyllinae, Sturnirinae, y de la familia Vespertilionidae fueron registradas únicamente en este tipo de hábitat. Asimismo, del total de especies para el área de estudio, 11 fueron registradas únicamente en este tipo de hábitat, siendo algunas de ellas Molossus coibensis, Lonchophylla handleyi, Sturnira erythromos, Myotis nigricans y Vampyrodes caraccioli, todas con un solo individuo capturado (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)).
b) Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp)
Marsupiales y Roedores
Entre ambas épocas se capturaron 8 especies; de ellas, 5 especies pertenecieron a la época seca, mientras que para la época húmeda se registraron también 5 especies. De ellas, Marmosa murina, Marmosops impavidus y Micoureus regina fueron capturadas únicamente en esta unidad de vegetación (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)).
Quirópteros
En la época seca se registró 85 especímenes pertenecientes a 20 especies agrupadas en 5 sub familias; de ellas, Sternodermatinae (6 especies), Phyllostominae (5 especies) y Carollinae (5 especies) destacaron por albergar el mayor número de especies. En esta unidad de vegetación o hábitat, Carollia perspicillata y C. brevicauda fueron las únicas que sobresalieron por su mayor frecuencia de captura con 24 y 21 individuos. Asimismo, el único individuo
000230
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-207 REP_08_799
capturado de Sturnira lillium ocurrió en este tipo de hábitat. En la época húmeda se registraron 45 especímenes capturados pertenecientes a 23 especies agrupadas en 7 sub familias. De ellas, Sternodermatinae (8 especies), Phyllostominae (4 especies) destacaron por albergar el mayor número de especies. Entre las especies, en esta unidad de vegetación, Carollia brevicauda fue la única que sobresalió por su mayor frecuencia de captura con 11 individuos (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)).
c) Bosque Primario ralo con pacal (BPrp)
Marsupiales y Roedores
Entre ambas épocas se registraron 13 capturas pertenecientes a 11 especies, agrupadas en 3 familias y 2 órdenes (Ver Anexo 3A-5.10 Diversidad de Especies de Mamíferos Menores Registradas en las Unidades de Vegetación del Área de Estudio (Lote 57)). En época seca fueron registrados 6 especímenes para igual número de especies agrupadas en 3 familias y 2 órdenes. En cuanto a la época húmeda, los registros alcanzaron 7 individuos para 6 especies, 2 familias y 2 órdenes. A diferencia de las demás unidades de vegetación, aquí fue registrada la mayor cantidad de especies y se caracterizó por la singularidad de las mismas, por cuanto fueron registradas únicamente en esta unidad de vegetación especies como Marmosa cf lepida, Philander opossum, Neacomys spinosus, Oecomys bicolor, Mesomys hispidus y Oxymycterus inca.
Quirópteros
En la época húmeda se registraron 86 especímenes pertenecientes a 26 especies agrupadas en 5 sub familias. Al igual que ocurrió en las unidades de vegetación antes mencionadas, Sternodermatinae y Phyllostominae resultaron como las sub familias más representativas con 11 y 8 especies, respectivamente. En esa oportunidad Carollia perspicillata y C. brevicauda fueron una vez más las únicas especies que sobresalieron por su mayor frecuencia de captura, ambas con 18 individuos, en tanto que Micronycteris megalotis Mimon crenulatum y Phylloderma stenops, todas pertenecientes a la sub familia Phyllostominae, fueron capturados únicamente en este tipo de hábitat.
En la época húmeda solo se muestrearon dos noches en esta unidad de vegetación, con lo cual se obtuvo la captura de 14 individuos distribuidos en 10 especies y tres subfamilias; en esta unidad vegetativa se reportó la captura de Thyroptera tricolor, pequeño múrcielo insectívoro de la familia Thyropteridae, que resultó ser el primer registro para el área de estudio.
000231
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-208 REP_08_799
2.4.4.5 Comparativa de Especies Potenciales y Registradas en Campo
Roedores y Marsupiales
Comparando los resultados obtenidos en esta evaluación con los reportados por Conservación Internacional (Domus, 2006) y ERM (ERM, 2006) para el Lote 57; Solari et al. (2001) y Boddicker et al. (2001) para el Bajo Urubamba, y ERM (ERM, 2004) para el Lote 56, observamos que el primero da cuenta del registro de 12 especies (más una por confirmar) en tanto que el segundo con 11 especies (más una por confirmar), resultados que fueron menores a los registros del Lote 57 para esta línea base (24 entre sistemáticas y asistemáticas). Es importante precisar que a diferencia del primero de los citados, en este estudio se realizaron las evaluaciones en hábitats y altitudes diferentes, por lo que no se encontraron algunas de las especies que se mencionan en el reporte y que fueron halladas a mayor altitud; pero sí fueron registradas todas las especies reportadas en el EIA anterior (ERM, 2006).
Por otro lado, Solari et al. (2001) y Boddicker et al. (2001) dan cuenta del registro de 14 y 36 especies, respectivamente, en tanto que ERM (ERM, 2004) da cuenta de 20 especies, resultados que, con excepción del segundo de los mencionados, fueron menores al actual registro (24 entre sistemáticas y asistemáticas); existiendo nuevos registros para el Lote 57, entre los que figuran Marmosa cf lepida y Marmosops impavidus, entre otras.
Entre las especies registradas, solo en la época seca (sistemática y asistemática), figuran Didelphis marsupialis, Marmosops noctivagus, Micoureus demerarae y Monodelphis adusta entre los marsupiales y Oecomys bicolor, Euryoryzomys nitidus, Hylaeamys perenensis, Mesomys hispidus y Proechimys brevicauda entre los roedores. Mientras que, para la época húmeda se tienen 3 nuevos registros (entre sistemática y asistemática), estos correspondieron a Caluromys lanatus, Marmosa cf lepida y Oxymycterus inca (Ver Anexo 3A-5.8 Especies de Roedores y Marsupiales Registradas para el Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos).
Quirópteros
ERM (2006) da cuenta del registro de 28 especies para el área de estudio, mientras que Conservación Internacional (1997) da cuenta de 8 especies para las zonas altas o bosque premontano del Lote 57. En la presente evaluación el registro alcanzó a 50 especies, número relativamente alto en comparación al reportado por ERM (2006) (Ver Anexo 3A-5.9 Especies de Quirópteros Registradas en las Locaciones del Lote 57 y Comparaciones con Estudios Previos), existiendo nuevos registros para el Lote 57, entre los que figuran las especies, Saccopterix lectura, Glyphonycteris silvestres, Artibeus jamaicensis, Vampiriscus bidens, Sturnira erythromos, Molossus coibensis, entre otras.
000232
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-209 REP_08_799
Entre las especies registradas solo en época seca figuran, Anoura caudifer, Chrotopterus auritus, Artibeus jamaicensis, Chiroderma trinitatum, Dermanura glaucus, Artibeus gnomus, Molossus coibensis y Sturnira lilium. Mientras que para la época húmeda, Saccopterix leptura, Thyroptera tricolor, Vampiriscus bidens, Platyrrhinus dorsalisy Lionycteris spurrelli constituyen nuevos registros.
2.4.5 Análisis de Resultados
2.4.5.1 Comparación de Índices de Diversidad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
El análisis de los diferentes índices ecológicos obtenidos para cada área de muestreo y la interpretación de los mismos nos indican que las áreas de muestreo son bastante diversas; no obstante, Mapi OX fue la más diversa en cuanto a composición de especies tanto para la época seca como la húmeda. El índice de Simpson respalda lo afirmado anteriormente y además indica que existe dominancia de ciertas especies con relación a las otras.
Tabla 3A.102 Índice de Diversidad Calculado para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Área de Muestreo, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época de Muestreo Locación Índices
ES EH
Shannon H 2.803 3.075 Mapi OX
Simpson 1-D 0.9104 0.9322
Shannon H 2.546 2.793 Mashira JX
Simpson 1-D 0.8576 0.8913
Shannon H 2.784 2.546 Kinteroni CX
Simpson 1-D 0.9057 0.896
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las unidades de vegetación, el bosque primario denso (BPd) fue el de mayor diversidad (Ver Tabla 3.A.103) El índice de Simpson respalda lo afirmado anteriormente y además indica que existe dominancia de ciertas especies con relación a las otras.
Tabla 3A.103 Índices de Diversidad para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Unidades de Vegetación, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época de Muestreo Unidades de Paisaje Índices
ES EH
Shannon H 3.059 2.98 BPD
Simpson 1-D 0.9302 0.9267
000233
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-210 REP_08_799
Época de Muestreo Unidades de Paisaje Índices
ES EH
Shannon H 2.465 2.826 BPsp
Simpson 1-D 0.8568 0.8944
Shannon H 2.889 2.648 BPrp
Simpson 1-D 0.905 0.9161
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.4.5.2 Especies Compartidas e Índice de Similaridad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
La aplicación del Índice de Jaccard a los resultados obtenidos indica que no existe similitud en la composición de especies entre las áreas de muestreo ya que el índice encontrado no es significativo para establecer una verdadera similitud (inferior a 0.5). Las locaciones presentaron una población de mamíferos menores por decir única y característica que las hace distintas entre sí, lo que se explicaría por el tipo de bosque presente en ellas.
Tabla 3A.104 Índice de Similaridad de Jaccard para Roedores, Marsupiales y Quirópteros, por Áreas de Muestreo durante las Épocas Seca y Húmeda
Mapi OX Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1 0.3888 0.3333
Mashira JX 0.3888 1 0.3888
Kinteroni CX 0.3333 0.3888 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En referencia a las unidades de vegetación, tenemos que el Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp) y el Bosque Primario denso (BPd) presentaron similitud en la composición de especies.
Tabla 3A.105 Índice de Similaridad de Jaccard para Roedores, Marsupiales y Quirópteros por Unidades de Vegetación durante las Épocas Seca y Húmeda
BPD BPsp BPrp
BPD 1 0.5178 0.4310
BPsp 0.5178 1 0.4814
BPrp 0.4310 0.4814 1
Nota: BPD: bosque primario denso, BPrp: bosque primario ralo con pacal y bosque primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000234
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-211 REP_08_799
2.4.5.3 Abundancia Relativa
Roedores y Marsupiales
Época seca: Las especies con mayor abundancia relativa para el área de estudio fueron en roedores Hylaeamys perenensis con 0.74 indiv/100 trampas noche, Euryoryzomys macconnelli con 0.39 indiv/100 trampas noche y en marsupiales Metachirus nudicaudatus con 0.39 individuos/100 trampas noche (Ver Anexo 3A-5.11 Abundancia Relativa de Roedores y Marsupiales para el Lote 57).
La mayor abundancia de estas especies probablemente está en estrecha relación con las preferencias por el tipo de hábitat y el tipo de alimentación con los que cuentan. Esta variación es notoria cuando se realiza un análisis por área de muestreo; así en Kinteroni CX, Hylaeamys perenensis, Euryoryzomys nitidus y Proechimys simonsi entre los roedores, y Metachirus nudicaudatus entre los marsupiales fueron registradas a través de una captura, lo que equivalió a 0.102 indiv. /100 trampas noche para cada especie. En Mashira JX la única especie con mayor abundancia relativa fue Marmosops noctivagus con 0.172 indiv./100 trampas noche. En Mapi OX correspondiente al bosque premontano e igualmente con dominancia absoluta del Bosque Primario denso (BPd), la mayor abundancia relativa correspondió a Euryoryzomys macconnelli del orden Rodentia con 1.00 indiv/100 trampas noche.
Época Húmeda: Las especies con mayor abundancia relativa en las locaciones en conjunto correspondieron a Euryoryzomys macconnelli y Proechimys simonsi, con 0.28 indiv./100 trampas noche y 0.17 indiv./100 trampas, respectivamente y a Metachirus nudicaudatus entre los marsupiales con 0.14 individuos/100 trampas noche (Ver Anexo 3A-5.11 Abundancia Relativa de Roedores y Marsupiales para el Lote 57).
La mayor abundancia de estas especies probablemente está en estrecha relación con las preferencias por el tipo de alimentación y el tipo de hábitat con los que cuentan. Esta variación es notoria cuando se realiza un análisis por locación; así en Mapi OX, Euryoryzomys nitidus (0.59 indiv./100 trampas noche) y Proechimys simonsi (0.25 indiv./100 trampas noche) entre los roedores y Metachirus nudicaudatus (0.25 indiv./100 trampas noche) entre los marsupiales fueron los que registraron una mayor abundancia relativa. En Kinteroni CX la especie con mayor abundancia relativa fue Proechimys simonsi con 0.17 indiv./100 trampas noche. En Mashira JX la mayor abundancia correspondió a Micoureus regina, M. nudicaudatus y Euryoryzomys macconnelli con 0.17 indiv./100 trampas noche para cada especie. Cabe resaltar primero la poca abundancia relativa que presentan todas las especies en general y segundo que dos de las tres especies que registraron mayor abundancia
000235
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-212 REP_08_799
relativa estuvieron presentes en las tres locaciones muestreadas, mientras que la gran mayoría de especies como Marmosa spp, Marmosops spp, Philander opossum, Micoureus regina, Neacomys spinosus, Nectomys apicalis y Oxymycterus inca solamente se registraron en una de las locaciones, aun cuando se piensa que todas estas especies están presentes en toda el área de estudio pero en poblaciones muy bajas, por lo que el éxito de captura también es bajo.
Quirópteros
Época Seca: Para la abundancia relativa total, fue Carollia brevicauda la especie que presentó mayor abundancia relativa para el área de estudio con 9.43 indiv/10 redes-noche, seguida por Carollia perspicillata con 8.71 indiv/10 redes-noche. Sin embargo, al calcular la abundancia relativa por área de muestreo, Carollia brevicauda con 3,27 indiv./10 redes-noche resultó la especie con la más alta abundancia relativa en Kinteroni CX, seguido por Carollia perspicillata y Chiroderma trinitatum, con 1,55 indiv./10 redes-noche y 1,21 indiv/10 redes-noche, respectivamente. Lo contrario sucedió en Mashira JX, donde Carollia perspicillata presentó la más alta abundancia relativa con 5,76 indiv./10 redes-noche, seguida de Carollia brevicauda con 4,41 indiv./10 redes-noche (Ver Anexo 3A-5.5 Esfuerzo de Muestreo por Locación para Quirópteros durante las Épocas Seca y Húmeda). De otro lado, en Mapi OX las especies con mayor abundancia relativa fueron los de la subfamilia Carollinae y dentro de ellos Carollia benkeithi con 2.11 indiv./10 redes noche y Carollia brevicauda con 1.05 indiv./10 redes noche.
Época Húmeda: en Mapi OX las especies con mayor abundancia relativa fueron Carollia brevicauda con 1.833 ind. /10 redes noche seguido de Carollia perspicillata con 0.833 ind. /10 redes noche y en menor representatividad Phyllostomus elongatus con 0.500 ind. /10 redes noche, seguido de Choeroniscus minor con el mismo valor. En Kinteroni CX, las especies con mayor abundancia relativa fueron los de la subfamilia Carollinae, dentro de ellos Carollia brevicauda con 1.200 indiv./10 redes noche, seguido de un Stenodermatinae Mesophylla macconnelli con 0.600 indiv./10 redes noche y en menor grado Tonatia saurophila con0.400 indiv./10 redes noche. Mientras que en Mashira JX, al igual que en las dos anteriores locaciones, la especie con mayor abundancia relativa lo constituye Carollia brevicauda con 3.700 indiv./10 redes noche, seguido un Phyllostomidae Mimon crenulatum con 0.750 indiv./10 redes noche y un Stenodermatinae Platyrrhinus vitattus con el mismo valor.
En las tres locaciones muestreadas, las especies con mayor abundancia relativa la constituyen miembros de la subfamilia Carollinae y se debe a que estas especies son generalistas, por lo que fueron encontradas en todos los hábitats muestreados.
000236
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-213 REP_08_799
2.4.6 Estado de Conservación
2.4.6.1 Especies Endémicas, con Distribución Restringida y Vulnerable
Ninguna de las especies registradas en esta evaluación tiene carácter de endemismo, pero no se descarta esta posibilidad por cuanto queda aun por explorar los estratos verticales del bosque (Pacheco 2002).
2.4.6.2 Especies Indicadoras
En términos generales, los bosques correspondientes a las locaciones evaluadas mostraron un perfil de buen estado de conservación, con apenas ligeras perturbaciones consecuencia de claros naturales producto de la caída de árboles por acción de fuertes vientos. Basados en los resultados obtenidos y en la ecología y/o distribución de determinadas especies de roedores y marsupiales capturados (Emmons y Feer, 1997; Hice, 2003; Patton, 2000) fue elaborada una lista de especies que se consideran indicadoras porque usualmente son capturadas en bosques primarios intactos y/o ligeramente alterados con lo que el buen estado de conservación del bosque fue corroborado.
Tabla 3A. 106 Especies Indicadoras de la Calidad del Bosque Registrada en el Área de Estudio
Especies Hábitats
Euryoryzomys nitidus BPMA
Euryoryzomys macconnelli BPLA
Proechimys brevicauda BPMA
Proechimys simonsi BPMA
Caluromys lanatus BPLA
BPLA: Bosque primario ligeramente alterado, BPMA: Bosque primario moderadamente alterado. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En quirópteros también hubo registros de ciertas especies indicadoras del buen estado de conservación del bosque como Uroderma bilobatum que utiliza plantas de la familia Rubiaceae de poca altura y fuste delgado para la construcción de sus refugios para el “sueño diurno”. Entre las especies insectívoras, resaltamos la captura de Molossus coibensis, de la familia Molossidae que forrajea por encima del dosel a alturas superiores a 30 m. Entre las especies que utilizan nidos de termitas y huecos en los árboles
000237
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-214 REP_08_799
encontramos a los Lonchophyllinae y Carollinae (Fenton et al., 1992), murciélagos que encuentran sus refugios diurnos en hueco de árboles caídos dentro del sotobosque. En Mapi OX para la época húmeda, se resalta la captura de Desmodus rotundus, murciélago hematófago común; esta especie de murciélago se alimenta de sangre de grandes mamíferos, y al encontrarse en zonas prístinas como esta locación indica que la población de grandes mamíferos se encuentra saludable ya que no existe presión de caza para sus poblaciones. En Kinteroni CX se reporta la captura de Thyroptera tricolor, pequeño murcielago de la familia Thyropteridae que, además de ser nuevo registro para el área, es un murciélago que prefiere el sotobosque de las zonas libres de perturbaciones, para cuyo propósito utiliza las hojas jóvenes de Calathea sp., como refugio o lugar de descanso.
2.4.6.3 Especies Amenazadas
En cuanto a los roedores, marsupiales y quirópteros, ninguna de las especies registradas en este estudio están contenidas en la lista de especies amenazadas del INRENA (D.S. 034-AG-2004) ni en las listas de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Silvestres de fauna y flora del 2009 (CITES 2009), en tanto que en la lista de la IUCN (2009) están consideradas algunas especies como de bajo riesgo/preocupación menor (LR/lc) (Ver Anexo 3A-5.13 Relación de Mamíferos Menores Incluidos en Categorías de Conservación).
2.4.6.4 Época Reproductiva
Es un hecho que para determinar la época reproductiva de los roedores y marsupiales se requiere de un período mucho más prolongado de muestreo y de un mejor diseño del mismo, no obstante, las capturas temporales son una herramienta válida para obtener información reproductiva acerca de estas poblaciones, porque nos permite verificar signos reproductivos externos en machos y hembras en base a la manipulación de los ejemplares capturados.
Época Seca: 44 de los individuos de roedores y marsupailes capturados equivalente al 44.4% presentaron algún signo externo reproductivo; mientras que en únicamente 8 hembras (8.08%) fue constatado el estado de preñez. Complementando esta información, entre los registros asistemáticos, en marzo se capturó una hembra de Chironectes minimus con crías aun pequeñas que habrían nacido entre enero y febrero.
En cuanto a los quirópteros, del total de hembras capturadas en el sector Tambo, cuatro se encontraban en estado de gravidez y ellas correspondieron a Carollia benkeithi, Phyllostomus hastatus, Phyllostomus elongatus y Desmodus rotundus. Por otra parte, del total de hembras capturadas en el sector Urubamba, 29 hembras equivalente al 15,1% se encontraban en estado
000238
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-215 REP_08_799
reproductivo; de las cuales, 7 de las capturadas en Kinteroni CX tenían los pezones con leche, síntoma de periodo de lactancia y correspondieron a Carollia brevicauda (2), Carollia perspicillata (2), Chiroderma trinitatum (2) y Sturnira lillium (1). En cuanto a los machos, ocho de ellos (4,17%) fueron encontrados en estado reproductivo, tres de ellos correspondieron a Carollia brevicauda, uno a Carollia perspicillata, uno a Chiroderma trinitatum, dos a Anoura caudifer y uno a Artibeus planirostris.
Época Húmeda: 19 de los individuos de roedores y marsupiales capturados, equivalente al 63.3%, presentaron algún signo externo reproductivo, mientras que 10 de las 14 hembras capturadas fueron constatadas su estado de preñez o en proceso de amamantamiento lo que equivale al 33.33% de todas las capturas. En estudios anteriores realizados entre los meses de octubre y enero en el Lote 56 también observamos algún signo externo que indicaron el período reproductivo, lo que contrastado con los datos bibliográficos sobre tiempo de gestación indicaría que la época de mayor actividad reproductiva (llámese pariciones) tendría sus inicios en octubre en el caso de marsupiales y enero en el caso de roedores, culminando a fines de marzo o abril.
En cuanto a los quirópteros, del total de hembras capturadas en las tres locaciones, 12 se encontraban en estado de gravidez y ellas correspondieron a Rhinophilla pumilio, Carollia perspicillata, C. benkeithi, Platyrrhinus dorsalis, P. vitattus (2), Phyllostomus hastatus, Choeroniscus minor, Mesophylla macconnell, Lophostoma silvicolum, L. brasiliense y L. carrikeri, este último en avanzado estado de gravidez.
En conclusión, los meses de octubre a abril forman parte del período reproductivo de los mamíferos pequeños, dato que se debe de tener en cuenta cuando se realicen actividades relacionadas al proyecto.
2.4.6.5 Usos Actuales y Potenciales
De las 20 especies registradas de roedores y marsupiales, la mayor parte de las mismas no son muy requeridas por los moradores de la zona, limitando su uso esporádico netamente con fines alimenticios, por lo que el grueso de especies de mamíferos pequeños no voladores representa un porcentaje mínimo en la dieta de las comunidades nativas y de colonos asentados en el área. Las especies que ocasionalmente son usadas como fuente de proteína animal son básicamente Didelphis spp. y Dactilomys boliviensis (Ver Anexo 3A-5.14 Usos Actuales y Potenciales de Roedores y Marsupiales - Lote 57). Sin embargo, es oportuno mencionar que estos resultados son el reflejo de las encuestas informales realizados a los co investigadores, la mayoría de la etnia Machiquenga, que contrastan con los registros de la etnia ashaninka, obtenidos en la época seca, que reportan que algunas especies como
000239
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-216 REP_08_799
Chironectes minimus, Didelphis marsupialis y Proechimys spp. son utilizadas eventualmente con fines alimenticios, artesanales y medicinales.
La mayor potencialidad que presentan los roedores pequeños está relacionada con el campo de las investigaciones biomédicas.
Adicionalmente se provee un listado con los nombres en Asháninka y Machiguenga de las especies de roedores y marsupiales así como de los quirópteros que habitan en esta parte de la Amazonía peruana (Ver Anexo 3A-5.15 Lista de Especies de Marsupiales y Roedores Registradas en las Áreas de Muestreo con sus Respectivos Nombres en Español, Ashaninka y Machigenga y Anexo 3A-5.16 Lista de Especies de Quirópteros Registradas en las Áreas de Muestreo con sus Respectivos Nombres en Ashaninka y Yine).
2.5 MAMÍFEROS GRANDES
2.5.1 Introducción
La Amazonía peruana alberga una gran diversidad de mamíferos, se calcula que en los bosques amazónicos habitan alrededor de 200 especies de mamíferos entre mayores y menores (Emmons y Feer, 1996). En cuanto al sur oriente peruano existen numerosos estudios, entre los más cercanos al área de estudio figuran el inventario del Parque Nacional de Manu (Solari et al. 2006), el inventario biológico rápido del Santuario Nacional Megantoni (Figueroa 2004) y el estudio realizado en la Cordillera de Vilcabamba por Rodríguez y Amanzo en el año 2001.
En cuanto al Bajo Urubamba, los primeros estudios fueron realizados por Boddicker et al. (2001, 2002), habiendo registrado para esta parte de la Amazonía peruana 64 especies de mamíferos mayores. Estudios más recientes fueron conducidos por ERM (2004 y 2006) en los Lotes 56 y 57, respectivamente, que dan cuenta del registro de 33 especies confirmadas para el Lote 56, y 38 para el Lote 57. También es oportuno mencionar el EIA semi detallado para la Sísmica 2D realizado por DOMUS (2007), estudio que de alguna manera complementó al de ERM (2006) para el Lote 57. Aun así se considera que la información es insuficiente debido a lo relativamente extenso del área, donde con seguridad existen sectores con vacío de información, en particular en lo que corresponde al sector del Tambo.
Los mamíferos como componentes biológicos de los ecosistemas amazónicos cumplen un rol muy importante en el proceso de regeneración del bosque, puesto que son actores principales en el funcionamiento del ecosistema como
000240
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-217 REP_08_799
polinizadores, dispersores y depredadores de semillas y control de plagas de insectos, pero también actúan como predadores y presa, por lo que la disminución de sus poblaciones y en casos extremos la desaparición puede derivar en una alteración de la composición florística y faunística. Además, tienen importancia económica desde el punto de vista de su uso en la alimentación, puesto que constituyen fuente de proteína animal para las comunidades nativas asentadas dentro del Lote 57.
2.5.2 Objetivos
Determinar las especies de mamíferos mayores que habitan en el área de estudio, en las unidades de vegetación y en las áreas de muestreo, en base a observaciones directas, indirectas, entrevistas e información bibliográfica.
Estimar los índices de Diversidad y Similaridad para cada área de muestreo de evaluación detallada y unidad de vegetación.
Determinar los usos actuales y potenciales por las comunidades humanas, relacionados con los nombres comunes o nativos de las especies.
Determinar las especies endémicas y/o de distribución restringida y las especies incluidas en las categorías de amenazadas según la Legislación Nacional (D.S 034-2004-AG), UICN y CITES.
2.5.3 Metodología (Terrestres / Acuáticos)
2.5.3.1 Metodología de Trabajo en Campo
Para evaluar la Diversidad y Abundancia de las especies de hábitos terrestres y arborícolas que habitan en el área de estudio fue aplicado el método de censos por transecto de anchura fija (Burnham et al., 1980; Aquino et al. 2001).
Dependiendo del tipo de evaluación (rápida o detallada), los censos fueron conducidos por un grupo conformado por un especialista en mastozoología con orientación en mamíferos mayores y un co investigador. Los censos se realizaron en dos horarios, los diurnos por lo general desde las 06:00 a 13:00 h y los nocturnos desde las 18:00 a 22:00 h. Los censos fueron de ida y vuelta, a una velocidad promedio de 0.8 km/hora con paradas cada cierto trecho por uno a dos minutos con la finalidad de observar los diferentes estratos del bosque y así detectar cualquier movimiento y/o percibir algún ruido o vocalización o las emanaciones odoríferas.
000241
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-218 REP_08_799
Los registros de las especies se realizaron en base a observaciones directas e indirectas (vocalizaciones, huellas, madrigueras, excretas, restos de alimentación, rasguños, olores distintivos, entre otros).
Cada vez que hubo un avistamiento directo se registró la hora, especie, número de individuos (cuando fue posible), edad (adulto o cría), tipo de hábitat, altura (uso del estrato vertical), actividad al momento de la detección, composición florística dominante en el área, distancia perpendicular al centro del transecto medida con una cinta métrica de 30 m y distancia con respecto al pozo calculado con el GPS.
Los censos también incluyeron observaciones indirectas y por medio del registro de rastros (huella, camino, madriguera, etc.), lugar, género y la especie (cuando fue posible su identificación). Los registros también incluyeron observaciones asistemáticas proporcionadas por los investigadores de las demás áreas temáticas, los que fueron considerados para la riqueza de especies e índice de ocurrencia, pero no para el índice de abundancia.
A fin de complementar la información para la lista base de especies, se hicieron entrevistas a los co invetigadores de las comunidades de Nuevo Mundo, Nueva Vida, Kirigueti, Cushireni, Poyeni, Cheni y Tsoroja, para la identificación y en algunos casos mostrandoles las ilustraciones de Emmons y Feer (1996) y Aquino et al. (2003).
2.5.3.2 Metodología de Trabajo en Gabinete
a) Índices de Diversidad y Similaridad
Para comparar la diversidad entre las áreas de muestreo y unidades de vegetación se usaron los Índices de Diversidad de Shannon-Wiener y de Dominancia de Simpson (Moreno, 2001). El cálculo de estos índices se realizó mediante la aplicación del programa Past para Windows versión 1.89 (Hammer et al 2001). Según estos índices, los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de cada especie). La fórmula de Shannon-Wiener es la siguiente:
H` = - Σ (pi)(log2pi),
Donde: pi= abundancia proporcional de la especie i, es el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
La fórmula del Índice de Simpson (D) es la siguiente:
000242
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-219 REP_08_799
D= 1- (Σ pi)2.
Para determinar las similitudes entre las áreas de estudio y unidades de vegetación se utilizó el Índice de Jaccard. Según este índice, los valores que se aproximan a 1 indican mayor similitud entre las comunidades de mamíferos comparadas. La fórmula es la siguiente:
Ij= a/a+b+c
Donde: a = número de especies presentes en las muestras A y B, b = número de especies presentes en B pero no en la muestra A y c = número de especies presentes en A pero no en la muestra B.
Siguiendo a Boddicker et al. (2001, 2002), para el análisis de los índices fueron considerados todos los registros obtenidos durante los censos en las áreas de muestreo y unidades de vegetación.
b) Índices de Ocurrencia (IO) e Índice de Abundancia (IA)
El Índice de ocurrencia provee una lista de especies confirmadas basadas en las evidencias acumuladas (rastros y entrevistas). De acuerdo con el criterio de Boddicker et al. (2002), cuando los puntos acumulados de las diferentes evidencias alcanzan un mínimo de 10 puntos o más, se concluye que la especie está presente en el sitio. Los valores para cada uno de estos registros están contenidos en la Tabla 3A.107.
Tabla 3A.107 Puntaje para Diferentes Tipos de Evidencias Utilizado para Calcular el Índice de Ocurrencia (Tomado de Boddicker et al. 2001).
Tipo de evidencia Puntaje
Evidencia no ambigua:
Especie observada 10
Evidencia de alta calidad:
Huellas 5
Despojos (Huesos, pelos, cerdas) 5
Identificación por residentes locales 5
Vocalizaciones, emanación de sustancias odoríferas 5
Evidencias de baja calidad:
Camas, madrigueras, caminos, rasguños 4
Restos fecales 4
Restos de alimentos 4
Fuente: Elaboración ERM Perú 2009
000243
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-220 REP_08_799
Teniendo en cuenta que los registros incluyen avistamientos directos e indirectos, se creyó conveniente no aplicar el Índice de Abundancia Relativa a la Distancia (IARD), porque tiende a sobrestimar o subestimar, de modo que se optó por determinar el Índice de Abundancia.
La aplicación del Índice de Abundancia es el más apropiado cuando no es posible una gran cobertura en un tiempo relativamente corto, de modo que para este propósito se usó la metodología descrita particularmente por Rodríguez y Amanzo (2001), donde los valores igual o superiores a 25 nos indican mayor actividad de una especie en el área de estudio y valores inferiores a 25 indican niveles bajos de actividad. Asumiendo que cada registro es un evento diferente, el Índice de Abundancia se obtuvo multiplicando el valor de un tipo de evidencia por el número de veces en que fue registrado. La sumatoria de todos los productos nos indica el Índice de Abundancia.
Estos índices fueron aplicados para las áreas de muestreo de evaluación detallada, más no para las de evaluación rápida, debido al mayor esfuerzo de muestreo.
2.5.4 Resultados (Terrestres / Acuáticos)
2.5.4.1 Esfuerzo de Muestreo
El esfuerzo de muestreo total en los censos de mamíferos mayores en las tres locaciones de evaluación detallada del Lote 57 fue de 36 días distribuidos en 12 días por locación entre las época seca y húmeda que sumaron 278.23 horas-censo entre diurnas y nocturnas y una cobertura de 164 km (Ver Tabla 3A.108). Del total, 198.54 horas correspondió a los censos diurnos y 79.69 horas a los censos nocturnos.
En Mapi OX se hicieron 23 censos entre diurnos y nocturnos entre ambas épocas con una duración de 104.97 horas-censo, de las cuales 76.56 horas correspondió a los censos diurnos y 28.41 horas a los censos nocturnos.
En Kinteroni CX se realizaron 21 censos con una duración de 82.78 horas-censo, de las cuales 58.08 horas fueron empleadas en los censos diurnos.
Finalmente, en Mashira JX se realizaron 28 censos entre diurnos y nocturnos con una duración de 90.48 horas – censos, correspondiendo 63.9 horas a los censos diurnos y 26.58 horas a los censos nocturnos.
000244
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-221 REP_08_799
Asimismo, la cobertura entre las épocas seca y húmeda fue de 164 km; de ellas, 55 km correspondió a Mapi OX entre ambas épocas, 50 km a Kinteroni CX y 59 km a Mashira JX. La baja cobertura, en Mapi OX y Kinteroni CX tuvo mucho que ver con las características del relieve del suelo, cuyos transectos fueron abiertos en pendientes fuertemente inclinados que dificultaron un normal desplazamiento.
Tabla 3A.108 Esfuerzo de Muestreo Empleado Durante la Evaluación Detallada de Mamíferos Mayores en las Épocas Seca y Húmeda
Dias Invertidos
# de Censos
Horas Censadas Cobertura (km)
Diurno Nocturno Diurno Nocturno Locaciones
E.S. E.H E.S. E.H E.S. E.H E.S. E.H E.S. E.H. E.S. E.H.
Mapi OX 6 6 10 13 39.2 37.4 16 12.3 16 21.8 10 7.2
Kinteroni CX 6 6 10 11 19.78 38.3 18.1 6.6 10 24.5 10 5.5
Mashira JX 6 6 12 16 21.7 42.2 18.3 8.3 11 30.8 11 6.2
Sub total 18 18 32 40 80.6 118 53 27.2 37 77.1 31 18.9
Total 36 72 198.54 79.69 114.1 49.9
Nota: E.S: época seca y E.H.: época húmeda. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto al esfuerzo invertido en las diferentes unidades de vegetación presentes en cada una de las locaciones evaluadas, 143.85 horas-censo y cobertura de 68.6 km correspondió al bosque primario denso (BPd), 104.6 horas-censo y cobertura de 79.6 km al bosque primario semidenso con pacal (BPsp) y 29.78 horas-censo y cobertura de 15.8 km al bosque primario ralo con pacal (BPrp) (Ver Tabla 3A.109). En esta última unidad de vegetación no fue posible equiparar el esfuerzo por su casi nula presencia en Mapi OX y Kinteroni CX, mientras que en Mashira JX, en la época húmeda los transectos con acceso a este tipo de hábitat estaban cerrados.
Tabla 3A.109 Esfuerzo de Muestreo Empleado durante la Evaluación de Mamíferos Mayores en las Unidades de Vegetación del Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Horas Censadas Cobertura (km) Unidades de Vegetación Símbolo
E.S. E.H. E.S. E.H.
Bosque primario denso BPd 75.09 68.76 30 38.6
Bosque primario semidenso con pacal BPsp 40.8 63.8 29 50.6
Bosque primario ralo con pacal BPrp 17.28 12.5 9 6.8
Sub Total 133.17 145.1 68 96
Total 278.23 164
000245
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-222 REP_08_799
Nota: E.S: época seca y E.H.: época húmeda Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.5.4.2 Riqueza y Composición de Especies para el Área Evaluada
Para el área del Lote 57 se tienen 39 especies de mamíferos mayores registradas (asistemáticos y sistemáticos), agrupadas en 18 géneros y 8 órdenes (Ver Anexo 3A-6.2 Listado de las Especies de Mamíferos Mayores Registradas en el Lote 57 durante las Épocas Seca y Húmeda), estos datos incluyen los registros obtenidos durante la época seca y húmeda en las evaluaciones detalladas y rápidas.
A partir de los datos de las evaluaciones detalladas, se registró un total de 28 especies tanto en la época seca como en la húmeda, pertenecintes a 8 órdenes. En total para las dos épocas se tiene 33 especies agrupadas en 8 órdenes (Ver Anexo 3A-6.2 Listado de las Especies de Mamíferos Mayores Registradas en el Lote 57 durante las Épocas Seca y Húmeda y Anexo 3A-6.3 Especies y Número de Registros de Mamíferos Mayores por Unidad de Vegetación en el Lote 57)
Tabla 3A.110 Riqueza y Composición de Especies para las Locaciones Detalladas en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda Órdenes
No. de Familias No. de Especies No. de Familias No. de Especies
Artiodactyla 2 4 2 3
Carnívora 3 5 2 7
Perissodactyla 1 1 1 1
Primates 5 9 5 9
Rodentia 3 6 3 4
Pilosa 1 1 1 1
Lagomorpha 0 0 1 1
Cingulata 1 2 1 2
Total 15 28 16 28
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
A nivel de órdenes, los primates que agrupan a los maquizapas, choros, pichicos, machines, tocones y musmuquis fueron los más diversos con 5 familias y 10 especies, seguido por los carnívoros que agrupa a los jaguares, tigrillos, huamburushos, chosnas, mancos y otros con 3 familias y 8 especies, y finalmente los roedores que agrupan a los majaces, añujes, punchanas y ardillas como el tercero en cuanto a diversidad con 3 familias y 5 especies.
000246
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-223 REP_08_799
En cuanto al grupo de primates, es importante recalcar que se han mantenido dos especies sin identificar, el mono aullador (Alouatta sp.) y el tocón (Callicebus sp.), ya que basándose en las características fenotípicas y revisando la distribución de los primates para esa zona, podrían ser nuevos taxas o subespecies.
En cuanto al mono aullador (Alouatta sp.), el patrón de coloración del pelaje llamó la atención por su color dorado tanto en el macho como en la hembra, lo que no corresponde al color rojizo que caracteriza a esta especie (Alouatta seniculus) en selva baja; por otro lado, el tamaño de los individuos adultos, en particular del macho fue más pequeño en comparación a los que habitan en selva baja.
En referencia al grupo de tocón colorado (Callicebus sp.), se notó marcadas diferencias fenotípicas en el patrón de coloración del pelaje, puesto que tanto el cuello como el antebrazo y muslo fueron más bien de color negruzco en comparación al marrón intenso que caracteriza a Callicebus brunneus; además, la cola se encontraba recubierta por pelos de color marrón oscuro y con apenas un mechón de color blanco en la punta que difiere con el color gris canoso que caracteriza a C. brunneus. Esta marcada diferencia fenotípica podría estar indicándonos que se trataría de una especie distinta a los que habitan por debajo de los 500 msnm.
2.5.4.3 Diversidad de Especies por Unidades de Vegetación
Tanto en la época seca como húmeda, el mayor número de especies ocurrió en el bosque primario semi denso con pacal (BPsp), lo que indicaría mayor preferencia de los mamíferos mayores por esta unidad de vegetación.
Tabla 3A.111 Órdenes y Especies Registradas por Uunidades de Vegetación en el Lote 57
Unidades de Vegetación
BPd BPsp BPrp Óórdenes
E.S. E.H. E.S. E.H. E.S. E.H.
Artiodcatyla 2 3 4 3 3 2
Carnívora 5 5 5 4 2 1
Perissodactyla 1 1 1 1 1 1
Primates 4 5 9 7 4 5
Rodentia 3 4 6 3 2 1
Lagomorpha 1
Pilosa 1 1 1
Cingulata 2 2 2 2 2 1
Total especies por época 18 20 28 22 14 11
000247
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-224 REP_08_799
Unidades de Vegetación
BPd BPsp BPrp Óórdenes
E.S. E.H. E.S. E.H. E.S. E.H.
Total especies ambas épocas
26 31 17
BPd: Bosque Primario denso BPsp: Bosque Primario Semi Denso con Pacal BPrp: Bosque Primario Ralo con Pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
A nivel de órdenes, los primates tanto en la época seca como en la húmeda estuvieron mejor representados en el bosque primario semi denso con pacal (BPsP) con 9 y 7 especies, respectivamente, seguidos por el grupo de carnívoros con 5 especies. Mención especial merece el bosque primario ralo con pacal (BPrp) donde de las 17 especies registradas entre ambas épocas, 5 correspondieron a los primates.
a) Bosque Primario denso (BPd)
Para esta unidad de vegetación se obtuvo un total de 26 especies agrupadas en 15 familias y 7 órdenes, de las cuales 9 son consideradas como de tamaño grande, entre los que se encuentran 5 de ungulados, 2 de felino y 2 de primates. Los órdenes más representativos fueron los carnívoros y primates con 8 y 6 especies, respectivamente (Ver Anexo 3A-6.3 Especies y Número de Registros de Mamíferos Mayores por Unidad de Vegetación en el Lote 57).
A nivel de especies, se destaca la mayor actividad del venado colorado (M. americana) con un total de 45 registros y el sajino (P. tajacu) con 43 registros, seguidos por la carachupa (D. novemcinctus/kappleri) con 37 registros. Entre las especies el maquizapa negro (A. chamek) fue relativamente abundante en la época seca y el tapir o sachavaca (T. terrestris) en la época húmeda, quienes conjuntamente con el choro cenizo (L. cana), oso hormiguero (M.tridactyla) y el yangunturo (P. maximus) conforman las cinco especies indicadoras de bosque primario intacto que fueron encontrados en este tipo de hábitat.
b) Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp)
Se obtuvo un total de 31 especies agrupadas en 16 familias y 8 órdenes, de las cuales 9 son consideradas como de tamaño grande, entre los que se encuentran 5 de ungulados, 2 de felino, 2 de primates y 1 de pilosa. Los primates fueron los más representativos con 10 especies, seguido por los carnívoros con 6 especies (Ver Anexo 3A-6.3 Especies y Número de Registros de Mamíferos Mayores por Unidad de Vegetación en el Lote 57).
000248
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-225 REP_08_799
A nivel de especies, cuatro fueron las que destacaron por su mayor acumulación de evidencias, sobresaliendo entre ellas el venado colorado (M. americana), el sajino (P. tajacu), el majás (C. paca) y la carachupa (D. novemcinctus/kapplerii). Es oportuno mencionar que el oso hormiguero (M. tridactyla) tuvo su mayor registro en este tipo de hábitat, quien conjuntamente con el maquizapa negro (A. chamek) que también presentó su más alto registro, el tapir o sachavaca (T. terrestris), y el yangunturo (P. maximus) conforman las cuatro especies indicadoras de bosque primario intacto que fueron encontradas en este tipo de hábitat.
c) Bosque Primario ralo con pacal (BPrp)
Como resultado se obtuvo 17 especies agrupadas en 12 familias y 6 órdenes; de ellos, 6 son considerados como de tamaño grande, entre los que se encuentran 3 de ungulados, 1 de felino y 1 de cingulado. En este tipo de vegetación, una vez más los primates fueron los más representativos con 6 especies (Ver Anexo 3A-6.3 Especies y Número de Registros de Mamíferos Mayores por Unidad de Vegetación en el Lote 57).
Es oportuno destacar su importancia como hábitat, quizá el segundo en importancia en el bajo Urubamba, en donde fue registrada la mayor abundancia del tocón (Callicebus sp.), al parecer podría ser una nueva especie o subespecie, y del Musmuqui (A. nigriceps), en tanto que a nivel del Lote 57 fue uno de los hábitats con mayor diversidad de especies en la época seca.
2.5.4.4 Diversidad de Especies en Área de Muestreo Detallada
Como resultado de la evaluación detallada en las áreas de muestreo, se registraron 33 especies agrupadas en 8 órdenes: Artiodactyla, Carnívora, Perissodactyla, Primates, Rodentia, Lagomorpha, Pilosa y Cingulata.
A nivel de órdenes, en las dos épocas, los primates contaron con el mayor número de especies, seguido por los carnívoros y roedores. Sin embargo, los mayores registros correspondieron a los artiodáctilos, seguido muy de lejos por los roedores y primates.
Por otro lado, el resultado de los censos nos indica que los mayores registros correspondieron a cuatro especies y ellas fueron el venado colorado (M. americana), sajino (P. tajacu), majás (C. paca) y la carachupa (D. novemcinctus/kapplerii) (Ver Anexo 3A-6.4 Especies Registradas en Bosques Circundantes a las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada durante las Épocas Seca y Húmeda).
000249
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-226 REP_08_799
De los resultados obtenidos se puede deducir que en los bosques circundantes a Kinteroni CX, Mashira JX y Mapi OX las actividades de caza son muy esporádicas, de allí el registro de especies indicadoras de bosque primario intacto o ligeramente perturbado, particularmente del maquizapa negro (A. chamek) y el choro cenizo (L. cana) muy sensibles a las moderadas perturbaciones del bosque y a la presencia del hombre.
a) Área de Muestreo de Kinteroni CX
Tanto en la época seca como en la húmeda se registró un número similar de especies. Agrupando las dos épocas se tiene un total de 22 especies registradas.
En la época seca se registraron 3 especies no observadas en la época húmeda (osos hormiguero, huapo negro y ardilla colorada), mientras que en la época húmeda se obtuvieron nuevos registros de 2 especies, el venado cenizo y el conejo silvestre.
Tabla 3A.112 Riqueza y Composición de Especies en Kinteroni CX, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda Orden N° de
Especies N° de
Registros N° de Especies N° de Registros
Artiodactyla 2 24 3 18
Carnívora 4 15 4 4
Perissodactyla 1 7 1 4
Primates 6 24 5 12
Rodentia 4 18 3 14
Lagomorpha 0 0 1 1
Pilosa 1 2 0 0
Cingulata 2 15 2 12
Total 20 105 19 65
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Para ambas épocas, a nivel de órdenes, los primates destacaron, seguido por los carnívoros y roedores. A nivel de especies, los mayores registros correspondieron al sajino (P. tajacu), y la carachupa o armadillo (Dasypus novemcinctus/kappleri).
A continuación se presenta la descripción con mayor detalle de los registros obtenidos en época seca y húmeda:
000250
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-227 REP_08_799
Artiodactyla
Época Seca: para este orden hubo 24 evidencias registradas pertenecientes a dos especies, de las cuales 4 fueron por observación directa y el resto por rastros (Ver Tabla 3.5-9). Del total, 8 correspondieron al venado colorado (M. americana), siendo una de ellas por observación directa y siete por huellas. Para el sajino (P. tajacu) hubo 16 registros; de ellos, 3 fueron por observación directa, 12 por huellas y 1 por medio de su camino. El venado colorado fue observado en bosque primario ralo con pacal (BPrp), en tanto que 3 grupos de sajinos estuvieron integrados por no menos de dos individuos, aun cuando su conducta fue arisca, lo que no permitió determinar el tamaño exacto.
Época Húmeda: con 18 evidencias registradas pertenecientes a tres especies, de las cuales 2 fueron por observación directa y el resto a través de rastros (Ver Tabla 3.5-9). Del total, 10 correspondieron al sajino (P. tajacu), siendo 1 por observación directa, 7 por huellas y 2 por medio de su camino. El único grupo de sajino e integrado por más de tres individuos adultos fue observado en el transecto 6; al momento del contacto había una cría pequeña de no más de dos meses de edad. Por su parte, el venado colorado (M. americana) fue registrado en siete oportunidades, siendo una de ellas por observación directa y seis por huellas. El único ejemplar (hembra adulta) de venado colorado fue observado en un pequeño parche de bosque primario semi denso con pacal (BPsp). Finalmente, el venado cenizo (M. gouazoubira) fue registrado a través de sus huellas en una sola oportunidad y ocurrió a orillas de una quebrada, aguas abajo del campamento correspondiente al bosque primario semi denso con pacal (BPsp).
Carnívora:
Época Seca: con 15 evidencias registradas pertenecientes a cuatro especies, de las cuales 4 fueron por observación directa, dos por vocalización y el resto por rastros (Ver Tabla 3.5-9). Del total, seis correspondieron a la chosna (Potos flavus), todos por observación directa; uno al otorongo o jaguar (P. onca) través de sus huellas, uno al tigrillo (L. pardalis) por medio de sus restos fecales y 9 al achuni (N. nasua) por medio de sus huellas (8) y sustancia odorífera (1). Entre los individuos observados de chosna (P. flavus), uno tenía un infante cargado en el lomo.
Época Húmeda: con apenas cuatro evidencias registradas pertenecientes a cuatro especies, de las cuales dos fueron por observación directa y dos por huellas (Ver Tabla 3.5-9). La chosna (Potos flavus) fue observada durante el censo nocturno, en tanto que el achuni (Nasua nasua), integrado por más de 30 individuos fue avistado en un transecto. Las otras dos especies registradas correspondieron al jaguar u otorongo (P. onca) y al tigrillo (Leopardus pardalis), ambos por medio de sus huellas.
000251
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-228 REP_08_799
Perissodactyla
Época Seca: el tapir o sachavaca (T. terrestris) único representante de este orden con siete registros (Ver Tabla 3.5-9). De ellos, seis fueron por medio de huellas, observadas en las tres unidades de vegetación y uno a través de sus heces en el bosque primario denso (BPd).
Época Húmeda: el tapir o sachavaca (T. terrestris) único representante de este orden con cuatro registros (Ver Tabla 3A.113). De ellos, tres fueron por medio de huellas y uno por medio de su camino.
Primates
Época Seca: para este orden hubo 24 registros que correspondieron a seis especies, de los cuales 10 fueron por observación directa y 14 por vocalización (Ver Tabla 3A.113). Entre las especies registradas figuran el maquizapa negro (Ateles chamek) con 11 registros; de ellos, 6 fueron por observación directa y el resto por vocalización. En un grupo compuesto por más de tres individuos fue observado a una hembra adulta cargando a su infante en el lomo, mientras que en otro de 10 individuos había dos infantes sin locomoción propia que eran transportadas igualmente por sus respectivas progenitoras. Para el mono coto o aullador (Alouatta sp.) hubo cuatro registros por vocalización, todos en bosque primario ralo con pacal (BPrp). Por su parte el machín negro (Cebus apella) fue registrado en seis oportunidades, tres de ellos por observación directa y el resto por vocalización. En cuanto al huapo negro (Pithecia irrorata) y tocón colorado (Callicebus sp.), para ambos hubo un registro por vocalización y en bosque primario ralo con pacal (BPrp). Finalmente, el pichico emperador (Saguinus imperator), fue observado en una oportunidad, cuyo grupo estuvo conformado por tres individuos adultos y un infante sin locomoción propia.
Época Húmeda: para este orden hubo 12 registros que correspondieron a cinco especies, de los cuales 9 fueron por observación directa y 3 por vocalización (Ver Tabla 3A.113). Entre las especies registradas figuran el maquizapa negro (Ateles chamek) con cuatro registros, dos de ellos por observación directa, cuyos grupos estaban conformados por más de 5 individuos; el resto fue por vocalización. Dos grupos del mono coto o aullador (Alouatta sp.). Por su parte el único grupo de machín blanco (Cebus albifrons) integrado por más de 10 individuos. El grupo de tocón colorado (Callicebus sp.) integrado por tres adultos y un juvenil fue hallado en pleno forrajeo en el bosque primario semi denso con pacal (BPsp). Finalmente, el pichico emperador (Saguinus imperator), fue observado en dos oportunidades, conformados por siete y cinco individuos, respectivamente.
000252
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-229 REP_08_799
Rodentia
Época Seca: con 18 registros pertenecientes a cuatro especies; de ellos, 3 fueron por observación directa, 4 por huellas y 11 por medio de madrigueras (Ver Tabla 3A.113). Las observaciones directas correspondieron a la ardilla baya (S. ignitus) en una oportunidad y al huayhuashi (S. igniventris) en dos oportunidades. En cuanto a las huellas, uno correspondió al majás (C. paca) y tres al añuje (Dasyprocta variegata). Por otro lado, de las 11 madrigueras registradas, 9 fueron de majás y dos de añuje.
Época Húmeda: con 14 registros pertenecientes a tres especies; de ellos, 2 fueron por observación directa, 11 por huellas y 1 por medio de su camino (Ver Tabla 3A.113). De las dos únicas observaciones directas, una correspondió al añuje (Dasyprocta variegata) y otra a la ardilla baya (Sciurus ignitus). Las evidencias indirectas en su mayoría huellas pertenecieron al majás (C. paca) y al añuje (D. variegata).
Pilosa
Época Seca: Con solo dos registros perteneciente al oso hormiguero (M. tridactyla), ambos fueron rasguños que fueron observados al pie de un tronco donde había nido de termitas (Ver Tabla 3A.113).
Época Húmeda: no hubieron registros
Cingulata
Época Seca: con 15 registros pertenecientes a dos especies y todos por rastros (Ver Tabla 3A.113). La carachupa (Dasypus novemcinctus/kappleri) fue registrada en 11 oportunidades, cinco por medio de su camino y seis a través de su madriguera. Por su parte el yangunturo (Priodontes maximus) fue registrado en 4 oportunidades, todos por medio de su madriguera.
Época Húmeda: con 12 registros pertenecientes a dos especies y todos por rastros (Ver Tabla 3A.113). La carachupa (Dasypus novemcinctus/kappleri) fue registrada en siete oportunidades, seis por medio de sus huellas y uno a través de su madriguera. Por su parte el yangunturo (Priodontes maximus) fue registrado en cinco oportunidades, dos a través de sus huellas y tres por medio de su madriguera.
000253
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-230
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
13
Esp
ecie
s R
egis
trad
as y
Núm
ero
de R
egis
tros
en
Kin
tero
ni C
X, d
uran
te la
s É
poca
s Se
ca y
Húm
eda
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
as
He
So
Tot
al
O
Vo
Hu
C
a M
a T
otal
Cer
vid
ae
Maz
ama
amer
ican
a 1
7
8
1
6
7
M
azam
a go
uazo
ubir
a
1
1
Art
iod
acty
la
Tay
assu
idae
P
ecar
i taj
acu
3
12
1
16
1
7
2
10
Pan
ther
a on
ca
1
1
1
1 Fe
lidae
Le
opar
dus
pard
alis
1
1
1
1
Pot
os fl
avus
4
4
1
1
Car
nívo
ra
Pro
cyon
idae
N
asua
nas
ua
8
1
9 1
1
Per
isso
dac
tyla
T
apir
idae
T
apir
us te
rres
tris
6
1
7
3 1
4
Ate
les
cham
ek
6 5
11
2 2
4
Ate
lidae
A
loua
tta
sp.
4
4 2
2
Ceb
idae
C
ebus
ape
lla
3 3
6
C
ebus
alb
ifron
s
1
1
Pit
heci
a ir
rora
ta
1
1
P
ithe
ciid
ae
Cal
liceb
us s
p.
1
1 2
2
Pri
mat
es
Cal
litri
chid
ae
Sagu
inus
impe
rato
r 1
1
2 1
3
Rod
enti
a C
unic
ulid
ae
Cun
icul
us p
aca
1
9
10
6 1
7
000254
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-231
R
EP
_08_
799
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
as
He
So
Tot
al
O
Vo
Hu
C
a M
a T
otal
Das
ypro
cta
vari
egat
a
3
2
5
1
5
6
Sciu
rus
igni
tus
1
1 1
1 D
asyp
roct
idae
Sciu
rus
igni
vent
ris
2
2
Lag
omor
pha
Lep
oriid
ae
Sylv
ilagu
s br
asili
ensi
s
1
1
Pilo
sa
Myr
mec
opha
gid
ae
Myr
mec
opha
ga tr
idac
tyla
2
2
Das
ypus
nov
emci
nctu
s
5 6
11
6
1
7 C
ingu
lata
D
asyp
odid
ae
Pri
odon
tes
max
imus
4
4
2
3 5
Tot
al r
egis
tros
21
14
38
6
21
2 2
1 10
5 16
3
38
4 4
65
Tot
al e
spec
ies
20
19
Not
a: O
: Obs
erva
ción
dir
ecta
, VO
: voc
aliz
ació
n, H
u: h
uella
s, C
a:ca
ma,
Ma:
mad
rigu
era,
Ras
: ras
guño
, He:
hec
es, S
o: s
onid
o Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000255
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-232 REP_08_799
Lagomorpha
Época Seca: no hubieron registros
Época Húmeda: Con apenas un registro perteneciente al conejo silvestre (Sylvilagus brasiliensis), fue registrado en bosque primario semi denso con pacal (BPsp).
b) Área de Muestreo de Mashira JX
En la época seca se registró un mayor número de especies, agrupando las dos épocas, se tiene un total de 26 especies registradas.
En la época seca se registraron 6 especies no observadas en la época húmeda (Tayassu pecari, Myoprocta pratti, Bassaricyon gabbii, Nasu nasua, Alouatta sp., Sciurus spadiceus), mientras que en la época húmeda se obtuvieron dos nuevos registros de un felino Puma concolor y un primate Saimiri boliviensis.
Tabla 3A.114 Diversidad de Especies de Mamíferos para el Área de Muestreo de Mashira JX, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda Orden
N°. de Especies N°. de Registros N°. de Especies N°. de Registros
Artiodactyla 4 39 3 17
Carnívora 5 19 4 5
Perissodactyla 1 7 1 9
Primates 7 25 7 15
Rodentia 5 29 3 9
Pilosa 1 3 1 1
Cingulata 2 22 2 13
Total 25 144 21 69
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
A nivel de órdenes, los primates contaron con el mayor número de especies y los artiodáctilos con el mayor número de registros, seguido por los carnívoros y roedores.
Los resultados obtenidos indican que el mayor número de especies registradas estuvo relacionado con la alta calidad del bosque, composición florística muy diversa y escasa actividad antropogénica. La presencia de especies sensibles a las moderadas alteraciones del bosque como el maquizapa negro (A. chamek) indica que estos bosques se mantienen casi intactos, donde incluso hubo un
000256
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-233 REP_08_799
avistamiento directo de sachavaca (T. terrestris) y se hallaron rasguños de oso hormiguero (M. tridactyla). A continuación la descripción en mayor detalle de los registros, durante la época seca y húmeda.
Artiodactyla
Época Seca: para este orden hubo 39 evidencias registradas entre directas e indirectas pertenecientes a cuatro especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, 12 correspondieron al venado colorado (Mazama americana) (4 por observación directa y 8 por huellas); tres al venado cenizo (Mazama gouazoubira) (todos por huellas); tres a la huangana (Tayassu pecari) (uno directo, uno por huellas y uno a través de la emanación de sustancia odorífera) y 21 al sajino (Pecari tajacu) (2 directas, 17 por huellas, 1 por camino y 1 a través de sus restos y despojos).
Época Húmeda: para este orden hubo 17 evidencias registradas entre directas e indirectas pertenecientes a tres especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, 10 correspondieron al sajino (P. tajacu), 5 al venado colorado (M. americana) y 2 al venado cenizo (M. gouazoubira) que consistieron en 1 observación directa y otra por huellas.
Carnívora
Época Seca: con 19 evidencias registradas entre directas e indirectas pertenecientes a cinco especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, 5 fueron por observación directa, 2 por huellas, 11 por caminos y 1 a través de restos alimenticos. Entre los felinos, el tigrillo (Leopardus pardalis) fue encontrado cuando caminaba en uno de los transectos, mientras que el otorongo (Pantera onca) fue registrado en dos oportunidades a través de sus huellas, la chosna (Potos flavus) con dos observaciones directas y otra a través de restos alimenticios, la chosna pericote (Bassaricyon gabbii) con dos observaciones directas, una de ellas en plena actividad alimenticia y finalmente el achuni (N. nasua) en 11 oportunidades a través de su camino.
Época Húmeda: con cinco evidencias registradas (una directa y cuatro indirectas) pertenecientes a cuatro especies (Ver Tabla 3A.115). La única observación directa correspondió a la chosna (P. flavus) y ocurrió muy cerca del campamento; el resto fueron huellas pertenecientes al jaguar u otorongo (P. onca) con dos registros, lluichupuma o tigre colorado (P. concolor) y tigrillo (L. pardalis), ambos con un registro.
000257
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-234 REP_08_799
Perissodactyla
Época Seca: el tapir o sachavaca (T. terrestris) fue registrado en siete oportunidades, dos de ellos por observación directa y el resto consistieron en huellas (Ver Tabla 3A.115).
Época Húmeda: el tapir o sachavaca (T. terrestris) fue registrado en nueve oportunidades, de las cuales en ocho ocasiones fue a través de sus huellas y uno por medio de su camino (Ver Tabla 3A.115).
Primates
Época Seca: con 25 observaciones pertenecientes a siete especies, de los cuales 19 fueron por observación directa, cinco por vocalización y uno a través de sustancias odoríficas (Ver Tabla 3A.115). Entre las especies registradas se encuentran el maquizapa negro (A. chamek) con un solo grupo observado, el mismo que estuvo integrado por ocho individuos. El mono coto o aullador (Alouatta sp.) con tres registros, dos de ellos por observación directa, donde en un grupo integrado por seis individuos había un infante sin locomoción propia, mientras que en el otro compuesto por tres individuos no se observó ningún infante. En cuanto a los machínes, el único grupo de Cebus albifrons) estuvo integrado por apenas dos individuos, mientras que para el machín negro (C. apella) hubo 8 registros de los cuales 6 fueron por observación directa y 2 por vocalización. El tocón colorado (Callicebus sp.) fue registrado en 5 oportunidades, de los cuales, tres fueron por observación directa y dos por medio de vocalización; el tamaño de los grupos observados varió de uno a cuatro individuos, observándose en uno de ellos un infante sin locomoción propia. El musmuqui (Aotus nigriceps) fue otra de las especies registradas, dos por observación directa y uno a través de su sustancia odorífera emanada de su glándula sub caudal, habiendo observado en un grupo un infante sin locomoción propia. Finalmente, el pichico emperador (Saguinus imperator) fue observado en cuatro oportunidades de manera directa, cuyo tamaño de grupo varió desde tres hasta un máximo de ocho individuos.
Época Húmeda: entre las especies registradas se encuentran el maquizapa negro (A. chamek) con dos grupos observados de 5 y 7 individuos, respectivamente. En cuanto a los machínes, el único grupo de Cebus albifrons observado estuvo integrado por más de 15 individuos, mientras que de los cinco grupos de machín negro (C. apella) observados, dos estaban asociados con el fraile (Saimiri boliviensis). El tocón (Callicebus sp.) y el pichico emperador (Saguinus imperator) fueron registrados en dos oportunidades, uno por observación directa y el otro por vocalización.
000258
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-235 REP_08_799
Rodentia:
Época Seca: con 29 avistamientos pertenecientes a 5 especies; de estos, 9 fueron por observación directa y el resto a través de los rastros, que consistieron en huellas, caminos y madrigueras (Ver Tabla 3A.115). Entre las especies observadas directamente se encuentran el majás (Cuniculus paca) en cuatro oportunidades y ocurrieron durante los censos nocturnos, el añuje (Dasyprocta variegata) en una oportunidad y las ardillas conocidas como huayhuashi (S. spadiceus) y ardillita baya (Sciurus ignitus), ambas con dos registros. La única especie registrada a través de su madriguera fue la punchana (Myoprocta pratti).
Época Húmeda: con nueve avistamientos pertenecientes a tres especies; de ellas, dos fueron por observación directa y el resto a través de los rastros que consistieron en huellas y caminos (Ver Tabla 3A.115). La única especie observada y en dos oportunidades fue la ardilla baya (Sciurus ignitus), mientras que el majás (C. paca) a través de sus huellas en cuatro oportunidades y caminos (dos registros) y el añuje (Dasyprocta variegata) en una oportunidad a través de sus huellas.
Pilosa
Época Seca: con solo tres registros consistentes en rasguños que pertenecieron al oso hormiguero (Myrmecophaga tridactyla), todos en bosque primario ralo con pacal (BPrp) (Ver Tabla 3A.115).
Época Húmeda: con un registro consistente en huellas perteneciente al oso hormiguero (M. tridactyla), en bosque primario semi denso (BPsp) (Ver Tabla 3A.115).
Cingulata
Época Seca: para este orden hubo 22 avistamientos registrados entre directos e indirectos pertenecientes a dos especies (Ver Tabla 3A.115), de ellos, en 16 oportunidades fue registrado la carachupa (D. novemcinctus), uno por avistamiento directo y el resto a través de caminos (5) y madrigueras (9), respectivamente. El yangunturo (Priodontes maximus) fue registrado en siete oportunidades, todos a través de su madriguera.
Época Húmeda: para este orden hubo 13 avistamientos, todos indirectos pertenecientes a dos especies (Ver Tabla 3A.115). De ellos, en 12 oportunidades fue registrada la carachupa (D. novemcinctus) por medio de sus huellas (9), caminos (2) y madrigueras (1), respectivamente. El yangunturo (P. maximus) fue registrado en una oportunidad a través de sus huellas.
000259
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-236
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
15
Esp
ecie
s R
egis
trad
as y
Núm
ero
de R
egis
tros
en
Mas
hira
JX
, dur
ante
las
Épo
cas
Seca
y H
úmed
a
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
as
Ra
So
Tot
al
O
Vo
Hu
C
a M
a B
a T
otal
Maz
ama
amer
ican
a 4
8
12
1
4
5
Cer
vid
ae
Maz
ama
goua
zoub
ira
3
3 1
1
2
Tay
assu
pec
ari
1
1
1
3
Art
iod
acty
la
Tay
assu
idae
P
ecar
i taj
acu
2
17
1
1
21
2
7
1 10
Pan
ther
a on
ca
2
2
2
2
Pum
a co
ncol
or
1
1
Felid
ae
Leop
ardu
s pa
rdal
is
1
1
1
1
Pot
os fl
avus
2
1
3
1
1
Bas
sari
cyon
gab
bii
2
2
Car
nívo
ra
Pro
cyon
idae
Nas
ua n
asua
11
11
Per
isso
dac
tyla
T
apir
idae
T
apir
us te
rres
tris
2
5
7
8 1
9
Ate
les
cham
ek
1
1 2
2
Ate
lidae
A
loua
tta
sp.
2 1
3
Ceb
us a
lbifr
ons
1
1 1
1
Ceb
us a
pella
6
2
8
5
5
Pri
mat
es
Ceb
idae
Saim
iri b
oliv
iens
is
2
2
000260
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-237
R
EP
_08_
799
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
as
Ra
So
Tot
al
O
Vo
Hu
C
a M
a B
a T
otal
Pit
heci
idae
C
allic
ebus
sp.
3
2
5
1 1
2
Aot
idae
A
otus
nig
rice
ps
2
1
3 1
1
Cal
litri
chid
ae
Sagu
inus
impe
rato
r 4
4
1 1
2
Cun
icul
idae
C
unic
ulus
pac
a 4
1 14
19
4 2
6
Das
ypro
cta
vari
egat
a 1
2
1 1
5
1
1 D
asyp
roct
idae
M
yopr
octa
pra
tti
1
1
Sciu
rus
spad
iceu
s 2
2
Rod
enti
a
Sciu
rid
ae
Sciu
rus
igni
tus
2
2 2
2
Pilo
sa
Myr
mec
opha
gid
ae
Myr
mec
opha
ga
trid
acty
la
3
3
1
1
Das
ypus
nov
emci
nctu
s 1
5 9
15
9
2 1
12
C
ingu
lata
D
asyp
odid
ae
Pri
odon
tes
max
imus
7
7
1
1
Tot
al r
egis
tros
43
5
38
19
32
3 2
2 14
4 20
2
40
5 1
1 69
Tot
al e
spec
ies
25
21
Not
a: O
: Obs
erva
ción
dir
ecta
, VO
: voc
aliz
ació
n, H
u: h
uella
s, C
a:ca
ma,
Ma:
mad
rigu
era,
Ras
: ras
guño
, He:
hec
es, S
o: s
onid
o, B
a: b
añad
ero.
Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
.
000261
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-238 REP_08_799
c) Área de Muestreo de Mapi OX
En la época húmeda se registró un mayor número de especies, agrupando las dos épocas se tiene un total de 20 especies registradas.
En la época seca se registraron 8 especies no observadas en la época húmeda (Mazama gouazoubira, Puma concolor, Leopardus tigrinus, Bassaricyon gabbii, Cabus albifrons, Callicebus sp., Aotus nigriceps y Sciurus spadiceus), mientras que en la época húmeda se obtuvieron dos nuevos registros de dos carnívoro Potos flavus y Eira barbara.
Tabla 3A.116 Riqueza y Composición de Especies en Mapi OX, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época Seca Época Húmeda
Orden N°. de Especies N°. de Registros N°. de Especies N°. de Registros
Artiodactyla 2 46 3 24
Carnívora 3 12 3 3
Perissodactyla 1 2 1 8
Primates 3 16 6 8
Rodentia 2 9 3 7
Cingulata 1 7 2 16
Total 12 92 18 66
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a órdenes, los primates contaron con el mayor número de especies y los artiodáctilos con el mayor número de registros. Entre las especies registradas, el venado colorado (M. americana) destacó por su mayor frecuencia de evidencias.
000262
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-239
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
17
Esp
ecie
s R
egis
trad
as y
Núm
ero
de R
egis
tros
en
Map
i OX
, dur
ante
las
Épo
cas
Seca
y H
úmed
a
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
a B
a H
e S
o T
otal
O
V
o H
u
Ca
Ma
Ba
He
So
Tot
al
Maz
ama
amer
ican
a 1
36
2
39
1
6
7
Cer
vid
ae
Maz
ama
goua
zoub
ira
2
2 A
rtio
dac
tyla
Tay
assu
idae
P
ecar
i taj
acu
2 1
1
3 7
7 4
2
2
15
Leop
ardu
s ti
grin
us
1
1
Pum
a co
ncol
or
1
1 Fe
lidae
Pan
ther
a on
ca
1
1
Mus
telid
ae
Eir
a ba
rbar
a 1
1
Bas
sari
cyon
gab
bii
1
1
Car
nívo
ra
Pro
cyon
idae
P
otos
flav
us
10
10
Per
isso
dac
tyla
T
apir
idae
T
apir
us te
rres
tris
1
1
2
5
2
1
8
Aot
idae
A
otus
nig
rice
ps
1
1
Ate
les
cham
ek
7 5
12
1
2
3
Lago
thri
x ca
na
1 2
3
1
1 A
telid
ae
Alo
uatt
a sp
.
1
1 1
1
Ceb
idae
C
ebus
alb
ifron
s
1
1
Pri
mat
es
Pit
heci
idae
C
allic
ebus
sp.
1
1
000263
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-240
R
EP
_08_
799
Evi
den
cias
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
O
Vo
Hu
C
a M
a R
a B
a H
e S
o T
otal
O
V
o H
u
Ca
Ma
Ba
He
So
Tot
al
Cun
icul
idae
C
unic
ulus
pac
a
4 2
6
4
1
5
Sciu
rid
ae
Sciu
rus
spad
iceu
s
1
1
Rod
enti
a
Das
ypro
ctid
ae
Das
ypro
cta
vari
egat
a 3
3
1
1
Das
ypus
nov
emci
nctu
s
2
2 3
7 1
5
3 5
14
C
ingu
lata
D
asyp
odid
ae
Pri
odon
tes
max
imus
1
1
2
Tot
al r
egis
tros
23
8
41
9 5
1 1
1 3
92
11
2 32
10
6
2 1
2 66
Tot
al e
spec
ies
12
18
Not
a: O
: Obs
erva
ción
dir
ecta
, VO
: voc
aliz
ació
n, H
u: h
uella
s, C
a:ca
ma,
Ma:
mad
rigu
era,
Ras
: ras
guño
, He:
hec
es, S
o: s
onid
o, B
a: b
añad
ero.
Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000264
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-241 REP_08_799
La presencia del maquizapa negro (A. chamek) y del choro cenizo (L. cana), especies muy sensibles a las moderadas alteraciones de su hábitat nos indican que en esta área de muestreo el bosque se encuentra en óptimo estado de conservación, lo que quiere decir que la caza es esporádica o nula, ya que no se encontró trochas de cazadores. A continuación la descripción con mayor detalle de los registros obtenidos para esta área de muestreo, durante las épocas seca y húmeda.
Artiodactyla
Época Seca: para este orden hubo 46 evidencias registradas entre directas e indirectas pertenecientes a dos especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, 39 correspondieron al venado colorado (M. americana) (1 por observación directa, 36 huellas y 2 por caminos) y 7 al sajino (P. tajacu), todas por rastros (2 por huellas, 1 por camino, 3 a través de su sustancia odorífera y 1 por bañadero).
Época Húmeda: para este orden hubo 24 evidencias registradas (1 directa y 23 indirectas) pertenecientes a tres especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, 15 correspondieron al sajino (P. tajacu), todas por rastros, 7 correspondieron al venado colorado (M. americana) siendo 1 por observación directa y 6 por huellas, y 2 al venado cenizo (M. gouazoubira), ambas por huellas.
Carnívora
Época Seca: con 12 evidencias registradas entre directas e indirectas pertenecientes a tres especies (Ver Tabla 3A.115). De las 11 observaciones directas que hubo, 10 correspondieron a la chosna (P. flavus) (10) y 1 al manco (Eira barbara). La única evidencia indirecta consistió en rasguños encontrados en el tronco de un árbol en pie que correspondió al jaguar u otorongo (P. onca).
Época Húmeda: con apenas tres evidencias registradas (dos directas y una indirecta) pertenecientes a tres especies (Ver Tabla 3A.115). Las observaciones directas ocurrieron durante los censos nocturnos y correspondieron al puma o tigre colorado (Puma concolor) y a la chosna pericote u olingo (Bassaricyon gabbii), en tanto que la evidencia indirecta fue del gato montés (Leopardus tigrinus) a través de sus huellas.
Perissodactyla
Época Seca: para el tapir o sachavaca (T. terrestris) hubo dos registros que consistieron en huellas y restos fecales, respectivamente (Ver Tabla 3A.115).
000265
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-242 REP_08_799
Época Húmeda: para el tapir o sachavaca (T. terrestris) hubo ocho registros que consistieron en huellas (5), caminos (2) y restos fecales (1) (Ver Tabla 3A.115).
Primates
Epoca Seca: con 26 observaciones entre directas y vocalizaciones pertenecientes a tres especies de atélidos (Ver Tabla 3A.115). Entre las especies registradas se encuentran el maquizapa (A. chamek) hasta con 7 grupos familiares observados y 5 a través de sus vocalizaciones. El choro cenizo (L. cana) con tres registros, uno por observación directa y dos por vocalización. Finalmente el mono aullador o coto (Allouatta sp.) con un registro a través de su vocalización. Curiosamente, otras especies consideradas de tamaño mediano como los machines (Cebus spp.) y pequeño como los tocones y pichicos no fueron observados, lo cual no significa que no están presentes sino que por la presencia de competidores potenciales como lo son los maquizapas y choros, deben encontrarse en poblaciones reducidas como ocurre en otras cuencas de la Amazonía peruana.
Época Húmeda: con escasos ocho registros (seis por observación directa y dos por vocalización) pertenecientes a seis especies (Ver Tabla 3A.115). Entre las especies registradas figuran el maquizapa (A. chamek) con 3 registros, uno por observación directa y dos por vocalización. El choro cenizo (Lagothrix cana) fue otra de las especies observadas en una sola oportunidad. El machín blanco (Cebus albifrons) y el Musmuqui (Aotus nigriceps) fueron también observados en una sola oportunidad. Entre los primates también fueron registrados el mono aullador o coto (Allouatta sp.) y el tocón (Callicebus sp.), ambos por observación directa.
Rodentia
Época Seca: con nueve registros pertenecientes a dos especies; de ellos, tres correspondieron al añuje (D. variegata) y el resto al majás (C. paca).
Época Húmeda: con apenas siete evidencias registradas (una directa y seis indirectas) pertenecientes a tres especies (Ver Tabla 3A.115). De ellas, la única observación directa correspondió a la ardilla colorada (Sciurus spadiceus) en tanto que el resto pertenecieron al majás (C. paca) con cinco registros (huellas y camino) y al añuje (Dasyprocta variegata) a través de sus huellas.
Cingulata
Época Seca: para este orden hubo siete registros pertenecientes a la carachupa (D. novemcinctus/kappleri).
000266
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-243 REP_08_799
Época Húmeda: para este orden hubo 16 evidencias registradas (una directa y 15 indirectas) pertenecientes a dos especies (Ver Tabla 3A.115). De las 14 evidencias registradas para la carachupa (D. novemcinctus/kappleri), solo una fue por observación directa, quien abandonó su madriguera en respuesta al hostigamiento, las restantes consistieron en huellas caminos y madrigueras. La otra especie registrada hasta en dos oportunidades fue el yangunturo (Priodontes maximus) a través de sus huellas y madriguera.
2.5.4.5 Comparativa de Especies Potenciales
Estudios previos realizados por Boddicker et al. (2001), dan cuenta de 49 especies confirmadas para el Bajo Urubamba y 38 para el Lote 57 (ERM, 2006). Por otro lado, en esta evaluación fueron registradas 39 especies, es decir, 10 menos con respecto al registro de especies confirmadas para el Bajo Urubamba, una adicional del Lote 57.
Entre algunas de las especies que no fueron registradas en esta evaluación y que están confirmadas en el estudio realizado por Boddicker et al. (2001) y los Estudios de Impacto Ambiental de ERM (2006, 2007) figuran la comadreja (Galictis vittata), pichico pardo (Saguinus fuscicollis), zorrillo (Conepatus semistriatus), pelejo (Choloepus didactylus, C. hoffmanni, Bradypus variegatus) y cashacushillo (Coendou bicolor y C. prehensilis).
2.5.5 Análisis de Resultados (Terrestres / Acuáticos)
2.5.5.1 Comparación de Índices de Diversidad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
Para los fines comparativos de Diversidad por área de muestreo se han considerado únicamente las de evaluación detallada. Los índices aplicados fueron el índice de Diversidad de Shannon-Wiener y de Dominancia de Simpson. Según estos índices los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de cada especie). Siguiendo a Boddicker et al. (2001, 2002), para el análisis de Diversidad fueron considerados todos los registros obtenidos durante los censos.
El análisis del Índice de Shannon-Wiener y de Simpson señala a Mashira JX como el área de muestreo con mayor Diversidad, esto debido a que el bosque en esta locación es más heterogéneo, lo que posibilita albergar una mayor diversidad de especies.
000267
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-244 REP_08_799
Tabla 3A.118 Índices de Diversidad Comparativa entre las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada en el Lote 57
Época de Muestreo Locación Índices
ES EH
Shannon H 1.895 2.342 Mapi OX
Simpson 1-D 0.7727 0.8655
Shannon H 2.834 2.652 Mashira JX
Simpson 1-D 0.9231 0.9061
Shannon H 2.669 2.638 Kinteroni CX
Simpson 1-D 0.917 0.9136
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Tratándose de las unidades de vegetación, los índices fueron calculados para las tres unidades de vegetación representativas en el área evaluada.
De acuerdo al resultado del análisis con el Índice de Shannon y de Dominancia de Simpson, el bosque primario semidenso con pacal (BPsp) resultó como la unidad de vegetación de mayor diversidad de especies, lo que corrobora los resultados obtenidos en campo, seguido por el bosque primario semi denso con pacal.
Tabla 3A.119 Índices de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación Evaluada en el Lote 57
Época de Muestreo Unidades de Paisaje Índices
ES EH
Shannon H 2.404 2.338 BPD
Simpson 1-D 0.8767 0.8624
Shannon H 2.482 2.232 BPrp
Simpson 1-D 0.9019 0.872
Shannon H 2.956 2.763 BPsp
Simpson 1-D 0.9332 0.9227
Nota: ES: época seca y EH: época humeda y BPD: bosque primerio denso, BPrp: bosque primerio ralo con pacal y bosque primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.5.5.2 Especies Compartidas e Índice de Similaridad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
Para las locaciones detalladas, como resultado se puede sostener que existe mayor similitud entre Kinteroni CX y Mashira JX y entre Mashira JX y Mapi OX (Ver Tabla 3A.120).
000268
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-245 REP_08_799
Tabla 3A.120 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad de Jaccard
Mapi Ox Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1 0.6 0.4667
Mashira JX 0.6 1 0.6667
Kinteroni CX 0.4667 0.6667 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Por otro lado, comparando las unidades de vegetación, la aplicación del Índice de Jaccard (IJ= 0.66667), indica que existe cierta semejanza entre las poblaciones que habitan en el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y bosque primario denso (BPd) y también entre el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y el bosque primario ralo con pacal (BPrp), pero la similaridad entre el último conjunto de unidades de vegetación es menos significativa estadísticamente.
Tabla 3A.121 Especies Compartidas entre Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad de Jaccard
BPD BPsp BPrp
BPD 1 0.6667 0.48276
BPsp 0.6667 1 0.5333
BPrp 0.48276 0.5333 1
Nota: BPD: bosque primario denso, BPrp: bosque primario ralo con pacal y bosque primario semidenso con pacal Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.5.5.3 Índices de Ocurrencia y Abundancia
Los índices de ocurrencia (IO) y de abundancia (IA) obtenidos para cada especie de las áreas de muestreo de evaluación detallada están contenidos en las Tablas 3A.122 y 3.A.123, respectivamente. Es oportuno precisar que las entrevistas realizadas a los co investigadores es una evidencia considerada para el IO más no para el IA.
Durante la época húmeda todas las especies registradas en cada una de las locaciones detalladas fueron confirmadas al superar en la mayoría de los casos la barrera de los 10 puntos, lo que no sucedió durante la época seca para algunas especies. A continuación se detallan las especies no confirmadas por locación durante la época seca:
En Mashira JX, 4 de las 25 especies registradas no fueron confirmadas y se trataron del achuni (Nasua nasua), punchana (M. pratti), oso
000269
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-246 REP_08_799
hormiguero (M. tridactyla) y yangunturo (P. maximus), todos con 9 puntos.
En Kinteroni CX, 3 de las 20 especies registradas en campo no fueron confirmadas mediante el Índice de Ocurrencia y correspondieron al tigrillo (L. pardalis), oso hormiguero (M. tridactyla) y el yangunturo (P. maximus) por medio de su madriguera, todos con 9 puntos.
En Mapi OX, la única especie no confirmada por medio del IO fue el otorongo o jaguar (P. onca), con apenas 9 puntos.
De las seis especies consideradas según el Índice de Abundancia (IA) como las de mayor actividad en la primera campaña, solo tres mantuvieron esta tendencia en la segunda Campaña, correspondiendo al venado colorado (M. americana), sajino (P. tajacu), y armadillo (D. novemcinctus/kapplerii), en tanto que las demás especies, entre ellas el maquizapa negro (A. chamek), la chosna (P. flavus), y el majás (C. paca), pasaron al grupo de los menores comunes. Durante la época húmeda el tapi (T. terrestres) fue considerado como el de mayor actividad en la zona.
Estos resultados indican que las poblaciones, para la mayoría de las especies registradas, es relativamente baja, lo cual esta asociado con factores fisiográficos del terreno, particularmente en Mapi OX y Kinteroni CX donde priman las laderas empinadas, antes que las mesetas o cimas, la relativa escasez de recursos alimenticios.
000270
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-247
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
22
Índi
ce d
e O
curr
enci
a pa
ra E
spec
ies
de M
amíf
eros
May
ores
en
las
Áre
as d
e M
uest
reo
de E
valu
ació
n D
etal
lada
del
Lot
e 57
Áre
as d
e m
ues
treo
de
eval
uac
ión
det
alla
da
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Fa
mil
ia
Esp
ecie
K
inte
ron
i C
X
Mas
hir
a JX
M
api O
X
Kin
tero
ni
CX
M
ash
ira
JX
Map
i OX
Maz
ama
amer
ican
a 20
25
24
20
20
20
C
ervi
dae
M
azam
a go
uazo
ubir
a
10
10
20
10
Tay
assu
pec
ari
25
A
rtio
dac
tyla
Tay
assu
idae
P
ecar
i taj
acu
24
29
22
24
24
22
Pan
ther
a on
ca
10
10
9 10
10
Pum
a co
ncol
or
10
15
Leop
ardu
s pa
rdal
is
9 15
10
10
Fe
lidae
Leop
ardu
s ti
grin
us
15
Mus
telid
ae
Eir
a ba
rbar
a
15
Pot
os fl
avus
15
19
15
15
20
Bas
sari
cyon
gab
bii
15
15
Car
nívo
ra
Pro
cyon
idae
Nas
ua n
asua
14
9
15
Per
isso
dac
tyla
T
apir
idae
T
apir
us te
rres
tris
14
20
14
14
14
18
Ate
les
cham
ek
25
15
20
20
15
20
Lago
thri
x ca
na
20
15
Ate
lidae
Alo
uatt
a sp
. 10
20
10
1
5
15
Ceb
us a
lbifr
ons
15
15
15
15
Pri
mat
es
Ceb
idae
Ceb
us a
pella
20
20
15
000271
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-248
R
EP
_08_
799
Áre
as d
e m
ues
treo
de
eval
uac
ión
det
alla
da
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Fa
mil
ia
Esp
ecie
K
inte
ron
i C
X
Mas
hir
a JX
M
api O
X
Kin
tero
ni
CX
M
ash
ira
JX
Map
i OX
Saim
iri b
oliv
iens
is
15
Pit
heci
a ir
rora
ta
10
P
ithe
ciid
ae
Cal
liceb
us s
p.
10
20
15
20
15
Aot
idae
A
otus
nig
rice
ps
20
15
15
Cal
litri
chid
ae
Sagu
inus
impe
rato
r 15
15
20
20
Cun
icul
idae
C
unic
ulus
pac
a 14
23
13
14
14
14
Das
ypro
cta
vari
egat
a 14
28
15
20
10
10
D
asyp
roct
idae
M
yopr
octa
pra
tti
9
Sciu
rus
spad
iceu
s
15
15
Sciu
rus
igni
tus
15
15
15
15
Rod
enti
a
Sciu
rid
ae
Sciu
rus
igni
vent
ris
15
Lag
omor
pha
Lep
oriid
ae
Sylv
ilagu
s br
asili
ensi
s
15
Pilo
sa
Myr
mec
opha
gid
ae
Myr
mec
opha
ga tr
idac
tyla
9
9
10
Das
ypus
no
vem
cinc
tus/
kapp
leri
i 13
23
18
14
18
28
C
ingu
lata
D
asyp
odid
ae
Pri
odon
tes
max
imus
9
9
14
10
14
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000272
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-249
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
23
Índi
ce d
e A
bund
anci
a de
Mam
ífer
os M
ayor
es e
n la
s Á
reas
de
Mue
stre
o E
valu
adas
del
Lot
e 57
Áre
as d
e M
ues
treo
de
Eva
luac
ión
Det
alla
da
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Kin
tero
ni
CX
M
ash
ira
JX
Map
i OX
K
inte
ron
i C
X
Mas
hir
a JX
M
api O
X
Maz
ama
amer
ican
a 45
70
19
8 40
30
40
C
ervi
dae
M
azam
a go
uazo
ubir
a
15
5
15
10
Tay
assu
pec
ari
10
A
rtio
dac
tyla
Tay
assu
idae
P
ecar
i taj
acu
94
104
30
53
59
67
Pum
a co
ncol
or
5 10
Pan
ther
a on
ca
5 10
4
5 10
Leop
ardu
s pa
rdal
is
4 10
5 5
Fe
lidae
Leop
ardu
s ti
grin
us
10
Mus
telid
ae
Eir
a ba
rbar
a
10
Pot
os fl
avus
40
24
10
0 10
10
Bas
sari
cyon
gab
bii
20
10
Car
nívo
ra
Pro
cyon
idae
Nas
ua n
asua
37
44
10
Per
isso
dac
tyla
T
apir
idae
T
apir
us te
rres
tris
34
45
9
19
44
37
Ate
les
cham
ek
64
10
75
30
20
20
Lago
thri
x ca
na
20
10
Ate
lidae
Alo
uatt
a sp
. 20
25
5
20
10
Ceb
us a
lbifr
ons
10
10
10
10
Pri
mat
es
Ceb
idae
Ceb
us a
pella
25
50
50
000273
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-250
R
EP
_08_
799
Áre
as d
e M
ues
treo
de
Eva
luac
ión
Det
alla
da
Ép
oca
Sec
a É
poc
a H
úm
eda
Ord
en
Fam
ilia
E
spec
ie
Kin
tero
ni
CX
M
ash
ira
JX
Map
i OX
K
inte
ron
i C
X
Mas
hir
a JX
M
api O
X
Saim
iri b
oliv
iens
is
20
Pit
heci
a ir
rora
ta
5
Pit
heci
idae
C
allic
ebus
sp.
5
30
20
15
10
Aot
idae
A
otus
nig
rice
ps
0 25
10
10
Cal
litri
chid
ae
Sagu
inus
impe
rato
r 10
20
25
15
Cun
icul
idae
C
unic
ulus
pac
a 41
10
0 24
34
28
24
Das
ypro
cta
vari
egat
a 23
18
30
35
5
5 D
asyp
roct
idae
M
yopr
octa
pra
tti
4
Sciu
rus
spad
iceu
s
20
10
Sciu
rus
igni
tus
10
20
10
20
Rod
enti
a
Sciu
rid
ae
Sciu
rus
igni
vent
ris
20
Lag
omor
pha
Lep
oriid
ae
Sylv
ilagu
s br
asili
ensi
s
10
Pilo
sa
Myr
mec
opha
gid
ae
Myr
mec
opha
ga tr
idac
tyla
8
12
5
Das
ypus
no
vem
cinc
tus/
kapp
leri
i 44
66
30
34
57
67
C
ingu
lata
D
asyp
odid
ae
Pri
odon
tes
Max
imus
16
28
22
5 9
Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000274
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-251 REP_08_799
2.5.5.4 Presencia de Collpas y Uso por los Animales
Durante las evaluaciones fueron confirmadas dos colpas en uso actual, ambas en la locación de Mashira JX. La primera fue hallada en el transecto 5 (coordenadas 667789/ 8736720, altitud 583 msnm), de aproximadamente 2 m de radio, donde la filtración de agua probablemente conteniendo sales minerales es aprovechada por ciertas especies de mamíferos, ya que en dicho ambiente fueron encontrados abundantes huellas de sajino (P. tajacu), venado colorado (M. americana) y majás (C. paca). La segunda colpa fue hallada entre los transectos que conduce al campamento antiguo y el 5 (coordenadas 668328/ 8736930, altitud 575 msnm). A este ambiente de más o menos 3 m de radio acuden animales para beber el agua que filtra, por lo que en el lugar fueron encontrados abundantes huellas, en particular del tapir (T. terrestris), venado colorado (M. americana) y sajino (P. tajacu). A estos registros debemos de añadir la collpa hallada en la época seca en la locación de Mapi OX (coordenadas 666153/ 8726476, altitud 724 msnm), de aproximadamente 3 m de radio, donde el agua que filtra es aprovechada principalmente por los ungulados (sachavaca, sajino y venados). Considerando la importancia de estas colpas para los mamíferos, se recomienda tener en cuenta al momento de la apertura de las líneas sísmicas para que estos ambientes y los animales no sean afectados.
2.5.6 Estado de Conservación
El análisis de los registros obtenidos durante las evaluaciones y la apreciación personal de la calidad del bosque nos permite sostener que el estado de conservación de los mamíferos mayores en los puntos de evaluación ecológica detallada evaluados (Mapi OX, Mashira JX y Kinteroni CX), se encuentra en un nivel óptimo. La presencia del maquizapa negro (A. chamek), choro cenizo (L. cana), oso hormiguero (M. tridactyla) y yangunturo (P. maximus), consideradas como especies sensibles a las actividades antrópicas nos demuestra que los bosques circundantes a estos puntos evaluados, se mantienen casi intactos, apenas alterados, por lo tanto, la comunidad de mamíferos que habitan en estos puntos puede ser considerado de tipo primario.
Sin desmerecer al bosque primario ralo con pacal (BPrp) presente en menor proporción en los puntos evaluados, el mayor número de especies fueron registradas entre el bosque primario denso (BPd) y bosque primario semi denso con pacal (BPrp), por lo que constituyen los hábitats de mayor importancia desde el punto de vista de la conservación; su buen estado (casi inalterado) se ve reflejado por la presencia de especies indicadoras de la comunidad de fauna de tipo primaria mencionadas líneas arriba.
000275
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-252 REP_08_799
2.5.6.1 Especies Endémicas, de Distribución Restringida y Vulnerable
Todas las especies registradas en las áreas de muestreo son de distribución amplia, de modo que ninguno tiene carácter de endémico. Sin embargo, de demostrarse que el mono aullador (Alouatta sp.) y el tocón colorado (Callicebus sp.) que habitan en los bosques de Mapi OX y Kinteroni CX corresponden a un nuevo taxa, nos encontraríamos ante dos especies de distribución restringida y quizá hasta endémicas, por lo que sería recomendable la colecta de especímenes para confirmar su taxonomía.
Entre las especies registradas, el maquizapa negro (A. chamek), choro (L. cana), tapir o sachavaca (T. terrestris), yangunturo (P. maximus) y el oso hormiguero (M. tridactyla) conforman el grupo de las especies vulnerables en el Perú, pues sus poblaciones han sufrido drásticas reducciones en gran parte de la Amazonía incluyendo el Bajo Urubamba como consecuencia de la caza y de las alteraciones de sus hábitats, por lo que han sido consideradas en las categorías de amenazadas en la legislación nacional del 2004.
2.5.6.2 Especies Amenazadas y en Peligro de Extinción
Del total de especies registradas en las locaciones evaluadas, nueve están contenidas en la lista de especies amenazadas para el Perú (D.S. No. 034-2004-AG), entre los que por ahora se considera al mono coto o aullador como A. seniculus y al tocón como C. brunneus. De ellas, cuatro fueron registradas a través de sus huellas. En la lista también se incluye al picuro maman o pacarana (Dinomys branickii), especie que fue registrada sólo en Mashira KX, pero que se tiene seguridad de su presencia en las otras áreas, por cuanto los bosques presentes en las locaciones evaluadas se encuentran dentro de su rango de distribución.
De acuerdo con las categorías establecidas, una es considerada en situación de En Peligro (EN), cinco en situación de Vulnerable (VU) y tres en situación de Casi Amenazada (NT) (Ver Tabla 3A.124). Entre estas especies, el picuro maman (Dinomys branickii) es el único mamífero que se encuentra en situación de En Peligro (EN), ésta especie fue registrada en época seca en Mashira KX, durante una EER, a través de sus huellas, los co investigadores sostienen que es más abundante entre las purmas y chacras de cultivo en abandono.
En la categoría de Vulnerable (VU) se encuentran el maquizapa negro (Ateles chamek), choro (Lagothrix cana), tapir o sachavaca (T. terrestris), yangunturo (Priodontes maximus) y el oso hormiguero (M. tridactyla); este último no es requerido en la alimentación por las comunidades nativas, por lo que su aparente escasa presencia podría estar relacionado con el recurso alimenticio que mayormente conforman las hormigas denominados curhuinsi o koki (Atta
000276
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-253 REP_08_799
spp), termitas y miel de abeja que probablemente son escasos en las locaciones evaluadas.
Finalmente, entre las especies en situación de Casi Amenazada (NT) se encuentran el mono aullador o coto, aun cuando los rasgos fenotípicos observados son distintos a los de A. seniculus; el lluichupuma o tigre colorado (Puma concolor) y el otorongo o jaguar (Panthera onca), ambos con distribución amplia pero limitada a los bosques y matorrales primarios, pero que también frecuentan bosques sumamente alterados cuando sus recursos alimenticios escasean a consecuencia de la fuerte alteración de los hábitats y alta presión de caza, llegando incluso a afectar a los animales domésticos como ocurre en otras cuencas.
De las especies registradas en esta evaluación, ocho están contenidas en la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) de 2009. De ellas, dos se encuentran en la categoría de En Peligro (EN), cinco en la categoría de Vulnerable (VU) y uno en la categoría de Casi Amenazada (NT) (Ver Tabla 3A.124). En la categoría de En Peligro se encuentran el picuro maman (D. branickii) y el maquizapa negro (A. chamek) recientemente incorporado en esta categoría, mientras que en la de Vulnerable están consideradas el choro cenizo (L. cana), tapir (T. terrestris) y el oso hormiguero (M. tridactyla).
En la lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Silvestres (CITES) de fauna y flora del 2009, están incluidas 22 especies. De ellas, 7 se encuentran en el Apéndice I; es decir, están consideradas en vías de extinción por lo tanto está prohibida su comercialización, y 15 en el Apéndice II; lo que quiere decir que aun no están en peligro de extinción pero que podrían llegar a esa situación (Ver Tabla 3A.124). Seis de las siete especies contenidas en el Apéndice I corresponden a los carnívoros, entre ellas P. onca, P. concolor, L. pardalis, L. tigrinus y L. wiedii, esta última conjuntamente con Lontra longicaudis no fueron registradas en la época húmeda pero fueron registradas durante las evaluaciones rápidas en época seca. Finalmente, en el Apéndice II se encuentran 15 especies, entre ellas el maquizapa negro (A. chamek), choro cenizo (Lagothrix cana) y mono aullador o coto (A. seniculus), tapir o sachavaca (T. terrestris), oso hormiguero (M. tridactyla) y sajino (P. tajacu), esta última incorporada en el Apéndice II a partir de 2008.
Tabla 3A.124 Mamíferos Mayores Registrados en las Áreas de Muestreo Evaluadas del Lote 57 e Incluidas en la Categorización de Especies Amenazadas en la Legislación Nacional y en las Listas de la IUCN (2009) y CITES (2009)
Orden Familia Especie (D.S. 034-2004-AG)
IUCN (2009)
CITES (2009)
Artiodactyla Tayassuidae Tayassu pecari II
000277
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-254 REP_08_799
Orden Familia Especie (D.S. 034-2004-AG)
IUCN (2009)
CITES (2009)
Pecari tajacu II
Panthera onca NT NT I
Puma concolor NT I
Leopardus pardalis I
Leopardus wiedii I
Leopardus tigrinus VU I
Felidae
Puma yagouaroundi II
Carnívora
Mustelidae Lontra longicaudis I
Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris VU VU II
Ateles chamek VU EN II
Lagothrix cana VU VU II Atelidae
Alouatta sp. (*) NT II
Cebus albifrons II
Cebus apella II Cebidae
Saimiri boliviensis II
Pitheciidae Pithecia irrorata II
Callicebus sp. (**) II
Aotidae Aotus nigriceps II
Primates
Callitrichidae Saguinus imperator II
Rodentia Dinomydae Dinomys branickii EN EN
Pilosa Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla VU VU II
Cingulata Dasypodidae Priodontes maximus VU VU I
Total 9 8 22
(*) por confirmar su taxonomía podría ser Alouatta seniculus, u otra especie nueva. La clasificación por categoría de conservación esta basada como si fuera Alouatta seniculus (**) por confirmar su taxonomía podría ser Callicebus brunneus, u otra especie nueva. La clasificación por categoría de conservación esta basada como si fuera Callicebus brunneus. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.5.6.3 Época Reproductiva
En la Amazonía peruana, la época lluviosa o de “creciente” está en estrecha relación con la mayor producción de frutos y el período de pariciones. Así, Aquino (obs. pers.), sostiene que las pariciones en esta parte de la Amazonía peruana comienzan en octubre, paralelo al inicio de la época lluviosa, y culmina a fines de marzo, coincidente no solamente con la producción de mayor diversidad de frutos sino también mayor abundancia.
000278
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-255 REP_08_799
Durante la evaluación, en la época húmeda, que comprendió desde la segunda semana de enero a inicios de febrero, se observaron en una oportunidad un pequeño infante así como huellas muy pequeñas de sajino (P. tajacu), además se observó infantes sin locomoción propia en dos especies de primates; maquizapa negro (Ateles chamek) y pichico (S. imperator), lo que quiere decir que el periodo de pariciones comprendería desde octubre hasta probablemente fines de marzo.
El conocimiento del período de pariciones es importante para las actividades relacionadas con exploración (etapa de sísmica), ya que se pueden prevenir abortos y pérdida de pequeños infantes por abandono de los padres como reacción a los ruidos asociados al proyecto. El estrés causado por ruidos es más sintomático en los primates de tamaño grande, quienes muchas veces en respuesta emprenden la fuga del lugar y para facilitar, algunas veces se desprenden de sus infantes recién nacidos poniendolos a merced de sus depredadores, en particular rapaces y por consiguiente la pérdida de las crías.
2.5.6.4 Usos Actuales y Potenciales
Los mamíferos grandes constituyen un recurso importante para las comunidades nativas asentadas en la cuenca del río Urubamba. Alrededor de 40 especies son importantes desde el punto de vista de su uso para el consumo de subsistencia, mascotas, medicina tradicional y artesanía (Ver Anexo 3A-6.8 Mamíferos Mayores de Importancia Económica para las Comunidades Nativas Asentadas en el Área de Estudio).
La caza de felinos es circunstancial, la piel, cráneo y colmillos en particular del jaguar (P. onca), tigrillo (L. pardalis y L. tigrinus) y huamburusho (L. wiedii) son ofertados para artesanía a los comerciantes foráneos, mientras que la carne es utilizada en la alimentación por la mayoría de las comunidades nativas. Asimismo, las espinas del erizo o casha cushillo (Coendou bicolor) son utilizadas para la confección de coronas.
Por otro lado, las crías del achuni (N. nasua) y de los primates son también capturadas para venderlos como mascotas. En el campo de la medicina tradicional, los machiguengas y asháninkas utilizan la grasa o cebo de la nutria para el tratamiento de la bronquitis y las espinas del erizo (C. bicolor) para controlar la hemorragia en caso de complicaciones de parto, mientras que el miembro viril del achuni (N. nassua) macerado en aguardiente es tradicionalmente usado por los varones de la tercera edad y la grasa del shihui (T. tetradactyla) para frotar las piernas de los niños para darle fuerza y salud.
En cuanto al área de estudio, 36 de las 39 especies registradas son de importancia económica, de las cuales 34 son utilizadas para el consumo de
000279
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-256 REP_08_799
subsistencia, algunas de ellas también son vendidas para mascotas (particularmente crías pequeñas de primates), artesanía, mientras que 4 especies cumplen funciones medicinales.
2.6 AVES
2.6.1 Introducción
La diversidad de las aves es muy alta en el neotrópico, el más reciente recuento de especies totaliza 3,751 especies agrupadas en 90 familias, 28 de las cuales son endémicas para los neotrópicos (Stotz et al. 1996). Perú es el segundo país de mayor diversidad de aves en el mundo con más de 1,800 especies que representan el 18,5% de la totalidad del planeta y el 45% de las especies neotropicales (Stotz et al. 1996). Muchas especies amazónicas pueden ser particularmente susceptibles a la extinción debido a que tienen rangos de distribución relativamente muy limitados y aun dentro de esos rangos algunas tienden a ser raras y están presentes en una baja densidad poblacional por lo que obviamente se encuentran en riesgo de extinción por la pérdida de su hábitat (Gentry 1986).
Los estudios sobre comunidades de aves en el Bajo Urubamba no son numerosos y como antecedentes podemos citar a Angehr et al. (2001) y los Estudios de Impacto Ambiental llevados a cabo en el Lote 56 (ERM, 2004) y Lote 57 (ERM, 2006), por lo que resulta de gran importancia la caracterización y actualización de la riqueza y abundancia de la avifauna que habita en el área de estudio. La presente línea base contribuye al conocimiento de las especies de aves que se distribuyen en el Lote 57, siendo este poco conocido desde el punto de vista ornitológico.
2.6.2 Objetivos
Determinar las especies de aves representativas de cada unidad de vegetación.
Estimar los índices de Diversidad y Similitud de la fauna ornitológica por área de muestreo de evaluación detallada y por unidades de vegetación.
Determinar el estado de conservación de la avifauna e identificar las especies indicadoras.
000280
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-257 REP_08_799
Determinar la abundancia relativa para las aves de mayor frecuencia de observación, determinar los usos actuales y potenciales por las comunidades humanas.
Determinar las especies endémicas y/o de distribución restringida y las especies incluidas en las categorías de amenazadas según la legislación nacional (DS 034-2004-AG), UICN y CITES.
2.6.3 Metodología
2.6.3.1 Metodología de Trabajo en Campo
Para el registro y evaluación de la avifauna fueron empleados dos métodos de muestreos; las listas de 20 y capturas con redes de neblina. A continuación se describen cada uno de ellos.
a) Censos por Listas de 20
El método está basado en el registro de las especies de manera visual o auditiva (escuchada a través de sus cantos). En las listas se tomó nota de las especies que se registraron por primera vez, lo que quiere decir que no se repitieron las especies dentro de la lista, continuando así hasta completar las 20 especies. Cada lista subsiguiente consistió de las especies que han sido registradas en una o más de las listas previas y las que aun no fueron registradas, es decir, las especies registradas fueron repetidas entre las listas (TEAM Initiative, 2004).
Para una mejor visualización de los especímenes se contó con un binocular Vortex 10 X 40. Cuando los cantos y llamadas fueron desconocidos o dudosos, se efectuaron grabaciones para su posterior identificación. Para la grabación se empleó una grabadora Sony con casetes de 90 minutos y un micrófono direccional Sennheiser K6. Las grabaciones realizadas fueron revisadas posteriormente y luego comparadas con grabaciones previamente identificadas por otros expertos (Schulemberg et al., 2007).
Para los censos en cada una de las áreas de muestreo fueron utilizados los transectos abiertos para estos fines, cuyas longitudes fluctuaron entre 0.5 a 2 km. Las evaluaciones fueron de tipo rápido (dos días) (EER) y detalladas (seis días) (EED).
Los censos se realizaron en las mañanas a partir de las 05:00 h hasta las 12:00 h aproximadamente y por las tardes a partir de las 15:00 h hasta el ocaso, dependiendo de las condiciones climáticas (lluvias).
000281
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-258 REP_08_799
El grupo de trabajo constó de un especialista en ornitología y dos asistentes de campo de una comunidad cercana al área de estudio.
El método consistió en el registro de las especies que se encontraban al paso del observador (registros auditivos y visualización directa). La identificación de aves se realizó usando guías de campo especializadas de Clements y Shany (2001), Schulemberg et al. (2007) y Valqui (2004); Birds of Peru (Shulemberg et al., 2007) y auditivas comparando las vocalizaciones con grabaciones previas (Voices of Amazonian Birds (Vol 1,2 y 3)) y Voices of Andean Birds (Vol 2) de Shulemberg et al., (2007).
b) Redes de Neblina
Para este método se utilizaron redes de niebla de 12 m de largo por 2.60 m de ancho, estas redes fueron colocadas en las áreas de muestreo de evaluación detallada en cada unidad de vegetación representativa. Fueron instaladas en número de 8 a 15 redes y distribuidas en lugares estratégicos con una distribución en línea y/o aleatoriamente a lo largo de los transectos abiertos. Las redes permanecieron abiertas en dos horarios, por la mañana desde las 06:00 h hasta las 12:00 h y por la tarde desde las 15:00 h hasta las 18:00 h.
Las redes fueron revisadas cada 30 a 40 minutos para evitar muerte de algún individuo como consecuencia del estrés al que son sometidos. Considerando las condiciones climáticas a veces no muy favorables para el uso de este método, este factor se tomo en cuenta para la apertura y cierre de las redes. Por otro lado, la colecta se hizo únicamente cuando hubo duda en la identificación.
Para el tratamiento sistemático, los individuos fueron depositados en bolsas de tela y transportados al “laboratorio de campo” donde se procedió a la toma de mediciones biométricas como longitud total y longitud de alas, para luego proceder a la identificación taxonómica tomando como base la publicación de Remsen (1994), quien hace referencia de los caracteres fenotípicos y las guías de campo especializadas de Hilty et al. (1986), Clements & Shany (2001) y Schulemberg et al. (2007). Después de su identificación taxonómica los individuos fueron liberados, excepto aquellos de dudosa identificación, los que fueron preservados en frascos conteniendo formol al 10%.
Las redes de neblina fueron usadas únicamente en las áreas de muestreo de evaluación detallada, los datos no fueron usados para el cálculo de la abundancia ni para la diversidad por unidades de vegetación.
000282
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-259 REP_08_799
2.6.3.2 Metodología de Trabajo en Gabinete
Se calcularon los Índices de Diversidad de Shannon - Wiener (H’), Dominancia de Simpson (D) y Similitud de Jaccard (IJ) (Moreno 2001), para ello se usó el programa PAST para Windows versión 1.89 (Hammer et al., 2001). Como se describe en las secciones anteriores el índice de Shannon-Wiener se usa para medir la biodiversidad, en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5, la mayor limitante de este índice es que no tiene en cuenta la distribución de las especies en el espacio. La fórmula del Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) es la siguiente:
s
inPiPiLogH
1
'
Donde: H’: Índice de Diversidad Pi: Probabilidad de encontrar a la especie i o proporción del número de individuos de la especie i con respecto al total. S: Número de especies (riqueza de especies) pi: proporción de individuos de la especie i respecto al total de individuos (es decir la abundancia relativa de la especie i):
ni: número de individuos de la especie i N: número de todos los individuos de todas las especies
De esta forma el índice contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio (riqueza de especies), y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies (abundancia).
A partir de este índice, los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de cada especie). Además, es sensible a especies raras (menos abundantes), lo que coincide con la importancia otorgada a estas en las evaluaciones ambientales.
El Índice de Diversidad de Simpson (también conocido como el índice de la diversidad de las especies o Índice de Dominancia), también descrito en las secciones anteriores, es uno de los parámetros que nos permiten medir la riqueza de organismos y para cuantificar la biodiversidad de un hábitat. Toma un determinado número de especies presentes en el hábitat y su abundancia relativa. El índice de Simpson representa la probabilidad de que dos individuos, dentro de un hábitat seleccionados al azar pertenezcan a la misma
000283
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-260 REP_08_799
especie, es relativamente insensible para especies raras pero altamente sensibles para especies dominantes.
La fórmula para el índice de Simpson es:
Donde S es el número de especies, N es el total de organismos presentes (o unidades cuadradas) y n es el número de ejemplares por especie.
El Índice de Jaccard fue usado para determinar la similitud entre las comunidades de aves registradas en las áreas de muestreo de evaluación detallada y entre las tres principales unidades de vegetación indentificados para el área de estudio. Este índice utiliza información de presencia y ausencia de especies, de modo que los valores que se aproximan a 1 indican mayor similitud entre las unidades de muestreo evaluados. La fórmula es la siguiente:
cba
aIJ
Donde: a: Número de especies comunes en ambas zonas. b: Número de especies únicas en la zona 1. c: Número de especies únicas en la zona 2.
2.6.4 Resultados
2.6.4.1 Esfuerzo de Muestreo
a) Listas de 20
Durante la época seca, se tuvo un total de 280 listas de 20 en 63 días efectivos de evaluación entre rápida y detallada, obteniendo un total de 5560 especímenes registrados pertenecientes a 286 especies. Mientras que en la época húmeda, se obtuvieron un total de 350 listas fijas de 20 en 74 días efectivos de trabajo de evaluaciones rápidas y detalladas, obteniendo un total de 4,581 especímenes registrados pertenecientes a 453 especies totales (Ver Anexo 3A-7.1 Esfuerzo de Muestreo por Área durante la Evaluación de Avifauna por Lista de 20 en el Lote 57).
000284
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-261 REP_08_799
En cuanto a las áreas de muestreo de evaluación detallada, en ambas épocas el mayor número de listas elaboradas correspondió a Mashira JX, seguido por Kinteroni CX.
Tabla 3A.125 Esfuerzo de Muestreo en las Áreas de Muestreo Detalladas durante la Evaluación de la Avifauna por Lista de 20 en el Lote 57
Época Seca Época Húmeda
Áreas de Muestreo Detalladas Días efectivos de evaluación
№ de listas de
20
№ de especies
Días efectivos
de evaluación
№ de listas de
20
№ de especies
Kinteroni CX 6 33 117 6 41 820
Mashira JX 6 36 132 6 43 860
Mapi OX 6 24 127 6 25 500
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Redes de neblina
El esfuerzo de muestreo se mide en horas-red, donde 1 hora-red equivale a una red de 12 x 2 metros abierta durante una hora. Para calcular el esfuerzo de muestreo se debe anotar el número total de metros de redes y el número total de horas durante las cuales permanecieron abiertas. El esfuerzo de muestreo (horas-red) = Total metros redes/ 12 metros X total horas.
Las redes fueron usadas únicamente en las áreas de muestreo de evaluación detallada para los puntos Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX, durante la época seca, por un total de 17 días y durante la época húmeda por 18 días.
Durante las actividades de campo, en la época seca fue acumulado un total de 1,321 horas/red (Ver Tabla 3A.126). De ellas, 364 horas/red correspondió a Kinteroni CX, 357 horas/red a Mashira JX y 600 horas/ red a Mapi OX, como resultado de este esfuerzo fueron capturadas 90 especies, las que sumadas a los datos colectados en Anapate y usados como referencia suman 97 especies. Mientras, en la época húmeda las redes estuvieron operativas un total de 3,240 horas/red y se obtuvieron en ellas 1,059 individuos capturados, correspondientes a 157 especies.
000285
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-262 REP_08_799
Tabla 3A.126 Esfuerzo de Muestreo por Área de Muestreo durante la Evaluación de la Avifauna Mediante el Uso de Redes en el Lote 57, durante las Épocas Seca y Húmeda
Áreas de Muestreo
Días Efectivos de Captura
Horas/Red № de Individuos Capturados
№ de Especies Capturadas
Época seca
Kinteroni CX 6 364 91 35
Mashira JX 6 357 111 48
Mapi OX 5 600 173 45
Total 17 1321 375 90
Época húmeda
Kinteroni CX 6 972 409 94
Mashira JX 6 1,134 419 99
Mapi OX 6 1,134 230 64
Total 18 3,240 1,059 157
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
c) Unidades de Vegetación
Durante las actividades de campo, en la época seca fue acumulado un total 116 listas de 20 (Ver Tabla 3A.127). De ellas, 52 correspondieron a BPd, 33 al BPsp y 31 a BPrp, como resultado de este esfuerzo fueron capturadas 187 especies. Mientras que en la época húmeda, fue acumulado un total de 109 listas, de ellas 28 correspondieron a BPd, 46 al BPsp y 35 a BPrp, como resultado de este esfuerzo fueron capturadas 261 especies.
Tabla 3A.127 Esfuerzo de muestreo por unidades de vegetación en las locaciones de evaluación detallada durante los censos (lista de 20) de la avifauna, durante época seca y húmeda
Época Seca Época Húmeda Unidades de
Vegetación Número
de Listas
Número de
Individuos
Número
de Especies
Número de Listas
Número de Individuos
Número de
Especies
Bpd 52 1040 182 28 560 169
BPsp 33 660 126 46 920 180
BPrp 31 620 131 35 700 169
Total 116 2320 187 109 2180 261
Nota: BPd: Bosque Primario denso; BPrp: Bosque Primario ralo con pacal, BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000286
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-263 REP_08_799
2.6.4.2 Riqueza y Composición de Especies
Para el Lote 57, entre ambas campañas, se tiene un total de 512 especies identificadas, agrupadas en 57 familias y 20 órdenes (Ver Anexo 3A-7.2 Listado de las Especies de Aves Registradas en el Lote 57).
Durante la época seca, utilizando ambos métodos de evaluación (listas de 20 especies y redes de neblina) fueron registrados 6031 individuos para el área de estudio pertenecientes a 321 especies, agrupadas en 19 órdenes y 45 familias. Mientras que en la época húmeda, se registraron un total de 453 especies, distribuidas en 57 familias taxonómicas.
En comparación con los resultados obtenidos durante las evaluaciones de época seca, a nivel de familias los resultados son similares, las mismas familias Tyrannidae y Thamnophilidae reportan los mayores números de especies y de la misma manera sucede con las familias con menor número de especies. Sin embargo, durante las evaluaciones en época húmeda se han obtenido mayores registros a nivel de especies y familias en comparación a la temporada seca (Ver Tabla 3A.128).
Tabla 3A.128 Cuadro Comparativo de los Resultados Obtenidos en las Evaluaciones de Época Seca y Época Húmeda
Registros Época Seca Época Húmeda
Familias 45 57
Especies 321 453
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En la época seca, del total de especies registradas según las listas de 20, 13 destacaron por su mayor frecuencia de registro y estas correspondieron a Pionus menstruus, Ara chloropterus y Ara macao de la familia Psittacidae con 94, 77 y 73 individuos, respectivamente; Tyrannus melancholicus (Tyrannidae) con 82 individuos, Glyphorynchus spirurus (Furnariidae) con 81 individuos, Monasa nigrifrons (Bucconidae) con 75 individuos, Psarocolius decumanus (Icteridae) con 74 individuos y Lipaugus vociferans (Cotingidae) con 71 (Ver Tabla 3A.128). Entre las especies de tamaño grande, la familia Cracidae estuvo muy bien representada por la pucacunga (Penelope jaquacu), paujíl (Mitu tuberosum) y pava (Pipile cumanensis) con 50, 49 y 43 individuos, respectivamente. Usando el método de redes, entre las 13 especies con mayor frecuencia de captura se encuentran Glyphorynchus spirurus (Furnariidae) con 38 individuos, Pipra chloromeros y Pipra fasciicauda, ambas de la familia Pipridae con 25 y 23 individuos, Thamnophilus schistaceus (Thamnophilidae) con 18 individuos, Xenopipo holochrora (Pipridae) con 17 individuos y Myonectes olivaceus (Tyrannidae) con 17 individuos (Ver Tabla 3A.129).
000287
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-264
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
29
Esp
ecie
s R
egis
trad
as c
on M
ayor
Fre
cuen
cia
segú
n M
étod
o A
plic
ado,
dur
ante
las
Épo
cas
Seca
y H
úmed
a
Ép
oca
seca
É
poc
a H
úm
eda
Lis
ta d
e 20
R
edes
L
ista
s d
e 20
R
edes
Esp
ecie
s №
de
ind
ivid
uos
E
spec
ies
№ d
e in
div
idu
os
Esp
ecie
s №
de
ind
ivid
uos
E
spec
ies
№ d
e in
div
idu
os
Pio
nus
men
stru
us
94
Gly
phor
ynch
us
spir
urus
38
Li
paug
us v
ocife
rans
61
P
ipra
fasc
iicau
da
53
Tyr
annu
s m
elan
chol
icus
82
P
ipra
fasc
iicau
da
23
Mic
roce
rcul
us m
argi
natu
s 56
P
haet
horn
is
supe
rcili
osus
34
Gly
phor
ynch
us s
piru
rus
81
Pha
etor
nis
supe
rcili
osus
22
T
yran
neut
es s
tolz
man
ni
53
Phl
egop
sis
nigr
omac
ulat
a 33
Ara
chl
orop
teru
s 77
T
ham
noph
ilus
schi
stac
eus
18
Myr
mob
orus
myo
ther
inus
51
T
hren
etes
leuc
urus
32
Mon
asa
nigr
ifron
s 75
X
enop
ipo
holo
chlo
ra
17
Pat
agio
enas
plu
mbe
a 49
G
lyph
oryn
chus
sp
irur
us
28
Ara
mac
ao
73
Mio
nect
es o
livac
eus
17
Tha
mno
philu
s sc
hist
aceu
s 48
C
atha
rus
ustu
latu
s 27
Psa
raco
lius
decu
man
us
74
Tha
mno
man
es
arde
siac
us
14
Form
icar
ius
anal
is
47
Hyl
ophi
lax
naev
ia
24
Lipa
ugus
voc
ifera
ns
71
Eup
honi
a xa
ntho
gast
er
14
Myr
mec
iza
hem
imel
aena
46
A
utom
olus
ru
bigi
nosu
s 23
Ram
phas
tos
tuca
nus
70
Myr
mot
heru
la
axill
aris
13
M
yrm
obor
us le
ucop
hrys
42
P
ercn
osto
la
loph
otes
23
Pat
agio
enas
plu
mbe
a 68
G
ymno
pith
ys s
alvi
ni
11
Ram
phas
tos
tuca
nus
41
Pip
ra c
hlor
omer
os
23
Pia
ya c
ayan
a 67
X
enop
s m
inut
us
11
Eut
oxer
es c
onda
min
i 67
X
enop
ipo
atro
mit
ens
10
Pha
etor
nis
guy
67
Myi
otri
ccus
orn
atus
10
Fu
ente
: Ela
bora
ción
ER
M P
erú
2010
000288
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-265 REP_08_799
En la época húmeda, en cuanto a las listas de especies, Ramphastos tucanus, Patagioneas plúmbea y Lipagus vociferans, siguen estando entre las especies con mayor frecuencia de detección. Al nivel de redes, Pipra fasciicauda, Phaethornis superciliosus y Glyphorynchus spirurus, han sido también especies bastante repetidas en ambas épocas.
2.6.4.3 Diversidad de Especies por Áreas de Muestreo
A) Diversidad de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida
En la época seca, como resultado de la evaluación rápida llevada a cabo, fueron registrados 3,700 individuos pertenecientes a 275 especies agrupadas en 19 órdenes y 43 familias. Entre las áreas de muestreo evaluadas, la mayor diversidad de especies fue registrada en Kinteroni EX y Kinteroni BX, con 100 y 99 especies, respectivamente, seguido muy de cerca por Mashira KX y Kinteroni DX con 84 y 83 especies, respectivamente. En la época húmeda, fueron registrados 4,020 individuos pertenecientes a 367 especies agrupadas en 46 familias. Entre las áreas de muestreo evaluadas, la mayor diversidad de especies fue registrada en Mashira TX y Mashira KX, con 125 y 128 especies, respectivamente, seguidas por Kinteroni DX y Mapi VX con 117 y 109 especies, respectivamente.
En ambas épocas, entre las familias más representativas, la familia Thamnophilidae (hormigueros, hormigueritos, batarás, entre otros) es la que sin duda domina los ambientes del area de evaluación, la siguen las familias Tyrannidae (tiránidos, atrapainsectos o atrapamoscas), Thraupidae (fruteros) y Psittacidae (loros y pericos).
Dentro de estas familias, sobresalen especies como Thamnophilus schistaceus, Crypturellus atrocapillus, Ramphastos tucanus, Percnostola lophotes, Aratinga leucophthalma, Aratinga weddelliii, Myrmeciza hemimelaena, Hypocnemis subflava, Psarocolius decumanus, Pionus menstruus, Crypturellus atrocapillus, Cyanocorax violaceus, Patagioenas subvinacea, Patagonias plúmbea, Trogon melanurus, Cacicus cela, Monasa nigrifrons y Percnostola lophotes.
Tabla 3A.130 Riqueza y Composición de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Rápida (solo Listas de 20), durante las Épocas Seca y Húmeda
№ Familias № de especies № de registros Área de Muestreo
ES EH ES EH ES EH
Kinteroni EX 35 27 100 78 240 180
Kinteroni BX 36 34 99 102 240 160
Nuevo Mundo 29 32 69 83 160 260
000289
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-266 REP_08_799
№ Familias № de especies № de registros Área de Muestreo
ES EH ES EH ES EH
Mashira IX 28 36 80 98 200 160
Kinteroni DX 27 34 83 117 200 200
Mashira KX 27 39 84 125 200 280
Mapi UX 24 35 66 101 100 160
Mapi VX 13 35 40 109 60 220
Mashira HX 20 37 53 94 100 200
Mashira GX 27 35 64 83 180 180
Mashira SX 24 34 49 95 100 200
Mashira FX 26 33 69 91 160 180
Mashira WX 25 33 76 80 160 160
Kinteroni AX 26 33 70 97 120 120
Mapi NX 26 27 65 84 180 280
Mapi MX 19 24 50 81 180 160
Mapi PX 25 20 72 70 220 140
Mapi LX 21 22 56 71 160 160
Mapi QX 20 19 60 68 200 120
Mapi RX 21 31 60 102 160 220
Mashira TX 37 128 280
Camp Base Poyeni (*) 34 103 160
Sub base 1 (*) 24 79 160
Sub base 2 (*) 33 99 200
Sub base 3 (*) 32 84 140
Anapate (**) 27 32 85 78 380 140
Total 43 46 275 367 3700 4,020
Nota: (*) Evaluados solo en la época húmeda. (**) Evaluado como evaluación ecológica detallada durante la época seca y como evaluación ecológica rápida en época húmeda. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
B) Diversidad de Especies en Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada
Durante la época seca, como resultado del esfuerzo de muestreo entre las tres locaciones de evaluación detallada que consistió en 93 listas de 20 y 1321 horas/red se obtuvo 2235 registros pertenecientes a 233 especies, agrupadas en 42 familias y 16 órdenes. Mientras que en la época húmeda, como resultado del esfuerzo de muestreo entre las tres locaciones de evaluación detallada que consistieron en 109 listas fijas de 20 y 3,240 horas/red se registraron 303 especies, agrupadas en 44 familias y 17 órdenes.
000290
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-267 REP_08_799
En ambas temporadas, a Mashira JX y Kinteroni CX correspondieron los mayores registros, mientras que a Mapi OX correspondió el menor registro.
a) Kinteroni CX
En ambas temporadas, destacaron 4 familias, por albergar el mayor número de especies, Thamnophilidae, Tyrannidae, Thraupidae y Furnariidae.
Entre las especies de mayor frecuencia registrada por las listas de 20 en esta zona tenemos al Glyphorynchus spirurus, Pipra chloromeros, Lipaugus vociferans, Tyranneutes stolzmanni y Myrmoborus leucophrys. Entre las consideradas de tamaño grande, debe resaltarse la presencia del paujil (Mitu tuberosum), pava (Penelope cumanensis) y la pucunga (Penelope jacquacu), que son muy requeridas por los cazadores.
La especie más resaltante de la zona fue el Cnipodectes superrufus especie recién descrita para la ciencia el 2007 (Lane et al., 2007), en la localidad de Kirigueti en el Bajo Urubamba. El registro de esta especie fue hecha en el bambú que crecía al lado de una quebrada muy cerca del campamento base de Kinteroni CX. Esta especie está altamente asociada a los bosques de bambú altos y hasta ahora son pocos los sitios en donde se le encuentra. La observación de esta especie fue a 650 msnm, siendo la altitud más alta en la cual ha sido registrado. Se obtuvo además una grabación de su canto, que será depositada en el banco de sonidos del Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI).
De las especies registradas para el área de estudio, cinco podrían considerarse exclusivas para esta locación por cuanto no hubo registros en los otros puntos de muestreo, correspondiendo estas a Morphnus guianensis (Accipitridae), y Myiopagys caniceps (Tyrannidae). También es importante resaltar los registros de Hemitriccus griseipectus ya que solamente fue registrado en este lugar; este atrapamoscas forrajea a nivel medio del bosque y fue detectado gracias a sus vocalizaciones.
Asimismo, entre las especies registradas en esta locación, al menos ocho están incluidas en alguna categoría de especies amenazadas para el Perú, pero también fueron registradas Malacoptila semicincta, Percnostola lophotes, Phaethornis koepckeae y Poecilotriccus pulchellus, que son consideradas endémicas, de modo que los bosques aledaños a Kinteroni CX tienen un alto valor ecológico.
b) Mashira JX
En ambas temporadas destacaron 5 familias por albergar el mayor número de especies, Thamnophilidae, Tyrannidae, Thraupidae, Furnariidae y Psittacidae.
000291
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-268 REP_08_799
Entre las especies con mayores registros figuran Patagioenas plumbea, Hypocnemis subflava, Formicarius analis y Myrmoborus myotherinus Glyphorynchus spirurus Pipra chloromeros. Otras especies frecuentes fueron Ramphastos tucanus, Thamnophilus schistaceus, Microcerculus marginatus y Thamnomanes schistagynus. Entre las denominadas especies de tamaño grande, destacaron los crácidos como la pucacunga (P. jacquacu), paujil (M. tuberosum) y pava de monte (P. cumanensis)
De las especies registradas, seis están incluidas en alguna categoría de amenazadas para el Perú, entre ellas, dos fueron de Psittacidae (A. macao y A. chloropterus), dos de Cracidae (M. tuberosum y P. cumanensis), 1 de Ramphastidae (Pteroglossus beauharnaesii) y 1 de Furnariidae (Synallaxis cherriei). Los registros más interesantes de esta zona son también el del Cnipodectes superrufus, descubierto recientemente en la localidad de Kirigueti, Bajo Urubamba (Lane et al., 2007) y la del Cacicus Koepcke especie restringida a las tierras bajas del Sureste del Perú, y al adyacente Bolivia y Brasil. Ambas especies están catalogadas como Vulnerable (VU) por la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza.
En esta zona es bueno resaltar también la presencia de Phaethornis koepckeae, colibrí endémico para el Perú, descubierto en los Cerros del Sira, cordillera montañosa aislada al norte del complejo del Vilcabamba. También en esta locación, al igual que en Mapi OX, se registró al Neopipo cinnamomea, del cual, como se mencionó anteriormente, no se conocían poblaciones en esta zona del Bajo Urubamba. Los registros también indican que en estos bosques se encuentra habitando Myrmeciza goeldii, especie considerada endémica para el Perú. De los resultados obtenidos se deduce que los bosques aquí presentes, además de encontrase en un nivel óptimo de conservación, también tienen un alto valor ecológico lo cual es corroborado por la presencia de especies indicadoras de una comunidad de fauna de tipo primaria, entre las que se encuentran algunas especies endémicas.
c) Mapi OX
En ambas temporadas destacaron 4 familias por albergar el mayor número de especies, Thamnophilidae, Tyrannidae, Thraupidae, y Trochilidae.
En lo que se refiere a especies, entre las más frecuentes,figuran Glyphorynchus spirurus (Furnariidae), Phaetornis guy (Trochilidae), Lipaugus vociferans (Cotingidae), Mionectes olivaceus (Tyrannidae), Thamnophilus schistaceus, Lipaugus vociferans, Tyranneutes stolzmanni y Microcerculus marginatus.
Entres las especies grandes cabe mencionar los registros de Mitu tuberosa, Penelope jaquacu y Ortalis guttata que son de la familia de las pavas (Cracidae) por ende muy susceptibles a presiones de caza. La presencia de estas tres
000292
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-269 REP_08_799
especies en esta zona manifiesta el buen estado de conservación de esta área. También sería buena mencionar el registro de Odontophorus stellatus, un galliforme que también es usado en la dieta local.
Con excepción de la pucacunga (P. jacquacu), los crácidos mencionados conjuntamente con A. macao, A, chlroropterus y Primolius coulonii están considerados entre las categorías de especies amenazadas según la última legislación nacional (D.S. Nº 034-2004-AG-INRENA). A ellas debemos adicionar las especies endémicas Percnostola lophotes, Cacicus koepckeae, Phlogophilus harterti y el Lepidothrix coeurocapilla, lo que demuestra su alto valor ecológico. También es importante referirse al registro de Neopipo cinnamomea, que aunque no es endémica para el Perú, se desconocían sus poblaciones en esta zona del Bajo Urubamba. La mayoría de registros corresponde a la Amazonía norte y unos pocos en la región de Madre de Dios.
Como este fue uno de los sitios de mayor altura que fueron evaluados, se tienen algunos registros de aves que no fueron registrados en los otros sitios, tales como Megascops guatemalae, Myiobius villosus, Ampelioides tschudii, Snowornis subalaris, Lepidothrix coeurocapilla, Zimmerius cinereicapilla, Conopophaga castaneiceps y Malacoptila fulvogularis, que están asociados a bosques de mayor altitud.
Tabla 3A.131 Especies de Aves Registradas por Familias en las Áreas de Muestreo de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda
Áreas de Muestreo
Época Seca Época Húmeda Familias
Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi pre montano
Mapi OX Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi OX
Tinamidae 5 5 2 3 5 8 6
Cathartidae 3 3 3 2
Ardeidae 2
Accipitridae 3 2 1 3 1
Falconidae 5 5 2 3 2
Eurypygidae 1 1
Cracidae 3 3 2 4 1 1 3
Odontophoridae 2 2 1 1 1
Columbidae 5 5 3 3 3 4 5
Psittacidae 9 9 5 11 9 12 4
Cuculidae 1 1 1 1 1 1 1
Strigidae 2 2 1 2 3
Nyctibiidae 1 1 2 1 1
Caprimulgidae 1 1 1 2
000293
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-270 REP_08_799
Áreas de Muestreo
Época Seca Época Húmeda Familias
Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi pre montano
Mapi OX Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi OX
Apodidae 1 1
Trochilidae 6 8 7 12 10 13 10
Trogonidae 4 4 4 5 4 5 5
Alcedinidae 3 1 1 2
Momotidae 3 3 2 3 3 1
Galbulidae 2 2 2 2
Bucconidae 5 5 1 2 3 5 1
Ramphastidae 6 6 3 4 6 5 5
Picidae 7 7 5 2 6 4 5
Furnariidae 7 10 11 12 13 16 7
Thamnophillidae 9 20 9 15 35 36 25
Formicariidae 1 1 2 3 3
Tityridae 2
Cotingidae 5 6 2 2 2 3
Pipridae 4 5 3 4 6 4 8
Tyrannidae 12 11 9 10 25 26 18
Vireonidae 1 4 3 2
Turdidae 3 3 1 1 4 3 3
Corvidae 1 1 1 1
Trogloditidae 2 1 1 5 4 2
Parulidae 1 1 1 2 2
Hirundinidae 4 3 1 1
Thraupidae 11 15 2 9 18 15 17
Emberizidae 1 1 1 1 2
Icteridae 4 4 5 6 2 7 1
Cardinalidae 2 2 2 3 3 3
Fringillidae 2 3
Conopophagidae 1 1 2
Incertae sedis* 1
Dendrocolaptidae 10 12 7
Capitonidae 2 2 1
Rallidae 1 1 1
Rhinocryptidae 1
Polioptilidae 1 1
Charadridae 1
000294
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-271 REP_08_799
Áreas de Muestreo
Época Seca Época Húmeda Familias
Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi pre montano
Mapi OX Kinteroni CX
Mashira JX
Mapi OX
Psophiidae 1
Coerebidae 1 1
Total especies 139 166 85 127 198 220 158
* Especie cuya familia no está definida Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.6.4.4 Diversidad de Especies por Unidades de Vegetación
En los bosques presentes en las tres locaciones de evaluación detallada, los censos por listas de 20 se hicieron en tres de las unidades de vegetación. Así, en bosque primario denso (Bpd) compuesto casi en 90% por vegetación arbórea y arbustiva fueron registrados 182 especies en la época seca y 169 en la húmeda, en bosque primario semi denso con pacal (BPsp) caracterizado por una mezcla de árboles y de paca, se registraron 126 especies en época seca y 180 especies en época húmeda, y en bosque primario ralo con pacal (BPrp) con dominancia de la paca (G. sarcocarpa) 131 especies en la época seca y 169 en la húmeda.
A continuación se hace una descripción con mayor detalle de los registros obtenidos en cada unidad de vegetación:
a) Bosque Primario denso (BPd)
En la época seca, fueron registrados 1040 individuos pertenecientes a 182 especies agrupadas en 39 familias. Las familias más representativas fueron Thraupidae con 19 especies, seguidos por Thamnophilidae y Tyrannidae, ambas con 12 especies y Furnariidae con 10 especies. A nivel de especies, 12 resultaron como las más comunes, de ellas, las que más sobresalieron fueron Ara chloropterus y Ara macao, ambas con 20 individuos, Gymnoderus foetidus con 20 individuos, Glyphorynchus spirurus y Doryfera ludovicae con 19 individuos y Penelope jacquacu con 17 individuos. Asimismo, 48 especies fueron registradas únicamente en este tipo de hábitat; de ellas, 7 correspondieron a la familia Furnariidae (entre ellas Automolus rufipileatus, Xenops rutilans y Xyphorrhynchus obsoletus), 7 a Thamnophilidae (entre ellas Myrmoborus myotherinus, M. leucophrys y Myrmotherula iheringi), 3 correspondieron a la familia Psittacidae (Aratinga weddellii, Orthopsittaca manilata y Amazona ochrocephala), 3 a Trochilidae (Doryfera ludovicae, Phaetornis guy y Heliothryx auritus) y 3 a Tyrannidae (Ramphotrigon ruficauda, Tolmomyias assimilis y Tolmomyias poliocephalus).
000295
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-272 REP_08_799
En la época húmeda fueron registrados 560 individuos pertenecientes a 169 especies. Las especies con mayores registros fueron Lipaugus vociferans con 20 registros, seguida de Tyranneutes stolzmani con 15 registros, y de Microcerculus marginatus con 14 registros. Otros registros frecuentes fueron Ramphastos tucanus, Patagioenas plumbea, Myrmeciza hemimelaena y Myrmoborus myotherinus.
Se registraron también especies asociadas a los parches de bambú, como Pernostola lophotes, Hemitriccus flammulatus, Hypocenemis subflava y Cnipodectes superrufus.
b) Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp)
En la época seca fueron registrados 660 individuos pertenecientes a 126 especies agrupadas en 37 familias. Las familias que sobresalieron por su mayor número de especies registradas fueron Thraupidae con 13 especies, seguidos por Psittaciidae con 8 especies y Tyrannidae con 7 especies. En lo que se refiere a especies, solamente tres destacaron por su mayor frecuencia y correspondieron a Glyphorynchus spirurus con 14 individuos, Synallaxis gujanensis con 11 individuos y Campephilus melanoleucus con 10 individuos.
En la época húmeda, fueron registrados 920 individuos pertenecientes a 180 especies. Las especies mas comunes fueron Myrmoborus myotherinus, Lipaugus vociferans, Thamnophilus schistaceus y Microcerculus marginatus, con más de 25 registros cada uno. Es importante mencionar que Heliodoxa shereibersisii, Euphonia minuta, Xiphocolaptes promeropirhynchus, Syristes sibator, Hemitriccus griseipectus, Jacamerops aureus, Micrastur mirandollei, Aulacorhynchus derbianus y Tangara velia fueron registradas solamente en este tipo de bosque. De las especies asociadas al pacal se registró a Cymbilaimus sanctamariae, Hemitriccus flammulatus, Myrmeciza goeldi, Hypocenemis subflava, Drymophila devillei, Anabazenops dorsalis y Myrmotherula iheringi.
c) Bosque Primario ralo con pacal (BPrp)
En la época seca fueron registrados 620 individuos pertenecientes a 131 especies agrupadas en 35 familias. Las familias que sobresalieron por su mayor número de especies registradas fueron Thraupidae con 13 especies, Psittasidae con 9 especies, Tyrannidae con 8 especies y Cotingidae con 7 especies. En lo que se refiere a especies, tres sobresalieron por su mayor frecuencia de registros; de ellas Glyphorynchus spirurus y Mitu tuberosum contaron con el mayor registro con 13 y 11 individuos, respectivamente.
En la época húmeda, fueron registrados 700 individuos pertenecientes a 169 especies. Los registros más abundantes correspondieron a Myrmoborus leucophrys, Percnostola lophotes, Microcerculus marginatus, Formicarius analis, Patagioenas plumbea y Ramphastos tucanus, con más de 15 registros; las dos
000296
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-273 REP_08_799
primeras se encuentran estrechamente relacionadas a este tipo de formación vegetal. Otro registro interesante fue el de Cercomacra manu especie estrechamente relacionada al bambú.
2.6.4.5 Comparativa de Especies Potenciales y Registradas en Campo
Estudios realizados por Anher et. al. (2001) registran 420 especies para el Bajo Urubamba y los estudios realizados por ERM (ERM, 2004, ERM, 2006) registran 404 especies para el Lotes 56 y 282 para el Lote 57, respectivamente. Durante la época seca se registraron 321 especies para el Lote 57, mientras que en la época húmeda, 453 especies, es decir, que en la época humeda se superó a todos los registros previos, con 33 especies más con respecto al Bajo Urubamba, 49 especies más con respecto al Lote 56, 171 especies más en relación al estudio de ERM (2006) en el Lote 57.
Cabe mencionar, que se han obtenido nuevo registros para la zona de evaluación, como por ejemplo, Neopipo cinnamomea, Cnipodectes superrufus y Phaethornis koepckeae.
2.6.5 Análisis de Resultados
2.6.5.1 Comparación de Índices de Diversidad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
En referencia a las áreas de muestreo, el análisis de los Índices de Diversidad y Similaridad se hizo únicamente para aquellas de evaluación detallada (EED); es decir, donde fue empleado el mayor esfuerzo e incluyeron ambas metodologías: los registros por conteo de las listas de 20 y captura por redes. Para los análisis de los Índices de Diversidad y Similaridad por unidades de vegetación, se tomaron en cuenta únicamente los registros por conteo de listas de 20, en las áreas de muestreo de evaluación detallada, siendo excluidos los registros por captura con redes (limitados a especies de sotobosque).
La aplicación del Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) indica a Mashira JX como el área de muestreo más diversa en cuanto a composición de especies, el Índice de Dominancia de Simpson ratifica a Mashira JX como la más diversa.
000297
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-274 REP_08_799
Tabla 3A.132 Índice de Diversidad Comparativa por Locaciones de Evaluación Detallada, durante las Épocas Seca y Húmeda
Época de Muestreo Locación Índices
ES EH
Shannon H 4.471 4.768 Mapi OX
Simpson 1-D 0.9847 0.9796
Shannon H 4.928 4.768 Mashira JX
Simpson 1-D 0.9916 0.9796
Shannon H 4.788 4.705 Kinteroni CX
Simpson 1-D 0.9904 0.9772
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Referente a las unidades de vegetación, en ambas épocas, el índice de Shannon-Wiener indica al Bosque Primario denso (BPd) como el más diverso, seguido muy de cerca por el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp). Por su parte, el Índice de Dominancia de Simpson no hace más que corroborar los resultados obtenidos con el índice anterior.
Tabla 3A.133 Índice de Diversidad Comparativa entre Unidades de Vegetación
Época de Muestreo Unidades de Paisaje Índices
ES EH
Shannon H 4.951 4.769 BPD
Simpson 1-D 0.9914 0.9806
Shannon H 4.75 4.683 BPrp
Simpson 1-D 0.9905 0.9775
Shannon H 4.708 4.722 BPsp
Simpson 1-D 0.9901 0.9771
Nota: Bpd: Bosque Primario Denso, BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal y BPrp: Bosque Primario ralo con pacal /ES: época seca y EH: época húmeda. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Es preciso destacar a esta última unidad de vegetación (BPrp) porque en ella se encuentran especies que tienen como hábitat casi exclusivo los pacales (asociación de Guadua sarcocarpa) como Malacoptila semicincta (Bucconidae), Formicarius rufifrons (Formicariidae), Myrmeciza goeldii (Thamnophilidae) y Percnostola lophotes (Thamnophilidae), entre otras, siendo además especies endémicas del Perú.
000298
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-275 REP_08_799
2.6.5.2 Comparación de Índices de Similaridad entre Áreas de Muestreo y Uunidades de Vegetación
El índice de Similaridad o coeficiente de Jaccard puede variar entre 0 y 1, donde 0 indica ausencia de especies en común, mientras que 1 indica equidad de especies entre ambos ambientes. Los valores obtenidos de la aplicación del Índice de Jaccard indican que existe similitud únicamente entre las poblaciones de aves del par Kinteroni CX – Mashira JX (Ij=0.682). La similitud en cuanto a composición de especies entre Kinteroni CX y Mashira JX podría estar relacionada con las unidades de vegetación presentes, donde predominó el bosque primario semi denso con pacal (BPsp) y el bosque primario ralo con pacal (BPrp).
Tabla 3A.134 Especies Compartidas entre Áreas de Muestreo e Índice de Similaridad
Mapi Ox Mashira JX Kinteroni CX
Mapi OX 1 0.464 0.458
Mashira JX 0.464 1 0.682
Kinteroni CX 0.458 0.682 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En cuanto a las unidades de vegetación, los valores obtenidos para los pares se encuentran por encima de 0.5; lo que indica que existe similitud entre las tres unidades de vegetación. No obstante, la mayor similitud fue encontrada entre el Bosque Primario semi denso con pacal (BPsp) y el Bosque Primario ralo con pacal (BPrp) (IJ= 0.736).
Tabla 3A.135 Especies Compartidas por Unidades de Vegetación e Índice de Similaridad
BPD BPsp BPrp
BPD 1 0.642 0.666
BPsp 0.642 1 0.736
BPrp 0.666 0.736 1
Nota: Bpd: Bosque Primario Denso, BPsp: Bosque Primario semidenso con pacal y BPrp: Bosque Primario ralo con pacal. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.6.5.3 Abundancia Relativa
Para determinar la abundancia relativa se empleó la data de la lista de 20 especies aplicadas en las tres locaciones de evaluación detallada, cuyo resultado fue obtenido de la suma del número de avistamientos por especies dividido entre el número de listas totales, el resultado fue expresado de
000299
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-276 REP_08_799
manera porcentual. La abundancia relativa u ocurrencia porcentual fue calculado para aquellas especies con un mínimo de 10 registros.
En la época seca, de las 62 especies consideradas entre las más ocurrentes, ocho destacaron entre las locaciones de evaluación detallada; de ellas, dos correspondieron a la familia Pipridae (Pipra chloromeros y Xenopipo holochlora), dos a Trochilidae (Eutoxeres condamini y Phaetornis guy), en tanto que las restantes correspondieron a las familias Psittacidae (Pionus menstruus), Furnariidae (Glyphorynchus spirurus), Cotingidae (Lipaugus vociferans) y Tyrannidae (Tyrannus melancholicus). Entre estas especies, Glyphorynchus spirurus fue la que tuvo mayor ocurrencia en las listas realizadas, con 87.7%, lo cual no es extraño tratándose de una especie que puede encontrarse en diferentes tipos de hábitats. La segunda con mayor ocurrencia fue Pipra chloromeros (Pipridae) con 50% y se trata de una especie relativamente común en los bosques de tierra firme. En cuanto a especies de importancia económica, algunas podrían considerarse dentro del grupo de mayor ocurrencia y entre ellas figuran dos de Tinamidae, cuatro de Psittacidae y cuatro de Ramphastidae (Ver Anexo 3A-7.7 Abundancia Estimada para las Especies de Aves más Comunes en el Área de Estudio durante las Épocas Seca y Húmeda).
En la época húmeda, de las 73 especies consideradas entre las más ocurrentes, 8 destacaron por su mayor ocurrencia (más de 40%) entre las áreas de muestreo de evaluación detallada; de ellas, 2 presentan abundancia superior al 50% (Lipaugus vociferans y Microcerculus marginatus) (Ver Anexo 3A-7.7 Abundancia Estimada para las Especies de Aves más Comunes en el Área de Estudio durante las Épocas Seca y Húmeda).
2.6.6 Estado de Conservación
2.6.6.1 Especies Endémicas, de Distribución Restringida y Vulnerable
De las registradas, 16 especies tienen carácter de endémicas según las EBA (Endemic Bird Areas), 3 son endémicas del Perú (Phaethornis koepckeae, Lepidothrix coeurocapilla y Poecilotriccus pulchellus).
Tabla 3A.136 Relacion de Especies Endémicas Registradas en el Lote 57
Especie Área de Endemismo
Tinamus osgoodi EBA 054, EBA 053
Phaethornis koepckeae Endémico del Perú
Phlogophilus harterti EBA 053 , Endémica del Perú
Malacoptila semicincta EBA 068
000300
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-277 REP_08_799
Especie Área de Endemismo
Percnostola lophotes EBA 068
Myrmeciza goeldii EBA 068
Poecilotriccus pulchellus EBA 068, Endémica del Perú
Zimmerius cinereicapilla EBA 044, EBA 53
Cnipodectes superrufus EBA 068
Lepidothrix coeurocapilla EBA 053, Endémica del Perú
Cacicus koepcke EBA 068
Conioptilon mcilhennyi EBA 068
Eubucco tucinkae EBA 068
Formicarius rufifrons EBA 068
Grallaria eludens EBA 068
Picumnus subtilis EBA 053
EBA 54: Área de Endemismo de las Yungas bajas de Perú y Bolivia EBA 53: Área de Endemismo del Pie de Monte Andino del Perú. EBA 68: Área de Endemismo de las Tierras Bajas del Sureste del Perú. EBA 44: Área de Endemismo de los Andes del Este de Ecuador y Perú. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.6.6.2 Estado de Conservación y Especies Indicadoras
Importantes para determinar la calidad de un sitio son todos aquellos registros de especies de aves de gran tamaño, como las pavas y paujiles, pues son las primeras en sufrir los impactos de actividad humana. Destaca la presencia de Mitu tuberosum, Ortalis guttata, Penelope jacquacu y Pipile cumanensis, así como las perdices Tinamus major, Crypturellus variegatus, entre otras.
Entre otros registros que indican la calidad del sitio, se encuentran las rapaces grandes como aguila arpia (Harpia harpyja), que debido a su habitos alimenticios, su presencia indica ambientes poco intervenidos.
Los guacamayos grandes como Ara macao, A. ararauna, A. severus y A. chloropterus, indican el buen estado de conservación del bosque en la mayor parte del área de estudio, donde en general la comunidad de la fauna que habita podría considerarse de tipo primaria.
Por otro lado, entre los registros obtenidos en gran parte del área de estudio se encuentran algunas especies indicadoras de bosque primario intacto, entre los que figuran el águila monera (Morphnus guianensis) registrada en un punto de muestreo y paujil (M. tuberosum) registrada en trece áreas de muestreo, ambas son altamente sensibles a las alteraciones moderadas de su hábitat.
000301
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-278 REP_08_799
2.6.6.3 Especies en Categorías de Amenazadas Nacional e Internacional
Se identificaron 73 especies de aves para el Lote 56 (Ver Anexo 3A-7.8 Especies de Avifauna Registradas en el Área de Estudio e Incluidas en Categorías de Conservación), que se encuentran dentro de alguna categoría de conservación nacional o internacional (DS Nº 034-2004-AG, CITES o UICN).
De acuerdo con el Decreto Supremo Nº 034-2004-AG (INRENA 2004), se encontraron 13 especies categorizadas como amenazadas, 9 especies en la categoria de Casi Amenazado (NT) y 4 especies en estado vulnerable (VU). Resaltan la presencia de Pipile cumanensis, Cacicus koepcke, Simoxenops ucayale, Pteroglossus beauharnaesii, Ara chloroptera, Mitu tuberosum, Primolius couloni y Harpia harpyja, dentro de estas categorías.
De las doce especies consideradas como casi amenazado y vulnerable en la lista roja de la IUCN, Primolius couloni, Cnipodectes superrufus y Cacicus koepcke, se encuentran bajo la categoría de vulnerable. En tanto que Phlogophilus harterti, Conothraupis speculigera, Harpia Hapyja, Morphnus guianensis, Simoxenops ucayale, Synallaxis cherreiei, Narpyhaliaetus solitarius, Formicarius rufifrons y Contopus cooperi s se encuentran bajo la categoría de casi amenzado.
Finalmente, en el CITES, se encuentran el guacamayo rojo (Ara macao), el guacamayo verde de cabeza azul (P. couloni) y el aguila harpia (Harpia Harpyja) en el Apéndice I, lo que quiere decir que está en peligro de extinción por lo tanto está prohibido su comercialización. Por otro lado, 59 especies se encuentran en el Apéndice II, lo que quiere decir, que aun no están en peligro de extinción pero que podrían llegar a esa situación (Ver Anexo 3A-7.8 Especies de Avifauna Registradas en el Área de Estudio e Incluidas en Categorías de Conservación).
2.6.6.4 Usos Actuales y Potenciales
Según entrevistas a los co investigadores participantes de las comunidades nativas aledañas al área, la mayoría de las especies de aves de tamaño grande y mediano constituyen un recurso importante para las comunidades nativas asentadas en la cuenca del río Urubamba desde el punto de vista de su uso para el consumo de subsistencia, artesanía y como mascotas. La caza de aves es circunstancial y es para el consumo familiar, mientras que las plumas de guacamayos, loros y lorillos son utilizadas para la confección de artesanías y para el adorno de lanzas y flechas. Por otro lado, las crías de los psitácidos (en particular loros) y crácidos son también capturadas para tenerlos en casa o para venderlos como mascotas. De las especies registradas en el área de estudio, al menos 24 son comúnmente usadas en la alimentación y 9 como mascotas (Ver Tabla 3A.137). Entre las especies más utilizadas en la alimentación se encuentran las pertenecientes a las familias Cracidae (4),
000302
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-279 REP_08_799
Tinamidae (8), Odontophoridae (2), Columbidae (5), Psittacidae ( 5) y Ramphastidae (3). Por otro lado, los polluelos de loros, pihuichos, pucacunga y otros extraídos de los nidos y criadas en casa tienen como finalidad la venta y los clientes (generalmente comerciantes de Sepahua, Atalaya y Pucallpa). En el caso del paujil (Mitu tuberosum), los polluelos son capturados para criarlos como mascota y cuando lo ven por conveniente lo benefician para la alimentación. Otras especies tienen significancia en sus leyendas como el Ayaymama (Nyctibius griseus) cuyo canto nocturno asemeja el gemido de un niño que según cuenta la leyenda, está en busca de su madre. Las plumas de la pucacunga (P. jacquacu), pava (Pipile cumanensis) y de paujil (M. tuberosum) algunas veces son utilizados para confeccionar abanicos o venteadores para luego ofertarlos como artesanía con el propósito de obtener ingreso económico.
En la tabla a continuación se muestra una relación de especies de aves de la zona con sus respectivos usos.
Tabla 3A.137 Especies de Importancia Económica para las Comunidades Nativas y Colonos Asentados en el Bajo Urubamba
Usos Actuales Familias Especies Nombre Común
Alimento Mascota Artesanía
Crypturellus cinereus Panguana X
Crypturellus soui Yana yuto X
Crypturellus variegatus Panguana
Tinamus major Perdiz X
Tinamus tao Perdiz X
Tinamus guttatus Perdiz X
Crypturellus bartlettii Perdiz X
Crypturellus obsoletus Perdiz X
Tinamidae
Crypturellus undulatus Perdiz X
Penelope jacquacu Pucacunga X X
Pipile cumanensis Pava X X
Mitu tuberosum Paujil X X Cracidae
Ortalis guttata Manacaraco X
Odontophorus gujanensis X Odontophoridae
Odontophorus stellatus X
Ara ararauna Guacamayo azul X X X
Ara macao Guacamayo rojo X X X
Ara chloropterus Guacamayo rojo X X X
Ara severus Lorillo X X
Psittacidae
Aratinga leucophtalmus Periquito X
000303
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-280 REP_08_799
Usos Actuales Familias Especies Nombre Común
Alimento Mascota Artesanía
Forpus sclateri Pihuicho X
Brotogeris cyanoptera Pihuicho X
Amazona farinosa Loro X X
Pionus menstruus Chirriclé X
Ramphastos tucanus Pinsha X X
Ramphastos vitellinus Tucán de pico acanalado X
Ramphastidae
Pteroglossus castanotis Tucán castaño X
Patagioenas plumbea Paloma X
Patagioenas subvinacea Paloma X
Leptotyla rufaxilla Paloma X
Geotrygon montana Paloma X
Columbidae
Claravis pretiosa Paloma X
Total 27 10 6
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7 ENTOMOLOGÍA
2.7.1 Introducción
Los artrópodos es el Phylum más diverso en todo el reino animal, representando en más del 50% de toda la fauna actualmente conocida. De acuerdo a las estimaciones de riqueza, el número de especies estaría entre 5 y 7 millones (Stork, 1994). Esto implica que hay un número considerable de especies que aun esperan ser descritas, ardua labor para un grupo grande de especialistas. Dentro de los artrópodos tenemos a un grupo bastante peculiar, la clase Insecta, que entre sus diferentes órdenes se encuentran cuatro en particular, conocidos como órdenes hiperdiversos por ser los que mayor riqueza presentan en toda la Clase: Lepidoptera (16%), Diptera (12%), Hymenoptera (13%) y Coleoptera (38%) (Grimaldi & Engel, 2005). Con algunos subgrupos o familias de estos cuatro grupos hiperdiversos se trabajó en este estudio.
En el caso de los Lepidoptera, se ha trabajado con los Arctiidae y dentro de los Coleoptera, los Scarabaeinae. Los Arctiidae es una familia que están clasificadas dentro de lo que se conocen como mariposas nocturnas (polillas). Son eminentemente fitófagas en estado larval y con una alta riqueza de especies en el neotrópico (Draudt, 1916-1919; Zerny, 1912). El trabajo
000304
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-281 REP_08_799
publicado por Watson & Goodger (1986) da cuenta de unas 6000 especies para la región neotropical, incluyendo el clado Ctenuchinae-Euchromiinae. De acuerdo a los trabajos realizados por Grados (datos inéditos) se estima la ocurrencia de unas 1,600 especies para el Perú. Este grupo se incluye como grupo indicador en estudios rápidos de biodiversidad y en evaluaciones de impacto ambiental, por estar en la base de los organismos consumidores, tener una alta diversidad específica y genérica. Están presentes en todas las zonas biogeográficas, y algunas tienen una amplia distribución. Son relativamente fáciles de colectar (se cuenta con una muy buena colección de referencia), y se debe mencionar que la mayoría de la identificación de sus especies no está en discusión. Algunas tribus tienen fidelidad ecológica y presentan estacionalidad (Grados, datos inéditos; Summerville et al., 2004).
El orden Coleoptera es la más rica y variada de la clase Insecta, con aproximadamente 358 000 especie descritas, correspondiendo al 40% de los insectos y 30% de los animales (Costas, 2000). De estos, los Scarabaeinae (Familia Scarabaeidae) forman un gremio muy bien definido, tanto funcional como evolutivo (grupo claramente monofiletico) y bien representado en las áreas tropicales. La simplicidad y poco costo del sistema de muestreo, convierte a los Scarabaeinae en un grupo ideal para los estudios comparativos entre distintas localidades geográficas de un mismo tipo de ecosistema. De allí que los Scarabaeinae, son un grupo excepcional para comparar paisajes donde originalmente han dominado las selvas, con distinto grado de perturbación antropogénica, incluso aquellos donde la ganadería (desmonte, introducción de pastos y ganado vacuno) ha provocado una modificación muy importante (Favila & Halffter, 1999).
2.7.2 Objetivos
Evaluar la riqueza de especies y la diversidad de las localidades Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX en dos grupos indicadores de insectos: Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera).
Evaluar la riqueza de especies y la diversidad de las tres unidades de vegetación representativas del Lote 57, en base a los dos grupos indicadores de insectos: Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera).
Identificar la ocurrencia de especies importantes en el ámbito del proyecto del Lote 57.
000305
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-282 REP_08_799
2.7.3 Metodología
2.7.3.1 Metodología de Trabajo en Campo
Las colectas se llevaron a cabo en tres áreas de muestreo: Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX, durante la época húmeda, como recomendación del SERNAMP a través del Oficio N° 485-2009-SERNANP-DGANP.
Se evaluaron dos grupos de insectos, los Arctiidae (Lepidoptera) y los Scarabaeinae (Coleoptera), bastante diversos en la región neotropical y que tienen las características como taxa para realizar evaluaciones rápidas de diversidad y evaluaciones de impacto ambiental.
a) Arctiidae
Los Arctiidae (“mariposas nocturnas”) se colectaron utilizando una trampa de luz. La trampa consiste en la instalación de una lámpara de luz de mercurio de 250 voltios colocada sobre una sábana blanca (Winter, 2000). Como fuente de poder se utilizó un generador HONDA de 2000 watts de potencia. Las colectas se llevaron a cabo fundamentalmente entre las 6:30 pm hasta las 12:00 am del día siguiente. Los ejemplares colectados fueron sacrificados en frascos letales conteniendo acetato de etilo. Una vez sacrificados, los ejemplares se colocaron en sobres-triángulos de papel glassine anotando los datos respectivos de colecta. Fueron inmediatamente puestos en tapers plásticos con Paradiclorobenceno (PDB) y silicagel para ser trasladados al laboratorio.
b) Scarabaeinae
Trampas Pitfall
Los Scarabaeinae han sido colectados con trampas Pitfall. Estas trampas están diseñadas para insectos epígeos, es decir insectos que se desplazan por la superficie del suelo (Obrist, 1996; Sarmiento, 2003), y constan de envases plásticos de capacidad de un litro, con un diámetro en la parte superior de 12 cm y una altura de 12.4 cm. Como líquido se usó en algunos casos agua con shampoo o alcohol al 75%.
Se colocaron 40 trampas Pitfall por cada lugar de muestreo, 20 en cada parcela, que constaron de 4 columnas, cada una de ellas de 5 trampas, separadas entre ellas y entre columnas por 3 metros. En cada columna se utilizó cebos diferentes:
000306
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-283 REP_08_799
Saprotrampas: Trampas que tienen como cebo fruta en descomposición. En este caso se utilizó manzana.
Necrotrampas: Trampas que tienen como cebo organismos muertos en descomposición. En nuestro este utilizamos, por la facilidad, atún enlatado en descomposición.
Coprotrampas: Trampas que usan como cebo excretas humanas.
Trampas Pitfall: No se usó cebo alguno.
Trampas de Interceptación
Las trampas de interceptación están diseñadas para la captura de insectos voladores. Constan de una malla de 1.50 m x 0.60 cm, la cual es colocada muy cerca al suelo y muy tensa, sobre “los caminos” de los insectos voladores, amarrada a dos parantes, que por lo general son arbustos o árboles. Los insectos chocan con la malla y caen en las bandejas que se han colocado debajo de la trampa. Las bandejas contienen agua con detergente, donde los insectos mueren por ahogamiento. Posteriormente, las bandejas son coladas, trasvasados los especímenes a un recipiente con alcohol al 80%, para finalmente ser rotuladas y guardadas para su transporte.
2.7.3.2 Metodología de Trabajo en Gabinete
a) Arctiidae (Lepidoptera)
Las muestras, una vez que llegaron al laboratorio, se colocaron en cámara húmeda aproximadamente por 4 días. Una vez rehidratados se procedió a estirar las alas de los ejemplares en extensores, utilizando alfileres entomológicos, los cuales atraviesan el tórax del ejemplar. Se acomodaron de la mejor manera las patas y las antenas. Inmediatamente después se colocaron aproximadamente por 5 días en una estufa artesanal, cuyo fin es la completa deshidratación. Una vez secos se procedió al desmontaje para empezar al rotulado, proceso que consiste en colocar etiquetas debajo de cada ejemplar, con todos los datos de colecta: departamento, lugar, coordenadas geográficas, fecha, altura y colector.
Como fase final se procedió a la determinación de las especies, llevada a cabo por el especialista del grupo taxonómico, para luego los ejemplares ser incorporados a la colección.
000307
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-284 REP_08_799
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
Los escarabajos peloteros en el laboratorio pasaron por una fase de separación, debido a que en las trampas caen no solamente estos insectos, sino están mezclados con otros grupos que no son objetivos de este trabajo, así como otras impurezas. Luego se procedió al montaje, atravesando el insecto con alfileres entomológicos por el élitro derecho y arreglando las patas y las antenas, con el objetivo de poder observar fácilmente la mayor cantidad de caracteres. Se dejaron secar en una estufa artesanal por 5 o 6 días, para posteriormente rotularlas, con los datos de colecta.
Al igual que los Arctiidae, como fase final se procedió a la identificación realizada por el especialista del grupo, para luego los ejemplares ser incorporados a la colección.
Identificación de las Especies
El conocimiento para la región neotropical de los grupos indicadores elegidos en el presente estudio es bastante aceptable, se cuenta con un especialista nacional, hay buena colección de referencia debidamente identificada, se dispone de buena bibliografía y nuestro conocimiento de las especies que ocurren en Perú es bueno. El mayor porcentaje de los ejemplares han sido identificados hasta especie, estando algunos hasta género, debido a que pertenecen a complejos de especies o el género necesita revisión.
2.7.4 Índices Empleados
Luego de la determinación de las especies, teniendo cuadros valorizados, el análisis cuantitativo de los datos está basado en la diversidad alfa de cada área de muestreo, a través de la riqueza de especies (número de especies registradas en cada formación vegetal y punto evaluado), la abundancia relativa de las especies y el análisis de Diversidad, basados en el Índice de Shannon-Wiener y el Índice de Simpson. Para el análisis de la Diversidad se utilizó el programa Primer 5.
El índice de Shannon mide el grado de incertidumbre en predecir, si un individuo es escogido al azar, a qué especies puede corresponder. Está basado en la presunción que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representados en la muestra (Magurran 1988; Moreno 2001). El índice se calcula mediante la siguiente fórmula:
H’= -∑pilogpi
000308
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-285 REP_08_799
Donde: H’=Índice de Diversidad de Shannon (H’)
Pi= ni/N
Ni=Número de individuos de la especie i N=Número total de Individuos
El índice de Simpson mide la probabilidad que dos individuos sean de la misma especie al ser sacados al azar entre todos los individuos de la comunidad. Las especies dominantes de la comunidad tienen fuerte influencia en los valores que se obtienen (Magurran 1988; Moreno 2001). Se calcula mediante la siguiente fórmula:
D = ∑pi 2
Donde: D: Índice de Simpson pi: es la proporción de individuos en la i- ésima especie.
La diversidad beta puede medir el recambio de especies entre dos lugares, dos comunidades o dos hábitats. Estas diferencias puedes ser espaciales o temporales, dependiendo, para el primer caso, si se mide el recambio de especies entre dos puntos diferentes evaluados al mismo tiempo, o en el segundo caso, si el recambio es medido en un solo punto, evaluados en tiempos diferentes (Halffter, 2005). El recambio de especies es factible de medir mediante varios tipos de índices. Dos de los más sencillos y prácticos es el de complementaridad propuesto por Colwell y Coddington (1994) y el de Sorensen (Magurran, 1988).
El índice de Sorensens permite trabajar con datos cualitativos de ausencia/presencia al comprarar dos comunidades. Sus valores están comprendidos entre 0 y 1.1 cuando la similaridad es completa y 0 cuando no existe especie alguna en común entre las comunidades.
El índice de Sorensen se calcula de la siguiente manera:
IS = __2C_
A + B Donde: A: Número de especies de la comunidad A B: Número de especies de la comunidad B C: Número de especies comunes entre ambas comunidades.
El Índice de Similaridad conocido como el Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis permite el análisis de zonas, en base a la comparación de la abundancia de las especies
000309
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-286 REP_08_799
Este índice se formula con el siguiente algoritmo:
Donde: B: medida de Bray-Curtis entre las muestras j y k ij= número de individuos de la especie i en la muestra j ik= número de individuos de la especie i en la muestra k S = número de especies
Ignora los casos en las que especies son ausentes en ambas muestras. Los valores de esta medida de disimilitud oscilan de cero a uno y puede ser transformada como una medida de similitud, utilizando el complemento de Bray-Curtis (1 – B).
2.7.5 Resultados
2.7.5.1 Esfuerzo de Muestreo
En cada una de las áreas de muestreo (Mapi OX, Mashira JX y Kinteroni CX) se tuvo como esfuerzo de colecta 6 días efectivos.
Las Tablas a continuación muestran los tipos de trampas, la cantidad de trampas, el tipo de vegetación, la fecha, la altura y las coordenadas geográficas.
Tabla 3A.138 Puntos de Colecta de la Trampa de Luz en el Lote 57
Área de Muestreo Unidad de Vegetación Coordenadas Altura
Mapi OX (Cusco) Bosque primario denso 0666235 8725672 712 m
Kinteroni CX (Ucayali) Bosque primario ralo con pacal 0673163 8741798 643 m
Mashira JX (Junín) Bosque primario ralo con pacal 667402 8736832 545 m
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000310
E
NV
IRO
NM
EN
TA
L R
ESO
UR
CE
S M
AN
AG
EM
EN
T
IIIA
-287
R
EP
_08_
799
Tab
la 3
A.1
39
Pun
tos
de C
olec
ta d
e la
s T
ram
pas
de I
nter
cept
ació
n en
el L
ote
57
Inte
rcep
taci
on 1
In
terc
epta
cion
2
Áre
a d
e m
ues
treo
U
nid
ad d
e V
eget
ació
n
N°
de
Tra
mp
as
Coo
rden
adas
A
ltu
ra
Coo
rden
adas
A
ltu
ra
Map
i OX
B
osqu
e pr
imar
io d
enso
2
6662
96
8725
562
735
m
0666
040
9E+
06
739
m
Bos
que
prim
ario
den
so
2 06
7323
6 87
4106
6 76
4 m
06
7320
4 9E
+06
74
9 m
K
inte
roni
CX
B
osqu
e pr
imar
io r
alo
con
paca
l 2
0673
064
8741
630
650
m
0673
090
9E+
06
640
m
Bos
que
prim
ario
sem
iden
so c
on p
acal
2
0668
647
8736
820
681
m
0668
622
9E+
06
665
m
Mas
hira
JX
Bos
que
prim
ario
ral
o co
n pa
cal
2 06
6857
4 87
3680
6 69
3 m
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
Tab
la 3
A.1
40
Pun
tos
de C
olec
ta d
e la
s T
ram
pas
Pit
fall
en
el L
ote
57
Pit
fall
1
Pit
fall
2
Áre
a d
e M
ues
treo
U
nid
ad d
e V
eget
ació
n
N°
De
Tra
mp
as
Coo
rden
adas
A
ltu
ra
Coo
rden
adas
A
ltu
ra
Map
i OX
B
osqu
e pr
imar
io d
enso
20
06
6630
6 87
2550
6 74
1 m
66
6040
87
2551
4 73
9 m
Bos
que
prim
ario
den
so
20
0673
137
8741
112
736
m
K
inte
roni
CX
B
osqu
e pr
imar
io r
alo
con
paca
l 20
06
7307
4 87
4160
6 66
3 m
Bos
que
prim
ario
sem
iden
so c
on p
acal
20
06
6848
0 87
3688
8 63
3 m
Mas
hira
JX
Bos
que
prim
ario
ral
o co
n pa
cal
20
0668
619
8736
862
672
m
Fuen
te: E
labo
raci
ón E
RM
Per
ú 20
10
000311
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-288 REP_08_799
2.7.5.2 Riqueza y Composición de Especies para el Área de Estudio
Se colectó 2,452 ejemplares que corresponden a 356 especies de Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera).
Figura 3A. 5 Riqueza y Abundancia de los Dos Grupos Indicadores (Arctiidae & Scarbaeinae) en el Lote 57
2452
356
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Abundancia
Riqueza
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
La riqueza de especies de los Arctiiade (301 especies) es aproximadamente 6 veces la riqueza de los Scarabaeinae (55 especies). Sin embargo los números no indican el valor real de una comparación, debido a que son los Arctiidae un grupo mucho más diverso que los Scarabaeinae. Mientras que para los Artiidae se calcula la una ocurrencia de unas 1,500 especies (Grados, datos inéditos), para los Scarabaeinae se estima la ocurrencia de unas 500 especies (Figueroa, com. per.). Con respecto a la abundancia, observamos que son también los Arctiidae los que presentan mayor abundacia, empero, a diferencia de la riqueza, esta no es tan marcada, apenas con un poco más del doble de los Scarabaeinae. Esto implica a decir que las poblaciones de los Scarabaeinae, en términos generales, están constituidos por más individuos que los Arctiidae. Esto se ve reflejado en el número de especies de los Arctiidae que tienen un solo individuo (95 especies) en las colectas (singletons).
000312
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-289 REP_08_799
Figura 3A. 6 Riqueza y Abundancia de los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
744
55
1708
301
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Riqueza Abundancia Riqueza Abundancia
ARCTIIDAE SCARABAEINAE
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
a) Arctiidae (Lepidoptera)
En los tres puntos evaluados, Mapi OX, Kinteroni CX y Mashira JX se han registrado 301 especies de Arctiidae distribuidos en 5 subfamilias: 4 especies de Arctiini, 12 especies de Pericopini, 176 especies de Phaegopterini, 76 especies de Ctenuchini y 37 especies de Euchromiini. Los Phegopterini presentaron la mayor riqueza de especies, seguido por los Ctenuchini con 76 especies. Se ha registrado 133 especies entre los Ctenuchini y Euchromiini, número considerable si se toma en cuenta el número de especies registrado por Grados (1999) para la Zona Reservada Tambopata (Madre de Dios), donde se colectó en varias épocas del año con trampas de luz y cebos de Heliotrpium sp.
Figura 3A. 7 Riqueza de Especies de las Tribus de los Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57
37
76
176
1240
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Arctini Periopini Phaegopterini Ctenuhini Euchromiini
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000313
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-290 REP_08_799
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
La riqueza de especies de los Scarabaeinae es de 55 especies que corresponden a 6 tribus: 19 especies de Ateuchini, 12 especies de Canthonini, 7 especies de Coprini, 5 especies de Eurysternini, 5 especies de Onthophagini y 7 especies de Phanaeini. Sobresale la tribu Ateuchini con la mayor riqueza de especies, mientras que podemos mencionar que Eurystrnini es una tribu netamente tropical mientras que los Canthonini son los segundos en riqueza, siendo los clásicos escarabajos peloteros.
Figura 3A. 8 Riqueza de Especies de las Tribus de Scarabaeinae (Cleoptera) en el Lote 57
7
55
7
12
19
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Ateuchini Canthonini Coprini Eurysternini Onthophagini Phanaeini
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7.5.3 Abundancia
a) Arctiidae (Lepidoptera)
En las tres áreas evaluadas se ha registrado 1,708 especímenes, de los cuales 12 especímenes fueron Arctiini, 186 de Pericopini, 949 de Phaegopterini, 331 de Ctenuchini y 230 de Euchromiini. La abundancia está directamente proporcional a la riqueza de especies, salvo el caso de los Pericopini, donde hay una abundancia de 186 especímenes con solo 12 especies. Para esta tribu la especie con mayor abundancia fue Thyrgis phlegon phlegon, siendo inclusive la de mayor abundancia de toda la comunidad. Esta especie es bastante común en toda la Amazonía por debajo de los 700 msnm, teniéndose pocos registros por encimas de los 1,500 msnm.
000314
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-291 REP_08_799
Figura 3A. 9 Abundancia de las Tribus de los Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57
230
331
949
185
120
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Arctini Periopini Phaegopterini Ctenuhini Euchromiini
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Abundancia Relativa de los Arctiidae
Las poblaciones de las diferentes especies de Arctiidae han sido bajas, teniendo un alto porcentaje de singletons (31%). La especie con mayor abundancia relativa fue Thyrgis phlegon phlegon, un Pericopini con 169 ejemplares, que representó el 9.84% de toda la comunidad de Arctiidae. La segunda especie con mayor abundancia fue Melese nr. monima con 69 especímenes (4.04%). Por debajo de esta especie las abundancias fueron mucho menos significativas, justamente por la alta riqueza de especies.
000315
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-292 REP_08_799
Figura 3A. 10 Abundancia Relativa de las Especie de Arctiinae (Lepidoptera) en el Lote 57
0.290.350.350.350.350.350.350.350.350.350.410.410.410.410.410.410.410.470.470.470.470.470.470.470.470.530.530.530.530.590.590.640.640.640.640.640.700.700.700.700.700.760.760.760.820.820.880.880.880.940.940.940.941.001.051.111.171.231.231.291.351.411.521.581.64
1.811.81
3.343.34
4.049.84
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Hypocladia militaris Carales astur
Cresera hieroglyphica Elysius sebrus
Ernassa sanguinolenta Hyponerita simlis Eucereon pagina
Pionia sp.Theages griseatum
Chrostosoma telephus Amaxia erythrophleps
Cresera aff inis Hyponerita nr. persimilis
Leucanopsis sp. 3Eucereon scyton
Chrostosoma f lavotorax Chrostosoma nett ia
Dysschema hypoxantha unxia Barit ius sannionis Idalus fasciipuncta
Ormet ica zenzenoides Ripha subflammans
Trichromia lophostictaDelphyre ruf iventris
Parascepsis soloxDialeucias pallidistrata
Viviennea moma Heliura postcoeruleum Psoloptera thoracica
Epidesma ursula M acrocneme sp.
Cresera ilusCresera optimus
Trichromia cucufas Eucereon sp. 2
Correbidia calopteridia Leucanopsis sp. 13
Epanycles imperialis Hyaleucerea gigantea Chrostosoma galatea
Heterodontia pellucida Lophocampa sp. 1
M elese klagesi Eucereon intranotatum
Leucanopsis sp. 1Heliura stolli
Hyponerita laviniaLeucanopsis sp. 6
Chrostosoma sp. 1Eriostepta nr. nrigripuncta
Himerarct ia griseipennis Idalus veneta
Telioneura carmania Hyponerita rhodocraspis
Pelochyta cinerea Haysodita sp. 2
Eucereon sp. 1M elese sixola
Neritos discophoraCentronia daemonisLeucanopsis sp. 12
Bertholdia sp. 2Pseudoischnocampa nr. diluta
Eucereon nr. fuscoirroratum Leucanopsis sp. 19
Idalus sp.Pseudocharis absona
Halysidota triphylia Chrostosoma st ilbost icta
M elese nr. monima Thyrgis phlegon phlegon
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000316
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-293 REP_08_799
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
Se ha registrado 744 especímenes distribuidos de la siguiente manera: 77 especímenes de Ateuchini, 108 especímenes de Canthonini, 45 especímenes de Coprini, 341 especímenes de Eurysternini, 143 especímenes de Onthophagini y 30 especímenes de Phanaeini. La tribu Eurysternini fue la de mayor abundancia, que equivale al 45.83% de toda la comunidad. La tribu Ateuchini presentó una abundancia de 77 individuos. Las especies poco comunes que han sido colectadas, como Anomiopus y Bdelyrus, casualmente pertenecen a esta tribu. Dentro de los Phanaeini tenemos solo un espécimen del género Dendropaemon, género y especie también alro raras.
Figura 3A. 11 Abundancia de las Tribus de los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
30
143
341
45
108
77
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Aleuchini Canthonini Coprini EurysterniniOnthophagini Phanaerini
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Abundancia Relativa de los Scarabaeinae
La especie Eurysternus hypocrita fue la que presentó la mayor abundancia relativa, con 30.65% del total. Esta especie tiene una distribución muy amplia en la Amazonía peruana, abarcando su distribución en los departamentos de Ucayali, Loreto, Madre de Dios, Junín, Cusco y San Martín. La segunda especie con mayor abundancia fue Onthophagus nr. clypeatus con un porcentaje de 12.9 del total. Esta especie es común en la Amazonía peruana con una preferencia muy marcada a la coprofagia.
000317
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-294 REP_08_799
Figura 3A. 12 Abundancia Relativa de las Especies de Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
0.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.130.270.270.270.270.270.400.400.400.400.540.540.540.540.540.670.670.670.811.081.081.081.211.211.211.341.341.481.611.882.022.022.152.422.55
4.846.05
9.2712.90
30.65
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Anomiopus sp 1
Anomiopus sp 4
Ateuchus sp 3
Scatimus sp
Sylvicanthon nr candezei
Dichotomius nr batesi
Eurysternus plebejus
Oxysternon silenus
Anomiopus sp 6
Canthon sp 1
Eurysternus hamaticollis
Scybalocanthon sp 2
Coprophanaeus sp 2
Uroxys sp 2
Canthon nr angustatus
Ateuchus sp 1
Dichotomius robustus
Canthidium sp2
Oxysternon conspicillatum
Canthidium nr bicolor
Cryptocanthon sp
Onthophagus sp 2
Eurysternus wittmerorum
Ontherus alexis
Deltochilum orbiculare
Deltochilum sp 2
Onthophagus nr clypeatus
Eurysternus hypocrita
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7.5.4 Diversidad de Especies en el Área de Muestreo Detallada
En Mapi OX, para los dos grupos indicadores trabajados, fue donde se registró la mayor riqueza de especies (276), la mayor abundancia (1,402) y la mayor
000318
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-295 REP_08_799
diversidad (6.86). Mapi OX registró más de 100 especies en relación a Kinteroni CX, y, esta última presentó 60 especies más que Mashira JX. Con respecto al índice de Simpson, las poblaciones de las especies están equitativamente distribuidas.
Tabla 3A.141 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para la Comunidad de los Dos Grupos Evaluados (Arctiidae & Scarabaeinae) por Lugares de Colecta en el Lote 57
Área de Muestreo Nº Especies (S) Abundancia (N) Índice de Shannon Índice de Simpson
Mapi OX 276 1402 6.86 0.98
Kinteroni CX 163 587 6.05 0.96
Mashira JX 103 463 5.28 0.94
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Al comparar los resultados entre las 3 áreas evaluadas, en relación al índice de Shannon, los tres lugares evaluados poseen una alta diversidad, sobresaliendo Mapi OX, que tiene la mayor riqueza y abundancia. Hay que tener en cuenta que son los Arctiidae los que aportan más a la riqueza de especies, por ende es importante tener siempre presente los lugares donde se han llevado a cabo las colectas de este grupo.
Figura 3A. 13 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon parala Comunidad de los Dos Grupos Evaluados (Arctiidae & Scarabaeinae) por cada Lugar de Colecta en el Lote 57
103163276
1402
463587
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Mapi OX Kinteroni CX Mashira JX
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
Riqueza Abundancia Shannon
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En Mapi OX, ubicado dentro de la Reserva Comunal Machiguenga, se observó que es un bosque no alterado. Además, el lugar donde se colocó la trampa de luz fue en el helipuerto, el cual estaba rodeado de bosque primario. La alta riqueza de especies refleja la importancia de este lugar en la conservación del área. Se ha registrado la ocurrencia de una especie nueva para la ciencia (Centronia sp. n.), registrada en anteriores trabajos para otros lugares del
000319
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-296 REP_08_799
sudeste del Perú (Grados, datos inéditos). Es importante mencionar que Mapi OX es un lugar que debe tener ciertas características particulares, ya que se han registrado algunas especies, que en otros lugares tienen por hábitat bosques montanos de mayor altura.
a) Arctiidae (Lepidoptera)
Entre las tres áreas de muestreo donde se llevó a cabo las colectas, Mapi OX es el lugar donde se ha encontrado la mayor riqueza, 249 especies, seguida por Kinteroni con 133 especies. La abundancia registra el mismo patrón de la riqueza. Los índices de Simpson están bastante cercanos a 1, lo que implica que no hay predominancia marcada de especie alguna.
La riqueza registrada es alta, si la comparamos con la encontrada por Grados (datos inéditos) y sus 400 especies, en un transecto altitudinal de colecta, desde los 600 msnm hasta los 1,800 msnm, llevado a cabo en la línea por donde pasa el gaseoducto de Transportadora de Gas del Perú (TGP), teniendo dos meses como esfuerzo de colecta. Además, es relativamente alta, si se toma en cuenta las 241 especies registradas para el Bajo Urubamba, para los que por ese entonces se conocía como los “Ctenuchinae” (Grados, 2001) para el clado Ctenuchini-Euchromiini (Weller et al., 1999).
El registro de Chetone histrio histrionica, una subespecie que no hace muchos años ha sido descrita (Lamas & Grados, 1997), es de resaltar junto con la de Amastus aurantiacus, una especie que tiene por localidad tipo el valle de Chanchamayo (Rothschild, 1909). Este registro vendría a ser el extremo meridional de la especie.
Tabla 3A.142 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para los Arctiidae (Lepidoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57
Área de Muestreo Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Mapi OX 249 1266 6.68 0.97
Kinteroni CX 133 314 6.47 0.99
Mashira JX 65 128 5.59 0.98
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Hay una diferencia muy marcada entre las tres áreas de muestreo con respecto a la abundancia. En Mapi OX es alrededor de 5 veces la riqueza, mientras que en Kinteroni es de 3 veces y, es 2 veces en Mashira JX. Es decir que se presentó una relación directa entre la abundancia y la riqueza.
000320
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-297 REP_08_799
Mapi OX tiene mayor riqueza y abundancia que Kinteroni CX y Mashira JX. Lo que permite afirmar que muchas especies que están presentes en el primer punto no se encuentran en los dos posteriores y, con respecto a la abundancia, varias de las especies que están en los tres puntos, disminuyen sus poblaciones en Kinteroni CX y Mashira JX con respecto a Mapi OX.
El índice de Shannon refleja que en los tres lugares, los Arctiidae son bastante diversos. Algo más perceptible en Mapi OX, debido fundamentalmente a la gran riqueza de especies que se ha encontrado.
Figura 3A. 14 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Indice de Diversidad de Shannon para los Arctiidae (Lepidoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57
249
13365
128
314
1266
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Mapi OX Kinteroni CX Mashira JX
5
5.2
5.4
5.6
5.8
6
6.2
6.4
6.6
6.8
Riqueza Abundancia Shannon
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
Dentro de los puntos de colecta, Mapi OX es la zona con mayor riqueza de especies (38) y abundancia (335). Si bien los índices de Simpson no están tan cercanos a 1, debido a la predominancia de algunas especies, vemos que las zonas tienen una relativa buena diversidad.
Tabla 3A.143 Riqueza de Especies, Abundancia e Índices de Diversidad de Shannon y Simpson para los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57
Área de Muestreo Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Mapi OX 38 335 3.982 0.892
Kinteroni CX 30 273 3.420 0.815
Mashira JX 27 136 3.860 0.885
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000321
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-298 REP_08_799
Se puede apreciar en el cuadro, que la riqueza entre las áreas de muestreo, no varían tanto como la abundancia. La diferencia de riqueza de especies entre los extremos es apenas de 9 especies, en tanto el de la abundancia es de 199. A pesar de que Mashira JX tiene mayor abundancia con respecto a Kinteroni CX, el Índice de Diversidad de este último es menor. Esto lleva a decir que algunas especies de la comunidad de esta área tienen poblaciones algo predominantes.
Figura 3A. 15 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon para los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Tres Lugares de Colecta en el Lote 57.
27 30 38
335
273
136
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Mapi OX Kinteroni CX Mashira JX
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
Riqueza Abundancia Shannon
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7.5.5 Análisis por Unidades de Vegetación
El Bosque primario denso presentó la mayor riqueza, mayor abundancia que el Bosque primario ralo con pacal y el Bosque primario semidenso con pacal. La mayor riqueza del Bosque primario denso, se presume que pueda deberse a mayor cantidad de nichos, por la mayor riqueza de especies de flora y fauna, y por ende, de nichos ecológicos para estos grupos de insectos. Los dos primeros tipos de formación vegetal tienen altos índices de Simpson, lo que implica que las poblaciones están equilibradas en el número de individuos. Los resultados son diferentes en relación al Bosque semidenso con pacal, donde hay una baja riqueza, abundancia, así como valores bajos para los dos índices. Esto es debido a que en este tipo de formación vegetal no se llevó a cabo muestreos con trampa de luz, por la limitante de no contar con un generador portátil.
Tabla 3A.144 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad por Tipo de Vegetación de los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Unidad de Vegetación Riqueza Abundancia Shannon Simpson
B. primario denso 289 1663 6.77 0.98
000322
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-299 REP_08_799
Unidad de Vegetación Riqueza Abundancia Shannon Simpson
B. primario ralo con pacal 186 558 6.82 0.99
B. primario semidenso con pacal 32 231 3.54 0.85
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Al comparar las riquezas, abundancias y el índice de Shannon, podemos notar las diferencias que hay entre las tres unidades de vegetación. Sin embargo, la diferencia en el índice de Shannon no es nada significativa entre el Bosque primario denso y el Bosque primario ralo con pacal, a pesar de la diferencia en la abundancia de individuos entre estos. Donde existe una muy baja riqueza de especies es en el Bosque semidenso con pacal, donde no se tienen registros de Arctiidae.
Figura 3A. 16 Comparación de la Riqueza, Abundancia e Índice de Diversidad de Shannon, entre el Bosque primario denso y el Bosque primario ralo con pacal para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
289186
32 231
558
1663
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
B. primario denso B. primario ralo con pacal B. primario semidenso con pacal
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Riqueza Abundancia Shannon
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
a) Arctiidae (Lepidoptera)
Se han llevado a cabo las evaluaciones en dos unidades de vegetación, el Bosque primario denso y el Bosque primario ralo con pacal. En el primero se encontró la mayor riqueza de especies (249) y la mayor abundancia (1,266). Sin embargo, es perceptible que el Bosque primario ralo con pacal es más homogéneo vegetativamente, teniendo menos nichos y por ende menor riqueza de especies. Es el el Bosque primario denso donde ocurren los más importantes registros de este estudio.
000323
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-300 REP_08_799
Figura 3A. 17 Comparación de la Riqueza y Abundancia de los Arctiidae (Lepidoptera) en las Dos Unidades de Vegetación en el Lote 57
442
162
1266
249
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Riqueza Abundancia Riqueza Abundancia
BPd BPrp
Nota: BPd: Bosuqe primerio denso, BPrp: bosque primario ralo con pacal. Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Bosque Primario Denso
En el Bosque primario denso, donde se tiene la mayor riqueza y abundancia, tenemos la ocurrencia de 1266 individuos que corresponden a 249 especies: 4 individuos en 1 especie de Arctiini, 164 individuos en 8 especies de Pericopini, 693 individuos en 143 especies de Phaegopterini, 203 individuos en 64 especies de Ctenuchini y 202 individuos en 33 especies de Euchromiini.
Figura 3A. 18 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Arctiidae (Lepidoptera) en el Bosque primario denso del Lote 57
3365
143
81
202203
693
164
4
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Arctiini Pericopini Phaegopterini Ctenuchini Euchromini
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000324
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-301 REP_08_799
Bosque Primario Ralo con Pacal
En el Bosque primario ralo con pacal se ha registrado 442 individuos que pertenecen a 162 especies: 8 individuos en 4 especies de Arctini, 22 individuos en 2 especies de Pericopini, 256 individuos en 99 especies de Phaegopterini, 128 individuos en 42 especies de Ctenuchini y 28 individuos en 15 especies de Euchromiini. A diferencia de lo registrado en el Bosque primario denso, las poblaciones de las especies que ocurren en este Bosque primario ralo con pacal tienen tamaños poblacionales mucho menores. Esto se observa en todas las tribus, que son las mismas en los dos tipos de formaciones vegetales.
Figura 3A. 19 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Arctiidae (Lepidoptera) en el Bosque primario con pacal del Lote 57
15
42
99
24
28
128
256
228
0
50
100
150
200
250
300
Arctiini Pericopini Phaegopterini Ctenuchini Euchromini
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
Los Scarabaeinae se han encontrado con una relativa marcada diferencia en las abundancias entre las tres unidades de vegetación, sin embargo con respecto a la riqueza, las diferencias no fueron tan marcadas. El Bosque primario denso presentó la mayor riqueza (40), seguido por el Bosque primario denso (32) y por último el Bosque primario con pacal. En el bosque primario denso ocurrieron más del 78% de todos los Scarabaeinae registrados, mientras que en el último algo menos del 50%. En este caso el esfuerzo de coleta fue similar y la mayor riqueza del Bosque primario denso fue debido a mayor número de nichos y alimento.
000325
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-302 REP_08_799
Figura 3A. 20 Comparación de la Riqueza y Abundancia de los Scarabaeinae (Coleoptera) en los Tres Tipos de Formaciones Vegetales en el Lote 57
32
231
2440
397
116
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
B. primario denso B. primario ralo con pacal B. primario semidenso con pacal
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Bosque Primario Denso
En esta unidad de vegetación, la tribu con mayor riqueza de especies fue Ateuchini con 12 especies, mientras que la tribu con mayor abundancia, Eurysternini, estuvo presente con 211 especímenes, distribuidas en apenas 4 especies. Esto indicaría que existen algunas especies que presentaron mucha dominancia en el área. En contraste, los Phanaeini fueron los que presentaron menor abundancia, con 10 especímenes, siendo estos medianamente grandes, con marcada preferencia a la coprofagia.
Figura 3A. 21 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario denso en el Lote 57
5546812 10
39
211
3656
45
0
50
100
150
200
250
Ateuchini Canthonini Coprini Eurysternini Onthophagini Phanaeini
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000326
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-303 REP_08_799
Bosque Primario Ralo con Pacal
En esta unidad de vegetación, la riqueza específica de los Scarabaeinae fue menor al Bosque primario denso. La tribu con mayor riqueza específica fue Ateuchini con 8 especies. La tribu más abundante fue Onthophagini con 37 especímenes, seguido muy de cerca por Canthonini con 29 especímenes. Estos valores fueron bajos en comparación con el bosque primario denso.
Figura 3A. 22 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario ralo con pacal en el Lote 57
2322
789
37
22
4
29
15
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Ateuchini Canthonini Coprini Eurysternini Onthophagini Phanaeini
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
Bosque Primario Semidenso con Pacal
Figura 3A. 23 Comparación de la Riqueza y Abundancia de las Tribus de Scarabaeinae en el Bosque primario semidenso con pacal en el Lote 57
454379 11
67
108
5
2317
0
20
40
60
80
100
120
Ateuchini Canthonini Coprini Eurysternini Onthophagini Phanaeini
Riqueza Abundancia
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
La riqueza de especies de las distintas tribus fue mucho menor que las dos anteriores unidades de vegetación, variando entre apenas 3 y 9 especies. Al
000327
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-304 REP_08_799
igual que en el Bosque primario ralo con pacal, los Ateuchini fueron los que presentaron la mayor riqueza (9) y los Eurysterini los de mayor abundancia (108). Cabe recalcar que en este tipo de unidad de vegetación se presentó la mitad de esfuerzo de colecta con respecto a las otras, habiéndose evaluado solo en Mashira JX.
2.7.6 Análisis de Resultados
2.7.6.1 Comparación de Índices de Diversidad entre Áreas de Muestreo y Unidades de Vegetación
a) Arctiidae (Lepidoptera)
De acuerdo a los resultados obtenidos, Mapi OX tuvo la mayor Diversidad (6.68). Con respecto al Índice de Simpson, Kinteroni CX se acerca mucho a una comunidad equilibrada, aunque la riqueza de especies sea más baja que Mapi OX.
Las 249 especies de Mapi OX son bastante altas, tomando en cuenta que solo se colectaron por 6 noches. Los factores importantes que han contribuido a registrar una alta riqueza de especies, que está relacionada con la diversidad, es lo prístino que se encuentra el Bosque, la no intervención de actividad humana alguna.
Tabla 3A.145 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Arctiidae (Lepidoptera) en el Lote 57
Área de Muestreo Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Mapi OX 249 1266 6.68 0.97
Kinteroni CX 133 314 6.47 0.99
Mashira JX 65 128 5.59 0.98
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En relación a las unidades de vegetación, el Bosque primario denso presentó la mayor riqueza de especies y abundancia, a pesar que tiene menor esfuerzo de colecta, con solo 6 días en relación a los 12 días para el Bosque primario ralo con pacal.
000328
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-305 REP_08_799
Tabla 3A.146 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Arctiidae (Lepidoptera) en el Lote 57
Área de Muestreo Riqueza Abundancia Shannon Simpson
B. primario denso 249 1266 6.68 0.97
B. primario con pacal 162 442 6.65 0.99
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Scarabaeinae (Coleoptera)
Comparando los resultados de riqueza de especies de los Scarabaeinae entre los puntos de colecta, vemos que no hay una diferencia significativa entre ellos, lo que sí ocurre con la abundancia. Los valores de Diversidad de Simpson están alejados de 1, lo que implica que existen algunas especies que predominan. Con respecto al índice de Shannon, no hay una diferencia marcada, existiendo en las tres unidades de vegetación una similar riqueza de especies, teniendo las poblaciones una proporcionalidad semejante. A diferencia de los Arctiidae, las colectas de este grupo se llevaron a cabo con similar esfuerzo de colecta.
Tabla 3A.147 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Área de Muestero
Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Mapi OX 27 136 3.86 0.89
Kinteroni CX 30 273 3.42 0.82
Mashira JX 38 335 3.98 0.89
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En relación a las unidades de vegetación, las 3 son igual de diversas. El Bosque primario denso presentó una mayor abundancia de especies, ya que presenta una vegetación más heterogénea y brinda mayores oportunidades de alimento para mamíferos mayores, lo que implica que los nichos ecológicos disponibles son colonizados por estos lo que deriva en mayor alimento para los Scarabaeinae, los cuales se caracterizan por ser desintegradores.
Tabla 3A.148 Riqueza, Abundancia e Índices de Diversidad de los Lugares Muestreados para los Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Unidad de Vegetación Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Bosque primario denso 40 397 3.72 0.84
Bosque primario ralo con pacal 24 116 3.89 0.91
000329
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-306 REP_08_799
Unidad de Vegetación Riqueza Abundancia Shannon Simpson
Bosque primario semidenso con pacal 32 231 3.54 0.85
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7.6.2 Especies compartidas e Índice de Similaridad entre áreas de muestreo y unidades de vegetación
A) Áreas de Muestreo: Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera)
Realizando el análisis de especies compartidas entre los lugares de colecta, utilizando el índice de Sorensen, la similitud entre los tres lugares apenas llega al 52%, entre Mapi OX y Kinteroni CX. Los lugares más disímiles están entre Mapi OX y Mashira JX (32%). En Mapi OX y Kinteroni CX, la trampa de luz se colocó en la misma unidad de vegetación, es decir, el bosque primario denso, considerando la importancia que tienen los Arctiidae en la comunidad total de los dos grupos estudiados. El extremo, lo encontramos entre Mashira JX y Mapi OX, donde la trampa de luz fue colocada en diferentes unidades de vegetción.
Tabla 3A.149 Índice de Sorensen para los Tres Puntos Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Áreas de Muestreo Mapi OX Kinteroni CX Mashira JX
Mapi OX 1 0.52 0.30
Kinteroni CX 0.52 1 0.42
Mashira JX 0.30 0.42 1
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
En el dendograma, entre Kinteroni CX y Mapi OX existe un valor aproximado de 50% de similaridad, lo que indica una similaridad media entre estos dos lugares de colecta. Mientras que, Mashira JX tiene un valor menor a 40%, lo que indicaría que la comunidad es bastante diferente a las dos otras zonas.
000330
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-307 REP_08_799
Figura 3A. 24 Dendograma de Bryan-Curtis para los Tres Lugares Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
b) Unidades de Vegetación: Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera)
La mayor cantidad de especies compartidas está entre el Bosque primario denso y el Bosque primario ralo con pacal (53%), mientras que los más disímiles son el Bosque primario denso y el Bosque primario semidenso con pacal (0.13). Esta diferencia fue marcada debido a que en el Bosque semidenso con pacal no se tiene ninguna muestra de Arctiidae, teniendo en cuenta que este grupo aporta una gran riqueza a la comunidad considerada en este trabajo.
Tabla 3A.150 Índice de Sorensen para los Tres Tipos de Bosque Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Formación Vegetal B. Primario Denso
B. Primario Ralo con Pacal
B. Primario Semidenso con
Pacal
B. primario denso 0.53 0.13
B. primario ralo con pacal 0.53 0.15
B. primario semidenso con pacal 0.13 0.15
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
000331
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-308 REP_08_799
El análisis de Similaridad de Bryan Curtis, indica una somera similitud entre la composición de las especies y la abundancia entre los bosques primario ralo con pacal y el bosque primario denso, teniendo un valor de 50% aproximadamente. Mientras que el Bosque primario semidenso con pacal, presentó un valor muy bajo, aproximadamente 20%, lo que significaría una escasa similaridad con las otras unidades de vegetación.
Figura 3A. 25 Dendograma de Bryan-Curtis para Tres Tipos de Bosque Evaluados para los Arctiidae (Lepidoptera) y Scarabaeinae (Coleoptera) en el Lote 57
Fuente: Elaboración ERM Perú 2010
2.7.7 Estado de Conservación
De acuerdo a la última recategorización de fauna silvestre para el Perú realizada por el Estado, mediante el Instituto Nacional de Recursos Naturales (Decreto Supremo Nº 034-2004-AG del 22 de septiembre de 2004), no se encuentran a los insectos como especies amenazadas.
000332
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-309 REP_08_799
2.7.7.1 Usos Actuales y Potenciales
Basándonos en el estudio de los dos grupos elegidos para este estudio, no se tiene especies registradas de uso actuales de importancia. Sin embargo, sí se registra que varias especies de otros grupos de insectos son consumidos por las comunidades nativas Machiguengas, sea en forma de larva o adulto, como parte de su dieta alimenticia.
2.8 HIDROBIOLOGÍA
2.8.1 Introducción
El análisis se realizó con la finalidad de describir los ambientes acuáticos (desde un punto de vista físico-químico y ecológico), determinar la composición, distribución y abundancia de los organismos que conforman las comunidades biológicas elegidas como representativas (plancton, perifiton, bentos y necton) procedente de las estaciones de muestreo del Lote 57.
En general, se trata de detectar áreas sensibles o aquellas áreas naturales que por sus características biológicas particulares, tienen especial interés para su mantenimiento o conservación; así como también de áreas que presenten menor o mayor intervención humana y un mayor grado de amenaza (uso o alteración de ambientes naturales) y que frente a intervenciones de algún proyecto puedan presentar una menor capacidad de recuperación debida a su menor resistencia y resiliencia.
En relación a las comunidades hidrobiológicas, están conformadas por diversos grupos de organismos asociados y relacionados de acuerdo a sus características biológicas y/o particulares a los diferentes hábitats acuáticos presentes en la zona evaluada. Entre estas comunidades, las de mayor relevancia ecológica corresponden al plancton, perifiton, bentos y necton. Estos organismos viven en estrecha relación con el medio físico acuático, del cual son dependientes, y comprometiendo su presencia o ausencia con signos de calidad acuática.
Estas comunidades hidrobiológicas, como las más representativas, se utilizan como indicadores en diversos estudios ambientales. Dada la oportunidad para recolectar muestras de cada una (con metodologías estandarizadas empleadas tanto en estudios ambientales como para investigación), estas comunidades se convierten en instrumentos muy útiles de medición para un gran número de impactos.
000333
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-310 REP_08_799
2.8.2 Objetivos
Elaboración de una Linea Base Hidrobiológica que documentará el estado actual de la calidad acuática de la zona a evaluarse a traves de las comunidades biológicas elegidas y las características de los ambientes acuáticos y su entorno ecológico.
2.8.3 Metodología (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton)
2.8.3.1 Metodología de Trabajo en Campo
Las áreas de evaluación de parámetros hidrobiológicos coincidieron con las de calidad de agua superficial. En cada área se establecieron 2 estaciones de muestreo (aguas arriba y aguas abajo) en los cuerpos de agua colectores más próximos, haciendo un total de 49 puntos distribuidos en ríos y quebradas de los sectores de Kinteroni, Nuevo Mundo, Mapi y Mashira.
La ubicación y posición geográfica de las estaciones de muestreo se presentan en la Tabla 3A.151.
Tabla 3A.151 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Parámetros Hidrobiológicos en el Lote 57
Coordenadas Cuenca Área de Evaluación
Estación de Muestreo X Y
Referencia Geográfica
NM-HB1 703872 8723134 Río Urubamba - Aguas abajo Campamento Base Nuevo Mundo NM-HB2 702089 8722022 Río Urubamba - Aguas arriba
KI-AX-HB1 685380 8731582 Quebrada Naca Naca Kinteroni AX
KI-AX-HB2 684366 8732078 Río Huitiricaya
KI-BX-HB1 678934 8738392 Río Sensa - Aguas abajo Kinteroni BX
KI-BX-HB2 678292 8737812 Río Sensa - Aguas arriba
KI-CX-HB1 ND ND Quebrada s/n - Aguas abajo Kinteroni CX
KI-CX-HB2 667541 8738070 Quebrada s/n - Aguas arriba
KI-DX-HB1 669352 8744796 Quebrada s/n - Aguas abajo Kinteroni DX
KI-DX-HB2 668798 8744440 Quebrada s/n - Aguas arriba
KI-EX-HB1 693863 8722662 Río Yali - Aguas arriba Kinteroni EX
KI-EX-HB2 693994 8722442 Río Yali - Aguas abajo
MP-OX-HB1 665690 8725242 Quebrada s/n - Aguas abajo
río
Uru
bam
ba
Mapi OX MP-OX-HB2 665620 8725080 Quebrada s/n - Aguas arriba
000334
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-311 REP_08_799
Coordenadas Cuenca Área de Evaluación
Estación de Muestreo X Y
Referencia Geográfica
MX-LX-HB1 655989 8735642 Quebrada Shotariari - Aguas arriba
Mapi LX
MX-LX-HB2 656375 8736124 Quebrada Shotariari - Aguas abajo
MP-MX-HB1 658382 8731596 Río Shireni - Aguas arriba Mapi MX
MP-MX-HB2 658487 8733082 Río Shireni - Aguas abajo
MP-NX-HB1 660833 8728980 Quebrada s/n - Aguas arriba Mapi NX
MP-NX-HB2 661002 8729276 Quebrada s/n - Aguas abajo
MP-PRE-HB1 635673 8750752 Quebrada Tseresiato - Aguas arriba
Anapate
MP-PRE-HB2 635741 8751104 Quebrada Tseresiato - Aguas abajo
MP-PX-HB1 657569 8733084 Río Poyeni - Aguas arriba Mapi PX
MP-PX-HB2 659306 8734730 Río Poyeni - Aguas abajo
MP-QX-HB1 654125 8736844 Quebrada Tsipaguitijari - Aguas arriba
MP-QX-HB2 653759 8737044 Quebrada Tsipaguitijari - Aguas abajo
Mapi QX
MP-QX-HB3 654139 8759180 Río Bareni
MP-SX-HB1 650937 8739128 Río Eniti - Aguas arriba Mapi RX
MP-SX-HB2 650876 8739616 Río Eniti - Aguas abajo
MP-UX-HB1 649514 8741206 Quebrada Potsonajaro - Aguas abajo
Mapi UX
MP-UX-HB2 649895 8740188 Quebrada Potsonajaro - Aguas arriba
MP-VX-HB1 645257 8743208 Rio Cheni - Aguas abajo Mapi VX
MP-VX-HB2 644512 8740916 Rio Cheni - Aguas arriba
MS-FX-HB1 659975 8746356 Río Mayapo - Aguas arriba Mashira FX
MS-FX-HB2 660015 8747664 Río Mayapo - Aguas abajo
MS-GX-HB1 663729 8741712 Río Mayapo - Aguas arriba Mashira GX
MS-GX-HB2 663684 8742128 Río Mayapo - Aguas abajo
MS-HX-HB1 665779 8739840 Río Mayapo - Aguas arriba Mashira HX
MS-HX-HB2 665451 8740336 Río Mayapo - Aguas abajo
MS-IX-HB1 667466 8738196 Quebrada s/n - Aguas abajo Mashira IX
MS-IX-HB2 667541 8738070 Quebrada s/n - Aguas arriba
MS-JX-HB1 669744 8736972 Quebrada s/n - Aguas abajo Mashira JX
MS-JX-HB2 669646 8736922 Quebrada s/n - Aguas arriba
río
Tam
bo
Mashira KX MS-KX-HB1 661859 8745189 Quebrada Sabetari - Aguas arriba
000335
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-312 REP_08_799
Coordenadas Cuenca Área de Evaluación
Estación de Muestreo X Y
Referencia Geográfica
MS-KX-HB2 660912 8745848 Quebrada Sabetari - Aguas abajo
MS-SX-HB1 657159 8749700 Quebrada Capirosantiari - Aguas arriba
Mashira SX
MS-SX-HB2 657237 8750204 Quebrada Capirosantiari - Aguas abajo
MS-WX-HB1 660934 8742566 Quebrada s/n - Aguas abajo Mashira WX
MS-WX-HB2 661126 8743256 Quebrada s/n - Aguas arriba
Asimismo, antes de cada evaluación se realizó una caracterización general del punto de muestreo, incluyendo la determinación de parámetros físico-químicos asociados.
Parámetros Hidrobiológicos
Se consideraron 4 comunidades biológicas para efectos de evaluación (necton, bentos plancton y perifiton), las cuales se detallan a continuación con sus respectivas metodologías de muestreo:
a) Necton (Peces)
El necton comprende principalmente a los peces. La importancia del estudio de esta comunidad en los ecosistemas de aguas continentales constituye una fuente de información para la diversidad mundial, regional, local, así como para el conocimiento del uso y su vulnerabilidad ante las actividades humanas, con el fin de lograr la conservación y la utilización sostenible.
Metodología de Muestreo
La colecta se realizó en horario diurno, empleándose una red de arrastre (de 10 m x 3 m y malla de 4 mm) a la orilla, desde las profundidades menores de 1.2 m y desde el centro del cuerpo de agua dependiendo de la corriente y ancho del mismo, y a razón de cinco lances por cada estación en un recorrido aproximado de 150 m en cada estación o punto de muestreo. Las muestras se colocaron en recipientes plásticos en una solución de formol al 10% para su fijación por un tiempo mínimo de 48 horas, pasando luego a ser enjuagados con abundante agua para su identificación preliminar y posteriormente para ser envueltos en gasa de algodón empapados con alcohol al 70% y colocados en bolsas plástico tipo Ziploc, para su transporte y a fin de no maltratar las escamas y aletas de los peces, según Cavanagh et al. (1994), Barthem et al., 2003, Chernoff et al. (2005) y Ortega et al., 2007.
000336
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-313 REP_08_799
Para la determinación taxonómica se utilizarán los caracteres morfológicos externos, detalles de osteología, considerando además las medidas y proporciones (obtenidas con un calibrador de precisión de 0.1 mm) y datos merísticos de cada ejemplar examinado y para su identificación con la ayuda del estereoscopio, literatura especializada con descripciones originales, revisiones recientes y claves, para cada grupo taxonómico y adoptándose a la clasificación vigente (Reis et al., 2003).
b) Macroinvertebrados Bénticos
Esta comunidad biológica está constituida principalmente por organismos invertebrados (artrópodos, crustáceos, moluscos y gusanos) que viven asociados al fondo de los diferentes ambientes acuáticos. Son de importancia como indicadores de calidad de agua, algunos por ser exigentes con las buenas características de oxígeno disuelto, pH, etc., otros por ser organismos receptores de los elementos provenientes de las actividades terrestres.
Metodología de Muestreo
Las muestras fueron colectadas empleándose una red de tipo Surber de 0.3 m x 0.3 m de área y con 3 réplicas para cada estación, a fin de obtener una mayor representatividad de los hábitats. El marco metálico se colocó sobre el fondo de lecho del río, evitando perturbar el substrato y con la bolsa o manga de la red a contracorriente. El sustrato ubicado dentro del marco, fue removido, agitado y/o lavado con las manos a fin de recuperar muestras adheridas en el mismo. Los organismos colectados fueron derivados a un envase plástico de 500 ml previamente rotulado. La fijación y preservación directa de las muestras fue con alcohol al 70%, siguiendo el protocolo establecido por la Universidad de Columbia Británica (Cavanagh et al., 1994).
c) Plancton
El plancton comprende organismos microscópicos que carecen de movimiento propio, que incluye a su vez 2 fracciones: fitoplancton (micro algas) los cuales realizan la función de fotosíntesis y zooplancton (organismos animales). Su importancia como indicadores de calidad de agua radica en su relación como indicador entre el grado de eutrofía del medio acuático y la estructura de la red trófica, de ahí la importancia del estudio de esta comunidad.
Metodología de Muestreo
La colecta se realizó en horario diurno, en zonas de orilla y cauce central de cada estación, filtrando 20 litros de agua a través de una red estándar de 50 micras de diámetro de poro. La muestra se colocó en frascos de 200 ml,
000337
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-314 REP_08_799
empleando para su fijación directa una solución de formol al 5%, previamente rotulado con su respectiva etiqueta de campo, según el protocolo establecido por la Universidad de Columbia Británica (Cavanagh et al., 1994).
d) Perifiton
El perifiton comprende organismos microscópicos adheridos a otro tipo de organismos u otros sustratos (arena, arcillas, cantos rodados, troncos, entre otros). Entre sus componentes se incluyen microalgas, microcrustáceos, anélidos, protozoarios, entre otros. Su importancia radica en ser la principal fuente de alimento para los macro invertebrados y los peces micrófagos, iliófagos y detritívoros.
Metodología de Muestreo
La colecta se realizó en horario diurno, procurando en los cuerpos de agua los sustratos de tamaños adecuados y al azar, para realizar raspados en un área de 4 cm x 4 cm con la ayuda de una espátula o cuchilla de campo, realizándose 3 réplicas por cada estación. Las muestras se trasvasaron a un frasco de plástico de 200 ml rotulado, usándose para su fijación directa una solución de formol al 5%, según el protocolo establecido por la Universidad de Columbia Británica (Cavanagh et al., 1994).
2.8.3.2 Metodología de Trabajo en Gabinete
Índices de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y de Simpson (1-D)
Para comparar la diversidad entre las estaciones de muestreo se emplearon los Índices de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y de Simpson (1-D). Los Índices de Diversidad permiten relacionar el número de especies y el número de individuos por especie. En estos índices, los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies (número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de individuos de cada especie).
La fórmula del índice de Shannon-Wiener (H') utilizada fue la siguiente (Krebs 1999):
s
iii ppH
12log'
Donde, pi = proporción de individuos de la especie i (# individuos de la especie i/# total de individuos).
000338
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-315 REP_08_799
Este índice directamente explica el valor de la diversidad, pero tambien fue utilizado por Wilhm y Dorris (1992) para relacionar una buena calidad de ambientes acuáticos (H’ mayor de 3) y contaminados (H’ entre 0 y 1).
La fórmula del Índice de Diversidad de Simpson (1-D) utilizada fue la siguiente (Krebs 1999):
s
iipD
1
211
Donde, pi = proporción de individuos de la especie i (# individuos de la especie i/# total de individuos).
Índice de Equidad de Pielou (J’)
El índice de equidad de Pielou (J’) permite tener conocimiento de las características de las muestras en relación a la distribución del número de especies y el correspondiente número de individuos. Una distribución más equilibrada estará representada por un valor más cercano a la unidad.
Índice de Calidad de Agua en Base a los Registros de Macroinvertebrados Bentonicos
El índice EPT es la relación basada en la cantidad de organismos indicadores de aguas limpias o de buena calidad, los cuales son exigentes en altos valores de oxígeno y que pertenecen a los órdenes taxonómicos Efemeroptera, Plecoptera y Tricoptera (clase Insecta), y que es expresada en términos de porcentaje (Roldán, 1999).
Los valores entre 50 y 75% indicarían “Agua de Calidad Buena”; y entre 75 y 100% “Agua de Calidad Óptima”.
2.8.4 Resultados (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton)
2.8.4.1 Resultados – Cuenca del Urubamba
a) Necton
Se colectaron 2,178 ejemplares de peces, determinándose 98 especies, 15 familias y 5 órdenes taxonómicos. El inventario de peces se presenta en el Anexo 3A-9.2 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda.
000339
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-316 REP_08_799
Tal como se observa en la Tabla 3A.152, los órdenes Siluriformes y Characiformes registraron el mayor número de especies con 26 y 67 respectivamente, mientras que los órdenes Clupeiformes, Perciformes y Gymnotiformes tuvieron una menor participación en la composición específica.
Los niveles más altos de abundancia fueron reportados para los peces Characiformes (93%), mientras que para los Gymnotiformes se obtuvieron valores mínimos (0.1%).
Tabla 3A.152 Riqueza de Especies y Abundancia de Necton por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Órden Taxonómico Riqueza (S) % (S) Abundancia (N) % (N)
Characiformes 67 68.37 2020 92.75
Gymnotiformes 2 2.04 2 0.09
Siluriformes 26 26.53 98 4.5
Perciformes 2 2.04 45 2.07
Clupeiformes 1 1.02 13 0.6
Total 98 100 2178 100
b) Bentos
Se registraron 6,300 ejemplares de macro invertebrados bénticos, determinándose 48 especies, 31 familias y 12 órdenes taxonómicos. En relación a la comunidad evaluada, cabe destacar la dominancia de la clase Insecta. El inventario de macroinvertebrados bénticos se presenta en el Anexo 3A-9.3 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca.
El mayor valor de riqueza de especies correspondió al órden Coleoptera, mientras que los taxa Tricladida, Glossifoniformes, Decapoda, Megaloptera, Plecoptera y Mesogastrópoda registraron solo 1 especie. Los niveles más altos de abundancia correspondieron al órden Ephemeroptera, y los menores al Tricladida.
Tabla 3A.153 Riqueza de Especies y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Órden Taxonómico Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Tricladida 1 2.1 11 0.2
Glossifoniformes 1 2.1 19 0.3
Decapoda 1 2.1 37 0.6
000340
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-317 REP_08_799
Órden Taxonómico Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Megaloptera 1 2.1 67 1.1
Odonata 4 8.3 37 0.6
Hemiptera 4 8.3 107 1.7
Plecoptera 1 2.1 144 2.3
Ephemeroptera 8 16.7 2930 46.5
Coleoptera 11 22.9 1356 21.5
Trichoptera 7 14.6 774 12.3
Diptera 8 16.7 796 12.6
Mesogastropoda 1 2.1 22 0.3
Total 48 100 6300 100
c) Plancton
Fitoplancton
Se determinaron 38 especies de microalgas pertenecientes a 5 divisiones taxonómicas: Cyanophyta (9), Chlorophyta (11), Euglenophyta (2) Bacillariophyta (15) y Pyrrhophyta (1). El inventario de microalgas se presenta en el Anexo 3A-9.4 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda.
El mayor porcentaje de riqueza de especies correspondió a las Bacillariophyta, y el menor a las Pyrrhophyta. La abundancia total (N) registrada fue de 17,650 organismos, reportándose los niveles más altos para las diatomeas (Bacillariophyta), y los menores para los dinoflagelados (Pyrrhophyta).
Tabla 3A.154 Riqueza y Abundancia de Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Cyanophyta 9 23.7 3175 18
Chlorophyta 11 28.9 3400 19.3
Euglenophyta 2 5.3 300 1.7
Bacillariophyta 15 39.5 10400 58.9
Pyrrhophyta 1 2.6 375 2.1
Total 38 100 17650 100
Zooplancton
Se registraron 17 especies de organismos del zooplancton pertenecientes a 6 phyla: Protozoa (6), Rotifera (3), Nematodo (1), Gasterotricha (1), Tardigrada
000341
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-318 REP_08_799
(1) y Arthropoda (5), este inventario se presenta en el Anexo 3A-9.7 Composición y Abundancia de Zooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca y Anexo 3A-9.8 Composición y Abundancia de Zooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda
La riqueza total registrada fue mayor para Protozoa y menor para Nematodo, Gasterotricha y Tardigrada. La abundancia total registrada ascendió a 2,375 individuos; el mayor valor correspondió al taxa Protozoa mientras que el menor a Tardigrada.
Tabla 3A.155 Riqueza y Abundancia de Zooplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Protozoa 6 35.3 1,550 65.3
Rotifera 3 17.6 175 7.4
Nematoda 1 5.9 150 6.3
Gastrotica 1 5.9 75 3.2
Tardigrada 1 5.9 25 1.1
Arthropoda 5 29.4 400 16.8
Total 17 100.0 2,375 100.0
d) Perifiton
Perifiton Vegetal
Se registraron 35 organismos distintos pertenecientes al grupo de microalgas. Las divisiones taxonómicas identificadas fueron Chlorophyta (8), Cyanophyta (10), Bacillariophyta (16) y Pyrrhophyta (1). El inventario de microalgas del perifiton se presenta en el Anexo 3A-9.9 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca y Anexo 3A-9.10 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda.
La abundancia total para los organismos vegetales del perifiton fue de 77,500 individuos.
Tabla 3A.156 Riqueza y Abundancia de Perifiton Vegetal por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Cyanophyta 10 28.6 42,375 54.7
000342
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-319 REP_08_799
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Chlorophyta 8 22.9 2,675 3.5
Bacillariophyta 16 45.7 32,325 41.7
Pyrrhophyta 1 2.9 125 0.2
Total 35 100.0 77,500 100.0
Perifiton Animal
Se determinaron también 16 especies dentro del perifiton animal agrupados en 5 phyla: Protozoa (6), Rotífera (3), Nematoda (1), Tardigrada (1) y Arthropoda (5). La abundancia total de organismos animales animales ascendió a 2,250. El inventario de perifiton animal se presenta en el Anexo 3A-9.11 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Seca y Anexo 3A-9.11 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Urubamba - Época Húmeda.
Tabla 3A.157 Riqueza y Abundancia del Perifiton Animal por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Phyla Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Protozoa 6 37.5 900 40
Rotifera 3 18.8 250 11.1
Nematoda 1 6.3 750 33.3
Tardigrada 1 6.3 25 1.1
Arthropoda 5 31.3 325 14.4
Total 16 100 2250 100
2.8.4.2 Resultados – Cuenca del Tambo
a) Necton
Se registraron 3,432 ejemplares de peces que permitieron la determinación taxonómica de 75 especies, 15 familias y 3 órdenes.
Los órdenes Characiformes (40) y Siluriformes (32) presentaron el mayor número de especies, mientras que los Perciformes registraron 3 especies (Ver Anexo 3A-9.13 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.14 Composición y Abundancia de Necton (Peces) en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
000343
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-320 REP_08_799
La mayor abundancia correspondió a los peces Characiformes con el 91% del total.
Tabla 3A.158 Riqueza y Abundancia de Necton por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Órden Taxonómico Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Characiformes 40 53.33 3117 90.82
Siluriformes 32 42.67 238 6.93
Perciformes 3 4 77 2.24
Total 75 100 3432 100
b) Bentos
Se registraron 3,207 ejemplares de macroinvertebrados bénticos que permitieron la identificación de 48 especies, 31 familias y 12 órdenes taxonómicos, siendo destacable la dominancia de la clase Insecta.
El mayor número de especies correspondió a Ephemeroptera, mientras que los órdenes Orthoptera, Megaloptera, Plecoptera y Mesogastropoda registraron una sola especie. Los niveles más altos de abundancia correspondieron también al órden Ephemeroptera, y los menores a Orthoptera (Ver Anexo 3A-9.15 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.16 Composición y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
Tabla 3A.159 Riqueza y Abundancia de Macroinvertebrados Bénticos por Órden Taxonómico en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Órden Taxonómico Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Decapoda 2 4.2 71 2.2
Orthoptera 1 2.1 4 0.1
Lepidoptera 2 4.2 40 1.2
Megaloptera 1 2.1 47 1.5
Odonata 3 6.3 71 2.2
Hemiptera 4 8.3 53 1.7
Plecoptera 1 2.1 189 5.9
Ephemeroptera 11 22.9 1621 50.5
Coleoptera 10 20.8 586 18.3
Trichoptera 6 12.5 256 8
Diptera 6 12.5 247 7.7
000344
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-321 REP_08_799
Órden Taxonómico Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Mesogastropoda 1 2.1 22 0.7
Total 48 100 3207 100
c) Plancton
Fitoplancton
Se identificaron 34 especies de microalgas pertenecientes a 5 divisiones taxonómicas: Cyanophyta (9), Chlorophyta (9), Euglenophyta (2), Bacillariophyta (13) y Pyrrhophyta (1) (Ver Anexo 3A-9.17 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.18 Composición y Abundancia de Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
El mayor número de especies correspondió al grupo de diatomeas (Bacillariophyta), y el menor para los dinoflagelados (Pyrrhophyta). La abundancia (N) total ascendió a 21,300 organismos, en su mayoría diatomeas.
Tabla 3A.160 Riqueza y Abundancia de Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Cyanophyta 9 26.5 6,275 29.5
Chlorophyta 9 26.5 4,625 21.7
Euglenophyta 2 5.9 325 1.5
Bacillariophyta 13 38.2 9,675 45.4
Pyrrophyta 1 2.9 400 1.9
Total 34 100.0 21,300 100.0
Zooplancton
Se determinaron 15 especies de organismos del zooplancton pertenecientes a 6 phyla, siendo Arthropoda (6) y Protozoa (5) las más representativos, mientras que los taxas Rotifera, Nematoda, Gasterotricha y Tardigrada registraron una sola especie cada uno (Ver Anexo 3A-9.19 Composición y Abundancia de Zoooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.20 Composición y Abundancia de Zoooplancton en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
000345
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-322 REP_08_799
La abundancia total ascendió a 3,075 individuos, en su mayoría organismos del phyllum Protozoa, mientras que la presencia de los taxa Tardigrada y Rotifera fue poco significativa.
Tabla 3A.161 Riqueza y Abundancia del Zooplancton por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Phyla Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Protozoa 5 33.3 1875 61
Rotifera 1 6.7 50 1.6
Nemátoda 1 6.7 200 6.5
Gastrotica 1 6.7 150 4.9
Tardigrada 1 6.7 50 1.6
Arthropoda 6 40 750 24.4
Total 15 100 3075 100
d) Perifiton
Perifiton Vegetal
Se determinaron 35 especies de microalgas pertenecientes al perifiton vegetal, y agrupadas en las siguientes divisiones taxonómicas: Bacillariophyta (16), Cyanophyta (10), Chlorophyta (8) y Pyrrhophyta (1).
La abundancia total de microalgas fue de 77,500 organismos (Ver Anexo 3A-9.21 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.22 Composición y Abundancia de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
Tabla 3A.162 Riqueza y Abundancia de Perifiton Vegetal por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Cyanophyta 10 28.6 42375 54.7
Chlorophyta 8 22.9 2675 3.5
Bacillariophyta 16 45.7 32325 41.7
Pyrrhophyta 1 2.9 125 0.2
Total 35 100.0 77,500 100.0
000346
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-323 REP_08_799
Perifiton Animal
Se determinaron 16 especies dentro de la fracción animal del perifiton y pertenecientes a 5 phyla: Protozoa (6), Arthropoda (5), Rotifera (3), Nemátoda (1) y Tardigrada (1). La abundancia total para los organismos animales del perifiton ascendió a 2,250, en su mayoría Protozoa y Nematoda; mientras que la presencia de los Tardigrada fue poco significativa (Ver Anexo 3A-9.23 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Seca y Anexo 3A-9.24 Composición y Abundancia de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo Ubicadas en la Cuenca del Tambo - Época Húmeda).
Tabla 3A.163 Riqueza y Abundancia de Perifiton Animal por Phyla en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
División Taxonómica Riqueza (S) % S Abundancia (N) % N
Protozoa 6 37.5 900 40.0
Rotifera 3 18.8 250 11.1
Nematoda 1 6.3 750 33.3
Tardigrada 1 6.3 25 1.1
Arthropoda 5 31.3 325 14.4
Total 16 100.0 2,250 100.0
2.8.5 Análisis de Resultados (Necton / Bentos / Plancton / Perifiton)
2.8.5.1 Análisis de Resultados – Cuenca del Urubamba
2.8.5.1.1 Riqueza y Abundancia
a) Necton
Riqueza y Abundancia
La riqueza de especies varió entre 0 y 17, mientras que la abundancia llegó a registrar niveles de hasta 377.
El mayor valor de riqueza fue registrado en MP-KX-HB2, seguido de KI-BX-HB1 y MP-KX-HB1, mientras que el mayor valor de abundancia se registró en MP-KX-HB1.
000347
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-324 REP_08_799
Figura 3A. 26 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Necton entre Estaciones de Muestreo
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
NM
-HB1
NM
-HB2
KI-
AX
-HB1
KI-
AX
-HB2
KI-
BX-H
B1
KI-
BX-H
B2
KI-
CX
-HB1
KI-
CX
-HB2
KI-
DX
-HB1
KI-
DX
-HB2
KI-
EX-H
B1
KI-
EX-H
B2
MP-
OX
-HB1
MP-
OX
-HB2
Ab
un
dan
cia
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Órdenes y por Puntos de Muestreo
Figura 3A. 27 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Necton en las Estaciones de Muestreo
0
2
4
6
8
10
12
14
16
NM
-HB
1
NM
-HB
2
KI-
AX
-HB
1
KI-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
CX
-HB
2
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
KI-
EX
-HB
2
MP
-OX
-HB
1
MP
-OX
-HB
2
Riq
uez
a
Clupeiformes Characiformes Gymnotiformes Siluriformes Perciformes
Los órdenes taxonómicos de peces mejor representados en la composición específica fueron los Characiformes y los Siluriformes, destacando la
000348
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-325 REP_08_799
dominancia de los primeros en todas las estaciones de muestreo. Los Gymnotiformes fueron registrados eventualmente, mientras que los Clupeiformes tuvieron un reporte esporádico.
Abundancia por Órdenes y por Puntos de Muestreo
Al igual que en la riqueza de especies, los órdenes taxonómicos de peces con niveles más altos de abundancia fueron los Characiformes y los Siluriformes, destacando también la dominancia de los primeros en prácticamente la totalidad de estaciones de muestreo.
Las abundancias de Clupeiformes y Gymnotiformes fueron poco significativas.
b) Bentos
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de morfoespecies de macroinvertebrados bénticos varió entre 0 y 24 especies, mientras que la abundancia alcanzó hasta 896 individuos.
Figura 3A. 28 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Bentos entre Estaciones de Muestreo
0100200300400500600700800900
1000
NM
-HB
1
NM
-HB
2
K1-
AX
-HB
1
K1-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
CX
-HB
2
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
KI-
EX
-HB
2
MP
-OX
-HB
1
MP
-OX
-HB
2
Ab
un
dan
cia
0
5
10
15
20
25
30
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
El mayor valor de riqueza fue registrado en KI-DX-HB2, seguido de MS-JX-HB2. El mayor valor de abundancia también correspondió a KI-DX-HB2, incluyendo un registró nulo en NM-HB2.
000349
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-326 REP_08_799
Riqueza por Órdenes y Puntos de Muestreo
Los órdenes de macroinvertebrados bénticos mejor representados fueron Ephemeroptera y Coleoptera, siendo registrados prácticamente en la totalidad de estaciones de muestreo. Menos representativos fueron los Diptera y los Trichoptera, mientras que la presencia de los Decapoda y los Megaloptera fue poco significativa.
Figura 3A. 29 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Bentos en las Estaciones de Muestreo
0
5
10
15
20
25
NM
-HB
1
NM
-HB
2
KI-
AX
-HB
1
KI-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
CX
-HB
2
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
KI-
EX
-HB
2
MP-
OX
-HB
1
MP-
OX
-HB
2
Riq
uez
a
Turbellaria Hirudinea Crustacea Insecta Gastropoda
Abundancia por Órdenes y Puntos de Muestreo
En porcentaje de abundancia, los órdenes de macroinvertebrados mejor representados fueron Ephemeroptera y Coleoptera. Así, en la mayoría de estaciones de muestreo ambos órdenes fueron dominantes. La presencia de los insectos Megaloptera y Odonata fue poco significativa.
c) Plancton
Fitoplancton
Riqueza y Abundancia
La riqueza de especies de microalgas varió entre 0 y 18, mientras que los niveles de abundancia variaron entre 75 y 4 325 organismos/mL.
000350
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-327 REP_08_799
Los valores más altos de riqueza y de abundancia fueron registrados en KI-BX-HB1, mientras que los niveles más bajos correspondieron a MP-KX-HB2.
Figura 3A. 30 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
NM
-HB1
K1-
AX
-HB1
KI-
BX-H
B1
KI-
CX
-HB1
KI-
DX
-HB1
KI-
EX-H
B1
MP-
OX
-HB1
Ab
un
dan
cia
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Figura 3A. 31 Composición Porcentual por Taxa del Fitoplancton en las Estaciones de Muestreo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
NM
-HB1
NM
-HB2
KI-
AX
-HB1
KI-
AX
-HB2
KI-
BX-H
B1
KI-
BX-H
B2
KI-
CX
-HB1
KI-
CX
-HB2
KI-
DX
-HB1
KI-
DX
-HB2
KI-
EX-H
B1
KI-
EX-H
B2
MP-
OX
-HB1
MP-
OX
-HB2
Riq
uez
a
Cyanophyta Clorophyta Euglenophyta Bacillariophyta Pyrrophyta
000351
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-328 REP_08_799
Las divisiones de microalgas mejor representadas fueron Bacillariophyta, Chlorophyta y Cyanophyta, las cuales estuvieron presentes en la totalidad de estaciones de muestreo. Menos representativas fueron las microalgas Pyrrhophyta y Euglenophyta.
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, las divisiones de microalgas mejor representadas fueron Bacillariophyta, Chlorophyta y Cyanophyta. Así, en la mayoría de estaciones de muestreo, dichas divisiones fueron dominantes. Las abundancias de Euglenophyta y Pyrrhophyta fueron poco significativas.
Zooplancton
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies de la fracción zooplanctónica varió entre 0 y 7, mientras que los niveles de abundancia llegaron hasta 700 organismos/mL.
Los mayores valores de riqueza y abundancia fueron registrados en KI-CX-HB1 y KI-BX-HB1, incluyendo reportes nulos en 5 estaciones de muestreo.
La riqueza de especies fue mayor en los sectores de Kinteroni y Nuevo Mundo.
Figura 3A. 32 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Zooplancton por Estaciones de Muestreo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
NM
-HB
1
NM
-HB
2
K1-
AX
-HB
1
K1-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
CX
-HB
2
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
KI-
EX
-HB
2
MP
-OX
-HB
1
MP
-OX
-HB
2
Ab
un
dan
cia
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Riq
uez
a
Abundancia (N) Riqueza (S)
000352
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-329 REP_08_799
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Los phyla del zooplancton mejor representados fueron Protozoa y Arthropoda, siendo registrados en la mayoría de estaciones de muestreo. La presencia de organismos pertenecientes a los phyla Tardigrada, Gastrotica y Nematoda fue poco significativa.
Figura 3A. 33 Composición Porcentual por Taxa del Zooplancton en las Estaciones de Muestreo
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
NM
-HB
1
NM
-HB
2
KI-
AX
-HB
1
KI-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
CX
-HB
2
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
KI-
EX
-HB
2
MP
-OX
-HB
1
MP
-OX
-HB
2
Riq
ueza
Protozoa Rotífera Nemátoda Gastrotica Arthrópoda
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, los phyla del zooplancton mejor representados fueron Protozoa y Arthropoda, siendo dominantes en la mayoría de las estaciones de muestreo. Menos representativos resultaron Tardigrada, Gastrotica y Nematoda.
d) Perifiton
Perifiton Vegetal
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies del perifiton vegetal varió entre 4 y 16 especies, mientras que los niveles de abundancia entre 375 y 3,0150 organismos/mL.
000353
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-330 REP_08_799
El mayor valor de riqueza de especies fue registrado en MS-JX-HB2, y los más bajos en KI-CX-HB1 y KI-DX-HB1. En lo que concierne a la abundancia, los niveles más altos correspondieron a MP-PM-HB2, y los menores a KI-DX-HB1.
Figura 3A. 34 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
NM
-HB1
K1-
AX
-HB1
K1-
AX
-HB2
KI-
BX-H
B1
KI-
BX-H
B2
KI-
CX
-HB1
KI-
DX
-HB1
KI-
DX
-HB2
KI-
EX-H
B1
MP-
OX
-HB1
MP-
OX
-HB2
Ab
un
dan
cia
0
2
4
6
8
10
12
14
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Figura 3A. 35 Composición Porcentual por Taxa del Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
NM
-HB
1
KI-
AX
-HB
1
KI-
AX
-HB
2
KI-
BX
-HB
1
KI-
BX
-HB
2
KI-
CX
-HB
1
KI-
DX
-HB
1
KI-
DX
-HB
2
KI-
EX
-HB
1
MP
-OX
-HB
1
MP
-OX
-HB
2
Riq
ueza
Cyanophyta Clorophyta Bacillariophyta Pyrrophyta
000354
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-331 REP_08_799
Las divisiones taxonómicas del perifiton mejor representadas fueron Bacillariophyta, Cyanophyta y Chlorophyta, estando presentes en la mayoría de las estaciones de muestreo. La presencia de dinoflagelados (Pyrrhophyta) fue poco significativa.
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, las divisiones taxonómicas del perifiton vegetal mejor representadas fueron Bacillariophyta y Cyanophyta, siendo dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo. La abundancia de dinoflagelados (Pyrrhophyta) fue poco significativa.
Perifiton Animal
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies de la fracción animal del perifiton varió entre 0 y 7, mientras que la abundancia alcanzó niveles de hasta 700 organismos/mL.
El mayor valor de riqueza fue registrado en MS-JX-HB1, y los más bajos en 2 estaciones de muestreo del sector Kinteroni (KI-CX-HB2 y KI-DX-HB1). La mayor abundancia correspondió a MP-PM-HB2, mientras que los menores niveles se reportaron en las referidas estaciones del sector Kinteroni.
Figura 3A. 36 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo
0
50
100
150
200
250
300
NM
-HB1
K1-
AX
-HB1
K1-
AX
-HB2
KI-
BX-H
B1
KI-
BX-H
B2
KI-
CX
-HB1
KI-
DX
-HB1
KI-
DX
-HB2
KI-
EX-H
B1
MP-
OX
-HB1
MP-
OX
-HB2
Ab
un
dan
cia
0
1
2
3
4
5
6
7
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
000355
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-332 REP_08_799
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Los phyla de los organismos animales del perifiton mejor representados fueron Nematoda, Protozoa y Arthropoda, siendo dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo. La presencia de organismos pertenecientes a las taxas Tardigrada y Rotifera fue poco significativa.
Figura 3A. 37 Composición Porcentual por Taxa del Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
NM
-HB1
KI-
AX
-HB1
KI-
AX
-HB2
KI-
BX-H
B1
KI-
BX-H
B2
KI-
CX
-HB1
KI-
DX
-HB1
KI-
DX
-HB2
KI-
EX-H
B1
MP-
OX
-HB1
MP-
OX
-HB2
Riq
uez
a
Protozoa Rotífera Nemátoda Gastrotica Arthrópoda
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, los phyla de la fracción animal del perifiton mejor representados fueron Nematoda, Protozoa y Arthropoda, siendo dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo dominantes. Por otra parte, los niveles de abundancia de los organismos Tardigrada y Rotifera fueron bajos.
2.8.5.1.2 Índices de Estructura Comunitaria
a) Necton
Considerando el rango de riqueza entre 0 y 18 especies, y el de abundancia entre 0 y 404, los mayores valores de equidad o uniformidad (J’) fueron
000356
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-333 REP_08_799
obtenidos en la estación de muestreo KI-EX-HB1 y los menores valores para KI-AX-HB2.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener, el mayor valor se registró en NM-HB1 y el menor en KI-AX-HB2.
El valor de índice de diversidsad de Simpson fue mayor KI-EX-HB1, mientras que el menor correspondió a KI-AX-HB2.
Tabla 3A.164 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
KI-AX-HB1 9 70 0.72 2.28 0.71
KI-AX-HB2 15 404 0.37 1.45 0.38
KI-BX-HB1 17 249 0.74 3.02 0.83
KI-BX-HB2 15 196 0.71 2.76 0.79
KI-CX-HB1 0 0 * * *
KI-CX-HB2 0 0 * * *
KI-DX-HB1 6 47 0.72 1.87 0.64
KI-DX-HB2 18 162 0.74 3.07 0.84
KI-EX-HB1 10 25 0.9 2.98 0.88
KI-EX-HB2 11 71 0.84 2.92 0.85
NM-HB1 16 138 0.76 3.05 0.83
NM-HB2 14 185 0.46 1.75 0.52
MP-OX-HB1 0 0 * * *
MP-OX-HB2 0 0 * * *
b) Bentos
Considerando el rango de riqueza entre 0 y 24 especies, y el rango de abundancia entre 0 y 896, los mayores valores de equidad o uniformidad (J’) fueron obtenidos para las estaciones de muestreo KI-EX-HB2 y KI-BX-HB2, y los menores valores correspondieron a las estaciones de Nuevo Mundo y KI-EX-HB1.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener, el mayor valor se registró para KI-DX-HB2, seguido de KI-DX-HB1 y KI-BX-HB1.
000357
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-334 REP_08_799
El valor de Índice de Diversidad de Simpson también fue mayor para KI-DX-HB2 y KI-DX-HB1.
Tabla 3A.165 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
KI-AX-HB1 10 92 0.94 3.13 0.88
KI-AX-HB2 15 139 0.81 3.16 0.81
KI-BX-HB1 14 211 0.91 3.47 0.9
KI-BX-HB2 8 185 0.95 2.84 0.85
KI-CX-HB1 12 233 0.86 3.08 0.86
KI-CX-HB2 12 474 0.86 3.08 0.85
KI-DX-HB1 16 211 0.91 3.63 0.91
KI-DX-HB2 24 896 0.87 3.97 0.92
KI-EX-HB1 1 11 * 0 0
KI-EX-HB2 2 7 1 1 0.57
NM-HB1 1 4 * 0 0
NM-HB2 0 0 * 0 *
MP-OX-HB1 6 70 0.93 2.41 0.81
MP-OX-HB2 14 359 0.9 3.43 0.89
c) Plancton
Considerando el rango de riqueza entre 3 y 18 especies y el de abundancia entre 150 y 4,325, los mayores valores de equidad o uniformidad (J’) corresponden a las estaciones de muestreo del área KI-AX, y los menores valores fueron determinados en MP-OX-HB2.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener, los mayores valores se obtuvieron en KI CX HB2 y el menor en MP-OX-HB2.
La Diversidad según el Índice de Simpson fue mayor para KI-CX-HB2, y menor para MP-OX-HB2.
000358
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-335 REP_08_799
Tabla 3A.166 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Plancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Índices / Estaciones de
Muestreo
Riqueza de Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou (J')
Índice de Diversidad de Shannon (H')
Índice de Diversidad de Simpson (1-
D)
KI-AX-HB1 3 150 1 1.58 0.67
KI-AX-HB2 3 350 0.98 1.56 0.65
KI-BX-HB1 18 4325 0.67 2.78 0.74
KI-BX-HB2 17 2825 0.58 2.36 0.6
KI-CX-HB1 10 750 0.83 2.75 0.79
KI-CX-HB2 12 1075 0.88 3.17 0.87
KI-DX-HB1 15 1525 0.8 3.14 0.83
KI-DX-HB2 6 425 0.86 2.21 0.75
KI-EX-HB1 8 700 0.86 2.58 0.79
KI-EX-HB2 7 300 0.9 2.52 0.79
NM-HB1 5 275 0.88 2.04 0.71
NM-HB2 8 575 0.92 2.75 0.84
MP-OX-HB1 4 300 0.89 1.78 0.68
MP-OX-HB2 4 675 0.61 1.23 0.43
d) Perifiton
Considerando el rango de riqueza entre 4 y 13 especies, y el rango de abundancia entre 375 y 15,400 organismos, el mayor valor de equidad o uniformidad (J’) fue obtenido para MP-OX-HB1 y NM HB2, mientras que los menores fueron obtenidos para KI-EX-HB1 y KI-CX-HB1.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener, el mayor valor se registró para KI-AX-HB2 y el menor en KI-CX-HB1.
La Diversidad según el Índice de Simpson fue mayor para KI-AX-HB2 y MP-OX-HB1, y el menor valor correspondió a KI-CX-HB1.
000359
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-336 REP_08_799
Tabla 3A.167 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Perifiton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
KI-AX-HB1 10 1800 0.75 2.49 0.78
KI-AX-HB2 11 1375 0.9 3.11 0.86
KI-BX-HB1 13 6425 0.7 2.58 0.77
KI-BX-HB2 6 1075 0.57 1.46 0.49
KI-CX-HB1 4 2200 0.28 0.56 0.17
KI-DX-HB1 4 375 0.71 1.43 0.52
KI-DX-HB2 8 900 0.88 2.63 0.81
KI-EX-HB1 9 15400 0.23 0.73 0.2
NM-HB2 9 900 0.9 2.85 0.84
MP-OX-HB1 9 525 0.93 2.95 0.85
MP-OX-HB2 8 525 0.84 2.52 0.79
2.8.5.1.3 Índice EPT
Los valores obtenidos mediante la presencia cuantificada de ejemplares pertenecientes a los órdenes de Insecta: Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera, en términos de porcentaje, indican un rango entre 0 y 96, calculándose un promedio de 53.33 para los sectores evaluados. Sin embargo, debe destacarse valores entre 75 y 81% registrados para las estaciones de muestreo KI-AX-HB2 y KI-CX-HB2, lo cual implica la calificación de “muy buena” y “Agua de Calidad Óptima”.
El resto de estaciones de muestreo, salvo KI-DX-HB1, presentó valores entre 50 y 75%, correspondiendo una calificación de “buena” y “Agua de Calidad Normal”.
Tabla 3A.168 Valores de Índice Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera (%EPT) Estimados para las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Urubamba
Índice (% EPT) / Estaciones de Muestreo
EPT Número Total de Individuos
% EPT
KI-AX-HB1 103 177 58
KI-AX-HB2 96 100 96
KI-BX-HB1 104 211 49
KI-BX-HB2 126 185 68
KI-CX-HB1 126 233 54
000360
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-337 REP_08_799
Índice (% EPT) / Estaciones de Muestreo EPT Número Total de
Individuos % EPT
KI-CX-HB2 381 474 80
KI-DX-HB1 89 211 42
KI-DX-HB2 641 896 72
KI-EX-HB1 0 11 0
KI-EX-HB2 0 7 0
NM-HB1 0 4 0
NM-HB2 0 0 0
MP-OX-HB1 41 70 59
MP-OX-HB2 200 359 56
2.8.5.2 Análisis de los Resultados –Cuenca del Tambo
2.8.5.2.1 Riqueza y Abundancia
a) Necton
Riqueza y Abundancia
Figura 3A. 38 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) de Necton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
100
200
300
400
500
600
MP
-LX
-HB
1M
P-L
X-H
B2
MP
-MX
-HB
1M
P-M
X-H
B2
MP
- NX
- HB
1M
P- N
X- H
B2
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PR
E-H
B2
MP
-PR
E-H
B3
MP
-PX
-HB
1M
P-P
X-H
B2
MP
-QX
-HB
1M
P-Q
X-H
B2
MP
-QX
-HB
3M
P-R
X-H
B1
MP
-RX
-HB
2M
P-U
X-H
B1
MP
-UX
-HB
2M
P-V
X-H
B1
MP
-VX
-HB
2M
S-FX
-HB
1M
S-FX
-HB
2M
S-G
X-H
B1
MS-
GX
-HB
2M
S-H
X-H
B1
MS-
HX
-HB
2M
S-IX
-HB
1M
S-IX
-HB
2M
S-JX
-HB
1M
S-JX
-HB
2M
S-K
X-H
B1
MS-
KX
-HB
2M
S-SX
-HB
1M
S-SX
-HB
2M
S-W
X-H
B1
MS-
WX
-HB
2
Ab
un
dan
cia
0
5
10
15
20
25
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
000361
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-338 REP_08_799
La riqueza de especies de peces varió entre 0 y 17, mientras que la abundancia alcanzó niveles de hasta 377 individuos.
El mayor valor de riqueza de especies fue registrado en MP-LX-HB1, seguido de MP-MX-HB2. Asimismo, el nivel de abundancia más alto correspondió a MP-QX-HB1 y Mapi MP-LX-HB1, incluyendo valores nulos en la estación de Mashira MS-SX-HB2.
Riqueza por Órdenes y por Puntos de Muestreo
Los órdenes taxonómicos de peces mejor representados fueron Characiformes y Siluriformes, destacando la dominancia de los primeros en la totalidad de estaciones de muestreo. La presencia de Perciformes fue poco significativa.
Figura 3A. 39 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
1
MP
- N
X-
HB
1
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PR
E-H
B3
MP
-PX
-HB
2
MP
-QX
-HB
2
MP
-RX
-HB
1
MP
-UX
-HB
1
MP
-VX
-HB
1
MS
-FX
-HB
1
MS
-GX
-HB
1
MS
-HX
-HB
1
MS
-IX
-HB
1
MS
-JX
-HB
1
MS
-KX
-HB
1
MS
-SX
-HB
1
MS
-WX
-HB
1
Riq
uez
a
Characiformes Siluriformes Perciformes
Abundancia por Órdenes y por Puntos de Muestreo
En términos de abundancia, los órdenes taxonómicos de peces mejor representados fueron también Characiformes y Siluriformes, con una notable dominancia de los primeros, siendo evidente también la escasa presencia de Perciformes.
000362
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-339 REP_08_799
b) Bentos
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies de macroinvertebrados bénticos varió entre 5 y 24, mientras que la abundancia entre 42 y 366.
El mayor valor de riqueza fue registrado en Mashira MS-SX-HB1, seguido de Mashira MS-WX-HB1. Por otro lado, los niveles de abundancia fueron más altos en Mapi MP-MX-HB1, y mínimos en las estaciones de Mashira MS-GX-HB2 y MS-FX-HB1.
Figura 3A. 40 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Bentos entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Ab
un
dan
cia
0
5
10
15
20
25
30
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Órdenes y Puntos de Muestreo
Los órdenes taxonómicos de macroinvertebrados bénticos mejor representados fueron Ephemeroptera y Coleoptera, estando presentes en prácticamente la totalidad de las estaciones de muestreo. Las taxas Diptera y Trichoptera registraron un menor número de especies, mientras que la presencia de Decapoda y Megaloptera fue poco significativa.
000363
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-340 REP_08_799
Figura 3A. 41 Composición Porcentual por Órden Taxonómico del Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
5
10
15
20
25
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
1
MP
- N
X-
HB
1
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PX
-HB
1
MP
-QX
-HB
1
MP
-QX
-HB
3
MP
-RX
-HB
2
MP
-UX
-HB
2
MP
-VX
-HB
2
MS
-FX
-HB
2
MS
-GX
-HB
2
MS
-HX
-HB
2
MS
-IX
-HB
2
MS
-JX
-HB
2
MS
-KX
-HB
2
MS
-SX
-HB
2
MS
-WX
-HB
2
Riq
uez
a
Turbellaria Crustacea Insecta Gastrópoda
Abundancia por Órdenes y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, los órdenes de macroinvertebrados bénticos mejor representados fueron Ephemeroptera y Coleoptera, siendo dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo. Por el contrario, los órdenes de insectos Megaloiptera y Odonata tuvieron una presencia poco significativa
c) Plancton
Fitoplancton
Riqueza y Abundancia
La riqueza de especies de microalgas varió entre 2 y 15, mientras que los niveles de abundancia fluctuaron entre 50 y 4900 organismos/mL.
Los niveles más altos de riqueza de especies y abundancia correspondieron a Mashira MS-SX-HB1, mientras que los menores a las estaciones de muestreo de Mapi MP-PX-HB1 y MP-PX-HB2.
000364
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-341 REP_08_799
Figura 3A. 42 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Fitoplancton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
MP
-LX
-HB
1M
P-L
X-H
B2
MP
-MX
-HB
1M
P-M
X-H
B2
MP
-NX
-HB
1M
P-N
X-H
B2
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PR
E-H
B2
MP
-PX
-HB
1M
P-P
X-H
B2
MP
-QX
-HB
1M
P-Q
X-H
B2
MP
-QX
-HB
3M
P-R
X-H
B1
MP
-RX
-HB
2M
P-U
X-H
B1
MP
-UX
-HB
2M
P-V
X-H
B1
MP
-VX
-HB
2M
S-FX
-HB
1M
S-FX
-HB
2M
S-G
X-H
B1
MS-
GX
-HB
2M
S-H
X-H
B1
MS-
HX
-HB
2M
S-IX
-HB
1M
S-IX
-HB
2M
S-JX
-HB
1M
S-JX
-HB
2M
S-K
X-H
B1
MS-
KX
-HB
2 M
S-SX
-HB
1M
S-SX
-HB
2M
S-W
X-H
B1
MS-
WX
-HB
2
Ab
un
dan
cia
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Figura 3A. 43 Composición Porcentual del Fitoplancton por División Taxonómica en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
2
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PX
-HB
2
MP
-QX
-HB
3
MP
-UX
-HB
1
MP
-VX
-HB
2
MS-
GX
-HB
1
MS-
HX
-HB
2
MS-
JX-H
B1
MS-
KX
-HB
2
MS-
WX
-HB
1
Riq
ueza
Cyanophyta Clorophyta Euglenophyta Bacillariophyta Pyrrophyta
000365
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-342 REP_08_799
Las divisiones taxonómicas de microalgas mejor representadas fueron Bacillariophyta, Chlorophyta y Cyanophyta, prácticamente presentes en la totalidad de las estaciones de muestreo. La presencia de los grupos Pyrrhophyta y Euglenophyta fue poco significativa.
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, las divisiones taxonómicas de microalgas mejor representadas fueron Bacillariophyta, Chlorophyta y Cyanophyta, siendo dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo. Los taxas Euglenophyta y Pyrrhophyta tuvieron una presencia poco significativa.
Zooplancton
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies del zooplancton varió entre 0 y 7, mientras que los niveles de abundancia alcanzaron un máximo de 750 organismos/mL.
Los valores más altos de riqueza y abundancia fueron registrados en Mapi MP-RX-HB2 seguido de Mapi MP-QX-HB1, reportándose valores nulos en 9 estaciones de muestreo.
Figura 3A. 44 Variación de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Zooplancton entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
MP
-LX
-HB
1M
P-L
X-H
B2
MP
-MX
-HB
1M
P-M
X-H
B2
MP
-NX
-HB
1M
P-N
X-H
B2
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PR
E-H
B2
MP
-PX
-HB
1M
P-P
X-H
B2
MP
-QX
-HB
1M
P-Q
X-H
B2
MP
-QX
-HB
3M
P-R
X-H
B1
MP
-RX
-HB
2M
P-U
X-H
B1
MP
-UX
-HB
2M
P-V
X-H
B1
MP
-VX
-HB
2M
S-F
X-H
B1
MS
-FX
-HB
2M
S-G
X-H
B1
MS
-GX
-HB
2M
S-H
X-H
B1
MS
-HX
-HB
2M
S-I
X-H
B1
MS
-IX
-HB
2M
S-J
X-H
B1
MS
-JX
-HB
2M
S-K
X-H
B1
MS
-KX
-HB
2 M
S-S
X-H
B1
MS
-SX
-HB
2M
S-W
X-H
B1
MS
-WX
-HB
2
Abu
ndan
cia
0
1
2
3
4
5
6
7
Riqueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
000366
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-343 REP_08_799
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Los phyla del zooplancton más representativos fueron Protozoa y Arthropoda, estando presentes en la mayoría de las estaciones de muestreo. Los órdenes Tardigrada, Gastrotica y Nematoda tuvieron una menor participación en la composición porcentual.
Figura 3A. 45 Composición Porcentual por Phyla del Zooplancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
2
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PX
-HB
2
MP
-QX
-HB
3
MP
-UX
-HB
1
MP
-VX
-HB
2
MS-
GX
-HB
1
MS-
HX
-HB
2
MS-
JX-H
B1
MS-
KX
-HB
2
MS-
WX
-HB
1
Riq
ueza
Protozoa Rotífera Nemátoda Gastrotica Tardígrada Arthróp
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, los phyla del zooplancton mejor representados fueron Protozoa y Arthropoda, ambos dominantes en la mayoría de las estaciones de muestreo. Menos representativos fueron los taxas Tardigrada, Gastrotica y Nematoda
d) Perifiton
Perifiton Vegetal
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies del perifiton varió entre 2 y 15 especies, mientras que los niveles de abundancia fluctuaron entre 400 y 17625 organismos/mL.
000367
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-344 REP_08_799
El mayor valor de riqueza fue registrado en Mapi MP-NX-HB2 y la menor en Mapi MP-QX-HB3. Del mismo modo, los niveles más altos de abundancia se reportaron en Mapi MP-NX-HB1, y los mínimos en Mashira MS-FX-HB1.
Figura 3A. 46 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Perifiton Vegetal entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000M
P-LX
-HB1
MP-
MX
-HB1
MP-
NX
-HB1
MP-
PM-H
B2
MP-
PX-H
B2
MP-
QX
-HB2
MP-
RX
-HB1
MS-
FX-H
B1
MS-
GX
-HB1
MS-
HX
-HB1
MS-
IX-H
B1
MS-
JX-H
B1
MS-
SX-H
B1
MS-
WX
-HB1
Ab
un
dan
cia
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Figura 3A. 47 Composición Porcentual por División Taxonómica del Perifiton Vegetal en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
1
MP
- N
X-
HB
1
MP
-PR
E-H
B1
MP
-PX
-HB
1
MP
-QX
-HB
1
MP
-QX
-HB
3
MP
-RX
-HB
2
MP
-UX
-HB
2
MP
-VX
-HB
2
MS-
FX-H
B2
MS-
GX
-HB
2
MS-
HX
-HB
2
MS-
IX-H
B2
MS-
JX-H
B2
MS-
KX
-HB
2
MS-
SX-H
B2
MS-
WX
-HB
2
Riq
ueza
Cyanophyta Clorophyta Bacillariophyta Euglenophyta Rhodophyta Pyrrophyta
000368
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-345 REP_08_799
Las divisiones taxonómicas del perifiton vegetal mejor representadas fueron Bacillariophyta, Cyanophyta y Chlorophyta, estando presentes en la mayoría de las estaciones de muestreo. La participación de las taxas Pyrrhophyta y Rodophyta en la composición porcentual fue poco significativa.
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En términos de porcentaje de abundancia, las divisiones taxonómicas del perifiton vegetal mejor representadas fueron Cyanophyta y Bacillariophyta, ambas dominantes en la mayoría de estaciones de muestreo. Por el contrario, la participación de las taxas Pyrrhophyta y Rodophyta fue mínima.
Perifiton Animal
Riqueza y Abundancia por Puntos de Muestreo
La riqueza de especies del perifiton animal varió entre 1 y 25, mientras que los niveles de abundancia fluctuaron desde 25 hasta 475 organismos/mL.
El mayor valor de riqueza fue registrado en Mapi MP-RX-HB2. En lo que concierne a la abundancia, el nivel más alto correspondió a Mapi MP-PX-HB2, y el menor fue reportado en Mashira MS-WX-HB2.
Figura 3A. 48 Variación Espacial de la Riqueza (S) y la Abundancia (N) del Perifiton Animal entre Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
100
200
300
400
500
600
700
800
MP
-LX
-HB
1
MP
-MX
-HB
1
MP
-NX
-HB
1
MP
-PR
E-H
B2
MP
-PX
-HB
2
MP
-QX
-HB
2
MP
-RX
-HB
1
MS-
FX-H
B1
MS-
GX
-HB
1
MS-
HX
-HB
1
MS-
IX-H
B1
MS-
JX-H
B1
MS-
SX-H
B1
MS-
WX
-HB
1
Ab
un
dan
cia
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Riq
ueza
Abundancia (N) Riqueza (S)
000369
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-346 REP_08_799
Riqueza por Divisiones y Puntos de Muestreo
Los phyla del perifiton animal mejor representados fueron Arthropoda, Protozoa y Nematoda, estando presentes en la mayoría de estaciones de muestreo. La participación de los taxa Tardigrada y Gastrotrica en la composición porcentual fue poco significativa.
Figura 3A. 49 Composición Porcentual por Phyla del Perifiton Animal en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
MP-
LX
-HB
1
MP-
MX
-HB
1
MP-
NX
- HB
1
MP-
PR
E-H
B1
MP-
PX-H
B1
MP-
QX
-HB
1
MP-
QX
-HB
3
MP-
RX
-HB
2
MP-
UX
-HB
2
MP-
VX
-HB
2
MS-
FX-H
B2
MS-
GX
-HB
2
MS-
HX
-HB
2
MS-
IX-H
B2
MS-
JX-H
B2
MS-
KX
-HB
2
MS-
SX-H
B2
MS-
WX
-HB
2
Riq
uez
a
Protozoa Rotífera Nemátoda Gastrotica Tardígrada Arthrópoda
Abundancia por Divisiones y Puntos de Muestreo
En porcentaje de términos de abundancia, los phyla del perifiton animal mejor representados fueron Arthropoda, Nematoda y Protozoa, siendo dominantes en la mayoría de las estaciones de muestreo. La participación de los grupos Tardigrada y Gastrotrica fue poco significativa.
2.8.5.2.2 Índices de Estructura Comunitaria
a) Necton
Considerando el rango de riqueza de especies entre 0 y 23, y el de abundancia entre 0 y 544, se tiene que los mayores valores del índice de equidad de Pielou
000370
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-347 REP_08_799
(J’) fueron obtenidos en las estaciones de muestreo de Mapi MP-LX-HB1 y MP-QX-HB1.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’), el mayor valor fue reportado en Mashira MS-FX-HB1, mientras que el menor correspondió a Mapi MP-NX-HB1.
La Diversidad, según el Índice de Simpson (1-D), registró su valor más alto en Mashira MS-HX-HB2 y en Mapi MP-UX-HB1, en tanto que el menor nivel correspondió a Mapi MP-RX-HB2.
Tabla 3A.169 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Necton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Índices / Estaciones de
Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou (J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson (1-D)
MP-PM- HB1 0 0 * * *
MP-PM- HB2 2 15 0.97 0.97 0.51
MP-PM- HB3 5 39 0.57 1.33 0.44
MP-MX- HB1 5 20 0.87 2.02 0.75
MP-MX- HB2 3 9 0.85 1.35 0.64
MP-NX- HB1 3 6 0.79 1.25 0.6
MP-NX- HB2 6 70 0.55 1.43 0.47
MP-PX- HB1 8 32 0.82 2.45 0.79
MP-PX- HB2 9 53 0.71 2.24 0.69
MP-LX- HB1 3 10 0.94 1.49 0.69
MP-LX- HB2 0 0 * 0 *
MP-QX- HB1 3 33 0.92 1.46 0.63
MP-QX- HB2 2 7 0.86 0.86 0.48
MP-QX- HB3 11 41 0.63 2.2 0.62
MP-RX- HB1 5 34 0.65 1.51 0.53
MP-RX- HB2 6 48 0.36 0.93 0.27
MP-UX- HB1 13 83 0.85 3.15 0.87
MP-UX- HB2 13 120 0.58 2.14 0.6
MP-VX- HB1 3 18 0.75 1.19 0.54
MP-VX- HB2 2 6 0.65 0.65 0.33
MS-FX-HB1 19 122 0.76 3.23 0.82
MS-FX-HB2 23 503 0.48 2.18 0.64
MS-GX-HB1 21 285 0.73 3.22 0.84
MS-GX-HB2 9 95 0.79 2.49 0.79
000371
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-348 REP_08_799
Índices / Estaciones de
Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou (J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson (1-D)
MS-HX-HB1 20 244 0.74 3.2 0.85
MS-HX-HB2 16 232 0.81 3.22 0.87
MS-IX-HB1 7 28 0.92 2.58 0.85
MS-IX-HB2 13 170 0.52 1.93 0.55
MS-JX-HB1 10 42 0.86 2.84 0.85
MS-JX-HB2 5 24 0.96 2.22 0.81
MS-KX-HB1 18 377 0.64 2.67 0.76
MS-KX-HB2 22 183 0.74 3.28 0.86
MS-SX-HB1 19 382 0.49 2.09 0.58
MS-SX-HB2 17 554 0.65 2.66 0.75
MS-WX-HB1 12 101 0.71 2.53 0.75
MS-WX-HB2 11 77 0.68 2.35 0.71
b) Bentos
Considerando el rango de riqueza de especies entre 5 y 24 especies, y el de abundancia entre 42 y 366 individuos, los mayores valores de índice de equidad de Pielou (J’) fueron obtenidos en 2 estaciones de muestreo de Mashira (MS-SX-HB1 y MS-SX-HB2) y 1 de Mapi (MP-PX-HB1).
En relacion al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’), el mayor valor fue registrado en Mapi MP-LX-HB1, y el menor en Mapi MP-RX-HB1.
La Diversidad, según el Índice de Simpson (1-D), fue más alta en Mapi MP-QX-HB1, mientras que el nivel más bajo también correspondió a Mapi MP-RX-HB2.
Tabla 3A.170 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Bentos en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MP-PM- HB1 5 48 0.74 1.72 0.6
MP-PM- HB2 6 130 0.81 2.11 0.7
MP-MX-HB1 8 42 0.96 2.88 0.87
MP-MX-HB2 8 85 0.86 2.57 0.79
MP-NX-HB1 9 76 0.85 2.69 0.81
000372
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-349 REP_08_799
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MP-NX-HB2 16 146 0.93 3.7 0.91
MP-PX-HB1 6 43 0.98 2.53 0.84
MP-PX-HB2 6 67 0.9 2.32 0.79
MP-LX-HB1 24 241 0.94 4.32 0.95
MP-LX-HB2 10 114 0.93 3.09 0.87
MP-QX-HB1 19 231 0.9 3.81 0.92
MP-QX-HB2 15 177 0.91 3.57 0.9
MP-QX-HB3 14 177 0.9 3.43 0.89
MP-RX-HB1 5 100 0.79 1.83 0.67
MP-RX-HB2 10 366 0.75 2.49 0.76
MP-UX- HB1 16 215 0.91 3.62 0.9
MP-UX- HB2 18 319 0.86 3.59 0.89
MP-VX- HB1 5 41 0.92 2.13 0.76
MP-VX- HB2 5 67 0.71 1.64 0.59
MS-FX-HB1 11 109 0.83 2.86 0.81
MS-FX-HB2 6 205 0.75 1.93 0.69
MS-GX-HB1 13 189 0.78 2.87 0.8
MS-GX-HB2 10 86 0.91 3.03 0.86
MS-HX-HB1 10 136 0.85 2.83 0.82
MS-HX-HB2 7 48 0.95 2.68 0.85
MS-IX-HB1 14 874 0.78 2.98 0.85
MS-IX-HB2 15 596 0.85 3.31 0.88
MS-JX-HB1 17 522 0.91 3.73 0.91
MS-JX-HB2 20 619 0.87 3.78 0.91
MS-KX-HB1 6 115 0.68 1.77 0.6
MS-KX-HB2 7 93 0.77 2.15 0.69
MS-SX-HB1 9 65 0.98 3.09 0.89
MS-SX-HB2 10 68 0.98 3.27 0.91
MS-WX-HB1 13 145 0.84 3.11 0.84
MS-WX-HB2 6 60 0.84 2.17 0.74
c) Plancton
Considerando el rango de riqueza de especies entre 2 y 15, y el de abundancia entre 50 y 4,900, los mayores valores de índice de equidad de Pielou (J’) fueron registrados en Mapi MP-PX-HB1, y el menor en Mapi MP-QX-HB3.
000373
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-350 REP_08_799
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’), el valor más alto correspondió a Mashira MS-SX-HB1 y el menor a Mapi MP-QX HB3. La Diversidad, según el Índice de Simpson (1-D), alcanzó su mayor valor en Mashira MS-FX-HB1, en tanto que el nivel más bajo también fue reportado en Mapi MP-QX-HB3.
Tabla 3A.171 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Plancton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MP-PM- HB1 3 125 0.96 1.52 0.65
MP-PM- HB2 3 175 0.87 1.38 0.57
MP-MX-HB1 6 775 0.63 1.64 0.55
MP-MX-HB2 5 250 0.93 2.17 0.76
MP-NX-HB1 3 200 0.82 1.3 0.53
MP-NX-HB2 5 700 0.76 1.77 0.63
MP-PX-HB1 2 50 1 1 0.51
MP-PX-HB2 2 75 0.92 0.92 0.45
MP-LX-HB1 8 1850 0.73 2.18 0.71
MP-LX-HB2 5 375 0.93 2.15 0.76
MP-QX-HB1 5 450 0.96 2.22 0.77
MP-QX-HB2 5 350 0.85 1.99 0.71
MP-QX-HB3 3 550 0.33 0.53 0.17
MP-RX-HB1 5 250 0.97 2.25 0.78
MP-RX-HB2 2 75 0.92 0.92 0.45
MP-UX- HB1 2 100 1 1 0.51
MP-UX- HB2 5 450 0.79 1.84 0.64
MP-VX- HB1 7 450 0.86 2.41 0.77
MP-VX- HB2 2 300 0.65 0.65 0.28
MS-FX-HB1 9 1050 0.94 2.97 0.86
MS-FX-HB2 9 900 0.9 2.86 0.83
MS-GX-HB1 4 450 0.83 1.66 0.62
MS-GX-HB2 8 1150 0.91 2.73 0.82
MS-HX-HB1 8 1000 0.9 2.71 0.82
MS-HX-HB2 6 1450 0.89 2.3 0.75
MS-IX-HB1 5 375 0.89 2.07 0.73
MS-IX-HB2 12 675 0.9 3.24 0.87
MS-JX-HB1 8 1000 0.77 2.31 0.73
000374
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-351 REP_08_799
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MS-JX-HB2 3 150 0.79 1.25 0.5
MS-KX-HB1 6 225 0.97 2.5 0.82
MS-KX-HB2 3 75 1 1.58 0.68
MS-SX-HB1 15 4900 0.77 3.02 0.83
MS-SX-HB2 7 650 0.93 2.62 0.82
MS-WX-HB1 5 950 0.63 1.47 0.5
MS-WX-HB2 6 2350 0.5 1.3 0.42
d) Perifiton
Considerando el rango de riqueza de especies entre 2 y 15, y el de abundancia entre 400 y 17,625 organismos, el mayor valor de índice de equidad de Pielou (J’) fue obtenido en Mapi MP-QX-HB1, y el menor en Mapi MP-PX-HB2.
En relación al Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’), el valor más alto se registró en Mapi MP-QX-HB1, y el menor en las 2 estaciones de muestreo del área Mapi PX (MP-PX-HB1 y MP-PX-HB2).
La Diversidad, según el Índice de Simpson (1-D), fue más alta en Mapi MP-QX-HB1 y menor en Mapi MP-PX-HB1.
Tabla 3A.172 Índices de Estructura Comunitaria para el Componente Perifiton en las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MP-PM- HB2 9 30150 0.4 1.26 0.41
MP-MX-HB1 4 2700 0.24 0.48 0.14
MP-MX-HB2 7 1525 0.39 1.08 0.32
MP-NX-HB1 6 425 0.84 2.18 0.74
MP-NX-HB2 5 575 0.69 1.59 0.54
MP-PX-HB1 2 400 0.34 0.34 0.12
MP-PX-HB2 4 2625 0.17 0.34 0.09
MP-LX-HB1 9 3600 0.63 1.99 0.64
MP-LX-HB2 8 1650 0.74 2.21 0.73
MP-QX-HB1 13 1075 0.9 3.33 0.88
MP-QX-HB2 7 875 0.83 2.32 0.75
000375
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-352 REP_08_799
Índices / Estaciones de Muestreo
Riqueza de
Especies (S)
Abundancia (N)
Índice de Equidad de Pielou
(J')
Índice de Diversidad de Shannon
(H')
Índice de Diversidad de Simpson
(1-D)
MP-QX-HB3 6 1775 0.68 1.77 0.65
MP-RX-HB1 5 750 0.76 1.77 0.65
MP-RX-HB2 4 2125 0.46 0.92 0.31
MS-FX-HB1 14 5500 0.83 3.15 0.86
MS-FX-HB2 10 2425 0.76 2.53 0.76
MS-GX-HB1 11 7425 0.6 2.09 0.65
MS-GX-HB2 8 17625 0.48 1.45 0.58
MS-HX-HB1 15 3375 0.75 2.92 0.8
MS-HX-HB2 11 1700 0.74 2.55 0.76
MS-IX-HB1 5 7725 0.37 0.86 0.32
MS-IX-HB2 7 675 0.79 2.21 0.74
MS-JX-HB1 13 8475 0.43 1.59 0.44
MS-JX-HB2 16 2150 0.69 2.76 0.77
MS-SX-HB1 4 2500 0.84 1.69 0.64
MS-SX-HB2 14 3100 0.69 2.64 0.75
MS-WX-HB1 6 3850 0.46 1.18 0.38
MS-WX-HB2 2 5250 0.83 0.83 0.39
2.8.5.2.3 Índice EPT
Los valores obtenidos mediante la presencia cuantificada de ejemplares pertenecientes a los órdenes de macroionvertebrados bénticos Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera, en términos de porcentaje, indican un rango entre 19 y 96%, estimándose un promedio de 60%. Cabe destacar los valores de EPT entre 75 y 96% registrados en 6 estaciones de muestreo, tanto de Mapi como de Mashira, lo cual implica una calificación de “Muy Buena” (Agua de Calidad Óptima).
Asimismo, el 47.5% de las estaciones de muestreo registró un EPT entre 50 y 75%, correspondiéndole un calificativo de “Buena” (Agua de Calidad Normal). Solo un valor mínimo (19%) fue reportado en la estación de muestreo aguas arriba del ambiente acuático asociado al área Mashira FX, dicho valor indicaría una aparente “Agua de Mala Calidad”.
000376
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-353 REP_08_799
Tabla 3A.173 Valores de Índices Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera (%EPT) Estimados para las Estaciones de Muestreo de la Cuenca del Tambo
Estación de Muestreo EPT Número Total de Individuos %EPT
MS-FX-HB1 18 43 19
MS-FX-HB2 56 67 84
MS-GX-HB1 26 42 62
MS-GX-HB2 55 85 65
MS-HX-HB1 49 76 64
MS-HX-HB2 93 146 64
MS-IX-HB1 548 874 63
MS-IX-HB2 289 596 49
MS-JX-HB1 356 522 68
MS-JX-HB2 248 619 40
MS-KX-HB1 93 115 81
MS-KX-HB2 70 93 75
MS-SX-HB1 81 241 34
MS-SX-HB2 59 114 52
MS-WX-HB1 104 231 45
MS-WX-HB2 92 177 52
MP-PM- HB1 37 48 77
MP-PM- HB2 89 130 69
MP-MX- HB1 347 366 95
MP-MX- HB2 152 189 80
MP-NX- HB1 33 86 38
MP-NX- HB2 56 136 41
MP-PX- HB1 29 48 60
MP-PX- HB2 74 109 68
MP-LX- HB1 197 205 79
MP-LX- HB2 32 65 49
MP-QX- HB1 28 68 41
MP-QX- HB2 111 145 77
MP-QX- HB3 41 60 68
MP-RX- HB1 33 92 36
MP-RX- HB2 101 139 73
MP-UX- HB1 137 215 64
MP-UX- HB2 193 319 61
MP-VX- HB1 33 41 81
MP-VX- HB2 48 67 72
000377
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-354 REP_08_799
3 BIBLIOGRAFÍA
ACERO, 1979. Principales Plantas Útiles de la Amazonía Colombiana. proyecto Radargramétrico del Amazonas. Bogota. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. IGAC.
Acleto, C. y R. Zuñiga. 1998. Introducción a las Algas. Lima. 383 pp.
Aguilar, Z. 2004. Flowering on Community Level in a Terra Firme Forest in Ecuadorian Amazon. In: Lyonia A Journal of Ecology and Application. Volume 7(1), 115-123.
Amasifuen, C. & R. Zárate. 2005. Composición Taxonómica, Ecología y Periodo de Floración de Plantas Leñosas “Dicotiledóneas”. Tesis UNAP para optar el Titulo de Biólogo, Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Iquitos-Perú. 397 págs.
Amasifuen, C. 2009. Monitoreo de la Floración y Fructificación de Angiospermas Leñosas en 18 Parcelas del Jardín Botánico de Plantas Medicinales del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana en la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana. Informe Técnico agosto 2007 – diciembre 2008. Convenio Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) – Institut de recherche pour le développement (IRD). 21 pp.
ARCE, J. 2000. Propuesta del Plan de Manejo Forestal del Área de Influencia de La Carretera Iquitos – Nauta. Iquitos. Agencia Española de Cooperación Internacional – AECI.
Avila-Pires, T.C.S. 1995. Lizards of Brazilian Amazonía (Reptilia: Squamata). Zool. Verhand. 299: 1- 706.
Aguirre, L. F. 2007. Historia Natural, Distribución y Conservación de los Murciélagos de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología y Difusión Simón I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
Anderson, S. 1993. Los Mamíferos Bolivianos: Notas de Distribución y Claves de Identificación. American Museum of Natural History. New York.
Angehr, G. R.; C. Aucca; D. G. Ahristian; T. Pequeño & J: Siegel. 2001. Structure and composition of the bird communities of the lower Urubamba región. En: Urubamba: The biodiversity of a Peruvian
000378
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-355 REP_08_799
rainforest. A. Alonzo, F. Dallmeir y P. Campbell (eds). SI/MAB, Seiers No.7. Smithsonian Institution.
Aquino, R.; Bodmer, R.; Gil, J.G. 2001. Mamíferos de la cuenca del río Samiria: Ecología Poblacional y Sustentabilidad de la Caza. Imprenta Rosegraff, 108 pp. Lima, Perú.
Ascorra, C. Don Wilson & Mónica Romo. 1991. Lista anotada de los quirópteros del Parque Nacional Manu, Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Serie A, Zoología, 42: 1-14.
Avila-Pires, T.C.S. 1995. Lizards of Brazilian Amazonía (Reptilia: Squamata). Zool. Verhand. 299: 1- 706.
Barrio Amorós, C.L. y Chaparro, J. C. 2005. Amphibians and reptiles from Pantiacolla- Lodge, Parque Nacional del Manu, Perú. Technical Report Series No1 of Fundación Andigena,Venezuela, Pp 1-28.
Barlet, R.D. & P. Barlet. 2003. Reptiles and Amphibians of the Amazon: An Ecotourist´s Guide. University Press of Florida Gainesville, FL.
Branco, S. 1978. Hidrobiología aplicada a Engenharia Sanitaria. 2da ed. Sao Paulo, Companhia de tecnología de Saneamiento Ambiental.
Barthem, R., M. Goulding, B. Fosberg, C. Cañas & H. Ortega. 2003. AQUATIC ECOLOGY OF THE RIO MADRE DE DIOS, Scientific bases for Andes-Amazon Headwaters. Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica (ACCA) / Amazon Conservation Association (ACA). Gráfica Biblos S.A., Lima, Perú. 117 pp.
BirdLife International. (2009). 2009 IUCN Red List for birds. http://www.birdlife.org/datazone/species/
Betts, R.A., Malhi, Y., Roberts, J.T. 2008. The future of the Amazon: new perspectives from climate, ecosystem and social sciences. Philosophical Transactions of the Royal Society B, Biological Sciences, 363: 1729–1735.
Boddicker, M.; J. J. Rodríguez & J. Amanzo. 2001. Assessment of the large mammals of the lower Urubamba region, Peru. P- 193. En: Alonzo A. D. Dollmeier y P. Campbell (eds.). Urubamba, the Biodiversity of Peruvian Rain Forest. SI/MAB Series 7.
Boddicker, M.; J. J. Rodriguez & J. Amanzo. 2002. Indices for assessment and monitoring of large mammals within an adaptive management framework. Environmental Monitoring and Assessment 76: 105 – 123.
000379
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-356 REP_08_799
Bonaccorso, F.J. 1979. Foraging and reproductive ecology in a Panamanian bat community. Pages 359-408 in The Florida State Museum, Biological sciencies bulletin 24. The Florida State Museum, Gainesville.
Burton, K.l., & M. D. Angstrom, 2001. Species Diversity of Bats (Mammalia : Chiroptera) in Iwokrama Forest, Guyana and Guianan Subregion: Implications for Conservation. Biodiversity and Conservation 10: 613-657.
Campbell, J. A. & W. W. Lamar.1989. The Venomous Reptiles of Latin America. Comstock/Cornell University Press, Ithaca.
Carrillo de Espinoza, N. & J. Icochea. 1995. Lista taxonómica preliminar de los reptiles vivientes del Perú. Serie Zoología N°49. Publ. Museo de Historia Natural. Universidad Nacional Mayor de San Marcos (A) 49: 1-27.
Cavanagh, N. R.N. Nordin and P.D. Warrington. 1994. BIOLOGICAL SAMPLING MANUAL. B. C. Ministry of Environment, Lands and Parks. Water Quality Branch. Victoria, British Columbia, Canadá. 64 pp.
Clements J.F. & N. Shany N. 2001. A Field Guide to the Birds of Peru. Ibis Publishing Company. California, USA.
CITES. 2009. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Official web site. Appendices I, II, III.
Córdova, J. H. & C. Aguilar. 1997. Genetic structure of amphibians and reptiles: Biodiversity assessment in the Lower Urubamba region. En: Biodiversity Assessment and Long-term Monitoring in the Lower Urubamba. Region: San Martin-3 and Cashiriati-2 Well Sites. SI/MAB Series #1, pp. 271-274.
Córdova, J. H., C. P. Torres, J. S. Segovia & J. D. Williams 2006. Herpeto fauna. In. Programa de Monitoreo de la Biodiversidad en Camisea. Resultados y Avances del Primer Año de Implementación.
Crump, M.L. & N.J. Scott. 1994. Visual encounters surveys. En: Heyer, W.R., M.A. Donnelly, R.W. McDiarmid, L.C. Hayek y M.S. Foster (eds.), Measuring and Monitoring Biological Diversity, Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. USA, pp 84–92.
CAINE, S. & CASTRO, G. M. 1956. Application of some Phytosociological Techniquesto Brazilian Rain Forest. Amer. J. Bot. 43 (2): 205 –217.
000380
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-357 REP_08_799
Comiskey, J., F. Dallmeiery S. Mistry. 1999. Protocolo de muestreo de vegetación para la Selva Maya. Pp. 18-27 en: Carr III, A. y A. C. de Stoll (eds.) Monitoreo Biológico en la Selva Maya . U. S. Man and the Biosphere Program & Wildlife Conservation Society. documento PDF, U.S.-MAB Program, Washington, 51 pp.
Cronquist, A. 1988. Outline of Classification of Magnoliophyta. The Evolution and Classification of Flowering Plants. The New York Botanical Garden. Brox. New York. USA. 503-516.
CITES, 2009. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Official web site. Appendices I, II, III. http://www.cites.org/esp/index.shtml
Costas, C. 2000. Estado de conocimiento de los Coleoptera Neotropicales. Monografias tercer milenio 1: 99-114.
Colwell, R.K, & Coddington, J. A 1994. Download low resolution pdf. Download high resolution pdf. Estimación de la diversidad biológica terrestre a través de la extrapolación. Philosophical Transactions de la Royal Society (Serie B) 345 :101-118
Cadle, J. E y Reichle, S. 2000. Amphibians and Reptiles. En Rapid Biological Inventaries 01, Bolivia: Pando, Tahuamanu. Pp: 34-36. Alberson, W. S., Moskovits, D. K. y Shopland, J. M. (Editors). The Field Museum, Environmental and Conservation Program, Pp 1-79.
Cadle, J. E. y Guerrero, M. 2003. Amphibians and Reptiles. En Rapid Biological Inventaries 05, Bolivia: Pando, Madre de Dios. Pp: 71-73. Alberson, W. S. (Editor). The Field Museum, Environmental and Conservation Program.
Carrillo, N., y Icochea, J. 1995. Lista taxonómica preliminar de los reptiles vivientes del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural UNMSM, 49:1-27.
Catenazzi, A., y Rodriguez, L.O. 2001. Diversidad, distribución, y abundancia de anuros en la parte alta de la Reserva de Biosfera del Manu. En El manu y Otras Experiencias de Investigacion y Manejo de Bosques Neotropicales. Rodriguez, L.O. (Editora). IMGEMJESA E.I.R.L, Pp 1-308.
Chaparro, J.C., Ochoa, J.A. y Achicahuala, J.L. 2005a. Primer Rapid Assesment (RAP) de la Herpetofauna y Escorpiofauna del Albergue Tambo Blanquillo y Cocha Camungo, Madre de Dios – Perú. Manu Safari, Pp 1-23.
000381
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-358 REP_08_799
Chaparro, J.C. y Ochoa, J. A. 2005b. Anfibios, Reptiles y Escorpiones Registrados en Yanayaco Lodge, Madre de Dios – Parque Nacional del Manu. Yanayaco Lodge, Pp 1-14.
Chaparro, J.C. y Ochoa, J. A. 2005c. Anfibios, reptiles y escorpiones registrados en Erica Lodge, Parque Nacional del Manu. Manu Ecológical Adventures, Pp 1-18.
Chaparro, J.C., Achicahuala, J.L., y Ochoa, J.A. 2006. Anfibios y reptiles de la Reserva Comunal Machiguenga, Cusco, Peru (Lista preliminar). En Evaluación de la Diversidad Biologica de la Reserva Comunal Machiguenga, Cusco, Peru. Chaparro, J.C., Achicahuala, J.L., Vitorino, J., y Ochoa, J.A. (Editores). Reporte Tecnico para INRENA – IANP - RCM, Pp 1-21.
CITES 2009. Convention on the International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna ( CITES), species database, an online reference: http://www.cites.org/eng/resources/species.html
Cocroft, R., Morales, V., y McDiarmid, R. 2001. Frogs of Tambopata, Perú. McCaulay Library of Natural Sounds.
Connell, J. H. 1978. Diversity in Tropical Rain Forest and Coral Reefs. Science New Series, Vol. 199, Nro 4335, Pp 1302-1310
Cortez F, C. 2005. Herpetofauna de la Zona Norte del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi (PNANMI – Madidi). Ecologia en Bolivia, 40(2): Pp 10-26.
De la Riva, I., Reichle, S., Kohler, J., Lotters, S., Bosch, J., Mayer, S., Hennessey, B., y Padial, J.M. Guia Sonora e las ranas y sapos de Bolivia. Marquez, R., De la Riva, I., Bosch, J., y Matheu, E. (Editores). Asociación Herpetológica Española, Fonoteca Zoologica, 166 cantos.
Díaz. M. M.; D. A. Flores & R. M. Vasquez 1998. Instrucciones Para la Preparación y Conservación de Mamíferos, Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina.
Dixon, J. R. & P. Soini. 1986. The Reptiles of the Upper Amazon Basin, Iquitos Region, Peru. Milwaukee Public Museum. 154 pp.
Doan, T. M. y Arizábal Arriaga, W. 2002. Microgeographic variation in species composition of the herpetofaunal communities of Tambopata Region, Peru. Biotropica 34: Pp 101–117.
DOMUS. 2006. Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado: Ampliacion de Líneas en la Prospección Sísmica 2D, Lote 57 – Línea de Base Ambiental. Capitulo 3.
000382
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-359 REP_08_799
Domus, 2007. Estudio de impacto ambiental semi detallado: Ampliación de líneas en la prospección sísmica 2D, Lote 57.
Draudt, M. [1916-1919]. Family Syntomidae. En Seitz (editor) The Macrolepidoptera of the World 6: 37-230. Stuttgart, Germany.
Dunnum J. L. & J. Salazar-Bravo. 2004. Dactylomys boliviensis , Mammalian Species No. 745, pp. 1–4, 3 figs.
Duellman, W.E. 1986. Inventario Ecológico de la Herpetofauna de Bosque Húmedo. Informe para la DGFF, Ministerio de Agricultura y Cusco Amazónico, Pp 1-17.
Duellman, W.E. 1990. Herpetofaunas in Neotropical rainforests: comparative composition, history, and resource use. Pp 455–505. En Four Neotropical Rainforests. Gentry, A.H. (Editor). Yale University Press, New Haven, Connecticut, USA.
Duellman, W. E. y Salas, A. W. 1991. Annotated checklist of the Amphibians and reptiles of Cusco Amazónico, Peru. Occasional Papers, Museum of Natural History, University of Kansas 143:1–13.
Duellman, W. E. & J. R. Mendelson. 1995. Amphibians and Reptiles from Northern Departamento Loreto, Peru: Taxonomy and Biogeography. Univ. Kansas. Sci. Bull. 55(10): 329 – 376.
Duellman, W. E. 2005. Cusco Amazónico: The Lives of Amphibians and Reptiles in an Amazonian Rainforest. Comstock Publishing Associates, Ithaca, New York, USA, Pp 1-433.
D.S. 043-2006-AG. En: El Peruano Normas legales del 13 de julio 2006: 323527-323539.
El Peruano. (2004). Decreto Supremo Nº 034 – 2004 – AG del 22 de septiembre de 2004. Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre.
ENCARNACIÓN, F. 1985. Introducción a la flora y vegetación de la Amazonía peruana: estado actual de los estudios, medio natural y ensayo de claves de determinación de las formaciones vegetales en la llanura Amazónica. En Candollea 40: 237-252.
ENCARNACIÓN, F. 1993. El Bosque y las formaciones vegetales en la llanura Amazónica del Perú. En Alma Máter 6:95-114
Encarnación, F., F. Rodriguez & R. Kalliola, 2004. Diversidad de vegetación de la Amazonía Peruana expresada en un mosaico de imágenes de satélite. Documento Técnico Nº 12. Instituto de
000383
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-360 REP_08_799
Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP. proyecto Diversidad Biológica de la Amazonía Peruana – BIODAMAZ 74 pp.
ERM, 2006. Estudio de Impacto Ambiental y Social de la Prospección Sísmica 2D de 375 km en el Lote 57. Capítulo 3: Línea Base Ambiental. 347 pp.
ERM, 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social Lote 56 – Línea de Base Ambiental. Capitulo 3.
ERM, 2006. Estudio de Impactoo Ambiental y Social de la prospección sísmica 2D de 375 Km en el Lote 57 – Línea de Base Ambiental. Capítulo 3.
Emmons, L. H. y F. Feer. 1996. Neotropical rainforest mammals, a field guide. 2da ed. The University of Chicago Press.
Emmons, L. 1999. Mamíferos de los boques húmedos de América Tropical. Una guia de campo. Primera edición. Editorial F.A.N. Bolivia. 296 pp.
Emmons, L. H. & F. Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals, a field guide. 2da Ed. The University of Chicago Press.
Eisenberg F. & H. Redford. 1999. Mammals of the Neotropics, the Central Neotropics, Vol. 3. The University of Chicago Press, Chicago and London 609 pp.
ERM, 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social Lote 56 – Línea de Base Ambiental. Capitulo 3.
ERM 2006. Estudio de Impacto Ambiental y Social de la prospección sísmica 2D de 375 Km en el Lote 57 – Línea de Base Ambiental. Capitulo 3.
Favila M.E. & Halffter G. 1997 The use of indicator groups for measuring biodiversity as related to community structure and function Acta Zoologica mexicana (n.s.) 72:1-25.
Fleming T.H. 1988. The shot – tailet fruit bat. University of Chicago Press Chicago.
Fenton, M.B.; L. Acharya; D. Audet; M.B.C. Hickey; C. Merriman; M.K Obrist.; D.M Syme, & B. Adkins. 1992. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the Neotropics. Biotropica. 24: 440-446.
000384
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-361 REP_08_799
Frost, D. R. 2008. Amphibian Species of the world: An Online Reference. Version 5.1 (9 October 2007). Electronic Database Accessible. Http://Research.Amnh.Org/Herpetology/Amphibia/Index.Php. American Museum Of Natural History, New York, USA.
Frost, D. R., T. Grant, J. Faivovich, R. H. Bain, A. Haas, C. F. B. Haddad, R. O. De Sa, A. Channig, M. Wilkinson, S. C. Donnellan, C. J. Raxworthy, J. A. Campbell, B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R. A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. Green & W. C. Wheeler. 2006. The Amphibian Tree Of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:8-370.
Figueroa, J. 2004. Mamíferos. En, Vriesendorp, C., Rivera Chávez, L.; Moskovits, D. y Shopland, J. (Eds.). Peru: Megantoni. Rapid Biological Inventories Report 15. Chicago, Illinois: The Field Museum.
FINOL, U. H. 1971. Nuevos Parámetros a Considerarse en el Análisis Estructural de las Selvas Vírgenes Tropicales. Rev. For de Venezuela. 14 (21): 29-48.
FONT QUER, P. 1953. Diccionario de Botánica. Barcelona. Labor.
Font Quer, P. 2000. Diccionario de Botánica. Ed. LABOR, S. A. Barcelona-Madrid. 1244 pp.
Frost, D.R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R.H., Haas, A., Haddad, C.F.B., De Sa, R.A., Channing, A., Wilkinson, M., Donellan, S.C., Raxworthy, C.J., Campbell, J.A., Blotto, B.L., Moler, P., Drewes, R.C., Nussbaum, R.A., Lynch, J.D., Green, D.M., y Wheeler, W.C. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of natural History. 297:1–370.
Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.3 (12 February, 2009). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/ANFIBIA/ American Museum of Natural History, New York, USA.
Grados, J. 1999a. Lista Preliminar de los Ctenuchinae (Lepidoptera: Arctiidae) de la Zona Reservada Tambopata-Candamo. Rev. per. Ent. 41: 9-14.
Grados, J. 2001. Lista de los Ctenuchinae (Lepidoptera:Arctiidae) de la región del Bajo Urubamba, Cuco, Perú. Rev.per. Ent. 42: 61-67.
Grant, T., D. R. Frost, J. P. Caldwell, R. Gagliardo, C. F. B. Haddad, P. J. R. Kok, D. B. Means, B. P. Noonan, W. E. Schargel & W. C. Wheeler. 2006. Phylogenetic Systematic Of Dart-Poison Frogs and Their Relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299:1-262.
000385
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-362 REP_08_799
Gaona, O. 1997. Dispersión de semillas y hábitos alimenticios de murciélagos frugívoros en la selva Lancandona, Chiapas. Undergraduate Thesis, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico DF.
Gardner, A. L. 2007. Mammals of South America, Volume 1, Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats, The University of Chicago Press, Chicago.
Gentry, A. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Ann. Missouri Bot. Gard. 75: 1-34.
Gentry, A. 1993. A Field Guide to the Families and Genera of Woody Plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú) with supplementary notes on herbaceous taxa. Conservation International. Washington-USA. 895 pp.
Global Biodiversity Assessment. Summary for Policy-Makers. Published for the United Nations Environment Programme by Cambridge University PressC, mbridge. pp. vii -F 46.
Grant, T., Frost, D.R., Caldwell, J.P., Gagliardo, R., Haddad, C.F.B., Kok, P.J.R., Means, D.B., Noonan, B.P., Schargel, W.E., y Wheeler, W.C. 2006. Phylogenetic systematics of Dart – poison Frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History. 299:1 -262.
Grimaldi, D. & M. S. Engel. 2005. Evolution of the Insects. Cambridge University Press, 755 pp.
HARTSSHORN, G.- 1971. Inventario Dendrologica de especies forestales del B.N. Alexander von Humboldt – Lima Perú .
Halffter, G. & C. Moreno. 2005. Significado biológico de las diversidades alfa, beta y gamma, pp. 5 – 18. En: Sobre la diversidad biológica: El significado de las diversidades alfa, beta y gamma. G. Halffter, J. Soberón, P. Koleff & A. Melic editores, Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (CONABIO)(México), Sociedad Entomológica Aragonesa (España), Grupo Diversitas (México) y Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)(México).
Hammer, O., D.A.T. Harper & P.D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontological Electronica 4:1–9. http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm
000386
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-363 REP_08_799
Heyer, R., Donnelly, M., McDiarmid., Hayek, L., y Foster, M. 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution press. Washington and London, Pp 1-364.
Heywood, V.H. (ed) 1995. The Global Biodiversity Assessment. United Nations Environment Programme. Cambridge University Press, CambridgPe.p . xi + 1140
Hice, C. L. 2003. The Non-Volant Mammals of the Estación Biológica Allpahuayo: Assessment of the Natural History and Community Ecology of a Proposed Reserve, Texas Tech University, Texas.
Hice C. L. & D. J. Schmidly. 2002. The effectiveness of pitfall traps for sampling small mammals in the Amazon basin, Mastozoología, Technical note Neotropical / J. Neotrop. Mammal. 9(1):85-89.
Hilty, S. L. & W. L. Brown. 1986 A guide to the birds of Colombia. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Icochea, J. 1993. Herpetofauna del Santuario Nacional Pampas de Heath, Madre de Dios - Perú: Biodiversidad y Conservación. Pp. 351 -354. En Castillo, E. (Editor) Memorias del X Congreso Nacional de Biología del 02 – 07 agosto 1992, Lima, Perú.
Icochea, J., Quispitupac, E., Portilla, A., y Ponce, E. 2001. Amphibians and reptiles of the southern Vilcabamba Region, Peru. Pp: 131-137. En Alonso, L.E., Alonso, A., Schulenberg, T.S, and Dallmeier, F (Editors), Biological and social assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 and SI/MAB Series 6. Washington DC: Conservation International.
Icochea, J. & J. Mitchell. 1997. Amphibians and reptiles II: Biodiversity assessment in the Lower Urubamba Region. En: Dallmeier, F. y A. Alonso (eds.), Biodiversity Assessment and Monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru. San Martin-3 and Cashiriari-2 Well Sites. SI/MAB Series #1. Smithsonian Institution/Monitoring and Assessment of Biodiversity Program, Washington, DC.
Icochea, J., E. Quispitupac & A. Portilla. 1998. Amphibians and reptiles: biodiversity assessment in the Lower Urubamba Region. En: Dallmeier, F. y A. Alonso (eds), Biodiversity Assessment and Monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru. Cashiriari-3 Well Site and the Camisea and Urubamba Rivers. SI/MAB Series #2.). Smithsonian Institution/Monitoring and Assessment of Biodiversity Program, Washington, DC.
000387
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-364 REP_08_799
IIAP, 1997. Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana. Zonificación de Bosques del Departamento de San Martín. Iquitos.
IIAP & CTAR de Madre de Dios,, 2000, Propuesta de Zonificación Ecológica Económica como base para el Ordenamiento Territorial, Puerto Maldonado – Perú.
IIAP & GORESAM, 2004.- Propuesta de ZEE de la Región San Martín, Tematica Forestal. Iquitos – Perú.
IIAP – WWF 2000.- Estudio de las formaciones de Palmeras en la Reserva Nacional Pacaya – Samiria-Iquitos – Perú.
IIAP – AECI.- 2000.- ZEE del Ambito de la Carretera Iquitos Nauta – Tematica Forestal .Iquitos - Perú
IIAP – Municipalidad de Satipo. 2008.- ZEE de la Provincia de Satipo, Estudo Temetico Forestal. Iquitos – Perú.
INRENA. 1995. Guía Explicativa del Mapa Forestal. Ministerio de Agricultura. Lima - Perú.
INRENA, 1996. Monitoreo de la Deforestación en la Amazonía Peruana. Lima – Perú
INRENA, 2002. Plan maestro Parque Nacional Otishi. P 107.
INRENA, 2004. Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre. Diario oficial El Peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.
ITTO – INIA.- 1 996.- Manual de identificación de Especies Forestales de la Sub Regíon Andina.- Lima – Perú.
IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 24 May 2009.
IUCN 20010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 12 February 2010.
Jaeger, R.G. 1994. Transect sampling. En Heyer, R., Donnelly, M., McDiarmid, R., Hayek, J., y Foster, M. (Editores). 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution press. Washington ad London, Pp 1-364.
Josse, C., G. Navarro, F. Encarnacion, A. Tovar, P. Comer, W. Ferreira, F. Rodriguez, J. Saito, J. Sanjurjo, J. Dyson, E. Rubin de Celis, R. Zarate, J. Chang, M. Ahuite, C. Vargas, F. Paredes, W. Castro, J. Maco y F.
000388
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-365 REP_08_799
Reategui. 2007. Sistemas Ecologicos de la Cuenca Amazonica de Peru y Bolivia. Clasificacion y mapeo. NatureServe. Arlington, Virginia, EE UU .
Kratter, A. W. 1997. Bambo specialization by Amazonian birds. Biotropica 29 (1): 100 – 110.
Knell, G., Von May, R.., Rodriguez, L. O., y Catenazzi, A. 2004. Ranas comunes de Tambopata Perú: Rapid Color Guide. The Field Museum, Chicago, USA. Pp 1-2.
KROLL. B, MARMILLOD D. 1992. Apuntes Dendrologicos del Perú. Universidad Nacional Agraria – La Molina – Lima Perú.
Lamas, G. & J. Grados. 1997. Sinopsis de los Pericopinae (Lepidoptera: Arctiidae) del Perú, con comentarios taxonómicos y la descripción de una nueva subespecie. Rev. per. Ent. 39:21-28.
Lane, D., G. P. Servat, T. Valqui H., & F. R. Lambert. 2007. A distinctive new species of Tyrant flycatcher (Passerifomer: Tyrannidae: Cnipodectes) from south-eastern Peru. Auk. 124(3): 762–772.
LAMPRECHT, H. 1962. Ensayo Sobre unos Métodos para el Análisis Estructural de los Bosques Tropicales. Acta Científica Venezolana. 13 (2): 57 – 65.
Leite, Y. L.; L. P. Costa & J. R. Stallings. 1996. Diet and Vertical Space use of Three Sympatric Opossums in a Brazilian Atlantic Forest Reserve. J. Trop. Ecol.
León, B. 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. En: Rev. peru. biol. Número especial 13(2): 919 pp.
Lehr, E. 2002. Amphibien und reptilien in Perú. Natur und Tier-verlang GmbH, Pp 1-208
Magurran, A. E. 1987. Diversidad Ecológica y su Medición. Ediciones Vedra. 200 pp.
MALLEUX, 1974. Planeamiento de Inventarios Forestales. Lima. UNALM.
MALLEUX, J. 1975. Mapa Forestal del Perú: Memoria Explicativa. Lima, Universidad Nacional Agraria “La Molina”, Dpto. de Manejo Forestal.- Lima – Perú.
MALLEUX, 1982.Inventarios Forestales en Bosques Tropicales. Lima. UNALM.
000389
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-366 REP_08_799
Magurran, A. E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. University Press, Cambridge. Great Britain. 179 pp.
Medina M, M. 2003. Evaluation of the Herpetofaun in the River Piedras, Madre de Dios, Perú. Technical Report, Pp 1-8.
McDiarmid, R., y Cocroft, R. 1995. Amphibians and Reptiles of the Tambopata Reserve, Rio Tambopata Madre de Dios, Perú. (Unpublish).
MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2000. Resolución Ministerial N° 0245- 2000-AG, Aprobación de nuevas categorias de especies maderables provenientes de bosques del estado. Lima – Perú.
MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2004. Instituto Nacional de Recursos Naturales WWF, 2,004. Mapificación y Evaluación Forestal del Bosque de Producción Permanente del Departamento de San Martín, Lima MINAG (Documento de Trabajo).
MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2002. Expediente Técnico de Caracterización de la Zona reservada Apurimac – Reserva comunal Asháninka. 44p. http://www.ibcperu.org/doc/isis/5754.pdf
MINISTERIO DE AGRICULTURA 2006.- Decreto Supremo N° 043-2006-AG. Categorización de especies amenazadas de flora silvestre. Lima – Perú.
Moran, R. 2007. Los Géneros Neotropicales de Helechos y Licofitos. Una Guía para Estudiantes. The New York Botanical Garden. 288 pp.
Morales, V. R. 1992. Dos especies nuevas de Dendrobates (Anura, Dendrobatidae) para el Perú. Caribean Journal Science 28 (2/3): 224-226.
Morales, V. R. & R.W. McDiarmid. 1996. Annotated checklist of the amphibians and reptiles of Pakitza, Manu National Park Reserve Zone, with comments on the herpeto fauna of Madre de Dios, Peru. En: Wilson, D. E. & A. Sandoval (eds), Manu: The Biodiversity of Southeastern Peru. Smithsonian Institution, Lima, Peru, pp. 503–522.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. 1era Edición. Manuales y Tesis. Editado por CYTED (Programa Iberoamericano de ciencia y Tecnología para el Desarrollo). Volumen 1: 83 pp.
Musser, G. G., M. D. Carleton; E. M. Brothers & A. L. Gardner. 1998. Systematic Studies Of Oryzomyinae Rodents (Muridae, Sigmodontinae); Diagnoses And Distributions Of Species Formerly Assigned To Oryzomys “Capito”. Bulletin of the American Museum of Natural History 236: 1-376.
000390
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-367 REP_08_799
Morales, V. 1995. Checklist and Taxonomic bibliography of the amphibians from Perú. Smithsonian Herpetological Information Service, 107:1-20
Morales, V. y McDiarmid, R. 1996. “Annotated Checklist of the Amphibians and Reptiles of Pakitza, Manu National Park Reserve Zone, with Comments on the Herpetofauna el Madre de Dios, Peru.” In: Wilson, D. E. y Sandoval, A. (Editores). Manu: The Biodiversity of Southeastern Peru. Smithsonian Institution. Lima 679.
Myers, C. W., y Rand, A.S. 1969. Checklist of amphibians and reptiles of Barro Colorado Island, with comments on faunal change and sampling. Smithsonian Contributions to Zoology 10:1-11.
NATURE SERVE. 2008. Distribution Maps Of Endemic Mammals/ Mapas De Distribución De Los Mamíferos Endémicos. Disponible en Internet: Www.Natureserve.Org
Nagorsen, D. W. & R. L. Peterson, 1980. Mammal Collectors' Manual. Life Sciences Miscellaneous Publications. Royal Ontario Museum. 79 pp.
Obrist, M. K. y P. Duelli. 1996. Trapping efficiency of funnel- and cup-traps for epigeal arthropods. Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. 69:361-369
ONERN, 1976. Mapa Ecológico del Perú. Guía Explicativa. Lima, Perú
Opler, P.; Frankie, G. & H. Baker. 1980. Comparative Phenological Studies of Treelet and Shrub Species in Tropical Wet and Dry Forests in the Lowlands of Costa Rica. Journal of Ecology. 68. 167-188.
OJÉDA, W. 1974. Estudio de la Curva Exponencial de Distribución de Frecuencias por Clase Diamética en Bosques Tropicales. UNALM. Tesis para Optar el Título de Ingeniero Forestal – Lima – Perú.
ONERN. 1976. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales . Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú. Lima – Perú.
ONERN. 1986. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales . Inventario, Evaluación e Integración de los Recursos Naturales de la Zona de Puyeni – Huitiricaya (Reconocimiento). Lima- Perú.
ONERN. 1986. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales . Inventario, Evaluación e Integración de los Recursos Naturales de la Zona de Puyeni – Huitiricaya de Suelos y Forestales (Semidetalle). Lima- Perú.
000391
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-368 REP_08_799
ONERN. 1987. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales . Inventario, Evaluación e Integración de los Recursos Naturales de la Zona del Medio y Bajo Urubmba (Reconocimiento). Lima- Perú.
Ortega, H.; B. Rengifo, I. Samanez y C. Palma. 2007. Diversidad y Estado de conservación de cuerpos de agua amazónicos en el nororiente del Perú. Rev. peru. biol. Lima, Perú. Vol.13 (3):185-194.
Pacheco, V. & S. Solari 1997. Manual de murciélagos Peruanos con énfasis en las especies hematófagas. Organización Panamericana de la salud. 74 pp
Pacheco, V. 2002. Mamíferos del Perú. Departamento de Mastozoología, Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.
Patton, J. L.; M. N. F. Da Silva & J. R. Malcolm. 2000. Mammals of the Rio Juruá and the evolutionary and ecological diversification of Amazonía. Bulletin of the American Museum of Natural History 244:1-306.
Padial, J. M., y De la Riva, I. 2009. Integrative taxonomy reveals cryptic Amazonian species of Pristimantis (Anura: Strabomantidae). Zoological Journal of the Linnaean Socyety 155:97- 122.
PAST – PAlaentological STatistics, Ver. 1,88 (http://folk.uio.no/ohammer/past/).
Phillips, O. & J. Miller. 2002. Global Patterns of Plant Diversity: Alwyn H. Gentry’s Forest Transect Data Set. Missouri Botanical Garden 89. St. Louis-USA. 319 pp.
Prance, G. 2001. Chrysobalanaceae. Flora de Colombia. Monografía N° 19. Ed. UNIBIBLOS. Bogota-Colombia. 292 pp.
Peters, J., y Donoso Barros, R. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata. Part I and II. Lizards and amphisbaenas. Smithsonian Institution Press, Pp 1-346.
Plenge, M. 2007. List of the birds of Peru/ Lista de aves del Perú. www.perubirdingroutes.com
Prescott, G. 1975. Algae of the Western Great Lakes area. Cranbrook Institute of Science. USA. 977 pp.
Reis, R., S. Kullander, C. Ferraris. 2003. Check List of the Freshwater Fishes of Central and South America. EDIPURS, Porto Alegre. Rio Grande do Sul, Brasil. 690 pp.
000392
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-369 REP_08_799
Remsen J. V. 1994. Use and misuse of bird lists in community ecology and conservation. Auk 111:225-227.
REYNEL, C. PENNINGTON, R.T. 2003.- Árboles útiles de la Amazonía Peruana y sus usos. Lima Perú.
Reynel, C. & T. D. Pennington. 1997. El Género Inga en el Perú. Morfología, Distribución y Usos. FRP. 229 pp.
Reynolds, R., T. Fritts, S. Gotte, J. Icochea & G. Tello. 1997. Amphibians and reptiles I: biodiversity assessment in the Lower Urubamba Region. En: Dallmeier, F. y A. Alonso (eds). Biodiversity Assessment and Monitoring of the Lower Urubamba Region, Peru. San Martin-3 and Cashiriari-2 Well Sites. SI/MAB Series #1. Smithsonian Institution/ Monitoring and Assessment of Biodiversity Program. Washington, DC.
Reynolds, R., Crombie, R., y Mcdiarmid, R. 1994. Voucher specimens. En Heyer, R.,M. Donnelly, R. McDiarmid, L. Hayek y M. Foster (Editores). 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution press. Washington and London, Pp 1-364.
Rice, K. G, Mazzotti, F. J, Waddle, J. H., y Conill, M. D. 200?. Uso de Anfibios como Indicadores del Éxito de la Restauración de Ecosistemás. University of Florida, IFAS extensión, Pp: 1 – 6.
Ribeiro, J.; Hopkins, M.; Vicentini, A.; Sothers, C.; Costa, M.; Brito, J.; Souza, M.; Martins, L.; Lohmann, L.; Assuncao, P.; Pereira, E.; Silva, C.; Mesquita, M. & L. Procopio. 1999. Flora da Reserva Ducke. Guia de identificaçao das plantas vasculares de uma floresta de terra-firme na Amazônia Central. Midas Printing. INPA. Manaus-Brasil. 799 pp.
Rodríguez, L. O. 1996. Áreas prioritarias y vacios de información para la conservación de la Biodiversidad en el Perú. En: S. Udvardy y A. Sandoval (eds.), Actas del Taller sobre Diversidad Biológica y Cultural del bajo Urubamba, Perú. 2-4 de septiembre de 1996. Smithsonian Institution, Washington, DC., pp. 29-34.
Roldán, G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Colombia.
Roldán, G. 1999. Macro invertebrados y su valor como indicadores de la calidad de agua. Revista Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales. Vol. 23(88) 375-387.
Rodríguez, J. J. y J. M. Amanzo. 2001. Medium and large mammals of the Southern Vilcabamba region, Peru. Pp. 117 - 126. En: Alonso, L.; Alonso, A.; Schulenberg, T. y Dallmeier, F. (Eds). Biological and social
000393
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-370 REP_08_799
assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Peru. RAP Working Papers 12 & SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, D.C.
Rodríguez, L. O., y Cadle, J. D. 1990. A preliminary overview of the herpetofauna of Cocha Cashu, Manu National Park, Peru. Pp. 410-425 In Four Neotropical Rainforests. Gentry, A.H. (Ed.). Yale University Press, New Haven, Connecticut, USA.
Rodríguez, L. O. 1992. Structure et organization du peuplement d’anoures de Cocha Cashu, Parc National Manu, Amazonie Péruvienne. Revue de Ecologie 47:151-197.
Rodríguez, L.O., Cordova, J.H., y Icochea, J. 1993. Lista Preliminar de anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural UNMSM, 45:1-22.
Rodríguez, L. 2001. The Herpetofauna of the northern Cordillera de Vilcabamba, Peru. Pp 127-130. En Alonso, L.E., Alonso, A., Schulenberg, T.S, and Dallmeier, F (Editors), Biological and social assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 and SI/MAB Series 6. Washington DC: Conservation International.
Rodríguez, L. O. 2004. Anfibios y Reptiles de la Región del Alto Purus. Pp 89-94. En Alto Purus, Biodiversidad, Conservación y Manejo. Pitman, R. L., Pitman, N. y Álvarez, P. (Editores). Impreso Grafica S.A, Pp 1-350.
Rodríguez, L. O. and Catenazzi, A. 2004. Amphibians and Reptiles. En Rapid Biological Inventaries 15, Perú: Megantoni. Pp: 199-204 Vriesendorf, C., Chávez, L. R., Moskovits, D. K. y Shopland, J. (Editors). The Field Museum, Environmental and Conservation Program, Pp 1-300.
Rodríguez, L. O. & W. E. Duellman. 1994. Guide To The Frogs Of The Iquitos Region, Amazonian Peru. Spec. Publ. Nat. Hist. Mus. Univ. Kansas 22: 1- 80.
Rothschild, 1909. Descriptions of South American Arctianae. Annals and Magazine of Natural History 8(4): 205-229.
Salati, E., Vose, P.B. 1984. Amazon basin: a system in equilibrium. Science, 225: 129–138.
Sarmiento, M. 2003. Metodologias de captura y estudio de hormigas. En: Introduccion a las Hormigas de la Region Neotropical. Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. Fernandez F. (ed.) pp 201-209. Bogota, Colombia
000394
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-371 REP_08_799
Sernamp. 2009. Plan Maestro 2009-2013 Reserva Comunal Asháninka. 238p.
Solari, S.; Pacheco, V.; Luna, L.; Velazco, P. M. y Patterson, B. D. 2006. Mammals of the Manu Biosphere Reserve. Pp. 13 - 22. In: Patterson, B. D.; Stotz, D. F. y Solari, S. (Eds.) Mammals and Birds of the Manu Biosphere Reserve, Peru Fieldiana: Zoology, new series 110.
SCHWYZER, A. 1980. Posibilidad de la Regeneración del bosque Tropical en la Zona de Jenaro Herrera. Perú.
Schulenberg, T, D. Stotz, D. Lane, J. O'Neill & T. Parker III. 2007. Birds of Peru. Princeton Field Guides. Princeton University Press.
Stattersfield A. J., M. J. Crosby, A. J. Long & D. Wege. (1998). Endemic birds areas of the world. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife International. Cambridge, U.K. Conservation Series 7.
Stotz D.F. 1996. Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press.
Stohlgren T. J., M. B. Falkner and L. D. 1995. A Modified-Whittaker Nested Vegetation Sampling Method. Vegetatio 117 (2): 113-121.
Solari, S., E. Vivar, P. M. Velazco, J. J. Rodríguez, D. E. Wilson, R. J. Baker & J. L. Mena. 2001. The Small Mammal Community of the Lower Urubamba Region, Peru. Pg. 171-181. En A. Alonso, F. Dallmeier y P. Campbell (eds.) Urubamba: The biodiversity of a Peruvian rainforest 7: 171-181.
Spichiger, R.; Méroz, J; Loizeau, P. & L. Stutz. 1989. Contribución a la Flora de la Amazonía Peruana: Los Árboles del Arboretum Jenaro Herrera. Vol.I 359 págs. y Vol. II. 565 pp.
Stork, N.E. 1994. Inventories of biodiversity: more than a question of numbers. In: Systematics and Conservation Evaluation, eds PL Forey, CJ Humphries & RI Vane-Wright, Systematics Association Special Volume No. 50: 82-100.
Summerville, K.S., L.M. Ritter & T.O. Crist. 2004. Forest moth taxa as indicators of lepidopteran richness and habitat disturbance: a preliminary assesment. Biological Conservation 116:9-18.
Svara, K., y Chaparro, J.C. 2002. Guía Fotográfica; Reptiles y Amphibians of Pantiacolla Lodge Manu National Park, Perú. Pantiacolla Tour Agency. Pp 1-24.
000395
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-372 REP_08_799
TEAM Initiative. 2004. Protocolo para Monitoreo de Aves. Tropical Ecology, Assessment and Monitoring Initiative.
Ter Steege, H.; Pitman, N.; Sabatier, D.; Castellanos, H.; van der Hout, P.; Douglas, D. C.; Silveira, M.; Phillips, O.; Vásquez, R.; van Andel, T.; Duivenvoorden, J.; Adalardo de Oliveira, A.; Ek, R.; Lilwah, R.; Thomas, R.; van Essen, J.; Baider, C.; Maas, P.; Mori, S.; Terborgh, J.; Nuñez, P.; Mogollón, H. & W. Morawetz. 2003. A spatial model of tree α diversity and tree density for the Amazon. Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands. Biodiversity and Conservation 12: 2255–2277.
Tirira, D., 1998. Biología, Sistemática y conservación de los mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología. (QCAZ) Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Publicación especial 1. Quito. 217 pp.
Tobias, J. A., D. J. Lebbin, A. Aleixo, M. J. Andersen, E. Guilherme, P. A. Hosner, & N. Seddon. (2008) Distribution, Behaviour and Conservation Status of the Rufous Twistwing Cnipodectes superrufus. The Wilson Journal of Ornithology 120(1): 38–49.
Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. 29 May 2009 <http://www.tropicos.org/Name/Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 1999. Curso de Ecología General. Facultad de Ciencias Biológicas. Profesores de Práctica: O. Cornejo, L. Romero, W. Cabrera, C. Arana, L. Salinas. 41 pp.
Uetz, P. y Hallerman, J. 2008. T The Reptile database: at Online Reference (last update 18 jan 2009). Electronic database at: http://www.jcvi.org/reptiles/search.php. Craig Venter Institute y Zoologial Museum Hamburg, Germany.
Valqui, T. 2004. Where to watch bird in Perú. Graña Press. 381 pages.
Vieria, E.M., M. A. Pizo & P. Izar. 2003. Fruit and seed explotation by small rodents of the Brazilian Atlantic forest. Mammalia. T67, n 4.
Voss, R. S. and L. H. Emmoms. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland reinforests: A Preliminary assessment. American Museum of Natural History. New York. Number 230.
Voss, R. S., T. Tarifa & E. Yensen. 2004. An Introduction to Marmosops (Marsupialia Didelphidae), with the Description of a New Species from Bolivia and Notes on the Taxonomy and Distribution of other Bolivian Forms. American Museum of Natural History. New York. Number 3466.
Voss, R. S., D. P. Lunde & N. B. Simmons. 2005, On Contents of Gracilinanus Gardner and Creighton 1989, with the Description of a
000396
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-373 REP_08_799
Previously Unrecognosed Clade of Small Didelphid Marsupials. American Museum of Natural History. New York. Number 3482.
Van der Werff, H. 1991. A Key to the Genera of Lauraceae in the New World. Ann Missouri Botanical Garden 78: 377-387.
Vásquez, R. 1997. Flórula de las Reservas Biológicas de Iquitos, Perú. Missouri Botanical Garden Press. St. Louis-USA. 1046 pp.
Vásquez, R. & R. Rojas. 2004. Plantas de la Amazonía Peruana Clave para Identificar las Familias de Gymnospermae y Angiospermae. Arnaldoa Edición Especial. enero 2004. Trujillo-Perú. 261 pp.
Von May, R., Emmons, H.E., Knell, G., Jacobs, J., y Rodríguez, L. O. 2006. Reptiles del Centro Rio Los Amigos, Manu y Tambopata, Perú. The Field Museum, Chicago, IL 60605 USA, Pp 1-8.
Von May, R., Jacobs, J., Jennings, R. D., Catenazzi, A. y Rodríguez, L. O. 2007. Anfibios de Los Amigos, Manu y Tambopata, Perú. The Field Museum, Chicago, IL 60605 USA, Pp 1-12.
Von May, R., Santa Cruz, R. y Jennings, R.D. 2007. Geographic distribution, Syncope antenori. Herpetological Review 38:478–479.
Von May, R., et al. 2008. Current state of conservation knowledge of threatenedamphibian species in Perú. Tropical Conservation Science 1(4):376-396
Von May, R., Siu Ting, K., Jacobs, J., Medina, M., Gagliardi, G., Rodríguez, L.O. y Donelly, M. 2008. Species diversity and conservation status of amphibians in madre de Dios, southern Peru. Herpetological Conservation and Biology 4(1): 14-29.
Walsh. Herpetologia. Reporte técnico para la Concesionaria IIRSA SUR, Pp 1-4.
Watson, R.T., Dias, B., GhMez, R., Heywood, V.H., Janetos, T., Red, W.V., & Ruark, G . 1995,
Watson, A. & D. Goodger. 1986. Catalogue of the Neotropical Tiger-moths. Ocassional Papers on Systematic Entomology 1, 71 pp.
Weller, S., Jacobson, N. y Conner, W. 1999. The evolution of chemical defences and mating systems in tiger moth (Lepidoptera: Arctiidae). Biological Journal of the Linnean Society. 68: 557-578.
Williams, 2005. Lista de aves endémicas, Peru.
000397
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA-374 REP_08_799
Winter, W. 2000. Basic techniques for observing and studying Moths & Butterflies. Memoirs of the Lepidopterists’ Society 5: 444 pp.
Whitmore, T. 1998. An Introduction to Tropical Rain Forests. United States. Oxford University Press. Second Edition. 282 pp.
Zárate, R., Amasifuen, C. & M. Flores. 2006. Floración y Fructificación de plantas leñosas en bosques de arena blanca y de suelo arcilloso en la Amazonía Peruana. Revista Peruana de Biología 13(1): 095 – 102 págs. Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM. Lima-Perú.
Zerny, H. 1912. Syntomidae. Lepid. Cat. 7:1-179.
Zimmerman, B. L 2001. Transectas de Bandas Auditivas. En: Medición y Monitoreo de la Diversidad Biológica. Métodos Estandarizados para Anfibios. Smithsonian Institution Press Edit. Universitaria de la Patagonia, pp. 87-93.
000398