CAPÍTULO 6
-
Upload
cristian-luis-mansilla-silva -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
description
Transcript of CAPÍTULO 6
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES
Hoy en día va en aumento la cantidad de obras con el sistema prefabricado,
cabe destacar eso sí que está limitado casi exclusivamente a obras de ingeniería
civil. La gran ventaja de este sistema es que se simplifican mucho los procesos
constructivos por tratarse de piezas prefabricadas trasladadas y montadas en
obra por la empresa subcontratista.
Sin embargo todavía sigue siendo el hormigón tradicional el sistema
preferido hoy en día en la mayoría de los casos principalmente utilizado en obras
menores y en la edificación de edificios y casas, esta preferencia se debe a la gran
facilidad que se tiene en cuanto a su fabricación mediante empresas hormigoneras
que lo suministran o la preparación artesanal en obra mezclando manualmente los
componentes, lo que no garantiza una buena calidad en su resistencia y su
apariencia visual, y en muchos casos debe ser revestida con otro material
generando más costos para el producto terminado.
En la comparación de los sistemas del Estadio Elías Figueroa se puede
apreciar que el sistema prefabricado es más caro aproximadamente en un 20,6%
más que el tradicional sin embargo aunque es el mismo material para construir no
es comparable el resultado final debido a que el hormigón prefabricado garantiza
su resistencia en un 100 % y una terminación superficial a la vista sin mayores
costos en reparación o mantención.
No genera costos por pérdidas de materiales en el mal uso de encofrado,
enfierradura, hormigón, alzaprimas, andamios ni tampoco altos consumos de
agua, elemento que hoy en día es muy escaso y en obra es muy mal
aprovechado, lo que representa según algunos estudios un 15% de la obra
gruesa.
También el sistema prefabricado permite disminuir los tiempos de
construcción en dos meses en el plazo de entrega del estadio con la consecuente
disminución de gastos generales de la obra y en el transcurso del proyecto
representa un 20% de ahorro en administración por mano de obra.
Finalmente el diagnostico que se puede hacer es que el sistema tradicional
tiene una productividad muy baja, esta situación se atribuye principalmente al
carácter artesanal de la construcción y principalmente a que el proceso
constructivo se realiza de manera secuencial y muy fragmentada.
La realidad que vive el mercado con mano de obra escasa y poco calificada
ha obligado a buscar técnicas de optimización que los procesos industriales con
elementos prefabricados en serie parecen ser una buena alternativa, con el único
objetivo de mejorar la productividad.