CAPITULO I Metodología y técnicas

Política económica

• CAPITULO I Metodología y técnicas

– El método en las ciencias sociales y en la ciencia económica, breve introducción

– La ciencia económica entre las ciencias sociales– La nueva metodología de Karl Popper– Hacia una nueva metodología económica– El método de Archibald– El método de Lakatos en economía– La controversia en torno al realismo de los supuestos

Introducción

• Los seres humanos que viven dentro del marco de una civilización histórica dada, experimentan diversas necesidades, tales como las de alimentos, vestido, educación, habitación, prestigio social, diversiones y manifestación de sentimientos religiosos, nacionales, políticos y de otra índole.

• La economía es la ciencia que se ocupa de la administración de todos los recursos que requiere la sociedad para satisfacer

sus necesidades.

• Cuando los recursos son escasos, ciertas necesidades permanecerán insatisfechas, lo que conduce a los individuos a tomar decisiones que, en función de la organización y las instituciones sociales, determinan las distribución de los recursos escasos entre las diferentes personas, así como su empleo.

• En otras palabras: los recursos se administran. Y el estudio de las formas de administrar los recursos escasos es…

El objeto

de

la ciencia económica. 

• En consecuencia, la economía es una ciencia social, que se ocupa de una materia que depende de los niveles y formas de vida en la sociedad humana.

• Difiere de la sociología, la ciencia de las acciones y relaciones sociales (modelos de acciones sociales repetidas) entre los hombres, por estar interesada en las acciones de los individuos en relación a los recursos escasos que sirven para satisfacer sus necesidades. (acciones económicas)

• Como cualquier otra ciencia, la economía no se satisface con un mero conocimiento descriptivo. Trata de encontrar modelos generales de uniformidad en la administración de los recursos escasos. 

• La rama de la economía que estudia tales modelos de uniformidad y los combina en un sistema coherente, se denomina economía teórica o teoría económica.

• Las leyes económicas son, como todas las demás leyes científicas, proposiciones condicionales. Ninguna ley científica se cumple cuando sus condiciones previas no se realizan y dado que la administración de los recursos escasos está influida por la organización y las instituciones sociales, éstas formarán parte de las condiciones que determinan las leyes económicas.

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA METODOLOGIA DE

LA ECONOMIA

La nueva metodología de Karl PopperEl método de ArchibaldEl método de Lakatos

La metodología de la ciencia

• Con el fin de justificar la postura metodológica dominante hoy entre los economistas, puede resultar útil hacer una referencia histórica, que se detendrá en aquellos hitos más relevantes.

• La etimología de la palabra ciencia puede encontrarse en el término latino scientia y en el griego episteme, que significa saber.

• Dentro de la tradición escolástica se entiende por ciencia el “conocimiento cierto por las causas”.

¿Cómo se adquiere el conocimiento?

A continuación se mencionarán algunas corrientes que permiten entender la forma en como se adquiere el conocimiento y aplicarlo a la ciencia de la economía.

– Corriente filosófica del empirismo– El método hipotético – deductivo– Método de Popper– Método de Lakatos

El empirismo

• EL empirismo, corriente filosófica que ejerció un considerable influjo sobre los científicos - se encuentra en la palabra griega empireia, que significa experiencia.

• Básicamente, el empirismo sostiene que el conocimiento humano comienza en la experiencia sensible. La mayor parte de los autores empiristas añaden, además, el postulado de que el conocimiento sensorial es el único tipo de conocimiento válido.

• Los principales representantes del empirismo británico son:

– Hobbes, – Locke, – Berkely y – Hume.

El método hipotético - deductivo y el Círculo de Viena.

• Básicamente, el Círculo de Viena propugnaba que la metodología inductivista descrita anteriormente se reemplazara por un procedimiento basado en dos principios :

– el método hipotético-deductivo – y la verificación.

La nueva metodología de Karl Popper

• Karl Popper - cuya obra principal es

La lógica de la investigación científica (de1934, traducción española de 1962) - defiende la racionalidad lógica y la importancia del método hipotético deductivo en la elaboración de las teorías.

Popper parte de las siguientes premisas:

1. El reconocimiento de la realidad ,el reconocimiento de que la verdad está por encima de toda autoridad humana es lo que permite la existencia de pautas objetivas de investigación y búsqueda del conocimiento, y que la idea misma de error y falibilidad humana suponen la idea de la verdad objetiva

2ª. premisa

2.La falibilidad del conocimiento humano.

• El reconocimiento de la realidad y la aceptación de las limitaciones humanas es necesario para adquirir conocimiento

3ª. Premisa

3. La razón crítica como mecanismo de incrementar el conocimiento a través de la detección y eliminación del error.

• Popper afirmaba que no existen las fuentes puras, inmaculadas y seguras del conocimiento, y que las cuestiones de origen o pureza no deben ser confundidas con las cuestiones de validez y verdad. Por ello, más que hablar de fuentes de conocimiento, es preferible hablar de los modos de detectar y eliminar el error, como vía para acercarse más a la verdad

4ª. Premisa

4 Los distintos grados de verosimilitud o concordancia con los hechos, como modo de avanzar en la búsqueda de la verdad.

• Como se vio, Popper partía del presupuesto de que existe una verdad objetiva, única forma de que tenga sentido hablar de adquisición de conocimiento, error, etc. Por otro lado, era consciente de que no sólo la aptitud humana de conocer es limitada, sino que además muchas veces el hombre puede alcanzar la verdad sin saberlo, o sin poder estar seguro de ello.

5ª. premisa

5 El carácter evolutivo del conocimiento.

• La tarea fundamental del científico es la constante detección y eliminación del error, a través de la crítica de las teorías y presunciones, tanto las ajenas como las propias. Este proceso permite una evolución constante del conocimiento

6ª. premisa

6.El principio ético de la búsqueda de la verdad a través del razonamiento crítico.

• La aceptación de los postulados anteriores supone que la actitud crítica que debe adoptar el científico para someter el conocimiento al testeo permanente, es una actitud que ha de ser adoptada por elección personal

El método de Lakatos en economía

• Durante una gran parte de su carrera filosófica, Lakatos fue un seguidor de Popper. Sus nociones de explicación y falsabilidad son similares a las de éste último, aunque también están influenciadas por el paradigma de Kuhn.

• Lakatos plantea que las críticas racionales son muy importante para que los programas progresen y la ciencia avance. Todos los programas tienen problemas no solucionados y anomalías no asimiladas. En este sentido no existe una racionalidad instantánea, todo lleva su tiempo.

• En conclusión se podría decir que Lakatos tiene una clara afinidad hacia el paradigma de la complejidad y el pensamiento sistémico, ya que plantea que todo programa de investigación tiene un gran conjunto complejo de teorías que interactúan entre sí (heurística positiva) entorno a una teoría central (heurística negativa).

CAPITULO I Metodología y técnicasEl método de Archibald

• Un claro seguidor de la metodología de KUHN, en la ciencias económicas, G.C. Archibald, quien describe la aportación teórica de J.M. Keynes como una auténtica “revolución científica” en Economía.

• Archibald pretende desarrollar una doctrina normativa que se encuentra resumida en un artículo sobre los Aspectos Metodológicos de la Teoría General de Keynes.

• Archibald propone una regla de demarcación basada en la “comparabilidad” en lugar de la “refutabilidad” (de Popper). Considera científica una proposición si tiene la característica de que su verdad o probable verdad puede ser comparada con la de otro enunciado, recurriendo a la observación.

• Una ventaja de este nuevo criterio de demarcación es que, al ser más flexible, permite una recurrencia y un mejor aprovechamiento de paradigmas anteriores. “Puesto que la comparación no es exclusiva, siempre resulta posible sacar del arca el antiguo paradigma y utilizarlo de nuevo si este es útil.

• Con respecto a la “Revolución keynesiana” la opinión de Archibald es que no sustituyó a la teoría clásica como consecuencia de una refutación de la misma, al estilo popperiano, sino a causa del creciente malestar y la “falta de satisfacción producidos por aquellos fenómenos que no eran explicados”

• Pero tampoco el nuevo criterio ha tenido una aceptación definitiva, y pronto han surgido críticas, tanto al concepto de paradigma y de la revolución científica como al método de comparación sugerido por Archibald.

La controversia en torno al realismo de los supuestos

• Una famosa discusión metodológica en Economía surge en torno a la necesidad y/o suficiencia del realismo exigido a los supuestos en que se basan las teorías.

• La controversia surge con el deductivista RobbIns frente al empirista Hutchinson, o con los popperianos Friedman y Machlup,

frente a Myrdal y Hutchison, de nuevo.

Deductivistas

• Para Robbin, explicar la naturaleza de los postulados de la teoría del valor o de la teoría de la producción , no requiere experimentos controlados para establecer su validez, hasta tal punto son parte de nuestra experiencia diaria que basta con enunciarlos para reconocerlos como obvios

Empiristas

• Para Hutchison los postulas o supuestos en los que se basa la teoría económica ortodoxa, por no haber sido verificados ni verificables, son poco realistas, y para quien “el sistema hipotético deductivo, construido sobre los supuestos irreales o no verificables, está condenado, bien por engañoso, bien por estar vacío de contenido empírico.

• Sin embargo, el núcleo central de la discusión surge con la aparición de la obra de Milton Friedman.

• La opinión de Friedman es que no es preciso plantearse si los supuestos o proposiciones básicas en que se fundamenta la teoría económica son o no realistas, porque para él nunca lo son, lo importante es si constituyen aproximaciones lo suficientemente buenas para resolver el problema de que se trate.

(Neo) Empirista

• Gunnar Myrdal, determina que lo inadecuado del enfoque teórico que hemos heredado radica en los supuestos carentes de realismo, en que se han basado las teorías, en consecuencia, no basta con que las predicciones que deriven de las teorías sean realistas, sino que, como condición previa y exigible a la elaboración de políticas económicas operativas, es preciso que los supuestos sobre los que ésta se ha construido sea realistas.

En conclusión

• Muchos economistas han exigido y siguen exigiendo mayor realismo a los supuestos en que se funda la teoría económica y señala dicha falta de realismo como una de las principales causas de la incapacidad de las teorías elaboradas por los economistas para resolver los problemas y crisis que el mundo tiene planteados.

Aportes de la Teoría económica

Los economistas clásicos

Adam Smith (5 de junio ,1723-17 de julio 1790)

Fue un economistas y filósofo escocés, uno de los máximos exponentes, si no el mayor, de la economía clásica. En 1776 publica: Ensayo sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones, en la que sostiene que la riqueza procede del trabajo

• La riqueza, tema ya abordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo obtuvo para él el título de fundador de la economía porque fue el primer estudio completo y sistemático del tema.

• Esta obra representa el intento por diferenciar la economía política de la ciencia política, la ética y la jurisprudencia.

• Entre sus aportes más importantes se destacan:

– La diferenciación clara entre valor de uso y valor de cambio.

– El reconocimiento de la división del trabajo, entendida como especialización de tareas, para la reducción de costos de producción.

– La predicción de posibles conflictos entre los dueños de las fábricas y los trabajadores.

– La acumulación de capital como fuente para el desarrollo económico.

– La defensa del mercado competitivo como el mecanismo más eficiente de asignación de recursos.

David Ricardo

• Economista inglés, miembro de la corriente de pensamiento clásica, nacido y fallecido en Londres. También fue un hombre de negocios, especulador exitoso y amasó una considerable fortuna.

• Entre sus aportes destaca especialmente la teoría de la ventaja comparativa que defiende las ventajas del comercio internacional y en esencia es una ampliación de la división del trabajo propuesta por Adam Smith

• Además propuso la que actualmente se conoce como equivalencia ricardiana, una idea que sugiere que en algunas circunstancias la decisión de un gobierno de cómo financiarse (utilizar impuestos o emitir deuda) puede no tener efecto en la economía.

Malthus • Fue un economista inglés, perteneciente a la corriente de pensamiento clásica, considerado el padre de la Demografía. Es conocido principalmente por su Ensayo sobre el principio de la población (1798), en el que se expone el principio según el cual la población humana crece en progresión geométrica mientras que los medios de subsistencia lo hacen en progresión aritmética .

• Malthus realizó también importantes aportes a la teoría del valor y su medida, y a la teoría de las crisis y el subconsumo, por lo que John Maynard Keynes lo consideraba su precursor.

John Maynard Keynes,

(1883 -1946)

• Fue un economista británico, cuyas ideas tuvieron una fuerte repercusión en las teorías económicas y políticas modernas, así como también en las políticas fiscales de muchos gobiernos.

• Keynes y sus seguidores de la postguerra destacaron no solo el carácter ascendente de curva de oferta, en contraposicion con la visión clásica, sino que además la inestabilidad de la demanda agregada, proveniente de los shocks ocurridos en mercados privados, como consecuencia de los altibajos en la confianza de los inversionistas.

• Dado este énfasis en la demanda, era natural para Keynes proponer el uso de políticas fiscales y monetarias activas para contrarrestar las perturbaciones de la demanda privada, por lo que es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el objetivo de mitigar los efectos adversos de los periodos recesionarios de las fluctuaciones cíclicas o crisis cíclicas de la actividad económica.

Impacto de la revolución Keynesiana

• En la teoría keynesiana, el dinero desempeña tres funciones: – como medio de cambio,– como unidad de cuenta y – como acumulador de valor.

• Esta última funciones para keynes es la más importante, y se puede realizar, a su vez, de tres formas distintas:– atesorando dinero, – prestándolo o – invirtiéndolo en algún bien de capital.