cara 02-05-18 ORDINARIA · actividades en el marco del Postítulo Actualización Académica en...

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

DE LAS SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO

DE LA PROVINCIA DEL CHACO

REUNIÓN Nº 12 SESIÓN ORDINARIA Nº 09

Resistencia, 02 de Mayo de 2018

Presidencia de la señora LIDIA ÉLIDA CUESTA Secretaría de los señores PABLO LUIS DANIEL BOSCH , RUBÉN DARÍO GAMARRA y

CARLOS IGNACIO RUIZ Prosecretaría de la señora ADELA MARCELINA YAPUR

DIPUTADOS PRESENTES ALONSO, Susana Lilián AQUINO, Rubén Walter ARADAS, Alejandro Gabriel BACILEFF IVANOFF, Darío Augusto BATALLA, Carina Noemí BERGIA, Juan José CHAROLE, Andrea Anastacia CORRADI, Gustavo Silvio CRISTALDO, Gladis Noemí CUESTA, Lidia Élida CURÍN, Pablo Alberto DELGADO, Carmen Noemí DÍAZ, Aurelio Heriberto DOMÍNGUEZ, Hugo Dardo DUMRAUF, Irene Ada EL HALLI OBEID, Luis Alberto FONSECA, María Lilián GARCÍA AMUD, Nadia Soledad GONZÁLEZ, Claudia Noemí GUTIÉRREZ, Livio Edgardo PANZARDI, Claudia Lorena PAREDES, Enrique PECHE, Carim Antonio PEDRINI, Juan Manuel SAGER, Hugo Abel SÁNCHEZ, Ricardo Luis SPOLJARIC, Liliana Estela TRABALÓN, Héctor Daniel VARGAS, María Elena VEGA, Héctor Justino ZDERO, Leandro César

DIPUTADOS AUSENTES

Con Aviso

NIKISCH, Roy Abelardo

-.-

En Comisión

-.-

Con licencia

-.-

Sesión Ordinaria 02-05-18

-1-

“2018 Año de Concientización sobre la Violencia de Género #NiUnaMenos” – Ley Nº 2750-A

Dirección del Cuerpo de Taquígrafos a una cita del

S U M A R I O

3.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA (Pág. 01).

4.- CUESTIÓN PREVIA (Pág. 216).

4.1. Tratamiento de los proyectos por los que se ex presa preocupación y rechazo ante la decisión del Ministe rio de Agroindustria, de despedir a trabajadores del Ár ea de Agricultura Familiar (tratados sobre tablas). (R eso-lución 755). (Pág. 216).

5.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO (Pág. 229).

5.1. Proyecto de ley por el que se crea el Registro Único de Personas Violentas (tratado sobre tablas y Cámara constituida en comisión). (Ley 2809-J). (Pág. 231).

5.2. Proyecto de ley por el que se establece el 21 de

noviembre como el “Día Provincial de Promoción y Prevención del Dengue, Zika Y Chikungunya” (tratado sobre tablas y Cámara constituida en comisión). (Le y 2810-G). (Pág. 260).

5.3. Despacho para el proyecto de ley por el que se ratifica

el decreto 385/18, que fija la asignación Iniciació n del Ciclo Lectivo Anual. (Ley 2811-H). (Pág. 275).

6.- MINUTO DE SILENCIO EN CONMEMORACIÓN A LOS 36 AÑ OS DEL

HUNDIMIENTO DEL A.R.A. “GENERAL BELGRANO” (Pág. 282).

7.- PEDIDOS DE INFORME (Pág. 282).

7.1. Proyecto de resolución por el que se solicita al P.E. informe sobre la guardia policial en los servicios de Salud públicos. (Resolución 756). (Pág. 283).

7.2. Proyecto de resolución por el que se solicita al P.E.

informe sobre el funcionamiento de la Unidad de Protección Integral, de Charata. (Resolución 757). (Pág. 285).


informe sobre la atención en los centros de salud d e la provincia. (Resolución 758). (Pág. 287).


informe en relación con el edificio del Departament o de Mantenimiento y Restauración de Esculturas, de la Fundación “Urunday”. (Resolución 759). (Pág. 289).


-2-


Dirección del Cuerpo de Taquígrafos a una cita del

7.5. Proyecto de resolución por el que se solicita al P.E. informe sobre la seguridad, protección, condiciones edilicias y stock de medicamentos de los centros de salud, de Resistencia. (Resolución 760). (Pág. 291) .


informe sobre los horarios de atención de los consultorios externos en el hospital “Dr. Julio C. Perrando”. (Resolución 761). (Pág. 293).

Sesión 02-05-18

“2018 Año de Concientización sobre la Violencia de Género #NiUnaMenos”–Ley Nº 2750-A

-1-

Dirección del Cuerpo de Taquígrafos

A P É N D I C E Resolución Nº 714, por la que se declara de interés y provincial el lanzamiento oficial de 3 Programas Comunitarios para Adultos Mayores: “Bien Activos”, “Promoción del Buen Trato hacia las Personas Mayores” y “La Experiencia Cuenta”. (Pág. 299). Resolución Nº 715, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración del 118 aniversario de “Misión Nueva Pompeya”. (Pág. 300). Resolución Nº 716, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración del 136 aniversario de la fundación de Las Palmas. (Pág. 30 1). Resolución Nº 717, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración del 97 aniversario de la fundación de Napenay. (Pág. 302). Resolución Nº 718, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración por el 128 aniversario de Margarita Belén. (Pág. 303). Resolución Nº 719, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración del 108 aniversario de la fundación de Villa Ángela. (Pág. 304). Resolución Nº 720, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés legislativo y provincial la conmemoració n del 106 aniversario de la fundación de General Pinedo. (Pág . 305). Resolución Nº 721, por la que se expresa beneplácit o y declara de interés provincial y legislativo la celebración del 113 aniversario fundacional de Colonia Elisa. (Pág. 306 ). Resolución Nº 722, por la que se expresa satisfacci ón ante el operativo de regularización del D.N.I. realizado en el barrio “Güiraldes”. (Pág. 307). Resolución Nº 723, por la que se expresa preocupaci ón por la ta-sa de alta mortalidad de siniestros viales, detalla da en el in-forme del Observatorio Vial de la Agencia Nacional de Seguridad Vial. (Pág. 308). Resolución Nº 724, por la que se declara de interés provincial la conmemoración del “Día Internacional del Combati ente de In-cendios Forestales”. (Pág. 309).

Sesión 02-05-18


-2-


Resolución Nº 725, por la que se expresa satisfacci ón por el primer Encuentro de Articulación Sociocomunitaria, en la Escuela de Educación Secundaria N° 123 “Crucero General Bel grano”, de Barranqueras. (Pág. 310). Resolución Nº 726, por la que se expresa satisfacci ón por las actividades en el marco del Postítulo Actualización Académica en Enseñanza del Voleibol en el Ámbito Educativo, en e l club C.U.N.E, de Resistencia. (Pág. 311). Resolución Nº 727, por la que se declara de interés provincial y educativo el 109 aniversario de la Escuela de Educa ción Primaria N° 30 “San Martin”, del barrio “Villa Rossi”, de Ba rranqueras. (Pág. 312). Resolución Nº 728, por la que se declara de interés legislativo y provincial, la I Jornada de Investigación en Lite ratura, en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Nordeste. (Pág. 313). Resolución Nº 729, por la que se declara de interés legislativo y provincial, el Seminario-Taller: Gestión del cono cimiento en Unidades Académicas: paradigma informacional y prof esional, en el Aula 2 de Posgrado de la Facultad de Derecho U.N .N.E. (Pág. 314). Resolución Nº 730, por la que se expresa preocupaci ón ante el documento, del colectivo “Mario Bosch”, en el cual dan cuenta sobre “resoluciones infundadas” del Poder Judicial “referidas a prisiones domiciliarias, faltas de mérito o absoluc iones, en ca-sos en los que existen sobradas pruebas sobre las r esponsabili-dades de los imputados” en delitos de lesa humanida d. (Pág. 315). Resolución Nº 731, por la que se expresa beneplácit o ante la participación del Instituto de Turismo, en represen tación de la del Chaco, en la 15º edición de la Exposición Inter nacional de Organización de Eventos y Turismo de Reuniones (Exp oeventos), en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Pág. 316). Resolución Nº 732, por la que se declara de interés provincial la Diplomatura Superior en Cuestiones Legales y Adm inistrativas en Educación. Responsabilidad Civil y Violencia Esc olar. (Pág. 317). Resolución Nº 733, por la que se solicita al P.E. a nalice la factibilidad de la construcción de un puesto de sal ud en el ba-rrio Q'ompi, ubicado a la vera de la Ruta Nº 11 en el kilómetro 937, de Basail. (Pág. 318).

Sesión 02-05-18


-3-


Resolución Nº 734, por la que se declara de interés legislativo el inicio de los talleres contra el maltrato infant il en los Centros Comunitarios de Resistencia en el marco del “Día Inter-nacional de la Lucha contra el Maltrato Infantil”. (Pág. 319). Resolución Nº 735, por la que se expresa preocupaci ón ante el informe de la Comisión Provincial Multisectorial de la Mujer el cual indica que los femicidios en los primeros cuat ro meses del año ya han superado los acontecidos durante todo el año ante-rior. (Pág. 320). Resolución Nº 736, por la que se declara de interés provincial la conferencia del Premio Nobel de Economía, Angus Deaton, sobre salud, riqueza y desigualdad, ofrecido por videocon ferencia en el C.F.I. ubicado en Marcelo T. de Alvear 302 de es ta ciudad. (Pág. 321). Resolución Nº 737, por la que se adhiere a la conme moración del “Día Mundial contra el Maltrato Infantil”. (Pág. 32 2). Resolución Nº 738, por la que se expresa beneplácit o por la inauguración del nuevo edificio del Jardín de Infan tes anexo a la E.E.P. Nº 418 “Niño Mocoví”, de Colonia El Pasto ril. (Pág. 323). Resolución Nº 739, por la que se expresa beneplácit o y satisfac-ción por el lanzamiento de la Campaña de Protección Ambiental en Tres Isletas, a cargo de la Fundación “Mamá Luz. (P ág. 324). Resolución Nº 740, por la que se expresa beneplácit o y satisfac-ción por la Diplomatura en Economía Popular en Cont exto de En-cierro, será dictada por la U.N.N.E. en unidades ca rcelarias de corrientes. (Pág. 325). Resolución Nº 741, por la que se declara de interés provincial el 12 Edición de la Maratón de la Creación 2018, en la Argentina y la 10 Edición de la Maratón de la Creación 2018 e n Resisten-cia. (Pág. 326). Resolución Nº 742, por la que se felicita a la Sra. Inés Bula-cio, maestra hospitalaria argentina, que fue selecc ionada como uno de las tres docentes iberoamericanos nominados al V Concurso de Excelencia Educativa, que entrega la Fundación p ara la Inte-gración y Desarrollo de América Latina. (Pág. 327). Resolución Nº 743, por la que se declara de interés legislativo provincial la agenda religiosa, cívica y cultural q ue se desa-rrollará en la jurisdicción de la Municipalidad de Puerto Tirol y Parroquia San José, con motivo de la festividad d e Santa Rita de Casia. (Pág. 328).

Sesión 02-05-18


-4-


Resolución Nº 744, por la que se declara de interés legislativo, cultural y provincial la “2ª Expo Industria + Servi cios Chaco 2018”, en el Centro de Convenciones Gala, de Resist encia. (Pág. 329). Resolución Nº 745, por la que se rinde homenaje y e xpresa reco-nocimiento por su distinguida y meritoria trayector ia y dedica-ción docente, al profesor, Edgardo Rubén Alegre, en el marco de los festejos de los 80 años de la E.E.P. N° 358, en Zaparinqui. (Pág. 330). Resolución Nº 746, por la que se declara de interés legislativo y provincial la imposición del nombre “Rua Puerto T irol” a una calle de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. (Pág. 331). Resolución Nº 747, por la que se expresa beneplácit o por la par-ticipación de la delegación de alumnos de la Escuel a Municipal de Música Popular y Escuela Municipal de Folklore d e Puerto Ti-rol, en el Primer Festival Internacional de Chamamé de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. (Pág. 332). Resolución Nº 748, por la que se expresa beneplácit o por la par-ticipación del artista plástico “Kike” Yorg, como p arte de la delegación de músicos, bailarines y artistas de Pue rto Tirol, en el Primer Festival Internacional de Chamamé de Camp o Grande, Ma-to Grosso do Sul, Brasil. (Pág. 333). Resolución Nº 749, por la que se declara de interés legislativo, provincial la jornada “Nueva genética del algodón, de Chaco al país”, a realizarse en el predio del I.N.T.A. de Pr esidencia Ro-que Sáenz Peña. (Pág. 334). Resolución Nº 750, por la que se declara de interés legislativo y provincial las primeras jornadas internacionales Estudios de Género del Nordeste Argentino y Países Limítrofes, en la Facul-tad de Humanidades de la U.N.N.E. (Pág. 335). Resolución Nº 751, por la que se declara de interés provincial y legislativo la jornada Proceso de Orientación Vocac ional, orga-nizado por el Servicio de Adolescencia del Hospital “Dr. Julio C. Perrando”. (Pág. 336). Resolución Nº 752, por la que se declara de interés provincial y legislativo la Jornada “Escuela para Padres”, organ izado por el Instituto Adventista de Resistencia. (Pág. 337). Resolución Nº 753, por la que se declara de interés legislativo y provincial el curso de capacitación La Recreación en el Adulto Mayor. Teoría y Prácticas, organizada por la Fundac ión Geronto-lógica “Puente a la Vida”. (Pág. 338).

Sesión 02-05-18


-5-


Resolución Nº 754, por la que se declara de interés legislativo y provincial la jornada de difusión de las Carreras Agropecua-rias 2018, en General San Martín. (Pág. 339). Resolución Nº 755, por la que se expresa preocupaci ón y rechazo ante la decisión del Ministerio de Agroindustria, d e despedir sin causa a 330 personas que desarrollaban sus labo res en el Área de Agricultura Familiar. (Pág. 340). Ley Nº 2809-J, por la que se crea el Registro Único de Personas Violentas en la provincia del Chaco. (Pág. 341). Ley Nº 2810-G, por la que se instituye el 21 de nov iembre como el “Día Provincial de Promoción y Prevención del De ngue, Zika Y Chikungunya”. (Pág. 344). Ley Nº 2811-H, por la que se ratifica el decreto 38 5/18, que fi-ja la asignación Iniciación del Ciclo Lectivo Anual . (Pág. 345). Resolución Nº 756, por la que se solicita al P.E. i nforme sobre la guardia policial en los servicios de Salud públi cos. (Pág. 346). Resolución Nº 757, por la que se solicita al P.E. i nforme sobre el funcionamiento de la Unidad de Protección Integr al, de Chara-ta. (Pág. 347). Resolución Nº 758, por la que se solicita al P.E. i nforme sobre la atención en los centros de salud de la provincia . (Pág. 348). Resolución Nº 759, por la que se solicita al P.E. i nforme en re-lación con el edificio del Departamento de Mantenim iento y Res-tauración de Esculturas, de la Fundación “Urunday”. (Pág. 349). Resolución Nº 760, por la que se solicita al P.E. i nforme sobre la seguridad, protección, condiciones edilicias y s tock de medi-camentos de los centros de salud, de Resistencia. ( Pág. 350). Resolución Nº 761, por la que se solicita al P.E. i nforme sobre los horarios de atención de los consultorios extern os en el Hos-pital “Julio C. Perrando”. (Pág. 351).


-1-



R E F E R E N C I A S

� A.B.G.R.A. – Asociación de Bibliotecarios Graduados de

la República Argentina.

� A.Cha.Bi. – Asociación Chaqueña de Bibliotecarios.

� A.R.A. – Armada de la República Argentina.

� A.T.P. - Administración Tributaria Provincial.

� Art. – Artículo/s.

� C.A.M.E. - Confederación Argentina de la Mediana Empre-

sa.

� C.B.A. – Canasta Básica Alimentaria.

� C.C.O.S.L. - Comité de Control Obrero de la Seguridad

Laboral.

� C.F.I. - Consejo Federal de Inversiones.

� C.R.E.S. - Centros Regionales de Educación Superior.

� C.U.N.E. – Club Universitario del Nordeste.

� Co.Na.D.U. - Federación Nacional de Docentes Universi-

tarios.

� D.M.R.E. – Departamento de Mantenimiento y Restauración

de Esculturas.

� D.N.I. - Documento Nacional de Identidad.

� Dr. – Doctor.

� Dra. – Doctora.

� E.Co. - Encuentro por Corrientes.

� E.E.P. – Escuela de Educación Polimodal.

� E.E.P. – Escuela de Enseñanza Primaria.

� F.A.M. - Federación Argentina de Municipios.

� F.E.C. - Federación Económica de Corrientes.

� F.E.Chaco - Federación Económica del Chaco.

� F.I.D.A.L. - Fundación para la Integración y Desarrollo

de América Latina.

� F.O.R.J.A. - Fuerza de Orientación Radical de la Joven

Argentina.


-2-



� I.E.C. - Instituto de Estudios y Capacitación.

� I.M.R. - Instituto de Medicina Regional.

� I.N.D.E.C. - Instituto Nacional de Estadísticas y Cen-

sos.

� I.N.T.A. - Instituto Nacional de Tecnología Agropecua-

ria.

� I.N.T.I. – Instituto Nacional de Tecnología Industrial.

� I.P.D.U.V. - Instituto Provincial de Desarrollo Urbano

y Vivienda.

� In.S.S.Se.P. - Instituto de Seguridad Social, Seguros y

Préstamos de la Provincia del Chaco.

� Lic. – Licenciada.

� Nº - Número.

� O.M.S. - Organización Mundial de la Salud.

� O.N.U. – Organización de las Naciones Unidas.

� P.yM.E. - Pequeña y Mediana Empresa.

� Pro.Cre.Ar. - Programa de Crédito Argentino del Bicen-

tenario.

� Pro.Pe.E.s. - Programa de Expansión de la Educación Su-

perior.

� Prof. - Profesor.

� R.I.U.N.N.E. - Repositorio Institucional de la Univer-

sidad Nacional del Nordeste.

� R.U.P.V. - Registro Único de Personas Violentas.

� S.A. – Sociedad Anónima.

� S.A.M.E.E.P. - Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa

del Estado Provincial.

� S.O.S.Ch. – Sindicato de Obras Sanitarias del Chaco.

� S.R.L. – Sociedad de Responsabilidad Limitada.

� Se.Na.S.A. - Servicio Nacional de Sanidad y Calidad

Agroalimentaria.

� Sr. – Señor.


-3-



� Sra. - Señora.

� U.C.A. – Universidad Católica Argentina.

� U.N.D.Av. – Universidad Nacional de Avellaneda.

� U.N.N.E. – Universidad Nacional del Nordeste.

� U.P.C.N. - Unión Personal Civil de la Nación.

� U.P.I. – Unidad de Protección Integral.

� U.T.A. – Unión Tranviarios Automotor.

� U.T.N. - Universidad Tecnológica Nacional.

� Ud./s – Usted/es.

Sesión ordinaria del 02-05-2018


-1-


-En Resistencia, capital de la provincia del Chaco, a 2 de mayo de 2018, siendo las 15 y 37, se inicia la sesión, sin la presen-cia en el recinto de los señores taquígrafos. Al notar la Presi-dencia esta situación, invita al Cuerpo a pasar a un cuarto inter-medio, a las 15 y 40.

-A las 15 y 41, con la presencia de los taquígrafos en el recinto, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con quórum, se reanuda la se-

sión.

3.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra el señor dipu-

tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Gracias, señora presidente.

Es para solicitar la aprobación del Acta de

Labor Parlamentaria, donde vamos a hacer los siguie ntes

agregados y consideraciones: el ingreso, la reserva y el

tratamiento –más carpeta protocolar- del proyecto d e reso-

lución 1649/18, por el que se declara de interés pr ovincial

la jornada “Nueva Genética del Algodón, del Chaco a l País”.

En el texto figura para hacerse el martes 8 de abri l y debe

corregirse por el martes 8 de mayo. Por lo que soli citamos

el ingreso, la reserva y el tratamiento con esa cor rección.

El ingreso, la reserva y el tratamiento –más

carpeta protocolar- del proyecto de resolución 1582 /18, más

el ingreso y la acumulación del proyecto 1662/18; a mbos ca-

sos, tienen que ver con la declaración de interés p rovin-

cial del lanzamiento de tres programas comunitarios para

adultos mayores. Esto se va a llevar a cabo el 10 d e mayo,

en el Salón Obligado de Casa de Gobierno.



-2-


El ingreso, la reserva y el tratamiento del

proyecto de resolución 1663/18, por el que se expre sa repu-

dio frente a la campaña pública de la Federación Ec onómica

del Chaco contra el proyecto de ley 1023/18; tiene que ver

con la modificación de la Ley Tarifaria -que consta de tres

puntos; y entiendo que los señores legisladores tie nen en

sus bancas el texto-. Ingreso, reserva y tratamient o.

Fuera de eso, nada más, señora presidente.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra el señor legis-

lador Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidente: Un solo ingreso fuera de

hora -ya le voy a pasar copia al presidente de la b ancada

Justicialista-; es el proyecto 1613/18, por el que se ex-

presa acompañamiento a la solicitud del sector empr esarial

de Presidencia Roque Sáenz Peña para que se tomen l as medi-

das necesarias para la reactivación del aeropuerto de esa

localidad.

En realidad, es una movida del comercio,

del municipio y de todos los sectores que están tra tando la

reactivación; y mañana hay una reunión en la Socied ad Rural

de Las Breñas, a sus efectos.

Le voy a alcanzar la copia al señor presi-

dente de bloque –reitero-, y si autoriza, le damos el in-

greso, la reserva y el tratamiento. Nada más.


tado Corradi.

SR. CORRADI.- Señora presidenta: Con respecto a los proyec-

tos 1662/18, 1582/18 y 1649/18 –solicitados por el señor

diputado Sánchez-, no hay problemas.

Respecto del 1663/18, el único que tiene co-

pia soy yo, por eso solicito hablarlo con el bloque , para

ver si apoyamos o no.



-3-



lador Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidente: Es para pedir el ingreso, la

reserva y el tratamiento de un proyecto por el que se repu-

dia el accionar policial sin orden judicial, que se produjo

el 27 de abril de 2018, en Machagai.

Estas organizaciones sociales estaban reclaman-

do trabajo, estaban reclamando el pago, y estaban r eclaman-

do obras. Continuamos, en la provincia, con el acci onar po-

licial represivo hacia los trabajadores y hacia las organi-

zaciones sociales.

Por esa razón, solicitamos el ingreso, la re-

serva y el tratamiento del proyecto de resolución 1 612/18.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¿Mil seiscientos doce?

SR. DÍAZ.- Sí, señora presidente.


lador Peche.

SR. PECHE.- Señora presidente: En cuanto al proyecto de re-

solución 1663/18, nuestro bloque va a dar el ingres o y su

pase a comisión.


tado Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Simplemente, para tomar co-

nocimiento de los proyectos recién mencionados, pid o si nos

los pueden acercar al bloque.


lador Sánchez.



-4-


SR. SÁNCHEZ.- Señora presidenta: Mientras tomamos conoci-

miento de lo manifestado por nuestro presidente de bloque,

quiero hacer una corrección a la moción anterior.

Me informan que el proyecto 1582/18 ya está

ingresado y agregado al punto 3º de Comunicaciones; enton-

ces, lo que vamos a hacer es corregir, parcialmente , y so-

licito junto con el 1582/18 –que está en el punto 3 º de Co-

municaciones- el ingreso y la acumulación del 1662/ 18, que

refiere a lo mismo; estamos haciendo referencia al acto de

apertura de los programas para adultos mayores.

Nada más por ahora, señora presidenta.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra la señora dipu-

tada García Amud.

SRA. GARCÍA AMUD.- Señora presidente: Para el día de la fe-

cha, teníamos la preferencia para el proyecto de le y

614/18, Programa de Vivienda Joven; solicito una re novación

de la preferencia, para tres sesiones.


lador Corradi.

SR. CORRADI.- Señora presidenta: Es para solicitar el cam-

bio de radicación del proyecto de ley 3626/15, que está en

la Comisión de Educación y que pase a la Comisión d e Indus-

tria, ya que fue solicitado por el autor del proyec to

–diputado Domínguez-; se trata del Registro Único d e Docen-

tes, que deben desplazarse de una localidad a otra.

En la Comisión de Industria, el año pasado,

había 4 proyectos en el mismo sentido.


lador Sánchez.



-5-


SR. SÁNCHEZ.- Señora presidente: La presidente de la Comi-

sión de Educación me informó, recién, que no hay in conve-

nientes para el pase del proyecto de ley 3626/15; q ue quede

radicado en Industria, y se elimina, entonces, la c ompeten-

cia de la Comisión de Educación al respecto.

Solicito que se traiga de la Comisión de

Educación, para su reserva y tratamiento, el proyec to de

resolución 336/18 y, la acumulación del 484/18; est o tiene

que ver con la declaración de interés legislativo d e las

Primeras Jornadas de Estudios de Género del Nordest e Argen-

tino y Países Limítrofes, que se van a hacer el 9 y 10 de

agosto, en la Facultad de Humanidades.

Me piden la corrección, por la reserva y el

tratamiento, por lo atinente a la confección de afi ches y

difusión de estas jornadas. Por lo que pido, reiter o, la

reserva y el tratamiento.


tado Peche.

SR. PECHE.- Señora presidente: Es para solicitar, en refe-

rencia a lo manifestado por la señora diputada Garc ía Amud,

que se acumulen todos los proyectos de Vivienda Jov en que

hay en comisión –entre ellos, uno de mi autoría-, p ara que

se haga el tratamiento en forma conjunta.


tado Sager.

SR. SAGER.- Gracias, señora presidente.

Es para ir clarificando las posturas: respecto

del proyecto 1613/18, que tiene por objeto el acomp añamien-

to a los planteos hechos por la Cámara de Comercio de Pre-

sidencia Roque Sáenz Peña, nuestro bloque va a acom pañar la

incorporación, pero propone que se trate en la comi sión

respectiva.



-6-


Respecto del 1663/18, en ese sentido, queremos

expresar nuestro rechazo a la campaña iniciada en l a vía

pública y firmada por la Federación Económica del C haco

–F.E.Chaco- y también por otra entidad.

Reconocemos la libertad que las instituciones

tienen, deben tener y que hay que garantizar para q ue pue-

dan defender sus posiciones y en ese sentido creo q ue es

una de las herramientas fundamentales y uno de los sentidos

que tiene la agrupación o agrupamiento de entidades en la

defensa de lo que consideran sus derechos; pero lo que no

podemos pasar por alto son los términos en los que se está

desarrollando dicha campaña pública.

De allí que repudiamos los términos que se de-

finen y creo que esta Legislatura debiera acompañar nos en

ese sentido, porque creo que las posiciones se diri men en

un ámbito de diálogo, al cual nuestro Gobierno ha c onvocado

el día de hoy; se están reuniendo las entidades nuc leadas

allí junto con el gobernador y, al mismo tiempo, ha sido la

Legislatura la que propugnó la presencia de dichas entida-

des para debatir la ley, para escucharlos, para enc ontrar

puntos de acuerdos para que salga la mejor ley, que favo-

rezca no solo a las entidades –comprendidas en la

F.E.Chaco- sino al conjunto de los ciudadanos.

Tenemos una provincia en la que todos los meses

se deben inyectar 2.200 o algo más de millones para mante-

ner la misma con paz social y al mismo tiempo que - tanto el

comercio como nuestros servicios- se pueda desempeñ ar den-

tro de lo que se considera la normalidad.

Esto ha sido reconocido, incluso, por dichas

entidades, a tal punto que en alguna reunión en que tuvimos

la oportunidad de participar al ser invitados, ese recono-

cimiento fue expreso; que gracias al mismo, tanto l as enti-

dades comerciales como las de servicios, pudieron m antener

la cantidad de empleados, el acompañamiento que han tenido

los sectores empresarios desde el punto de vista de subsi-

dios, en algunos casos específicos como la energía, en



-7-


otros con situaciones que tienen que ver con la cue stión

laboral, permitieron –reitero, dentro de lo que se puede

decir normalidad- que sigan funcionando de la maner a ade-

cuada.

Por otro lado, esta Legislatura, oportunamente,

acompañó el Acuerdo Fiscal y llama la atención que mientras

a nivel nacional hay una posición -por lo menos, de algunas

entidades que agrupan a las pequeñas y medianas emp resas y

otros sectores empresarios- apoyando las decisiones que se

llevan adelante, aquí no solamente –reitero el conc epto-

reconocemos la voluntad que expresan sino que enten demos

que deben ser dicho de otra manera. Digo que aquí h a sido

una campaña que nos llamó la atención por lo virule nta y

dirigida.

Por lo tanto, sin ir más allá en la profundiza-

ción, pretendemos que esta Cámara se expida expresa ndo su

repudio a dicha campaña pública.

Esto en principio es lo que queremos plantear,

señora presidente, y obviamente pedimos el acompaña miento

de todos los legisladores que componemos actualment e esta

Cámara.


tado Peche.

SR. PECHE.- Gracias, señora presidente.

Aparte de fijar la posición del bloque, creo,

nada tiene que ver un proyecto con otro. El proyect o de re-

solución que había presentado el señor legislador G utié-

rrez, tiene que ver con una solicitud de la Cámara de Co-

mercio de Presidencia de Roque Sáenz Peña -con un a nhelo de

dicha comunidad y las del interior- que vienen dand o esta

lucha hace mucho tiempo, la de dar vuelos al aeropu erto de

Presidencia Roque Sáenz Peña, que hace a lo económi co, cul-

tural y social.



-8-


Esa iniciativa de resolución de la que hablaba

el señor diputado Gutiérrez, nada tiene que ver con este

proyecto al que hacía referencia el señor legislado r Sager,

por lo cual, indudablemente, no entendemos porqué p asa a

comisión la iniciativa que manifestaba el señor dip utado

Gutiérrez; no tiene nada que ver una cosa con otra.

No obstante ello, más allá de que marcamos

nuestra posición, quiero traer algunos conceptos. M e parece

que algunas manifestaciones del tipo de expresar re pudio y

todo eso... En primer lugar, considero que no escuc haron ni

aceptaron las disidencias en algunos puntos, y me p arece

que estamos cayendo en el pensamiento único.

Voy a tomar, si usted me autoriza señora presi-

dente, y leer lo que dijo el ministro de Gobierno; quiero

leerlo textual, el ministro de Gobierno y Relacione s con la

Comunidad.

Voy a leer lo que dijo el ministro de Gobierno

–textual-, en referencia a López: “Demuestra ignora ncia y

ser un oportunista”; en algunas cosas que dice hay diferen-

cia con lo que expresa la Federación Económica con respecto

a los Ingresos Brutos. También hace referencia a la oposi-

ción -a Cambiemos- porque este interbloque no está de

acuerdo con esto, dice: “Demuestra, además, que se olvidó

de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y se fue

hacia otro lado, hacia otro sector político. Nievas consi-

deró que la actitud es innoble, porque el señor Lóp ez debe-

ría saber que el gobernador Domingo Peppo, desde el primer

momento de su gestión, trabaja para la integración de fá-

bricas, etcétera”. “Así hemos subsidiado y otorgamo s promo-

ciones industriales, como la de su propia biciclete ría que

le permitió trabajar y producir para todo el nordes te, pero

cuando vino la entonces expresidenta Cristina Ferná ndez de

Kirchner, López, en un gran acto pudo celebrar la i naugura-

ción de su emprendimiento. Por lo visto, ya se olvi dó de

todo eso”, planteó finalmente el titular de la cart era de

Gobierno.



-9-


Leo esto, del ministro de Gobierno y Relaciones

con la Comunidad y la verdad que me preocupa; me pr eocupa

sobre manera porque primero, trata una cuestión per sonal,

diciendo: “usted era kirchnerista antes y ahora no; cuando

era kirchnerista le dimos el subsidio y usted hizo un gran

acto, porque era kirchnerista y le dimos el subsidio”; esto

se desprende de los dichos del ministro; no lo digo yo; acá

está clarito.

Ahora dice que es oportunista porque López ex-

presa “no estoy de acuerdo con los Ingresos Brutos” , sin

entrar a hablar –repito- de los afiches que manifie sta el

diputado Sager; no quiero hablar de lo político, de esta

problemática que se está tratando.

Decía bien, el señor diputado Sager, que hay

una firma, una responsabilidad fiscal, es cierto; q ue se

trató acá en la Cámara, también es cierto; y por ah í, tengo

algunas... Si encuentro, a lo mejor no voy a encont rar (el

diputado busca entre sus papeles), cuando la Legisl atura

aprobó la adhesión del Chaco a la Ley de Responsabi lidad

Fiscal y había un diputado que decía lo siguiente: “La ad-

hesión a esta ley no implica el financiamiento del Gobierno

nacional al déficit previsional chaqueño, en cuanto incor-

pore un artículo donde expresamente se habla de no aumentar

la presión impositiva legal sobre el trabajo, la pr oduc-

ción, el sector productivo y su financiamiento”.

Esto dijo un diputado de la bancada oficialis-

ta. ¿Se acuerdan quién lo dijo, o no?: el diputado Sánchez:

“Tanto de nosotros como de parte del Gobierno nacio nal es-

tablecemos reglas que tienden a proteger la rentabi lidad”;

explicó Sánchez. Esto dijo Sánchez en el día de la sesión

que aprobamos esto. Seguramente, por ahí... Qué se yo.

El tema de los Ingresos Brutos, no soy econo-

mista, pero dice: “No. Pero lo que pasa es que únic amente

acá a 30, 40 empresas”. ¡No embromemos! Si acá, por ejem-

plo, compramos mercaderías –a ver, ayúdenme, porque no soy



-10-


de Resistencia- en “Carrefour”, en “Vital”, en “Che ek”. Mu-

chachos, ahí se aplican Ingresos Brutos.

-Ante un comentario formulado des-de una banca, dice el

SR. PECHE.- “Carrefour”, bueno, no sé. Ahí ya se aplican

Ingresos Brutos.

Entonces, ¿Qué creen, que las P.yM.E., esas

chiquititas, no van a comprar ahí las mercaderías? No em-

bromemos. Compran lo que hay ahí, y también ya se l e aplica

el ingreso bruto. Esa gente que va a comprar ahí ta mbién

aplica el ingreso bruto, ¿a quién? Al consumidor. E ntonces,

no embromemos que únicamente le aplicamos a las emp resas

grandes. Esta es la realidad. Lo paga el consumidor final.

Lo mismo pasa en la producción. Exactamente lo

mismo. Al que vende terneros le aplican Ingresos Br utos,

después, al que faena. Cuando llega a la carnicería , ¿Cuán-

to está aplicado de Ingresos Brutos? No es del 3,5 al 5

–como dicen-. ¡Mentira! Terminamos aplicando mucho más.

Por eso, reitero, no entro en el tema político

de los carteles. No entro en el tema político de lo s carte-

les –quiero dejar claro esto-. Pero tampoco creo qu e un mi-

nistro de Gobierno puede decirle al señor López -co n quien

hablé dos veces en mi vida; dos veces; quiero aclar ar tam-

bién esto-: “Le di un subsidio, porque era kirchnerista .

Ahora, te fuiste para el otro lado”. Eso es una bar baridad.

Chicos, la verdad es una barbaridad. Quiere decir q ue les

dimos subsidio, porque era kirchnerista . ¡Gravísimo! Quiere

decir: “¡Ah! Te hicimos hacer un acto porque eras kirch-

nerista ”. ¡Gravísimo!. “Y ahora te fuiste para el otro la-

do. Ahora está con Cambiemos”.

Me parece que hay que ser serios. Se puede de-

batir o no el ingreso bruto, se puede estar de acue rdo o

no. Se puede decir lo que firmamos por el Pacto de Respon-

sabilidad Fiscal. Hay un anexo, el Anexo I.



-11-


También el proyecto dice que vamos a cobrar el

ingreso bruto a las viviendas después de 55 metros cuadra-

do, cuando está expresamente en el Pacto de Respons abilidad

Fiscal que no se le puede cobrar Ingresos Brutos a las vi-

viendas de Pro.Cre.Ar. Está claramente expresado es to.

“¡Ah! no, pero después de 55 metros”. Dígame qué vi vienda

hay de 55 metros del Pro.Cre.Ar.; todas son de más de 55

metros.

Lo más grave aún es que agregan “Vivienda úni-

ca”. ¿Qué es vivienda única? Que alguien me expliqu e qué se

entiende por vivienda única. Eso dice en el Anexo I , salvo

que esté equivocado, y si es así pido disculpas.

Entonces, cuando decimos ingreso y pase a comi-

sión... No queríamos debatir este tema, se lo dije al señor

legislador Sager, antes de ingresar acá. Pero bueno , lo

planteó el señor diputado Sager, por eso estoy con testando

algunos de estos argumentos. Cité lo que dijo el se ñor

diputado Sánchez, cuando habló en la sesión en la q ue apro-

bamos la Ley de Responsabilidad Fiscal -textual, de Taquí-

grafos-, y dijo: “Aprobar la Ley de Responsabilidad Fiscal

queda claramente que acá no va a haber aumentos de impues-

tos”.

Resulta que ahora entra un proyecto por el que

quieren aumentar todos los Ingresos Brutos, entre o tras co-

sas. Lo mismo que a la telefonía celular, el proyec to.

¿A quién le quieren hacer creer que esto no va

a ir a los usuarios y a los agentes de retención? M ucha-

chos, si van a pagar la cuenta del celular o a carg ar la

tarjetita, ya se aplicó la retención; la pagamos lo s consu-

midores. En lo único que no estoy de acuerdo es con el jue-

go. Mátenlo con los impuestos. Estamos todos de acu erdo en

eso. Pero de los celulares lo mismo, la pagamos los usua-

rios. No soy economista pero me parece que la lógic a indica

que esto.

Gracias, señora presidente, por ahora.



-12-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Están anotados los señores dipu-

tados Díaz, Dumrauf, Obeid, Sager, Pedrini, Sánchez y Gu-

tiérrez.

Tiene la palabra la señora le-

gisladora Spoljaric.

SRA. SPOLJARIC.- Gracias, señora presidenta.

Me voy a referir también acerca del pro-

yecto de resolución 1663/18, con respecto a los afi ches de

la Federación Económica del Chaco difundido los últ imos

días, tanto en la vía pública como a través de las redes

sociales.

Resultan, extremadamente, ofensivos y

agraviantes contra la figura del gobernador Peppo, atacando

su figura mediante la sentencia sobre el supuesto m al mane-

jo de recursos del Gobierno provincial en su campañ a contra

el proyecto gubernamental del incremento de la alíc uota de

impuestos a los Ingresos Brutos, fomentando una opi nión so-

cial a través de la siguiente relación: Impuestazos con

desmanejos.

La entidad empresarial asume de esta ma-

nera un rol de fiscal acusatorio, asociando este in cremento

de Ingresos Brutos a un supuesto desmanejo de la ad minis-

tración provincial. Porque una entidad tan cara ins titucio-

nalmente, se coloca en un rol cuasipolítico partida rio,

donde sólo mide un lado de la moneda.

Integrantes de F.E.Chaco, como ciudadanos

pueden presentarse ante la Justicia para acreditar todo lo

que dijeron en estos afiches como el rol que les ca be, tam-

bién aportar pruebas cuando hacen denuncias pública s de es-

tas características.

El Gobierno de la provincia trabajó arti-

culadamente con las distintas instituciones dentro de las

que precisamente F.E.Chaco forma parte de esta agen da de

trabajo en conjunto.



-13-


Es más, si usted, señora presidente, mira

la página oficial de la entidad podrá ver la activi dad

desarrollada en forma mancomunada, demostrando así que el

Gobierno provincial, elegido a través del voto popu lar, es

el primer actor en fomentar el diálogo y el consens o, y ar-

ticular las políticas públicas y privadas.

Un párrafo aparte merece la labor cuasi-

política llevada a cabo desde el portal oficial del Insti-

tuto de Jóvenes Empresarios de la Federación Económ ica en

la red social Facebook , donde abiertamente se difunde men-

sajes junto a un diputado de la oposición, en una l ocalidad

muy cercana de Resistencia, precisamente, en Barran queras,

donde pueden ver a través de esa red social la part e polí-

tica que están llevando adelante.

Esta intervención tiene como objetivo

convocar a la razón, pretendiendo que desde la enti dad se

pondere el diálogo como la herramienta principal a la hora

del disenso, porque no solo repercutirá positivamen te en la

sociedad sino, también, además en todos los que for mamos

parte de esta Casa de la democracia.

Nada más, señora presidente.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra el señor le-

gislador Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidente: La posición del Partido Obre-

ro con relación a esto, es que comenzamos a discuti r las

consecuencias de un problema que habíamos tocado en diciem-

bre, que se llamó Pacto Fiscal. El Pacto Fiscal ten ía como

objetivo eliminar en 2022, los Ingresos Brutos.

Ahora bien, están trasladando al pueblo proble-

mas políticos que los tiene que resolver el Gobiern o cen-

tral.

Este Gobierno nacional tomó medidas, como ser

la eliminación del impuesto a la soja, a las minera s, a los

bancos y a las petroleras. Ese fondo, de enorme can tidad de



-14-


plata, que no está ahora -porque ellos no aportan- lo tras-

ladan al pueblo y, a través, de esto el pueblo va a tener

que pagar las consecuencias. Y acá, entre la Federa ción

Económica y el Gobierno provincial, hay simplemente una

disputa de caja.

Entonces, lo que les estoy planteando a los dos

bloques mayoritarios es que volvamos a discutir el tema del

Pacto Fiscal. El Pacto Fiscal, prácticamente, le pu so una

soga al cuello a la provincia del Chaco.

Ahora, toda esa recaudación -impuestazos, tari-

fazos-, son los enormes recursos que estos grandes grupos

económicos no están aportando.

Eso era un poco lo que quería decir, porque va-

mos a empezar la pelea de barrio, prácticamente, la pelea

chica, entre nosotros, cuando en realidad tenemos q ue ver

el objetivo que tiene este Gobierno nacional y que acá,

también está llevando adelante esa política económi ca el

Gobierno provincial: la Ley de Responsabilidad Fisc al, que

en sus puntos neurálgicos son el congelamiento sala rial y

el no pase a planta. Es decir, retrotraer, retroced er, en

el plano económico; y como dije en esa jornada dond e se

trató el Pacto Fiscal, va a terminar mal, como en d iciembre

de 2001. Tenemos que ver esto.

Éste es uno de los poderes de la República y te-

nemos que verlo con firmeza: ¿cómo enfrentamos esta situa-

ción?, ¿cómo salimos? Y no chicanearnos entre nosot ros, y

ver la salida.

¿Por qué vamos a tener que soportar semejante

presión tributaria, impuestazos? Esto no se va a de scargar

sobre la Federación Económica ni sobre el Gobierno; se va a

descargar sobre las espaldas del pueblo.

Entonces, veamos desde acá la salida a esta si-

tuación. Nada más.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra la señora le-

gisladora Dumrauf.



-15-


SRA. DUMRAUF.- Señora presidente: Me voy a referir al pro-

yecto de resolución 1663/18, del que tengo entendid o se ha

solicitado su pase a comisión, para su análisis; pe ro ade-

lanto mi posición contraria al mismo. Y voy a expli car por

qué, señora presidente.

Primero, por los términos en que se ha ex-

pedido el bloque Justicialista, en relación con la actitud

de la Federación Económica del Chaco contra el proy ecto de

ley 1023/18 enviado, oportunamente por el Poder Eje cutivo,

que en su artículo 2º expresa que la Federación Eco nómica

busca tergiversar y confundir a la ciudadanía chaqu eña.

Adelanto, señora presidente, mi posición de

acompañamiento a las expresiones de la Federación E conómi-

ca, en el sentido de que este proyecto –enviado opo rtuna-

mente por el Poder Ejecutivo- afecta a la pequeña y mediana

empresa; pero no solamente por las consecuencias qu e el au-

mento de los tributos va a generar sino, realmente, a veces

no entiendo cómo la improvisación se genera desde e l mismo

Poder Ejecutivo.

¿Por qué afirmo, la improvisación? Porque

manda el proyecto 1023/18 a este Poder sin tener en cuenta

que esta Cámara de Diputados sancionó la ley 2520-I , por la

que la provincia adhiere a la 27.264, Programa de R ecupera-

ción Productiva. ¿Saben qué dice la ley nacional a la que

adherimos, oportunamente, con relación a las pequeñ as y me-

dianas empresas, en su artículo 16?: Esta ley nacio nal

–que, reitero, a la que la provincia del Chaco ha a dherido-

habla- de estabilidad fiscal dice, claramente: “Las micro,

pequeñas y medianas empresas gozarán de estabilidad fiscal

durante el plazo de vigencia establecido en el artí culo an-

terior, que establece la vigencia de la ley; y alca nza a

todos los tributos, entendiéndose por tales los imp uestos

directos, tasas y contribuciones impositivas que te ngan co-

mo sujetos pasivos a las micro, pequeñas y medianas empre-

sas, que no podrán ver incrementadas su carga tribu taria



-16-


total, considerada en forma separada en cada jurisd icción

determinada, en los ámbitos nacional, provincial y munici-

pal, siempre y cuando las provincias adhieran al pr esente

Título”.

La provincia del Chaco adhirió a esta ley

nacional y al título al que hago referencia, que es el de

las Disposiciones Generales, artículo 16.

Entonces, ¿qué quiero significar? La Fede-

ración Económica, lo que está planteando son las ir regula-

ridades que se generan con este proyecto que ha env iado el

Poder Ejecutivo. Primero, por el efecto que genera el im-

puesto. Comparto –como bien decía el diputado Peche - el au-

mento a determinados rubros como el juego, bebidas alcohó-

licas, energizantes, etcétera -me parece perfecto q ue se

aumente- pero también hay que decirlo, señora presi dente –y

lo hace la Federación Económica del Chaco- hay una colisión

de leyes sancionadas por esta propia Cámara.

¿Qué es lo que tiene que prevalecer? Prime-

ro, la seguridad jurídica. Si tenemos esta ley de a dhesión,

por un lado, y el proyecto que envía el Poder Ejecu tivo,

contradice lo que aprobamos el año pasado. No solam ente

contradice, sino que también hace una clasificación de la

pequeña y mediana empresa distinta de la reglamenta ción

103-E, de 2017, que es la que reglamenta la ley san cionada

oportunamente.

Me parece, señora presidente, que en estos

temas tan sensibles, donde estamos poniendo en jueg o –de

alguna manera- los intereses de distintos sectores produc-

tivos de la provincia, donde se puede llegar a afec tar el

bolsillo de todos los ciudadanos chaqueños porque, indefec-

tiblemente, se traduce al ciudadano común. Me parec e que,

primero, tenemos que ser serios, prolijos y honrar lo que

sancionamos en esta Cámara.

Por eso no comparto los términos, cuando

dice “buscan tergiversar y confundir a la ciudadaní a cha-

queña”; no, lo que están queriendo hacer los integr antes de



-17-


la Federación Económica del Chaco es poner blanco s obre ne-

gro en un tema en el que todos tenemos responsabili dad y

sobre todo este Poder, porque sancionamos una ley y después

la contradecimos con otra, por la que dejamos sin e fecto lo

que sancionamos el año pasado, que anunciamos con b ombos y

platillos, cuando decíamos y clasificábamos a las p equeñas

y medianas empresas

Y resulta que hoy tomamos el criterio con

valores distintos. Con valores distintos que, por s upuesto,

hacen que el efecto sea mayor para mayor cantidad d e secto-

res y no el 2 por ciento, como dice el Poder Ejecut ivo; eso

no es cierto.

Por otro lado, señora presidente, hace re-

ferencia a actitudes corporativas. Si la Federación Econó-

mica no defiende a sus asociados, ¿quién lo va a ha cer?,

¿quién lo va a hacer? Para eso se conforma; justame nte, pa-

ra defender los intereses de quienes representa.

Entonces, no puedo -de ninguna manera- com-

partir los términos de este proyecto de resolución; por

eso, adhiero a la postura de nuestro bloque de que pase a

comisión para ser analizado, corregido; en todo cas o, sin

entrar –como bien decía nuestro presidente de banca da- en

el detalle de las gigantografías que se han puesto en la

vía pública, sobre todo en Resistencia, de lo que t ambién

tengo opinión.

Digo que tengo opinión al respecto, señora

presidente, porque si estamos cuestionando ese tipo de cam-

paña en defensa de los intereses de los asociados a la

F.E.Chaco, ¿no será que estamos entrando en esta po sición

del pensamiento único –como decía el legislador Pec he-, o a

cercenar la libertad de expresión?

Porque no nos podemos hacer los distraídos

en esta provincia. Han ocurrido cosas muy graves, t enemos

12 detenidos.



-18-


Entonces, ¿esto no es cercenar la libertad

de expresión, de hechos que están ocurriendo en la provin-

cia y no lo podemos negar?

Es la duda, señora presidente, que me gene-

ra cuando nos expresamos en contra de determinada p ublici-

dad callejera, que ha hecho una institución que tie ne la

obligación y el deber de defender los intereses de todos

los asociados; y al hacerlo, defiende los intereses de to-

dos y cada uno de los chaqueños que, en definitiva, somos

los consumidores.



tado El Hallí Obeid.

SR. EL HALLI OBEID.- Gracias, señora presidente.

Sin dudas, vamos a ir fijando posi-

ción: la Federación Económica debe tener sus abogad os, su

gente que la defienda –no soy yo quien debe cumplir ese

rol-, pero sí tomo algunos conceptos dichos por máx imas au-

toridades de este Gobierno: “La reforma de regulaci ón de

Ingresos Brutos no alcanza a las P.yM.E.” -primer c oncepto,

por lo menos, para discutir-.

De los 65.000 contribuyentes, solamen-

te hay 273 a los que alcanzaría esta reforma; es de cir, to-

dos aquellos que facturen más de 50 millones al año –de los

mayoristas- y 70 los minoristas. He hablado con var ios co-

merciantes que están abiertos de lunes a lunes –ser vicios

gastronómicos y demás- y muchos superan estos valor es.

Entonces, la primera pregunta que uno

debería hacerse, es si esto afecta o no a las P.yM. E., por-

que yo me paro del lado del consumidor. Sin dudas q ue este

impuesto es un impuesto al consumo: debe ser uno de los im-

puestos más regresivos que existe, porque se aplica en toda

la cadena. También soy consciente de que la Nación y la

provincia están buscando la forma de preservar la e stabili-



-19-


dad fiscal en todos los niveles, pero no podemos de sdecir-

nos de lo que ya votamos. Esta provincia está adher ida.

Entonces, la otra pregunta que me hago

es si vamos a hacer perder derechos -que ya consegu imos- a

las P.yM.E., porque esto ya está consagrado en la 2 7.264.

Por lo tanto, entiendo que estos son

recursos muy valiosos para la provincia: creo que s on más

de 500 y pico de millones por mes que implica para las ar-

cas del Estado, pero me parece que es un momento mu y opor-

tuno para mirar no sólo afuera –cómo consigo más pl ata-

sino adentro de la casa y ver cómo la podemos orden ar. Por-

que si no, siempre termina pagando la gente, siempr e sigue

pagando el consumidor.

Por lo tanto, creo –y me animo- que

debemos sentarnos con menos pasión y con más técnic a, qui-

zás, para poder discutir este tema, pero arranquemo s con

verdades sustentables ¡No es cierto que no afecta a las

P.yM.E.; no es cierto que solamente a 273 P.yM.E. l es im-

pacta esto, no es cierto!

Empecemos por verdades que podamos

sustentar; si no, no hay forma de discutir; estamos discu-

tiendo cosas absolutamente diferentes.

El consumidor del Chaco no se merece

esto: merece que seamos más responsables y no segui r car-

gando sobre las espaldas de los que menos tienen.

Porque a esto, la cadena, lo va a

trasladar al precio. No le va a afectar ni a Maxico nsumo ni

a las estaciones de servicio, ni a los cafés ni a l os res-

taurantes. No, quédense tranquilos: lo va a pagar e l pue-

blo.

Por lo tanto, como sé que todo el mun-

do se rasga las vestiduras en pos del pueblo, los i nvito a

que razonemos con verdades: es mentira que no alcan za a las

P.yM.E., es mentira que solamente afecta a 273 de 6 5.000

contribuyentes. Gracias.



-20-



tado Sánchez.


En primer lugar, quiero completar los ingre-

sos, porque me han acercado recién. El ingreso del proyecto

de ley 1654/18, su pase a la Comisión de Hacienda, con pre-

ferencia para una sesión -tiene que ver con deudas a pro-

ductores agropecuarios-.

Solicito el ingreso, la reserva y el trata-

miento del proyecto de resolución 1665/18, que decl ara de

interés provincial la Jornada “Proceso de orientaci ón voca-

cional”, organizado por el Hospital Perrando.



interés provincial la jornada “Escuela para padres” ; esto

se va a hacer el sábado 5 de mayo, en el Instituto Adven-

tista, de Resistencia.

Y solicito el ingreso, la reserva y el trata-


interés el curso de capacitación denominado “La rec reación

en el adulto mayor. Teoría y práctica”.

Hechos estos ingresos, quería brevemente, se-

ñora presidente, hablar de los proyectos que están en dis-

cusión: uno de ellos tiene que ver con el aeropuert o de

Sáenz Peña, y el tema de la Federación Económica de l Chaco.

Sobre el tema de Federación, creo que lo que

repudiamos desde nuestro bloque es la forma en que se ha

expresado la Federación Económica del Chaco. Creo q ue es

una forma absolutamente irrespetuosa para con la fi gura de

nuestro gobernador; creo que fue absolutamente desm edida

una campaña de estas características. Y más aún, cu ando se

trata de un proyecto sobre el cual el propio gobern ador pi-

dió a nuestro bloque tener todo el debate que corre sponde

-y en esa dirección desde la Comisión de Hacienda t enemos

prevista una serie de audiencias para el próximo lu nes 7 de



-21-


mayo-, razón por la cual, si hubiera intención de a probar

esto a libro cerrado, no estaríamos dando todo el d ebate

que el proyecto seguramente va a tener en la Comisi ón que

preside el diputado Pedrini.

Pero lo que creemos –y no escuché a nadie de

la oposición que entienda- es que realmente hay una desme-

sura de la F.E.Chaco en orden a un proyecto de ley.

Uno puede tener respecto del gobernador Do-

mingo Peppo adhesiones o no a su política; puede te ner dis-

tintos criterios sobre su forma de gobierno, pero n adie

puede poner en duda que se trata de un hombre de di álogo.

Entonces, contestar a ese gobernador que ha

hecho del diálogo, realmente, uno de los pilares de la ges-

tión con estas gigantografías, que curiosamente no se han

expresado frente a los tarifazos nacionales que afe ctan se-

guramente mucho más a sus representados que este pr oyecto

de ley –muchísimo más-. Sin embargo, boca cerrada para los

tarifazos nacionales y arremetida furiosa contra el gober-

nador en un proyecto de ley que está en pleno trámi te y de-

bate, y donde realmente –reitero- hemos citado para la se-

mana que viene a los actores de toda esta cuestión.

Por eso lamento que en las intervenciones no se hag a refe-

rencia a esto y vayan al fondo de la cuestión, sobr e lo

cual podemos debatir, y podemos decir: “En esto, qu izás es

mucho, quizás es poco; qué actividad está gravada y qué ac-

tividad no está gravada”; claramente, es inexacto l o que

dice la Federación, que hay un incremento generaliz ado del

40 o 40 y pico por ciento -hay que analizarlo por activi-

dad-.

Así que, en un proyecto en debate, ofender la

figura del señor gobernador no compartimos, y ése e s el mo-

tivo del proyecto de resolución que estamos impulsa ndo.

Respecto de esto, señora presidente, quiero su-

marme a los argumentos que se han dado desde esta b ancada a

través de la señora legisladora Liliana Spoljaric y , sobre

ello, nuestro presidente de bloque también dirá lo suyo.



-22-


Pero quería referirme, como sáenzpeñense, a lo

que es el proyecto 1613/18, que tiene que ver con e l aero-

puerto: en primer lugar, no quiero que se entienda que no

estamos aprobando la reserva y el tratamiento a est a ini-

ciativa porque ustedes no nos dan la reserva y el t rata-

miento al proyecto de repudio a los conceptos de F. E.Chaco

y a esta campaña exteriorizada a través de gigantog rafías,

porque en absoluto, como sáenzpeñense, me sumaría a una es-

trategia de este tipo, teniendo en cuenta que se tr ata de

la reactivación del aeropuerto de Sáenz Peña.

Lo que ocurre, señores diputados de la oposi-

ción y, concretamente, al autor del proyecto –le di go- es

que no estoy de acuerdo con el texto; no es que no estoy de

acuerdo con la reactivación. Si vamos a fijar una p osición

sobre el tema del aeropuerto y la forma en que pued a ser

sustentable desde lo económico una línea aérea Sáen z Peña-

Buenos Aires, ¡digámoslo!, pero no me quedo conform e con

que acá se diga que “se tomen las medidas necesaria s para

la reactivación del aeropuerto”.

¿A quién le estamos pidiendo eso?, ¿a quién le

pedimos el compromiso?, ¿qué es lo que estamos haci endo?,

¿le pedimos qué parte a la provincia, qué parte a l os muni-

cipios? Si no hay un compromiso de cada uno de los inten-

dentes del interior, de que los viajes de sus funci onarios

a Buenos Aires salgan de Sáenz Peña, va a ser muy d ifícil

esa reactivación.

Estoy de acuerdo en trabajar un texto, pero ha-

gámoslo seriamente. No me quedo conforme como legis lador

sáenzpeñense, al decir que “se tomen las medidas ne cesa-

rias”. ¿Qué medidas? ¿A quién? ¿Qué le pedimos a la Nación?

¿Qué le pedimos a la provincia y qué le pedimos a l os muni-

cipios? ¡Digámoslo!

Pero para eso hay que trabajar en comisión, se-

ñores diputados, no es que no estamos de acuerdo co n que

esto se apruebe; no estoy de acuerdo con este texto , ¡es



-23-


muy liviano, no dice absolutamente nada!: “Se tomen las me-

didas necesarias”.

Entonces, quería aclarar que mi oposición para

aprobar esto no tiene que ver con ninguna cuestión de que

“porque ustedes no nos aprueban lo otro, nosotros n o apro-

bamos esto”. ¡No! No estoy de acuerdo con el texto, por eso

vamos a votar el pase a comisión y ahí emprolijémos lo, es-

tablezcamos a quién le pedimos qué cosa y allí sí, segura-

mente, voy a dar mi voto aprobatorio.



lador Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidente: Buenas tardes.

Creo que puede haber reactivación de aero-

puerto si está un poco más liviana la cuestión impo sitiva,

entonces, los empresarios, los pequeños empresarios , las

P.yM.E. del interior de la provincia, podrían viaja r desde

el aeropuerto de Sáenz Peña –esto, para empezar el debate,

ya que se puso bueno-.

Lo liviano, es cierto; hay que buscar el

compromiso gubernamental, nacional, provincial y en tre los

empresarios, para poder lograr la reactivación pero , evi-

dentemente, subiendo impuestos no vamos a lograr ab soluta-

mente nada -que se reactive absolutamente nada-.

Volvemos a la cuestión de los afiches. La

verdad, les cuento que, en algún momento, en la Ind ia, ha-

bía una cuestión impositiva muy especial, que el qu e tenía

buenas ideas no pagaba impuestos durante un año -un a exen-

ción impositiva a las buenas ideas- y creo que los afiches

tuvieron un impacto que hace que estemos hablando d el pro-

yecto de ley aún sin tratar el proyecto de ley.

¡Caramba: Si es no es marketing , el marke-

ting dónde está! Vamos a debatir este proyecto de l ey, lo

estamos debatiendo hoy, lo vamos a debatir en comis ión, lo



-24-


va a debatir el señor gobernador con las entidades. .. La

verdad, me parece que el creador del afiche, si est uviera

en la India, en este momento, tendría una exención imposi-

tiva.

Hablando de impuestos, los impuestos han

mutado en el tiempo y hubo de todos los colores y s abores:

Enrique VIII tenía impuesto a la barba, Pedro el Gr ande, en

Rusia, tenía impuesto al vello. (Risas). Así funcio naban

los impuestos en el mundo, y hay peores: desde el i mpuesto

al cementerio, a algunos más escatológicos aún.

Pero la verdad es que lo que estamos discu-

tiendo acá es un error de las provincias y la Nació n -de

ambos-. ¿Saben por qué?, porque pusieron en el Pact o Fiscal

una situación de la que no midieron las consecuenci as.

¿Cuáles son las consecuencias? Que pusieron algunos topes

en materia tributaria provincial, que algunas provi ncias lo

tenían por debajo del tope requerido.

Supongamos: no pueden aumentar Ingresos

Brutos más del 3 por ciento. El Chaco lo tenía en 2 y medio

y, ahora, lo quiere elevar al 3, porque le encontró el ba-

checito de que podría aumentar ese impuesto este añ o, en

lugar de hacer un Pacto Fiscal en donde cada provin cia se

sometería, por ejemplo, a un statu quo de sus mínimos tri-

butarios.

¿Y qué pasó? En realidad, después del Pacto

Fiscal no sólo el Chaco está intentando aumentar im puestos:

lo hicieron 9 provincias, entre ellas, la Ciudad Au tónoma

de Buenos Aires. Diez provincias están discutiendo y aumen-

tando los impuestos por fuera de lo que fue el obje tivo del

Pacto Fiscal. Esto es realmente preocupante, porque en lu-

gar de bajar impuestos, en algunas provincias van a termi-

nar subiendo y ése es un error. Se tendría que habe r mante-

nido el statu quo mínimo de cada una de las provincias fir-

mantes del Pacto Fiscal.

Entonces, venimos aquí a un debate -como

provincianos- a discutir la legalidad de esta cuest ión. Hay



-25-


legalidades que pueden ser ilegalidades generales, que tam-

bién explicó la señora diputada Dumrauf, que estarí amos

violentando la Ley P.yM.E., o que plantearon tambié n los

señores legislador Peche y El Halli Obeid.

Pero en realidad, señora presidente, este

proyecto que ingresó tiene muchas falencias, tiene que ver

con la cuestión relativa a uno de los ítems que inc rementa

los Ingresos Brutos para el sector financiero, qued ando

claramente exentos los créditos hipotecarios en gen eral

-hasta ahora la eximición era para los créditos U.V .A. y

Pro.Cre.Ar., además de eximir los créditos del I.P. D.U.V.;

y hay un error en el proyecto, porque acá, en esta Legisla-

tura, lo que es el Pro.Cre.Ar. lo habíamos exceptua do por

ley 2791-K; con puntos y comas redactamos esa norma -.

Otra transgresión a lo pactado con Nación

viene por el lado el Impuesto a los Sellos.

El Pacto Fiscal prohíbe a las provincias

incrementar las alícuotas vigentes para compra y tr ansfe-

rencias de viviendas y vehículos al 31/12/17, sin e mbargo

el proyecto prevé un incremento de 5 mil y de 10 mi l.

La verdad es que ante todos estos debates y

más allá de las cuestiones de las declaraciones jur adas

presentadas de enero a marzo -que pagaron de más y después

tienen que pagar menos-, hay un montón de situacion es en

las cuales me parece que volvemos a la incertidumbr e tribu-

taria -cuando la idea del Pacto Fiscal era la certi dumbre

tributaria-.

Entonces, señora presidente, nuestro bloque

entiende que la cuestión de cómo expresar los inter eses de

algunos grupos empresariales, en este caso, no tien e que

ver con la política: dependen y defienden a sus aso ciados,

pueden estar de un lado u otro de la política, no i mporta,

tienen un mandato de sus comisiones, de su Cámara d e Comer-

cio, y ése fue el trabajo.

Por lo tanto, señora presidente, este deba-

te que tenemos que dar lo tenemos que hacer con cui dado,



-26-


porque creo que estos aumentos de Ingresos Brutos e n más de

10 provincias argentinas, por no hacer un pacto fis cal

acorde -e insisto: con mínimos que mantengan el statu quo-,

sólo va a generar más impuestos y más distorsión en lo que

era algo que se trataba de evitar.

Muchísimas gracias, señora presidente.


lador Paredes.

SR. PAREDES.- En realidad, señora presidente, no iba hacer

uso de la palabra, pero por ahí no puedo con mi gen io de

expresarme sobre lo que realmente conozco.

No conozco ni sé de números y no sé quizás

de maniobras políticas, si bien F.E.Chaco. es una e ntidad

que tiene su comisión directiva, socios, etcétera, no quie-

ro dejar pasar esta oportunidad para comentarles qu e al se-

ñor López sí lo conozco y no me sorprende esta falt a de

respeto, este golpe bajo, que le hace al Gobierno d e la

provincia.

¿Y por qué no me sorprende? Este señor que

tiene una actividad semimetalúrgica le tiene prohib ido y

amenazado a los trabajadores, para que ni siquiera vayan a

buscar una orden médica en la organización médica; al que

se animó, lo echó.

Tampoco puedo asegurar que era kirchnerista ,

peronista, porque este señor no tiene color...

-Ante un comentario fuera de mi-crófono, dice el

SR. PAREDES.- Puede ser, oportunista.

Pero sí me consta, porque tuve varias opor-

tunidades antes de que el Gobierno nacional, provin cial,

con ayuda o no ayuda pero, en definitiva, colaborac ión para

que tenga la bicicletería, que tiene mejor dicho el armade-



-27-


ro de bicicletas chinas que tiene -armadero de bici cletas

chinas- y andaba detrás del Gobierno de turno, pero bueno.

Este señor no tiene autoridad moral para re-

presentar a una entidad tan importante como es F.E. Chaco,

conozco muchos empresarios, porque vengo de la acti vidad

industrial, muy buenos empresarios, pero a este señ or López

lo conozco demasiado y no tengo un bueno concepto d e él.


tada Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Me parece, señora presidente, que no corres-

ponde; si tenemos que debatir cuestiones que hacen a la

iniciativa legislativa, creo que cada uno puede par ticipar

para dar su opinión, qué es lo que estamos haciendo , pero

entrar en la descalificación personal en representa ción, en

definitiva, de un legislador para con un ciudadano, me pa-

rece que no es el ámbito y no corresponde, de ningu na mane-

ra, que utilicemos el Poder Legislativo para descal ificar

personalmente a un ciudadano chaqueño y a un repres entante

de entidades de la provincia; que puede estar equiv ocado o

no, que puedan compartir sus posiciones o no, pero de nin-

guna manera la Cámara de Diputados se puede constit uir en

órgano descalificador de la persona que hoy está al frente

de esta entidad.

Reitero, señora presidenta, podemos discutir

estrategias, proyectos, acciones legales que pudier an co-

rresponder o no, seguramente, cada uno sabe lo que tiene

que hacer en este aspecto, pero no puedo aceptar qu e se

descalifique en la persona del presidente de la Fed eración

Económica en este ámbito, que es en el cual estamos repre-

sentando a todo el pueblo del Chaco.


tado Bergia.



-28-


SR. BERGIA.- Gracias, señora presidente.

Primero, decir que vamos a dar el debate ne-

cesario cuando se trate este proyecto de ley de Ing resos

Brutos tal cual lo explicó el señor legislador Sánc hez; se

está trabajando para esto.

Hoy se atiende a Federación Económica y, ob-

viamente, que vamos a analizar a qué pequeña empres a,

Py.M.E. roza este proyecto; también lo explicaron a l prin-

cipio que está autorizado a llevar hasta un 3,5.

Pero bueno, el señor diputado El Halli Obeid

se retiró y él habló mucho en su intervención, en l a cual

marcaba una preocupación por lo que está pasando en la pro-

vincia del Chaco, y no sé si nosotros o él no se qu iere dar

cuenta, de que cuando cayó el Gobierno de Fernando de la

Rúa, se vendieron en Argentina...

-Ingresa al recinto el señor le-gislador El Halli Obeid y expre-sa: “Estoy, estoy escuchando”, por lo que dice el

SR. BERGIA.- Está escuchando, me parece muy bien.

Cuando cayó Fernando de la Rúa, se vendieron

2.100 millones de dólares -2.100 millones de dólare s- y

pregunto, ¿cuántos miles se han vendido en estos úl timos

días en la República Argentina? Y si eso no es preo cupante,

o si eso no es verdad. Porque se repitió varias vec es:

“verdad, verdad, verdad”.

Por lo menos, es irrespetuoso el afiche que

se hizo y acompaño lo que decía el señor legislador Pare-

des, que el presidente de la Federación Económica e s presi-

dente de una entidad y al ser presidente de una ent idad no

le corresponde hablar en lo personal de un gobernad or.

Así como se nos pide no hablar en lo personal

del presidente López; me parece que si entramos en este ca-

mino de agraviar por agraviar, esto no termina nunc a más.



-29-


Pregunto, quizás no nos enteramos del arreglo

que hizo el Gobierno nacional con los empleados de “Carre-

four”. Ahora, me pregunto: el kiosquito de la esqui na, tam-

bién quiere tener el mismo arreglo, porque el Chaco es par-

te de la República Argentina. Los trabajadores de “ Carre-

four”, me parece perfecto que no pierdan, pero tamb ién los

empresarios chaqueños deberían salir a reclamar, ¿p or qué

se le da esta facilidad a “Carrefour” y no a un emp resario

de la provincia del Chaco? Verdad. Esa verdad no es una

oculta, se arregló con “Carrefour”.

Entonces, lo que no podemos ser es irrespe-

tuosos. Irrespetuosos. La Federación Económica pued e hacer

un millón de afiches diciendo “no estamos de acuerd o”. El

señor diputado Gutiérrez decía: “Pero, se logró lo que se

logró”. Entonces, mañana vamos hacer más afiches d iciendo

“cuánto se vendió, cómo arregló “Carrefour”, y doña Rosa,

que tiene el kiosquito de la esquina, va a decir: “ Lo tuve

que echar a mi empleado porque no tuve la posibilid ad de

que me den esa facilidad que le dieron a los otros empresa-

rios”.

Por eso digo, señora presidente, tenemos que

ser respetuosos, tenemos que empezar a analizar la deuda,

cuánto se paga por día de interés en la deuda que c ontrajo

la Argentina en estos dos años, porque esto no lo v a a pa-

gar...

-Fuera de micrófono un señor le-gislador expresa: “El `Mauri´”.

SR. BERGIA.- Alguien lo va a pagar.

Quiero ser respetuoso, quiero ser responsable,

pero si vamos a entrar en un debate de los Ingresos Brutos,

tenemos que empezar a debatir la semana que viene, o la

próxima vuelve a aumentar el combustible y si aumen ta el

combustible los trabajadores, también, lo pagan al combus-

tible.

Está bien, se dice “se terminó la fiesta”, “muchos años de

subsidios”, “muchos años de esto y de lo otro”, est á bien,



-30-


se terminó la fiesta para algunos, porque a “Carref our” se

le da la posibilidad que no se le da a la quiosquer a de la

esquina.

Por eso, señora presidente, con mucho res-

peto comprendo el enojo del presidente de la Federa ción

Económica, pero también lo comprendo al señor diput ado Pa-

redes.

Si está mal hablar de López, está mal ha-

blar del Gobierno provincial de la manera en que lo hizo,

¿verdad?

Gracias, señora presidente.


lador Obeid, por haber sido aludido.

SR. EL HALLI OBEID.- Señora presidenta: Ya que parece que

les gustó la verdad, voy a insistir con la verdad.

La verdad es que tienen una habilidad

para llevar temas a otro terreno, que me sorprende; ya no

sé si estoy discutiendo, creo que habló de 2001 –es taba en

el baño, no escuché-...

-Ante un comentario fuera de mi-crófono del señor diputado Ber-gia, dice el

SR. EL HALLI OBEID.- No, estoy hablando ahora...

-Ante un nuevo comentario del se-ñor legislador Bergia, dice el

SR. EL HALLI OBEID.- ¡Yo lo escuché!

De los 65 mil contribuyentes, 273 di-

cen que le alcanza; no es verdad.

Segundo: la reforma de regulación de

los Ingresos Brutos no alcanza a las P.yM.E., no es verdad.

Por lo tanto, de eso quiero discutir. Muchas gracia s.



-31-



tado Bergia.

SR. BERGIA.- Cortito, nomás, señora presidente.

Lo único que digo es que el dólar estaba a 15

cuando subieron, y ahora está a 20,50. ¿No es verda d?

-Dialogan los legisladores fuera de micrófono.


tado Pedrini.

SR. PEDRINI.- Señora presidente: En realidad, pedí el uso

de la palabra para apoyar la moción del señor presi dente de

nuestro bloque, en el sentido de que se trate el pr oyecto

de resolución donde se expresa repudio por una camp aña pú-

blica contra el gobernador del Chaco, que realizó e n forma

insólita –creo que no hay antecedentes- la Federaci ón Eco-

nómica del Chaco.

Es una campaña que lejos de plantear la po-

sición sobre tal o cual impuesto, lo que hace es im putar

desmanejos al gobernador Peppo. Los mismos desmanej os que

la oposición planteaba y por lo que tuvo que venir el mi-

nistro de Economía; y parece que no había tales des manejos.

De ninguna manera, al menos fueron irrefutables sus posi-

ciones al respecto.

Ya que estamos con el tema, debo decirle al

diputado Obeid, que es absolutamente cierto que el Chaco

tiene 65 mil contribuyentes inscriptos ante la A.T. P., y

273 facturan más de 70 millones de pesos al año.

Si usted ve que la concentración económica

que tienen nuestro país y nuestro Chaco, se va a da r cuenta

de que son cifras absolutamente ciertas. Si va a la produc-

ción de granos, la provincia del Chaco tiene más de 10 mil

agricultores; ahora, entre 30 producen más del 50 p or cien-



-32-


to de lo que produce toda la provincia. Es un proce so de

concentración económica que se expresa en las cifra s que

existen, las cifras tributarias.

En ese sentido es que desde el Gobierno se

dice no se afecta a las P.yM.E., no en base a nuest ras

P.yM.E. sino a una calificación centralista de las P.yM.E.,

que son las P.yM.E. de Buenos Aires, de Capital Fed eral,

donde –lógicamente- el poder adquisitivo de la pobl ación

hace que sus empresas sean mucho más poderosas que las

nuestras.

También se dijo que hubo un pacto fiscal,

cosa que es cierto; la provincia del Chaco también tuvo ese

proceso; hizo un proyecto el Ejecutivo y lo envió a la Cá-

mara de Diputados, para su tratamiento –lo vamos a tratar

lógicamente-, en el que se afecta y lo va a termina r pagan-

do el consumidor.

El consumo y los ingresos del comercio en la

provincia del Chaco, fundamentalmente, se ven afect ados por

la caída de los ingresos de las familias argentinas y cha-

queñas. Lo que agrede al consumidor no es el punto y medio

más que vaya a un impuesto, sino la inflación. Creo que es-

tamos ya con una inflación mayor al promedio de los 12 años

kirchneristas –iban a solucionar los problemas-, con una

deuda de 132 mil millones de dólares -pequeño detal le-.

Tenemos que ver el tema de los tarifazos

que, evidentemente, es impresionante cómo una famil ia ar-

gentina está disponiendo más del 20 por ciento de s us in-

gresos para pagar la más fenomenal transferencia de recur-

sos que se recuerde de la sociedad hacia las petrol eras.

3.200 millones de dólares en un año.

La política de los servicios... No está la

política; no veo ningún técnico de Cambiemos ni de la Unión

Cívica Radical; no están. El presidente de Shell, d irecta-

mente, está manejando de forma absoluta esta situac ión; eso

es lo que está afectando, fundamentalmente, a los c omer-

ciantes, y no se dice.



-33-


Es lo que afecta al consumidor chaqueño: la

inflación, los tarifazos, no el aumento del 1,5 por ciento

sobre los 273 contribuyentes, que facturan más de 7 0 millo-

nes de pesos en la provincia del Chaco, que –reiter o- es la

cifra exacta.

Acá hubo una caída de los ingresos de la

A.T.P., porque había un impuesto de extraña jurisdi cción

que ya no se cobra más. Ahí se respetó absolutament e el

Pacto Fiscal; no se lo está cobrando más; ahora, te nemos

que suplantar con algo ese ingreso que ya no está.

¿De dónde va a venir? Los muchachos de Fede-

ración Económica, que no dicen absolutamente nada d e la in-

flación, de los intereses que están pagando -señora presi-

dente, el comercio está pagando el descubierto de m ás del

40 por ciento- los consumidores. Están pagando el 6 0 por

ciento de interés anual por las tarjetas de crédito ; eso es

lo que les está afectando, no el 1,5 que pagan 273 empresas

de la provincia.

Pero ¿en qué cabeza cabe que ese el proble-

ma? Reitero: el 60 por ciento de interés deben paga r los

consumidores para refinanciar los pagos de las tarj etas de

crédito; el 40 por ciento de descubierto en plazo f ijo; y

no dice absolutamente nada de estas cuestiones la F edera-

ción Económica del Chaco; ni vamos a hablar de los tarifa-

zos, pero no importa.

Vamos a suponer que sean los recortes y el

eventual aumento del 1,5 por ciento que se les va a aplicar

a 273 contribuyentes de la provincia del Chaco es l o que

afecta al comercio y no el resto de las otras cuest iones de

las que estamos hablando.

Esto no amerita, de ninguna manera, una cam-

paña publicitaria dirigida al gobernador Oscar Domi ngo Pep-

po. Creo que tanto el gobernador –que justo hoy los va a

recibir- como nuestra Cámara de Diputados, tuvo una actitud

diametralmente opuesta. ¿Qué se hizo? Bueno, vamos a convo-

carlos, vamos a conversar.



-34-


Es un proyecto y no quiere decir que no ten-

ga cambios; sería bueno que los legisladores de la oposi-

ción, que la Cámara de Comercio, ayuden al Gobierno a sal-

var ese bache de ingresos que se va a producir con impues-

tos que ya no estamos cobrando.

Pero, reitero, ninguna de estas cuestiones

amerita el destrato hacia el gobernador.

Por eso lo pedimos ahora -porque si no las

cosas se diluyen- a través del proyecto 1663/18, pr oyecto

al que hizo referencia el señor diputado. Nada más.


tada Alonso.

SRA. ALONSO.- Señora presidente: Mi intervención es para

solicitar tres ingresos...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Disculpe, vamos a terminar con

el tema, después le cedo el uso de la palabra; pens é que

era sobre este tema.

SRA. ALONSO.- No, era para los ingresos.


tada Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: Es en relación con el

proyecto 1663/18, que expresa el repudio a esta man ifesta-

ción.

Creo que la iniciativa de autoría de los

legisladores justicialistas a la que me sumé con la firma,

porque considero, más allá de la redacción, que la acción

desplegada por la Federación Económica en relación con esa

campaña publicitaria sobre una iniciativa de ley qu e tiene

estado parlamentario y se encuentra en la Comisión de Ha-

cienda y Presupuesto, para su análisis y considerac ión, no



-35-


se condice con la acción que lleva adelante un gobi erno, en

el sentido de escuchar o atender los reclamos de la s dis-

tintas entidades, que tienen que ver con la producc ión y la

economía de la provincia.

Sin querer hacerlo, creo que todos los

legisladores preopinantes, hemos estado entrando en el aná-

lisis del proyecto en sí, cuando ésta es una cuesti ón que

tiene como espacio de debate natural la Comisión de Hacien-

da y Presupuesto.

En eso, creo coincidir con el señor

diputado Gutiérrez en que la campaña publicitaria s urtió

cierto efecto, en el sentido de estar discutiendo u n pro-

yecto que todavía se encuentra en comisión, en el q ue, se-

guramente, la Federación Económica del Chaco va a s er con-

sultada e invitada a expresar su posición y su prop uesta en

relación con esta iniciativa.

También coincido con el legislador pre-

opinante en el sentido de que no es la misma actitu d la de

la Federación Económica en relación con las medidas y polí-

ticas económicas implementadas por el Gobierno cent ral, que

fueron muchas en detrimento y atentando contra las pequeñas

y medianas empresas, pero en ninguna de estas medid as esta

Federación Económica tuvo una posición clara en def ensa,

justamente, de sus propios asociados.

Esto llama poderosamente la atención. No

me interesa si los integrantes de la Federación Eco nómica

eran kirchneristas, peronistas , socialistas o radicales; lo

único que digo es que cuando una entidad, que repre senta a

un sector de la sociedad, dice querer representar y defen-

der los intereses de este sector, lo tiene que hace r contra

cualquier política o acción de gobierno que vaya en contra

de los intereses de sus representados, y no tener u na acti-

tud tan parcial a la hora de juzgar una iniciativa parla-

mentaria que se encuentra en comisión, que ni siqui era, to-

davía, ha tenido el estudio correspondiente.



-36-


En ese sentido, he acompañado esta ini-

ciativa de expresión de repudio ante la campaña pub licita-

ria llevada adelante por la Federación Económica de l Chaco,

que es lamentable, no se condice.

Como segundo punto, señora presidente,

quiero acompañar –más allá de que creo que no den l os núme-

ros para la aprobación- el proyecto de resolución d el señor

legislador Díaz, del partido Obrero, el 1612/18, en rela-

ción con la represión policial desarrollada en la r uta, en

la localidad de Machagai; más allá de que no coinci do con

la redacción del segundo punto, donde habla de “gob ierno

mentiroso” por el Gobierno de la provincia del Chac o.

Siempre he sido partidaria de que se de-

ben habilitar, en el Gobierno de la provincia, cana les o

vías de comunicación para poder atender los reclamo s de los

distintos sectores que hoy están siendo vulnerados o des-

atendidos en lo que tiene que ver con sus necesidad es

reales y concretas. Quería, nada más, acompañar est e pro-

yecto.

A través del presidente del Comité de

Prevención contra la Tortura, doctor Silvio Del Bal zo, y el

subsecretario de la Secretaría de Derechos Humanos, Néstor

Sotelo, la señora legisladora Spoljaric y quien les habla,

hemos estado interiorizados, durante el fin de sema na, en

relación con la situación que estaban pasando estos inte-

grantes de estos movimientos sociales, pero no quit a que,

como Cámara de Diputados, debamos expresar la preoc upación

ante éste y otros hechos que, lamentablemente, nos preocu-

pan, porque son situaciones de violencia que se viv en, jus-

tamente, desde el Estado.

Por último, señora presidenta, quiero

pedir preferencia para la próxima sesión para el pr oyecto

de ley 724/11, del señor diputado mandato cumplido Acosta

-y tiene como agregados el 2323/11, de los legislad ores

mandato cumplido Cáceres y Carballo; el 771/15, de la dipu-

tada mandato cumplido, Segovia; y el 1693/16, de lo s legis-



-37-


ladores Alonso, Guillón, Panzardi y Pértile -mandat o cum-

plido-, Sánchez, Tichy -mandato cumplido- y Trabaló n-.

Todos ellos tienen que ver con la crea-

ción, en el ámbito del territorio de la provincia d el Cha-

co, de centros de atención denominados “Hogares de la Espe-

ranza”, destinado a víctimas de violencia familiar o dis-

criminadas por su elección sexual o identidad de gé nero,

que se encuentran en situación de abandono, riesgo o peli-

gro inminente sobre su vida, salud física, sexual, mental o

emocional, a causa de la violencia infringida; todo s ellos,

preferencia para la próxima sesión.

Muchas gracias, señora presidente.


tado Aradas.

SR. ARADAS.- Señora presidente: La verdad, que volviendo al

tema de Federación Económica, hubiese sido bueno qu e el go-

bernador los reciba antes de mandar el proyecto.

Para marcar el camino del diálogo que plantea-

ban algunos diputados, hubiese sido bueno que pueda n discu-

tir con la Federación Económica.

Nosotros no fuimos -los legisladores oposito-

res- los que se manifestaron en ese afiche, fue la Federa-

ción Económica, que tiene una vida social y muy ric a en la

provincia del Chaco. Hay veces –muchas- que se los vio en

sintonía con el Gobierno provincial y hoy me muestr o hasta

sorprendido por manifestaciones y algunos dichos de dipu-

tados del bloque oficialista, cuando manifiestan el repudio

a una Federación con la que muchas veces transitaro n jun-

tos.

De hecho, en la vida política, económica y

social de una provincia tiene que haber una relació n de ida

y vuelta con todas las instituciones; pero, también , hay

que hacerse cargo de esas idas y vueltas cuando una insti-

tución plantea un tema de la manera en que lo hizo la Fede-



-38-


ración Económica. Y si lo hicieron así fue porque n o fueron

escuchados y recién hoy son convocados para discuti r este

proyecto que tiene que ver con una discusión profun da que

todavía, la Cámara de Diputados, no la está haciend o.

Pero esto hace a la vida política e institu-

cional del Chaco, de respeto por las posiciones y l os temas

que quieren plantear; no lo podemos modificar ni or ientar

los diputados ni los partidos políticos, ellos van a plan-

tear los temas que son necesarios para su sector y hay que

entender y hacerse cargo, porque en el afiche tambi én está

muy claro el porqué del rechazo a este proyecto de ley que

emana desde el Ejecutivo provincial.

Tiene que ver con una discusión que acá se dio muy por en-

cima, y para nada estoy de acuerdo con que se resol vieron

todas las dudas del proceso de corrupción que hubo en la

provincia del Chaco, donde hay muchos funcionarios deteni-

dos, creo que a nadie le sacó ni nos retiró algunas dudas

que teníamos en la cabeza, la exposición del minist ro de

Economía y Hacienda, y esto tiene que ver con la si tuación

que muchos no quieren discutir en la provincia y co n empe-

zar a hacernos cargo y responsables de las cosas qu e vota-

mos acá, porque esto se relaciona con el Pacto Fisc al y con

un pedido desde el Ejecutivo provincial, que solici tó el

año pasado, que era una herramienta indispensable p ara sus-

tentar la gobernabilidad del Chaco.

Nosotros acompañamos porque creíamos y está-

bamos convencidos de que teníamos que acompañar las medidas

que tenían que ver con la gobernabilidad y la suste ntabili-

dad de la provincia. Ya lo decía en ese momento el señor

legislador Gutiérrez, que había inconsistencias y q ue había

que trabajar sobre algunos temas que iban a traer p roblemas

hacia delante.

Entonces, tenemos que salir a discutir estos

temas con las instituciones que nuclean a la vida p olítica

con la Federación Económica, porque esta no viene d e un re-

pollo sino de una vida social y política activa. No me pa-



-39-


rece correcto hacer una apreciación personal de un presi-

dente, que en su federación tiene una vida democrát ica ple-

na y se elige a través de sus representantes.

Entonces, hoy, porque no nos gusta o porque

nos dañan políticamente las manifestaciones que hac e la Fe-

deración Económica, salimos a repudiar y a descalif icar ab-

solutamente en todo lo que dice.

¡Muchachos, hay que hacerse cargo de las co-

sas! ¡Hay que hacerse cargo de ese afiche! El desma nejo no

es nuestro, sino del Gobierno provincial, que hace alusión

directamente al proceso de corrupción que se vive a cá, en

el Chaco, por el que hasta hoy están pagando las co nsecuen-

cias todas las instituciones de la provincia.


tada Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Señora presidente: Creo que todos ya nos ex-

presamos en este sentido.

Escuché atentamente al presidente de la Co-

misión de Hacienda y Presupuesto, quien manifestó q ue el

proyecto puede ser corregido y reelaborado. Lo únic o que

quiero plantear, señora presidente, es que este Pod er...

Porque insisto en la defensa de los actos

de este Poder Legislativo: La Cámara de Diputados d el Chaco

no puede borrar con el codo lo que escribe con la m ano, y

lo que escribió este Poder -allá por el 2016- fue g aranti-

zar a las pequeñas y medianas empresas la estabilid ad fis-

cal. Es lo que reclama la Federación Económica y, p or su-

puesto, es lo que nosotros estamos pidiendo: honrar lo que

votamos, oportunamente.



lador Trabalón.



-40-


SR. TRABALÓN.- Señora presidente: La verdad es que hablando

puntualmente del proyecto de resolución, uno tendrí a que

decir que la política de comunicación de la Federac ión Eco-

nómica fue efectiva total y absolutamente, porque p roducto

de esos afiches, el gobernador de la provincia va a decir

que la Legislatura provincial está poniendo en deba te el

proyecto enviado por el Ejecutivo.

La verdad, esta discusión debería ser la

discusión de la doble vara, porque todos estaríamos dicien-

do hoy acá, si la Federación Económica hubiese saca do un

afiche donde expresara lo mismo pero del Gobierno n acional,

aunque la verdad, como se planteó acá, la discusión -este

debate que tenemos- tiene dos ejes: uno, la polític a de co-

municación de la Federación con estos afiches -que son hoy

repudiando esta política-; pero tiene otra discusió n -que

es la de fondo- que tiene que ver con el proyecto e nviado

por el Poder Ejecutivo.

Hoy, veo cómo esa palabra tan linda,

como “gobernabilidad” comienza a cambiar, porque es muy

lindo hablar de gobernabilidad hasta que la goberna bilidad

nos llama al bolsillo, golpea las puertas de nuestr o bolsi-

llo.

¿Cuál es la situación de fondo? La situa-

ción de fondo es la política económica que se baja desde el

Gobierno nacional y que está afectando a todo el pa ís –de

hecho, nuestra provincia es parte de eso-.

El proyecto del Ejecutivo es una consecuen-

cia de la necesidad de buscar recursos que aún no t iene pe-

ro también es responsabilidad del Ejecutivo, porque el año

pasado, cuando esta Legislatura trató el acuerdo fi rmado

por la provincia con el Gobierno nacional, nosotros le

planteábamos lo siguiente y decíamos: “No aprobemos en esta

sesión porque hay que debatir este tema. Tenemos qu e discu-

tir y el Gobierno tiene que convocar a todos los se ctores

para informar cuál es la consecuencia de este acuer do fir-

mado para todos los sectores”.



-41-


Pedíamos, en este recinto, que no se aprue-

be ese día y que el Gobierno convoque a todos los s ectores

para que se informe primero -nos informemos, es dec ir, des-

de los trabajadores hasta los empresarios- cuál era la con-

secuencia de firmar un acuerdo y de sancionar una l ey.

Las consecuencias son éstas, porque lo que

está pasando es que se desfinancia la provincia.

Acá se plantea –algún diputado dijo lo que

repetimos en reiteradas sesiones- cuál es el proble ma que

tienen hoy las pequeñas y medianas empresas, y los pequeños

y medianos negocios de nuestra provincia: cayó el c onsumo.

Este es un problema central: cayó el consu-

mo. La gente no tiene plata para comprar. Perdimos el valor

adquisitivo más allá del discurso de la semana pasa da -poco

serio- del ministro de Economía, que dijo: “En el C haco no

se perdió el valor adquisitivo. El salario no perdi ó el va-

lor adquisitivo”. Es mentira. Es mentira. Todos los que es-

tamos acá sabemos que el salario en el Chaco –tambi én, a

nivel nacional-, que los trabajadores y los asalari ados

perdieron poder adquisitivo. La plata que hoy tenem os no

sirve de la misma manera que servía dos años atrás. No po-

demos comprar lo mismo.

Estos son los problemas de fondo. ¿Cuáles

son otros problemas de fondo? Los tarifazos, los au mentos

desmedidos, irracionales e injustos de las tarifas de los

servicios de las empresas públicas. Este es el otro proble-

ma que tiene toda la sociedad.

Digo, esto no queremos discutir. Ahora, hay

una doble vara. ¿Por qué hablo de la doble vara? Po rque hay

una doble vara en la Federación Económica. Hacen un afiche

donde se plantean algunas cosas, pero no dicen nada del Go-

bierno nacional. No le voy a decir a Federación Eco nómica

qué tiene que poner en sus afiches. Ellos decidirán . Pero

claramente todos sabemos que el problema acá no es el Go-

bierno provincial, únicamente.



-42-


La primera y principal responsabilidad es

de la política económica; la segunda es del Gobiern o pro-

vincial, de acompañar esas políticas, que es lo que cues-

tionamos a este gobernador.

Le dijimos al gobernador Peppo... ¿Se

acuerdan todos del diálogo político? Nosotros fuimo s al

diálogo político y sacamos un comunicado que decía: “Espe-

ramos que no solo sea una foto”. ¡Otra vez, sopa! F ue solo

una foto. En ese debate le dijimos al gobernador: “ No firme

los acuerdos, señor gobernador, con Nación. Convoqu e a los

sectores antes de firmar, y vea cuál va a ser la co nsecuen-

cia, el respaldo y el acompañamiento que va a tener ”. Por-

que informados podemos expresarnos.

Bueno, estas son las consecuencias de

acuerdos que se firman de espaldas del pueblo, de l os sec-

tores, porque las leyes que van a sancionar o los p royectos

que se van a enviar son de este tipo, porque las co nsecuen-

cias de haber firmado ese acuerdo es haber avalado la Ley

de Ajuste Previsional, el Acuerdo Fiscal y espero q ue no

sea avalar, también –digamos- este engendro que env ió el

Gobierno nacional, que es el ajuste laboral, que es lo que

se viene. Las consecuencias en la provincia son tar ifazos y

leyes como ésta.

Tenemos la disposición de acompañar al Go-

bierno provincial, pero este tiene que ponerse del lado de

la gente para no apretarles las clavijas a los ciud adanos,

a los asalariados.

¿Por qué la doble vara? Porque salen los

afiches y el Gobierno provincial se sienta con la F edera-

ción Económica.

Ahora bien, ¿y los trabajadores, qué? Por

decreto -que esta es otra consecuencia del acuerdo firmado-

diez por ciento en cuotas –reitero, por decreto-. ¿ Y las

paritarias? ¿Y el debate con los trabajadores? Le p lantea-

mos al ministro que derogue esos decretos y convoqu e a los

trabajadores a discutir condiciones salariales, por que así



-43-


como se juntan, que me parece bien que lo haga con la Fede-

ración Económica y hablen, discutan, que se informe n, que

debatan -me parece perfecto-, que lo haga también c on los

trabajadores que están pidiendo una reunión con el goberna-

dor de la provincia, para discutir condiciones sala riales.

¿Porque dónde discutimos cuestiones salariales? ¿Dó nde?

Los tarifazos en la provincia del Chaco, el

Gobierno provincial no quiere, la Legislatura no lo trata;

¿en qué ámbito se va a discutir la situación de los traba-

jadores y de los asalariados?

La Federación Económica saca unos afiches y

salimos corriendo a reunirnos con ella. ¿Y los trab ajado-

res, qué? ¿Y la gente, qué? ¿En qué lugar, qué afic he tene-

mos que sacar para que el Gobierno nos llame a sent arnos?

Digo: afiche, porque paros hay, movilizacio-

nes hay; todos los sectores se han reunido, intenta ron dis-

cutir con el Gobierno y no tuvieron la misma respue sta que

tuvo la Federación Económica, para discutir condici ones sa-

lariales, tarifazos.

La verdad, hay una doble vara. Hay una doble

vara de la Federación Económica, del Gobierno; y ad ivinen

qué: ¿quién va a terminar pagando las consecuencias de es-

to, al menos las principales?: La gente. Porque es cierto

que muchos de estos...

No sé qué va a pasar, porque es un proyecto

y como se dijo acá, se puede modificar. Es decir, e stá cla-

ro que hay una voluntad política de escuchar y modi ficar el

proyecto. Quedó claro: no sabemos qué va a pasar ni cómo va

a salir, pero es muy probable que si sale algo y se aumenta

algún impuesto, esto se traslade –en todo o en part e o en

alguna medida- hacia los usuarios y consumidores. É sta es

la realidad que tenemos.

Entonces, la verdad es que discutir -lo com-

parto-... Si discutimos, si vamos a tratar este pro yecto de

resolución, vamos a hacerlo; pero sería bueno que t ambién

–como vamos a dar el debate- podamos discutir otros temas,



-44-


como la situación de las tarifas en la provincia de l Chaco.

Porque queremos discutir el proyecto de resolución pero no

las tarifas. Digo: no hay problema; debatamos todo. Debata-

mos este proyecto de resolución pero también los te mas de

fondo; debatamos qué hacemos con lo que se ha aplic ado acá,

que es un desmedido aumento en las tarifas.

Sería bueno que se discuta ese acuerdo, que

se derogue y se discuta uno nuevo con Nación; no ha y pro-

blemas con que se discuta un nuevo acuerdo, pero qu e con-

tenga algunas cuestiones que tengan que ver con la necesi-

dad de la gente. Que no se le ponga piso a la discu sión sa-

larial, que no sean desmedidos los aumentos tarifar ios, que

no se pueda aumentar por encima de lo que se da com o sala-

rio a los trabajadores: no se puede dar un 10 por c iento de

aumento y aplicar tarifazos como los que se aplican .

Digo: tiene que haber un grado de racionali-

dad y justicia también para la gente.

Cuando hablábamos de las tarifas decíamos

que esto también impactaba en los pequeños empresar ios, en

los pequeños comercios; por eso tenemos que discuti rlo,

porque nos preocupa el trabajo que se pierde cuando eso no

funciona. Nos preocupa, además, que no haya ámbitos donde

discutir esos temas. Por eso, me preocupa más que p roponga-

mos la creación de un ámbito institucional, en el m arco de

una ley, para que se discutan esas cuestiones.

¿Vamos a discutir los afiches, vamos a dis-

cutir el proyecto de ley, la situación económica de la pro-

vincia? No hay problemas; discutamos lo que plantea la Fe-

deración Económica, pero también lo que les pasa y plantean

los gremios, que están haciendo paro, que están rec lamando

por los aumentos salariales, por el presupuesto en cada una

de las áreas -no solamente discuten salarios; tambi én están

discutiendo condiciones de trabajo en cada una de l as

áreas: Salud, Educación, por ejemplo-.

Entonces, la verdad, me parece que el debate

queda muy liviano, muy superficial, si nos quedamos sola-



-45-


mente en discutir los afiches; no tenemos problema en ha-

cerlo, pero vamos a discutir las cuestiones de fond o, tam-

bién; vamos a generar un ámbito para tratarlas; vam os a ge-

nerar un ámbito, no sólo en la Legislatura sino, ta mbién,

en el Poder Ejecutivo, porque eso es lo que está fa ltando:

un ámbito serio, donde puedan estar –y así como los empre-

sarios se reúnen con el gobernador- también los tra bajado-

res y los distintos sectores que están reclamando.

Desde ese lugar acompañamos el debate, la

discusión de los proyectos de resolución pero tambi én pedi-

mos que en ese debate, donde se discutan estas cosa s, se

acompañe el tratamiento de otros temas, porque quer emos dar

el debate y acompañar.

No tenemos problema en acompañar al Gobierno

si se sienta y discute: “Esta es la situación; ¿qué hace-

mos? ¿Vamos a reclamar al Gobierno nacional por est o?”.

Recuerdo que hace un mes y medio, acá, cuan-

do hablamos –un ejemplo- de la situación de los tra bajado-

res de los frigoríficos... ¿cuál fue la respuesta q ue tuvi-

mos? Y esto es trabajo chaqueño, esto es trabajo ch aqueño.

Y no queríamos discutir una resolución que lo que e staba

planteando era que se deje trabajar a los chaqueños ; eso es

tener una doble vara para el debate.

Hay algunas cosas que queremos debatir y

otras las guardamos debajo de la alfombra. Vamos a discu-

tir, a debatir este proyecto de resolución pero vam os a

discutir todo: estos temas y los de fondo.

En ese contexto, acompañamos; pero queremos

también esa predisposición cuando digamos: “Ponemos en de-

bate el proyecto de ley de congelamiento de las tar ifas y

tenemos propuestas para mejorar el proyecto; y esta mos

abiertos a que pueda ser mejorado, debatido”. Pero la ver-

dad es que no encontramos recepción cuando planteam os estos

temas.

La verdad es que me parece muy liviano, muy

superficial, discutir solamente esta cuestión, hoy, de los



-46-


afiches, y dejar las de fondo para que la provincia no siga

reclamando. Esto es consecuencia de las políticas n aciona-

les, pero también de políticas cómplices; de acompa ñarlas,

sin decir algo y sin plantear alternativas.

En eso también queremos marcar la diferen-

cia: tenemos voluntad de acompañar al Gobierno pero si éste

tiene capacidad y voluntad política de cambiar lo q ue ya

firmó con el Gobierno nacional, porque está demostr ado que

así no va, que esto lo único que hace es disfrazar el ajus-

te con una palabra muy linda: gobernabilidad.

En ese contexto, estamos dispuestos a dar

el debate, pero vamos a dar también el de fondo.


lador Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidente: Creo que acá se trasladó, se

provincializó la 125.

-Manifestaciones desde la bancada oficialista.

SR. DÍAZ.- Porque en el Gobierno kirchnerista , por ejemplo,

estaban los sojeros y los kirchneristas , y los dos querían

hacer caja.

Podemos ver que en esa época se vendía soja a

lo pavote en el exterior y entraban dólares a lo pa vote al

país; y el Gobierno kirchnerista secaba al mercado; por lo

tanto, el valor del dólar seguía manteniéndose y su biendo.

Si nos ajustábamos a la ley de mercado, la mis-

ma iba a hacer que el dólar estuviese en ese moment o a 10,

y no mantenerse en suba. Entonces, hoy están discut iendo

caja esta Federación Económica y este Gobierno prov incial.

Por eso nos vamos a abstener en esta pelea su-

perficial porque, en definitiva, no se está viendo el fondo



-47-


de la cuestión. Los que van a pagar los platos roto s son

los trabajadores.

Esto que decían hoy: que se les sacaron los im-

puestos a las mineras, las petroleras, a los banque ros, a

los sojeros. Hoy, el Gobierno nacional intenta hace r esa

enorme transferencia de recursos, recargando –de di versa

manera- sobre la espalda del pueblo con tarifazos, con im-

puestazos y con la reducción de salarios a todos lo s traba-

jadores argentinos.

Por eso planteo a estos dos bloques mayorita-

rios discutir la cuestión de fondo. Este camino nos lleva

al infierno; nos lleva a situaciones más embromadas .

El problema de los gobiernos -nacional y pro-

vinciales que tiran al pueblo un problema polític o que

tienen que solucionar ellos. Ahora lo empezamos a d iscutir

entre nosotros; carteles, esto , lo otro; nos peleamos entre

nosotros; después va a ser una pelea en los barrios . Me pa-

rece que tenemos que discutir la cuestión de fondo.

Por lo tanto, le pedimos a los compañeros pero-

nistas, a los correligionarios radicales, que busqu emos una

salida, y tendríamos que acordar: se tendrá que ver este

Pacto Fiscal nefasto para el país -no solamente par a el Go-

bierno nacional, para todas las provincias-.

La Ley de Responsabilidad Fiscal, tenemos que

volver a discutir este problema, que es el problema de fon-

do. Ya tuvimos la Ley de Responsabilidad Fiscal con el Go-

bierno liberal de Menem y de Rozas, en esa época, ¿ y se

acuerdan cómo terminó eso? Bueno, tratemos de ver q ué meca-

nismo encontramos acá para discutir una salida a es ta si-

tuación.

Eso quería decir desde el Partido Obrero, y

nosotros no vamos a acompañar estas cosas superflua s, por-

que consideramos que mañana se van a juntar; y reit ero: los

dos están planteando caja. Nada más.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¿Los dos qué, diputado?



-48-


SR. DÍAZ.- Los dos están queriendo hacer Caja.

-Fuera de micrófono, el diputado

Peche dice: “¿Quién está que-riendo hacer caja?”, a lo que contesta un legislador no iden-tificado: “El Gobierno”.

SR. DÍAZ.- El Gobierno y la Federación Económica, por eso

planteé que con la 125, también el Gobierno naciona l y los

sojeros, los dos querían hacer caja.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Entendido.

SR. DÍAZ.- Y el pueblo es de palo, en ese caso.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Entendido, entendido... Porque

si no, íbamos a tener que bajar a aclarar.

Tiene la palabra el señor dipu-

tado Sager.


Creo que mucho se ha discutido desde un inicio,

en el que planteamos, primero y principal desde est e blo-

que, el respeto que tienen los ciudadanos y las ent idades

que los nuclean, de expresar sus ideas, lo que en a bsoluto

vamos a poner en tela de juicio. Vamos a garantizar que ca-

da uno pueda expresar sus ideas libremente. Pero cr eo que

desde ese momento, hasta ahora, hemos rozado la dis cusión

de fondo –a la que nosotros no vamos a esquivar, de ninguna

manera-.

Pero quiero decir que a partir del proyecto

planteado por el Gobierno provincial –por el Poder Ejecuti-

vo, concretamente- inmediatamente hubo...

-Ante murmullos en la bancada Justicialista, dice la



-49-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¡Diputados: por favor, si pueden

hacer silencio!

SR. SAGER.- Una convocatoria a la Federación Económica, a

la C.A.M.E. también.

Y reitero lo que dije en un principio, por las

dudas que no haya quedado claro: la Comisión de Hac ienda y

Presupuesto -presidida por el diputado Pedrini- hiz o una

convocatoria a los sectores para que se perfilen la s ideas

y, escuchando las posturas, se pueda mejorar la leg isla-

ción, se puedan clarificar las posiciones y, en def initiva,

salga una ley que beneficie al conjunto de los ciud adanos,

al millón cien mil chaqueños -para los cuales tenem os la

responsabilidad de legislar y el Poder Ejecutivo de admi-

nistrar los fondos-.

Lo que nosotros planteamos es la metodología,

la forma de las expresiones y el ataque personaliza do hacia

el gobernador Peppo –y en eso nos vamos a mantener- .

Ahora, voy a hacer muy brevemente una conside-

ración: aquí se enunciaron algunos números y a noso tros nos

gustaría contrastarlos, para que sean el motivo del inicio

de la discusión de fondo que se va a dar, seguramen te, pri-

mero en la comisión y, después, oportunamente, en e l recin-

to.

Quiero decirles que entre lo que hoy tenemos

vigente y el consenso fiscal para el 2018 -tanto en la

construcción como en el comercio mayorista, en el c omercio

minorista, en cada uno de los rubros que analizamos , inclu-

so en la telefonía celular sobre la que acá se hici eron

consideraciones- nuestra provincia, está por debajo en

cuanto a las alícuotas de lo que se está pidiendo e l con-

senso.

¿Y por qué traigo a relación esto? Porque, por

otro lado, tenemos aquí un titular de un periódico que, en

su sección de “Chaco adentro”, dice: “Mientras las ventas

caen a la mitad, el pan vuelve a aumentar”. Y traig o a co-



-50-


lación el tema del pan porque, precisamente, en est e pro-

yecto -que seguramente vamos a tratar en las próxim as se-

siones-, la alícuota a la actividad de venta al con sumidor

final de leche fluida, de azúcar y de pan, se grava con el

cero por ciento. Y la diferencia que tenemos –si co menzamos

el análisis respecto de lo que el consenso fiscal e stablece

para el 2018- no se ve traducida en una baja de la leche,

del pan ni de ninguno de aquellos artículos de cons umo que,

estando por debajo, los responsables de hacerlos ll egar al

consumidor –concretamente: los comercios, las P.yM. E. y ma-

yoristas- han tenido en cuenta en nuestra provincia s -a di-

ferencia de lo que sucedía en otras, que esto se vo lcaba en

beneficio de los consumidores-.

Digo esto porque cuando acá se habló de doble

vara , creo que también debemos entrar en ese análisis; es

decir, cuando los impuestos nos agobian, cuando la presión

tributaria e impositiva pero, por otro lado, los va lores a

los cuales estamos siendo sometidos a partir de aum entos

indiscriminados en la cuestión energética, no nos f avorecen

sino todo lo contrario, porque a una provincia como la

nuestra -que es electrodependiente- la condicionan severa-

mente, creo que nos tenemos que sentar a la mesa co n inte-

ligencia, tenemos que buscar un punto de equilibrio que nos

permita a todos tener una mejor condición de vida, pero

fundamentalmente a aquellos sectores más vulnerable s que

son a los que el Estado debe atender.

Creo que este Estado puede mostrar –el Estado

provincial, concretamente- con creces el apoyo al s ector

productivo; con creces al sector industrial; con cr eces al

sector comercial; con creces al sector de servicios , en una

etapa –por ejemplo, en 2016 y, posteriormente, en 2 017-,

cuando, de no haber sido así, hubiéramos perdido mu cho más

empleo del que efectivamente perdimos en el sector indus-

trial.

Entonces, esa inteligencia es la que pretende-

mos convocar con este proyecto de resolución. Y rei tero:



-51-


nosotros vamos a defender la libertad de expresión de las

entidades, pero esto no ha impedido que hoy estén r eunidos.

No es que hoy se esté reuniendo el gobernador con l as enti-

dades, a partir de un cartel. No; todo lo contrario . La

convocatoria fue previa y la campaña publicitaria f ue pos-

terior.

Entonces, nos llama poderosamente la atención

que se lleve adelante una campaña de estas caracter ísticas

cuando está garantizado el diálogo, cuando está gar antizada

la voluntad de encontrar un punto de equilibrio en una me-

sa.

Por eso nos expresamos en ese sentido y pre-

tendíamos que esta Legislatura nos acompañara porqu e el

ataque ha sido personalizado y a la figura del gobe rnador

de la Provincia.

Dicho esto, señora presidente, pretendemos que

nos acompañen con el ingreso, la reserva y el trata miento

de este proyecto, porque creemos que esta Legislatu ra debe

saber diferenciar las posiciones que apuntan a defe nder lo

sectorial –en este caso, desde una entidad que nucl ea a em-

presas y comercios; en otra oportunidad, a gremios; en

otra, a ciudadanos- con ataques que caen en la pers onaliza-

ción del gobernador, porque quiero recordar que esa campaña

publicitaria ni siquiera plantea la figura: ¡no, lo perso-

naliza con nombre y apellido!

Entonces, a esto, nuestro bloque, no lo va a

pasar por alto porque hace a la institucionalidad q ue debe

ser respetada y que está garantizada en la medida e n que

los canales de diálogo sigan abiertos -y en eso, nu estro

Gobierno se ha caracterizado-.

Así que, señora presidente, concretamente que

se vote lo que estamos proponiendo, el proyecto de resolu-

ción 1663/18 y, posteriormente, vamos a tomar posic ión res-

pecto de los distintos ingresos planteados desde nu estro

bloque por el señor diputado Sánchez y las posterio res in-



-52-


corporaciones que se hicieron, y aún hay algunas qu e la se-

ñora legisladora Alonso quiere incorporar.


tada Alonso.

SRA. ALONSO.- Gracias, señora presidente.


miento, más carpeta protocolar, del proyecto 1668/1 8, que

dice en el punto 1º: “Declarar de interés legislati vo y

provincial la jornada de difusión de las carreras a grope-

cuarias 2018, que se llevará a cabo el próximo 4 de mayo en

la localidad de General San Martín. 2º) Destacar qu e la

mencionada jornada es organizada por el C.R.E.S. -C entro

Regional de Estudios Superiores- e invita a la mism a el Mu-

nicipio de General José de San Martín”. Atento a la proxi-

midad de la fecha, solicito el ingreso, la reserva y el

tratamiento de este proyecto.

Asimismo, solicito el ingreso y pase a comi-

sión del proyecto 1669/18, que tiene que ver con la decla-

rar de interés legislativo y provincial de la suelt a de

globos que se llevará a cabo el 30 de mayo de 2018 en la

ciudad de General San Martín, con motivo de recorda rse el

“Día Nacional de la Donación de Órganos”, atento a la pro-

ximidad de realizar la sesión ordinaria en General San Mar-

tín, en mayo.

Solicito el ingreso y pase a comisión para el

proyecto 1670/18, el cual dice en su punto 1º: “Dec lárase

al tema musical `Zapallar de mis Amores´, con letra de Fer-

nando Zayas y música de Sixto Álvarez, en ritmo de chamamé

como canción popular de la Provincia del Chaco”.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo

la propuesta del señor legislador Sánchez, con los ingre-

sos, las reservas y tratamientos, a excepción del 1 663...



-53-


SR. SÁNCHEZ.- Y del 1613/18, el tema del aeropuerto.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Estoy sometiendo a consideración

la suya y después, la del señor diputado Corradi.

Está a consideración del Cuerpo

la propuesta del señor legislador Sánchez, a excepc ión de

que pase a comisión. Se va a votar.

-Resulta afirmativa.


la propuesta del señor diputado Corradi. Se va a vo tar.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Pasa a comisión.


la propuesta del señor legislador Díaz... Se va a v otar.

-Varios señores legisladores pre-guntan: “¿Cuál es?”

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Es el repudio a...

SR. SECRETARIO (Bosch).- Sobre la acción policial en Macha-

gai.

-Efectuada la votación, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Quince votos; no le da. Pasa a

comisión.

Está a consideración del Cuer-

po el ingreso, la reserva y el tratamiento solicita do por

la señora diputada Alonso. Se va a votar.

-Varios señores legisladores ex-

presan: “¿De qué se trata?”



-54-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Es la declaración de interés.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Aprobado.


la preferencia solicitada por la señora legisladora Cris-

taldo. Se va a votar.




las propuestas de los señores diputados García Amud y Pe-

che, que era de acumular los proyectos, con prefere ncia. Se

va a votar.



Queda aprobada el Acta de Labor

Parlamentaria, con todas las observaciones que hici mos.

-Fuera de micrófono el señor le-gislador Peche expresa: “¿Y el 1663/18?”

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- El del diputado Corradi, pasa a

comisión.


la propuesta del señor legislador Corradi, de cambi o de ra-

dicación.

Aprobado. Queda aprobada el Ac-

ta de Labor Parlamentaria, con todas las modificaci ones que

hicimos.



-55-


ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

---EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA, CAPITAL DE LA PROVI NCIA DEL

CHACO, A DOS DE MAYO DE 2018, EN LA SALA N° 01 “DOC TOR AL-

FREDO LORENZO PALACIOS” DE LA DIRECCIÓN DE COMISION ES DEL

PODER LEGISLATIVO, SITA EN GÜEMES 140, 4º PISO, SE LLEVA A

CABO LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA CON LA PRESENCIA DE

LOS SEÑORES DIPUTADOS: HUGO ABEL SAGER, GLADIS NOEMÍ CRIS-

TALDO, GUSTAVO SILVIO CORRADI, CARINA NOEMÍ BATALLA Y AURE-

LIO HERIBERTO DÍAZ; DEL SEÑOR SECRETARIO PARLAMENTA RIO, RU-

BÉN DARÍO GAMARRA; Y DEL SEÑOR OSCAR SEVILLA, SIEND O LA HO-

RA 09 Y 41, SE DA INICIO A LA REUNIÓN-------------- --------

TRATAMIENTO DE LOS ASUNTOS ENTRADOS:

-COMUNICACIONES OFICIALES:

1.- NOTA DE DIPUTADO HECTOR DANIEL TRABALON -SOLICITA L I-

CENCIA MÉDICA DEL ACUERDO AL ART. 7 DEL REGLAMENTO INTERNO,

POR DIEZ DÍAS, A PARTIR DEL 23 DE ABRIL.

EXPEDIENTE 141/18 - ARCHIVO

2.- NOTA DE PROCURADOR GENERAL MINISTERIO PUBLICO FISCAL -

ACOMPAÑA COPIA DEL INFORME DE GESTIÓN DEL MINISTERI O PÚBLI-

CO FISCAL DE LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ME-

SES DE DICIEMBRE 2017, FERIA 2017/2018 FEBRERO Y MA RZO

2018.

EXPEDIENTE 142/18 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD

3.- NOTA DE MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL -QUE SOLIC ITA

SE DECLARE DE INTERES PROVINCIAL EL ACTO DE APERTUR A DE

TRES PROGRAMAS COMUNITARIOS PARA ADULTOS MAYORES: "BIEN AC-

TIVOS", "PROMOCIÓN DEL BUEN TRATO HACIA LAS PERSONA S MAYO-



-56-


RES" Y "LA EXPERIENCIA CUENTA", QUE SE LLEVARÁ A CA BO EL

DÍA 10 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO.

EXPEDIENTE 144/18 – INGRESO DEL PROYECTO DE RESOLUC IÓN

1582/18 Y SU ACUMULACIÓN - RESERVA Y TRATAMIENTO

APROBADO. RESOLUCIÓN Nº 714

-DESPACHOS:

1.- DESPACHO DE COMISION ASUNTOS MUNICIPALES PARA EL PRO-

YECTO DE RESOLUCION -QUE DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL EL

118 ANIVERSARIO DE LA LOCALIDAD DE “MISIÓN NUEVA PO MPEYA”,

A CELEBRARSE EL DÍA 4 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO.

PROYECTO 05/18- Y SU AGREGADO, PROYECTO 489/18 - RE SERVA Y

TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR



YECTO DE RESOLUCION -DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LA CON-

MEMORACIÓN POR EL 136º ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DE LAS

PALMAS EL 10 DE MAYO DE 2018.

PROYECTO 6090/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTO 07/18 - RESERVA

Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR




MEMORACIÓN POR EL 97º ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN D E NAPE-

NAY EL 15 DE MAYO DE 2018.

PROYECTO 6089/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 08/18 Y 493/18

RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR




-57-



YECTO DE RESOLUCION -EXPRESA BENEPLÁCITO Y DECLARA DE INTE-

RÉS LEGISLATIVO LA CELEBRACIÓN POR EL 128º ANIVERSA RIO DE

LA LOCALIDAD DE MARGARITA BELEN EL 9 DE MAYO DE 201 8.

PROYECTO 6080/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 6091/1 7, 06/18

Y 491/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCO LAR




MEMORACIÓN POR EL 108 ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN D E VILLA

ANGELA EL 24 DE MAYO DE 2018.

PROYECTO 6088/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 9/18 Y 497/18

- RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR



YECTO DE RESOLUCION -EXPRESA BENEPLÁCITO Y DECLARA DE INTE-

RES LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN POR EL 106º

ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DE LA LOCALIDAD DE GENE RAL PI-

NEDO EL 25 DE MAYO DE 2018.

PROYECTO 6008/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 10/18 Y

498/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR



YECTO DE RESOLUCION -DECLARA DE INTERES PROVINCIAL EL 113

ANIVERSARIO FUNDACIONAL DE LA LOCALIDAD DE COLONIA ELISA EL

29 DE MAYO DE 2018.

PROYECTO 6002/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 6087/1 7 Y

500/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCOLAR




-58-


8.- DESPACHO DE COMISION LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y

SEGURIDAD PARA EL PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA SATISFAC-

CIÓN ANTE EL OPERATIVO DE REGULARIZACION DEL DNI RE ALIZADO

EN EL BARRIO GUIRALDES.

PROYECTO 1000/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO


9.- DESPACHO DE COMISION DESARROLLO HUMANO Y SALUD PARA EL

PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR EL RECORTE

PRESUPUESTARIO QUE SUFRIO LA CRUZ ROJA ARGENTINA.

PROYECTO 1014/18 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE LA REALI-

ZACIÓN DE OPERATIVOS DE ASISTENCIA MÉDICA Y CONTROL DE LA

SALUD EN QUITILIPI, Y VILLA BERTHET.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE LA PRE-

SENTACIÓN DE LA AGENDA DE ACTIVIDADES DEL CENTRO COMUNITA-

RIO LOS CISNES PARA ESTE AÑO.



SEGURIDAD PARA EL PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA SATISFAC-

CIÓN ANTE LA REUNIÓN PRESIDIDA POR EL INTENDENTE DE LA CIU-

DAD DE RESISTENCIA EN EL CENTRO COMUNITARIO MUNICIP AL DEL

BARRIO 244 VIVIENDAS DONDE QUEDÓ CONSTITUIDO EL OBS ERVATO-

RIO MUNICIPAL DE SEGURIDAD CIUDADANA.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR EL RECIEN-

TE INFORME DIFUNDIDO POR EL DIRECTOR OBSERVATORIO DE LA

DEUDA SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA ( U.C.A.)



-59-


AGUSTÍN SALVIA, EL QUE DA CUENTA QUE HOY POR HOY NO HAY IN-

DICIOS DE QUE LA POBREZA VAYA A DISMINUIR EN EL FUT URO.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PROFUNDA PREOCUPACIÓN ANTE

EL DOCUMENTO ELABORADO POR PARTE DE PROFESIONALES DE SALUD,

RESPONSABLES DE LAS ÁREAS DE INMUNIZACIONES EN LAS DISTIN-

TAS JURISDICCIONES PROVINCIALES, DANDO CUENTA DE LA DISCON-

TINUIDAD EN LA PROVISIÓN DE VACUNAS Y MATERIALES DE SCARTA-

BLES QUE PADECEN DESDE EL AÑO 2017, POR PARTE DE LA CARTERA

SANITARIA NACIONAL.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INCUM-

PLIMIENTO DEL CONVENIO MARCO SUSCRIPTO EN DICIEMBRE DE 2014

ENTRE EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA NACI ÓN Y LOS

MINISTERIOS DE ECONOMIA, INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO SO-

CIAL Y SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES PARA E L DESA-

RROLLO DEL PROGRAMA "ELLAS HACEN".



SEGURIDAD PARA EL PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPA-

CIÓN POR LA TASA DE ALTA MORTALIDAD DE SINIESTROS V IALES.



17.- DESPACHO DE COMISION RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE PA-

RA EL PROYECTO DE RESOLUCION -QUE DECLARA DE INTERÉS PRO-

VINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DEL ANIMAL”, A CE LEBRARSE

EL 29 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.

PROYECTO 149/18 – AL ARCHIVO, POR HABER SIDO APROBA DO EL

TEMA POR RESOLUCIÓN 204/18



-60-


18.- DESPACHO DE COMISION RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE PA-

RA EL PROYECTO DE RESOLUCION -DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL

LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA INTERNACIONAL DEL COMBATIENTE DE

INCENDIOS FORESTALES" EL 4 DE MAYO.



-PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES:

1.- NOTA DE ASOCIACION CIVIL ALIANZA FRANCESA -POR LA QUE

SOLICITA SE DECLARE DE INTERÉS CULTURAL DE LA PROVI NCIA LA

"12 EDICIÓN DE LA MARATÓN DE LA CREACIÓN 2018, EN A RGENTI-

NA" Y "10 EDICIÓN DE LA MARATÓN DE LA CREACIÓN 2018 , EN RE-

SISTENCIA", QUE DARÁ INICIO EL 19 DE MAYO EN LA SED E DE LA

INSTITUCIÓN EN ROQUE S. PEÑA 453 DE NUESTRA CIUDAD.

EXPEDIENTE 140/18 – SE ACUMULA AL PUNTO 52 DE PROYE CTOS:

1578/18

2.- NOTA DE COLEGIO DE CORREDORES INMOBILIARIOS DE LA PRO-

VINCIA DEL CHACO -HACEN LLEGAR SU PREOCUPACIÓN ANTE EL PRO-

YECTO DE LEY 1023/18 PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY TARIFA-

RIA Y CÓDIGO TRIBUTARIO PROVINCIAL.

EXPEDIENTE 143/18 - HACIENDA Y PRESUPUESTO

-PROYECTOS:

2.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE -QUE

EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA JORNADA SOBRE “DERECHOS DE LAS

PERSONAS MAYORES” QUE SE REALIZARÁ EL LUNES 07 DE M AYO DEL

CORRIENTE AÑO.

PROYECTO 1528/18 - AL ARCHIVO POR HABER SIDO APROBA DO EL


5.- DE LEY DE DIPUTADO CARIM ANTONIO PECHE, DIPUTADO R ICAR-

DO LUIS SANCHEZ -CRÉA UNA DEFENSORÍA OFICIAL PARA P ERSONAS

EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR SU SITUACIÓN ECO NÓMICA Y



-61-


SOCIAL Y/O AUSENCIA, CON COMPETENCIA EN LO CIVIL, C OMER-

CIAL, LABORAL, ADMINISTRATIVA Y FAMILIAR Y OTRA PEN AL QUE

SE DESEMPEÑARÁN EN LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.

PROYECTO 1531/18 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD - HACIENDA Y PRESUPUESTO

6.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -EX PRESA

SATISFACCIÓN POR EL PRIMER “ENCUENTRO DE ARTICULACI ÓN SO-

CIOCOMUNITARIA” EN LA ESCUELA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA N°

123 “CRUCERO GENERAL BELGRANO”, DE BARRANQUERAS, EL 26 DE

ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.



7.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -EX PRESA

SATISFACCIÓN POR LAS ACTIVIDADES EN EL MARCO DEL PO STÍTULO

“ACTUALIZACIÓN ACADÉMICA EN ENSEÑANZA DEL VOLEIBOL EN EL

ÁMBITO EDUCATIVO”, EN EL CLUB CUNE, DE RESISTENCIA, EL 5 DE

MAYO DEL CORRIENTE AÑO.



8.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO LILIANA ESTELA SPOLJARIC -

EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL OPERATIVO DE CIRUGÍAS REPARADO-

RAS Y RECONSTRUCTIVAS PARA PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS DEL

22 AL 28 DE ABRIL DE 2018 EN LAS INSTALACIONES DE L A UNIDAD

MÉDICA EDUCATIVA DE UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHACO AUSTRAL.



10.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -

DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y EDUCATIVO EL 109 AN IVERSA-

RIO DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N° 30 “SAN MARTIN”,

UBICADA EN EL BARRIO “LA LOMA”, DE LA CIUDAD DE BAR RANQUE-

RAS, EL 11 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO.



-62-


PROYECTO 1536/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO – DOS CARP ETAS

PROTOCOLARES


-INGRESA A LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA EL SEÑOR DIPUTADO RICARDO LUIS SÁNCHEZ.

11.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO NADIA SOLEDAD GARCIA AMUD -

EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PUESTA EN MARCHA DE LA TERCERA

SEDE DE LA “ESCUELA DE ROCK NORBERTO NAPOLITANO”, Q UE FUN-

CIONARÁ DE MANERA GRATUITA EN RESISTENCIA A PARTIR DEL MES

DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO, BAJO LA COORGANIZACIÓN PROPICIA-

DA POR “EL CARPO BAR” Y LA PRESIDENCIA DEL CONCEJO MUNICI-

PAL DE RESISTENCIA.




EXPRESA PREOCUPACIÓN POR EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE HA-

BERES A TRABAJADORES DE LA EX RADIO CHACO (RADIODIF USORA

DEL NORDESTE S.A), SUELDOS ADEUDADOS DE LOS AÑOS 20 13 Y

2014.

PROYECTO 1538/18 - LEGISLACIÓN DEL TRABAJO, PREVISI ÓN Y SE-

GURIDAD SOCIAL


ADHIERE A LA CELEBRACIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN DEL “DÍA NA-

CIONAL DE LOS MONUMENTOS”, LOS DÍAS 12 Y 13 DE MAYO DEL CO-

RRIENTE AÑO EN DIFERENTES PUNTOS DEL PAÍS.





-63-


14.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ -

DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, LA “I JORNADA

DE INVESTIGACIÓN EN LITERATURA”, EL 7 DE MAYO DEL P RESENTE

AÑO, EN LA FACULTAD DE HUMANIDADES DE LA UNIVERSIDA D NACIO-

NAL DEL NORDESTE.

PROYECTO 1540/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO - CARPETA PROTOCO-

LAR



DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, EL SEM INARIO-

TALLER: “GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN UNIDADES ACADÉ MICAS:

PARADIGMA INFORMACIONAL Y PROFESIONAL”, QUE SE LLEV A A CABO

EL 21 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN EL AULA 2 DE POS GRADO DE

LA FACULTAD DE DERECHO (UNNE).




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL DOCUMENTO, DEL COLECTIVO “MA-

RIO BOSCH”, DE ABOGADOS Y ABOGADAS QUERELLANTES EN CAUSAS

DE LESA HUMANIDAD, EN EL CUAL DAN CUENTA SOBRE “RES OLUCIO-

NES INFUNDADAS” DEL PODER JUDICIAL “REFERIDAS A PRI SIONES

DOMICILIARIAS, FALTAS DE MÉRITO O ABSOLUCIONES, EN CASOS EN

LOS QUE EXISTEN SOBRADAS PRUEBAS SOBRE LAS RESPONSABILIDA-

DES DE LOS IMPUTADOS” EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD.




EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA PARTICIPACIÓN DEL INSTI TUTO DE

TURISMO, EN REPRESENTACIÓN DE LA PROVINCIA DEL CHAC O, EN LA

15º EDICIÓN DE LA EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE ORGAN IZACIÓN

DE EVENTOS Y TURISMO DE REUNIONES (EXPOEVENTOS), DEL 22 AL

26 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUE-

NOS AIRES.



-64-


PROYECTO 1543/18 – RESERVA Y TRATAMIENTO



EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL INSTITUTO DE ESTU-

DIOS Y CAPACITACIÓN DE CONADU (IEC – CONADU), QUE D A CUENTA

SOBRE LA POLÍTICA DE DESFINANCIAMIENTO, SUB-EJECUCI ÓN PRE-

SUPUESTARIA, EJECUCIÓN TARDÍA DE PARTIDAS Y RECORTE S EN EL

SISTEMA UNIVERSITARIO, POR PARTE DEL PODER EJECUTIV O NACIO-

NAL.

PROYECTO 1544/18 - EDUCACIÓN, CULTURA Y BIBLIOTECA LEGISLA-

TIVA – PREFERENCIA DOS SESIONES

19.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO DARIO AUGUSTO BACILEFF

IVANOFF, -DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA "DIPLOMA TURA SU-

PERIOR EN CUESTIONES LEGALES Y ADMINISTRATIVAS EN E DUCA-

CIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL Y VIOLENCIA ESCOLAR" QU E INICIA

EL 5 DE MAYO EN LA UNNE.

PROYECTO 1545/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CARPETA PROTOCO-

LAR


20.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA NOEMI GONZALEZ -

SOLICITA AL PODER EJECUTIVO ANALICE LA FACTIBILIDAD DE LA

CONSTRUCCIÓN DE UN PUSTO DE SALUD EN EL BARRRIO Q'OMPI UBI-

CADO A LA VERA DE LA RUTA 11 EN EL KILOMETRO 937 DE LA LO-

CALIDAD DE BASAIL.




SOLICITA AL PODER EJECUTIVO COPIA DE LA REGLAMENTAC IÓN DE

LA LEY 2053 (EX LEY 7094).

PROYECTO 1547/18 – PUEBLOS INDÍGENAS



-65-



SOLICITA AL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL, A TRAVÉS DE L MINIS-

TERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, LA FAC-

TIBILIDAD DE IMPLEMENTAR UN ANEXO DE LA ESCUELA DE EDUCA-

CIÓN SECUNDARIA N° 48 “DR RENÉ FAVALORO” EN LA ESCU ELA DE

EDUCACIÓN PRIMARIA N° 224 “BRIGADIER ÁNGEL MARÍA ZU LOAGA” Y

UNA EXTENSIÓN ÁULICA DEL INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUP ERIOR DE

CHARADAI CON IMPLEMENTACIÓN DE CARRERAS ESPECÍFICAS PARA

ESTUDIANTES COMO “AUXILIARES DOCENTES INDÍGENAS”, “ PROFESO-

RADO INTERCULTURAL BILINGÜE”, “TRADUCTORES E INTÉRP RETES DE

LENGUAS INDÍGENAS” “TECNICATURA SUPERIOR EN ENFERMERÍA BI-

LINGÜE INTERCULTURAL” Y/O “TECNICATURA SUPERIOR EN GESTIÓN

DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA”, PARA QUE ASISTAN LOS ESTU-

DIANTES QUE VIVEN EN BARRIO Q´OMPI, UBICADO A LA VE RA DE LA

RUTA 11 EN EL KILÓMETRO 937 DE LA LOCALIDAD DE BASA IL Y ZO-

NAS ALEDAÑAS.


TIVA – PREFERENCIA DOS SESIONES

23.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI -

DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA DEL

TRABAJADOR GASTRONÓMICO" EL 2 DE AGOSTO.


GURIDAD SOCIAL


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA NA-

CIONAL DE LA CONCIENCIA AMBIENTAL" EL 27 DE SEPTIEM BRE.

PROYECTO 1551/18 - RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DIA DEL

TRABAJADOR SANITARISTA" EL 15 DE MAYO.





-66-



DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DE LA "PRO-

VINCIALIZACIÓN DEL TERRITORIO CHAQUEÑO" EL 8 DE AGO STO.


TIVA



TRABAJADOR NO DOCENTE UNIVERSITARIO" EL 26 DE NOVIE MBRE.


TIVA


CONMEMORA EL SEGUNDO ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL DR.

MARIO FEDERICO BOSCH EL 6 DE NOVIEMBRE.

PROYECTO 1555/18 - DERECHOS HUMANOS

30.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI, -


EMPLEADO JUDICIAL" EL 16 DE NOVIEMBRE.


GURIDAD SOCIAL


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA DE

LA BANDERA DEL CHACO" EL 19 DE SEPTIEMBRE.


TIVA


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL EL 108º ANIVERSARIO D EL "HOS-

PITAL JULIO C. PERRANDO" EL 12 DE DICIEMBRE.

PROYECTO 1558/18 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD



-67-



DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO EL INICIO DE LOS TAL LERES

CONTRA EL MALTRATO INFANTIL EN LOS CENTROS COMUNITARIOS DE

LA CIUDAD DE RESISTENCIA EN EL MARCO DEL "DÍA INTER NACIONAL

DE LA LUCHA CONTRA EL MALTRATO INFANTIL".




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DE LA COMISIÓN PROVIN-

CIAL MULTISECTORIAL DE LA MUJER EL CUAL INDICA QUE LOS FE-

MICIDIOS EN LOS PRIMEROS CUATRO MESES DEL AÑO YA HA N SUPE-

RADO LOS ACONTECIDOS DURANTE TODO EL AÑO ANTERIOR.




DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONFERENCIA DEL PR EMIO NO-

BEL DE ECONOMIA ANGUS DEATON QUE SE DESARROLLA EL 3 DE MAYO

POR VIDEOCONFERENCIA EN EL CFI UBICADO EN MARCELO T. DE AL-

VEAR 302 DE ESTA CIUDAD.



36.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI, -

DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL 8º

ANIVERSARIO FUNDACIONAL DE LA "DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA

CAMINERA" EL 14 DE JULIO.

PROYECTO 1562/18 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD


EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PROMULGACIÓN DE LA LEY 2793-A,

QUE DECLARA DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A

EXPROPIACIÓN DE UN INMUEBLE UBICADO EN LA LOCALIDAD DE PRE-

SIDENCIA ROCA.



-68-


PROYECTO 1563/18 - ASUNTOS CONSTITUCIONALES

-INGRESA A LA REUNIÓN DE LABOR

PARLAMENTARIA EL SEÑOR ASESOR RU-BEN SERRULLA.


ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA MUNDIAL CONTRA EL MAL-

TRATO INFANTIL EL 25 DE ABRIL.




ADHIERE AL 197° ANIVERSARIO DEL “PASO A LA INMORTAL IDAD”

DEL GENERAL DON MARTÍN MIGUEL DE GÜEMES, EL 17 DE J UNIO DEL

CORRIENTE AÑO.


TIVA


EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA INAUGURACION DEL NUEVO EDIFICIO

DEL JARDÍN DE INFANTES ANEXO A LA EEP Nº 418 "NIÑO MOCOVÍ"

DE COLONIA EL PASTORIL.

PROYECTO 1566/18 – INGRESO DEL PROYECTO DE RESOLUCI ÓN

1589/18 - RESERVA Y TRATAMIENTO - CON MODIFICACIONE S


41.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER, -EXPRESA

PREOCUPACIÓN POR EL INFORME DIFUNDIDO POR LA DIRECTORA DEL

OBSERVATORIO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE LA UNIVERSIDA D DE

AVELLANEDA QUE DA CUENTA QUE LA ARGENTINA ES UNO DE LOS

TRES PAÍSES CON LAS TARIFAS MÁS CARAS DE AMÉRICA LA TINA.

PROYECTO 1567/18 - INDUSTRIA, COMERCIO Y DEFENSA DE L CONSU-

MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES – PREFERENCIA UNA SESIÓN



-69-


42.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA

PREOCUPACIÓN POR LAS CONSIDERACIONES VERTIDAS POR EL PRESI-

DENTE DEL CENTRO DE INDUSTRIALES PANADEROS DEL CHACO DIEGO

BALLESTA DANDO CUENTA QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS AUMENTARÁ EL

PRECIO DEL PAN ALREDEDOR DE UN 15%.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - PREFERENCIA UNA SESIÓN

43.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA

PREOCUPACION POR LAS EXPRESIONES DEL SECRETARIO GRAL DE

C.A.M.E. AL SEÑALAR QUE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS

GOLPEA FUERTEMENTE EL CONSUMO MASIVO.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - PREFERENCIA UNA SESIÓN

44.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO IRENE ADA DUMRAUF -SOLIC ITA

AL INSTITUTO DE COLONIZACIÓN ARBITRE LOS MEDIOS NEC ESARIOS

PARA FINALIZAR LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES AL EXPEDIENTE

Nº 115.398 DEL REGISTRO DE ESE ORGANISMO Y OTORGUE LA ADJU-

DICACIÓN EN VENTA SOLICITADA DESDE EL 02/08/1989 EN DELAN-

TE, DE LAS PARCELAS 599 Y 600 CIRCUNSCRIPCIÓN C, LE GUA D

DEL PARAJE LA SIRENA, COLONIA PASTORIL TEUCO (INTEF LUVIO

TEUCO BERMEJITO).

PROYECTO 1570/18 - TIERRAS, REGULARIZACION, DESARRO LLO DEL

HABITAT Y VIVIENDA – PREFERENCIA DOS SESIONES

45.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE -

EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL OPERATIVO DEL TRÁMITE D E DNI

QUE SE REALIZA ESTA SEMANA DE ABRIL EN LA LOCALIDAD DE JUAN

JOSÉ CASTELLI Y PARAJES CERCANOS, BAJO EL LEMA “EL ESTADO

DE TU LADO”.





-70-



EXPRESA BENEPLÁCITO Y SATISFACCIÓN POR EL LANZAMIENTO DE LA

CAMPAÑA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL EN LA LOCALIDAD DE TRES IS-

LETAS, A CARGO DE LA FUNDACIÓN “MAMÁ LUZ”,LAS JORNA DAS DA-

RÁN INICIO EL 25 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO EN LA E SCUELA

DE EDUCACIÓN PÚBLICA Nº 60.



47.- DE DECLARACION DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE -

DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO EL “DIA UNIVERSAL DE LOS DE-

RECHOS DEL NIÑO”, EL 20 DE NOVIEMBRE.

PROYECTO 1573/18 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD


EXPRESA BENEPLÁCITO Y SATISFACCIÓN POR LA “DIPLOMAT URA EN

ECONOMÍA POPULAR EN CONTEXTO DE ENCIERRO” QUE SERÁ DICTADA

POR LA UNNE EN UNIDADES CARCELARIAS DE CORRIENTES.




EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA JORNADA DE “LAS ADICCIO NES;

ABORDAJE FAMILIAR Y PREVENTIVO”, EL 27 DE ABRIL DEL CO-

RRIENTE AÑO EN EL COMPLEJO CULTURAL GUIDO MIRANDA.




RINDE HOMENAJE AL DOCTOR HORACIO LUCERO, POR SUS ACTIVIDA-

DES CIENTÍFICAS SOBRE LOS EFECTOS NOCIVOS EN LA SAL UD, DE

LOS PESTICIDAS UTILIZADOS EN LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA ARGEN-

TINA.





-71-


51.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -QU E

EXPRESA BENEPLÁCITO POR CELEBRARSE UN ANIVERSARIO MÁS DE LA

CREACIÓN DEL BACHILLERATO LIBRE PARA ADULTOS N° 4 “ PUERTO

BARRANQUERAS”, UBICADA EN AVENIDA 9 DE JULIO Y CALL E LAPA-

CHO EN EL BARRIO LAS MALVINAS DE LA CIUDAD DE BARRA NQUERAS,

EN FECHA 2 DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO.


TIVA

52.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO SUSANA LILIAN ALONSO, DI PU-

TADO MARIA LILIAN FONSECA, DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZAR-

DI, DIPUTADO ENRIQUE PAREDES, DIPUTADO HUGO ABEL SA GER,

DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ -QUE DECLARA DE INTER ÉS PRO-

VINCIAL EL “12º EDICIÓN DE LA MARATÓN DE LA CREACIÓ N 2018,

EN LA ARGENTINA”, “10º EDICIÓN DE LA MARATÓN DE LA CREACIÓN

2018 EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA- CHACO”, ORGANIZAD O POR LA

ASOCIACIÓN CIVIL ALIANZA FRANCESA, A LLEVARSE A CAB O EL DÍA

19 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO, EN LA SEDE DE LA INST ITUCIÓN,

SITO EN CALLE ROQUE S. PEÑA Nº 453 DE NUESTRA CIUDA D.

PROYECTO 1578/18 – SE ACUMULA EL PUNTO 1º DE PETICI ONES O

ASUNTOS PARTICULARES: EXPEDIENTE 140/18 - RESERVA Y TRATA-

MIENTO



QUE FELICITA A LA SRA. INÉS BULACIO, MAESTRA HOSPIT ALARIA

ARGENTINA, QUE FUE SELECCIONADA COMO UNO DE LAS TRES DOCEN-

TES IBEROAMERICANOS NOMINADOS AL “V CONCURSO DE EXCELENCIA

EDUCATIVA” QUE ENTREGA LA FUNDACIÓN PARA LA INTEGRACIÓN Y

DESARROLLO DE AMÉRICA LATINA (FIDAL).


LAR


54.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -QUE DECLARA

DE INTERÉS LEGISLATIVO PROVINCIAL LA AGENDA RELIGIO SA, CÍ-



-72-


VICA Y CULTURAL QUE SE DESARROLLARÁ EN LA JURISDICC IÓN DE

LA MUNICIPALIDAD DE PUERTO TIROL Y PARROQUIA SAN JO SÉ DE LA

MISMA LOCALIDAD, EL DÍA 22 DE MAYO DEL CORRIENTE, C ON MOTI-

VO DE LA FESTIVIDAD DE SANTA RITA DE CASCIA.


LAR


PREFERENCIAS:

PROYECTO DE LEY 4766/16, POR EL QUE SE CREA EL PROGRAMA DE

EXPANSIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR –PRO.P.E.E.S.-.

-DOS SESIONES

INGRESOS FUERA DE HORA:

INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN

1581/18, POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO, CUL-

TURAL Y PROVINCIAL LA “2ª EXPO INDUSTRIA + SERVICIO S CHACO

2018”, A REALIZARSE LOS DÍAS 7 Y 8 DE SEPTIEMBRE DE L CO-

RRIENTE AÑO, EN EL CENTRO DE CONVENCIONES “GALA”, D E RESI-

SENCIA. DOS CARPETAS PROTOCOLARES.



1602/18, POR EL QUE SE RINDE HOMENAJE Y EXPRESA RECONOCI-

MIENTO POR SU DISTINGUIDA Y MERITORIA TRAYECTORIA Y DEDICA-

CIÓN DOCENTE AL PROFESOR EDGARDO RUBÉN ALEGRE, EN EL MARCO

DE LOS FESTEJOS DE LOS 80 AÑOS DE LA E.E.P. N° 358, EL 11

DE MAYO DEL CORRIENTE, EN ZAPARINQUI. CARPETA PROTOCOLAR.




-73-



1603/18, POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO PRO-

VINCIAL LA IMPOSICIÓN DEL NOMBRE “RUA PUERTO TIROL” A UNA

CALLE DE CAMPO GRANDE, MATO GROSSO DO SUL, BRASIL, EL 27 DE

ABRIL DEL CORRIENTE AÑO, PRODUCTO DEL ACUERDO “HERMANDAD

CHAMAMECERA”, FIRMADO ENTRE LOS MUNICIPIOS DE PUERTO TIROL

Y LA CITADA CIUDAD BRASILERA, CUYO FIN ES EL COMPRO MISO

INSTITUCIONAL DE INTERCAMBIO CULTURAL. DOS CARPETAS PROTO-

COLARES.



1604/18, POR EL QUE SE EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PARTICI-

PACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE ALUMNOS DE LA ESCUELA MUNICIPAL

DE MÚSICA POPULAR Y ESCUELA MUNICIPAL DE FOLKLORE DE PUERTO

TIROL, EN EL PRIMER FESTIVAL INTERNACIONAL DE CHAMA MÉ DE

CAMPO GRANDE, MATO GROSSO DO SUL, BRASIL, EL 27 DE ABRIL

DEL CORRIENTE AÑO. DOS CARPETAS PROTOCOLARES.



1610/18, POR EL QUE SE EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PARTICI-

PACIÓN DEL ARTISTA PLÁSTICO “KIKE” YORG, COMO PARTE DE LA

DELEGACIÓN DE MÚSICOS, BAILARINES Y ARTISTAS DE PUE RTO TI-

ROL, EN EL PRIMER FESTIVAL INTERNACIONAL DE CHAMAMÉ DE CAM-

PO GRANDE, MATO GROSSO DO SUL, BRASIL, EL 27 DE ABR IL. CAR-

PETA PROTOCOLAR.


---A LAS 10 Y 25 SE DA POR FINALIZADA LA REUNIÓN DE LABOR

PARLAMENTARIA.------------------------------------- --------



-74-


-A continuación y para la constan-cia en la versión taquigráfica, se incorpora la documentación surgida del Acta de Labor Parla-mentaria, con los giros y números de instrumentos aprobados, res-pectivamente.



-75-


-A continuación y para la constan-cia en la versión taquigráfica, se incorporan los proyectos in-gresados a posteriori del Acta de Labor Parlamentaria, con los gi-ros y número del instrumento aprobado, respectivamente.



-76-



tado Sager.


Es para someter a consideración la alteración

del tratamiento del temario acordado en Labor Parla menta-

ria, y en ese sentido...

-Fuera de micrófono el señor le-

gislador Peche, manifiesta: “¿Me permite una interrupción, señor presidente?”, por lo que dice el

SR. SAGER.- Con mucho gusto, señor presidente.


lador Peche.

SR. PECHE.- No me quedó claro: ¿El proyecto de resolución

1663/18 pasó a comisión?

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Sí, pasó a comisión.

4.- CUESTIÓN PREVIA

4.1. Tratamiento de los proyectos por los que se

expresa preocupación y rechazo ante la deci-

sión del Ministerio de Agroindustria, de des-

pedir a trabajadores del Área de Agricultura

Familiar (tratados sobre tablas).


el tratamiento sobre tablas de los proyectos 1525/1 8 y

1535/18. Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver textos

en páginas siguientes).



-77-



tada Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: De acuerdo con lo con-

versado, ayer, en Labor Parlamentaria -en la que es tuvieron

presentes los señores legisladores Sager, y en repr esenta-

ción del bloque Cambiemos, Corradi y Batalla-, habí amos

planteado, como bloque de la Concertación F.O.R.J.A . y Jus-

ticialista, tratar como cuestión previa lo que tien e que

ver con el proyecto de resolución 1525/18.

Esto tiene que ver con lo que se ha plan-

teado en la sesión de Las Breñas, con respecto a lo s despi-

dos que se llevan adelante en todo el país –en real idad son

330 despidos por parte del Ministerio de Agroindust ria de

la Nación-, que tiene que ver con trabajadores que desarro-

llan sus tareas en áreas de la agricultura familiar , que

son lo que sostienen, a través de su trabajo, disti ntos

programas y acciones que, básicamente, tienden a fo mentar

la agricultura familiar.

Más allá de que esta cuestión tuvo ingre-

so y su pase a comisión, la idea era traer a este r ecinto

la posibilidad de que esto...

-Ante el murmullo en la Sala, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputados.

SRA. CRISTALDO.- Se pueda debatir...

Solicito a los señores legisladores y le-

gisladoras, por favor, si pueden escuchar.

Es una situación muy delicada, hay va-

rios trabajadores de la provincia que están recibie ndo hoy

los telegramas de despido y en base a información q ue nos

ha llegado por distintas vías, pudimos constatar qu e no se

está hablando de rescisión de contratos sino de can celación



-78-


anticipada de estos contratos, por cuanto obran en mi banca

copias de los telegramas de despido que están recib iendo

estos trabajadores.

La situación es muy afligente, muchos de

estos trabajadores corresponden a la delegación de la Sub-

secretaría de Agricultura Familiar de Resistencia, pero las

acciones que llevan adelante las realizan en distin tas par-

tes de la provincia, no sólo sosteniendo programas que tie-

nen que ver con la agricultura familiar -fomento de peque-

ñas familias que se dedican a la agricultura- sino, tam-

bién, articulando distintas acciones que tienen que ver con

salud, educación.

De esto nos daba cuenta una de las inte-

grantes de la Subsecretaría de Agricultura Familiar , Nora

Ana Nicora, de las acciones que llevan adelante no solamen-

te en esto sino también en prevención del cáncer de cuello

uterino.

A través de la aplicación de estos pro-

gramas, ellos realizan un relevamiento que tiene qu e ver

con el cumplimiento de determinadas acciones de pre vención

en esta materia, y es así que han llegado a detecta r una

serie de situaciones, de casos, que han articulado con las

oficinas sanitarias que corresponden, fundamentalme nte en

el Departamento General Güemes, en la zona de El Im penetra-

ble chaqueño.

La verdad es que la situación es preocu-

pante y más allá de que se pueda dar o no el tratam iento de

este proyecto de resolución, es necesario que todos los le-

gisladores asumamos el compromiso de poder llevar a delante

un reclamo o una acción en este sentido para que de alguna

manera puedan cesar los telegramas de despido que e stán

llegando a los distintos hogares de trabajadores de nuestra

provincia.

Más allá de la discusión de si son tra-

bajadores precarizados o permanentes, lo cierto es que la

ley nacional que reglamenta el empleo público estab lece la



-79-


conformación de planta transitoria, en la cual se e ncontra-

ban estos trabajadores y más allá de esa cuestión d e si hu-

biese correspondido que pasen a planta en la gestió n ante-

rior o no, lo cierto es que son trabajadores que es tán

prestando servicio en distintos programas y que hoy están

quedando sin ingresos que les prometan llevar con d ignidad

sus vidas y las de sus familias.

Concretamente, señora presidenta, llamo a

la reflexión a los legisladores y legisladoras para poder

encarar en conjunto una acción ante las autoridades del Mi-

nisterio de Industria de la Nación, para que de alg una ma-

nera se habilite una mesa de diálogo o de concertac ión, en

el sentido de que estos despidos puedan cesar, porq ue no

solamente se está dejando en la calle a los trabaja dores si

no que también se están afectando políticas; políti cas que

son de inclusión y políticas que realmente tienden a rever-

tir la situación en la que hoy se encuentra la agri cultura

familiar en la provincia.

Por estos motivos, solicito a mis pares el

acompañamiento al proyecto 1525/18, cuya redacción puede

inclusive, ser mejorada, ampliada o en tal caso mor igerada,

para que realmente podamos tener hoy –en el transcu rso de

esta sesión- un pronunciamiento de este Cuerpo. Muc has gra-

cias.


tado Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidenta: Es para acompañar a este pro-

yecto de resolución 1525/18.

Podemos decir que ya hace tres o cuatro sesio-

nes habíamos planteado la cuestión de los compañero s del

Se.Na.Sa., I.N.T.I., I.N.T.A. y ahora esto, creo qu e tene-

mos que resolverlo acá y enfrentar estos despidos q ue vie-

nen desde el orden nacional; es decir, que están cr eando



-80-


problemas internos en nuestra provincia. Esta gente no es

ñoqui; son trabajadores.

Entonces, acompañamos el proyecto de resolución

1525/18, de la compañera Cristaldo.


tada Spoljaric.

SRA. SPOLJARIC.- Señora presidente: También quiero acompa-

ñar este proyecto de los señores legisladores Crist aldo y

Vega, y solicitar que se acumule el proyecto de res olución

–de mi autoría- 1535/18, por el cual también se exp resa

preocupación ante nuevos despidos producidos en nue stra

provincia, en la Subsecretaría de Agricultura Famil iar, de-

pendiente del Ministerio de Agroindustria, ocurrido el pa-

sado 23 de abril del corriente año.

Quiero destacar que la medida adoptada

por el Ministerio Nacional de Agroindustria dejará sin em-

pleo a 330 trabajadores en todo el país, por lo que los

agentes se encuentran en estado de alerta y moviliz ación.

También, resaltar que en nuestra provin-

cia se encuentran 31 de los 1300 trabajadores del p aís que

dan asistencia técnica productiva a comunidades rur ales,

generalmente, grupos de familias, y apoyo, para org anizarse

como asociación o cooperativa, entre otras mejoras de con-

diciones laborales y de vida.

También tengo dos cartas de acompañamien-

to que me han llegado de los coordinadores de los p rogramas

nacionales y redes del I.N.T.A. Los mismos han elev ado una

carta de preocupación por los recientes despidos de perso-

nal de la Subsecretaría de Agricultura Familiar y d el

Se.Na.Sa.; en este contexto de reducción presupuest aria el

I.N.T.A. no es ajeno; esta situación va en detrimen to de

los resultados que se pretenden para el crecimiento y desa-

rrollo agropecuario.



-81-


En el territorio, estamos gestionando en

forma conjunta varios instrumentos de desarrollo ru ral, in-

vestigación y extensión, complementando y/o reforza ndo ca-

pacidades para dar respuesta a diversos actores de la pro-

ducción agropecuaria. Juntos promovemos tecnologías produc-

tivas y organizativas –o sea, el I.N.T.A., Se.Na.Sa . y

Agricultura Familiar- que tienden a una mayor y mej or pro-

ducción con calidad, cuidando el ambiente y pretend iendo

siempre la inclusión socioeconómica. Los recientes despidos

afectan las acciones conjuntas y articuladas, reduc iendo la

capacidad de respuesta a todos los sectores de la p oblación

con la que trabajamos muy especialmente a la agricu ltura

familiar, imposibilitando mantener algunos compromi sos ya

asumidos.

Por otra parte, percibimos el malestar y

la incertidumbre en nuestro personal, dado que cual quier

desafectación masiva de agentes del Estado, que no contem-

ple los mecanismos establecidos en la Administració n Públi-

ca, es considerada arbitraria. Esto firman los coor dinado-

res de programas nacionales y redes del I.N.T.A. –a cá tene-

mos todos los firmantes-.

También tengo una carta de los directores

de Estaciones Experimentales Agropecuarias e Instit utos de

Investigación: “Queremos hacer llegar nuestra preoc upación

por los despidos de técnicos que se desempeñan en l a Secre-

taría de Agricultura Familiar, Coordinación y Desar rollo

Territorial y el Servicio Nacional de Sanidad Anima l

–Se.Na.Sa.-, ambos dependientes del Ministerio de A groin-

dustria. La mayor parte de los productores de nuest ro país

son agricultores familiares cuya evolución económic a se en-

cuentra vinculada a las condiciones macroeconómicas , así

como a las políticas de intervención territorial. E s nece-

sario comprender que los agricultores familiares cu mplen la

función activa ocupando nuestro territorio, generan do ali-

mentos, desarrollando una actividad económica y pre servando

nuestros recursos naturales para las generaciones f uturas.



-82-


Durante este proceso los equipos técnicos del I.N.T .A. ge-

neraron una estrecha articulación con los técnicos de agri-

cultura familiar y Se.Na.Sa., formando equipos inte rdisci-

plinarios junto con los gobiernos municipales y pro vincia-

les, para abordar los desafíos que presenta la agri cultura

familiar en nuestro país. Por este motivo, entendem os que

es fundamental continuar con el proceso de interven ción en

el ámbito de la agricultura familiar tanto con prog ramas

como “Prohuerta” como con el resto de las herramien tas pro-

gramáticas del I.N.T.A. y del Ministerio de Agroind ustria.

Para poder hacerlo, es necesario contar con equipos sólidos

e interdisciplinarios como los que se lograron cons truir

con los técnicos de Agricultura Familiar y Se.Na.Sa . La de-

cisión de despedir a estos profesionales se contrap one con

las metas que intentan alcanzar los programas impul sados

desde el mismo Ministerio de Agroindustria, el Mini sterio

de Desarrollo Social, el I.N.T.A. y también desde l os go-

biernos locales y provinciales”.

Esta carta está firmada por todos los di-

rectores de Estaciones Experimentales; tenemos desd e el

Gran Buenos Aires, Santiago del Estero, La Pampa, S áenz Pe-

ña y Corrientes, distintas extensiones del país fir man esta

carta.

Así que, señora presidente, con esto que-

remos acumular el proyecto de resolución 1535/18, y acompa-

ñar al proyecto de los señores diputados Cristaldo y Vega,

y esperar que todos nuestros compañeros aprueben es te pro-

yecto. Muchas gracias.


tado Pedrini.

SR. PEDRINI.- Señora presidenta: También es para apoyar es-

ta moción de la señora legisladora Cristaldo.

No debemos olvidar lo que sucedió en la últi-

ma sesión, en Las Breñas. Las Breñas es el corazón del Cha-



-83-


co agrario, donde la agricultura se da con mayor in tensi-

dad, donde hay una delegación del I.N.T.A. –una Est ación

Experimental-.

Ahí, se convocó a una reunión para las 12 ho-

ras de la Comisión de Agricultura de esta Cámara. I rrespon-

sablemente, dejaron sin quórum a la Comisión, en do nde se

produce la mayor producción agraria del Chaco, dond e tene-

mos la mayor cantidad de agricultores no pudo sesio nar la

Comisión de Agricultura. Evidentemente, tenía que v er el no

sesionar con el temario que había y con quienes con currie-

ron, parte de las representaciones sindicales –de l os des-

pedidos, que manifestaba la señora diputada Cristal do-.

Esto amerita que se trate en el día de la fe-

cha; mañana es tarde; los despidos están sucediendo actual-

mente. Dentro de dos o tres sesiones digamos que re pudiamos

lo que está sucediendo, cuando los despidos se está n lle-

vando adelante ahora.

Sin lugar a dudas, esta es otra consecuencia

más de los planes nacionales a los que hacíamos ref erencia

hoy. ¿Qué se está atacando? El Se.Na.Sa. ¿Qué hace el

Se.Na.Sa.? Bueno, el control, fundamentalmente, d e nues-

tro ganado vacuno. El Se.Na.S.A. tuvo, la verdad, l ogros

históricos, como –ni más ni menos- erradicar la aft osa; hoy

están en peligro todas estas políticas que se lleva ron tan

bien.

Ahora, ¿qué pasa? Hay controles. ¿Quiénes se

oponen a estos controles? La Sociedad Rural Argenti na.

¿Quién es el actual ministro de Agroindustria? La S ociedad

Rural Argentina, enemigos declarados de la agricult ura fa-

miliar. Por eso también se despide a los técnicos, para que

no se ocupen de la agricultura familiar.

Si tenemos un Gobierno que le entregó la po-

lítica energética a la Shell, vemos lo que pasa con las ta-

rifas; le entregó el Ministerio de Economía a los b anque-

ros, ¿qué va a hacer el cipayo de Caputo?: lo que h ace; en-

deudarnos a cien años. Y ¿qué va a hacer el señor m inistro



-84-


de Agricultura, presidente de la Sociedad Rural, qu e reci-

bió 500 mil pesos de un bono para hacerse cargo de lo que

está haciendo -evidentemente, una persona totalment e aleja-

da de cualquier vestigio de ética republicana, reci bir 500

mil pesos de las organizaciones a las que tiene que contro-

lar-? Bueno, pasa lo que está pasando: Va a desarti cular al

Se.Na.S.A. para que no tenga tantos controles la pa tria ga-

nadera, y va a atacar la agricultura familiar; pero , cae de

maduro lo que está sucediendo en estos momentos.

Por eso: ¿La Legislatura del Chaco va a ser

solidaria con los trabajadores chaqueños que hoy es tá ex-

pulsando este señor o no? Si no, definamos. Tal vez , dentro

de dos o tres sesiones esta cuestión se vuelve abst racta

porque ya echaron a todos los que tenían que echar.

El momento es ahora; ya esta Legislatura

estuvo en falta con estas personas; por decisión de l bloque

de Cambiemos no sesionó la Comisión de Agricultura; espere-

mos que no sigamos mirando para el costado, esta ve z ya el

pleno de la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco.



lador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Es para expresar, en

principio, el acompañamiento de nuestro bloque a lo s pro-

yectos de resolución presentados por los legislador es Cris-

taldo, Vega y Spoljaric.

Compartimos las iniciativas y las acompaña-

mos pero, además, para expresar también –desde nues tro blo-

que- que este tema no es nuevo; lamentablemente, no es nue-

vo en esta Legislatura.

Recordaba que hace exactamente dos años, en

abril de 2016, esta Legislatura también trató este tema y,

en ese caso, además, por un hecho muy doloroso, com o lo fue

la muerte de una compañera y trabajadora Melisa Bog arín,



-85-


que fue parte del inicio de las políticas de despid os. Por-

que esto que estamos tratando hoy no es nuevo y com enzó a

meses de haber asumido Macri.

En abril de 2016, la Legislatura provincial

trató resoluciones donde, por un lado, expresábamos nuestro

dolor por la muerte de Melisa Bogarín, una trabajad ora de

la agricultura familiar, y por los despidos que se habían

producido.

Una de las consecuencias que traen estos

despidos tiene que ver cómo afecta a los trabajador es y a

las familias; detrás de cada despido –dicen los tra bajado-

res de la agricultura familiar- hay una familia; y estos

despidos son parte de una política de vaciamiento e n el

área de Agricultura.

La Argentina es, claramente, un país

agroexportador y los que están conduciendo los dest inos de

este país, y puntualmente -como lo decía acá, el di putado

preopinante- el que conduce el área, específicament e Etche-

vere, es un hombre de la Sociedad Rural.

La política de ellos es favorecer a los

grupos concentrados, directamente, aquellos que son parte y

dueños de la mayoría de los campos argentinos, que tienen

que ver con los paquetes tecnológicos, esos que pro ducen en

gran escala y con gran intensidad; justamente, la c ontraca-

ra de lo que es la agricultura familiar, porque la política

de vaciamiento no es solo echar a los trabajadores sino

quitar recursos a las políticas que se venían lleva ndo ade-

lante para que funcionen los mecanismos para llegar a la

agricultura familiar.

La agricultura familiar son aquellos peque-

ños productores -la base de la política agraria arg entina-

que producen en pequeña escala, sin componentes ext ernos,

sin recibir estos paquetes tecnológicos, y son la b ase de

lo que debería ser una política de soberanía alimen taria,

algo que está en las antípodas de este Gobierno.



-86-


Por eso, lo que hay detrás de esto –que no

es nuevo, sino que es algo sistemático, que se vien e dando

desde que asume el Gobierno-, hoy, dos años después de so-

lidarizarnos con la familia de Melisa Bogarín, esta mos vol-

viendo a tratar lo mismo.

Esto continúa; el objetivo es dejar, justa-

mente, sin ninguna herramienta a la agricultura fam iliar,

porque el tiro es a dos puntas: a los trabajadores y a su

familia, pero también a la agricultura familiar, a los pe-

queños productores. Se deja sin políticas a los peq ueños

productores. Esto es lo que estamos expresando, y r echazan-

do con esta resolución.

Por eso, la compartimos y acompañamos desde

nuestro bloque.


que se traigan de comisión los dos proyectos. Se va a vo-

tar.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Quisiera saber sobre la base de

qué proyecto, para realizar la redacción. Porque so n dos

iniciativas.

Tiene la palabra el señor le-

gislador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidente: Nosotros proponemos que sea

sobre la base del proyecto 1525/18, de autoría de l os dipu-

tados Cristaldo y Vega.


la propuesta del diputado Sager. Se va a votar.




-87-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda aprobado el proyecto; en

consecuencia, la resolución 755.

5.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO


lador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidente: Es para proponer la altera-

ción del orden del día, acordada en Labor Parlament aria.

Como punto 1º: el proyecto de ley 5137/16,

por el que se crea el Registro Único de Personas Vi olentas.

Como punto 2º: el proyecto de ley 3332/16, por

el que se establece el 21 de noviembre como “Día Pr ovincial

de Promoción Y Prevención Del Dengue, Zika Y Chikun gunya”.

Como punto 3º: El 92 del orden del día, pro-

yecto de ley 1016/18.

Respecto del punto 4º, que sería el 91 del or-

den del día, vamos a proponer que el mismo forme pa rte del

temario del orden del día de la sesión a realizarse en Ge-

neral San Martín; es una solicitud de la señora dip utada

Alonso, con la que estamos de acuerdo.

Y si estamos de acuerdo con esto, proponemos

como punto 4º los pedidos de informe.


la alteración propuesta. Se va a votar.


-El señor legislador Zdero expresa fuera de micrófono “Nuestro blo-que no votó”, a lo que dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Porque no pidieron la palabra

¿Quiere una reconsideración, diputado?



-88-


-Asentimiento.

SR. ZDERO.- Respecto del punto 3º...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Espere por favor, porque estamos

en la reconsideración que solicita diputado.

Tiene la palabra el señor le-

gislador Zdero.

SR. ZDERO.- Señora presidenta: Les pido disculpas al pleno

si es necesario, pero como pasó rápidamente.

La intención, lo que habíamos planteado con el

bloque, era pedir un cuarto intermedio para hacer u na re-

dacción unificada.

Como pasó rápidamente, y al no tener la posi-

bilidad de una redacción unificada es que pedimos l a abs-

tención.


la abstención de los señores diputados Aradas, Bata lla,

Zdero, Domínguez, Corradi, Curín y Delgado... El se ñor le-

gislador Corradi no estaba, seis abstenciones sería n.

Queda aprobado, dejando cons-

tancia de las abstenciones, como pidieron.

Tiene la palabra el señor

diputado Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidenta: En el punto 3º, quiero expre-

sar lo siguiente desde el Partido Obrero, una camis eta

cuesta 350 pesos y es una vergüenza que venga un de creto

por el que en el período inicial de las clases se l es dé

350 pesos.

Proponemos que sea el 90 por ciento del cos-

to...



-89-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señor diputado: Cuando lleguemos

al punto 3° le doy, el uso de la palabra, ahora, es tamos en

la discusión del punto 1º.

5.1. Proyecto de ley por el que se crea el Registr o

Único de Personas Violentas (tratado sobre ta-

blas y Cámara constituida en comisión).


el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley 513 7/16. Se

va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver texto en

páginas siguientes).



-90-



tado Sánchez y, después, la señora legisladora Cris taldo.


Con este proyecto de ley, nuestra Legislatu-

ra vuelve a tratar un tema que tiene que ver con la violen-

cia y en especial contra la mujer; de autoría de nu estra

presidente de la Cámara, vamos a sancionar la creac ión del

Registro Único de Personas Violentas en la provinci a del

Chaco.

Un tema que ha tenido -toda esta problemáti-

ca de la violencia y en especial, contra la mujer- toda una

historia, que uno podría decir que esto comienza a insta-

larse cuando Naciones Unidas establece la denominad a “Déca-

da de la Mujer”, esto fue entre 1975 y 1985; a part ir de

ahí, el inicio de una serie de debates y poner, jus tamente,

en la agenda internacional, lo que tiene que ver co n la

violencia contra la mujer.

A partir de allí, el primer logro que pode-

mos decir que fue en 1979, cuando se estableció la Conven-

ción sobre la Eliminación de Todas las Formas de Di scrimi-

nación contra la Mujer, y eso dio lugar en 1980 a u na reso-

lución, justamente de Naciones Unidas, sobre el tem a de la

mujer maltratada y la violencia intrafamiliar.

De allí, pasamos a la Asamblea General de

Naciones Unidas, en 1993, cuando se dió algo muy im portante

en todo este debate, como fue la inclusión de la vi olencia

sexual dentro de esta declaración de Naciones Unida s sobre

la eliminación de la violencia contra la mujer.

Toda esta historia internacional, señora

presidente, es para ver que todo este tema, realmen te, es

muy nuevo; como lo dije, comienza con aquella “Déca da de la

Mujer” entre 1975 y 1985, y en nuestro país, luego de aque-

lla declaración internacional de 1993, nuestro Cong reso de

la Nación recepta, en 1994, la ley 24.417, que esta blece

justamente, la protección contra la violencia famil iar.



-91-


Una ley que a su vez tuvo una espera impor-

tante para su reglamentación, que recién se dio en 1996, y

podríamos decir que a partir de allí hay toda una s erie de

modificaciones que, poco a poco, fueron instalando este te-

ma y que nuestra Legislatura provincial fue también en ese

camino, llevando adelante una serie de leyes.

Rescato la labor que usted ha tenido, señora

presidente, sobre todo en este tema; sabemos que nu estra

Legislatura provincial ha impreso, justamente, un l ibro so-

bre las violencias -que ha sido repartido a todas l as ins-

tituciones que trabajan la temática- y dentro de e ste ca-

mino, justamente, la creación de este Registro Únic o de

Personas Violentas, que recepta el principio de ino cencia

constitucional -porque no nos olvidemos que en este regis-

tro que va, valga la redundancia, a registrar la in forma-

ción vinculada a aquellos sujetos sobre los cuales pese una

condena, establecemos que esta condena debe ser fir me, res-

petando, justamente, aquel principio constitucional de

inocencia-.

No solamente va a abarcar a aquellos deli-

tos, en el contexto de violencia de género, en los términos

de la ley 26.485 sino, también, las sentencias que tengan

que ver con nuestro Código de Faltas, donde en los artícu-

los 68 y concordantes se establecen una serie de co nductas

típicas que -de darse una condena y quedar firme- t ambién

integraran este registro que ponemos en marcha por medio de

esta ley.

No nos olvidemos que también, anteriormente,

habíamos creado un registro, pero era únicamente pa ra deli-

tos contra la integridad sexual, con lo cual, este nuevo

registro, da una integralidad a toda la cuestión re lativa a

condenas que tengan que ver con -por un lado- la cu estión

de integridad sexual -que ya está en vigencia- y -p or otro

lado- el tema del Código de Faltas y la ley 26.485, donde

incluso vamos a la desobediencia judicial por incum plimien-

to de medidas cautelares, o lo que tiene que ver co n el in-



-92-


cumplimiento de tratamientos terapéuticos que puede n darse,

reitero, en el marco de denuncias por desobediencia s judi-

ciales que, en el caso de condenas, también integra rán este

registro, donde lo que se va a poner en ficha son: los da-

tos personales de condenado -es decir: nombre, núme ro de

documento, domicilio, la fecha en que se cometió el delito,

la fecha de la condena y la pena recibida y demás a ntece-

dentes procesales-.

A su vez, expedirá certificados ante reque-

rimiento; esto es muy importante en el caso de lo q ue tenga

que ver con cargos electivos, porque este registro también

expedirá, a requerimiento del Tribunal Electoral, l a certi-

ficación respecto de postulantes a cargos electivos , tanto

en el distrito provincial como municipal e incluso tiene

que ver con los cargos debatidos ante el Consejo de la Ma-

gistratura, cuando los postulantes varones a desemp eñarse

como magistrados o funcionarios del Poder Judicial no po-

drán concursar hasta tanto no den cumplimento a la senten-

cia o no tengan este certificado, que va a expedir este Re-

gistro Único de Personas Violentas.

Entendemos, señora presidente, que es un pa-

so importante, uno más que da esta Legislatura en u na temá-

tica donde, seguramente, irán apareciendo cosas nue vas, pe-

ro donde esta Legislatura a la altura de las circun stancias

va a ir dando respuestas a una sociedad que hoy no tolera

la violencia contra la mujer.

Este Registro Único de Personas Violentas va

en ese camino, y desde ya, con estos fundamentos, p ropicia-

mos la aprobación del proyecto de su autoría. Graci as.


gisladora Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Gracias, señora presidente.



-93-


En principio, la felicito por la inicia-

tiva que la tiene como autora de este proyecto de l ey, el

5137/16.

Valoro el esfuerzo de algunas integrantes

del colectivo de mujeres que hoy se encuentran pres entes,

en la barra. La gente de la Oficina de Violencia In stitu-

cional del Poder Legislativo “Betina Vázquez”, “Cho ni” Pé-

rez -una destacada militante en lo que tiene que ve r con

los derechos del género-, las mujeres de “Madres de l Sol”

-que nos visitan esta tarde acá; que, rápidamente, tomaron

conocimiento, a través de las redes sociales, de qu e hoy la

Cámara de Diputados iba a dar tratamiento a este pr oyecto y

se hicieron presentes para acompañar este debate-.

Nuevamente, la Cámara de Diputados va a

debatir y a sancionar un proyecto de ley que tiende a erra-

dicar la violencia de género; apunta en ese sentido ; en esa

dirección va la creación de este Registro Único de Personas

Violentas.

Es un proyecto de ley que crea este re-

gistro en la órbita del Poder Ejecutivo, pretendien do hon-

rar compromisos internacionales, especialmente, los que

tienen que ver con la “Convención sobre la Erradica ción de

toda Forma de Violencia contra la Mujer”, conocida también

como “Convención de Belém Do Pará”.

El artículo 2º establece el objeto que

tiene este registro, que tiene que ver con recabar informa-

ción vinculada a sujetos sobre los que pesa condena firme

por la comisión -sea en calidad de autor o de partí cipe- de

faltas contempladas en el artículo 68 del Código de Faltas

de la provincia, delitos cometidos en contexto de v iolencia

de género, en los términos de la 26.485 -ley nacion al de

protección integral para prevenir, sancionar y erra dicar la

violencia de género contra las mujeres en los ámbit os en

que desarrollen sus relaciones interpersonales, a l a que la

provincia se encuentra adherida por la ley 6689- pe ro, tam-



-94-


bién, es necesario incluir lo que tenga que ver con la nor-

ma 24.117, que trata la violencia familiar.

También por infracciones, no solamente

por violaciones a esta ley de desobediencia judicia l, por

incumplimientos de medidas restrictivas o tratamien tos te-

rapéuticos ordenados dentro del marco de un expedie nte re-

lacionado con un hecho de violencia de género, se p rocederá

a la inscripción, únicamente, por orden judicial, y a sea de

oficio o a petición de parte.

Sobre las estadísticas oficiales provin-

ciales, el Chaco registra ocho femicidios en lo que va del

año al 20 de abril: Dominga, de El Zauzalito; Roxan a, de

Pampa del Infierno; Anastacia, de Juan José Castell i; Da-

linda, de Misión Nueva Pompeya; Magdalí y Fátima, d e Macha-

gai; Jésica, oriunda de Corzuela, sucedido en Rosar io; y

Patricia, de Castelli, conforme el Observatorio de Género

“Luisa Bautista” -mujer de la etnia wichí, víctima de femi-

cidio, cuyo caso quedó impune en la provincia-.

El 2017 se cobró la vida de siete mujeres

a manos de la violencia machista y patriarcal. Clar amente,

en este primer cuatrimestre del año en curso, la es calada

de violencia es gigante.

Este registro -cuya aprobación hoy se

pretende- dista del creado por la ley 1886 –como lo dijera

el diputado preopinante-, de adhesión a la Ley Naci onal de

Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erra dicar la

Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarro-

llen sus Relaciones Interpersonales –antes, 6689- e n la ór-

bita del Superior Tribunal de Justicia.

Dicho registro de denuncias efectuadas

sobre hechos de violencia previstos en la ley 1186- M, espe-

cificando como mínimo: edad, pertenencia a los pueb los ori-

ginarios, estado civil, escolaridad, si se tratase de mujer

adulta, profesión, ocupación; así como del agresor, víncu-

lo, naturaleza de los hechos, medidas adoptadas y s us re-

sultados.



-95-


Por lo cual, los fines de ambos registros

son distintos y complementarios.

Es preciso remarcar el artículo 68 del

Código de Faltas, que establece la figura contraven cional

de malos tratos. La redacción de dicho artículo ha sido un

logro de esta Cámara en el 2010, cuando adecuó el t ipo le-

gal a los paradigmas de la ley nacional 26.485, inc orporan-

do las relaciones de noviazgos y de hecho -vigentes o for-

malizadas- y las medidas protectorias que cualquier juez de

Faltas o de Paz -con competencia en Faltas-, pueda adoptar

en resguardo de la víctima de violencia de género y su gru-

po familiar.

Las sentencias condenatorias por la comi-

sión del artículo 68, en el fuero de Paz y Faltas s on ejem-

plificadoras y la respuesta de la Justicia es exped ita en

términos generales.

En el artículo 3º del proyecto, se exclu-

ye la registración de sentencias condenatorias por delitos

contra la integridad sexual, por estar dichas sente ncias

contempladas en lo normado por la ley 1727-N -Regis tro de

Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual, al que

hizo referencia también el diputado preopinante-.

En el Registro Único de Personas Violen-

tas se registrarán sentencias firmes.

El artículo 4º del texto establece que el

registro estará compuesto por fichas que contendrán los da-

tos personales de los condenados, a saber: nombre y apelli-

do, fecha y lugar de nacimiento, estado civil, núme ro de

documento, domicilios -real y legal-, teléfono, gra do de

instrucción, profesión, condenas anteriores, fecha en que

se cometió el delito o falta, fecha de condena y pe na reci-

bida, y demás antecedentes procesales valorativos d el his-

torial delictivo o contravencional, así como foto a ctuali-

zada del titular.

En los artículos 5º, 6º y 7º se establece

la obligación de obtener la debida constancia de no estar



-96-


registrados para certificados para cargos electivos y je-

rárquicos, en el distrito provincial o municipal y para

cargos ante el Consejo de la Magistratura.

La baja de los datos registrados está

prevista en el artículo 10 y establece que la vigen cia tem-

poral de la registración será determinada por la au toridad

de aplicación. La muerte del causante será también causal

de baja de la registración efectuada.

Establécese como autoridad de aplicación

al Ministerio de Gobierno, Justicia y Relación con la Comu-

nidad.

Todos los esfuerzos que como Poder del

Estado hagamos para detener la violencia machista s on po-

cos, ante las muertes de mujeres chaqueñas. El mens aje del

Estado debe ser unívoco y potente: no hay lugar par a vio-

lentos. No hay tolerancia para actos de violencia s obre los

cuerpos o las subjetividades de las identidades fem eninas.

Para ello es precisa una labor conjunta

con todos los poderes del Estado. La batalla es cul tural y

es ardua; es cotidiana e ineludible; es fundamental .

Por todo lo expuesto, solicito a mis pa-

res el acompañamiento de la presente iniciativa, no sin an-

tes reiterar la cuestión de que en el tratamiento e n parti-

cular -en el artículo correspondiente del proyecto, el 2º,

y en el que se vuelve a citar, el 8º- se incluya en tre los

términos no solo los de la ley nacional 26.485, sin o tam-

bién los de la 24.117, de Violencia de Género.

Y en lo que tiene que ver con la redac-

ción de todo el articulado que se propone, eliminar la pa-

labra “varón” para que quede solamente el término “ perso-

na”, entendiendo que con ese vocablo estamos incluy endo to-

do tipo de violencia que se pueda generar, tanto de género

como en el contexto familiar.

Con esas pequeñas modificaciones, que de

última se puedan dar en el tratamiento en particula r, soli-

cito a mis pares el acompañamiento en la sanción de este



-97-


proyecto, agradeciendo la posibilidad, señora presi dente,

de que pueda fundamentar en su nombre. Muchas graci as.


lador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidente: Es para expresar, tam-

bién, el acompañamiento de nuestro bloque a esta in iciati-

va, valorando la participación de las compañeras y militan-

tes que hoy nos están acompañando en este recinto, por el

trabajo permanente que realizan en este tema.

La verdad es que es importante que cuando

tratemos iniciativas como ésta, tengamos la presenc ia de

gente que trabaja, que tiene compromiso, militancia . Así

que agradezco su participación y presencia hoy, en este re-

cinto. También una mención especial, porque algo es tuve

trabajando y dialogando con la compañera “Choni” Pé rez so-

bre este tema -cuyos aportes siempre son importante s-.

Valoramos la iniciativa. Íbamos a plantear

algunas cuestiones puntuales sobre los artículos qu e ya lo

ha expresado la diputada Cristaldo, pero creo que, en algún

momento, en lo puntual, hay que trabajarlo, para ve r cómo

lo escribimos.

Sí es importante esto que ella planteó: in-

corporar en el artículo 2º -que plantea el objeto d el Re-

gistro, porque el 1º habla de la creación, pero el 2º es el

que dice cuál es el objeto, quiénes van a estar reg istrados

y en función de qué situación-. Nos parece muy impo rtante

incorporar la ley 24.417, de Protección contra la V iolencia

Familiar.

Creo que esto mejora, amplía el despacho que

tenemos –a nosotros, por lo menos- y, además, me pa rece que

estaba incluido en los fundamentos del proyecto.

El objetivo es que el Estado trabaje y tenga

políticas para erradicar la violencia de todo tipo; acá, de

hecho, estamos tomando una iniciativa, circunscribi endo



-98-


esas políticas a los sectores más vulnerables y déb iles de

nuestra sociedad que son los que más sufren esa vio lencia

producto de las desigualdades. La violencia se ejer ce a

partir de las desigualdades que hay y del abuso de poder

producto de las mismas.

Por eso digo, que este modelo machista afec-

ta, justamente, a las mujeres, las castiga y genera violen-

cia sobre ellas, pero también –y en esto la incorpo ración

de la ley 24.417, de Protección contra la Violencia Fami-

liar- amplía el objeto que tiene el registro, porqu e incor-

pora a aquellos que sufren violencia en el marco fa miliar.

Esto nos parece importante que la ley incor-

pore, lo ponga en el articulado, porque además lo t enía en

los fundamentos. Esa incorporación que hacemos y se plantea

acá –y lo había hecho la diputada- también es impor tante.

En ese sentido, esto lleva a modificar otro

artículo, el 7º, en el que también se habla de post ulantes.

La redacción que tenemos en el despacho refiere a p ostulan-

tes varones; coincido con la diputada –era una de l as cosas

que íbamos a proponer-: eliminar el término “varone s” y

plantear el tema de los postulantes.

De hecho, al ampliarse en el artículo 2º el

objeto del Registro, también debería modificarse la redac-

ción en ese tema; eliminar la palabra “varones” no lo cam-

bia sino que lo pone en línea con el artículo 2º. P or lo

cual me parece que eso también es importante.

Otro aspecto que habíamos planteado tiene

que ver con el artículo 8º -también lo dijo la dipu tada

Cristaldo-; entendemos que hay que mejorar la redac ción,

cambiarla en algunos aspectos, y eso sería –por ahí si

existe la necesidad, pedir un cuarto intermedio- co rregir y

mejorar lo que tiene que ver con el articulado.

En general, creemos que todas las iniciati-

vas que lleven a dar más y mejores herramientas a l as polí-

ticas del Estado son bienvenidas.



-99-


Es importante, además, en esto, que esta le-

gislación se cumpla, se aplique y que lo que se san ciona

sea cumplido después por los poderes que deben que poner en

práctica estos registros.

En esto también llamamos la atención: muchas

veces tenemos legislación muy buena –que a lo mejor merece

o podría ser corregida en algún punto; pero, en gen eral, es

muy buena- referida a políticas de erradicación de la vio-

lencia de género, pero no siempre se cumple, no sie mpre se

aplica. Y también llamamos la atención sobre los tr abajado-

res que son los que deben implementar las leyes o a plicar-

las y no siempre tienen el resguardo que deben tene r del

Estado.

En general, señora presidente, y por el mo-

mento queremos expresar el acompañamiento a la inic iativa.

Hemos planteado algunas modificaciones que ya han s ido to-

madas y vamos a acompañar este despacho; puntualmen te, des-

pués veremos si se pueden corregir o mejorar alguno s de los

artículos, para que la ley tenga no sólo más respal do sino

que se pueda sancionar mejorando algunas de las con diciones

que tiene el proyecto.

Por ahora, esto es todo, señora presidente.


gisladora Charole.

SRA. CHAROLE.- Gracias, señora presidenta.

Voy a referirme al proyecto de ley 5137/16,

de su autoría, que es el Registro Único de Personas Violen-

tas.

Creo que hoy día vivimos en una sociedad

donde la violencia se utiliza como estrategia de co ntrol de

conducta, cada vez más frecuentemente, en el marco de los

Derechos Humanos.



-100-


Esta ley ayudará a prevenir y erradicar la

violencia de género, que es un flagelo en nuestra p rovincia

y en el país.

Entiendo que su importancia radica en ser

un mecanismo que tienda a eliminar la violencia con tra la

mujer, siendo la familiar uno de los graves problem as que

afrontamos como sociedad y que se ha vuelto innegab le, por-

que se han multiplicado las denuncias de víctimas.

Esta ley es una herramienta clave y útil

para brindar información; en consecuencia, toda ley que

tienda a prevenir y sancionar la violencia merece n uestro

apoyo, señora presidenta. Gracias.


tada Alonso.

SRA. ALONSO.- Gracias, señora presidente.

Lo cierto es que también es para referirme a

este proyecto de ley, del cual es usted autora. Es una nue-

va herramienta legislativa, que impulsa usted.

Es fundamental para toda la ciudadanía ya

que el Estado –en caso de aprobarse- nos dará la po sibili-

dad de identificar de manera clara a aquellas perso nas que

hayan cometido violencia de género, en cualquiera d e sus

formas. Violencia que no podemos tolerar desde ning ún punto

de vista.

Como todos sabemos, el violento es parte in-

tegrante de la sociedad; una sociedad que se ve afe ctada

por sus acciones; acciones que afectan a la familia , a la

comunidad, a las instituciones públicas y a cualqui er espa-

cio donde éstas se desenvuelvan, ya que donde quier a que

estas personas se encuentren –si no se tratan, si n o se

educan- llevan consigo su conducta insana. Eso se t rasluce

en situaciones de peligro para cualquiera, especial mente

para las mujeres que se interrelacionan con ellas.



-101-


Estas situaciones de peligro, el Estado debe

evitarlas a través de todos los mecanismos posibles , que

estén a su alcance. Con esta ley estaremos dando al Estado

una herramienta más para cuidar a los ciudadanos.

Así que por lo expuesto, la felicito y ade-

lanto mi voto afirmativo.


gisladora García Amud.

SRA. GARCÍA AMUD.- Gracias, señora presidente.

La verdad es que está prácticamente todo

dicho; coincido con los diputados preopinantes; no suelo

preparar nada, pero estas cuestiones siempre amerit an dar

algunas palabras de agradecimiento –a usted y a su equipo

de trabajo-.

Celebro -en lo poco que me tocó transi-

tar este camino como diputada- haber presenciado in iciati-

vas tan importantes -como las que nos trajo hace po co, como

la de la tobillera electrónica, y ahora está creand o este

registro.

Sé que están presentes y quiero saludar

también al colectivo “Ni una menos”, a “Choni”, a t odas las

mujeres con las que hemos venido trabajando, a la a socia-

ción “Madres del sol”, porque todos sabemos que a e ste re-

gistro lo ha pedido “Ni una menos”, estuvo dentro d el peti-

torio y verdaderamente viene a generar un gran camb io, muy

importante.

¿Qué me sucede, señora presidente? Le ten-

go que confesar una situación personal... Por ejemp lo, en

este momento, muchos hablando, muchos no le dan imp ortancia

a la situación, y la realidad es que es trascendent al lo

que se está creando con esta ley, es importantísimo : los

artículos 6º y 7º, exigen los certificados para los cargos

jerárquicos provinciales y municipales; es decir qu e esta-

mos erradicando desde la raíz, la violencia.



-102-


Y por ahí se naturaliza. ¡Ah, bueno, una

ley más! Una ley más para el tintero. Una letra mue rta más

¡Qué lástima eso!

Que no se empañe una ley que viene a gene-

rar justamente esta lucha –recuerdo que la vienen p idiendo

desde el 2015-, y hoy, 2 de mayo de 2018, estamos e n pre-

sencia del proyecto 5137, del 2016, por el que se c rea este

registro que –es importante también resaltar- no es sola-

mente para mujeres sino para hombres también, así q ue esta-

mos respetando al género.

En ese sentido, señora presidente, quiero

agradecerle –como bien dijo la diputada Cristaldo- en nom-

bre de Dominga, de Rosana, de Anastacia, Magdalí, F átima,

Jéssica, Patricia: en este acto, agradecerle a su e quipo de

trabajo por traer este tipo de iniciativas, que ver dadera-

mente van a hacer un cambio.

Pero también –y me voy a tomar el atrevi-

miento de un solo minuto, señora presidente- quiero hablar

de la ley 7668, y no pretendo empañar sino decir qu e, en

este sentido, no tengo ideología, fui muy clara: no tengo

banderas políticas cuando tiene que ver con la vida de una

mujer, de una persona, y lo único que quiero pedir es que

reglamenten las leyes. Si no las quieren reglamenta r, si

las quieren tener como letra muerta , bueno...

Pero reglamenten las leyes, porque tenemos

una ley, que fue de autoría del diputado Bacileff I vanoff,

la 7668, por la que se crea el registro –hablando d e regis-

tros- de agencias de modelos, de publicidades, de p romoto-

ras, y les quiero decir que no puedo, obviamente, d ar el

nombre porque es una cuestión de las familias, pero hemos

tenido una reunión con la diputada Dumrauf, en Cast elli,

con un agente de modelos, quien nos pidió la reglam enta-

ción, porque ya van dos casos de familias donde sus hijas

fueron engañadas por agentes que hoy no sabemos dón de es-

tán, no tenemos idea. ¡No hay responsabilidad, y la ley es-



-103-


tá! ¡La ley está: es una ley fantástica, trabajada e inclu-

so hasta vetada, en las cuestiones que se han debat ido!

Entonces, en ese sentido, sin ánimo de em-

pañar, todo lo contrario, de celebrar esta iniciati va, ce-

lebrar el compendio de violencias, celebrar la Ofic ina de

Violencia Institucional –éste es el único Poder que tiene

una oficina que, por ley, deberían tener los tres p oderes-,

celebrar la reglamentación del funcionamiento de la Oficina

de Violencia institucional, celebrar la iniciativa de las

tobilleras electrónicas, celebrar este registro que verda-

deramente viene a generar un cambio y a respetar un pedido

del colectivo “Ni una menos” y de muchas mujeres.

Así que muchas gracias, señora presidente,

a usted y a su equipo, y por supuesto, felicitar ta mbién a

todos los diputados, porque creo que tiene que ver con es-

to, que las iniciativas que tanto trabajo les cuest a a to-

dos y a cada uno de ustedes –nos cuestan-, se respe ten, que

no caigan en letra muerta , que se reglamenten y que se cum-

plan.

Porque señores: ni una muerte más; no que-

remos más muertes, si pueden ser evitadas. Muchas g racias.


tada Vargas.

SRA. VARGAS.- Muchas gracias, señora presidente.

En primer lugar, la quiero felicitar por este

proyecto de ley pero también –como decían las diput adas

preopinantes- por su continuo y sistemático trabajo en esta

temática, que es la mujer y su integridad.

También quiero felicitar a todas las legisla-

doras y legisladores de esta Cámara, porque muchos de ellos

trabajan la temática de la mujer.

Y quiero recordar que este trabajo sistemáti-

co de la Cámara acerca de la mujer, nos hace ver qu e esa

leyenda del membrete de la papelería oficial –que f ue san-



-104-


cionado por ley 2750- y que dice: “2018, Año de la Concien-

tización sobre la violencia de género ‘Ni una menos ’”, fue

realmente una leyenda a conciencia y por la cual se está

trabajando todos los días.

Esta ley me parece muy buena -y por eso acom-

pañamos y felicitamos a usted y a su equipo-, porqu e el ob-

jetivo que tiene es desalentar las conductas violen tas ha-

cia la mujer, sancionando leyes para su protección y en

contra de la violencia hacia la mujer pero, fundame ntalmen-

te, porque es una ley abarcativa, ya que no hay pri vilegios

para nadie, porque busca ser una ley efectiva y no meramen-

te declarativa, porque pretendemos que los derechos nunca

sean letra muerta , y si nuestro rol es legislar, también es

velar para que estas leyes se cumplan.



tado Sager.


Simplemente, para ratificar el apoyo de nuestro

bloque a esta iniciativa ricamente fundamentada por todos

los miembros preopinantes, y para incorporar a todo lo di-

cho la importancia que tiene para quienes estamos a quí el

artículo 5º, que expresamente habla de la necesidad de la

emisión de certificación respecto de los postulante s a car-

gos electivos, funcionarios y/o cargos jerárquicos en el

distrito provincial y municipal, siendo éste un req uisito

para su designación y/o habilitación como candidato .

Éste es un cambio de paradigma al que nosotros,

naturalmente, además de apoyar con voluntad de camb io, lo

que estamos haciendo, es sumarle un eslabón a la lu cha lle-

vada adelante por el colectivo de mujeres “Ni una m enos”,

que lo hace desde hace mucho tiempo a esta parte pe ro, fun-

damentalmente, de la visibilización permanente de e sta te-

mática que, lamentablemente, muchas veces se ve pot enciada



-105-


por hechos lamentables -a los que aquí ya se ha hec ho refe-

rencia con nombre y apellido-, al dolor de cuyos fa miliares

nos sumamos, pero también nos sumamos al trabajo qu e llevan

adelante las distintas organizaciones.

Así que a todos quienes han trabajado esto, a

todos quienes han luchado permanentemente por esto, a todos

los que han salido a la calle y han ayudado a la vi sibili-

zación, vaya nuestro reconocimiento y naturalmente a la au-

tora del proyecto, que lo tomó como bandera y hoy l o ha

traído aquí para que todos lo tratemos.

Dicho esto, señora presidente, proponemos su

aprobación.


tado Peche.

SR. PECHE.- Gracias, señora presidente, por darme la pala-

bra.

En primer lugar, para felicitarla a usted y al

equipo, a todos quienes contribuyeron con este proy ecto; en

nombre del interbloque Cambiemos por supuesto que v amos a

acompañar esta iniciativa y queremos sumarnos a tod os los

legisladores, también en las modificaciones de las que ha-

blaron los diputados Trabalón y Cristaldo durante e l cuarto

intermedio.

Creo que todos estamos de acuerdo en hacer to-

do lo posible por erradicar la violencia, sumado a todos

los proyectos importantes que ha aprobado esta Legi slatura.

Coincido también con la diputada García, que decía que no

quede en letra muerta esto: que se reglamente y que avance-

mos.

Hay que felicitar esta iniciativa y aprobarla,

señora presidente, a esta iniciativa muy importante . Ojalá

Dios quiera demos un paso más para erradicar en for ma defi-

nitiva la violencia que tanto daño hace a la socied ad.



-106-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- En honor a la verdad, la Presi-

dencia invita pasar a un cuarto intermedio, porque hay un

proyecto de la señora legisladora Dumrauf, en el qu e coin-

ciden varios artículos.

Queremos que se adjunten y se

aprueben las dos iniciativas, reitero: el que prese ntó la

diputada Dumrauf y el de quien les habla.

-Así se hace. -Es la hora 18 y 50. -A las 18 y 57, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se reanuda la sesión.

Tiene la palabra la señora

diputada Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Señora presidente: En honor a la verdad, le

agradezco que haya mencionado que hay un proyecto d e mi au-

toría, el 206/15, de características similares, que también

plantea la inscripción para aquellas personas que h ayan co-

metido actos de violencia de género, que estén insc riptos

en el registro, que se deba extender una constancia para

ocupar cargos -tanto electivos como no electivo- y por eso

es que, concretamente, planteo que siendo proyectos de ca-

racterísticas similares se unan ambos y que, obviam ente, se

traten de manera conjunta, autorizando a la Secreta ría a

hacer, quizás, las adecuaciones de articulado, que pudieran

corresponder.


lo solicitado por la señora legisladora Dumrauf. Se va a

votar.




-107-



Está a consideración del Cuer-

po, en general, por vía electrónica.

-Ver texto de la votación digital en página siguiente.

REGISTRO DE VOTACIÓN N° 1502 SESIÓN ORDINARIA N° 9

PL 5137/16 CREA EL REGISTRO ÚNICO DE PERSONAS VIOLENTAS (RUPV)

Miércoles, 02 de Mayo de 2018

APELLIDO Y NOMBRE BLOQUE VOTO

Alonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAquino Ruben Walter JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAradas Alejandro G INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA AUSENTEBatalla Carina Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBergia Juan Jose NEPAR DESPACHO APROBATORIOCharole Andrea Anastacia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCorradi Gustavo Silvio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOCristaldo Gladis Noemi DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCurin Pablo Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODelgado Carmen Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODiaz Aurelio Heriberto PARTIDO OBRERO DESPACHO APROBATORIODominguez Hugo Dardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODumrauf Irene Ada INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGarcia Amud Nadia Soledad JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGonzalez Claudia Noemí INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOGutierrez Livio Edgardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIONikisch Roy Abelardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPeche Carim Antonio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOPedrini Juan Manuel JUSTICIALISTA AUSENTESager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSpoljaric Liliana Estela JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE DESPACHO APROBATORIOVargas Maria Elena JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOZdero Leandro Cesar INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIO

VOTACIÓN RESULTADOS

DESPACHO APROBATORIO 29PERMANENCIA EN CARTERA 0ABSTENCIÓN 0

PRESIDENTE Cuesta Lidia ElidaTIPO DE VOTACIÓN GeneralTIPO DE MAYORÍA Mayoría simpleTOTAL DE PRESENTES 29TOTAL DE AUSENTES 3VOTOS REQUERIDOS 15

APROBADO: DESPACHO APROBATORIO



-108-


SR. SECRETARIO (Bosch).- Se aclara que en el cuarto inter-

medio se ha constituido la Cámara en comisión. (Ver texto




-109-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con 29 votos afirmativos, queda

aprobado en general.

Para su consideración en parti-

cular, por Secretaría se dará lectura.

-Se enuncia, vota y aprueba, sin modificaciones, el artículo 1º.

-Al ser enunciado el artículo 2º, dice la


tada Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: En el artículo 2º, a

continuación de donde dice: “Ley 26.485”, que se ag regue:

“Y su adhesión provincial -por Secretaría que se le asigne

el número de la ley de adhesión provincial-, o en c ontexto

de violencia familiar, en virtud de la ley 24.417 y su ad-

hesión provincial -por Secretaría que se le agregue el nú-

mero de la ley provincial de adhesión-“; y al final del ar-

tículo, después de donde dice: “petición de partes, ” se

agregue: “como así también la reiteración de las co nductas

violentas, el cumplimiento o no de la sentencia y/o las me-

didas dispuestas oportunamente, la autoridad compet ente de-

berá informar en el término de 48 horas”. Ésa sería la re-

dacción del artículo 2º.


el artículo 2º, con las modificaciones. Se va a vot ar.



-Igualmente, se enuncian votan y aprueban, sin modificaciones los artículos 3º al 6º.



-110-


-Enunciado el artículo 7º, dice el

SR. SECRETARIO (Bosch).- En el artículo 7º se sustituye

“varones” por “las personas”.


el artículo 7º. Se va a votar.



SR. SECRETARIO (Bosch).- El artículo 8º, se adecua la re-

dacción a lo ya dispuesto por el artículo 2º.

-Fuera de micrófono la señora le-gisladora Cristaldo expresa: “Y al final del párrafo...”, por lo que dice la


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- En el artículo 8º eran “postulantes” y hay

que eliminar la palabra “varones”.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Todas las personas postulantes,

para que no haya género, ¿le parece bien, señor leg islador?

-Fuera de micrófono el señor diputado Trabalón manifiesta: “Sí”.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Entonces, en el artículo 8º, se

agregaría la frase que va...





-111-




-Se enuncian, votan y aprueban, sin modificaciones, los artículos 9º, 10, 11 y 12.

SR. SECRETARIO (Bosch).- El artículo 13 es de forma.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda sancionada la ley 2809-J.

(Aplausos).

Ahora corresponde el tratamien-

to del punto 2º... Tiene la palabra el señor legisl ador Do-

mínguez.

-Fuera de micrófono la señora diputada Cristaldo solicita el uso de la palabra, por lo que di-ce la

SRA. CRISTALDO.- Disculpe, señora presidente. Solicito la

reconsideración del artículo 8º, por favor.

Al finalizar el artículo 8º, se agregaría

un párrafo que dice lo siguiente: “Debiendo informa r a las

autoridades públicas previstas en los artículos 6º y 7º de

la presente, la reiteración de la conducta violenta , el

cumplimiento o no de la sentencia y/o de la medida dispues-

ta oportunamente”.

De esta forma estamos aclarando a qué nos

referimos cuando nos referimos a autoridades públic as.


la reconsideración solicitada. Se va a votar.




el artículo 8º, con esa propuesta. Se va a votar.



-112-




SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: Solicito un cuarto in-

termedio para saludar a las mujeres que están en la barra.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Le doy permiso para que vaya.

SRA. CRISTALDO.- Usted también tiene que ir.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Vaya, porque hay legisladores

que solicitaron que continúe, porque tienen comprom isos;

pero vaya usted, señora diputada. ¡Vaya, vaya!

5.2. Proyecto de ley por el que se establece el 21

de noviembre como el “Día Provincial de Promo-

ción y Prevención del Dengue, Zika Y Chikun-

gunya” (tratado sobre tablas y Cámara consti-

tuida en comisión).


el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley 333 2/16. Se

va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver texto en

páginas siguientes).



-113-



tado Domínguez.

SR. DOMÍNGUEZ.- Señora presidente: Voy a ser breve, porque

hay señores legisladores que se tienen que retirar.

Tiene que ver con una iniciativa que pro-

pone y promueve la prevención de aquellos que venim os vi-

viendo los chaqueños en el Norte de Argentina, esto y ha-

blando de la prevención del dengue, zika y chikungu nya.

Es un tema que no es casual en esta zona;

cada tanto empezamos a ver los rebrotes de esta epi demia en

los países limítrofes, sobre todo en Paraguay, Bras il; y en

el Chaco, supimos vivir una mala experiencia sobre todo, en

Charata, donde esta epidemia se propagó.

Lo que se propone, señora presidente, es

involucrar a la ciudadanía, a todos los órganos de Gobierno

para que haya un accionar de prevención comunitaria en toda

la provincia del Chaco y una concientización, sobre todo,

en la ciudadanía.

Hemos elegido para esto, el 21 de noviem-

bre de cada año, que tiene que ver con la primera C onferen-

cia Internacional sobre la Promoción de la Salud, q ue se

realizó justamente el 21 de noviembre del ´86, en C anadá.

Aprovecho para agradecer al Instituto de

Medicina Regional de la Universidad Nacional del No rdeste,

que nos asesoró en la necesidad de encarar una temá tica co-

mo ésta; agradecer, también, a los diputados que me han

acompañado cuando propuse esta iniciativa inmediata mente,

como el legislador Curín -aquí presente- y los dos legisla-

dores mandato cumplido Guillón y Salom.

Tiene que ver con que el 21 de noviembre

de este año y de todos los años que van a venir, qu e toda

la ciudadanía, todos los órganos de Gobierno –el ór gano de

aplicación de esta iniciativa que va a ser el Minis terio de

Salud de la provincia del Chaco- coordinen estas ac tivida-

des, que adhieran los municipios, que se invite a a socia-



-114-


ciones civiles, que se invite también a las univers idades

públicas y privadas, que se involucre toda la comun idad,

para que ese día se lleve adelante una jornada de d escacha-

rrado provincial y general, que sea una jornada de limpieza

general, antes de que llegue el verano con todas su s fuer-

zas y antes de que se críen estos mosquitos que gen eran es-

tas enfermedades.

En ese día -en cada uno de los pueblos,

parajes y ciudades, de toda nuestra provincia- que se lleve

adelante una jornada de concientización en las escu elas y

sobre todo una limpieza de los barrios generalizada , para

que todos tomemos conciencia -cada uno de nosotros- que si

se involucra la comunidad, si se involucra la ciuda danía,

estos flagelos se pueden combatir. Ha quedado demos trado. Y

lo que queremos con un proyecto de ley como este es , justa-

mente, involucrar a los órganos de Gobierno, a la c iudada-

nía, todos juntos para combatir este flagelo que lo estamos

viviendo nuevamente hoy en el Sudoeste chaqueño -nu evamente

el dengue y ustedes saben que estamos en un área mu y con-

flictiva para esto-.

Así que dicho esto, agradezco nuevamente

a los señores diputados que me han acompañado, al I nstituto

de Medicina Regional y solicito a mis pares que apr obemos

esta iniciativa.



tado Curín.

SR. CURÍN.- Señora presidente: Voy a ser sumamente breve,

pero no puedo dejar de agradecer y destacar este pr oyecto

que compartimos con el señor diputado Domínguez, po rque co-

mo él decía tuvimos en la provincia la mala experie ncia,

pero gracias a Dios –en el pueblo que me tocó gober nar- a

través de un trabajo de concientización que tiene q ue ver,

básicamente, con la articulación, con el sector edu cativo,



-115-


con la concientización, esta iniciativa viene a ser un poco

más de esto. Cuando en pueblos vecinos teníamos más de la

mitad de la población afectada, con un pequeño prot ocolo,

logramos que los afectados no sean más del 10 por c iento de

la población y con muy poco costo.

El secreto es que la escuela sea un vehículo,

pero por supuesto con el trabajo coordinado del Min isterio

de Salud.

Había un protocolo, pequeñas cosas, pero que

en definitiva se necesita –como decía el señor dipu tado Do-

mínguez- que se involucren todos los actores social es.

Y realmente, quienes hemos padecido la enfer-

medad, quienes tuvimos dengue, sabemos –sobre todo en an-

cianos, niños y, a veces, embarazadas- que no se vu elve a

ser la misma persona.

Así que celebro que hoy se esté votando este

proyecto de ley y ojalá que ese día que en las escu elas se

trabaje el tema, sea fructífero y ayude a que mucha s menos

personas en nuestra provincia contraigan esta enfer medad.

Muchas gracias.


tada Spoljaric.

SRA. SPOLJARIC.- Señora presidenta: Quiero acompañar el

proyecto de ley 3332/16, por ser una persona que pa deció

dengue, y como decía el señor legislador preopinant e pode-

mos decir que es un antes y un después.

Me parece muy buena esta iniciativa, creo

necesario profundizar las políticas preventivas en toda

nuestra provincia de manera de erradicar el vehícul o que es

el mosquito Aedes Aegypti , porque ahora se ha sumando no

sólo el dengue sino otras enfermedades; y uno como una per-

sona grande ha sufrido todas las consecuencias que tiene el

dengue durante el proceso; después también ni pensa r sobre

los niños.



-116-


Estaba viendo en una estadística que cada

año unas 500 mil personas padecen de dengue, en su mayoría

niños, muchos de ellos son hospitalizados y el 2,5 fallece.

Por eso es muy importante poner en cono-

cimiento de las áreas y rescatar también el artícul o 6º,

que dice: “En cada localidad de la provincia se est ablezca

un comité promotor de acciones para la prevención d e dengue

donde estarán representados todos los actores socia les an-

tes mencionados”; o sea, no es solamente el Ministe rio de

Educación sino todas aquellas instituciones, organi zacio-

nes, que deban concientizar, prevenir y erradicar e ste fla-

gelo que está azotando nuestra provincia.

Nada más y acompaño a esta iniciativa.

Muchas gracias.


tado Sager.

SR. SAGER.- Señora presidente: Quiero aprovechar, para ha-

cer de paso un anuncio -que era lo que estábamos co ordinan-

do con el director de Protocolo, Svenson-: mañana e n nues-

tra localidad va a estar presente la “Mini Legislat ura Vir-

tual”, algo que ya ha tenido una primera experienci a en San

Martín y que ha sido sumamente exitosa. Pedimos el acompa-

ñamiento de los legisladores que quieran estar pres entes en

esa interacción con niños que hoy, precisamente, ha n jurado

o mejor dicho se han comprometido respecto de la Co nstitu-

ción provincial.

En cuanto a este proyecto que estamos tratando

-y que naturalmente vamos a adherir y apoyar-, hace r dos

breves consideraciones: la primera, es un reconocim iento al

padre del sanitarismo argentino, el doctor Ramón Ca rrillo,

que en su momento y a partir de sus acciones hizo e ntender

a los responsables de las políticas públicas,

fundamentalmente, la sanitaria, que la prevención e ra lo

que solucionaba gran parte de la situación.



-117-


Es decir, muchas veces desde nuestros organis-

mos de Salud hacemos la evaluación en función de có mo aten-

demos al enfermo, y en realidad lo que tenemos que hacer es

que la enfermedad no llegue a concretarse y eso se hace a

través de la prevención. Esta es una iniciativa que apunta

a eso, a garantizar la prevención en este caso del dengue,

zika y chikungunya.

Nuestra provincia de esto puede claramente es-

tablecer protocolos, que llevados adelante -como bi en decía

uno de los miembros preopinantes y autor de este pr oyecto-

ha permitido que gran parte de nuestra provincia no se vie-

ra afectada por el dengue en aquel momento de la ep idemia y

posteriormente. Porque una vez que se instala, obvi amente,

siempre existe la posibilidad de restablecimiento y creo

que quienes fuimos intendentes -en aquel momento- a prendi-

mos otra de las cuestiones que son básicas para la preven-

ción.

Nuestros vecinos y quienes forman parte de

nuestra comunidad, muchas veces, nos pedían la fumi gación

inmediata, porque el efecto que se generaba tenía q ue ver

como que con esto cubríamos a la población y, en re alidad,

la fumigación es la última de las acciones que hay que lle-

var adelante; solamente es recomendable en el caso de que

se esté ante casos positivos.

El tratamiento del foco, el aislamiento del

mismo es lo que garantiza la circunscripción del ca so, el

resto es prevención; y el descacharrado, en ese sen tido,

juega un rol fundamental, la eliminación del posibl e cria-

dero del mosquito es tan sencillo pero tan difícil de lle-

var adelante, sobre todo, en sociedades donde no le s pres-

tamos atención a esos mínimos detalles. Un mínimo d etalle

es una tapita de gaseosa, que tenga agua por varios días o

meses, es un criadero; y si no le damos el debido t rata-

miento no estamos contribuyendo.

A los autores, nuestro acompañamiento, y se-

pan que nuestra provincia, en este sentido, viene l levando



-118-


adelante acciones permanentes junto a los municipio s, a las

que este proyecto viene a sumarse.

En Canadá, en 1986, se definió que la preven-

ción es el pacto de mayor importancia en la lucha c ontra el

dengue –en aquel momento todavía no, pero después s e le su-

mó el zika y la chikungunya-.

Es por ello, señora presidente, que nuestro

bloque va a apoyar este proyecto; y reitero: es un elemento

más de la lucha contra el mosquito, contra esta enf ermedad,

y, fundamentalmente, por la preservación del ambien te, que

es uno de los elementos a tener en cuenta.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo,

en general, por vía electrónica.

-Ver texto de la votación digital, en página siguiente.


PL 3332/16 ESTABLECE EL 21/11 DÍA PROVINCIAL DE PROMOCIÓN Y PREVENCIÓN DELDENGUE,ZIKA Y CHIKUNGUNYA



Alonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAquino Ruben Walter JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAradas Alejandro G INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA AUSENTEBatalla Carina Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBergia Juan Jose NEPAR DESPACHO APROBATORIOCharole Andrea Anastacia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCorradi Gustavo Silvio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOCristaldo Gladis Noemi DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCurin Pablo Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODelgado Carmen Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODiaz Aurelio Heriberto PARTIDO OBRERO DESPACHO APROBATORIODominguez Hugo Dardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODumrauf Irene Ada INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGarcia Amud Nadia Soledad JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGonzalez Claudia Noemí INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOGutierrez Livio Edgardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIONikisch Roy Abelardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPeche Carim Antonio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOPedrini Juan Manuel JUSTICIALISTA AUSENTESager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSpoljaric Liliana Estela JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE DESPACHO APROBATORIOVargas Maria Elena JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOZdero Leandro Cesar INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTE







-119-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con 27 votos afirmativos, queda

aprobado en general.

Para su consideración en par-

ticular...

Tiene la palabra el señor le-gislador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Previo al tratamiento en

particular, decir que hicimos un acuerdo en Labor P arlamen-

taria, que en el artículo 1º y en los posteriores d onde se

utiliza esa palabra, quede, claramente: “Establecer el 21

de noviembre como el ‘Día Provincial de la Prevenci ón del

Dengue, Zika y Chikungunya’”.

Por lo tanto, proponemos modificar el artícu-

lo 1º y eliminar la palabra “promoción”; y así, suc esiva-

mente, en cada uno.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Así está redactado el proyecto de

despacho. (Ver texto del despacho del Cuerpo en com isión,




-120-


-Se enuncia, vota y aprueba, sin modificaciones, el artículo 1º.

-Enunciado el artículo 2º, dice la



SRA. CRISTALDO.- Señora presidenta: Es para pedir que, por

Secretaría, se dé lectura del artículo 2º.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Artículo 2º: “Determinase que la

tercera semana del mes de noviembre se realizarán l as res-

pectivas acciones sociales y comunitarias en materi a de

prevención de las patologías infecciosas como dengu e, zika

y chikungunya”.

SRA. CRISTALDO.- Perfecto, gracias.






SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: Es para pedir que, por

Secretaría, se dé lectura del artículo 3º, disculpe .

SR. SECRETARIO (Bosch).- Artículo 3º: “La autoridad de

aplicación será el Ministerio de Salud Pública quie n podrá

actuar en coordinación con el Ministerio de Educaci ón Cul-

tura, Ciencia y Tecnología, con el Ministerio de Go bierno,

Justicia y Relación con la Comunidad y con el Minis terio de

Desarrollo Social”.



-121-


SRA. CRISTALDO.- Está bien; gracias.



-Resulta afirmativa. -Igualmente, se enuncia, vota y

aprueba, sin modificaciones el artículo 4º.

-Enunciado el artículo 5º, dice la


gisladora Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Señora presidente: Solicito que, por Secre-

taría, se dé lectura del artículo 5º.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Artículo 5º: “El Ministerio de Sa-

lud Pública realizará campañas de concientización e infor-

mación pública, sobre estas enfermedades, a través de los

distintos medios de comunicación digital, televisiv a, grá-

fica y radial, que permitan brindar a la comunidad las he-

rramientas necesarias para el beneficio, cuidado y protec-

ción de la Salud Pública.”


el artículo 5º.

-Igualmente, se enuncia, vota y aprueba, sin modificaciones, el artículo 6º.

SR. SECRETARIO (Bosch).- El artículo 7º es de forma.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda sancionada la ley 2810 –G.



-122-


5.3. Despacho para el proyecto de ley por el que s e

ratifica el decreto 385/18, que fija la asig-

nación Iniciación del Ciclo Lectivo Anual.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Punto 92 del orden del día: Des-

pacho de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, par a el

proyecto de ley 1016/18, por el que se ratifica el decreto

385/18, que fija a partir de 2018, en trescientos c incuenta

pesos, la asignación denominada Iniciación del Cicl o Lecti-

vo Anual. (Ver texto en página siguiente).



-123-



lador Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidente, lo que quiero señalar acá es

lo siguiente: Seguramente, se aprueba o se rechaza el de-

creto del Poder Ejecutivo, pero habla de cosas irri sorias;

por ejemplo, de 350 pesos. Cuatrocientas ochenta ho jas,

cuestan 500 pesos; una mochila –la más económica-, 1.500

pesos; una remera, 350 pesos.

O sea, me parece que debe volver a comisión pa-

ra plantearse un porcentaje del valor real, porque si esto

se conserva para el año que viene no le va a alcanz ar ni

para la galletita. Eso nomás.


lador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidente: Es para proponer la ratifi-

cación del decreto del Poder Ejecutivo, compartiend o la

preocupación del señor diputado preopinante.

Nosotros en eso estamos absolutamente conven-

cidos de que hoy el precio de la canasta familiar e stá muy

por encima de esto, pero es lo que nuestro Gobierno puede

ofrecer; lo ha hecho por decreto, estamos dispuesto s a se-

guir discutiéndolo, pero lo pronto proponemos la ra tifica-

ción del decreto.


lador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidente: Nuestro bloque va a plan-

tear que este proyecto vuelva a comisión; creemos q ue se

puede hacer algo más que esto. De hecho, se puede m odificar

el presupuesto, se pueden habilitar partidas para m ejorar

esto.



-124-


Desde nuestro bloque, entendiendo que la si-

tuación por la que hoy atraviesa nuestra provincia requiere

que tenga una mirada especial del Gobierno, sobre t odo en

políticas educativas.

Pedimos que el proyecto vuelva a comisión y

que podamos debatir partidas que sean más serias, p ara

atender las demandas que hoy tienen los alumnos y l os pa-

dres.


gisladora Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Señora presidente: Nosotros vamos a acompa-

ñar, porque esto fue tratado en la Comisión de Haci enda y

Presupuesto y fue firmado por los señores diputados Pedri-

ni, Dumrauf, Bergia, Aquino, Sánchez y Zdero.

Entendemos que esta es la ratificación de

un hecho consumado, y si existe voluntad política d e los

distintos bloques de trabajar en el mejoramiento de esta

asignación, lo único que tenemos que hacer es traba jarlo o

consensuarlo, pero no podemos negar el tratamiento y la

aprobación de algo que ya se está ejecutando.


gisladora González.

SRA. GONZÁLEZ.- Señora presidente: En el mismo sentido que

los señores legisladores Díaz y los otros preopinan tes, pi-

do que pase a comisión, porque no puedo acompañar e ste pro-

yecto. Gracias.


en general, por vía electrónica.



PL 1016/18 RATIFICA EL DECRETO 385/18 -FIJA A PARTIR DEL AÑO 2018 EN PESOS 350LA ASIGNACIÓN DENOMINADA INICIACION DEL CICLO LECTIVO ANUAL



Alonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAquino Ruben Walter JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAradas Alejandro G INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA AUSENTEBatalla Carina Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBergia Juan Jose NEPAR DESPACHO APROBATORIOCharole Andrea Anastacia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCorradi Gustavo Silvio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOCristaldo Gladis Noemi DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCurin Pablo Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODelgado Carmen Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODiaz Aurelio Heriberto PARTIDO OBRERO PERMANENCIA EN CARTERADominguez Hugo Dardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODumrauf Irene Ada INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGarcia Amud Nadia Soledad JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGonzalez Claudia Noemí INTERBLOQUE CAMBIEMOS PERMANENCIA EN CARTERAGutierrez Livio Edgardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIONikisch Roy Abelardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPeche Carim Antonio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOPedrini Juan Manuel JUSTICIALISTA AUSENTESager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSpoljaric Liliana Estela JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE PERMANENCIA EN CARTERAVargas Maria Elena JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOZdero Leandro Cesar INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTE







-125-



tada Spoljaric.

SRA. SPOLJARIC.- Señora presidenta: Mi voto es positivo, no

sé qué pasó acá.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con 24 votos afirmativos y tres

en cartera, queda aprobado, en general.




-126-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Corresponde el tratamiento, en

particular.

-Se enuncia, vota y aprueba, sin modificaciones.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda sancionada la ley 2811-H.

SR. SECRETARIO (Bosch).- El proyecto de ley 652/18 pasó con

preferencia para la sesión, en la localidad de Gene ral San

Martín, referente a una expropiación de un inmueble de esa

ciudad.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- La Presidencia invita a pasar a

un cuarto intermedio.

-Así se hace. -Es la hora 19 y 26. -A las 19 y 27, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se reanuda la sesión.



-127-


6.- MINUTO DE SILENCIO EN CONMEMORACIÓN A LOS 36 AÑ OS DEL

HUNDIMIENTO DEL A.R.A. “GENERAL BELGRANO”


tado Corradi.

SR. CORRADI.- Gracias, señora presidente.

Es sólo para recordar, porque sabemos que en-

tramos en los pedidos de informe y es muy probable que el

oficialismo se retire (expresiones de desaprobación prove-

nientes de la bancada Justicialista).

Hace 36 años atrás, un 2 de mayo de 1982, el

Conqueror H.M.S., un submarino británico, hundía a nuestro

querido A.R.A. “General Belgrano”, quisiera conmemo rar ese

día con un minuto de silencio de todos los aquí pre sentes.

-Los presentes se ponen de pie y transcurrido un minuto, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Gracias.

7.- PEDIDOS DE INFORME


tado Sager.

SR. SAGER.- Gracias, señora presidenta.

Contrariamente a lo expresado por el señor

diputado Corradi, nosotros estamos dispuestos a apr obar al-

gunos proyectos de resolución de pedidos de informe .

En ese sentido, proponemos la aprobación del

proyecto 80/18, que trata de las guardias policiale s en el

hospital “Julio C. Perrando” y en otros centros de salud

del Gran Resistencia; del 132/18, que se refiere a la Uni-

dad de Protección Integral y su funcionamiento en l a ciudad

de Charata; del 296/18, por el que se solicita al P oder



-128-


Ejecutivo, a través del Ministerio de Salud Pública , si

existen datos o estadísticas sobre el domicilio de los pa-

cientes que se atienden en los centros de salud de la pro-

vincia e incorpora también la cantidad anual y porc entaje

del total de pacientes atendidos que residen en el extran-

jero; del 5928/17, que hace referencia al edificio del De-

partamento de Mantenimiento y Restauración de Escul turas de

la Fundación “Urunday”; del 6068/17, referido, tamb ién, al

sistema sanitario de nuestra provincia, respecto de las me-

didas de seguridad, protección del personal y biene s de los

centros de salud que funcionan en esta ciudad, como también

las condiciones actuales edilicias y el funcionamie nto de

dicho centro; finalmente, del 740/18, que refiere a los ho-

rarios de atención en los consultorios externos del hospi-

tal “Julio C. Perrando”; y hasta ahí llegamos.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Están a consideración del Cuerpo

los pedidos de informe solicitados. Se va a votar.


-No obstante lo resuelto y para su inserción en la versión taquigrá-fica, a continuación se consigna el tratamiento pormenorizado de los puntos solicitados.

7.1. Proyecto de resolución por el que se solicita

al P.E. informe sobre la guardia policial en

los servicios de Salud públicos.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Punto 354 del orden del día:

Proyecto de resolución 80/18, por el que se solicit a al Po-

der Ejecutivo informe sobre varios ítems relacionad os con

la guardia policial en los servicios de salud públi cos pro-

vinciales. (Ver texto en página siguiente).



-129-



en general.

-Se vota y aprueba, sin modifica-

ciones, en general y en particu-lar.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda aprobada la resolución

756.


al P.E. informe sobre el funcionamiento de la

Unidad de Protección Integral, de Charata.


Proyecto de resolución 132/18, por el que se solici ta al

Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Des arrollo

Social, informe sobre el funcionamiento de la Unida d de

Protección Integral, de Charata. (Ver texto en pági na si-

guiente).



-130-



en general.

-Se vota y aprueba, sin modifica-

ciones, en general y en particu-lar.


757.


al P.E. informe sobre la atención en los cen-

tros de salud de la provincia.



Poder Ejecutivo, que a través del Ministerio de Sal ud Pú-

blica, informe sobre la atención en los centros de salud de

la provincia. (Ver texto en página siguiente).



-131-



en general.

-Se vota y aprueba, sin modifica-ciones, en general y en particu-lar.


758.


al P.E. informe en relación con el edificio

del Departamento de Mantenimiento y Restaura-

ción de Esculturas, de la Fundación “Urunday”.


Proyecto de resolución 5928/17, por el que se solic ita al

Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Des arrollo

Social, informe en relación con el edificio del Dep artamen-

to de Mantenimiento y Restauración de Esculturas, d e la

Fundación “Urunday”. (Ver texto en página siguiente ).



-132-



en general.



759.


al P.E. informe sobre la seguridad, protec-

ción, condiciones edilicias y stock de medica-

mentos de los centros de salud, de Resisten-

cia.


Proyecto de resolución 6068/17, por el que se solic ita al

Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Sal ud Pú-

blica, informe sobre la seguridad, protección, cond iciones

edilicias y stock de medicamentos de los centros de salud,

de Resistencia. (Ver texto en página siguiente).



-133-



en general.



760.


al P.E. informe sobre los horarios de atención

de los consultorios externos en el hospital

“Dr. Julio C. Perrando”.



Poder Ejecutivo informe sobre varios puntos respect o a los

horarios de atención de los consultorios externos e n el

hospital “Dr. Julio C. Perrando”, listado de profes ionales

que atienden en los consultorios externos en los di stintos

turnos, para el caso de los pacientes con mutual, c omo se

realiza el recupero de los gastos. (Ver texto en pá gina si-

guiente).



-134-



en general.



761.

Tiene la palabra la señora

diputada González.

SRA. GONZÁLEZ.- Señora presidenta: Quisiera solicitar pro-

yectos de pedidos de informe; el 3340/16, 4469/17 y

5081/17.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¿De qué se tratan, señora legis-

ladora?

SRA. GONZÁLEZ.- Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través

del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tec nología,

informe sobre los siguientes puntos: Motivos de la creación

de la Coordinación Provincial de Educación Hospital aria y

Domiciliaria. Criterios de elección para la Designa ción de

la Coordinadora Provincial de Educación Hospitalari a y Do-

miciliaria, a la psicopedagoga Verónica Analía Cara bajal,

estado de cumplimiento de la creación de la Direcci ón de la

Modalidad Educación Hospitalaria y Domiciliaria. Es tado de

cumplimiento de la designación del cargo de Directo r de la

Modalidad Educación Hospitalaria y Domiciliaria. Es tado de

cumplimiento de la designación del cargo de Supervi sor de

la Modalidad Educación Hospitalaria y Domiciliaria por re-

gional. De haberse realizado dichas designaciones a djunte

los correspondientes instrumentos legales. Esto es el pro-

yecto de resolución 3340/16.



-135-


El proyecto de resolución 4469/17, se trata

de solicitar al Poder Ejecutivo Provincial, a travé s del

Ministerio de Educación, Cultura Ciencia y Tecnolog ía, in-

forme avance de la resolución 1396/17, de esta Cáma ra de

Diputados, referido a la creación de la Carrera de Traduc-

tores Intérpretes de Lenguas Indígenas. Teniendo en cuenta

la aprobación de la resolución 1396/17 de la Cámara de

Diputados que refiere al pedido realizado de creaci ón de la

Carrera de Traductores-Intérpretes de Lenguas Indíg enas en

los institutos de Educación Superior de la Provinci a, cuyos

objetivos serían que los alumnos adquieran en la fo rmación

y destrezas en técnicas.

Y el proyecto de resolución 5081/17, soli-

citar al Poder Ejecutivo Provincial que, a través d el Mi-

nisterio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnologí a, in-

forme lo siguiente: a) Estado de avance del Diseño Curricu-

lar del Ciclo Orientado para la Educación Secundari a y, en

caso de haber finalizado su elaboración, remitir co pia a

esta Cámara de Diputados. b) Si está prevista la im plemen-

tación del Ciclo Orientado, Diseño y Caja Curricula r, para

el término lectivo 2018.

Nada más, señora presidenta.


tado Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Atento a lo planteado por la

señora diputada preopinante, nosotros, en la medida de que

exista una coordinación con el interbloque Cambiemo s, en la

sesión siguiente, estamos en condiciones de analiza r y ver

la posibilidad de prestar nuestro acuerdo para que esto sea

aprobado.



-136-


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está consideración...

-Fuera de micrófono, como un señor legislador manifiesta: “No, noso-tros, queremos aprobar esto”, di-ce la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Hubo un acuerdo con los presi-

dentes de los bloques. Por eso, respetamos los acue rdos que

se realizan con los presidentes de los bloques.

Tiene la palabra la señora le-


SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: Es para pedir a los co-

legas del interbloque Cambiemos, que mejore la comu nicación

entre ellos, de manera tal que el responsable de pr esentar

la propuesta para el tratamiento de los pedidos de informe,

se encargue de recabar todos los requerimientos de los se-

ñores diputados del interbloque Cambiemos, realment e, de

forma que podamos analizar respecto de los pedidos de in-

forme, para hacer las consideraciones que correspon dan.

Muchas gracias.


lador Domínguez.

SR. DOMÍNGUEZ.- Gracias, señora presidente.

Le comunico a la señora diputada que habló

que lo se tiene que hacer es aprobar los pedidos de infor-

me. Es un derecho que tenemos los diputados; no ten emos que

estar o no de acuerdo para solicitar un informe. Es te es un

pedido de informe que realiza una legisladora, hay que

aprobarlo, simplemente.

Si lo quieren impedir porque se están le-

vantando para irse, que lo hagan, como lo vienen ha ciendo

los oficialistas.



-137-


En todas las sesiones, resulta que vamos a

aprobar los informes que el oficialismo quiere, y l os otros

no. ¿Cómo es eso? Lo que el oficialismo dice es: “E ste pe-

dido de informe, sí; este, no”. Esto no tiene nada que ver

con ningún acuerdo.

Respetamos lo que se define en Labor Par-

lamentaria pero los informes hay que aprobarlos.


-Como continúan dialogando los se-ñores legisladores y a la vez se van retirando, dice la


lador Sager.

SR. SAGER.- No hay quórum, señora presidente.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Estamos sin quórum.

-Los secretarios constatan que no hay quórum, tras lo que dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Se levanta la sesión por falta

de quórum.

-Es la hora 19 y 38.

cara 02-05-18 ORDINARIA · actividades en el marco del Postítulo Actualización Académica en...

Documents

Transcript of cara 02-05-18 ORDINARIA · actividades en el marco del Postítulo Actualización Académica en...