CARACTERIZACIÓN ENTOMOLÓGICA DE RENOVALES DE … · Descripción de la biología y comportamiento...

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES

ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES

DEPARTAMENTO DE SILVICULTURA

CARACTERIZACIÓN ENTOMOLÓGICA DE RENOVALES

DE Nothofagus glauca (Phil.) KRASSER (COMUNA DE EMPEDRADO, VII REGIÓN)

Memoria para optar al Título

Profesional de Ingeniero Forestal

WILSON ALEJANDRO NAVARRETE VALDIVIA

Profesora Guía: Ingeniero Forestal, Dra. Amanda Huerta Fuentes

SANTIAGO - CHILE 2006

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES

ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES DEPARTAMENTO DE SILVICULTURA

CARACTERIZACIÓN ENTOMOLÓGICA DE RENOVALES DE Nothofagus glauca (Phil.) KRASSER (COMUNA DE EMPEDRADO, VII REGIÓN)

Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero Forestal

WILSON ALEJANDRO NAVARRETE VALDIVIA

Calificaciones: Nota Firma

Prof. Guía Dra. Amanda Huerta Fuentes 6,2 ............................. Prof. Consejera Sra. María Teresa Serra Vilalta 7,0 ............................. Prof. Consejero Dr. Italo Chiffelle Gómez 6,4 .............................

SANTIAGO-CHILE

2006

DEDICATORIA

Deseo dedicar el presente trabajo a Dios por darme la vida y la dicha de contar con una amiga, consejera, madre y padre a la vez, Señora Aída Valdivia Valdivia. Dedicado a mis hermanos, pero en forma muy especial a mi primo Jorge Rodriguez Valdivia y a mis compadres Juan Carlos Ibaceta y Claudia Manosalva. Por que en momentos difíciles me entregaron su ayuda incondicional y por ser verdaderos de corazon. A mis amigos, compañeros de Universidad, colegas y a quienes directa o indirectamente me apoyaron con su infinita comprensión, colaboración y ayuda, permitiendo que éste momento llegara. No puedo finalizar la presente dedicatoria, sin olvidar a mi Madre. Mujer, amiga, consejera y madre, que siendo analfabeta, fuiste, eres y seguiras siendo mi mejor maestra.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a Dios, por todos los momentos vividos y por haberme permitido culminar una etapa de mi vida.

Agradesco a mi entorno que me dio las facultades para pensar en mi futuro y sobre todo a mi madre, fiel amiga , acompañante y consejera que si no fuera por su sacrificio no estaria en estos momentos. Gracias a mi grupo y amigos de Universidad , en especial a Iván Brossard, Sofía Pino, Bernardo Arcos, Sandra Maureira, Ricardo Díaz, Valeria Moraga, Leo Duran, Xandra, Daniel Montaner, Marcelo Díaz, Aldo Aguirre, Jimena Saavedra, como tambien a la Sra. María Eugenia, Arturo Sarmiento, Soledad Miñoz, Daniel Maretto y Familia, Sra. Shabe y Juanito, como a todos los que de una u otra forma han hecho posible éste momento. A Mi profesora guía Amanda Huerta, por su orientación y su invaluable aporte en la revisión del material escrito y trabajo en terreno. A los profesores consejeros, quienes me apoyaron, y con sus sugerencias, enriquecieron el presente trabajo. Agradecimientos que son extensivo a todo el cuerpo académico y funcionarios de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile. A Danilo Cepeda, por su colaboración desinteresada en la metodologia de trabajo y recomendaciones realizadas durante la temporada que transcurrió el Estudio. Sin duda los mayores agradecimientos serán siempre para mi madre, tíos, primos y hermanos, ya que a ellos les debo todo lo que soy; gracias a su esfuerzo y comprensión. A mi primo Jorge Rodríguez, por su calidad de persona y ayuda constante. A mis compadres Juan Carlos y Claudia, por su estimulo y apoyo verdadero.

ÍNDICE Pág. RESUMEN SUMMARY 1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………….................. 1 2. OBJETIVOS…………………………………………………………………………… 2 2.1 Objetivo general……………………………………………………………………… 2 2.2 Objetivos específicos……………………………………………………………….. 2 3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA………………………………………………………... 3 3.1 Antecedentes del género Nothofagus……………………………………………… 3 3.2. Antecedentes N. glauca…………………………………………………………….. 3 3.2.1. Antecedentes taxonómicos………………………………………………………. 3 3.2.2. Distribución………………………………………………………………………… 4 3.2.3. Hábitat.……………………………………………………………………………… 5 3.2.4. Descripción botánica……………………………………………………………… 6 3.2.5. Descripción de su madera………………………………………………………. 6 3.2.6. Usos……………………………………………………………………………….. 6 3.2.7. Antecedentes silvícolas…………………………………………………………. 7 3.2.8. Estado fitosanitario………………………………………………………………. 7 4. MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………………………………. 9 4.1 Materiales……………………………………………………………………………… 9 4.2 Métodos………………………………………………………………………….......... 9 4.2.1 Muestreos y crías de insectos………………………………..…………………… 9 a. Follaje…………………………………………………………………………….... 9 b. Fuste……………………………………………………………………………….. 10 c. Frutos………………………………………………………………………………. 11 4.2.2. Montaje e identificación taxonómica…………………………………………….. 12 4.2.3. Importancia relativa de los insectos prospectados……………………………. 12 4.2.4. Descripción de la biología y comportamiento de los principales agentes de daño………………………………………………………………………………………... 14 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………….. 15 5.1 Caracterización taxonómica de los insectos asociados a N. glauca….... 15 5.2 Agentes de daño …………………………………………………………. 17 5.2.1. Defoliadores……………………………………………………………….. 19 5.2.2. Succionadores…………………………………………………………….. 23 5.2.3. Dañadores de Frutos……………………………………………………… 24 5.2.4. Insectos Rizófagos Presentes en N. glauca………………………….... 25 5.2.5. Insectos Taladradores de la Corteza …………………………………… 26 5.2.6. Dañadores de Ramas ...……………………………………………......... 28 5.2.7. Taladradores de la Madera………………………………………………. 29 5.2.8. Insectos Parasitoides……………………………………………………... 31 5.2.9. Insectos Depredadores…………………………………………………… 32 5.2.10 Insectos Omnívoros………………………………………………………. 33 5.3. Fichas Descriptivas de los Principales Insectos Asociados a N. glauca……………………………………………………………………………… 37 Hylamorpha elegans (Burmeister, 1844)……………………………………………. 37 Descripción…………………………………………………………………………........... 37

Larva………………………………………………………………………………. 37

Adulto……………………………………………………………………………… 36 Biología……………………………………………………………………………………. 38 Daño……………………………………………………………………………………….. 38 Enemigos naturales………………………………………………………………………. 38 Hospedantes………………………………………………………………………………. 38 Distribución geográfica…………………………………………………………………… 38 Brachysternus prasinus (Guérin, 1830) ............................................................... 39 Descripción………………………………………………………………………………... 39

Adulto……………………………………………………………………………… 39 Larva………………………………………………………………………………. 39

Biología…………………………………………………………………………………….. 39 Daño………………………………………………………………………………………… 39 Enemigos naturales………………………………………………………………………. 39 Hospedantes………………………………………………………………………………. 39 Distribución geográfica…………………………………………………………………… 39 Ormiscodes sp………………………………………………………………….. 40 Descripción…………………………………………………………………………….….. 40

Larva………………………………………………………………………………. 40 Pupa……………………………………………………………………………….. 40 Adulto……………………………………………………………………………… 40

Biología…………………………………………………………………………………….. 40 Daño……………………………………………………………………………………….. 40 Enemigos naturales…………………………………………………………………........ 40 Hospedantes............……………………………………………………………………… 41 Distribución geográfica…………………………………………………………………... 41 Calydon submetalicum (Blanchard, 1851)………………………………................ 41 Descripción………………………………………………………………………………... 41

Adulto……………………………………………………………………………… 41 Biología……………………………………………………………………………………. 41 Daño………………………………………………………………………………………... 41 Enemigos naturales………………………………………………………………………. 42 Hospedantes…………………………………………………………………………........ 42 Distribución geográfica…………………………………………………………………… 42 Tettigades chilensis (Amyot & Serville)……………………………………….. 42 Descripción………………………………………………………………………………… 42

Huevo……………………………………………………………………………… 42 Ninfa………………………………………………………………………………. 42 Adulto……………………………………………………………………………… 42

Biología…………………………………………………………………………………….. 43 Daño………………………………………………………………………………………... 43 Hospedantes………………………………………………………………………………. 43 Distribución geográfica……………………………………………………………………. 43 Perzelia sp………………………………………………………………………………... 44 Descripción………………………………………………………………………………… 44

Huevo………………………………………………………………………………. 44 Larva………………………………………………………………………………. 44 Prepupa……………………………………………………………………………. 44 Pupa………………………………………………………………………………… 44 Adulto………………………………………………………………………………. 44

Biología……………………………………………………………………………………... 44 Daño………………………………………………………………………………………… 45 Enemigos naturales……………………………………………………………………….. 45 Hospedantes……………………………………………………………………………….. 45 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………………….. 46 7. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………....

47 APÉNDICES……………………………………………………………………………….. 57 ANEXOS…………………………………………………………………………………… 65

ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro 1. Especies de Nothofagus presentes en Chile………………. 3 Cuadro 2. Valorización cuantitativa de las condiciones de los insectos que atacan a N. glauca …………………………….................. 13 Cuadro 3: Valorización cuantitativa del daño causado por los insectos asociados a N. glauca de acuerdo a los rangos del valor acumulado…………………………………………………………………. 14 Cuadro 4: Número de especies de insectos detectados en N. glauca, según tipo de agente y orden taxonómico y porcentaje de presencia de los distintos agentes. …………………………………………………. 17 Cuadro 5. Antecedentes de los insectos defoliadores de N. glauca prospectados en este estudio……………………………………………. 19 Cuadro 6. Antecedentes de los insectos succionadores de N. glauca prospectados en este estudio……………………………………………. 24 Cuadro 7. Antecedentes de los insectos que dañan frutos de N. glauca prospectados en este estudio…………………………………… 24 Cuadro 8. Antecedentes de los insectos rizófagos presentes en N. glauca detectados en este estudio………………………………………. 25 Cuadro 9. Antecedentes de los insectos taladradores de la corteza prospectados en este estudio……………………………………………. 27 Cuadro 10. Antecedentes de los insectos dañadores de ramas en N. glauca detectados en este estudio………………………………………. 28 Cuadro 11. Antecedentes de los insectos taladradores en N. glauca prospectados en este estudio……………………………………………. 29 Cuadro 12. Antecedentes de los insectos parasitoides asociados a N. glauca prospectados en este estudio………………………………… 31 Cuadro 13. Antecedentes de los insectos depredadores en N. glauca prospectados en este estudio……………………………………………. 32 Cuadro 14. Antecedentes de los insectos omnívoros en N. glauca prospectados en este estudio……………………………………………. 33

ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1. Número total de familias y de especies de insectos asociados a N. glauca agrupados según órdenes, de acuerdo a los muestreos realizados y la información bibliográfica obtenida…………………………………………………………………….. 15 Figura 2. Número de familias y de especies de insectos asociados a N. glauca prospectados en este estudio según órdenes……………… 16 Figura 3. Participación (%) de los órdenes de insectos asociados a N. glauca según: A. Familias B. Especies………………………………. 16 Figura 4. Número de especies de insectos prospectados en N. glauca según tipo de agente. A. Por Temporada. B. Con ampliación de distribución y citados por primera vez…….…………………………. 18

ÍNDICE DE FOTOS Pág. Foto 1. Trampas de tul en follaje de N. glauca…………………………. 9 Foto 2. Follaje de N. glauca atacado por insectos……………………... 9 Foto 3. Estados inmaduros de insectos pertenecientes al género Geometridae………………………………………………………………... 10 Foto 4. Trampas a nivel del fuste de renovales de Nothofagus glauca. B. Tul y A. Malla cuadriculada. ………..……………………….. 11 Foto 5. Trozas de Hualo empleadas en el método del árbol cebo, ubicadas en la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile…………………………………………………………………………. 11 Foto 6. Fruto de N. glauca, atacado por Perzelia sp………………….. 12 Foto. 7. Adulto de H. elegans……………………………………………. 37 Foto. 8. Adulto de B. prasinus………………….………………………... 39 Foto. 9. Orugas de Omiscodes sp……………………………………….. 40 Foto. 10. Adulto de C. submetallicum………………..…………………. 41 Foto. 11. Adulto de T. chilensis………………………..………………… 42 Foto. 12. Orugas de Perzelia sp……….………………………………… 44

ÍNDICE DE APÉNDICES

Pág. Apéndice 1: Lista de especies de insectos asociados a N. glauca, según su hemisferio de ataque y presencia en cada temporada de evaluación, más las citadas antes de este estudio.............................. 57 Apéndice 2: Valorización cuantitativa de los insectos asociados a N. glauca……………………………………………………………………….. 62

ÍNDICE DE ANEXOS

Pág. Anexo 1: Cuadro de Humedad Relativa y Temperaturas promedios durante la temporada del estudio………………………………………... 65 Anexo 2: Antecedentes generales de insectos asociados a N. glauca 65 Anexo 3: Participación de Nothofagus en los Tipos Forestales de Chile…………………………………………………………………………. 68 Anexo 4: Lista de especies Sudamericanas de Nothofagus y su categoría de conservación………………………………………………... 69 Anexo 5: Lista de especies de insectos asociados a N. glauca, prospectados en el estudio donde se logró identificar su hemisferio de ataque, y presencia en cada temporada de evaluación…………… 69

RESUMEN

El Bosque Maulino, desde el punto de vista entomológico es una de las formaciones vegetales menos estudiadas, integrada en su mayoría por Hualo (Nothofagus glauca (Phil) Krasser), árbol endémico de Chile, distribuido entre la V a la VIII Región del país, pero que en su mayor parte se encuentra muy fragmentado por la introducción de especies, tales como Pinus radiata D. Don. Este trabajo describió y analizó la composición de insectos asociados a renovales de Hualo, ubicados en el Centro Experimental Justo Pastor León “Predio Pantanillos” (Comuna de Empedrado) bajo la dirección de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile. El estudio contempló una serie de muestreos periódicos y colectas durante las temporadas primavera-verano de 2001-2, 2002-3 y 2003-4, orientados a insectos asociados al follaje, fuste y frutos de N. glauca. Se usaron redes entomológicas, mallas en follaje y alrededor del fuste, árboles cebo, para detectar la presencia de insectos xilófagos y colecta directa de frutos. Se colectaron 85 especies de insectos, pertenecientes a 8 órdenes y 42 familias, la mayoría compuesta por el orden Coleoptera con 51 especies equivalente al 67% del total prospectado, seguida de Orthoptera con 11 especies, representando un 13% y en un tercer lugar se encontró a los Hymenoptera con ocho especies, ocupando el 9% del total. El resto lo integraron los Ordenes Diptera, Hemiptera, Homoptera, Lepidoptera y Psocoptera, con 15 especies en total. Esta investigación contribuyó con 79 nuevas especies asociadas a N. glauca que no habían sido citadas hasta la fecha para este hospedante, lo que representa un 44% de los insectos encontrados en Hualo y 93% del total prospectado. Además, este estudio aportó con la ampliación del área de distribución de 13 especies y con una nueva especie para el país (Tesserodoniella meridionalis sp. nov.). Del total de especies de insectos capturadas se llegó a establecer el nivel de daño de 52 especies, de las cuales 11 correspondieron a la categoría de daño significativo. Por último, se recomienda continuar con estudios conducentes a conocer la biología y el comportamiento de estas especies con el objeto de apoyar la sanidad y la sustentabilidad del Bosque Maulino. Palabras clave: Nothofagus glauca, insectos, defoliadores, taladradores de la madera.

SUMMARY

The Maulino Forest is one of the vegetal formations less studied, integrated in its majority by Hualo (Nothofagus glauca (Phil) Krasser). Endemic tree of Chile, distributed between the V to VIII Region of the country, but that mostly is very fragmented by the introduction of species, such as Pinus radiata D. Don. This work described and analyzed the composition of associated insects to renovals of Hualo, located in Center Experimental Dr. Justo Pastor León “Predio Pantanillos” (Commune of Empedrado), pertaining to the Faculty of Forest Sciences of the University of Chile. The study contemplated a series of periodic samplings and collects during seasons spring-summer of 2001-2, 2002-3 and 2003-4. These samplings included to insects associated to the foliage, trunks and fruits of N. glauca. Collecting nets, meshes in foliage and trunk, bait trees were used and collects direct of fruits were made.

The captured 85 species of insects, pertaining to 8 orders and 42 families were captured. The majority composed by the Order Coleoptera with 51 species, equivalent to 67% of the prospected total, followed of Orthoptera with 11 species, representing a 13% and in a third place it found Hymenoptera with 8 species, taking care 9% of the total. The rest were integrated by orders Diptera, Hemiptera, Homoptera, Lepidoptera and Psocoptera, with 15 species altogether. This investigation contributed with 79 new species associated to N. glauca that it had not been to date mentioned for this host, which represents a 44% of the insects found in Hualo and 93% of the prospected total.

In addition, this investigation contributed with the enlargement of the distribution area of 13 species and with a new species for the country (Tesserodoniella meridionalis sp. nov.). From the total of captured insect species it was established the damage degree of 52 species, of which 11 corresponded to significant damage category. Finally, it is recommended to continue with studies conducive to know biology and the behavior these species with the intention of to support the health and to sustain of the Maulino Forest.

Key words: Nothofagus glauca, insects, defoliators, wood borers.

1

1. INTRODUCCIÓN Los bosques nativos poseen gran diversidad biológica, de importancia científica, y al mismo tiempo son fuente de diversas materias primas. Éstos en Chile, en general, se encuentran en un grado de alteración fuerte, producto principalmente a que durante siglos han sido objeto de la extracción de sus productos, sin criterios de sustentabilidad, y a su sustitución por plantaciones exóticas; sólo en las últimas décadas se están incorporado medidas de manejo apropiadas. Chile como país forestal posee superficies extensas de bosque, con un total de 15.647.894 ha, lo que representa el 20,8% del territorio. De esta superficie, la mayor proporción la conforma el bosque nativo con un total de 13.443.316 ha, constituyendo el 85,9 y 17,8% de la superficie de bosques y del territorio nacional, respectivamente. La mayor superficie de bosque nativo se concentra entre las Regiones X y XII, con un total de 11.066.111 ha, representando el 82,46% del área total (CONAF, 1997). En particular, el género Nothofagus, conformado por aproximadamente 40 especies, distribuidas en Sudamérica y Australia (Ramírez, 1987), y de promisorias cualidades productivas ha sido intervenido fuertemente, de las cuales 11 de ellas están presenten en Chile. Desde el punto de vista sanitario, una de las especies menos estudiadas en el país es Hualo (Nothofagus glauca (Phil) Krasser), árbol endémico de Chile, que se encuentra desde la zona de Alhué (34° 01´S), Provincia de Melipilla, Región Metropolitana hasta la zona de San Fabián de Alico (36° 32´S) en la Provincia de Ñuble, VIII Región (Donoso, 1972; San Martín y Donoso, 1996). Su uso hasta ahora ha sido principalmente como leña y carbón y dado su estado de fragilidad, producto principalmente de la intervención antrópica se ha catalogado como una especie vulnerable (Anexo 4) (Benoit, 1989). El tiempo prolongado de espera que significa obtener un árbol maduro de Hualo y el alto costo asociado, son factores que desincentivan a los agentes privados a efectuar inversiones en este recurso forestal (Mella, 1989; Sepúlveda, 1994). A esto se une la política forestal que ha priorizado y promovido el establecimiento de plantaciones forestales de rápido crecimiento (Arellano y Urrutia, 1997; Arnold, 1998). No obstante, la adquisición de conocimientos con base científica resulta innegable para emprender medidas de manejo del recurso con criterio de sustentabilidad y con ello la sanidad de los ecosistemas forestales ocupa un lugar relevante. Hasta ahora se ha citado un escaso número de insectos vinculados a N. glauca a pesar del evidente deterioro que estos agentes causan sobre este recurso, manifestado en síntomas de diferente naturaleza en los distintos componentes de los árboles (follaje, fuste, flores y frutos). En este contexto se enmarca esta memoria que tiene por finalidad contribuir a conocer los insectos asociados a rodales de N. glauca y el daño asociado a través de la caracterización entomológica de los principales agentes detectados.

2

2. OBJETIVOS 2.1 Objetivo general

- Caracterizar los principales insectos y daños asociados a renovales de N. glauca, ubicados en la Comuna de Empedrado (VII Región), a través de su seguimiento por tres temporadas de primavera-verano consecutivas.

2.2 Objetivos específicos

1. Identificar taxonómicamente las especies de insectos colectadas y establecer su importancia relativa conforme a su frecuencia y daños asociados.

2. Describir la biología y el comportamiento de los principales agentes de daño

detectados.

3

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3.1 Antecedentes del género Nothofagus En Chile, la sistemática morfológica tradicional para el género Nothofagus ha descrito 11 taxa, correspondientes a diez especies y un híbrido (que se considera válido) (Cuadro 1). Ocho de estas especies son caducifolias (Bernath, 1940; Donoso, 1972; Hechenleitner et al., 2005). Cuadro 1. Especies de Nothofagus presentes en Chile. Especie Nombre común Tipo Nothofagus alessandri Espinosa Ruil Caducifolia Nothofagus alpina (Poep. et. Endl.) Oerst. Raulí Caducifolia Nothofagus antarctica (Forst.) Oerst. Ñirre Caducifolia Nothofagus glauca (Phil.) Krasser Hualo, Roble colorado, Roble

blanco Caducifolia

Nothofagus macrocarpa (A.DC.) Roble Blanco Caducifolia Nothofagus leonii Espinosa Hualo, Huala Caducifolia Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst. Roble Caducifolia Nothofagus pumilio (Poep. et. Endl.) Krasser Lenga Caducifolia Nothofagus betuloides (Mirb) Oerst. Coigüe de Magallanes Siempreverde Nothofagus dombeyi (Mirb) Oerst. Coigüe Siempreverde Nothofagus nitida (Phil.) Krasser Coigüe, Roble de Chiloé Siempreverde Fuente: Adaptado de Donoso (1972)., Marticorena y Rodriguez, 2003. Las especies que componen el género se distribuyen desde el cerro La Campana, en la Provincia de Quillota, V Región (latitud 32º 55`S) hasta la Isla de Hornos, en el extremo Sur del cabo homónimo, en la Provincia de Navarino, XII Región (55º 58`S) (Alberdi, 1987; Donoso, 1987; Ormazábal y Benoit, 1987). Con respecto a la fauna entomológica asociada a Nothofagus en Chile, Grandón (1996) determinó la frecuencia de insectos asociados a diferentes tipos de daño, según su posición sistemática. Los tipos de daño detectados correspondieron a los causados por defoliadores, agallíferos, succionadores, dañadores de semillas, rizófagos, barrenadores de cambium, dañadores de ramas y barrenadores de madera sana y debilitada, con un total de 195 insectos. Los principales daños correspondieron a los causados por defoliadores, succionadores y barrrenadores de madera debilitada con una participación del 28,7, 17,4 y 14,3%, respectivamente. El Orden Coleoptera ocupó la mayor proporción con un 65% aproximadamente, seguido del Homoptera (18%) y Lepidoptera (13,3%). La entomofauna asociada a los bosques de Nothofagus ha sido objeto de estudio en relación a los órdenes Coleoptera, Homoptera y Lepidoptera (Carrillo y Cerda, 1987). El primer orden ocupa el mayor número de estudios (Moreno, 2001; Bustamante, 2003; Grez et al., 2003). Sin embargo, en la actualidad existe un gran desconocimiento en los demás órdenes que se encuentran asociados al género Nothofagus.

4

3.1 Antecedentes de N. glauca 3.2. 1. Antecedentes taxonómicos Reino: Vegetal. División: Fanerophyta, Magnoliophyta o Angiospermae. Subdivisión: Magnoliophytina. Clase: Magnoliopsida o Dicotiledonea. Subclase: Hamamelididae. Orden: Fagales. Familia: Fagaceae o Nothofagaceae Género: Nothofagus Especie: Nothofagus glauca (Phil.) Krasser. Sinónimo: Nothofagus megalocarpa Phil. Nombres comunes: Hualo, Roble, Roble Colorado y Roble Blanco (Donoso, 1972). 3.2.2. Distribución Es una de las especies de Nothofagus más septentrionales de Chile, junto a N. macrocarpa. Se distribuye en la Cordillera de la Costa en forma discontinua desde el Cerro Hueque en la zona de Alhué, Provincia de Melipilla, Región Metropolitana (33º 56`S), hasta las cercanías de Quirihue, Provincia de Ñuble, VIII Región (36º 17`S), lo que representa una distancia cercana a 260 km. Por otra parte, en la Cordillera de Los Andes es más continua y se distribuye a lo largo de 150 km, desde la precordillera, un poco al Norte del Río Teno (35º 01`S), en la Provincia de Curicó, VII Región, hasta la zona de San Fabián de Alico (36º 32`S) en la Provincia de Ñuble, VIII Región (Donoso, 1972; Ormazábal y Benoit, 1986; 1987; Fierro, 1998). N. glauca participa en los tipos forestales Roble-Hualo y Ciprés de la Cordillera con una superficie de 229.862 ha (CONAF, 1997). Por otro lado, Fierro (1998) estimó una distribución potencial de esta especie equivalente a 1.277.534 ha, que es muy superior a la determinada por Ormazábal y Benoit (1987) en la Región Metropolitana y VII Región con una superficie total de 104.848,7 ha, sin considerar las áreas de las Regiones VI y VIII, de las que se carece de información. Del total de la superficie de los tipos forestales en los que participa N. glauca, sólo 2.900,85 ha se encuentran en áreas protegidas de propiedad tanto estatal como privada, representando una cobertura protegida de un 8,9% de la superficie del SNASPE, ubicadas en las regiones V, VI, VII, VIII y R.M. y tan sólo un 0,02% de representación del SNASPE a nivel nacional (Universidad Austral et al., 1999 a - e). N. glauca fue catalogada como vulnerable en el Simposio “Flora Nativa Arbórea y Arbustiva de Chile Amenazada de Extinción” (Serra et al., 1986; Benoit, 1989). Los factores que han incidido en la disminución de las poblaciones han sido de origen antrópico: conversión de bosques en terrenos agrícolas y ganaderos, explotación intensa de masas maderables que deja sólo renovales y masas boscosas maduras escasas, explotación de renovales para leña y carbón, y eliminación directa de los bosques y renovales para efectuar plantaciones de Pinus radiata D. Don. (Serra et al., 1986; San Martín y Donoso, 1996).

5

3.2.3. Hábitat Clima N. glauca ocupa dos zonas climáticas diferentes. Por el norte, se distribuye en el clima templado – cálido con estación seca prolongada, con un período seco de siete a ocho meses en el año, y por el sur, en el clima templado – cálido con estación seca y lluviosa de duración semejante a la zona anterior (Donoso, 1972). Suelo Ibarra y Mourguez (1976) en la Precordillera Andina de Parral – Provincia de Linares, determinaron que la asociación de Hualo prefiere suelos en general de textura arcillosa en todo el perfil, de color pardo oscuro a pardos en superficie y a pardos rojizos a rojizos en profundidad y con un arraigamiento que puede llegar hasta los 70 cm de profundidad. De acuerdo a Donoso (1992), este árbol es adaptable a muy diferentes tipos de suelo, pero se desarrolla mejor en aquellos francos a franco – arcillosos e incluso puede crecer en suelos arcillosos pesados. En particular, los suelos de la costa del Maule presentan un 10,8% de materia orgánica. No obstante, Fierro (1998) y Donoso et al. (1995) señalan que N. glauca prefiere suelos pedregosos y delgados. Topografía N. glauca, ocupa una variada gama de terrenos, pero generalmente se encuentra en las montañas con fuertes pendientes. En la parte norte de la Cordillera de la Costa se sitúa en las cumbres más altas y áridas, y rara vez bajo los 400 msnm (Donoso, 1972). Vegetación Asociada Los bosques de N. glauca son normalmente puros y con escasas especies leñosas acompañantes. En la Cordillera de Los Andes las especies acompañantes más frecuentes son: Gevuina avellana, Lomatia hirsuta, Lomatia dentata, Cryptocarya alba, Persea lingue, Quillaja saponaria, Peumus boldus, Sophora macrocarpa, Escallonia pulverulenta, Gaultheria myrtilloides, Ribes sp., Chusquea sp., Senecio sp., entre otras (Donoso, 1972; Ormazábal y Benoit, 1987). En la Cordillera de la Costa sufre algunos cambios en su composición, con especies frecuentes como Podocarpus salignus, Quillaja saponaria, Aristotelia chilensis, Azara integrifolia, Lithrea caustica y Baccharis spp. (Donoso, 1972). Una investigación realizada en el área de estudio de esta Memoria señala que existe un dosel bastante abierto y claramente separable en tres categorías: estrato herbáceo, arbustivo y arbóreo. El primer estrato está compuesto principalmente por Ugni molinae, Pernettya insana y Azara integrifolia. El siguiente estrato presenta los rebrotes de las especies acompañantes, como: Escallonia pulverulenta, Lithraea caustica, Persea lingue, Luma apiculata y Laurelia sempervirens. Mientras que el estrato arbóreo se encuentra dominado notoriamente por N. glauca, encontrándose ejemplares que pueden llegar hasta los 12 m en las quebradas (Tomasevic, 2002). Sin embargo, Fierro (1998) ha señalado que N. glauca puede alcanzar los 30 m de altura y un diámetro de 2 m aproximadamente, en individuos adultos y sin alteración.

6

3.2.4. Descripción botánica N. glauca es una especie diclino-monoica, caducifolia, de tronco cilíndrico y de corteza papirácea de color ceniza externamente, rugosa y amarillo rojiza en el interior (Serra et al., 1986). Donoso (1992) señala que la corteza permite la protección del floema y del cambium, por su bajo contenido de agua de las células, acompañada de alta concentración de solutos que impiden la pérdida de agua. Las hojas son de color verde claro, de forma aovadas o semi orbiculares, de base acorazonadas y a veces algo oblicuas, con el borde almenado (Donoso, 1972). El desarrollo de las yemas florales empieza a fines de agosto y dura dos meses, especialmente en la Cordillera de Los Andes (Bernath, 1940; Donoso, 1972; Serra et al., 1986). En altitudes inferiores a 600 o 700 msnm, el desarrollo de las yemas se produce 30 días antes (Espinoza, 1997) y la floración ocurre entre los meses de agosto y septiembre (Cabello, 1987). Los frutos de N. glauca son nueces, reunidas en número de tres (una plana y dos trígonas), incluidas en una cúpula de cuatro valvas (Bernath, 1940; Donoso, 1972; Serra et al., 1986). Su desarrollo ocurre entre cinco a seis meses, luego de producida la floración (Serra et al., 1986; Espinoza, 1997), de modo que las nueces maduran entre febrero y abril (Cabello, 1987). Sus frutos y cúpulas son de mayor tamaño en comparación con las otras especies de Nothofagus y presentan dispersión geocora (Serra et al., 1986). N. glauca hibridiza con Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst., originando a N. leonii que presenta caracteres intermedios respecto de sus progenitores (Serra et al., 1986; Ormazábal y Benoit, 1987). 3.2.5. Descripción de su madera Los anillos de crecimiento son poco notorios, con porosidad difusa, con una mayor proporción de poros en cadenas radiales. Normalmente hay poros solitarios y múltiples agrupados de a dos a seis poros, con una densidad de 160 a 280 poros/mm2. Los radios leñosos uni y biseriados son algo sinuosos. En su corte transversal carece de engrosamiento en los vasos. Las puntuaciones aeroladas se disponen normalmente en forma alterna, y sus formas redondeadas a intermedias. Sus fibras leñosas son abundantes y sin tabiques. Los vasos presentan una perforación simple en un corte radial y sin tilosis (Donoso, 1972). 3.2.6. Usos El Bosque Maulino constituyó una fuente de madera para la construcción y exportación, ya sea para la vía fluviomarítima y ferroviaria; siendo el sostén por muchos años de los astilleros de Constitución (San Martin y Donoso, 1996). La madera de N. glauca ha sido utilizada en la fabricación de embarcaciones y también en construcción de puentes (Donoso, 1972; Hoffmann, 1982). Sin embargo, el uso más frecuente de esta especie ha sido para carbón debido a que se ha establecido un mercado y la tecnología para su desarrollo (Donoso, 1981).

7

3.2.7. Antecedentes silvícolas En renovales jóvenes de N. glauca (30 a 40 años) se pueden hacer 2 a 3 raleos, extrayendo entre el 20 y 30% del área basal y el 40% del número de árboles, mientras que para aquellos rodales más densos de edades cercanas a los 50 años se pueden realizar hasta 2 raleos como máximo. De esta forma se llega a una edad de cosecha entre 60 y 80 años (Fierro, 1998). Lara et al. (2000) sostienen que con intervenciones en renovales de roble – hualo en parcelas permanentes se obtiene un crecimiento anual periódico de 2,67 m3/ha/año. 3.2.8. Estado fitosanitario El bosque nativo de Chile se caracteriza por presentar una baja proporción de volúmenes de calidad, fuerte alteración del recurso en las zonas más accesibles, gran variabilidad estructural y de composición, las que en muchos casos se asocia a un deficiente estado fitosanitario (Hartwig, 1989; 1991). Alvarado (1962) hace mención que en nuestros bosques existiría un 35 % de daño por el ataque de hongos e insectos. El material disponible desde el punto de vista entomológico para las especies nativas y en particular de N. glauca es muy escaso. Uno de los problemas sanitarios está asociado a los frutos, pues cerca del 50% se encuentra perforados por insectos. Por otra parte, en viveros está presente el “gusano blanco” (Hylamorpha elegans) que anilla las raíces (Donoso, 1972; Fierro, 1998). En la actualidad la información que existe sobre insectos asociados a esta especie corresponde a dos órdenes, con 28 familias y con un total de 85 especies (Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Grez et al., 2003). No obstante, su estudio científico es de gran importancia, ya que sus resultados serían herramientas valiosas para futuras iniciativas de manejo (Chile Forestal, 1997). Los insectos se pueden clasificar en 7 grandes grupos de acuerdo al tipo de daño que causan: (1) defoliadores, (2) taladradores de la corteza, (3) taladradores de la madera, (4) dañadores de ramas, brotes y plántulas, (5) dañadores de semillas, (6) succionadores o chupadores y (7) dañadores de raíces (Gara et al., 1980; Cerda y Angulo, 1999). Los insectos defoliadores se pueden clasificar en: (1) masticadores, (2) perforadores, (3) masticadores de borde, (4) esqueletizadores, (5) minadores y (6) enrolladores o juntadores. Los masticadores destruyen la totalidad de la hoja, mientras que los perforadores suelen consumir pequeñas porciones de la lámina foliar. Los masticadores de borde, forrajean el borde de las hojas, a diferencia de los esqueletizadores que consumen sólo los tejidos blandos de la hoja, dejando las nervaduras principales. A su vez los minadores consumen el tejido foliar entre la cutícula superior e inferior de la lámina, haciendo galerías irregulares. Los enrolladores o juntadores unen las hojas con seda y actúan como masticadores o minadores durante su desarrollo (Cerda y Angulo, 1999; Lanfranco et al., 1999). Taladradores de corteza: Son aquellos que en su fase larval se alimentan de la zona cambial de los árboles y consumen la corteza interna, pudiendo causar el anillado de los árboles. Los adultos dejan orificios de salida en la corteza. Se asocia a coleópteros y lepidópteros (Cerda y Angulo, 1999).

8

Taladradores de la madera: Son aquellos insectos que en su fase larval se alimentan del xilema o duramen de los árboles, ocasionando el deterioro de la madera. Este daño se puede presentar en árboles vivos, en descomposición e incluso en madera elaborada. Se asocia a coleópteros e himenópteros (Cerda y Angulo, 1999). Dañadores de ramas, brotes y plántulas: Son aquellos insectos que en su fase larval o adulta se alimentan de ramas, brotes o plántulas, comportándose como perforadores, masticadores y consumidores de corteza, pudiendo incluso anillar al árbol (Cerda y Angulo, 1999). Dañadores de frutos: Son aquellos insectos que en su fase larval perforan los frutos de los árboles. Su énfasis está relacionado con las actividades de forestación y reforestación (Cerda y Angulo, 1999). Succionadores o chupadores: Son aquellos insectos que por su hábito alimenticio durante su ciclo de vida se alimentan de la savia del hospedante (Cerda y Angulo, 1999). Al hacer un estimación del daño de los insectos que se asocian a este recurso, se observa que los de incidencia e impacto mayores son los insectos barrenadores de madera de árboles vivos (Grandón, 1996).

9

4. MATERIALES Y MÉTODOS 4.1 Materiales El material biológico (insectos) fue colectado en renovales de N. glauca que cubren una superficie de 100 ha aproximadamente, ubicados en el Centro Experimental Dr. Justo Pastor León “Predio Pantanillos”, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca (VII Región), perteneciente a la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile. Esta área esté comprendida entre las coordenadas UTM (según carta "Constitución" del IGM): 744.000 y 748.000 metros este-oeste, y entre los 6.071.000 y 6.076.000 norte-sur (Moreira, 2001), donde se realizaron los muestreos propuestos. En el Laboratorio de Entomología Forestal del Departamento de Silvicultura se llevaron a cabo las actividades de cría de insectos y las identificaciones taxonómicas, apoyadas por una lupa estereoscópica de alta resolución. Además, se utilizó material bibliográfico especializado y actualizado sobre el tema de estudio. 4.2 Métodos 4.2.1 Muestreos y crías de insectos Se realizaron un total de 18 visitas de muestreos periódicos y colectas durante las temporadas primavera-verano de 2001-2, 2002-3 y 2003-4, orientadas a colectar insectos asociados al follaje, fuste y frutos de N. glauca.

a. Follaje Se inspeccionó el follaje en busca de insectos en distintos estados de desarrollo y se observó su daño. Se realizó un enmallado de ramas con tul donde se detectaron signos y/o síntomas de la presencia de microlepidópteros u otros insectos del follaje (Fotos 1 y 2). Además, para capturar insectos voladores, se usaron como implemento de colecta, redes y paraguas entomológicos (Huerta, 2006).

Foto 1. Trampas de tul en follaje de N. glauca.

Foto 2. Follaje de N. glauca atacado por insectos.

10

Con los estados inmaduros (Foto 3A) colectados en campo proveniente del follaje se procedió a su cría en laboratorio hasta conseguir el estado adulto. Esta cría se realizó ofreciendo a las larvas hojas frescas de N. glauca que fueron cambiadas de acuerdo a su grado de marchitez. El material biológico fue separado de acuerdo a las especies y puestos en cajas plásticas de 30cm x 20cm, con algunos orificios en la parte superior para facilitar la aireación. En la parte inferior se colocó papel absorbente humedecido con agua destilada para generar condiciones de humedad adecuada (Foto 3B). Estas cajas fueron revisadas cada 2 o 3 días, a objeto de evaluar el desarrollo de las larvas hasta lograr la emergencia de los adultos. Paralelamente se ensayó colocando pequeñas ramas de N. glauca dentro de matraces con agua, sellándolas con papel parafilm y dejando las hojas en su parte superior para que las larvas se alimentaran y luego se cubrieron con tul para evitar su escape (Mella, 1989). Cuando las larvas alcanzaron su estado de pupa fueron trasladas a una cápsula Petri con papel filtro humedecido en su base hasta que emergiera el adulto.

A.

B.

Foto 3. Estados inmaduros de insectos pertenecientes al género Geometridae. A. Larvas, B. Crisálida. b. Fuste Se observó detenidamente la presencia de aserrín, orificios de emergencia de adultos y/o tapones de aserrín en los fustes (Cabrera, 1994). Para la captura de insectos se usó una malla de cuadriculado fino de 1 m de longitud por 60 - 80 cm de ancho que fue adherida al fuste mediante grapas a unos 50 cm sobre el nivel del suelo (Foto 4B) y tul de similares características (Foto 4A). En total se enmallaron 10 árboles por temporada, repartidos al azar dentro del rodal y fueron observados en cada visita. También se usó cartón corrugado de 25 cm de longitud por 60 – 80 cm de ancho que fue dispuesto de manera similar a las mallas, en este caso para detectar la presencia de puestas de huevos de algún barrenador de la corteza. Se instaló cartón corrugado en 10 árboles en la temporada 2003-4, distribuidos al azar en el rodal y fueron inspeccionados periódicamente.

11

A

B

Foto 4. Trampas a nivel del fuste de renovales de N. glauca. A. Tul, B. Malla cuadriculada.

Para detectar los insectos xilófagos se usó el método de árboles cebo (Aguilar et al., 1997). Este método consistió en voltear y trozar cada 1m árboles que aparentemente estuvieran sanos y con diámetros superiores a 15 cm, con la finalidad que fueran atractivos para los insectos. Esta actividad se llevó a cabo en el período de septiembre a noviembre de 2003. El material se trozó a una longitud de un metro y se trasladó al cabo de dos meses a la Facultad de Ciencias Forestales en sacos de polietileno (Foto 5A). El resto de las trozas en partes iguales se trajeron transcurridos 3 y 4 meses de exposición para así poder captar la mayor diversidad de especies de insectos. Se efectuaron riegos periódicos para el desarrollo adecuado de las larvas y la posterior emergencia de los adultos. Por último, se evaluaron las emergencias de los insectos semanalmente (Foto 5B) (CONAF/CPF/U. de Chile, 1997).

A

B Foto 5. Trozas de Hualo empleadas con el método del árbol cebo, ubicadas en la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile, Santiago. A. Sacos con trozas, B. Jaula. c. Frutos Se colectaron directamente frutos para posteriormente en laboratorio examinarlos y evaluarlos en forma periódica a fin de determinar la presencia de algún agente y su efecto (Foto 6).

12

Foto 6. Fruto de N. glauca, atacado por Perzelia sp.

En cada una de las visitas se aprovechó de verificar la presencia de insectos en las trampas instaladas y visualizar el daño en los distintos hemisferios de muestreo. Todo el material colectado fue etiquetado y mantenido en alcohol al 40% en el caso de los adultos, o bien conservado con hojas de N. glauca para ser trasladados y criados en el laboratorio. 4.2.2. Montaje e identificación taxonómica Los insectos adultos colectados en campo como los emergidos en laboratorio se montaron de acuerdo a las técnicas establecidas. Se identificaron taxonómicamente con la ayuda de una lupa estereoscópica, el uso de claves de reconocimiento y bibliografía disponible, y por comparación con la colección de insectos del Museo de Entomología Forestal del Departamento de Silvicultura. En el caso de ser necesario se recurrió a la asesoría de especialistas en los distintos grupos de insectos. De este modo, los ejemplares una vez identificados se agruparon taxonómicamente conforme a su orden, familia y especie, si era posible. 4.2.3. Importancia relativa de los insectos prospectados Con esta información se estableció la importancia relativa de cada uno de los agentes detectados de acuerdo a la frecuencia registrada en cada temporada y los daños observados. En este estudio se adaptó el procedimiento propuesto por Grandón (1996), estimándose un valor cuantitativo de las condiciones del insecto a través: del origen, nivel de población, especificidad, relación insecto-hospedante y efectos directos, y presencia en las tres temporadas del estudio (Cuadro 2).

13

Cuadro 2. Valorización cuantitativa de las condiciones de los insectos que atacan a N. glauca (adaptado de Grandón, 1996). Condiciones del insecto Condiciones del hospedante Presencia

Origen Valor Tipo de daño Valor Nivel de Ocurrencia Valor

Introducido 2 Barrenadores de madera, semilla o defoliadores 5 Presente en las tres temporadas 3

Nativo 1 Rizófagos o barrenadores de floema y cambium 4 Presente en dos temporadas 2

Sin antecedentes 0 Cortadores de ramas 3 Presente en una temporada 1

Niveles de población Valor Succionadores y esqueletizadores 2 Sólo antecedentes bibliográficos 0

Erupción periódica 3 Agallíferos y defoliadores minadores 1

Erupciones esporádicas 2 Sin antecedentes o sin daño 0

Poblaciones constantes 1 Efectos del daño Valor Valorización del daño

No determinada 0 Mata al hospedante 5 Clasificación Valor

Especificidad Valor Debilita estructuralmente y descalifica la madera 4 Plaga 1

Monófaga 3 Mata o elimina ciertas partes de la planta 3 Daño significativo 2

Oligófaga 2 Debilita fisiológicamente al árbol 2 Daño moderado 3

Polífaga 1 Se alimenta de árboles moribundos 1 Daño leve 4

No determinada 0 Sin antecedentes o sin efectos 0 Sin daño 5

TIPO DE AGENTE DE DAÑO SIMBOLOGÍA TIPO DE AGENTE DE DAÑO SIMBOLOGÍA

Defoliadores DE Dañadores de raíces RI

Succionadores SUC Parasitoides PA

Dañadores de ramas DR Depredadores DP

Dañadores de frutos DF Omnívoros o materia en descomposición OM

Taladradores de la corteza TC Sin antecedentes SA

Taladradores de madera TM

A cada insecto asociado a N. glauca se le asignó la sumatoria de los valores obtenidos de cada categoría de acuerdo a cada una de las clasificaciones anteriormente señaladas. En el Cuadro 3 se muestra la clasificación de los insectos, con su categoría de daño (desde la de mayor importancia (1) hasta la de menor (5)) y los respectivos rangos de los valores acumulados para cada especie. Los componentes relativos de la valoración están expresados en el Apéndice 2.

14

Cuadro 3. Valorización cuantitativa del daño causado por los insectos asociados a N. glauca de acuerdo a los rangos del valor acumulado.

Categoría de daño

Clasificación de los insectos Rangos del valor

acumulado 1 Plaga: Condición del insecto que produce daño económico, comúnmente

necesita control y se presenta año tras año. Se trata de preferencia de especies introducidas (Grandón, 1996)

20 < X ≤ 24

2 Daño significativo: lnsecto que se presenta en niveles que no produce habitualmente un daño económico, pero eventualmente puede llegar a producirlo (Grandón, 1996).

16 < X ≤ 20

3 Daño moderado: Insecto que no produce un daño económico, pero su presencia puede deberse a variaciones en el clima, prácticas silvícolas, tipo de matriz, entre otras (Grandón, 1996).

12 < X ≤ 16

4 Daño leve: Insecto que no produce un daño significativo y por lo general es nativo (Grandón, 1996).

8 < X ≤ 12

5 Sin daño. No presenta ningún efecto dañino para N. glauca o por el contrario puede ser un controlador biológico.

0 ≤ X ≤ 8

4.2.4. Descripción de la biología y comportamiento de los principales agentes de daño Una vez estimada la frecuencia del daño, se confeccionó una ficha descriptiva para un total de 6 especies de insectos prospectados, describiéndose las principales características taxonómicas y biológicas a base de antecedentes bibliográficos y de las observaciones obtenidas de este estudio. Los criterios usados para seleccionar estas especies fueron: pertenecer a las más altas categoría de daño estimada, presencia en las tres temporadas del estudio y tener una alta frecuencia de su población.

15

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1 Caracterización taxonómica de los insectos asociados a N. glauca De acuerdo a los muestreos realizados durante las temporadas 2001-2, 2002-3 y 2003-4 y a la bibliografía disponible, el conjunto de especies de insectos asociados a N. glauca estuvo constituido por un total de 179 especies representadas por 60 familias y 8 órdenes, correspondiendo al grupo más numeroso el perteneciente al Orden Coleoptera con 139 especies y 35 familias. Un segundo grupo, menos numeroso, estuvo compuesto por el Orden Orthoptera con 11 especies y 6 familias. Un tercer grupo lo constituyó el Orden Hymenoptera con 8 especies y 7 familias. Un cuarto grupo lo compartió el Orden Hemiptera y Lepidoptera con 5 especies y 4 familias en cada grupo. Un quinto grupo lo constituyó el Orden Homoptera con 3 especies y 2 familias. Un sexto grupo lo conformó el Orden Diptera con dos especies y una familia. Por último, un séptimo grupo lo constituyó el Orden Psocoptera, con una única especie (Figura 1, Apéndice 1).

Figura 1. Número total de familias y de especies de insectos asociados a N. glauca agrupados según órdenes, de acuerdo a los muestreos realizados y a la información bibliográfica obtenida. Con respecto a los insectos prospectados en N. glauca en este estudio en particular, se observa una composición similar tanto en el número de órdenes como familias (Figura 2). Así, de las 85 especies prospectadas, la mayor participación estuvo representada por el Orden Coleoptera con 51 especies, equivalente al 67 % del total. Un segundo y tercer grupo estuvo compuesto por los órdenes Orthoptera e Hymenoptera con 11 y 8 especies, respectivamente. Un cuarto grupo en abundancia lo constituyeron los órdenes Hemiptera y Lepidoptera con cinco especies cada uno. El quinto lugar lo compartieron los órdenes Diptera y Homoptera con dos especies cada uno. El último grupo estuvo compuesto por el Orden Psocoptera, con una única especie.

35

139

1 2 4 5 2 3 7 8 4 5 611

1 1

0

20

40

60

80

100

120

140

Número

Coleoptera Diptera Hemiptera Homoptera Hymenoptera Lepidoptera Orthoptera Psocoptera

OrdenesNº de familias Nº de especies

16

Figura 2. Número de familias y de especies de insectos asociados a N. glauca prospectados en este estudio según órdenes. Con respecto a las familias, el orden Coleoptera presentó el mayor número de familias (17) de insectos asociadas a N. glauca. Le siguieron los órdenes Hymenoptera y Orthoptera, con siete y seis familias cada uno (Figura 2). Las familias correspondientes a estos órdenes representaron en conjunto el 71% del total (Figura 3A).

A.

B. Figura 3. Participación (%) de los órdenes de insectos asociados a N. glauca según: A. Familias B. Especies. En cuanto al número de especies, existió una relación directa con respecto al número de familias encontradas por orden de insecto. Así, como en el caso de las familias, los órdenes más numerosos estuvieron representados también por los coleópteros con un total de 51 especies, seguido de los ortópteros e himenópteros, con 11 y 8 especies, respectivamente (Apéndices 1 y 2, Figura 2). Estos tres órdenes abarcaron el 82% de las especies asociadas a N. glauca (Figura 3B) prospectadas en el presente estudio.

17

51

1 24 5

2 2

7 84 5 6

11

1 1

0

10

20

30

40

50

60Número

Coleoptera Diptera Hemiptera Homoptera Hymenoptera Lepidoptera Orthoptera Psocoptera

OrdenesNº de familias Nº de especies

40

210

5

17

214

10

Coleoptera Diptera Hemiptera Homoptera HymenopteraLepidoptera Orthoptera Psocoptera

2

9

62

60

113

6

Coleoptera Diptera HemipteraHomoptera

HymenopteraLepidoptera Orthoptera Psocoptera

17

En algunos individuos muestreados no se logró determinar la especie, y solamente su identificación llegó hasta el nivel de familia o género. Cabe señalar que se recurrió a todos los medios disponibles, Laboratorio de Entomología de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile, incluyendo la invaluable colaboración del Museo de Entomología de la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile, al Museo Nacional de Historia Natural, al Servicio Agrícola y Ganadero y a taxónomos extranjeros, como el Dr. Gonzalo Halffter del Instituto de Ecología de México, especialista en el grupo de los Scarabaeidae de la Tribu Canthonini.

5.2 Agentes de daño Con relación a los tipos de agentes encontrados, el grupo más numeroso estuvo constituido por los defoliadores (22 especies), seguido por los omnívoros (15 especies). Continuaron los taladradores de la madera y depredadores con 9 especies cada uno. Luego, los taladradores de la corteza con 7 especies. Posteriormente, los dañadores de raíces con 6 especies y los dañadores de ramas con 4 especies. Finalmente, el remanente estuvo representado por los succionadores y parasitoides con tres especies cada uno, y dañadores de frutos con dos especies (Cuadro 4). Además se identificaron 33 especies (Cuadro 4) de las cuales no se llegó a establecer o constatar su nivel de daño, detallándose su taxonomía en el Apéndice 1. Cuadro 4. Número de especies de insectos detectados en N. glauca, según tipo de agente y orden taxonómico y porcentaje de presencia de los distintos agentes.

Órdenes Total de agentes

Porcentaje %

Tipo de Agente

Coleoptera Diptera

Hemiptera Homoptera Hymenoptera Lepidoptera Orthoptera Psocoptera

Defoliadores 17 - 1 - - 4 - - 22 25,9

Succionadores - - - 1 - 2 - - 3 3,5 Dañadores de frutos

- - - - - 2 - - 2 2,4

Taladradores de la corteza

7 - - - - - - - 7 8,2

Dañadores de rama

3 - - 1 - - - - 4 4,7

Taladradores de la madera

9 - - - - - - - 9 10,6

Dañadores de raíces

5 - - 1 - - - - 6 7,0

Parasitoides 1 - - - 2 - - - 3 3,5 Depredadores 7 - 1 - - - - 1 9 10,6 Omnívoros 12 - - - - - 2 1 15 17,7 Sin antecedentes

12 2 3 - 6 1 9 - 33 40,0 Número total especies

51 2 5 2 8 5 11 1 85 100

Porcentaje (%) 60,0 2,3 5,9 2,4 9,4 5,9 12,9 1,2

18

De las prospecciones realizadas en las tres temporadas, se observa una tendencia a incrementar el número de especies conforme pasa el tiempo para aquellos agentes de tipo defoliador y dañadores de raíces, en menor medida. Aparentemente este incremento puede ser atribuible al incremento de la temperatura o de la humedad ambiental de las temporadas primavera - verano 2002 – 2003 v/s 2003 – 2004, si se compara a iguales meses (Anexo 1). No obstante, este mayor incremento del número de especies se observa en la seguna temporada en el caso de los taladradores de la corteza, dañadores de ramas y de la madera y omnívoros. Por último, se aprecia un número constante de especies en las tres temporadas en el caso de los grupos de los succionadores, dañadores de fruto, parasitoides y depredadores (Figura 4A).

15

3 24 3 4 3

1

6 7

12

17

3 2

5 4 5 5

1

5

1012

19

3 2 3 3 35

1

6 7

21

0

5

10

15

20

25

DE SUC DF TC DR TM RA PA DP OM SA

Tipo de Agente

Nº d

e es

peci

es

Temporada 2001 - 2002 Temporada 2002 - 2003 Temporada 2003 - 2004

A. B.

TIPO DE AGENTE SIMBOLOGÍA TIPO DE AGENTE SIMBOLOGÍA

Defoliadores DE Dañadores de raíces RA


Dañadores de frutos DF Depredadores DP

Taladradores de la corteza TC Omnívoros o materia en descomposición OM

Dañadores de ramas DR Sin antecedentes SA


Figura 4. Número de especies de insectos prospectados en N. glauca según tipo de agente. A. Por Temporada. B. Con ampliación de distribución y citados por primera vez.

De acuerdo a los agentes de daño prospectados, las categorías de daño que presentaron el mayor número de especies con ampliación del área de distribución correspondieron a las categorías de defoliadores y omnívoros con tres especies cada una. En relación a las especies prospectadas por primera vez para Hualo, se encontraron, como ya se dijo, un total de 79 especies (Apéndice 1 y 2). Esto representa un 49% de los insectos encontrados hasta ahora y un 92,9% del total prospectado en el presente estudio, que en su mayoría corresponden a la categoría de defoliador con 19 especies, seguida por los omnívoros con 13 representantes. Le siguen los taladradores de la madera y depredadores, ambos con 7 especies cada uno (Figura 4B).

30 0 2 1 1 1 1 2 3 1

19

3 26

3 7 5

27

13

34

05

10152025303540

DE SUC DF TC DR TM RA PA DP OM SA

Tipo de Agente

Nº d

e es

peci

es

Nº de especies con ampliación de distribución Nº de especies citadas por primera vez en Hualo

19

5.2.1 Defoliadores De las 22 especies de insectos prospectadas en el presente estudio, se contribuye con 19 especies que se citan por primera vez en Hualo (Cuadro 5). Cuadro 5. Antecedentes de los insectos defoliadores de N. glauca prospectados en este estudio.

Presencia Temporada de

Evaluación

Especie Nombre común

Distribución Preferencia de hábitat o huesped

Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004

Valoración del daño

Ectinogonia buqueti especiosa Germ. (Col, Buprestidae)

Cantabria La Campana (Saíz et al., 1989); Zona Central (Huerta, 1995); IV - VIII (Arias, 2000)

Boldo (Peumus boldus), Pino Insigne (Pinus radiata), Romero (Baccharis sp.), Retamilla (Adesmia propinqua), Maitén (Maytenus boaria), Colliguay (Colliguaya odorifera), Tulipero (Fluorencia thurifera), Peumo (Cryptocarya alba), Litre (Lithraea caustica)

Cobos, 1952; Olalquiaga, 1953; CONAF, 1979; Saíz et al., 1989; Solervicens et al., 1991; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Arias, 2000; Peña, 2001;

X 3

Hornius sulcifrons (Fairm.) (*) (Col, Crysomelidae)

X (Lanfranco et al., 1999); XII (Arias, 2000)

Raulí, Coigue y Roble.

Monros, 1952; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Lanfranco et al., 1999; Arias, 2000

X X X 3

Mylassa sp (Col, Crysomelidae)

Bosques de Raulí, Ñirre y Coigue.

Schmidt, 1961; Gara et al., 1980

X X 3

Protopsilapha pyrrhoptera (Philippi y Philippi) (Col, Crysomelidae)

R.M. - X (Grez et al., 2003)

Bosque Maulino. Gara et al., 1980; Grez et al., 2003

X 5

Psathyrocerus sp1 (Col, Crysomelidae)

La Campana (Saíz et al., 1989)

Escrerofilo y caducifolio

Gay, 1849b; Gara et al., 1980; Saíz et al., 1989; Solervicens et al., 1991; Peña, 2001

X X X 3




Gay, 1849b; Saíz et al., 1989; Solervicens et al., 1991; Peña, 2001

X X X 3





X X X 3





X 4

Aegorhinus superciliosus (Guérin) (*) (Col, Curculionidae)

Capallito de la frambuesa, caballito del monte, cabrito, capacho, cabrito del frambueso

Curicó a Chiloé, "Argentina, Neuquén" (Kuschel, 1951); IX - X Región (González, 1989); VIII - X Región (Artigas, 1994); VIII (Arias, 2000)

Ulmo (Eucryphia cordifollia), Avellano (Gevuina avellana), Radal (Lomatia hirsuta), Canelo (Drimys winteri), Bosques de Nothofagus, Peral (Pyrus communis), Durazno (Prunus

Kuschel, 1951; Monrós, 1952; Schmidt, 1961; González, 1989; Mella, 1989; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Aguilera y

X 4

20

persica), Ciruela (Prunus domestica), Frambuesa, Coigue, Arándanos (Vaccinium corymbosum), Zarzaparrilla, Mora, Sauce (Salix humboldtiana) y Mimbre (Salix vinimalis).

Rebolledo, 2001; Núñez, 2004

Hybreoleptops aureosignatus (Blanchard.) (*) (Col, Curculionidae)

Capallo defoliador de la araucaria (larva y adulto)

Ñuble "cordillera de Chillán" - Bío-Bío "Pemehue" (Kuschel, 1952); VIII - IX Región (Arias, 2000)

Pino Insigne y Ñirre. Kuschel, 1952; Huerta, 2006; Arias, 2000

X X X 2

Hybreoleptops tuberculifera (Boh.) (*) (Col, Curculionidae)

Capallo tuberculado

Provincias de Ñuble y Concepción hasta Llanquihue, Argentina "Neuquén y Río negro" (Kuschel, 1952); X Región (Mella, 1989)

Maqui (Aristotelia chilensis) y Roble

Kuschel, 1952; Mella, 1989; Arias, 2000

X X 2

Sphariopoeus faber Kuschel (Col, Curculionidae)

Kuschel, 2003 X X X 2

Pyractonema sp (Col, Lampyridae)

Ñuble (Schmidt, 1961); Valle Solier (Elgueta et al., 2002); VII Región (Grez et al., 2003)

Roble, Raulí, Ñirre, Coihue y Bosque Maulino.

Shmidt, 1961; Elgueta y Arriagada, 1989; Peña, 2001; Elgueta et al., 2002; Grez et al., 2003

X X X 3

Brachisternus prasinus (Guérin) (Col, Scarabidae)

Pololo verde grande, San Juan grande

V - XII Región (Artigas, 1994); VIII Región (Arias, 2000)

Bosques de Nothofagus, Coigue, Ñirre, Roble y Lenga

Gay, 1849a; Delfín, 1900; Monrós, 1943; Durán, 1952; Durán, 1954; Schmidt, 1961; Durán, 1963; González, 1989; Saíz et al., 1989; Huerta, 2006; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002; Baldini y Pancel, 2002

X X X 2

Hylamorpha elegans (Burmeister) (Col, Scarabidae)

Pololo verde del sur, San Juan, pololo sanjuan verde, San Juan verde, pololo verde del sur, gusano blanco del trigo (larva), gusano blanco (larva), gusano cortador del trigo (larva)

VII - X Región (González, 1989); Argentina (Nahuel Huapi), Chile: VII - X Región (Artigas, 1994; Arias, 2000; Lazo, 2002); Santiago - Valdivia (Huerta, 2006); V - RM - VI - VII - VIII - IX - X (Klein y Waterhouse, 2000); V - X Región (Grez et al., 2003)

Bosques de Nothofagus, Robles, Abedul, Cereza (Prunus avium), Coigüe, Raulí, Roble, Eucalipto (Eucalyptus sp.), P. insigne, Quercus (Quercus sp.), Avena (Avena sativa), Cebada (Hordeum vulgare), Centeno (Secale cereale, Alfalfa (Medicago sativa), Ballica (Lolium spp.), Avellano europeo (Corylus avellana), Raps (Brassica napus) y Bosque Maulino.

Durán, 1952; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; González, 1989; Mella, 1989: Giganti y Dapoto, 1990; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Cerda y Angulo, 1999; Lanfranco et al., 1999; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Lazo, 2002; Grez et al., 2003

X X X 2

21

Sericoides sp1 (Col, Scarabidae)

La Campana (Saíz et al., 1989); X (Mella, 1989); XII Región (Elgueta, 1993)

Bosques de Nothofagus, Robles y Lenga.

Gay, 1849b; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1987; Mella, 1989; Saíz et al., 1989; Elgueta, 1993; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Peña, 2001

X X 3


XII Región (Elgueta, 1993)

Bosques de Nothofagus y Lenga.

Gay, 1849b; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1988; Saíz et al., 1989; Elgueta, 1993; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Peña, 2001

X 5

Leptoglossus chilensis (Spinola) (Hem, Coreidae)

Chinche pardo de los frutales, chinche de los frutales, chinche de campo, chinche ploma

Argentina. Chile: I a XI Región (Artigas, 1994)

Almendro (Prunus dulces), Arándano, Cereza, Ciruelo, Damasco (Prunus armeniaca), Duraznero, Manzano (Malus domestica), Pistacho (Pistacia vera), Vid (Vitis vinifera), conos de varias especies de pinos, Espárrago (Asparagus officinalis), Papa (Solanum tuberosum), Lupino (Lupinus sp).

Porter, 1918, 1936; Artigas, 1994; Argüedas, 1997; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001

X 3

Sp (Lep, Geometridae)

Pino y Boldo CONAF, 1979; Gara, 1979

X X X 2

Perzelia sp1 (Lep, Oecophoridae)

Perforador de semilla

Raulí y frutos de Nothofagus

Cerda et al., 1982; Cruz, 1981; Lanfranco, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Baldini y Pancel, 2002

X X X 2



Frutos de Nothofagus

Cerda et al., 1982; Cruz, 1981; Lanfranco, 1994; Grandón, 1996; Baldini y Pancel, 2002

X X X 2

Ormiscodes sp (Lep, Saturnidae)

Cuncuna espinulada, cuncuna del nogal y del álamo

Coquimbo - Valdivia (Artigas, 1972; 1994)

Pino insigne, Roble, Populus sp (Alamo) y Pino oregón

Durán, 1963; Artigas, 1972; CONAF, 1979; Gara, 1979;Cogollor, 1983; Carrillo y Cerda, 1987; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Baldini y Pancel, 2002

X X X 2

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*) Corresponde a una ampliación de su distribución.

22

Los principales grupos de insectos defoliadores colectados en este estudio correspondieron al Orden Coleoptera, Lepidoptera y Hemiptera; siendo el orden Coleoptera el que presenta el mayor número de especies con un total de 17. Lo que concuerda con los órdenes de importancia mencionados por Gara et al. (1980). Se encontró un representante de los bupréstidos, E. buqueti especiosa, prospectándose sólo en la última temporada de verano con un nivel de daño moderado (3) (Cuadro 5). Las siete especies de la Familia Chrysomelidae prospectadas en este estudio (Cuadro 5) no constituyen plaga, siendo H. sulcifrons, Psathyrocerus sp. y Mylassa sp., quienes ocupan el mayor valor de la categoría del daño (nivel moderado), encontrándose en las tres temporadas, con la excepción de la última especie mencionada que no fue detectada en la tercera prospección. P. pyrrhoptera fue colectada sólo en la primera temporada, sin causar daño. En este estudio se observaron adultos de esta familia consumiendo hojas de N. glauca; no obstante, Grandón (1996) hace mención al tipo de alimentación polífaga de las larvas como de los adultos, en tanto que Cerda y Angulo (1999) afirman que la mayoría de los adultos invernan y es la larva quien provoca el daño. Cabe señalar que H. sulcifrons incrementó su área de distribución pues antes sólo se le había citado en la X (Lanfranco et al., 1999) y en la XII Región (Arias, 2000). Con respecto a los curculiónidos detectados (Cuadro 5), H. aureosignatus, S. faber y H. tuberculifera correspondieron a un daño significativo (2), presentándose en forma consecutiva en las tres temporadas evaluadas, salvo la última especie señalada, ausente en la primera prospección. Cabe destacar que H. aureosignatus se había observado atacando a N. antarctica y se distribuía desde la VII a la IX Región (Arias, 2000), por lo que este estudio contribuye con una nueva especie que se encontró atacando a las hojas tiernas de N. glauca y siempre en parejas. S. faber también se observó consumiendo las hojas tiernas y actuando en parejas y constituye una nueva especie para N. glauca, ya que sólo había sido prospectada en roble (Kuschel, 2003). Además, el presente estudio contribuye con la ampliación de H. tuberculifera, especie que había sido prospectada únicamente entre las regiones VIII a X (Kuschel, 1952; Mella, 1989). Por otra parte, el género Aegorhinus es considerado una plaga secundaria (Huerta, 2006), aunque se han encontrado alrededor de siete especies pertenecientes a este género atacando a especies del género Nothofagus (Grandón, 1996). La especie A. supercilliosus fue prospectada en una sola temporada en este estudio causando una defoliación leve (4) en N. glauca y además logró ampliar su área de distribución pues estaba restringida desde la VIII a la X Región (Artigas, 1994). El lampírido, Pyractonema sp, fue prospectado durante las tres temporadas consecutivas pero sólo presentó un daño moderado (3) (Cuadro 5). De acuerdo a la clasificación de daño establecida, los escarabeidos (Cuadro 5), B. prasinus e H. elegans, presentaron un nivel de daño significativo (2) en el follaje de N. glauca, observándose en las tres temporadas de estudio, concentrándose en los meses de noviembre y diciembre. Se constató en este estudio que los adultos de H. elegans son los que defolian, tal como lo aseveran Durán (1952), Gara (1979), Gara et al. (1980), Carrillo y Cerda (1987) y Grandón (1996), en este caso a N. glauca. B. prasinus también en estado adulto se encontró consumiendo las hojas, tal como lo indican Monrós (1943),

23

Durán (1952; 1954) y Grandón (1996), en este caso particular, de N. glauca. También se detectó la presencia de dos especies de Sericoides sp., alimentándose de las hojas de N. glauca, una, durante las dos últimas temporadas, clasificándose en el nivel de daño moderado (3) y otra, sólo en la última temporada, sin causar daño. Se detectó la presencia de un hemíptero, perteneciente a la familia Coreidae, L. chilensis en la última prospección con un nivel de daño moderado (3) (Cuadro 5). Dentro del orden Lepidoptera se identificaron cuatro especies, todas dentro de la categoría de daño significativo (2), y presentes durante las tres temporadas de estudio. No obstante, las especies del género Perzelia se han descrito presentando un daño primario, perforando semillas, y un daño secundario, de menor importancia, esqueletizando hojas de plantas del género Nothofagus (Cruz, 1981; Cerda et al., 1982; Baldini y Pancel, 2002). En este estudio, estas especies constituyen nuevas citas para N. glauca y se encontraron en el follaje durante los meses de octubre a noviembre, formando pliegues en las hojas y consumiendo la lámina foliar. En tanto, que el género Ormiscodes, representa una gran importancia para el sector forestal, ya que puede alcanzar altos niveles de población, pudiendo ocasionar una defoliación total del árbol, afectando a especies introducidas como nativas (Grandón, 1996). Por último, las especies de geométridos se encuentran distribuidas en toda el área que cubren las plantaciones de pinos (CONAF, 1979), en este estudio fueron prospectados estados inmaduros como larva (Cuadro 5), las que fueron colectadas para su cría en el Laboratorio de Entomología Forestal de la Universidad de Chile. No se logró llegar a la identificación del adulto, pese haberse consultado con el Museo de Entomología de la Facultad de Ciencias Agronómicas, el Museo Nacional de Historia Natural y especialistas nacionales. No obstante, se pudo determinar parte de su metamorfosis a través de la cría en laboratorio. Así, se determinó que el tiempo que transcurre el insecto en estado de larva varía entre 120 a 165 días, mientras que en el estado de pupa permanece entre 90 a 95 días.

5.2.2 Succionadores Se encontraron tres especies de tipo succionador, presentes en las tres temporadas del estudio (Cuadro 6). En las categorías de daño significativo se detectaron dos especies del género Perzelia y en la categoría de daño moderado se presentó una especie de la familia Aphididae, perteneciente a los pulgones que por su complejidad no fue posible identificarlo. En este caso se observó a las larvas de primeros estadíos de Perzelia sp. succionando las hojas de N. glauca y juntándolas, tal como lo menciona Baldini y Pancel (2002).

24

Cuadro 6. Antecedentes de los insectos succionadores de N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación


Distribución Preferencia de hábitat

Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004


Sp (Col, Aphididae)

Pulgones Gara, 1979; Apablaza, 1995; Barbagallo et al., 1998; Cerda y Angulo, 1999

X X X 3

Perzelia sp1(Lep, Oecophoridae)


Raulí y frutos de Nothofagus


X X X 2



Frutos de Nothofagus


X X X 2

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5).

5.2.3 Dañadores de Frutos Como dañadores de frutos se detectaron sólo dos especies (Cuadro 7) que estuvieron presentes en las tres temporadas del estudio, ambas lepidópteras, pertenecientes al género Perzelia y ocupando la categoría de daño significativo. Como ya se dijo, estas especies se encontraron atacando las hojas de N. glauca en estado de larva y luego se las observó dañando los frutos de este hospedante, constituyendo una nueva cita para Hualo. Cuadro 7. Antecedentes de los insectos que dañan frutos de N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004




Raulí y frutos de Nothofagus.


X X X 2

Perzelia sp2 (Lep. Oecophoridae)


Frutos de Nothofagus.


X X X 2

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). El bajo potencial regenerativo de N. glauca puede ser atribuido al daño causado por Perzelia sp., el que fue constatado en este estudio, estimándose que alrededor del 60 al 70% de los frutos presentes en el árbol en la época de primavera presentaban ataques de este insecto. Según Carrillo y Cerda (1987), el género Perzelia es un importante consumidor de semillas, afectando seriamente su potencial regenerativo.

25

5.2.4 Insectos Rizófagos Presentes en N. glauca Dentro de los insectos rizófagos (Cuadro 8) se detectaron 6 especies, de las cuales sólo H. elegans había sido citada previamente en Hualo, contribuyendo, por tanto, con cinco nuevas citas para este hospedante. Cuadro 8. Antecedentes de los insectos rizófagos presentes en N. glauca detectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004




Curicó a Chiloé, "Argentina, Neuquén" (Kuschel, 1951); Ñuble (1961); IX - X Región (González, 1989); VIII - X Región (Artigas, 1994); VIII (Arias, 2000)

Ulmo, Avellano, Nogal, Canelo, Bosques de Nothofagus, Peral, Durazno, Ciruela, Frambuesa, Coigue, Arándanos, Grosellero, Zarzaparrilla, Mora, Sauce y Mimbre.

Kuschel, 1951; Monros, 1952; Schmidt, 1961; González, 1989; Mella, 1989; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Aguilera y Rebolledo, 2001; Núñez, 2004

X 4

Brachisternus prasinus (Guérin) (Col, Scarabidae)

Pololo verde grande, San Juan grande

V - XII Región (Artigas, 1994); VIII Región (Arias, 2000)

Bosques de Nothofagus, Coigue, Ñirre, Roble y Lenga

Gay, 1849a; Delfín, 1900; Monrós, 1943; Durán, 1952; Durán, 1954; Schmidt, 1961; González, 1989; Saíz et al., 1989; Huerta, 2006; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002; Baldini y Pancel, 2002

X X X 2

Hylamorpha elegans (Burmeister) (Col, Scarabidae)

Pololo verde del sur, San Juan, pololo sanjuan verde, San Juan verde, pololo verde del sur, gusano blanco del trigo (larva), gusano blanco (larva), gusano cortador del trigo (larva)

VII - X Región (González, 1989); Argentina (Nahuel Huapi), Chile: VII - X Región (Artigas, 1994; Arias, 2000; Lazo, 2002); Santiago - Valdivia (Huerta, 2006); V - RM - VI - VII - VIII - IX - X (Klein y Waterhouse, 2000); V - X Región (Grez et al., 2003)

Bosques de Nothofagus, Robles, Abedul, Cereza, Coigüe, Raulí, Roble, Eucalipto, Pino Insigne, Quercus, Trigo, Avena, Cebada, Centeno, Alfalfa, Ballica, Avellano Europeo, Raps y Bosque Maulino.

Durán, 1952; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; González, 1989; Mella, 1989: Giganti y Dapoto, 1990; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Cerda y Angulo, 1999; Lanfranco et al., 1999; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Lazo, 2002; Grez et al., 2003

X X X 2


La Campana (Saíz et al., 1989); X (Mella, 1989); XII Región (Elgueta, 1993)

Bosques de Nothofagus, Robles y Lenga.

Gay, 1849b; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1987; Mella, 1989; Saíz et al., 1989; Elgueta, 1993; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Peña, 2001

X X 3

26


XII Región (Elgueta, 1993)

Bosques de Nothofagus y Lenga.

Gay, 1849b; Schmidt, 1961; Gara, 1979; Carrillo y Cerda, 1988; Saíz et al., 1989; Elgueta, 1993; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Peña, 2001

X 5

Tettigades chilensis Amyot & Serville (Hom, Cicadidae)

Chicharra III - X Región; IV - VIII Región (González, 1989); IV - X Región (Artigas, 1994); Atacama - Valdivia (Huerta, 1995)

Almendro, Ciruelo, Damasco, Durazno, Kiwi (Actinidia deliciosa), Naranjo (Citrus sinensis), Peral, Vid, Eucalipto, Peumo, Maitén y Quillay (Quillaja saponaria).

Pision, 1929; Olalquiaga, 1953; González, 1989; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Parra, 1997; Peña, 2001

X X X 2

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución. Se detectó la presencia de un curculiónido, A. superciliosus, con una categoría de daño leve (4) y se observó sólo en la segunda prospección (Cuadro 8). En este estudio se vieron adultos al pie del tronco de N. glauca, coincidiendo con lo señalado por Kuschel (1951), sobre la ubicación de las hembras para oviponer. Este autor agrega que las larvas de este insecto causan daño a nivel de las raíces, provocando galerías externas y también en el cuello de la planta. Aguilera y Rebolledo (2001), confirman la acción de las larvas de este insecto. Respecto a los escarabeidos prospectados, B. prasinus e H. elegans presentaron un daño significativo y se detectaron en las tres temporadas en forma consecutiva en estado adulto. Estos insectos son comunes por su agresividad y daño a las raíces y raicillas de las plantas (Durán, 1954; Cerda y Angulo, 1999). Pueden llegar a constituirse en plagas forestales, por su capacidad de dispersión alta, y que tanto los adultos como las larvas son de hábitos polífagos (Carrillo y Cerda, 1987; Baldini y Pancel, 2002). Una de las especies de Sericoides sp. presentó un daño moderado y se detectó en las últimas dos temporadas y la otra, no presentó daño y sólo se observó en la última temporada (Cuadro 8). Por último, se detectó la presencia de homópteros adultos (Tettigades chilensis), cerca de la base de N. glauca con una constante participación durante las tres temporadas estudiadas y con un daño clasificado como significativo (Cuadro 8).

5.2.5 Insectos Taladradores de la Corteza Según Carrillo y Cerda (1987), los insectos taladradores de la corteza son el grupo que reviste mayor importancia desde el punto de vista económico, dado el daño que causan por la descalificación de la madera o la inutilización parcial o total para fines industriales. De las siete especies taladradoras de la corteza detectadas en este estudio sólo tres presentaron una ampliación de su distribución, C. viridiventris observada antes de la VIII a la XI Región (Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000), H. sulcifrons y A. superciliosus, como ya se mencionó en los puntos anteriores (Cuadro 9).

27

Cuadro 9. Antecedentes de los insectos taladradores de la corteza prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004


Calymmaderus sp (Col, Anobiidae)

VII (CONAF/CPU/U. de Chile, 1997); IX (Klein y Waterhouse, 2000)

Nothofagus, Huingán (Schinus polygamus), Espino, Maitén, Coigue, Lenga y Roble.

Delfín, 1900; Schmidt, 1961; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; CONAF/CPF/U. de Chile, 1997; Klein y Waterhouse, 2000

X 4

Conognatha viridiventris (Solier) (*) (Col, Buprestidae)

Curicó - Puerto Montt (Moore, 1981); VIII - X (Arias, 2000); XI (Klein y Waterhouse, 2000); VIII - X Región (Lazo, 2002)

Mirtáceas, latifoliadas nativas, Chaura (Pernettya sp), Lenga, Coigüe y Ericáceas.

Moore, 1981; Giganti y Dapoto, 1990; Grandón, 1996; Barriga et al., 1993; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X 2

Calydon submetallicum (Blanchard) (Col, Cerambycidae)

Taladro del Ñirre

Coquimbo a Magallanes (Cerda, 1986); XI - XII Región (Artigas, 1994); Coquimbo a Valdivia (Huerta, 2006); VII Región (Henríquez, 1997); La Campana (Saíz et al., 1989); IV - XII (Arias, 2000); IX, X, XI, XII Regiones (Klein y Waterhouse, 2000); V-XII, ARG (N-SC), Valle Soler (Elgueta et al., 2002); IV - XII Región, (Lazo, 2002)

Coigue vivo y muerto, Ñirre, Coigue de Magallanes, Hualo, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Roble, Lenga, Quillay y Raulí.

Delfín, 1900; Monrós, 1943; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Bosq, 1953; Cekalovic, 1954; Schmidt, 1961; Durán, 1963; Gara et al., 1980; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Carrillo y Cerda, 1987; González, 1989; Saíz et al., 1989; Giganti y Dapoto, 1990; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Elgueta et al., 2002; Lazo, 2002; Giganti y Dapoto, 1990

X X X 2

Grammicosum flavofasciatum Blanchard (Col, Cerambycidae)

IV (Gay, 1849a); Coquimbo a LLanquihue (Cerda, 1986); IV-XII Región (Arias, 2000; Lazo, 2002); X Región (Klein y Waterhouse, 2000)

Maitén, Coigue, Roble, Eucalipto, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Espino, Quercus, Alamo.

Gay, 1849a; Porter, 1920, 1924; Monrós, 1943; Bosq, 1953; Schmidt, 1961; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X X 3




Monros, 1952; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Lanfranco et al., 1999; Arias, 2000

X X X 3



Curicó a Chiloé, "Argentina, Neuquén" (Kuschel, 1951); IX - X Región (González, 1989); VIII - X Región (Artigas, 1994); VIII (Arias, 2000)

Ulmo, Avellano, Nogal, Canelo, Bosques de Nothofagus, Peral, Durazno, Ciruela, Frambuesa, Coigue, Arándanos, Grosellero, Zarzaparrilla, Mora, Sauce y Mimbre.

Kuschel, 1951; Monros, 1952; Schmidt, 1961; González, 1989; Mella, 1989; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Aguilera y Rebolledo, 2001; Núñez, 2004

X 4

Archesia sp (Col, Melandrydae)

El arrastradero (Elgueta et al., 2002)

Elgueta et al., 2002 X 5

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución.

28

El anóbido, Calymamaderus sp. se observó sólo en la segunda temporada con un nivel de daño calificado como leve (Cuadro 9). Se detectó la presencia de un bupréstido, Conognatha viridiventris, sólo en la primera temporada de evaluación, con un nivel de daño significativo (Cuadro 9). Dentro de los cerambícidos observados, se identificó a C. submetallicum en las tres temporadas de estudio con un nivel de daño significativo. Este insecto se encuentra asociado a varias especies de Nothofagus (Durán, 1963; Carrillo y Cerda, 1987; Lanfranco, 1991) y al igual que en este estudio, Barriga et al. (1993), lo detectó mediante el método del árbol cebo. El otro cerambícido, G. flavofasciatum también es propio de los bosques de Nothofagus, encontrándose frecuentemente bajo la corteza de árboles quemados en pie (Peña, 2001). En el presente estudio se le encontró presente en árboles débiles, junto a un estado avanzado de ataque de C. submetallicum, causando un daño moderado (Cuadro 9). En las tres temporadas se detectó la presencia del crisomélido, H. sulcifrons con un nivel de daño moderado. También se detectó en la segunda temporada evaluada la presencia del curculiónido A. supercilliosus, con un nivel de daño leve (Cuadro 9). Por último, se observó la presencia de un malándrido, Archesia sp. sólo en la primera temporada, sin causar daño (Cuadro 9).

5.2.6 Dañadores de Ramas Durante las tres temporadas prospectadas se observó la presencia del cerambícido C. submetallicum y del homóptero T. chilensis con un daño significativo. Se vio a los adultos de este último causando heridas en las ramillas de N. glauca, tal como lo señalan González (1989) y Artigas (1994) (Cuadro 10). Cuadro 10. Antecedentes de los insectos dañadores de ramas en N. glauca detectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004



Taladro del Ñirre


Coigue Vivo y muerto, Ñirre, Coigue de Magallanes, Hualo, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Roble, Lenga, Quillay Raulí.

Delfín, 1900; Monrós, 1943; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Bosq, 1953; Cekalovic, 1954; Schmidt, 1961; Durán, 1963; Gara et al., 1980; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Carrillo y Cerda, 1987; González, 1989; Saíz et al., 1989; Giganti y Dapoto, 1990; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Elgueta et al., 2002; Lazo, 2002

X X X 2

29




Monrós, 1952; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Lanfranco et al., 1999; Arias, 2000

X X X 3



Curicó a Chiloé, "Argentina, Neuquén" (Kuschel, 1951); Ñuble (1961); IX - X Región (González, 1989); VIII - X Región (Artigas, 1994); VIII (Arias, 2000)

Ulmo, Avellano, Nogal, Canelo, Bosques de Nothofagus, Peral, Durazno, Ciruela, Frambuesa, Coigue, Arándanos, Grosellero, Zarzaparrilla, Mora, Sauce y Mimbre

Kuschel, 1951; Monrós, 1952; Schmidt, 1961; González, 1989; Mella, 1989; Artigas, 1994; Grandón, 1996; Cerda y Angulo, 1999; Arias, 2000; Peña, 2001; Aguilera y Rebolledo, 2001; Núñez, 2004

X 4

Tettigades chilensis Amyot & Serville (Hom, Cicadidae)

Chicharra III - X Región; IV - VIII Región (González, 1989); IV - X Región (Artigas, 1994); Atacama - Valdivia (Huerta, 1995)

Almendro, Ciruelo, Damasco, Durazno, Kiwi, Naranjo, Peral, Vid, Eucalipto, Peumo, Maitén y Quillay.

Pision, 1929; Olalquiaga, 1953; González, 1989; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Parra, 1997; Peña, 2001

X X X 2

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución. En las tres temporadas se observó la presencia de crisomélido, H. sulcifrons con un daño moderado. Finalmente, se detectó la presencia del curculiónido, A. superciliosus en la segunda temporada, con un daño calificado como leve (Cuadro 10).

5.2.7 Taladradores de la Madera En la temporada 2002 – 2003, se observó la presencia del anóbido, Calymnaderus sp., con un nivel de daño leve; de los bupréstidos, C. viridiventris, con un nivel de daño significativo y E. buqueti y P. costata, con niveles de daño moderado; y de los carábidos, C. chilensis fallaciosus y C. chilensis, con daños también moderados (Cuadro 11). Cabe indicar que con este estudio C. viridiventris amplió su área de distribución norte, registrada hasta la VIII Región (Lazo, 2002). Cuadro 11. Antecedentes de los insectos taladradores en N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004


Calymmaderus sp (Col, Anobiidae)

VII (CONAF/CPU/U. de Chile, 1997); IX (Klein y Waterhouse, 2000)

Nothofagus, Huingan, Espino, Maitén, Coigue, Lenga y Roble.

Delfín, 1900; Schmidt, 1961; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; CONAF/CPF/U. de Chile, 1997; Klein y Waterhouse, 2000

X 4

Conognatha viridiventris (Solier) (*) (Col, Buprestidae)

Curicó - Puerto Montt (Moore, 1981); VIII - X (Arias, 2000); XI (Klein y Waterhouse, 2000); VIII - X Región (Lazo, 2002)

Mirtáceas, latifoliadas nativas, Chaura, Lenga, Coigüe y Ericáceas.

Moore, 1981; Giganti y Dapoto, 1990; Grandón, 1996; Barriga et al., 1993; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X 2

30

Ectinogonia buqueti especiosa Germ. (Col, Buprestidae)

Cantabria La Campana (Saíz et al., 1989); Zona Central (Huerta, 2006); IV - VIII (Arias, 2000)

Boldo, Pino insigne, Romero, Retamilla, Maitén, Colliguay, Tulipero, Maravilla del campo, Peumo y Litre.

Cobos, 1952; Olalquiaga, 1953; CONAF, 1979; Saíz et al., 1989; Solervicens et al., 1991; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Arias, 2000; Peña, 2001;

X 3

Polycesta costata paulseni Guérin (Col, Buprestidae)

La Campana (Saíz et al., 1989); VII-IX Región (Arias, 2000); VII - IX Región (Lazo, 2002)

Bosques de Robles, Espino, Peumo, Litre, Fagáceas nativas

Saíz et al., 1989; Huerta, 2006; Arias, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X 3

Ceroglossus chilensis fallaciosus (Col, Carabidae)

Ruíz, 1936 X 3

Ceroglossus chilensis (Eschscholtz) (Col, Carabidae)

Peorro, cárabo

Valdivia, Concepción y Araucania (Gay, 1849b); Ñuble (Schmidt, 1961); VII-VIII Región (Arias, 2000); VII - X (Grez et al., 2003)

Predatores en follaje de Roble, Raulí, Ñirre, Coigue, sobre la hojarasca, bajo palos secos, piedras o troncos, bosque maulino y pino.

Gay, 1849b; Delfín, 1900; Dallas, 1929; Ruíz, 1936; Schmidt, 1961; Giganti y Dapoto, 1990; Arias, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002; Grez et al., 2003

X 3

Acanthinodera cummingi (Hope) (Col, Cerambycidae)

Madre de la culebra, llico (macho), arrocero

Provincia de Aconcagua - P. de Malleco (Cerda, 1974, 1986); La Campana (Saíz et al., 1989); IV - IX Región (Artigas, 1994); Aconcagua - Malleco (Huerta, 1995); IV - IX (Peña, 2001); V - IX Región (Arias, 2000; Lazo, 2002)

Nothofagus, Alamo, Palto (Persea americana), Canelo, Roble, Eucalipto, Peumo, Boldo, Patagua (Crinodendron patagua), Coigüe, Olivo, Peumo, Pino, Raulí, Roble, Tepa (Laureliopsis philipiana), Espino, Maitén, Lenga, Ñirre y Palto.

Delfín, 1900; Schmidt, 1961; Cerda, 1974; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X 3


Taladro del Ñirre


Coigue vivo y muerto, Ñirre, Coigue de Magallanes, Hualo, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Roble, Lenga, Quillay y Raulí

Delfín, 1900; Monrós, 1943; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Bosq, 1953; Cekalovic, 1954; Schmidt, 1961; Durán, 1963; Gara et al., 1980; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Carrillo y Cerda, 1987; González, 1989; Saíz et al., 1989; Giganti y Dapoto, 1990; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Elgueta et al., 2002; Lazo, 2002

X X X 2

31



Maitén, Coigue, Roble, Eucalipto, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Espino, Quercus, Alamo, Falsa Acacia (Robinia pseudoacacia).

Gay, 1849a; Porter, 1920; Porter, 1924; Monrós, 1943; Bosq, 1953; Schmidt, 1961; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X X 3

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución. El cerambícido, A. cummingi se detectó en una única temporada, con un nivel de daño moderado, alimentándose de troncos putrefactos de N. glauca, tal como lo señala (Peña, 2001) pero para una diversidad de especies de árboles. El resto de cerambícidos, C. submetallicum y G. flavofasciatum, fueron prospectados en tres y dos temporadas consecutivas con niveles de daño clasificados como significativo y moderado, respectivamente (Cuadro 11). En este estudio se observó la puesta de huevos de C. submetallicum en octubre de 2003 y se trasladaron a Santiago, a la Facultad de Ciencias Forestales, donde eclosaron las larvas y luego se transformaron en adultos al año siguiente entre los meses de agosto y octubre.

5.2.8. Insectos Parasitoides Respecto a los insectos parasitoides asociados a N. glauca, se detectaron dos especies, un coccinélido (H. variegata), en dos temporadas consecutivas y un bracónido (Apanteles sp), en la última temporada, sin causar daño (Cuadro 12). Cabe agregar que H. variegata se cita por primera vez en la VII Región y se constituye en un nuevo huésped para Hualo. Cuadro 12. Antecedentes de los insectos parasitoides asociados a N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004


Hippodamia variegata (Goeze) (*) (Col, Coccinellidae)

Catita (Introducido)

Follaje y flores Arias, 2000 X X 5

Apanteles sp (Hym, Braconidae)

Controlador biológico de Ormiscodes y parasitoide Pieris brassicae Linnaeus.

Figueroa, 1917; Durán, 1963; González, 1989; Artigas, 1994; Cerda y Angulo, 1999; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002

X 5

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución.

32

5.2.9 Insectos Depredadores Dentro de los insectos depredadores detectados en N. glauca se encontraron dos especies de carábidos (C. chilensis fallaciosus y C. chilensis), ambas en una única temporada y con daño moderado; un clérido (N. laplacei) en la útima temporada con daño leve; un coccinélido (A. angulifera) en las tres temporadas, con un daño leve; un lampírido (Pyractonema sp) en las tres temporadas con un nivel moderado; dos melíridos (A. gayi y Dasytes sp.), el primero en las tres temporadas y el segundo en la última, sin causar daños y finalmente un hemíptero (P. nigrolimbatus), presente en dos temporadas consecutivas, sin causar daño (Cuadro 13). Cuadro 13. Antecedentes de los insectos depredadores en N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004



Ruíz, 1936 X 3


Peorro, cárabo Valdivia, Concepción y Araucania (Gay, 1849b); Ñuble (Schmidt, 1961); VII-VIII Región (Arias, 2000); VII - X (Grez et al., 2003)

Predatores en follaje de Roble, Raulí, Ñirre, Coigue, sobre la hojarasca, bajo palos secos, piedras o troncos, Bosque Maulino y pino.


X 3

Natalis laplacei Laporte in Silberm (*) (Col, Cleridae)

Bastante rara en Chile (Gay, 1849a); Ñuble (Schmidt, 1961)

Roble, Raulí, Ñirre y Coihue.

Gay, 1849a; Schmidt, 1961; Solervicens, 1973; Elgueta y Arriagada, 1989

X 4

Adalia angulifera Mulsant (Col, Coccinellidae)

Catita V - X Región (Arias, 2000)

Control biológico de Pulgón de las umbelíferas (Cavariella aegopodii), Pulgón ornamentado (Mysus ornatos) y, Mysus persicae.

Durán, 1963; Artigas, 1994; Barbagallo et al., 1998; Arias, 2000

X X X 4

Pyractonema sp (Col, Lampyridae)

Ñuble (Schmidt, 1961); Valle Solier (Elgueta et al., 2002); VII Región (Grez et al., 2003)

Roble, Raulí, Ñirre, Coihue y Bosque Maulino.

Schmidt, 1961; Elgueta y Arriagada, 1989; Peña, 2001; Elgueta et al., 2002; Grez et al., 2003

X X X 3

Astylus gayi Guérin-Méneville (Col, Melyridae)

Tontitos o carreteros, pololo de San Juan

Ñuble (Schmidt, 1961); VII - VIII Región (Arias, 2000); V - X Región, Pumanque, VI Región (Lazo, 2002)

Raulí, hierbas y arbustos.

Delfín, 1900; Schmidt, 1961; Arias, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X X X 5

Dasytes sp (*) (Col, Melyridae)

Moquehue "Argentina" (Giganti y Dapoto, 1990)

Nothofagus Gay, 1849a; Delfín, 1900; Giganti y Dapoto, 1990; Peña, 2001

X X 5

33

Podisus nigrolimbatus (Spinola) (Hem, Acanthosomatidae)

Pentatomidos, chinches de campo,

Argentina, Chile: V a X Región (Artigas, 1994)

Depredador Artigas, 1994; Peña, 2001

X X 5

Psocoptera (Sin identificar)

Alimentación de artrópodos, polen, hongos y humus vegetal

Peña, 2001 X 5

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución. Cabe resaltar que las especies N. laplacei y Dasytes sp. amplían un actual área de distribución. La primera fue clasificada como rara en Chile por Gay (1849a) y posteriomente fue detectada en Ñuble (Schmidt, 1961). En tanto que la segunda había sido prospectada en Argentina (Gigante y Dapoto, 1990).

5.2.10 Insectos Omnívoros Como insectos omnívoros se detectaron dos especies de carábidos, C. chilensis fallaciosus y C. chilensis en la primera y segunda temporada, respectivamente; con un nivel de daño moderado (Cuadro 14). Cuadro 14. Antecedentes de los insectos omnívoros en N. glauca prospectados en este estudio.


Evaluación



Bibliografía

2001 -

2002

2002 -

2003

2003 -

2004



Ruíz, 1936 X 3


Peorro, cárabo

Valdivia, Concepción y Araucania (Gay, 1849b); Ñuble (Schmidt, 1961); VII-VIII Región (Arias, 2000); VII - X (Grez et al., 2003)

Predatores en follaje de Roble, Raulí, Ñirre, Coigue, sobre la hojarasca, bajo palos secos, piedras o troncos, Bosque Maulino y Pino.


X 3

Acanthinodera cummingi (Hope) (Col, Cerambycidae)

Madre de la culebra, llico (macho), arrocero

Provincia de Aconcagua - P. de Malleco (Cerda, 1974, 1986); La Campana (Saíz et al., 1989); IV - IX Región (Artigas, 1994); Aconcagua - Malleco (Huerta, 2006); IV - IX (Peña, 2001); V - IX Región (Arias, 2000; Lazo, 2002)

Nothofagus, Alamo, Palto, Canelo, Roble, Eucalipto, Peumo, Boldo, Patagua, Coigüe, Olivo, Peumo, Pino, Raulí, Roble, Tepa, Espino, Maitén Lenga, Ñirre y Palto.

Delfín, 1900; Schmidt, 1961; Cerda, 1974; Carrillo y Cerda, 1987; Saíz et al., 1989; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X 3

34


Taladro del Ñirre


Coigue vivo y muerto, Ñirre, Coigue de Magallanes, Hualo, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Roble, Lenga, Quillay y Raulí.

Delfín, 1900; Monrós, 1943; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Bosq, 1953; Cekalovic, 1954; Schmidt, 1961; Durán, 1963; Gara et al., 1980; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Carrillo y Cerda, 1987; González, 1989; Saíz et al., 1989; Giganti y Dapoto, 1990; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Baldini y Pancel, 2002; Elgueta et al., 2002; Lazo, 2002; Giganti y Dapoto, 1990

X X X 2



Maitén, Coigue, Roble, Eucalipto, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, Espino, Quercus Alamo, Falso acacio.

Gay, 1849a; Porter, 1920; Porter, 1924; Monrós, 1943; Bosq, 1953; Schmidt, 1961; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Lazo, 2002

X X 3

Germarostes posticus (*) (Col, Ceratocanthidae)


Hojarasca, troncos y fecas de vacuno.

Saíz et al., 1989 X X X 5

Solervicensia ovata (Spinola) (*) (Col, Cleridae)


Polinífago, Consumidor de polen de Colliguay, Quilo (Muehlenbeckia hastulata), Roble, molle (Schinus latifolius), Maitén, Peumo, Litre y otros.

Elgueta y Arriagada, 1989; Saíz et al., 1989; Peña, 1992; Peña, 2001

X 5

Anthrenus sp (Col, Dermestidae)

Dermestido Materia orgánica en descomposición, Roble, Raulí, Ñirre y Coihue.

Schmidt, 1961; Elgueta y Arriagada, 1989; Peña, 2001

X 5

Phyrophorus perspicax (Guerin) (*) (Col, Elateridae)

Ñuble (Schmidt, 1961)

Bosques de Nothofagus.

Gay, 1851; Schmidt, 1961

X 5

Tesserodoniella meridionalis sp. nov. (Col, Scarabidae)

Vaz-De-Mello y Halffter, 2006.

X X 5

Heliofugus sp1(Col, Tenebrionidae)

Bosques de fagáceas

Peña, 2001 X X 3

Heliofugus sp2 (Col, Tenebrionidae)

Peña, 2001 X 4

35

Hoplosphyrum griseus (Philippi) (Ort, Gryllidae)

Grillo chico alado, grillo gris, grillo de la leñera, grillo escamoso, grillo alado escamoso, grillo escamoso de campo.

IV - VIII Región (González, 1989); Endémica de Chile. IV a X Región (Artigas, 1994)

Detritófagos González, 1989; Artigas, 1994

X X X 4

Dolichochaeta longicornis (Ort, Stenopelmatidae)

Peña, 2001 X 5

Psocoptera (sin identificar)

Alimentación de artrópodos, polen, hongos y humus vegetal

Peña, 2001 X 5

Categorías de daño: Plaga (1), Daño Significativo (2), Daño Moderado (3), Daño Leve (4) y Sin Daño (5). (*): Corresponde a una ampliación de su distribución. Dentro de los cerambícidos se logró observar a tres especies, A. cummingi, únicamente en la primera temporada, con un nivel de daño moderado; C. submetallicum, en las tres temporadas, con un nivel de daño significativo y G. flavofasciatum, en las dos últimas temporadas con un daño moderado (Cuadro 14). Cabe destacar que A. cummingi fue posible detectarla entre los meses de noviembre a enero, Saíz et al. (1989), la habían encontrado hasta fines de diciembre solamente. Durante las tres temporadas evaluadas se observó la presencia de un coleóptero, perteneciente a la familia Ceratocanthidae, G. posticus, sin causar daño (Cuadro 14). Esta especie únicamente se había detectado en el Parque Nacional La Campana (Saíz et al., 1989), por tanto se logró extender su distribución. También se detectó la presencia de un clérido, S. ovata, en una de las temporadas, sin causar daño (Cuadro 14). Al igual que la especie anterior, sólo había sido detectada en el P.N. La Campana (Saíz et al., 1989). Se constató la presencia de un derméstido, Anthrenus sp. y de un elatérido, P. perspicax en la primera y en la última temporada, respectivamente, sin causar daño. Esta última especie logró ampliar su área de distribución pues antes sólo se la conocía en Ñuble (Schmidt, 1961) (Cuadro 14). Se logró detectar durante las dos últimas temporadas la presencia de un escarabeido, T. meridionalis, sin causar daño (Cuadro 14). Cabe señalar que este género representa a uno de los de mayor número de especies sin identificar (Escobar, 2000). En el caso particular de esta especie se logró contactar a destacados entomólogos nacionales, constatándose que estos ejemplares no habían sido identificados antes en Chile, por lo que constituiría una nueva especie de insecto para el país. Los que más tarde fueron enviados a México, al Dr. Gonzalo Halffter (Instituto de Ecología), especialista en escarabeidos para su identificación y clasificación. En la actualidad el insecto colectado recibe por nombre T. meridionalis. También se detectaron dos especies de tenebriónidos, pertenecientes al género Heliofugus, presentes en una o dos temporadas con niveles de daño de moderado a leve (Cuadro 14).

36

Por último, se observaron dos especies del orden Orthoptera, un H. griseus en las tres temporadas, causando un daño leve y un D. longicornis, detectado en la segunda temporada, sin causar daño (Cuadro 14).

37

5.3. Fichas Descriptivas de los Principales Insectos Asociados a N. glauca A continuación se presentan fichas descriptivas de los principales insectos asociados a N. glauca con los antecedentes referidos a su clasificación taxonómica, descripción, biología, hospedantes, daño y distribución geográfica, conforme a los criterios establecidos en esta memoria.

Hylamorpha elegans (Burmeister, 1844)

Descripción Larva: Su color es blanco, con una longitud que puede llegar a los 27 mm (Artigas, 1994) y puede encontrarse en posición redoblada en el suelo, semejante a una letra “C” (Gara et al., 1980; Baldini y Le-Quesne, 1994; Huerta, 2006). Adulto: Cabeza y pronoto verde brillante intenso (Foto 7), finamente puncturado, el borde anterior de la cabeza grillado, oscuro, curvado hacia arriba; antenas lameladas; pronoto con un surco en la línea media longitudinal; escutelo del mismo color y textura que el pronoto; sobre los élitros hay pequeños pelos blancos, cortos y gruesos que se ordenan en filas longitudinales. Patas andadoras, verdes con reflejos dorados en parte, con pelos ralos blancos y cerdas cortas y blancas. Su longitud total varía entre 15 y 18 mm, con un ancho mayor que va de 6,0 a 8 mm (González, 1989; Artigas, 1994, Baldini y Le-Quesne, 1994).

Clasificación taxonómica Orden : Coleoptera Familia : Scarabaeidae Género : Hylamorpha Especie : Hylamorpha elegans (Burmeister, 1844) Sinonimias : Aulacopalpus elegans Burmeiste Callichloris perelegans Curtis, Hylamorpha perelegans (Curtis), H. rufinata Arroz, H. subviolacea (Nonfr.), Sulcipalpus elegans (Burmeister), S. elegans var australis Philippi. Nombres vulgares: Pololo San Juan verde, Pololo San Juan, Pololo verde, Pololo verde del sur, Gusano blanco del trigo (larva), Gusano blanco (larva), Gusano cortador del trigo (larva). San Juan green beetle, Southern green chafer (inglés). Foto. 7. Adulto de H. elegans.

38

Biología: Esta especie tiene una generación al año (monovoltina) (Durán, 1952; Gara, 1979; Gara et al., 1980; Artigas, 1994). No obstante, Bernath (1936) hacía mención a dos años. Los adultos se encuentran entre los meses de noviembre y diciembre en la VIII y IX regiones. Las cópulas se efectúan sobre la vegetación, luego de la cual la mayoría de los machos muere (Artigas, 1994). Según Bernath (1936) la puesta de huevos se lleva a cabo en el mes de enero. En febrero comienzan a emerger hasta continuar su desarrollo hasta octubre y las pupas aparecen en octubre a una profundidad de 10 a 25 cm de la superficie (Artigas, 1994). Por otra parte, González (1989), señala que ataca desde abril a fines de octubre. En tanto, Baldini y Le-Quesne (1994) hacen mención a la presencia del adulto desde noviembre a fines de marzo y que sus larvas se desarrollan desde enero hasta noviembre, mientras González (1989) indica que la aparición de la larva recién comienza en abril. Los adultos vuelan al amanecer y al atardecer sobre las copas de los árboles (Durán, 1952; Gara, 1979; Baldini y Le-Quesne, 1994). Las hembras colocan los huevos en grupos bajo el suelo a una profundidad de dos a tres centímetros (Artigas, 1994). Daño: Los adultos consumen el follaje de vegetación natural y las larvas atacan a la parte subterránea, consumiendo raíces de las plantas, principalmente de gramíneas y cereales (Durán, 1952; Gara, 1979; Gara et al., 1980; González, 1989; Gigante y Dapoto, 1990; Artigas, 1994; Arias, 2000). Baldini y Le-Quesne (1994) señalan que causan defoliación a roble y raulí, como también marchitez y muerte de plantas en vivero. González (1989) señala que los ataques comienzan en abril y se mantienen hasta fines de septiembre. El daño se expresa en la disminución de la superficie fotosintética, por la defoliación severa que producen los adultos (Gara, 1979; Artigas, 1994; Baldini y Le-Quesne, 1994; Baldini y Pancel, 2002). Se estima que las larvas pueden destruir un número de 45 plantas en un mes, cuando se trata de plantas pequeñas de trigo (Artigas, 1994). Para el sector forestal el ataque se produce principalmente en viveros (Donoso, 1987; Donoso et al., 1995), afectando negativamente el incremento volumétrico de los árboles adultos (Baldini y Le-Quesne, 1994). Enemigos naturales: Coleoptera-Carabidae: Calosoma sp., Ceroglossus sp., Pterostichus sp. Diptera – Therevidae: Psilocephala sp., Asilidae: Cratopoda sp.; Tachinidae: Morphodexia barrosi (Bréthes). Hymenoptera– Tiphiidae: Elaphroptera sp. Fungi: Metarbizium anisopliae (Metschnikoff) (Artigas, 1994). Hospedantes: Roble y raulí (Durán, 1952; Gara, 1979; Gara et al., 1980; Giganti y Dapoto, 1990; Baldini y Le-Quesne, 1994). Además, Giganti y Dapoto (1990) lo encuentra en especies exóticas de abedul y fresno, y en raíces de gramíneas y cereales. Distribución geográfica: Argentina (Nahuel Huapi); Chile (VII a X regiones) (Artigas, 1994; Arias 2000). Baldini y Le-Quesne (1994) dicen que se distribuye entre Bío-Bío y Aysén. En tanto, Klein y Waterhouse (2000) señalan que su distribución es más al norte de la VII región, llegando hasta la V Región de Valparaíso.

39

Brachysternus prasinus (Guérin, 1830)

Descripción Larva: Puede alcanzar los 15 mm, es de color blanco, curvada centralmente y de tipo escarabeiforme (Artigas, 1994). Adulto: Tiene el cuerpo robusto (Fig. 8) con una coloración verde oscuro brillante y pilosidades erectas de color verde dorado (Artigas, 1994). El macho es 1 mm menor en su longitud en comparación a la hembra, midiendo ésta entre 11 y 14 mm (Arias, 2000). Según González (1989), esta especie puede confundirse con H. elegans, pero esta última no presenta totalmente su cuerpo cubierto con pelos, como ocurre con B. prasinus. Biología: Es similar a H. elegans (Artigas, 1994). Daño: Los adultos se alimentan del follaje, aunque según Artigas (1994) éste no presenta problemas, mientras que su larva se alimenta de las raíces, llegando incluso a cortar la planta. Enemigos naturales: No se han encontrado (Artigas, 1994). Hospedantes Se ha prospectado en bosques de Coigüe, Ñirre, Roble y Lenga (Durán, 1963; González, 1989; Artigas, 1994 y Grandón, 1996). Distribución geográfica: Artigas (1994) señala que el área de distribución de esta especie se encuentra desde la V Región a la XI Región, mientras que Arias (2000) sólo la menciona para la VIII Región.

Clasificación taxonómica Orden : Coleoptera Familia: Scarabaeidae Género: Brachysternus Especie : Brachysternus prasinus (Guérin, 1830) Sinonimias: Brachysternus fulvipes Guérin, Brachysternus viridis Lap Nombres vulgares: Pololo, San Juan Grande. Foto 8. Adulto de B. prasinus.

40

Ormiscodes sp. Clasificación taxonómica Orden : Lepidoptera Familia : Saturnidae Género : Ormiscodes Especie : Ormiscodes sp. Nombres vulgares: Cuncuna espinuda, cuncuna común del pino, cuncuna del álamo, cuncuna del nogal.

Foto 9. Orugas de Ormiscodes sp.

Descripción Larva: Es de color amarilla marrón, puede alcanzar los 7 cm de longitud, con presencia de pelos modificados en espinas (Gara, 1979; Gara et al., 1980) (Fig. 9). Pupa: De color negro pardo y de una longitud que varía entre los 30 a 40 mm por un diámetro de 9 a 12 mm (Artigas, 1994). Adulto: Son polillas grandes, donde la hembra es de mayor dimensión que el macho, con antenas filiformes y manchas en las alas. Sus alas pueden medir hasta 8 cm de ancho, de colorido variable, mientras que las antenas de los machos son plumosas (Artigas, 1972; Gara, 1979; Gara et al., 1980; Cogollor, 1983). Biología: Gara (1979) hace mención que el ciclo de vida es anual, mientras que Cogollor (1983) señala que bajo temperaturas favorables puede llegar a las dos generaciones. Sus huevos son ovipuestos en verano (Gara et al., 1980). Parra et al. (1985) menciona que son ovipuestos en ramillas o grupos de acículas, y que puede alcanzar los 300 huevos. La larva se desarrolla en la época de verano u otoño y permanece en el invierno en el estado de diapausa, para llegar a la época de primavera con la alimentación de sus brotes (Gara et al., 1980). Daño: El insecto en estado larval se comporta como defoliador de especies nativas y de pino insigne (Gara, 1978; Gara et al., 1980). Estudios realizados por Cogollor (1983) llegaron a determinar un 40% de ataque. Las larvas al nacer migran a los brotes nuevos para alimentarse, las que en estados más avanzados terminan devorando la lámina foliar. Una vez cumplido sus últimos estadíos bajan a través del fuste para pupar en la hojarasca (Gara, 1979). Se producen pérdidas de crecimiento en las especies afectadas y pueden causar la muerte del árbol al ocasionar una defoliación total (CONAF, 1979; Gara, 1979; Gara et al., 1980). Enemigos naturales: En Chile los enemigos naturales son: Diptera-Tachinidae (Achaetoneura robusta Aldr., Parasetigena porteri Brethe, Polipos auratus Campos); Diptera-Sarcophagidae (Phaesarcodexia adwuardsi Aldr.); Hymenoptera- Braconidae (Apanteles camachoi Silva, A. dirphiae Silva, A. camachoi Silva); Hymenoptera-

41

Chalcididae (Dirphiphagus ancilla (walter), Paridris chilensis bretes), estos dos últimos parasitan los huevos (Artigas, 1972). Hospedantes: Pino insigne, roble, álamo, pino oregón (Pseudopsuga menziesii) (Gara, 1979; Gara et al., 1980). Distribución geográfica: Según Artigas (1972) en Chile esta especie se distribuye desde Coquimbo a Valdivia.

Calydon submetallicum (Blanchard, 1851) Clasificación taxonómica Orden : Coleoptera Familia : Cerambycidae Género : Calydon Especie : Calydon submetallicum (Blanchard, 1851) Sinonimias: Callidium submetallicum Blanchard, Mallosoma submetallicum White, Callidium submetallicum Fairm. Et Germain, Mallosoma submetallicum Chevr., Mallosoma submetallicum (Blanchard). Nombre vulgar:Taladro del ñirre. Foto 10. Adulto de C. submetallicum.

Descripción Adulto: Es de color negro azulado, de élitros negros con aspecto aterciopelado y manchas de pilosidad blanca (Arias, 2000). La longitud del adulto es de alrededor de 1,5 cm, con una coloración azul - metálica en su cuerpo y una franja amarilla en el borde dorsal de los élitros, que llega hasta la mitad de éstos, para posteriormente alcanzar el borde abdominal en forma diagonal (Baldini y Le-Quesne, 1994) (Fig. 10). Biología: Presenta un ciclo de vida de dos años (Gigante y Dapoto, 1990). Los adultos se ocultan de preferencia en las irregularidades de la corteza, para que a partir de la primavera realizar su puesta de huevos en troncos (Baldini y Le-Quesne, 1994). Según Gigante y Dapoto (1990), este insecto oviposita en árboles recién abatidos y rollizos verdes de Coigüe y Ñirre; mientras que Baldini y Le-Quesne (1994) en estudios realizados en roble, raulí y coihue, los encontraron depositados en la época de primavera en los troncos caídos del invierno. Daño: Se puede apreciar el aserrín de los troncos caídos del invierno, debido a las galerías que producen sus larvas en la época de primavera y verano. Las larvas confeccionan galerías, típicas de Cerambycidae (Baldini y Le-Quesne, 1994), pudiendo afectar a árboles vivos y muertos (Artigas, 1994). Según Henríquez (1997) esta especie se constituye en una de las más dañinas, debido a que ataca a troncos recién derribados

42

causando un daño profundo en la zona subcortical. El ataque provoca la descalificación de la madera. Baldini y Le-Quesne (1994), señalan que el daño en ocasiones puede ser considerable, para lo cual no aconsejan almacenar las trozas por largos períodos en el bosque. Enemigos naturales: Numerosas avispas parasitoides se han encontraron emergiendo de trozas que contienen larvas y pupas de C. submetallicum (Cameron y Peña, 1982). Barriga (1990), logra identificar a Pristaulacus sp. (Hymenoptera, Aulacidae). Hospedantes: De acuerdo a Schmidt (1961), ataca a especies del género Nothofagus. Peña (1992), señala que esta especie habita en los bosques de robles y cogües. Más tarde Baldini y Le-Quesne (1994), la encuentran también en roble y produciendo galerías en la corteza de ñirre y coigüe (Artigas, 1994). Fue detectada por primera vez atacando a N. glauca por Gara et al. (1980) y trece años más tarde por Barriga et al. (1993). Distribución geográfica: Se distribuye desde las regiones IV a la XII (Arias, 2000).

Tettigades chilensis (Amyot & Serville) Clasificación taxonómica Orden : Homoptera Familia : Cicadidae Género :Tettigades Especie : Tettigades chilensis Amyot & Serville Nombres vulgares: Chicharra grande común, Cigarra, Common cicada.

Fotos 11. Adulto de T. chilensis.

Descripción Huevo: Presenta una longitud de 1,8 mm y un ancho de 0,4 mm (González, 1989; Parra, 1997). Ninfa: Al nacer es de color rojizo y mide entre dos y tres milímetros de longitud (González, 1989; Artigas, 1994). Adulto: Mide de 20 a 25 mm, con una expansión alar de 60 a 70 mm (González, 1989). Posee cuatro pares de alas membranosas transparentes, cabeza negra y ojos prominentes. Tórax negro con bordes posteriores rojizos, opérculos ocres y manchados de negro (Artigas, 1994) (Fig. 11).

43

Biología: Los adultos tienen un período de vida de entre 12 y 30 días, pero con un período de ninfa muy extendido (González, 1989) que puede durar tres años en su ciclo subterráneo. Una vez que ocurre la cópula el macho muere y las hembras se dirigen a los árboles a oviponer (Artigas, 1994, Parra, 1997). El número de huevos por puesta es variable, según González (1989) su número puede llegar a las 80 unidades, en tanto que Parra (1997) dice que no sobrepasa las 26 unidades. El nacimiento de las ninfas ocurre en los meses marzo y abril (González, 1989; Artigas, 1994). Al abandonar la cámara de postura se deja caer al suelo para adherirse a las raíces y succionar la savia con su aparato bucal (González, 1989; Artigas, 1994), logrando cavar hasta 45 cm de profundidad (Cogollor et al., 1989). Daño: El daño es provocado por la hembra, quien al poner sus huevos debe realizar una inserción sucesiva del aparato ovipositor en el sentido vertical del tallo, generando lesiones en forma de líneas, afectando los tejidos de conducción (Artigas, 1994; Parra et al., 1999). Así lo hizo saber Parra (1997), al señalar que su daño puede ser aún mayor en árboles de menor tamaño, pudiendo llegar a causar el anillamiento total y la muerte de la planta. Pero su intensidad está en función del diámetro y de la altura promedio alcanzada por las líneas de oviposición (Parra y González, 1998). Si bien el daño de la chicharra puede terminar con el anillamiento de ramas, estos mismos autores, dan cuenta de una serie de efectos en el tallo, como son: cicatrizado, quebrado, curvo, doble y multiflecha, llevando a la depreciación de su valor comercial. Enemigos naturales: No se han encontrado parasitoides para esta especie (Artigas, 1994). Hospedantes: Las especies más comunes que suelen ser afectadas son: Eucalyptus nitens, E. globulus, especies frutícolas y nativas (González, 1989; Artigas, 1994; Parra y González, 1998). Distribución geográfica: T. chilensis se ha encontrado en casi todo el territorio nacional. González (1989) la cita desde la IV hasta la VIII Región, mientras que Artigas (1994) logra ampliar su distribución a la X Región y un año más tarde, Huerta (2006), la citan desde la Región de Atacama hasta Valdivia.

44

Perzelia sp. Clasificación taxonómica Orden : Lepidoptera Super Familia : Gelechioidea Familia : Oecophoridae Género : Perzelia Especie : Perzelia sp.

Foto 12. Orugas de Perzelia sp.

Descripción Huevo: Es transparente, con una coloración blanco amarillenta, de forma esférica y superficie lisa. Exhibe líneas longitudinales, las que confluyen desde un mismo punto, y se empieza a notar con mayor claridad en su superficie (Baldini y Pancel, 2002). Larva: Su longitud no es menor que 0,74mm en su primer estadío y no sobrepasa los 12 mm, en su último estadío. Presenta en conjunto un color verdoso, siendo las patas de color café con una dimensión que puede llegar a 0,25 mm. Al pasar al estado de prepupa su cuerpo disminuye a la mitad, permaneciendo semi-inmovilizada (Baldini y Pancel, 2002) (Fig. 12). Prepupa: Se concentra en el mes de enero y tiene una duración máxima de 2 días, donde disminuye su longitud aproximadamente a la mitad, engrosándose y permaneciendo casi inmovilizada (Cerda et al., 1982). Pupa: Su longitud es considerablemente menor a las dimensiones de la larva, alcanzando en el mejor de los casos 7,71 mm, de color verde transparente en su parte anterior, pero en la medida que se va desarrollando va cambiando, pasando de una coloración amarillenta a café claro y culmina al término del período con un café oscuro (Cerda et al., 1982; Baldini y Pancel, 2002). Adulto: La hembra es de color platinado brillante, mientras que el macho es de coloración gris oscura con sectores plateados, con un tamaño más reducido. Posee ojos compuestos con ausencia de ocelos. Antenas filiformes, compuestas de 90 y 60 artejos para hembras y machos, respectivamente. La longitud del tórax de la hembra es de 1,72 y su ancho de 1,30 mm. Su extensión alar alcanza a 21,1 mm para la hembra y sólo 10,63mm para el macho. Abdomen y tórax con abundantes escamas y vellosidades en las patas (Cerda et al., 1982; Baldini y Pancel, 2002). Biología: Baldini y Pancel (2002), señalan que la puesta se realiza en los meses de noviembre y diciembre. Este insecto pasa por cinco estados de desarrollo: huevo, larva, prepupa, pupa y adulto. La hembra puede oviponer hasta 120 huevos (Cerda et al., 1982; Baldini y Pancel, 2002). Según Cerda et al. (1982) el ciclo de la larva lo desarrolla en el suelo. La pupa se encuentra envuelta en un capullo a una profundidad de dos centímetros aproximadamente. Los adultos comienzan su emergencia en la segunda semana de septiembre.

45

Daño: La mayoría de estas larvas juntan o enrollan las hojas y perforan las semillas. Su daño primario es la perforación de las semillas que puede ser total o parcial. A su vez está el daño secundario o defoliación, que consiste en la esqueletización, pudiendo ser afectadas éstas en el haz, envés o por ambas partes de la lámina (Cerda et al., 1982). El adulto oviposita sólo en las flores femeninas, un huevo en cada cápsula (Cerda et al., 1982; Baldini y Pancel, 2002). Una vez que emergen las larvas se movilizan hacia la base de las nueces o semillas por el interior de la cúpula, perforándola y consumiendo su parte interna. En los dos últimos estadíos larvales, se alimentan de las hojas cercanas a la cúpula provocando una notoria esqueletización. Finalizado este estadio, caen al suelo y comienza su etapa de pupa. Desde el punto de vista silvícola la defoliación causada por Perzelia sp no es perjudicial (Cerda et al., 1982). Enemigos naturales: Es atacada tanto por hongos como insectos. Estos últimos son parasitoides y pertenecen al orden Hymenoptera, dentro de los cuales se señalan Microplitis sp (Fam. Braconidae), género y especie desconocida (Fam. Eulophidae, Sub familia Eulophinae) y género y especie desconocida (Fam. Braconidae, Subfamilia Rhogadinae) (Cerda et al., 1982). Estos mismos autores detectaron hongos pertenecientes al género Bauveria sp. (Fam. Moniliaceae), en las pupas de Perzelia alcanzando hasta un 65% de mortalidad. Hospedantes: López (1996) menciona ataques fuertes en semillas de Nothofagus, afectando entre el 80 a 90 % de las semillas. Cerda et al. (1982), citan como hospedante a raulí.

46

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En este estudio se identificaron 85 especies de insectos asociadas a N. glauca, de las cuales 79 correspondieron a primeras citas para esta especie arbórea. Los insectos detectados representaron a 8 órdenes con 42 familias, siendo el orden predominante el Coleoptera (67%), seguido de Orthoptera (13%) e Hymenoptera (9%). El resto estuvo constituido por los Diptera, Hemiptera, Homoptera, Lepidopera y Psocoptera. También se contribuyó con la ampliación de la distribución de al menos 10 especies: C. viridiventris, A. supercilliosus, H. sulcifrons, H. variegata, N. laplacei, Dasytes sp, G. posticus, S. ovata, P. perspicax y T. meridionalis. Esta última además constituye una nueva especie de insecto para el país. Se estableció el nivel de daño de 52 especies detectadas en N. glauca, ocupando 11 especies la categoría de daño significativo: C. viridiventris, H. aureosignata, H. tuberculifera, S. faber, B. prasinus, H. elegans, T. chilensis, Perzelia sp1, Perzelia sp2, Ormiscodes sp. y C. submetallicum. Cabe señalar que las siete últimas pueden llegar a constituirse en plagas, ya sea a nivel de follaje, fuste o fruto. Se estimó que un 60% de los frutos cosechados en los renovales de N. glauca presentaron ataques de Perzelia sp., alterando negativamente los procesos de regeneración de esta especie. Por lo anterior, se sugiere realizar las extracciones de los frutos desde el árbol, tan pronto maduren o controlando a Perzelia sp. Hasta la fecha se han logrado detectar 179 especies de insectos asociados a N. glauca en el país. Finalmente, se recomienda proseguir con investigaciones de la biología y comportamiento de las principales especies de insectos que atacan a N. glauca y sus efectos en el árbol, a fin de contribuir con el mejoramiento de su sanidad y por tanto, con su sustentabilidad como principal exponente del Bosque Maulino.

47

BIBLIOGRAFÍA Aguilar, A.; Vergara, G.; Ríos, R. 1997. Contribución a la evaluación de daño de dos

insectos barrenadores de madera asociados a Nothofagus obliqua (Mirb) Oerst y Nothofagus dombeyi (Mirb.) Oerst, en la Provincia de Valdivia, X Región. Actas: Congreso Internacional de Plagas Forestales. Corporación Nacional Forestal. Pucón. 80 – 88 p.

Aguilera, A.; Rebolledo, R. 2001. Estadios larvarios de Aegorhinus superciliosus (Guérin,

1830) (Coleoptera: Curculionidae). Revista Chilena de Entomología 28: 5 – 8. Alberdi, M. 1987. Ecofisiología de especies chilenas del género Nothofagus. Revista

Bosque 8 (2): 77 – 84. Valdivia. Chile. Alvarado, O. 1962. Protección Forestal. Simiente 33 (1 – 2): 29 – 31. Apablaza, J. 1995. Introducción a la entomología general y agrícola. Pontificia Universidad

Católica de Chile. Editorial Universitaria S. A. Santiago. 151 p. Arellano, E; Urrutia, G. 1997. Manejo de bosque nativo. Pontificia Universidad Católica de

Chile. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal. Política y Legislación Forestal. 63 p.

Argüedas, M. 1997. Plagas de semillas forestales en América Central y el Caribe. CATIE

(Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza). Turrialba, Costa Rica. Serie Técnica, N° 25. 113 p.

Arias, E. 2000. Coleópteros de Chile. Chilean Beetles. Editorial Fototeknika Ltda.

Santiago. 209 p. Arnold, F. 1998. Sustitución de bosque nativo en Chile. Comité Pro Defensa de la Fauna y

Flora. CODEF – amigos de la tierra – Chile. Santiago. 39 p. Artigas, J. 1972. Ritmos poblacionales en lepidópteros de interés agrícola para Chile.

Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción: 45: 5 – 94. Artigas, J. 1994. Entomología Económica. Insectos de interés agrícola, forestal, médico y

veterinario (nativos, introducidos y susceptibles de ser introducidos). Ediciones Universidad de Concepción. Concepción.

Baldini, A.; Le-Quesne, C. 1994. Daños bióticos en Roble, Raulí y Coihue. Guía de

Reconocimiento. Corporación Nacional Forestal. Santiago. 63 p. Baldini, A.; Pancel, L. 2002. Agentes de daño en el bosque nativo. Editorial Universitaria.

408 p. Barbagallo, S. ; Cravedi, P. ; Oasquelini, E.; Patti, I. 1998. Pulgones de los Principales

Cultivos Frutales. Ediciones Mundi-Prensa. España. 121 p.

48

Barriga, J. 1990. Parásitos y depredadores de larvas de Cerambycidae y Buprestidae (Coleoptera) de Chile. Revista Chilena de Entomología 18: 57 – 59.

Barriga, J.; Curkovic, T.; Fichet, T.; Henríquez, J.; Macaya, J. 1993. Nuevos antecedentes

de coleópteros xilófagos y plantas hospederas en Chile, con una recopilación de citas previas. Revista Chilena de Entomología 20: 65 – 91. Santiago. Chile.

Barros, R. 1936. Observaciones sobre el Coleóptero Callideriphus Laetus Blanchard.

Revista Universitaria 21 (1): 121 – 123. Bernath, E. 1936. Enfermedades forestales, más especialmente la entomología y

patología forestales. Boletín del Ministerio de Agricultura. Santiago, Chile. 4 (10): 37 – 63.

Bernath, E. 1940. Las Hayas Australes o Antárticas de Chile. Prensa de la Editorial Ercilla,

S.A. Santiago. 43 p. Benoit, I. 1989. Libro rojo de la flora terrestre de Chile (primera parte). Corporación

Nacional Forestal. Santiago. 157 p. Bosq, J. 1953. Longicornios del Parque Nacional Lanin, zona de San Martín de Los Andes

y cercanía (Col: Cerambycidae). Anales del Museo Nahuel Huapi (Buenos Aires) 3: 69 – 88.

Bustamante, M. 2003. La fragmentación del Bosque Maulino y sus efectos sobre los

coleópteros asociados a la descomposición de heces. Seminario de Título, Biólogo con mención en Medio Ambiente. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias, Departamento de Ciencias Ecológicas. 25 p.

Cabello, A. 1987. Proyecto de protección y recuperación de especies arbóreas y

arbustivas amenazadas de extinción (I Parte). Chile Forestal. Documento Técnico N°21. 8 p.

Cabrera, P. 1994. Impacto de Holopterus chilensis Blanch. en renovales de Nothofagus

obliqua (Mirb.) Oerst. en la Provincia de Valdivia: avances hacia la evaluación del daño. Tesis Ingeniería Forestal. Valdivia, Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 44 p.

Cameron, R.; Peña, L. 1982. Cerambycidae associated with the host genus Nothofagus in

Chile and Argentina. Turrialba 32 (4): 481 – 487. Carrillo, R.; Cerda, L. 1987. Zoofitófagos en Nothofagus chilenos. Bosque 8 (2): 99 – 103. Cekalovic, T. 1954. Contribución al conocimiento de los Cerambycidae de la Provincia de

Magallanes. Boletín Ganadero 4 (44): 31 – 32. Cerda, M. 1974. Revisión de los Prionidae de Chile (Coleoptera: Cerambycidae). Revista

Chilena de Entomología 8: 41 – 46.

49

Cerda, M. 1986. Lista sistemática de los cerambícidos chilenos (Coleoptera: Cerambycidae). Revista Chilena de Entomología 14: 29 – 39.

Cerda, L.; Angulo, A. 1999. Entomología forestal. Curso de capacitación para funcionarios

de la Corporación Nacional Forestal IV – VII Región. Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias Forestales. 33 p.

Cerda, L.; Cruz, C.; Donoso, M. 1982. Ciclo biológico de microlepidóptero perforador de

semilla de raulí (Nothofagus alpina (OPEP. Et Ende.) Oerst.). Informe Técnico N° 60. Serie Técnica. Valdivia, Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 64 p.

Chile Forestal. 1997. Fuerte como un roble. Creado grupo de trabajo para estudiar

sanidad de esa especie en la X Región. Programa de Protección Sanitaria Forestal. Corporación Nacional Forestal. Chile Forestal: 247: 20 – 21.

Cobos, A. 1952. Revisión de las Ectinogonia spinola sensu strictus. Coleoptera,

Buprestidae. Revista Chilena de Entomología. 3: 41 – 68. Cogollor, G. 1983. Estudio del ciclo biológico y control de Ormiscodes spp. sobre

plantaciones de Pinus radiata D. Don Pino insigne en la VIII Región. Informe Nº 1. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales, Departamento de Silvicultura y Manejo. Centro de Recolección de Santiago Plagas y Enfermedades Forestales. 62 p.

Cogollor, G.; Poblete, M.; Barriga, G. 1989. Problemas fitosanitarios en algunas especies

del tipo forestal esclerofilo. Investigación y Desarrollo de areas silvestres. Zonas áridas y semi – áridas. Documento de Trabajo Nº 19. Santiago. Chile. 73 p.

CONAF. 1979. Documento interno. Insectos forestales dañinos. Programa de Control de

plagas y enfermedades forestales. Corporación Nacional Forestal. Ministerio de Agricultura. 38 p.

CONAF. 1997. Catastro y evaluación. Recursos vegetacionales nativos de Chile. Proyecto

CONAF – CONAMA – BIRF. Universidad Austral de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad Católica de Temuco. 12 p.

CONAF/CPF/U. de Chile. 1997. Prospección de coleópteros xilófagos en dos tipos

forestales: Roble – Raulí (Alto Vilches) y Roble – Hualo (Los Ruiles), VII Región. Facultad de Ciencias Forestales. Departamento de Sanidad Vegetal. Universidad de Chile. Santiago. Chile. 10 p.

Cruz, C. 1981. Ciclo biológico del microlepidóptero perforador de la semilla de Raulí

(Nothofagus alpina (OPEP. Et Endl.) Oerst). Tesis Ingeniería Forestal. Valdivia, Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 100 p.

Dallas, E. 1929. Ceroglossus chilensis ab Porteri. Revista Chilena de Historia Natural. 33:

351 – 353.

50

Delfín, F. 1900. Datos para el conocimiento de los coleópteros e himenópteros del Departamento de Talcahuano. Revista Chilena de Historia Natural 4 (1): 8 – 14.

Donoso, C. 1972. Análisis taxonómico y de distribución de las especies caducifolias del

género Nothofagus en la Zona Central de Chile. Tesis Ingeniería Forestal. Santiago, U. de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 179 p.

Donoso, C. 1981. Tipos forestales de los bosques nativos de Chile. En: Investigación y

Desarrollo Forestal. CONAF. Documento de Trabajo N° 30. Santiago. 70p. Donoso, C. 1987. Variación natural en especies de Nothofagus en Chile. Instituto de

Silvicultura. Universidad Austral de Chile. Bosque 8 (2): 85 – 97. Donoso, C. 1992. Ecología forestal. El bosque y su medio ambiente. Editorial

Universitaria. Santiago. 368 p. Donoso, C.; Escobar, B.; González, M. 1995. Técnicas de viveros y plantaciones de hualo.

Corporación Nacional Forestal. Revista Chile Forestal. Documento Técnico N° 86. 8 p. Valdivia. Chile.

Durán, L. 1952. Aspectos ecológicos de la biología del San Juan verde, Hylamorpha

elegans (Buró) y mención de las demás especies de escarabeidos perjudiciales en Cautín. Agricultura Técnica (Chile) 12 (1): 24 – 36.

Durán, L. 1954. La biología del Phytoloema hermanni Germ. y mención de otros

escarabeidos perjudiciales a la agricultura en las provincias Australes de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 54 (1): 5 – 20.

Durán, L. 1963. Insectos de importancia económica para la zona Austral. Dirección de

Agricultura y Pesca. Ministerio de Agricultura. República de Chile. 73 p. Elgueta, M. 1993. Invertebrados asociados a suelo en bosque de Nothofagus pumilio

(OPEP. Et Ende.) Krasser, XII Región – Chile, con especial referencia a insecta. Revista Chilena de Entomología 20: 49 – 60.

Elgueta, M.; Arraigada, G. 1989. Estado actual del conocimiento de los Coleopteros de

Chile (Insecta: Coleoptera). Revista Chilena de Entomología. 17: 5 – 60. Elgueta, M.; Mondaca, J.; Vera, A. 2002. Fauna de Coleópteros (Insecta: Coleoptera) del

Parque Nacional Laguna San Rafael, Aisén – Chile. Sección Entomológica. Museo Nacional de Historia Natural. Boletín del Museo de Historia Natural 51: 103 – 115.

Escobar, F. 2000. Diversidad y distribución de los escarabajos del estiércol (Coleoptera:

Scarabeidae: Scarabaeinae) de Colombia. In: Martin-Piera F., J.J. Morrone y A. Melic (eds.). Hacia un proyecto CYTED para el invertebrado y estimación de la diversidad entomológica Iberoamericana: PrIBES-2000, SEA, Zaragoza, 1: 197 - 210.

51

Espinoza, M. 1997. Técnicas de propagación por semillas de Hualo (Nothofagus glauca (Phil.) Krasser). Memoria Ingeniería Forestal. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. 60 p.

Fierro, P. 1998. Experiencia silvicultural del bosque nativo de Chile. Recopilación de

antecedentes para 57 especies arbóreas y evaluación de prácticas silviculturales. Editorial Publicaciones Lo Castillo. Santiago. Chile. p.125 – 127; p.184 – 187.

Figueroa, C. 1917. La Dirphia Amphimone (F) Berg y sus parásitos. Boletín del Museo de

Nacional 10: 105 – 129. Gara, R. 1979. Documento interno insectos forestales dañinos en Chile. Corporación

Nacional Forestal. Programa de Control de Plagas y Enfermedades Forestales. 38 p.

Gara, R., L. Cerda, Donoso, M. 1980. Manual de entomología forestal. Universidad Austral

de Chile. Facultad de Ingeniería Forestal. Valdivia. 61 p. Gay, C. 1849a. Historia física y política de Chile. Tomo IV. 123 – 124; 126 – 127; 405 –

406; 418 – 425; 472 – 474 pp. Gay, C. 1849b. Historia física y política de Chile. Tomo V. 88 – 87; 112 – 113; 488 – 490;

496 – 498; 523 – 526 pp. Gigante, H.; Dapoto, G. 1990. Coleópteros de los bosques nativos del Departamento

Aluminé (Neuquén – Argentina). Bosque 11 (2): 37 – 44. González, R. 1989. Insectos y ácaros de importancia agrícola y cuarentenaria en Chile.

Editorial Ograma S.A. Santiago. 310 p. Grandón, F. 1996. Análisis fitosanitario de los Nothofagus de Chile, desde el punto de

vista entomológico. Tesis Ingeniería Forestal. Valdivia, U. Austral de Chile,. Facultad de Ciencias Forestales. 91 p.

Grez, A., Moreno, P.; Elgueta, M. 2003. Coleópteros (Insecta: Coleoptera) epígeos

asociados al bosque maulino y plantaciones de pino aledañas. Revista Chilena de Entomología 29: 9 – 18.

Hartwig, F. 1989. Visión del desarrollo forestal de Chile. Editorial PROASEC Ltda.

Santiago. Chile. 105 p. Hartwig, F. 1991. Chile, desarrollo forestal sustentable. Ensayo de una política forestal.

Editorial Los Andes. Santiago. Chile. 185 p. Havrylenko, D.; Winterhalter, J. 1949. Insectos del Parque Nacional Nahuel Huapí.

Ministerio de Obras Públicas, Administración General de Parques Nacionales y Turismo. Buenos Aires. Argentina. 57 p.

52

Henríquez, J. 1997. Prospección de Coleópteros Xilófagos en dos tipos Forestales: Roble-Raulí-Coihue (Alto Vilches) y Roble-Hualo (Los Ruiles), VII Región. Convenio CONAF/CPF/U. de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Departamento de Sanidad Vegetal. Universidad de Chile. Santiago. Chile. 11p.

Hechenleitner, V.; Gardner, M.; Thomas, P.; Echeverría, C.; Escobar, B.; Brownless, P.;

Martínez, C. 2005. Plantas Amenazadas del Centro – Sur de Chile. Distribución, Conservación y Propagación. Primera Edición. Universidad Austral de Chile y Real Jardín Botánico de Edimburgo. 188 p.

Hoffmann, A. 1982. Flora Silvestre de Chile. Zona Araucana. Ediciones Fundación Claudio

Gay. Santiago. 258p. Huerta, A. 2006. Guías para los laboratorios de Entomología Forestal. Apuntes Docentes

N° 9. Departamento de Silvicultura. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad de Chile. Santiago, Chile. 64 p.

Ibarra, M.; Mourguez, V. 1976. Estudio de las relaciones entre los suelos y asociaciones

forestales de Austrocedrus chilensis (D. Don) Florin at Boutelje y Nothofagus glauca (Phil) Kasser en la Precordillera de Parral. Tesis Ingeniería Forestal. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 116 p.

Klein, C.; Waterhouse, D. 2000. The distribution and importante of artropods associated

with agricultura and forestry in Chile (Distribución e importancia de los artrópodos asociados a la agricultura y silvicultura en Chile). ACIAR Monograph. 231 p.

Kuschel, G. 1951. La subfamilia Aterpinae en América (Ap. 12 de Coleoptera

Curculionidae). Revista Chilena de Entomología 1: 205 – 244. Kuschel, G. 1952. Los Curculionidae de la Cordillera Chileno – Argentina (1ª Parte).

Revista Chilena de Entomología 2: 229 – 279. Kuschel, G. 2003. A ball forming weevil from young Nothofagus leaves in Chile

(Coleoptera: Curculionidae: Curculioninae: Sphaeriopoeini). Revista Chilena de Entomología 29: 59 – 65.

Lanfranco, D. 1991. Entomofauna asociada a los bosques de Nothofagus pumilio en

Magallanes. In: Actas I Jornada de Sanidad Forestal. Antecedentes Fitosanitarios en Eucalyptus y Bosque Nativo. Comité Nacional de Sanidad Forestal. Valdivia. Chile. p 78 – 83.

Lanfranco, D. 1994. El rol de los defoliadores en los ecosistemas forestales. In: Insectos

asociados a los recursos forestales de Chile. Curso de actualización Instituto de Silvicultura. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Austral de Chile. Valdivia. Chile. p 28 – 32.

Lanfranco, D.; Ruiz, C.; Ide, S.; Ríos, R. 1999. Identificación, caracterización y evaluación

del daño foliar producido por un complejo de insectos defoliadores que se asocian a roble, Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst en las provincias de Valdivia y

53

Osorno, X Región. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 20 p.

Lara, A.; Echeverría, C.; Donoso, C. 2000. Guía de ensayos silviculturales permanentes

en los bosques nativos de Chile. Editorial LOM ediciones. World Wildlife Fund. Instituto de Silvicultura. Universidad Austral de Chile. Valdivia. 244 p.

Lazo, W. 2002. Insectos de Chile. Atlas entomológico. Editorial Salesianos S. A.

Universidad de Chile. Facultad de Ciencias. Santiago. Chile. 190 p. López, J. 1996. Semillas forestales. Biología, cosecha, procesamiento, almacenamiento y

pretratamiento a las semillas. CONAF. 30 p. Mella, M. 1989. Prospección entomológica en algunas especies nativas en vivero. Tesis

Ingeniería Forestal. Valdivia, U. Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 83 p.

Monrós, F. 1943. Algunos coleópteros de interés forestal observados en la Isla de Victoria

(Gobernación del Neuquén). Revista de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de Buenos Aires 10 (3): 536 – 543.

Monrós, F. 1952. Nota sobre algunos Eumolpinae neotropicales (Coleoptera:

Crysomelidae). Instituto de Entomología. Universidad Nacional de Tucumán. Revista Chilena de Entomología 2: 187 – 196.

Moore, T. 1981. Aporte al conocimiento de los Bupréstidos en Chile (Col. Buprestidae).

Revista Chilena de Entomología 11: 37 – 68. Moreira, S. 2001. Estudio preliminar del efecto del ruido sobre la

calidad del hábitat de aves, en la zona del Predio Pantanillos, VII Región. Tesis Ingeniería Forestal. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Forestales. 55 p.

Moreno, P. 2001. Efectos de la fragmentación del Bosque Maulino sobre la composición,

abundancia y distribución de tamaños corporales de coleópteros epígeos. Memoria de Título, Médico Veterinario. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Departamento de Ciencias Biológicas Ambientales. 71 p.

Núñez, H. 2004. Especies del género Aegorhinus. Noticiario mensual. Museo Nacional de

Historia Natural 353. 35 p. Olalquiaga, G. 1953. Insectos que atacan los árboles forestales y sus productos de Chile.

Departamento de Investigaciones Agrícolas. Ministerio de Agricultura. 37 p. Olivares, R. 1998. Recopilación de antecedentes sobre insectos asociados a Nothofagus

alpina (OPEP. Et End) Oerst. (raulí) y Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst. Var. Obliqua (roble). Memoria Ingeniería Forestal. Concepción. Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias Forestales. Departamento de Silvicultura. 128 p.

54

Ormazábal,C.; Benoit, I. 1986. El estado de conservación del género Nothofagus en Chile. Corporación Nacional Forestal. Gerencia Técnica. 74 p.

Ormazábal, C.; Benoit, I. 1987. El estado de conservación del género Nothofagus en

Chile. Corporación Nacional Forestal. Bosque: 8(2): 109 - 120. Parra, P. 1997. Evaluación del daño provocado por chicharra (Tettigades sp.) en un

ensayo de procedencias y progenies de E. globulus ssp. globulus Labill en Mulchén, VIII Región, Chile. In: Congreso Internacional de Plagas Forestales, Pucón, Chile, 18 – 21 de agosto. 471 p.

Parra, P.; González, M. 1998. La Chicharra. Informativo Sanitario Forestal Nº 1. Instituto

Forestal. Chile. 7 p. Parra, L.; Angulo, A.; Jana-Saenz, C. 1985. Biología y estados inmaduros de dos

mariposas saturninas chilenas (Lepidoptera: Saturniidae): caracteres diagnósticos diferenciales específicos. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 56: 131 – 139.

Parra, P.; Valencia, J.; González, M. 1999. Manual de detección y evaluación sanitaria en

Eucalipto. Manual Nº 24. Corporación Nacional Forestal, Chile. 125 p. Peña, L. 1992. Introducción a los insectos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago. 255

p. Peña, L. 2001. Introducción al estudio de los insectos de Chile. Editorial Universitaria.

Santiago. 251 p. Pision, R. 1929. Nota sobre la Tettigades chilensis. Revista Chilena de Historia Natural 33:

308 – 311. Porter, C. 1918. Artrópodos de Curacautín y Lonquimay. Revista Chilena de Historia

Natural 22 (5 – 6): 178 – 181. Porter, C. 1920. Sobre algunos artrópodos colectados en diversas localidades del país por

los señores J. N. Thomas, José A Campo, J. A Wolffshn, R. Barros V, etc. Revista Chilena de Historia Natural: 24 (5): 153 – 160.

Porter, C. 1924. Tres pololos perjudiciales a la agricultura. Revista Chilena de Historia

Natural: 28: 115 – 125. Porter, C. 1936. Notas breves de entomología agrícola. Revista Chilena de Historia

Natural 40: 46 – 49. Ramírez, C. 1987. El Género Nothofagus y su importancia en Chile. Bosque: 8(2): 71 - 76. Rodríguez, R y M. Quezada. 2003. Fagaceae. En Marticorena C. y Rodríguez (eds.) Flora

de Chile, Vol 2 (2): 64 – 76.

55

Ruíz, F. 1926. Una excursión entomológica. Revista Chilena de Historia Natural 30: 158 – 176.

Ruíz, F. 1936. Los Ceroglossus de Chile (Col. Carabidae). Revista Chilena de Historia

Natural 40: 381 – 425. Saíz, F.; Solervicens, J.; Ojeda P. 1989. Coleópteros del Parque Nacional La Campana y

de Chile Central. Ediciones Universitarias de Valparaíso. Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso. Chile. 124 p.

San Martín, J.; Donoso, C. 1996. Estructura florística e impacto antrópico en el Bosque

Maulino de Chile. P. 153 – 168. En J. J Armesto, C. Villagrán y M. Kalin-Arroyo (Eds). Ecología de bosques nativos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago.

Schmidt, L. 1961. Coleoptera de cuatro especies del género Nothofagus de la

precordillera de Ñuble. Tesis Profesor de Biología y Química. Santiago. Universidad Católica de Chile. Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación. 88 p.

Sepúlveda, C. 1994. Una nueva estrategia para conservar el bosque nativo. Ambiente y

Desarrollo 10(1): 15 – 21. Serra, M. T.; Gajardo, R.; Cabello, A. 1986. Programa de recuperación de la flora nativa

de Chile. Ficha técnica de especies amenazadas y especies vulnerables (primera parte). Santiago. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Departamento de Silvicultura y Manejo. pp 29 – 59.

Solervicens, J. 1973. Revisión del género Natalis Castelnau (Coleoptera – Cleridae –

Clerinae). Revista Chilena de Entomología. Edición del cincuentenario (1922 – 1973) 7: 233 – 247.

Solervicens, J, Estrada, P., Márquez, M. 1991. Observaciones sobre entomofauna de

suelo y follaje en la Reserva Nacional Río Clarillo. Acta Entomológica Chilena 16. Región Metropolitana. Chile. pp 161 – 182.

Tomasevic, J. 2002. Calidad de renovales de hualo (Nothofagus glauca (Phil.) Krasser)

como hábitat para aves silvestres. Memoria Ingeniería Forestal. Santiago. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. Escuela de Ciencias Forestales. Departamento de Manejo de Recursos Forestales. 41 p.

Universidad Austral de Chile.; Pontificia Universidad Católica de Chile.; Universidad de

Temuco. 1999a. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe Regional Región Metropolitana. Proyecto CONAF – CONAMA – BIRF. 158 p.


Temuco. 1999b. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe Regional Quinta Región. Proyecto CONAF – CONAMA – BIRF. 141 p.

56

Universidad Austral de Chile.; Pontificia Universidad Católica de Chile.; Universidad de Temuco. 1999c. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe Regional Sexta Región. Proyecto CONAF – CONAMA – BIRF. 107 p.


Temuco. 1999d. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe Regional Séptima Región. Proyecto CONAF – CONAMA – BIRF. 116 p.


Temuco. 1999e. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe Regional Octava Región. Proyecto CONAF – CONAMA – BIRF. 130 p.

Vaz-De-Mello, F.; Halffter, G. 2006. A new dung beetle genus with two new species from

Chile (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Zootaxa 1193: 59 – 68.

57

APÉNDICES

Apéndice 1. Lista de especies de insectos asociados a N. glauca, según su hemisferio de ataque y presencia en cada temporada de evaluación, más las citadas antes de este estudio.


Evaluación

Orden Familia Especie Hemisferio de ataque

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004

Coleoptera Aderidae Dasytomorphus ruficollis Fairmaire y Germain

SA

Coleoptera Anobiidae Ascutotheca cf. Germaini Lesne

SA

Coleoptera Anobiidae Calymmaderus sp (*)

0 0 0 TC 0 TM 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Anobiidae Ptinus sp. SA

Coleoptera Anobiidae Stichtoptychus brevicollis (Solier)

0 0 0 0 DR TM 0 0 0 0 0 0

Coleoptera Anthicidae Anthicus melanurus Fairmaire y Germain

SA

Coleoptera Anthicidae Hylotribus tuberculosus

0 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0

Coleoptera Anthicidae Ischyropalpus sp. SA

Coleoptera Biphyllidae Diplocoelus oblongus (Germain)

SA

Coleoptera Buprestidae Anthaxia verecunda Erichson

0 0 0 TC DR 0 0 0 0 0 0 0

Coleoptera Buprestidae Conognatha viridiventris (Solier) (**)

0 0 0 TC 0 TM 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Buprestidae Ectinogonia buqueti especiosa Germ. (*)

DE 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Buprestidae Polycesta costata paulseni Guérin (*)

0 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Carabidae Broscini sp. SA

Coleoptera Carabidae Ceroglossus chilensis fallaciosus (*)

0 0 0 0 0 TM 0 0 DP OM 0 0 X

Coleoptera Carabidae Ceroglossus chilensis (Eschscholtz) (*)

0 0 0 0 0 TM 0 0 DP OM 0 0 X

Coleoptera Carabidae Cyanotarus andinus (Germain)

SA

Coleoptera Carabidae Cyanotarus foveolatus (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Carabidae Cnemalobus sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Coleoptera Carabidae Mimodromites nigrotestaceus (Solier)

SA

Coleoptera Carabidae Trirammatus aereus (Dejean)

SA

Coleoptera Carabidae Sp 1 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Cerambycidae Acanthinodera cummingi (Hope) (*)

0 0 0 0 0 TM 0 0 0 OM 0 0 X

Coleoptera Cerambycidae Callideriphus laetus Blanchard

0 0 0 TC DR TM 0 0 0 0 0 0

Coleoptera Cerambycidae Calydon submetallicum (Blanchard) (*)

0 0 0 TC DR TM 0 0 0 OM 0 0 X X X

Coleoptera Cerambycidae Grammicosum flavofasciatum Blanchard (*)

0 0 0 TC 0 TM 0 0 0 OM 0 0 X X

Coleoptera Cerambycidae Necydalopsis barriai Cerda

0 0 0 TC DR TM 0 0 0 0 0 0

Coleoptera Cerambycidae Phymatioderus bizonatus Blanchard

0 0 0 TC 0 TM 0 0 0 OM 0 0

Coleoptera Ceratocanthidae Germarostes posticus (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X X X

Coleoptera Ceratocanthidae Germarostes sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

58

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes forteocostatus Paulian (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes sp. (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Coleoptera Chrysomelidae Dictyneis asperatus (Blanchard)

SA

Coleoptera Chrysomelidae Hornius sulcifrons (Fairm.) (**)

DE 0 0 TC DR 0 0 0 0 0 0 0 X X X

Coleoptera Chrysomelidae Mylassa sp (*) DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X

Coleoptera Chrysomelidae Pataya nitida (Philippi y Philippi)

SA

Coleoptera Chrysomelidae Protopsilapha pyrrhoptera (Philippi y Philippi) (*)

DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Chrysomelidae Psathyrocerus fulvipes Blanchard

SA

Coleoptera Chrysomelidae Psthyrocerus oblongus Blanchard

SA

Coleoptera Chrysomelidae Psathyrocerus sp1 (*)

DE 0 FI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X


DE 0 FI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X


DE 0 FI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X


DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Cryptophagidae Neopicrotus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA

Coleoptera Cleridae Natalis laplacei Laporte in Silberm (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X

Coleoptera Cleridae Solervicensia ovata (Spinola) (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X

Coleoptera Coccinellidae Adalia angulifera Mulsant (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X X X

Coleoptera Coccinellidae Hippodamia variegata (Goeze) (**)

0 0 0 0 0 0 0 PA 0 0 0 0 X X

Coleoptera Curculionidae Acalles linoleatus Blanchard

SA

Coleoptera Curculionidae Acalles rotundatus Blanchard

SA

Coleoptera Curculionidae Acalles sp 1 SA



Coleoptera Curculionidae Aegorhinus superciliosus (Guérin) (**)

DE 0 FI TC DR 0 RI 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Curculionidae Anaballus cristatiger Blanchard

SA

Coleoptera Curculionidae Anaballus plagiatus Blanchard

SA

Coleoptera Curculionidae Apocnemidophorus sp

DE 0 0 0 DR 0 0 0 0 0 0 0

Coleoptera Curculionidae Cnemecoelus valdivianus Philippi y Philippi

SA

Coleoptera Curculionidae Criptorrhinchini sp. 1






Coleoptera Curculionidae Curculionidae indet (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Curculionidae Eucalus tessellatus (Blanchard)

SA

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops aureosignatus (Blanchard.) (**)

DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops tuberculifera (Boh.) (**)

DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops vestitus

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA

59

Coleoptera Curculionidae Hylaster ater 0 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0

Coleoptera Curculionidae Hylurgus ligniperda 0 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0

Coleoptera Curculionidae Listroderes sp SA

Coleoptera Curculionidae Megalometides discors Kuschel

SA

Coleoptera Curculionidae Neopsilorhinus collaris (Blanchard)

SA

Coleoptera Curculionidae Parergus sp SA

Coleoptera Curculionidae Parergus fascioliger SA

Coleoptera Curculionidae Ryephenes humeralis (Guérin-Méneville)

SA

Coleoptera Curculionidae Sphariopoeus faber Kuschel (*)

DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X

Coleoptera Dermestidae Anthrenus sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X

Coleoptera Elateridae Cardiorhinus decorus

SA

Coleoptera Elateridae Deromecus castaneipennis

SA

Coleoptera Elateridae Deromecus pallipes Solier

SA

Coleoptera Elateridae Hemicrepidius sp SA

Coleoptera Elateridae Linnyella suturalis (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Elateridae Phyrophorus perspicax (Guerin) (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X

Coleoptera Elateridae Phyrophorus niger (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Coleoptera Geotrupidae Bolborhinum tricornis (Solier)

SA

Coleoptera Lampyridae Pyractonema sp (*) DE 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X X X

Coleoptera Lathidiidae Aridius heteronotus (Belon)

SA

Coleoptera Lathidiidae Aridius subfaciatus (Reitter)

SA

Coleoptera Leiodiidae Colon sp SA

Coleoptera Leiodiidae Metahydnobius bimaculatus (Jeannel)

SA

Coleoptera Leiodiidae Sogdini sp SA

Coleoptera Lucanidae Apterodorcus bacchus (Hope y Westwood)

SA

Coleoptera Lucanidae Pycnosiphorus brevicollis Benesh

SA

Coleoptera Lucanidae Pycnosiphorus rubrovittatus Blanchard

SA

Coleoptera Lucanidae Sclerostomus cucullatus

0 0 0 0 0 TM 0 0 0 0 0

Coleoptera Melandrydae Archesia sp (*) 0 0 0 TC 0 0 0 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Melandrydae Orchesia angustata Fairmaire y Germain

SA

Coleoptera Melyridae Amecocerus alutaceithorax

0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0

Coleoptera Melyridae Astylus gayi Guérin-Méneville (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X X X

Coleoptera Melyridae Dasytes sp (**) 0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X X

Coleoptera Melyridae Hylodanacea binotata (Solier) (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X

Coleoptera Mordellidae Mordella proxima Solier

SA

Coleoptera Nitidulidae Perilopsis flava (Reitter)

SA

Coleoptera Pselaphidae Tyropsis carifrons 0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0

Coleoptera Ptiliidae Acrotrichis aubaei SA

60

Coleoptera Ptiliidae Acrotrichis chilensis (Fairmaire y Germain)

SA

Coleoptera Scarabidae Brachisternus prasinus (Guérin) (*)

DE 0 0 0 0 0 RI 0 0 0 0 0 X X X

Coleoptera Scarabidae Tesserodoniella meridionalis sp nov. (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X X

Coleoptera Scarabidae Hylamorpha elegans (Burmeister)(*)

DE 0 0 0 0 0 RI 0 0 0 0 0 X X X

Coleoptera Scarabidae Sericoides obesa (Fairmaire y Germain)

SA

Coleoptera Scarabidae Sericoides rufocastanea (Fairmaire y Germain)

SA

Coleoptera Scarabidae Sericoides sp1 (*) DE 0 0 0 0 0 RI 0 0 0 0 0 X X

Coleoptera Scarabidae Sericoides sp2 (*) DE 0 0 0 0 0 RI 0 0 0 0 0 X

Coleoptera Scarabidae Sericoides virides (Solier)

SA

Coleoptera Scraptiidae Nemacerus sp. DP

Coleoptera Scydmaenidae Sciacharis nodicornis (Schaufus)

SA

Coleoptera Sphindidae Protosphindus bellus Burakowski y Slpinski

SA

Coleoptera Staphylinidae Baeocera germani Pic

SA

Coleoptera Staphylinidae Loncovilus discoideus (Fairmaire y Germain)

SA

Coleoptera Staphylinidae Polylobus sp SA

Coleoptera Staphylinidae Sepedophilus maculipennis (Solier)

SA

Coleoptera Staphylinidae Stenus sp SA

Coleoptera Staphylinidae Tyropsis cavifrons (Raffray)

SA

Coleoptera Tenebrionidae Adelium sp SA

Coleoptera Tenebrionidae Afrasidia sp SA

Coleoptera Tenebrionidae Aligocara nitida Solier. (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Tenebrionidae Allecula sp SA

Coleoptera Tenebrionidae Callyntra inflata (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Tenebrionidae Callyntra sp SA

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus impressus Guérin-Méneville

SA

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus sp1 (*) 0 0 FI 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X X

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus sp2 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X

Coleoptera Tenebrionidae Hexagonochilus dilaticollis Solier

SA

Coleoptera Tenebrionidae Oligocara nitida Solier

SA

Coleoptera Thyrnidae Elaphroptera sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Coleoptera Ulodidae Pteroderes tuberosa (Germain)

SA

Coleoptera Zopheridae Endophloeus angustatus Solier

SA

Coleoptera Zopheridae Namunaria angustata

SA

Diptera Tipulidae Sp1 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Diptera Tipulidae Sp2 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Hemiptera Coreidae Leptoglossus chilensis (Spinola) (*)

DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X

Hemiptera Membracidae Sp1 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

61

Hemiptera Membracidae Sp2 (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Hemiptera Psyllidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Hemiptera Acanthosomatidae Podisus nigrolimbatus (Spinola) (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 DP 0 0 0 X X

Homoptera Aphididae Neuquenaphis edwardi (Laing.)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SUC 0

Homoptera Aphididae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SUC 0 X X X

Homoptera Cicadidae Tettigades chilensis Amyot & Serville (*)

0 0 0 0 DR 0 RI 0 0 0 0 0 X X X

Hymenoptera Apidae Bombus dalbohui (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Hymenoptera Apoidae Magabombus dablbomi Guér (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X X

Hymenoptera Braconidae Apanteles sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 PA 0 0 0 0 X

Hymenoptera Braconidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Hymenoptera Pompihidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Hymenoptera Sphecidae Sphex latreillei Lap. (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Hymenoptera Tenthrendinidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Lepidoptera Geometridae Sp (*) DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X

Lepidoptera Oecophoridae Perzelia sp1 (*) DE SE 0 0 0 0 0 0 0 0 SUC 0 X X X

Lepidoptera Oecophoridae Perzelia sp2 (*) DE SE 0 0 0 0 0 0 0 0 SUC 0 X X X

Lepidoptera Saturnidae Ormiscodes sp (*) DE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X

Lepidoptera Tortricidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Microheminoptera Mimaridae Insyrtide sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Acrididae Moluchacris sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Acrididae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Gryllidae Hoplosphyrum griseus (Philippi) (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X X X

Orthoptera Gryllidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X X

Orthoptera Raphidophoridae Raphidophoridae heteromallus sp (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Raphidophoridae Udenus sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Romoleidae Antandrus viridis (Blanchard) (*)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Stenopelmatidae Dolichochaeta longicornis (**)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 OM 0 0 X

Orthoptera Tettigonidae Polycleptis sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Tettigonidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Orthoptera Tettigonidae Sp (*) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SA X

Psocoptera 0 0 0 0 0 0 0 0 DP OM 0 0 X

(*) Prospectadas durante el estudio (**) Corresponde a una ampliación de su distribución

TIPOS DE AGENTES DE DAÑO

SIMBOLOGÍA TIPOS DE AGENTES DE DAÑO SIMBOLOGÍA

Defoliadores DE Dañadores de raíces RI Succionadores SUC Parasitoides PA Dañadores de ramas DR Depredadores DP Dañadores de frutos SE Fitófagos FI Taladradores de la corteza TC Omnívoros o materia en descomposición OM

Taladradores de madera TM Sin antecedentes SA

62

Apéndice 2. Valorización cuantitativa de los insectos asociados a N. glauca Presencia

Temporada de Evaluación

Orden Familia Especie Origen del

insecto

Niveles de población

Especificidad del insecto

Tipo de

daño

Efecto de

daño

Presencia Categoría del daño

Valor del

daño

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004

Coleoptera Anobiidae Calymmaderus sp(*)

0 0 0 5 0 1 6 4 X

Coleoptera Buprestidae Conognatha viridiventris (Solier) (**)

1 0 3 5 4 1 14 2 X

Coleoptera Buprestidae Ectinogonia buqueti especiosa Germ. (*)

1 2 1 5 2 1 12 3 X

Coleoptera Buprestidae Polycesta costata paulseni Guérin (*)

1 0 1 5 1 1 9 3 X

Coleoptera Carabidae Ceroglossus chilensis fallaciosus (*)

1 0 4 2 3 1 11 3 X

Coleoptera Carabidae Ceroglossus chilensis (Eschscholtz) (*)

1 0 4 2 3 1 11 3 X

Coleoptera Carabidae Cyanotarus foveolatus(*)

0 0 0 0 0 1 1 5 X

Coleoptera Carabidae Cnemalobus sp (*) 0 0 1 0 0 2 3 5 X X

Coleoptera Carabidae Sp 1 (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Coleoptera Cerambycidae Acanthinodera cummingi (Hope) (*)

1 1 1 5 1 1 10 3 X

Coleoptera Cerambycidae Calydon submetallicum (Blanchard) (*)

1 1 1 5 4 3 15 2 X X X

Coleoptera Cerambycidae Grammicosum flavofasciatum Blanchard (*)

1 1 1 5 1 2 11 3 X X

Coleoptera Ceratocanthidae Germarostes posticus (**)

0 0 0 0 1 3 4 5 X X X

Coleoptera Ceratocanthidae Germarostes sp (*)

0 0 1 0 0 2 3 5 X X

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes forteocostatus Paulian (*)

0 0 1 0 0 2 3 5 X X

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes sp. (*)

0 0 1 0 0 2 3 5 X X

Coleoptera Chrysomelidae Hornius sulcifrons (Fairm.) (**)

1 2 2 2 3 3 13 3 X X X

Coleoptera Chrysomelidae Mylassa sp (*) 0 0 2 5 2 2 11 3 X X

Coleoptera Chrysomelidae Protopsilapha pyrrhoptera (Philippi y Philippi) (*)

1 0 1 2 0 1 5 5 X


1 0 1 5 2 3 12 3 X X X


1 0 1 5 2 3 12 3 X X X


1 0 1 5 2 3 12 3 X X X


0 0 0 5 0 1 6 4 X

Coleoptera Cleridae Natalis laplacei Laporte in Silberm (**)

0 0 0 5 1 1 7 4 X

Coleoptera Cleridae Solervicensia ovata (Spinola) (**)

0 0 1 0 0 1 2 5 X

Coleoptera Coccinellidae Adalia angulifera Mulsant (*)

0 3 1 0 0 3 7 4 X X X

Coleoptera Coccinellidae Hippodamia variegata (Goeze) (**)

0 2 1 0 0 2 5 5 X X

Coleoptera Curculionidae Aegorhinus superciliosus (Guérin) (**)

1 0 1 3 2 1 8 4 X

Coleoptera Curculionidae Curculionidae indet (*)

0 0 0 5 2 1 8 4 X

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops aureosignata (Blanchard.) (**)

1 2 2 5 2 3 15 2 X X X

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops tuberculifera (Boh.) (**)

1 2 2 5 2 2 14 2 X X

Coleoptera Curculionidae Sphariopoeus faber Kuschel (*)

1 2 1 5 2 3 14 2 X X X

Coleoptera Dermestidae Anthrenus sp (*) 0 2 0 0 1 1 4 5 X

Coleoptera Elateridae Linnyella suturalis (*)

0 0 1 4 2 1 8 4 X

Coleoptera Elateridae Phyrophorus perspicax (Guerin) (**)

0 0 0 0 1 1 2 5 X

Coleoptera Elateridae Phyrophorus niger (*)

0 2 1 4 2 2 11 3 X X

63

Coleoptera Lampyridae Pyractonema sp (*)

0 0 1 5 2 3 11 3 X X X

Coleoptera Melandrydae Archesia sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Coleoptera Melyridae Astylus gayi Guérin-Méneville (*)

0 0 1 0 0 3 4 5 X X X

Coleoptera Melyridae Dasytes sp (**) 0 0 1 0 0 2 3 5 X X

Coleoptera Melyridae Hylodanacea binotata (Solier) (*)

0 0 1 0 0 1 2 5 X X

Coleoptera Scarabidae Brachisternus prasinus (Guérin) (*)

1 1 2 5 3 3 15 2 X X X

Coleoptera Scarabidae Tessedoniella meridionalis sp. nov (**)

1 0 1 0 0 1 3 5 X X

Coleoptera Scarabidae Hylamorpha elegans (Burmeister) (*)

1 2 3 5 3 3 17 2 X X X

Coleoptera Scarabidae Sericoides sp1 (*) 0 0 1 4 2 2 9 3 X X

Coleoptera Scarabidae Sericoides sp2 (*) 0 0 1 0 0 1 2 5 X

Coleoptera Tenebrionidae Aligocara nitida Solier. (*)

1 0 1 4 4 1 11 3 X

Coleoptera Tenebrionidae Callyntra inflata (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus sp1 (*) 1 0 1 4 4 2 12 3 X X

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus sp2 (*) 1 0 1 4 1 1 8 4 X

Coleoptera Thyrnidae Elaphroptera sp (*)

0 0 1 0 0 1 2 5 X

Diptera Tipulidae Sp1 (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Diptera Tipulidae Sp2 (*) 0 0 0 0 0 2 2 5 X X

Hemiptera Coreidae Leptoglossus chilensis (Spinola) (*)

1 0 1 5 2 1 10 3 X

Hemiptera Membracidae Sp1 (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hemiptera Membracidae Sp2 (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hemiptera Psyllidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X X

Hemiptera Acanthosomatidae

Podisus nigrolimbatus (Spinola) (*)

0 0 0 0 0 2 2 5 X X

Homoptera Aphididae Sp (*) 0 2 1 2 2 3 10 3 X X X

Homoptera Cicadidae Tettigades chilensis Amyot & Serville (*)

1 3 1 3 3 3 14 2 X X X

Hymenoptera Apidae Bombus dalbohui (*)

0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hymenoptera Apoidae Magabombus dablbomi Guér (*)

0 2 1 0 0 3 6 4 X X X

Hymenoptera Braconidae Apanteles sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hymenoptera Braconidae Sp (*) 0 0 0 0 0 2 2 5 X X

Hymenoptera Pompihidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hymenoptera Sphecidae Sphex latreillei Lap. (**)

0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hymenoptera Tenthrendinidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Lepidoptera Geometridae Sp (*) 1 2 1 5 2 3 14 2 X X X

Lepidoptera Oecophoridae Perzelia sp1 (*) 1 2 3 5 3 3 17 2 X X X

Lepidoptera Oecophoridae Perzelia sp2 (*) 1 2 3 5 3 3 17 2 X X X

Lepidoptera Saturnidae Ormiscodes sp (*) 1 2 1 5 3 3 15 2 X X X

Lepidoptera Tortricidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Hymenoptera Encertidae Insyrtide sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Acrididae Moluchacris sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Acrididae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Gryllidae Hoplosphyrum griseus (Philippi) (*)

1 1 1 0 0 3 6 4 X X X

Orthoptera Gryllidae Sp (*) 0 0 0 0 0 2 2 5 X X

Orthoptera Raphidophoridae Raphidophoridae heteromallus sp (*)

0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Raphidophoridae Udenus sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

64

Orthoptera Romoleidae Antandrus viridis (Blanchard) (*)

0 0 1 5 2 1 9 3 X

Orthoptera Stenopelmatidae Dolichochaeta longicornis (**)

0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Tettigonidae Polycleptis sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Tettigonidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Orthoptera Tettigonidae Sp (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

Psocoptera (*) 0 0 0 0 0 1 1 5 X

(*) Prospectadas durante el estudio

(**) Corresponde a una ampliación de su distribución

Condiciones del insecto Condiciones del hospedante Presencia

Origen Valor Tipo de daño Valor Nivel de Ocurrencia Valor

Introducido 2 Barrenadores, semilla o defoliadores 5 Presente en las tres temporadas 3

Nativo 1 Rizófagos o barrenadores de floema y cambium 4 Presente en dos temporadas 2

Sin antecedentes 0 Cortadores de ramas 3 Presente en una temporada 1

Niveles de población Valor Succionadores y esqueletizadores 2 Sólo antecedentes bibliográficos 0

Erupción periódica 3 Agallíferos y defoliadores minadores 1

Erupciones esporádicas 2 Sin antecedentes o sin daño 0

Poblaciones constantes 1 Efectos del daño Valor Valorización del daño

No determinada 0 Mata al hospedante 5 Clasificación Valor

Especificidad Valor Debilita estructuralmente y descalifica la madera 4 Plaga 1

Monófaga 3 Mata o elimina ciertas partes de la planta 3 Daño significativo 2

Oligófaga 2 Debilita fisiológicamente al árbol 2 Daño moderado 3

Polífaga 1 Se alimenta de árboles moribundos 1 Daño leve 4

No determinada 0 Sin antecedentes o sin efectos 0 Sin daño 5

TIPOS DE AGENTES DE DAÑO SIMBOLOGÍA TIPOS DE AGENTES DE DAÑO SIMBOLOGÍA

Defoliadores DE Dañadores de raíces RI


Dañadores de ramas DR Depredadores DP

Dañadores de frutos DF Omnívoros o materia en descomposición OM

Taladradores de la corteza TC Sin antecedentes SA


65

ANEXOS Anexo 1. Humedad relativa y temperaturas promedios durante las temporadas de estudio.

Fecha

Mes Año H.R. (%)

Temperatura (°C)

Viento (nudos)

Noviembre 2002 51,23 17,86 3,75 Diciembre 2002 51,20 22,53 4,61 Enero 2003 45,42 25,18 6,79 Febrero 2003 42,61 24,98 5,07 Marzo 2003 50,47 23,56 4,38 Abril 2003 52,25 19,44 4,67 Mayo 2003 59,10 13,82 6,50 Noviembre 2003 55,65 23,14 3,63 Diciembre 2003 47,23 25,37 5,76 Enero 2004 52,10 27,01 4,73 Febrero 2004 58,05 26,02 5,09 Marzo 2004 53,83 24,42 5,36 Mayo 2004 64,22 21,41 2,84

Anexo 2: Antecedentes generales de insectos asociados a N. glauca según bibliografía. Orden Familia Especie Distribución Preferencia de

hábitat Bibliografía

Coleoptera Aderidae Dasytomorphus ruficollis Fairmaire y Germain

IV - X (Grez et al., 2003)

Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Anobiidae Ascutotheca cf. Germaini Lesne

V - VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Anobiidae Ptinus sp. Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Anobiidae Stichtoptychus brevicollis (Solier)

VII (Henríquez, 1997) Coigue, roble, hualo, ruil y lenga

Henríquez, 1997; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001

Coleoptera Anthicidae Anthicus melanurus Fairmaire y Germain

V - IX (Grez et al., 2003)

Bosque Maulino, pino radiata

Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Anthicidae Hylotribus tuberculosus VII – X (Moreno, 2001)

Bosque Maulino Moreno, 2001

Coleoptera Anthicidae Ischyropalpus sp. I - VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Biphyllidae Diplocoelus oblongus (Germain)

IV - X (Grez et al., 2003)


Coleoptera Buprestidae Anthaxia verecunda Erichson

Colchagua, Los Angeles, Curicó, Talca, Parral, Chillán, Ñuble y Concepción (Moore, 1981); VII (Henríquez, 1997)

Hierba del paño, hualo, ruil, roble y coigüe

Ruíz, 1926; Monrós, 1943; Moores, 1981; Henríquez, 1997; Klein y Waterhouse, 2000

Coleoptera Carabidae Broscini sp. VII – XII (Moreno, 2001)


Coleoptera Carabidae Cyanotarus andinus (Germain)

V - VII (Grez et al., 2003)

Bosque maulino y pino


Coleoptera Carabidae Mimodromites nigrotestaceus (Solier)

V-VIII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Carabidae Trirammatus aereus (Dejean)

V-X (Grez et al., 2003)


Coleoptera Cerambycidae Callideriphus laetus Blanchard (Taladrillo del peumo, caliderifo, sierra del peumo)

Copiapó - Osorno (Barros, 1936); II - X Región (Artigas, 1994; Arias, 2000); IX - X Región (Klein y Waterhouse, 2000); III - XI, ARG(N - CH), Valle Soler (Elgueta et al., 2002)

Eucalipto, maqui, coigue, pino insigne, peumo, roble, quercus, vid, cerezo, durazno, frambuesa, manzano, maitén, quillay, hualo, ruil, latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, coníferas exóticas, maqui

Gay, 1849a; Barros, 1936; Porter, 1938; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Bosq, 1953; Olalquiaga, 1953; Durán, 1963; Gara, 1979; Gara et al., 1980; Cameron y Peña, 1982; Carrillo y Cerda, 1987 ; Saíz et al., 1989; Giganti y Dapoto, 1990; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Arias, 2000; Klein y Waterhouse, 2000; Peña, 2001; Elgueta et al., 2002

66

Coleoptera Cerambycidae Necydalopsis barriai Cerda

Talca, Linares y Ñuble (Cerda, 1986); VII Región (Henríquez, 1997)

Latifoliadas nativas, coigue, roble y hualo

Cerda, 1968; Cerda, 1986; Barriga et al., 1993; Huerta, 2006; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Peña, 2001

Coleoptera Cerambycidae Phymatioderus bizonatus Blanchard (Taladro del coigüe)

Santiago (Gay, 1849a); Elqui a Arauco (Cerda, 1986); La Campana (Saíz et al., 1989); VII Región (Henríquez, 1997)

Latifoliadas nativas, latifoliadas exóticas, espino, peumo, lenga, palto, quillay, huingen, Schinus molle var. areira, Schinus polygamus, coigüe, eucalipto, hualo y roble

Gay, 1849a; Delfín, 1900; Porter, 1932; Porter, 1939; Havrylenko y Winterhalter, 1949; Cameron y Peña, 1982; Cerda, 1986; Saíz et al., 1989; Barriga et al., 1993; Artigas, 1994; Huerta, 2006; Grandón, 1996; Henríquez, 1997; Olivares, 1998; Klein y Waterhouse, 2000

Coleoptera Chrysomelidae Dictyneis asperatus (Blanchard)

VII-VIII (Grez et al., 2003)

Bosque maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Chrysomelidae Pataya nitida (Philippi y Philippi)

V-VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Chrysomelidae Psathyrocerus fulvipes Blanchard



Coleoptera Chrysomelidae Psathyrocerus oblongus Blanchard

VII-X (Grez et al., 2003)


Coleoptera Cryptophagidae Neopicrotus sp. VII – IX (Moreno, 2001)


Coleoptera Curculionidae Acalles linoleatus Blanchard

IV-X (Grez et al., 2003)

Bosque Maulino, pino insigne


Coleoptera Curculionidae Acalles rotundatus Blanchard

RM-X (Grez et al., 2003)



Coleoptera Curculionidae Acalles sp 1 Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003



Coleoptera Curculionidae Anaballus cristatiger Blanchard



Coleoptera Curculionidae Anaballus plagiatus Blanchard



Coleoptera Curculionidae Apocnemidophorus sp

Coleoptera Curculionidae Cnemecoelus valdivianus Philippi y Philippi



Coleoptera Curculionidae Criptorrhinchini sp. 1 Bosque Maulino Moreno, 2001






Coleoptera Curculionidae Eucalus tessellatus (Blanchard)

VI-VIII (Grez et al., 2003)

Bosque Maulino Moreno, 2001Grez et al., 2003

Coleoptera Curculionidae Hybreoleptops vestitus VII – IX (Moreno, 2001)


Coleoptera Curculionidae Hylaster ater V – X (Moreno, 2001) Bosque Maulino Moreno, 2001

Coleoptera Curculionidae Hylurgus ligniperda V – IX (Moreno, 2001)


Coleoptera Curculionidae Listroderes sp Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Curculionidae Megalometides discors Kuschel



Coleoptera Curculionidae Neopsilorhinus collaris (Blanchard)



Coleoptera Curculionidae Parergus sp Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Curculionidae Parergus fascioliger VII – VIII (Moreno, 2001)


Coleoptera Curculionidae Ryephenes humeralis (Guérin-Méneville)



Coleoptera Elateridae Cardiorhinus decorus RM – X (Moreno, 2001)


Coleoptera Elateridae Deromecus castaneipennis

VII – X (Moreno, 2001)


Coleoptera Elateridae Deromecus pallipes Solier

VII (Grez et al., 2003) Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Elateridae Hemicrepidius sp Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

67

Coleoptera Geotrupidae Bolborhinum tricornis (Solier)



Coleoptera Lathidiidae Aridius heteronotus (Belon)



Coleoptera Lathidiidae Aridius subfaciatus (Reitter)

I-X (Grez et al., 2003) Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Leiodiidae Colon sp Bosque Maulino Moreno, 2001; Grez et al., 2003

Coleoptera Leiodiidae Metahydnobius bimaculatus (Jeannel)



Coleoptera Leiodiidae Sogdini sp V-VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Lucanidae Apterodorcus bacchus (Hope y Westwood)

RM-X (Grez et al., 2003)


Coleoptera Lucanidae Pycnosiphorus brevicollis Benesh

VI-VIII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Lucanidae Pycnosiphorus rubrovittatus Blanchard



Coleoptera Lucanidae Sclerostomus cucullatus

VII – X (Moreno, 2001)


Coleoptera Melandrydae Orchesia angustata Fairmaire y Germain



Coleoptera Melyridae Amecocerus alutaceithorax

IV – VII (Moreno, 2001)


Coleoptera Mordellidae Mordella proxima Solier IV-IX (Grez et al., 2003)


Coleoptera Nitidulidae Perilopsis flava (Reitter)

VII-XI (Grez et al., 2003)


Coleoptera Pselaphidae Tyropsis carifrons V – VIII (Moreno, 2001)


Coleoptera Ptiliidae Acrotrichis aubaei V – XI (Moreno, 2001)


Coleoptera Ptiliidae Acrotrichis chilensis (Fairmaire y Germain)



Coleoptera Scarabidae Sericoides obesa (Fairmaire y Germain)



Coleoptera Scarabidae Sericoides rufocastanea (Fairmaire y Germain)

RM-VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Scarabidae Sericoides virides (Solier)

VII-XI (Grez et al., 2003)



Coleoptera Scraptiidae Nemacerus sp. Bosque Maulino Moreno, 2001

Coleoptera Scydmaenidae Sciacharis nodicornis (Schaufus)

V-VII (Grez et al., 2003)


Grez et al., 2003

Coleoptera Sphindidae Protosphindus bellus Burakowski y Slpinski

VII-IX (Grez et al., 2003)



Coleoptera Staphylinidae Baeocera germani Pic RM-VII (Grez et al., 2003)



Coleoptera Staphylinidae Loncovilus discoideus (Fairmaire y Germain)

IV-IX (Grez et al., 2003)



Coleoptera Staphylinidae Polylobus sp Bosque Maulino, pino insigne


Coleoptera Staphylinidae Sepedophilus maculipennis (Solier)

RM-VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Staphylinidae Stenus sp Bosque Maulino, pino insigne


Coleoptera Staphylinidae Tyropsis cavifrons (Raffray)


Bosque maulino Grez et al., 2003

Coleoptera Tenebrionidae Adelium sp Bosque Maulino, pino insigne

Grez et al., 2003

Coleoptera Tenebrionidae Afrasidia sp Bosque Maulino, pino insigne

Grez et al., 2003

Coleoptera Tenebrionidae Allecula sp Bosque Maulino, pino insigne

Grez et al., 2003

Coleoptera Tenebrionidae Callyntra sp RM-VII (Grez et al., 2003)


Grez et al., 2003

Coleoptera Tenebrionidae Heliofugus impressus Guérin-Méneville




Coleoptera Tenebrionidae Hexagonochilus dilaticollis Solier

IV-VII (Grez et al., 2003)


Coleoptera Tenebrionidae Oligocara nitida Solier V-X (Grez et al., 2003)



Coleoptera Ulodidae Pteroderes tuberosa (Germain)



Coleoptera Zopheridae Endophloeus angustatus Solier


Bosque Maulino Grez et al., 2003

Coleoptera Zopheridae Namunaria angustata V – VIII (Moreno, 2001)


Homoptera Aphididae Neuquenaphis edwardi (Laing.)

IX - X Región (Klei y Waterhouse, 2000)

Raulí, roble, coigue y hualo

Grandón, 1996; Olivares, 1998; Klei y Waterhouse, 2000

68

Anexo 3. Participación de Nothofagus en los Tipos Forestales de Chile

Tipo forestal Distribución por Regiones Nothofagus asociados

Roble – Hualo V-VI-VII-VIII N. glauca N. leonii N. alesandrii N. macrocarpa N. dombeyi N. alpina Ciprés de la cordillera VI-VII-VIII N. dombeyi N. obliqua N. glauca Roble - raulí - coigüe VII-VIII-IX-X N. obliqua N. alpina N. dombeyi Lenga VIII-IX-X-XI-XII N. pumilio N. dombeyi N. antarctica N. betuloides Coigüe-raulí-tepa VIII-IX-X N. dombeyi N. alpina Araucaria IX N. nitida N. dombeyi N. antarctica Alerce X N. nitida N. betuloides N. antarctica N. dombeyi Siempre verde X-XII N. dombeyi N. nitida N. betuloides Ciprés de las Guaitecas X-XI-XII N. dombeyi N. betuloides N. antarctica Coigüe de Magallanes XI-XII N. betuloides N. pumilio N. dombeyi N. antarctica Fuente: Adaptado de Donoso, 1993.

69

Anexo 4. Lista de especies sudamericanas de Nothofagus y su categoría de conservación. Especies Sudamericanas Nombre común Tipo Observación Categoría de conservaciónNothofagus alessandri Espinosa Ruil Caducifolias Especie En peligro

N. alpina (Poep et. Endl) Oerst Raulí Caducifolias Especie Fuera de peligro

N. antarctica (Forst) Oerst

Ñirre Caducifolias Especie Fuera de peligro

N. glauca (Phil.) Krasser Hualo, Roble colorado o Roble banco Caducifolias Especie Vulnerable

N. leonii Espinosa

Hualo o Huala Caducifolias Híbrido (4 y 6) Vulnerable

N. obliqua (Mirb) Oerst

Roble Caducifolias Especie Fuera de peligro

N. pumilio (Poep et Endl) Krasser Lenga Caducifolias Especie Fuera de peligro

N. betuloides (Mirb) Oerst

Coigüe de magallanes Siempreverde Especie Fuera de peligro

N. dombeyi (Mirb) Oerst

Coigüe Siempreverde Especie Fuera de peligro

N. nitida (Phil) Krasser Coigüe o Roble de Chiloé Siempreverde Especie Fuera de peligro

N. macrocarpa

Roble Blanco Caducifolias Variedad Vulnerable

Fuente: Adaptado de Benoit (1985); Donoso (1972). Anexo 5. Lista de especies de insectos asociados a N. glauca, prospectados en el estudio donde no se logró identificar su hemisferio de ataque, y presencia en cada temporada de evaluación.


Evaluación

Orden Familia Especie Distribución Preferencia de hábitat

Bibliografía

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004

Coleoptera Carabidae Cyanotarus foveolatus X

Coleoptera Carabidae Cnemalobus sp Coquimbo - Araucanía (Roig-Juñent, 1994)

Nothofagus Saiz et al., 1989; Roig-Juñent y Domínguez, 1994; Peña, 2001; Roig-Juñent y Domínguez, 2001

X X

Coleoptera Carabidae Sp 1 X

Coleoptera Ceratocanthidae Germarostes sp X X

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes fortecustatus Paulian

X X

Coleoptera Ceratocanthidae Martinezostes sp. X X

Coleoptera Curculionidae Curculionidae indet X

Coleoptera Elateridae Linnyella suturalis X

Coleoptera Elateridae Phyrophorus niger X X

Coleoptera Tenebrionidae Aligocara nitida Solier. V - X Región (Grez et al., 2003)


Saíz et al., 1989; Grez et al., 2003

X

Coleoptera Tenebrionidae Callyntra inflata X

Coleoptera Thyrnidae Elaphroptera sp (Avispa roja)

R.M - XI Región Suelo Baldini y Pancel, 2002; Lazo, 2002

X

Diptera Tipulidae Sp1 X Diptera Tipulidae Sp2 X X Hemiptera Membracidae Sp1 X

Hemiptera Membracidae Sp2 X Hemiptera Psyllidae Sp X X

70

Hymenoptera Apidae Bombus dalbohui (Abejorro)

IV - IX Región, (Pumanque, VI Región) (Lazo, 2002)

Joffuel y Pirion, 1926; Ruíz, 1926; Lazo, 2002

X

Hymenoptera Apoidae Magabombus dablbomi UER (Abejorro o moscardón)

Peña, 2001 X X X

Hymenoptera Braconidae Sp X X

Hymenoptera Pompihidae Sp X

Hymenoptera Sphecidae Sphex latreillei Lap.(*) (Avispa gallo)

IV - VI Región (Lazo, 2002)

Peña, 2001; Lazo, 2002; X

Hymenoptera Tenthrendinidae Sp X

Lepidoptera Tortricidae Sp X

Hymenoptera Encertidae Insyrtide sp X

Orthoptera Acrididae Moluchacris sp X

Orthoptera Acrididae Sp X

Orthoptera Gryllidae Sp X X

Orthoptera Raphidophoridae Raphidophoridae heteromallus sp

X

Orthoptera Raphidophoridae Udenus sp Todo Chile Peña, 2001 X

Orthoptera Romoleidae Antandrus viridis (Blanchard) (Langosta verde sin alas)

V a VIII Región (Klein y Waterhouse, 2000)

Pino insigne Klein y Waterhouse, 2000 X

Orthoptera Tettigonidae Polycleptis sp X

Orthoptera Tettigonidae Sp X

Orthoptera Tettigonidae Sp X

(*) Corresponde a una ampliación de su distribución

CARACTERIZACIÓN ENTOMOLÓGICA DE RENOVALES DE … · Descripción de la biología y comportamiento...

Documents

Transcript of CARACTERIZACIÓN ENTOMOLÓGICA DE RENOVALES DE … · Descripción de la biología y comportamiento...