CARACTERÍSTICAS DEL COLESTEATOMA ADQUIRIDO EN...

CARACTERÍSTICAS DEL COLESTEATOMA ADQUIRIDO EN PACIENTES ATENDIDOS EN EL SERVICIO DE OTORRINOLARINGOLOGÍA DEL

COMPLEJO HOSPITALARIO DR. ARNULFO ARIAS MADRID DEL 2012 AL 2016

Dra. Vanessa Ponce

Otorrinolaringóloga

Cirujana de Cabeza y Cuello

Asesor: Dr Ramón Crespo

COLESTEATOMA•El colesteatoma es una lesión epitelial benigna del hueso temporal, de comportamiento agresivo

•Du-verney - 1683 fue el primero en describir un tumor del hueso temporal.

•Cruveilhier – 1829 – descripción patológica – tumor perlado

•Johannes Muller – 1838 - le da el nombre de “colesteatoma” el cual proviene de dos palabras griegas: chole (bilis) y steatoma (tumor de grasa).

Mahmood A. Hamed Pathogenesis and Bone Resorption in Acquired Cholesteatoma: Current Knowledge and Future Prospectives.

Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, December 2016, Vol. 9, No. 4: 298-308

COLESTEATOMA

Adquirido

Primario Secundario

Congénito

Ausencia de reabsorción de las

células embrionarias epidérmicas

Colesteatomaadquirido

Colesteatomabolsa de retracción

C. pars flácida -atical

C. Pars tensa C. combinado

Colesteatomasin bolsa de retracción

Secundario a perforación

Seguido de trauma o causas

iatrogénicas

EAONO/JOS Joint Consensus Statements on the Definitions, Classification and Staging of Middle Ear CholesteatomaJ Int Adv Otol

2017; 13(1): 1-8 • DOI: 10.5152/iao.2017.3363

SISTEMA DE ESTADIAJE

Estadío I: se localiza en un sitio primario

Estadio II: compromete 2 o más sitios

Estadio III: presenta complicaciones Extracraniales

Estadio IV: presenta complicaciones intracraneales

EAONO/JOS Joint Consensus Statements on the Definitions, Classification and Staging of Middle Ear CholesteatomaJ Int Adv Otol

2017; 13(1): 1-8 • DOI: 10.5152/iao.2017.3363

COLESTEATOMA ADQUIRIDO

Tos

C. Atical

C. Seno

C. Tensa

Bruce Black

Atical

Pars tensa

combinado


•Identificado hace más de 3 siglos atrás - la naturaleza de esta patología no se ha determinado.

•La incidencia anual del colesteatoma es de 3 por 100000 en niños y 9.2 por 100000 en adultos.

•Bilateral 10%; 1.4 hombres > mujeres.

•Cronicidad - 12 años

Letícia Petersen Schmidt Rosito, Maurício Noschang Lopes da Silva, Fábio André Selaimena, Yuri Petermann Jung, Marcos

Guilherme Tibes Pauletti, Larissa Petermann Jung et al, Characteristics of 419 patients with acquired middle ear colesteatoma,

Braz J Otorhinolaryngol. 2017;83(2):126---131.

TEORÍA DE LA ETIOPATOGÉNESIS

Invaginación o bolsa de retracción

Invasión Epitelial o migración

MetaplasiaEscamosa

Hiperplasia basal celular o proliferación

Chin-Lung Kuo, MD Etiopathogenesis of Acquired Cholesteatoma: Prominent Theories and Recent Advances in

Biomolecular Research, Laryngoscope, 125:234–240, 2015

TEORÍA DE LA INVAGINACIÓN (BOLSA DE RETRACCIÓN)



TEORIA DE LA INVASIÓN EPITELIAL

Habermann in 1888 and Bezold in 1890



TEORÍA DE LA METAPLASIA ESCAMOSA

Wendt in 1873



TEORÍA DE LA HIPERPLASIA BASAL CELULAR



AVANCES BIOMOLECULARES DE ETIOPATOGÉNESIS

Alteraciones genómicas potenciales

Regulación epigenética : MicroRNAS

Sobrereaccióninflamatoria del

huésped.

Regulación de la angiogénesis y

factores de crecimiento

angiogénico.

El rol de la infección



MANEJO DEL COLESTEATOMA

Tratamiento de elección quirúrgico

Mastoidectomía con

“pared de canal abajo”

Mastoidectomía

con “pared de canal arriba”

MASTOIDECTOMÍA “PARED DE CANAL ARRIBA”

•Jansen, en la Clínica Otológica de House - 1958

•Remoción de todas las celdillas mastoideas.

•Se mantiene la pared posterior del CAE

•Epitimpanotomía

• Timpanotomía posterior

Howard W. Francis, Anatomy of the Temporal Bone, External Ear, and Middle Ear, Sección I, basic sciences, Cummings

Otolaryngology,– Head and Neck Surgery Published on 21/04/2015, pp 1977- 86.

MASTOIDECTOMÍA “PARED DE CANAL ARRIBA”

VENTAJAS

•Preservación de los contornos anatómicos del canal auditivo externo con menor destrucción estructural.

•auxiliares auditivos postoperatorio

DESVENTAJAS

•Tiempo quirúrgico

•Second look 6 meses

•Recidiva 2.87 veces + CWDHoward W. Francis, Anatomy of the Temporal Bone, External Ear, and Middle Ear, Sección I, basic sciences, Cummings


MASTOIDECTOMÍA CON “PARED DE CANAL ABAJO”

•Mastoidectomía radical modificada

•Remoción de la pared posterior CAE hasta la cresta del N. facial.

•Radical - exteriorización total del oído medio, ático y cavidad mastoidea, oclusión trompa de Eustaquio.

•Meatoconchoplastía.



MASTOIDECTOMÍA CON “PARED DE CANAL ABAJO”VENTAJAS

•Acceso a mesotímpano y epitímpano

•Menor enfermedad residual

DESVENTAJAS

•Limpieza de la cavidad

•Exposición a agua

•↓ vol oído medio altera su resonancia



CONSIDERACIONES CLÍNICAS PARA LA SELECCIÓN DE TRATAMIENTO.Consideraciones clínicas

y patológicas

M. PARED CANAL

ARRIBA - CWU

M. PARED CANAL ABAJO

- CWD

Seguimiento regular para

limpieza de cavidad no

pueda asegurarse

Aconsejable Menos aconsejable

Dependiente de audición

ocupacional

Aconsejable Menos aconsejable

anacusia Aconsejable Más aconsejable

El oído con audición Menos aconsejable aconsejable

Colesteatoma contralat. Menos aconsejable aconsejable

Chin-Lung Kuo, A review of current progress in acquired cholesteatoma management, Eur Arch Otorhinolaryngol DOI

10.1007/s00405-014-3291-0

CONSIDERACIONES CLÍNICAS PARA LA SELECCIÓN DE TRATAMIENTO.

PARED CANAL ARRIBA PARED CANAL ABAJO

Enfermedad + agresiva o

complicada

Menos Aconsejable aconsejable

Compromiso intracranial Menos Aconsejable aconsejable

Fístula laberíntica Menos Aconsejable aconsejable

Pobre salud general Menos aconsejable aconsejable

Sd. Craniofaciales Menos aconsejable aconsejable

Chin-Lung Kuo, A review of current progress in acquired cholesteatoma management, Eur Arch Otorhinolaryngol

DOI 10.1007/s00405-014-3291-0

CONSIDERACIONES CLÍNICAS PARA LA SELECCIÓN DE TRATAMIENTO.

PARED CANAL

ARRIBA

PARED CANAL

ABAJO

Colesteatoma pars

tensa


Oído atelectásico Menos Aconsejable aconsejable

Mastoide esclerótica Menos Aconsejable aconsejable

Seno sigmoide anterior Menos aconsejable aconsejable

Tegmen bajo Menos aconsejable aconsejable


DOI 10.1007/s00405-014-3291-0

MANEJO QUIRÚRGICO DEL COLESTEATOMA

Manejo endoscópico transcanal

Uso de laser CO2

para resección

Cirugía robótica

Dilatación de la

trompa de Eustaquio


DOI 10.1007/s00405-014-3291-0

TRATAMIENTO

Estudio de revisión de Chin-Lung Kuo elección quirúrgica según

preferencias y experiencias de c/cirujano según c/caso en

particular y la variedad de los factores asociados.


•Pese a los avances en modalidades diagnósticas y técnicas quirúrgicas con el tiempo,

el colesteatoma continúa siendo un proceso de enfermedad desafiante que puede

asociarse con morbilidad significativa, por lo cual en la actualidad sigue siendo una

patología muy estudiada a nivel mundial para poder comprender mejor su

patogénesis y evitar el diagnóstico en estadios tardíos.


Actualmente en nuestro país se desconocen estudios sobre factores

relacionados a esta patología y no contamos con estadísticas de dicho

problema por lo que el propósito de esta investigación es evaluar las

características clínicas, el manejo y la evolución de los pacientes con

colesteatoma adquirido.

OBJETIVO DEL ESTUDIO

Sexo EdadLocalización del tumor

Tamaño de afectación de la pars tensa

Erosión cadena osicular

Mastoideesclerótica

Tratamiento quirúrgico utilizado

Recidiva

FRECUENCIA Y

PORCENTAJE

METODOLOGÍA

Criterios de Inclusión

• Pacientes diagnosticados con Colesteatomaadquirido 2012-2016 en el Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid

Criterios de Exclusión

• Colesteatomacongénito

• Procedimiento otológico exceptuando tubos de ventilación y miringoplastías.

• Expedientes incompletos

METODOLOGÍA 49 – OMC expedientes

27 pacientes

2012 – 2016

11% tubo de ventilación (3/27)

7% miringoplastía(2/27)

31 ColesteatomaEstudio de campo

descriptivo

Estudio no experimental, transversal y retrospectivo.

EPI-INFO7, 3.5.3.

4 NO cumplían criterios

FRECUENCIA SEGÚN SEXO DE PACIENTES CON COLESTEATOMA ADQUIRIDO

48%52%

Fem Ma

FRECUENCIA SEGÚN EDAD

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

15 -19 20-39 40-59 >59

14.81%

29.63%

37.04%

18.52%

FRECUENCIA SEGÚN LOCALIZACIÓN DE COLESTEATOMA EN MEMBRANA TIMPÁNICA

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

50.00%

Atico pars tensa combinada

48.15%

22…

29.63%

Atico

pars tensa

combinada

FRECUENCIA DE COMPROMISO DE LA PARS TENSA

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

Total Grande Mediana Pequeña

7.1%

28.6% 28.6%

35.7%

6 pars tensa perforadas

8 perforaddas de las combinadas

Frecuencia de erosión de cadena osicular

Frecuencia de Mastoideesclerótica

44.44%

55.56%

Sí

No

40.7%

59.3%

Sí

No

FRECUENCIA DEL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%

mastoidectomía con paredde canal arriba

mastoidectomía con paredde canal abajo

70.4%

29.6%

FRECUENCIA DE RECIDIVA

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Yes No

22.2%

77.8%Tratamiento

quirúrgicoRecidiva

Sí No Total

mastoidectomía con

pared de canal

arriba

5

26% 14 19

mastoidectomía con

pared de canal abajo

1

12% 7 8

Total6 21 27

Mastoide pared de

canal arriba

Mastoidectomía pared

de canal abajo

Total

Atico 11 2 13

pars tensa 3 3 6

combinada 5 3 8

Total 19 8 27

Tabla 1: Procedimiento utilizado según localización del colesteatoma

Localización del

colesteatoma

Erosión de cadena

Sí No Total

Atico 5 8 13

pars tensa 2 4 6

combinada 4 4 8

Total 11 16 27

Tabla 2: Erosión de cadena según localización del colesteatoma

DISCUSIÓN

La distribución de edad fue entre la quinta y sexta década,

coincidiendo con los estudios estadísticos presentados en la

literatura donde el promedio de edad es a los 44 años al igual

que la variable sexo, siendo 1.2 veces mayor en hombres que en

mujeres.

DISCUSIÓNSegún la localización del colesteatoma previo a cirugía, el 48.2% fue atical seguido de 29.6% combinado, 22.2% pars tensa, hallazgos parecidos a estudios realizados por Bruce Black en Australia.

Patogénesis asociada a una combinación de la teoría de la retraccióne hiperplasia basal según Tos.

40%Perforación de la pars tensa – 64.3% era pequeña y mediana, con localización cuadrante posterosuperior.

6 casos de colesteatoma de pars tensa 1 miringoplastías por perforación postraumática

1 tubos de ventilación

DISCUSIÓN

40 % presentaron erosión de cadena (11/27) relacionando el sitio más

común de localización (atical) con la erosión38.5% presentó erosión

MCWU

44.4% - mastoide esclerótica 58.3% se le realizó como tratamiento una

MCWU

70.4% pctes MCWU como procedimiento de elección de los cuales

(84% de los aticales ), sin embargo este procedimiento también predominó en

localización combinada (62%) y 50% de localización pars tensa.

DISCUSIÓN

Estos resultado no coinciden con el tratamiento quirúrgico de escogido según las consideraciones clínicas según el estudio de Chin-Lung Kuo


DOI 10.1007/s00405-014-3291-0

PARED CANAL

ARRIBA

PARED CANAL

ABAJO

Colesteatoma pars

tensa


Mastoide esclerótica Menos Aconsejable aconsejable

DISCUSIÓN

Se presentó recidiva del colesteatoma en 22.2% de los casos (6/27)

26% mastoidectomía con “pared de canal arriba” (5/19)

12% mastoidectomía con “pared de canal abajo” (1/8)

Coincidiendo con los estudios y la literatura con este porcentaje.

CONCLUSIÓN

El colesteatoma continúa siendo una enfermedad desafiante y de

difícil control, por lo cual es indispensable, previo al tratamiento

quirúrgico de elección, conocer sus características etiopatológicas y

así poder tener un plan quirúrgico que logre la erradicación del

mismo y la prevención de colesteatomas residuales o recidivantes.

LIMITACIONES DEL ESTUDIO

oArchivos clínicos

oNo registro en expediente sobre audiometrías postquirúrgicas.

oVideostocopía previa al procedimiento.

BIBLIOGRAFIA

1. Mahmood A. Hamed Pathogenesis and Bone Resorption in Acquired Cholesteatoma: Current Knowledge and Future Prospectives. Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, December 2016, Vol. 9, No. 4: 298-308

2. EAONO/JOS Joint Consensus Statements on the Definitions, Classification and Staging of Middle Ear CholesteatomaJ Int Adv Otol 2017; 13(1): 1-8 • DOI: 10.5152/iao.2017.336

3. Letícia Petersen Schmidt Rosito, Maurício Noschang Lopes da Silva, Fábio André Selaimena, Yuri PetermannJung, Marcos Guilherme Tibes Pauletti, Larissa Petermann Jung et al, Characteristics of 419 patients withacquired middle ear colesteatoma, Braz J Otorhinolaryngol. 2017;83(2):126---131.

4. Chin-Lung Kuo, MD Etiopathogenesis of Acquired Cholesteatoma: Prominent Theories and Recent Advances in Biomolecular Research, Laryngoscope, 125:234–240, 2015.

5. Howard W. Francis, Anatomy of the Temporal Bone, External Ear, and Middle Ear, Sección I, basic sciences, Cummings Otolaryngology,– Head and Neck Surgery Published on 21/04/2015, pp 1977- 86.

CARACTERÍSTICAS DEL COLESTEATOMA ADQUIRIDO EN...

Documents

Transcript of CARACTERÍSTICAS DEL COLESTEATOMA ADQUIRIDO EN...