CARATULA ET RESISTENCIA - cfee.gov.ar€¦ · mantos de suelos extremadamente blandos ... también...

ESTUDIOS DE SUELOS

ET RESISTENCIA

Corrientes, 10 de Noviembre de 2006.- SRES.: TRANELSA S.A. BERNARDO DE IRIGOYEN N°: 190 – 4° PISO C1072 AAD – BUENOS AIRES ESTUDIO DE FUNDACIONES Nº 2.383 (62/2006).- REF: OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA

500 KV. – PTO. TIROL - PROV. DEL CHACO.- OBJ : S/ ELEVARLES INFORME GEOTÉCNICO FINAL DEL

SECTOR DE LA OBRA.-

Para su conocimiento y consideración elevamos a Uds. el presente INFORME GEOTÉCNICO FINAL resultante de los trabajos de exploración, reconocimiento y estudio de la composición y conformación estructural de las capas del subsuelo en el área donde se levantará la obra de referencia.- *MEMORIA TÉCNICA DESCRIPTIVA : Siguiendo con la técnica operativa acostumbrada en Mecánica de Suelos establecidos por la AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS (A.S.T.M. -D-1588-67-Penetration test and split-barrel sampling of soils) y el INSTITUTO ARGENTINO DE RACIONALIZACIÓN DE MATERIALES (I.R.A.M. Nº 10.517) procedimos a explorar el sitio superficialmente en toda su extensión preubicando los puntos donde investigaríamos mediante el Método de Terzaghi, que consiste en contar el números de golpes (N) necesarios para hincar la cuchara sacamuestras 30 cm. en el terreno al ser golpeado con un peso especificado (P=65 kgs.) desde una altura fija de caída libre (L=75 cm.) produciendo una energía de impacto igual a 4.875Kgs/cm, utilizando para el Ensayo Normal de Penetración (S.P.T.) el Penetrometro Moretto (Diámetro Exterior= 65 mm., Diámetro Interior= 45 mm.) adosado a una espiga de cuerpo enterizo unidos a barras rígidas de acero de 1 ¼” de diámetro y 1,50 m. de longitud.- Se efectuaron tres ( 3 ) cateos investigativos a profundidades fijas de: -6,00 m. cada uno en la propiedad citada: ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV EN PUERTO TIROL – PROV. DEL CHACO, decidido por el comitente, determinándose la capacidad de carga relativa y/o resistencia admisible (σadm.) de cada metro del estrato componente del perfil columnar tipo del terreno, observándose el procedimiento de acuerdo a las disposiciones vigentes por las Normas I.R.A.M .N º : 10.500 Nº : 10.510, N º : 10.515, N º : 10.516 y N º 10.518 respectivamente.- A medida que ejecutábamos éstas pruebas in-sítu , simultáneamente se extraía muestras testigos a cada metro de profundidad a efectos de analizar su estructura íntima e individualizar las propiedades típicas que caracterizan a los mantos de suelos atravesados y explorados, inspeccionando previamente en forma visual y al tacto las condiciones naturales del material con el propósito de ponderar adecuadamente sus bondades y proceder luego a la identificación precisa y objetiva mediante los siguientes ensayos físicos-mecánicos normalizados :

///...N° 2 -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

1º) DETERMINACIÓN DEL PORCENTAJE DE HUMEDAD NATURAL (H%), SEGÚN NORMAS I.R.A.M. Nº: 10.519

/70.- 2º) DETERMINACIÓN DEL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO : MÉTODO DE LAVADO ( SOBRE EL TAMIZ Nº:10 ,N°

40, N º :200), SEGÚN NORMAS I.R.A.M. N º : 10.507/86.- 3º) DETERMINACIÓN DE LAS CONSTANTES FÍSICAS Y/O LÍMITES DE ATTEMBERG (L.L., L.P. el I.P.) SEGÚN NORMAS I.R.A.M. N º : 10.501/68, N º 10.502/68.- 4º) DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE COHESIÓN (Cu.) Y FRICCIÓN INTERNA (ϕu) PARÁMETRO DE

RESISTENCIA, MEDIANTE EL ENSAYO TRIAXIAL : MÉTODO ESCALONADO RÁPIDO NORMAS DE I.R.A.M. N º 10.529/85 Y N º 10.534/86.-

5º) DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS SOBRESALIENTES DE LOS SUE- LOS ENCONTRADOS EN EL LUGAR DE V.N.- 6º) CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS DE SUELO, SEGÚN EL MÉTODO DE CASAGRANDE Y NORMAS I.R.A.M. N º : 10.509/82 Y N°: 10.521/71.-

Los análisis físicos-mecánicos han permitido identificar dos ( 2 ) tipos de suelos que poseen las siguientes propiedades típicas sobresalientes :

TIPOS DE

COLOR

TEXTURA PROPIEDADES Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS NOTABLES (SEGÚN A. A. S. H. O.)

SUELOS COHESIÓN INTERNA

FRICCIÓN INTERNA

CONTRAC- CIÓN

EXPAN. CAPILA- RIDAD

ELAST.

C.L.

GRIS OSCURO

MARRÓN CLARO

SUAVE- PEGAJOSA

ALTA

BAJA

PERJUDICIAL

ALTA

ALTA

ALGUNA

C.H.

MARRÓN CLARO

SUAVE-PEGAJOSA ALTA BAJA PERJUDICIAL PERJUDICIAL ALTA ALTA

*SEGÚN EL SISTEMA UNIFICADO DE CASAGRANDE (S.U.C.S.)- UNIVERSAL : *C.L.: SUELOS FINOS ARCILLOSOS, INORGÁNICOS, DE MEDIANA A ALTA PLASTICIDAD Y DE MEDIANA

COMPRESIBILIDAD POTENCIAL (TAMBIEN LLAMADAS ARCILLAS MAGRAS).- *C.H.: SUELOS FINOS ARCILLOSOS, INORGÁNICOS, DE ALTA PLASTICIDAD Y ALTA COMPRESIBILIDAD

POTENCIAL (TAMBIEN LLAMADAS ARCILLAS GRASAS).- *TRABAJOS IN-SÍTU Y/O EN EL TERRENO

Los sondeos explorativos ejecutados: tres (3 ) sobre el sector mismo del terreno afectado a la OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV EN LA LOCALIDAD DE PUERTO TIROL – PROVINCIA DEL CHACO situada sobre la RUTA NACIONAL N°: 16 – KM: 34,3, lado derecho, designados como : S-1 , S-2 y S-3 cuyas ubicaciones están gráficamente indicados en el plano adjunto, alcanzaron la cota máxima de: -6,00 m. cada uno, referidos todos al nivel del terreno natural (N.T.N.) que se consideró: + 0,00 m. del lugar de cada sondeo y cuyo perfil estratigráfico se ilustran en las pertinentes planillas de ensayos generales.-


No hemos detectado : en la fecha de estudio: OCTUBRE/2006

filtraciones de agua y/o napa freática que podrían haber alterado y/o modificado en alguna medida la capacidad resistente y/o de carga de los mantos de suelos predominantes en los puntos explorados del terreno investigado donde se proyecta construir la AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN TRANSFORMADORA previsto implantarse sobre dicho predio.-

No hemos localizado: en la fecha de exploración : OCTUBRE/2006 mantos de suelos extremadamente blandos (0< N ≤ 2) de los llamados “críticos” y/o “peligrosos”(0,000≤σadm.≤0,200 kgs/cm²) que puedan sufrir por acciones de las cargas externas asentamientos notables y/o diferenciales perjudiciales que lleven a dañar las partes estructurales de la obra a levantarse en la parcela estudiada en los tres ( 3 ) puntos predeterminados para el proyecto.-

ENSAYOS FÍSICOS-MECÁNICOS Y QUÍMICOS DE LABORATORIO :

Con todas las muestras testigos (18) obtenidas de los tres ( 3) cateos investigativos realizados en el terreno, se determinaron de acuerdo a los ensayos antes enumerados los valores correspondientes de las CONSTANTES Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS cuyos resultados se transcriben en las planillas mencionadas complementados con los logrados in-sítu para la exploraciones puntuales llevados a cabo en el sector indicado del plano adjunto.- En algunas muestras tipos conforme a las normativas vigentes que se consideraron apropiadas, se realizaron ensayos geo-físicos-mecánicos especiales : TRIAXIALES : MÉTODO ESCALONADO RÁPIDO (N.C.R.) para conocer los valores de los parámetros de corte : fricción interna (ϕu) y cohesión interna (Cu) cuyos resultados resumidamente se volcaron en el CUADRO I insertado en estas actuaciones técnicas.- En otras especialmente seleccionadas y preparadas se ejecutaron distintos análisis químicos establecidos por las Normas I.R.A.M. y D.I.N. respectivamente verificándose en dieciocho ( 18 ) especimenes de suelos su composición para conocer sí los mismos contenían o no sales nocivas para el hormigón, guarismos que también transcribimos en el CUADRO II de estas compilaciones geológicas.- * ANÁLISIS GEOTÉCNICO DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO PREDOMINANTE : En los gráficos y planillas se señalan las características geotécnicas de los diferentes mantos de suelos encontrados en las perforaciones ejecutadas, lo que permite resumir que : EL PERFIL ESTRATIGRÁFICO : está constituido en forma general en los tres ( 3) sondeos auscultativos desde la cota natural del terreno :+0,00 m. hasta la profundidad mínima de : -4,50 m. y máxima de : -4,60 m. por una capa de: SUELO FINO ARCILLOSO, INORGÁNICO, de color: gris oscuro a marrón claro, de textura : suave-pegajosa, clasificado según el S.U.C.S. como un : suelo tipo : (C.L.), de mediana a alta plasticidad, y de mediana compresibilidad potencial, luego del cuál y a mayor profundidad se manifiesta un manto de: SUELO FINO ARCILLOSO, INORGÁNICO, de color: marrón claro, de textura: suave-pegajosa, identificado como un suelo tipo: (C.H.) , de alta plasticidad y de alta compresibilidad potencial que se extiende hasta la cota mínima de: -5,40 m. y máxima de: -5,60 m. punto en donde aparece nuevamente una capa de: SUELO FINO ARCILLOSO, INORGÁNICO, de color: marrón claro, de textura : suave-pegajosa, individualizado como un : suelo tipo : (C.L.), de mediana plasticidad y de mediana compresibilidad potencial que se prolonga hasta la profundidad máxima de: -6,00 m. limite de nuestra exploración geotécnica en el lugar.-


LA CONSISTENCIA : de los mantos de suelos cohesivos (C.L.) y

(C.H.) localizados a lo largo del perfil geológico encontrado dentro del tramo estudiado (0,00 m. a -6,00 m.) oscila entre un “estado de consistencia” definido como : COMPACTA (8 < N < 15) A MUY COMPACTA ( 15< N <30), alcanzando los mayores valores consistentes entre la profundidad de: -5,60 m. a -6,00 m. sucesivamente.- LA RESISTENCIA ADMISIBLE : (σadm.) como consecuencia de las determinaciones logradas en los cateos investigativos ejecutados en el terreno mediante la relación existente entre el número de golpes (N) y la consistencia y/o densidad relativa varía entre un : σadm. mínimo = 0,600 kgs/cm² a un: σadm máximo = 2,345 kgs/cm², logrado en las capas de suelos arcillosos ubicados entre la cota de: -5,50 m. y -6,00 m. respectivamente.- *FILTRACIONES DE AGUA Y/O NAPA FREÁTICA : Como lo expresáramos precedentemente: no hemos detectado en la fecha de estudio : OCTUBRE/2006 filtraciones de agua y/o napa freática que podrían haber alterado y/o modificado en alguna medida la capacidad resistente y/o de carga de los mantos de suelos predominantes en los puntos explorados del terreno investigado donde se proyecta construir la ampliaciones de la E.T. 500 KV PTO. TIROL previsto implantarse sobre dicho predio. Es importante destacar que la zona sufre actualmente una marcada sequía motivo por lo cuál la napa freática no se registra.- *MANTOS DE SUELOS EXTREMADAMENTE BLANDOS : Como lo informáramos anteriormente: no hemos localizado en la fecha de estudio: OCTUBRE/2006 mantos de suelos extremadamente blandos ( 0 < N .≤ 2 ) de los llamados “críticos” y/o “peligrosos” (0,000< σadm.≤ 0,200 kgs/cm² ) que puedan sufrir por acciones de las cargas externas asentamientos notables y/o diferenciales perjudiciales que lleven a dañar las partes estructurales de la obra a levantarse en ésa parcela explorada y estudiada.- * CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES :

Teniendo en cuenta la amplitud de los valores hallados in - sítu y/o los determinados en todos los ensayos de laboratorio de suelos indicando las propiedades y características geo-físicas-mecánicas se recomienda:

1°) Adoptar como : SISTEMA DE FUNDACIONES : el denominado directo: mediante el empleo de zapatas aisladas y/o individuales como variante platea, como opción un sistema indirecto mediante la construcción de pozos romanos, o bien pilotes perforados hormigonados in-situ, apoyados en el manto resistente, atento al proyecto elaborado y en concordancia con los suelos encontrados, su naturaleza, comportamiento y aptitudes.- 2°) Adoptar para el : CALCULO DEL SISTEMA DE FUNDACIONES un valor de la tensión admisible (σadm) igual a los valores siguientes en función del lugar y de la profundidad de apoyo dentro de las capas de suelos aparecidas en el lugar.-


PARAMETROS DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE FUNDACIONES EN CADA PUNTO INVESTIGADO

SONDEO S- 1: (COTA BOCA POZO: 54,36) UBICADO SECTOR EXTREMO SUR DEL TERRENO

PROF σadm H γH γS ϕu Cu. β µ Cb Ch ρ FL ( m.) (Kgs/cm²) % (kgs/m³) (kgs/m³) ° ’ (Kgs/cm²) ° ’ Coefic. (kgs/m³) (kgs/m³) (o.h.m.) (Tn/m²)

-1,00 0,600 18 1.812 1.535 4° 30’ 0,375 3° 0,3 3,5 4,2 54 1,600 -2,00 0,800 20 1.829 1.524 5° 00’ 0,500 3° 0,3 5,0 6,0 59 1,900 -3,00 0,800 19 1.828 1.536 5° 00’ 0,500 3° 0,3 5,0 6,0 ----- 1,950 -4,00 1,400 18 1.868 1.583 10° 00’ 0,875 6° 0,4 8,0 9,6 ----- 5,500 -5,00 2,239 15 1.949 1.694 13° 00’ 1,312 10° 0,4 8,0 9,6 ----- 8,500 -6,00 2,345 18 1.957 1.658 13° 15’ 1,375 10° 0,4 8,0 9,6 ----- 8,900

SONDEO S- 2: (COTA BOCA POZO: 54,35) UBICADO SECTOR MEDIO DEL TERRENO (ADYACENTE KIOSCO)


-1,00 2,133 15 1.922 1.671 12° 15’ 1,250 10° 0,4 8,0 9,6 55 8,100 -2,00 1,920 14 1.898 1.664 12° 30’ 1,125 10° 0,4 8,0 9,6 60 8,000 -3,00 1,813 19 1.894 1.591 12° 15’ 1,062 10° 0,4 8,0 9,6 ----- 7,900 -4,00 1,100 20 1.857 1.547 7° 30’ 0,687 6° 0,4 6,5 7,8 ----- 4,800 -5,00 1,400 19 1.870 1.571 11° 30’ 0,875 6° 0,4 8,0 9,6 ----- 5,500 -6,00 1,600 19 1.881 1.580 12° 45’ 0,937 6° 0,4 8,0 9,6 ----- 6,100

SONDEO S- 3: (COTA BOCA POZO: 54,33) UBICADO SECTOR EXTREMO NORTE DEL TERRENO


-1,00 0,700 17 1.816 1.552 4° 15’ 0,437 3° 0,3 4,0 4,8 52 1,800 -2,00 0,900 19 1.830 1.537 6° 00’ 0,562 6° 0,4 5,5 6,6 57 2,500 -3,00 0,900 19 1.831 1.538 6° 00’ 0,562 6° 0,4 5,5 6,6 ----- 2,500 -4,00 1,300 17 1.876 1.603 8° 45’ 0,812 6° 0,4 8,0 9,6 ----- 5,000 -5,00 2,026 15 1.909 1.660 12° 45’ 1,187 10° 0,4 8,0 9,6 ----- 8,100 -6,00 2,345 18 1.957 1.658 13° 15’ 1,375 10° 0,4 8,0 9,6 ----- 8,900

LAS COTAS SON REFERIDAS A NIVELES DEL INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR (I.G.M.)

///...N° 5-a -OBRA: AMPLIAC7ÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

Calculados con un coeficiente de seguridad conforme a lo dispuesto por las normas técnicas especializadas de acuerdo al proyecto a ejecutarse sobre los tipos de suelos predominantes del tipo: (C.L.) y (C.H.) y a sus particularidades geotécnicas en el momento de nuestras exploraciones en los puntos de los lugares auscultados en fecha: OCTUBRE/2006.-

P/ CARGAS PERMANENTES ADOPTAR……………………………….0,850 Kgs/cm² (COEF. SEG. = 3) P/ CARGAS ACCIDENTALES, DE CORTA DURACIÓN ADOPTAR…. 1,275 Kgs/cm² (COEF. SEG. = 2)

3º) Adoptar como : COTA Y/O PLANO DE FUNDACIONES : el nivel mínimo de: -1,00 m. y máximo de: -6,00 m. para el sistema de cimentación indicados en el punto 1° y las tensiones admisibles, ángulos de arrancamiento, peso especifico, fricción laterales entre suelo y hormigón señalados en el punto 2° de acuerdo a las aptitudes registradas en los suelos allí existentes.- 4º) De adoptarse soluciones diferentes al propuesto sugerimos consultarnos al respecto a fin de consensuar técnicamente la opción u opciones más conveniente al caso.- 5º) Este trabajo de exploración, reconocimiento y análisis del subsuelo solo es válido hasta la profundidad de -6,00 m. dentro del área circundante representativo del estudio, no responsabilizándonos por los valores extrapolados, tomados más allá de los aquí determinados.- 6°) En la ejecución de este trabajo geotécnico se utilizaron equipos e instrumentales en el terreno y en laboratorio totalmente normalizados por el I.R.A.M. y D.I.N. complementados con el PROYECTO DE REGLAMENTO CIRSOC 401 “ESTUDIOS GEOTÉCNICOS” respectivamente siguiendo estrictamente la metodología establecida por las correspondientes normas específicas de Mecánica de Suelos y Fundaciones.-


CUADRO I

RESUMEN DE VALORES DE FRICCIÓN Y COHESIÓN INTERNA RESULTANTE DEL ENSAYO TRIAXIALMÉTODO ESCALONADO RÁPIDO (N.C.R.) SOBRE MUESTRAS TIPOS DE SUELOS (I.R.A.M. Nº :10.529/85 Y 10.534/86)

SONDEO

PROF. TIPO SUELO

VALOR HUM.

VALOR FRIC. INTERNA

VAL. COHES. INTERNA

DENSIDAD NATURAL

Nº (m) (S.U.C.S.) (%) ° ‘ ( kgs/cm²) (kgs/m³)

1

-1,00 m.

-2,00 m.

-3,00 m.

-4,00 m.

-5,00 m.

-6,00 m.

C.L.

C.L.

C.L.

C.L.

C.H.

C.L.

18

20

19

18

15

18

4° 30’

5° 00’

5° 00’

10° 00’

13° 00’

13° 15’

0,375

0,500

0,500

0,875

1,312

1,375

1.812

1.829

1.828

1.868

1.949

1.957

2

-1,00 m.

-2,00 m.

-3,00 m.

-4,00 m.

-5,00 m.

-6,00 m.

C.L.

C.L.

C.L.

C.L.

C.H.

C.L.

15

14

19

20

19

19

12° 15’

12° 30’

12° 15’

7° 30’

11° 30’

12° 45’

1,250

1,125

1,062

1,687

0,875

0,937

1.922

1.898

1.894

1.857

1.870

1.881

3

-1,00 m.

-2,00 m.

-3,00 m.

-4,00 m.

-5,00 m.

-6,00 m.

C.L.

C.L.

C.L.

C.L.

C.H.

C.L.

17

19

19

17

15

18

4° 45’

6° 00’

6° 00’

8° 45’

12° 45’

13° 15’

0,437

0,562

0,562

0,812

1,187

1,375

1.816

1.830

1.831

1.876

1.909

1.957

EJECUTADO CON EQUIPO TRIAXIAL DE MESA: TIPO CIENTEC MANUAL CON ARO DINAMOMÉTRICO SENSIBLE CON CAPACIDAD DE: 200 kgs – FACTOR ARO: 0,630 kgs / DIVISIÓN N° 2624 NORMALIZADO POR I.R.A.M. , D.I.N. Y I.S.O. 9000 CONDUCIDO POR TÉCNICOS ADIESTRADOS EN LA U.B.A.

///...N° 6-a -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

GRAFICA COMPARATIVA DE LOS ENSAYOS PENETRACIÓN DINAMICA

S-1 S-2 S-3 SONDEO N°

PROF. VALOR N VALOR N VALOR N -1,00 m. 6 20 7 -2,00 m. 8 18 9 -3,00 m. 8 17 9 -4,00 m. 14 11 13 -5,00 m. 21 14 19 -6,00 m. 22 15 22

*FILTRACIONES DE AGUA: NO SE DETECTO.- *NAPA FREATICA: NO APARECIO.- *MANTOS BLANDOS MUY COMPRESIBLES (0 < N ≤ 2): NO SE LOCALIZO.-

RELACIÓN PROFUNDIDAD - VALOR DE "N"

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 1 2 3 4 5 6

PROFUNDIDAD (m.)

VALO

R NU

MER

O D

E G

OLPE

S(N)

Sondeo S-1

Sondeo S-2

Sondeo S-3

TIPOS CURVAS: CONCORDANTES DESDE: ± 0,00 m. HASTA LOS -6,00 m.: SONDEO S-1 y S-3 DISCORDANTES DESDE: ± 0,00 m. HASTA LOS -6,00 m.: SONDEO S-2

VALORES MINIMOS DE N: SONDEO S-1: COTA: -1,00 m. SONDEO S-2: COTA: -4,00 m. SONDEO S-3: COTA: -1,00 m.


CUADRO II

Referencia: * Escala de salinidad 0 – 0.1 % Suelo no salino 0.1 – 0.5 % Moderadamente salino 0.5 – 1 % Fuertemente salino

* Limite de sulfato: 1.5 %

Los porcentajes de sulfatos son más elevados que los de sales solubles, por ser un porcentaje del ciento por ciento de las sales totales, siendo el limite máximo 1.5 % Por ejemplo: 100 % de sales totales solubles……………………………………………………………………………………..…………...0.036 % 0.56 % de sulfato, es el porcentaje dentro del total de sales

RESUMEN DE LOS VALORES DE ANÁLISIS QUÍMICOS NORMALIZADOS Y EJECUTADOS SOBRE MUESTRAS TIPOS DE SUELOS (D.I.N. Nº :4030 Y T.G.L. N º 11357).-

SONDEO PROFUNDIDAD pH SALES TOTALES %

SULFATOS %

1 metro

9,02

0,029

0,86

2 metros

9,94

0,055

0,72

3 metros

10,04

0,049

0,66

4 metros

10,16

0,036

0,62

5 metros

10,05

0,020

0,45

1

6 metros

10,10

0,036

0,56

///...N° 7-a -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

CUADRO II



Los porcentajes de sulfatos son más elevados que los de sales solubles, por ser un porcentaje del ciento por ciento de las sales totales, siendo el limite máximo 1.5 % Por ejemplo: 100 % de sales totales solubles……………………………………………………………………………………..…………...0.031 % 0.37 % de sulfato, es el porcentaje dentro del total de sales



SULFATOS %

1 metro

8,33

0,073

0,58

2 metros

8,86

0,052

0,79

3 metros

8,83

0,062

0,67

4 metros

8,96

0,045

0,49

5 metros

8,90

0,032

0,36

2

6 metros

8,90

0,031

0,37

///...N° 7-b -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

CUADRO II



Los porcentajes de sulfatos son más elevados que los de sales solubles, por ser un porcentaje del ciento por ciento de las sales totales, siendo el limite máximo 1.5 % Por ejemplo: 100 % de sales totales solubles……………………………………………………………………………………..………...…0.034 % 0.36 % de sulfato, es el porcentaje dentro del total de sales



SULFATOS %

1 metro

8,72

0,036

0,67

2 metros

8,90

0,053

0,70

3 metros

9,10

0,061

0,64

4 metros

9,42

0,043

0,47

5 metros

9,48

0,038

0,42

3

6 metros

9,05

0,034

0,36

///...N° 7-c -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

CLASIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS SEGÚN HOLTZ Y GIBBS (BUREAU OF REGLAMATION DE LOS E.U.A.)

BAJA PLASTICIDAD: L.L.: < 35 % PLASTICIDAD INTERMEDIA: L.L.: 35 % A 50 % ALTA PLASTICIDAD: L.L.: 50 % A 70 % MUY ALTA PLASTICIDAD: L.L.: 70 % A 90 % EXTREMAD. ALTA: L.L.: > 90 %

GRADOS DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS (SONDEO 1- 2 Y 3) QUE CONFORMAN EL SITIO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN TRANSFORMADORA 500 KV – PTO. TIROL – CHACO

SONDEOS N°:

1 2 3

PROFUNDIDAD:

-1,00 m. -2,00 m. -3,00 m. -4,00 m. -5,00 m. -6,00 m.

B.P. B.P. I.P. I.P. A.P. I.P.

B.P. I.P. I.P. I.P. A.P. I.P.

I.P. I.P. I.P. I.P. A.P. I.P.

REFERENCIAS: A.P.: ALTA PLASTICIDAD.- I.P.: INTERMEDIA PLASTICIDAD.- B.P.: BAJA PLASTICIDAD.-

///...N° 7-d -OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV. EN PTO. TIROL – PROV. DEL CHACO.-

CUADRO IV

CLASIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS INDIVIDUALES CLASIFICACIÓN DEL SUELO

D1 y D2 ND3 y ND4 ND2 y ND1

SUELOS DISPERSIVOS: FALLAN RAPIDAMENTE BAJO CARGA DE 2 PULGADAS (50 mm.).

SUELOS INTERMEDIOS: SE EROSIONA LENTAMENTE BAJO CARGA DE 2 O DE 7 PULGADAS (50, 380 mm.).

SUELOS NO DISPERSIVOS: NO PRESENTAN EROSION COLOI-DAL BAJO 15 O 40 PULGADAS DE CARGA (380,1020 mm.).

SONDEO N°:

S-1

S-2

S-3

PROFUNDIDAD:

0,00 m. -1,00 m. -2,00 m. -3,00 m. -4,00 m. -5,00 m. -6,00 m.

TIPO SUELO-VALOR

----------- C.L. ND3 C.L. ND3 C.L. ND3 C.L. ND3 C.H. D2 C.L. ND3

TIPO SUELO-VALOR


TIPO SUELO-VALOR


Lo que indican que desde la cota: ± 0,00 m. hasta la cota de: -4,50 m. los suelos son de calificación intermedia, luego de los: -4,50 m. hasta la profundidad de: -5,60 m. son suelos caracterizados como dispersivos (D2) en cuanto a los anteriores (ND3) se encuadran como suelos levemente dispersivos.-

IDENTIFICACIÓN DE SUELOS DISPERSIVOS (MEDIDA DEL GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD A LA DISPERSIÓN) MEDIANTE EL ENSAYO DE PIN-HOLE TEST SOBRE MUESTRAS TESTIGOS DE SUELOS DUPLICADAS.-


REFERENCIAS:

σadm TENSIÓN ADMISIBLE (Kgs/cm²)

H CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (%)

γ H PESO ESPECÍFICO HÚMEDO (Kgs/m³)

γ S PESO ESPECÍFICO SECO (Kgs/m³)

ϕu Cu VALORES DE LOS PARÁMETROS DE CORTE, FRICCIÓN INTERNA Y COHESIÓN INTERNA.

β VALORES DE ÁNGULO DE TIERRA GRAVANTE

µ VALORES DEL COEFICIENTE DE FRICCIÓN ENTRE TERRENO Y HORMIGÓN ρ VALORES DE LA RESISTIVIDAD DEL TERRENO (o.h.m.) FL VALORES DE LA FRICCIÓN LATERAL (Tn/m²)


BIBLIOGRAFÍAS CONSULTADAS

1º) FALLAS EN FUNDACIONES : DEL DR. ING. C. CZECHY – ED. 1964 – BUDAPEST.- 2º). CIMENTACIONES : DE LOS ING. W. SHULZE Y K SIMMEER – ED. 1970 – ALEMANIA.- 3º) MECÁNICA DE SUELOS EN LA INGENIERÍA PRÁCTICA : DE LOS ING. K. TERZAGHI Y PECK – ED. 1973 –

E.E.U.U.- 4º) GEOTÉCNICA DEL INGENIERO: EL ING. HERNI. CAMBERFORT. ED. 1975 – FRANCIA.- 5º) GEOTÉCNIA Y CIMIENTOS: DE LOS ING. J.A. GIMENEZ SALAS Y J.L. JUSTO ALPAÑES – ED. 1975 - ESPAÑA.- 6º) MECÁNICA DE SUELOS: DE LOS ING. W. LAMBE Y R. V. WHITMAN –ED. 1976 – MÉXICO.- 7º) MECÁNICA DE SUELOS Y FUNDACIONES: DEL ING. CARLOS CRESPO VILLALAZ – AÑO: 1976 – MÉXICO.- 8°) LA INGENIERÍA DE SUELOS : DE LOS ING. A. RICO Y H. DEL CASTILLO – ED. 1977 – MÉXICO.- 9°) FUNDACIONES PROFUNDAS: DEL ING. TENG WAYNE – ED. 1995 – LONDRES.- 10°) INGENIERÍA DE LA FUNDACIÓN: DEL ING. H. H. TOMLINSON ED. 1996 – LONDRES.- 11°) PILOTES Y FUNDACIONES SOBRE PILOTES: ING. DAVIDIAN ZAVEN – ED. 1996 – BARCELONA.- 12°) GEOTECNIA : DE LOS ING. SKEMPTON Y BISHOP ED. 1997 - U.S.A.- 13°) SUELOS, FUNDACIONES Y MUROS: DE LA ING.- MASTER Y ARQ. M. G. FRATELLI – ED. 1997 - VENEZUELA.- 14°) FUNDACIONES DE MECANICA DE SUELOS – 2 ° EDICIÓN – AÑO: 1998 – POR ROY WHITLOW APROBADO POR LAS NORMAS 150-9002 – MÉXICO.- 15°) FUNDACIONES Y CONSTRUCCIONES: DEL ING. LEOPOLDO MOLL – AÑO: 1998 - CORDOBA (ARG.).-

()PERFORACIÓN Nº 1 : OBRA: AMPLIACIÓN ESTACIÓN TRANSFORMADORA DE 500 KV EN PUERTO TIROL -CHACO.-() ESTUDIO: DEL SUBSUELO PARA EL CALCULO DE FUNDACIONES.- FECHA: 30/10/06.

Pro

fund

.

Ray

. con

v.

Descripción de los Estratos

Ensayo Penet.Normal Características físicasObserva.

(%)Humed Natural

Nº de σ adm L.L L.P I.P Gran.via hum.mts. Clasif. Color Materiales Golpes Kgs/cm² % % % 10 40 200

0.00 Suelo Arcilloso 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1.00 C.L. Gris Oscuro Suelo Arcilloso 6 0,600 35 19 16 97 96 89 18,0%

2.00 C.L. Marrón Claro Suelo Arcilloso 8 0,800 37 20 17 100 99 93 20,0%



5.00 C.H. Marrón ClaroSuelo Arcilloso c/ Nod. Calc. 21 2,239 53 19 34 84 83 80 15,0%

6.00 C.L. Marrón ClaroSuelo Arcilloso c/ Nod. Calc. 22 2,345 47 30 17 87 84 32 18,0%

GRAFICA DE LAS CARACTERISTICAS FÍSICAS

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 1 2 3 4 5 6PROFUNDIDAD (mts.)

% D

e H

UM

.-L.L

-L.P

- N° D

E G

OLP

ES

Nº De Golpes (N)

% Límite Líq.

%Límite Plást.

%Pasa Tamiz 40

%Pasa Tamiz 200

% De Humedad


Pro

fund

.

Ray

. con

v.



(%)Humed Natural


0.00 Suelo Arcilloso 0 0 0 0 0 0 0 0 0





5.00 C.H. Marrón Claro Suelo Arcilloso 14 1,400 52 19 33 96 95 94 19,0%



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


% D

e H

UM

.-L.L

-L.P

- N° D

E G

OLP

ES

Nº De Golpes (N)

% Límite Líq.

%Límite Plást.

%Pasa Tamiz 40

%Pasa Tamiz 200

% De Humedad


Pro

fund

.

Ray

. con

v.



(%)Humed Natural


0.00 Suelo Arcilloso 0 0 0 0 0 0 0 0 0





5.00 C.H. Marrón Claro Suelo Arcilloso 19 2,026 52 21 31 98 94 92 15,0%



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


% D

e H

UM

.-L.L

-L.P

- N° D

E G

OLP

ES

Nº De Golpes (N)

% Límite Líq.

%Límite Plást.

%Pasa Tamiz 40

%Pasa Tamiz 200

% De Humedad

CARATULA ET RESISTENCIA - cfee.gov.ar€¦ · mantos de suelos extremadamente blandos ... también...

Documents

Transcript of CARATULA ET RESISTENCIA - cfee.gov.ar€¦ · mantos de suelos extremadamente blandos ... también...