Caricatura política editorial…Maestros especialistas en editorial gráfico, dibujos y monos como, Alarcón (@alarcondibu-jos), Patricio(@Patricio-monero), Rapé (@mone-rorape) y Rictus (@mo-nerorictus), quienes son

de los moneros más reconocidos, en donde quiera que sea, hablando en especial de la cari-catura política nacional de señalamiento crítico y mordaz, nos brindan su punto de vista, por medio de su arte, acerca de los acontecimien-tos recientes en la realidad del país. También incluimos una gráfica que se hizo en base a lo que los candidatos a la presidencia comenta-ron en el proceso de debate…

www.junio7.mx 1

1

2

3

4

6

8

10

12

14

16

20

22

24

Año XIV - Número 167- Mayo 2018 - Hermosillo, Son.

CONTENIDOY ‘Plumazo’… ¡Votemos libres!

EDITORIALGolpes bajos a granel…

Elecciones 2018Momentum anti-corrupción…

Sicología‘Las noticias me estresan’…

JUEGOS DE PODERLópez Obrador de cuerpo entero;Anaya: el nudo y la frialdad……

PENSÁNDOLO BIEN¿Puede haber un fraude?; la percepción como coartada…

EL ZANCUDOAaaarrancan…

USO DE LA RAZÓNOjo con Meade: la sensatez puede ganar…

MI LIBRETA DE APUNTESCandidatos: salen debiéndole al pueblo…

Mundo actualUn amor forjado por la amenaza de la deportación…

OPINIÓN¿Con quién pactó Margarita su renuncia?…

AL BAT “Mi padre, el inmortal”…

PROTEGER Y SERVIRLos beneficios de la ley…

Contenido

S I HUBIERA QUE DESCRIBIR CÓMO VA HASTA EL MOMENTO, LA EVOLUCIÓN DE LA DEMOCRACIA en los procesos electorales y la participación en política en México,

tanto de los honorables ciudadanos como de los desprestigiados políticos nacionales, habría que reconocer que todo se puede sintetizar con: ‘unos cada vez más y los otros más y menos’. Eso es por el hecho de que la ciudadanía cada vez se involucra más, se politiza más, participa más, opina y critica más, denuesta y alaba más; eso sí, cada quien conforme a sus ideales, conveniencia, tradición y/o la intensidad de su amor por nuestro país, cada vez mas saqueado y humillado, desde adentro y desde afuera. Unos sinceramente preocupados por el futuro de México, y los otros auténticamente metidos a la grilla y en los procesos por conveniencia propia, otros más porque es la época de…“y hay que entrarle”; y los apáticos, que tampoco dejan de opinar y atacar, y por lo mismo son parte del perverso circo surrealista en que han convertido la realidad nacional.Los políticos, en su gran mayoría y reconocien-do que también hay excepciones, sin decir nombres ni de unos ni de otros, van precipita-da, constante y consistentemente a la baja; en serio, cada vez están peor de gandayas, cínicos, ambiciosos, deshonestos y mediocres. Eso es real; solo ellos y sus cortesanos jilgueri-llos se atreverían a negarlo. Cada vez prometen más y cumplen menos. Hay excepciones, sí es cierto, como también lo es que la mayoría sí caben en la anterior descripción. Son pocos los que la libran…Su deterioro como seres humanos honrados, honestos, conscientes y congruentes es tal que frecuentemente, entre 30 y 50 veces por año, surgen hechos relacionados con impunidad, corrupción, asesinatos, desapariciones, traicio-nes al pueblo, simulación y traición contra el pueblo. Ellos se ríen y se mofan de los mexicanos, así como del juramento que hacen cuando toman protesta por un cargo. De los mismos mexica-nos a los que les prometieron mil y un cosas cuando les suplicaron por su voto a favor. Desgraciadamente así es el México actual, que aun no decide despertar. Y aclaro, despertar no es irse en bola a votar por alguien que tiene años pidiendo el voto; ni por el mismo de siempre; ni por el que proviene de un partido que ha alcanzado el poder en periodos de alternancia e igualmente ha cometido errores y deshonestidades se trata de votar razonable-mente, evaluar y votar por la persona que México necesita y que podría darle al país la solidez que nos urge, por quien sea un líder que sepa lo que está haciendo, no alguien que viene en plan de venganza, ni con deseos de enrique-cerse para irse a vivir a otro país, ni por el que genera desconfianza porque es parte de lo mismo, ni por un loco ocurrente y aprovechado que se gana un sueldo millonario por servir de palero; solamente votemos razonablemente, por el que nos dé la gana, y sin ser imitadores de la manada.Votemos libres, investiguemos cada cual por su cuenta y decidamos nuestro voto sin que nadie nos convenza de nada, sin que nos laven el coco; no te dejes manipular ni conducir…re-cuerda que el voto es secreto.

¡Es cuanto!

PLUMAZO...

2 Mayo 2018

JUNIO7 cumple con su misión de exaltar, con vocación de servicio, el oficio del periodismo y su dimensión social, para que las generaciones del porvenir encuentren, en la esencia de la comunicación democrática y social, la confirmación luminosa de su identidad como seres humanos, hombres y mujeres, libres, justos y productivos, con proyección universal.

EDITORIAL...

Fundada y en circulación desde 2004. Año: XIV

Enguerrando Oliverio Tapia Gardner

Lic. Erik D. Tapia I.Lic. José Luis Lomelí

Marcia Mónica Chávez C.

Tadeo R. Tapia C.

Dra. Norma E. Tapia G.(Guadalajara) Sylvia Manríquez LCC Bárbara Talavera S.LCC Jesús Alberto RubioLCC Arturo Chapo SotoRoberto Fleisher HaroLic. Fernando Celis Maya(DF)

Jesús Ballesteros y Memo Moreno

www.junio7.mx Ing. Gabriel Bojórquez

LDG Erika Manríquez

Luis Alberto Mizrahi Colosio

(662) 212 5805

redaccion@junio7.mx y enguerrando@junio7.mx

Hermosillo, Sonora.

FUNDADOR

ASESORÍA JURÍDICA

ADMINISTRACIÓN GENERAL

EDICIÓN, VENTAS Y COBRANZA

REDACCIÓN Y COLABORADORES

FOTOGRAFÍA

WEB

DISEÑO

CIRCULACIÓN

TELÉFONO

CORREOS:

(Circulamos en los estados del sur de los EE.UU. En Toronto y Vancouver, en Canadá. Y en México, en todo

el estado de Sonora, en Sinaloa, en BCN y BCS, Chihuahua, Jalisco, CDMX, Morelos, Puebla, NL,

EDOMEX y Veracruz).

Los artículos aquí contenidos no expresan necesariamente la opinión del editor.

Respetamos la Libertad de Expresión.

¡México va a parir!…México vive una situación confusa, indescriptible o demasiado clara, todo es

cuestión de cómo se vean las cosas y quién sea la o el que las velas evalúa y las juzga, ya que el país está fragmentado, polarizadlo y sumamente sensible; diríamos que desde el exterior (porque al interior priva la simula-ción y el engaño, como siempre) lo visualizan a punto de ebullición en cuanto a opiniones y otras cosas. Eso, aquí y ahora.

En vísperas de una de las fechas típica y cíclicamente conflictivas y de enfrentamientos para la gente y para la actualidad del pueblo mexicana como lo es la elección presiden-cial, que ya está a la vuelta de la esquina. Aunque para muchos ya hay un ganador, también es cierto que existe encono y división, así como muchas decisiones que han sido tomadas teniendo como base el hartazgo, la ira, el miedo y la notable ausencia de líder sólido y congruente que haya sabido ser ejemplo de cómo incentivar la unidad nacional y no todo lo contrario; hemos atestiguado carencia de honestidad y valentía presidencial; los precios han pasado por encima los precios y han fallado estrepitosa-mente al no hacer realidad los prometidos incentivos salariales; está por terminar el actual sexenio y nunca hubo respeto a los ciudadanos ni a la Patria misma, mucho menos a la responsabilidad presidencial; es innegable la falta de apoyo a los pobres, quienes han sufrido un trato ignominioso y de burla; los desfalcos a sus fondos de apoyo y a otros, debidamente etiquetados, han sido frecuentes y sumamente abusivos, por parte de los propios encargados de cuidarlos y quienes no podrían haber realizado esos actos de corrupción de su jefe, ni éste con el Vo.Bo de su inmediato superior y así sucesivamente. Para colmo, el país ha recibido impunemente las humillaciones de los mandatarios de otros países, sin que el morador de Los Pinos haga su trabajo y permanezca impasible, sin arrojo ni dignidad ante las ofensas recibidas; así como tampoco ha hecho nada ante las tormentas sociales, políticas, económicas, laborales, judiciales, productivas y finan-cieras que azotan la Nación que juro defender y hacer progresar. Él sí ha progresado sustancialmente, al igual que su recua. Sus promesas de campaña y supuestos propósitos de ayudar a su país y su gente, comprometiénsose a ser un gran presidente, ‘el mejor que haya habido’, tuvo la desfa-chatez y desvergüenza de signarlas ante Notario Público. Y, sin importarle lo anterior, como coloquialmente se dice, nos partió la mandarina a gajos; entretanto, se ha dedicado a llenar las alforjas de su potro embravecido por la ambición y el goce de las prebendas que otorga en nuestro México lindo y querido, el nefasto e inexplicablemen-te permitido poder presidencial.Pero no hay plazo que no se cumpla ni fecha que no se llegue.Solo faltan unos cuarenta y tantos días, para que los ciudadanos mexicanos mayores de edad con credencial de lector, no clonada ni ilegal, formen filas frente a las urnas electorales y depositen sus votos para mudar mandatario; solo esperamos no sea por otro igual o peor que el actual.Debemos elegir un verdadero presidente, uno que sea ajeno al robo, a la simulación, a la impunidad y a la corrupción, también a las mentiras y el autoengaño; un presidente de a de veras. De ahí en adelante habrá que hacer de todo para lograrlo, hasta rezar a la Morena del Tepeyac para que haga el milagro, olvidándose de los partidos y privilegiando las virtudes y capacidades de los eseres humanos que están en disputa por gobernarnos. Porque esto depende, más que nada, a lacalidad y capacidad humana y a los atributos que cada uno tiene en relación a probidades como como la honestidad, honradez, inteligencia, asertividad y auténticas y limpias ganas de cumplir con el pueblo.Ya veremos qué pasa y qué tanta claridad tiene México, sus habitantes y ciudadanos, para elegir la mejor opción, la mejor persona, esa que necesitamos en este momento de tiempos difíciles, decisiones importantes y la premura de un líder que nos regrese la unidad y la confianza nacionales que tanta falta nos están haciendo.No falta mucho, ya sabremos qué fue y que tan bueno será, confiando en que será lo mejor.. como cuando la mujer va dar a luz, ni más ni menos.Y es que, hagan de cuenta que, ¡México va a parir!

www.junio7.mx 3

Elecciones 2018 y el momentum anti-corrupción…

Juan Cepeda(Politólogo y escritor)

Se observa un período de campañas pleno de discordias sobre la manera de enfrentar el problema de la corrupción. Candidatos, militantes, simpatizantes y adeptos de cada partido o coalición van por las calles y por twitter despedazando la propuesta del contrincante, sin reparar en la agradable fortuna de estar esencialmente de acuerdo en el propósito común. Sin reparar, tampoco, en que la mayoría de las propuestas son válidas, con algún sustento académico y de mejores prácticas en el mundo. No veo por qué estar en contra de dotar de independencia al poder judicial, salvaguardar la auto-nomía del fiscal anticorrupción, fortalecer la prensa libre, decomisar el dinero prove-niente de lavado de dinero, tráfico de influencias y soborno, predicar con el ejemplo (como hacen los CEO en empresas afectadas por escándalos de corrupción que quie-ren diseminar códigos de ética entre sus colegas), perfeccionar incentivos y castigos y mejorar las instituciones existentes. La cereza en el pastel: no se ve que alguien eche para atrás el Sistema Nacional Anticorrupción y la #3de3 se repite en las propuestas con otros nombres y formatos. En pocas palabras, hoy se presentan buenas ideas y ninguna violenta o cancela a la otra. La confrontación no tiene sentido estricto.

II. De cómo la pluralidad política y la pluralidad de ideas compaginan con la forma en la que se puede enfrentar la corrupción…La corrupción es un fenómeno multidi-mensional. Resulta transversal a las capas de la vida cotidiana del sistema político y social mexicano. Es una tara histórica de nuestro país y del mundo entero. Aquí nos ha asaltado –literal-mente- de diversas maneras y en dimen-siones varias. En la Colonia y hasta nuestros días hemos visto cómo la corrupción erosiona la calidad de nuestra sociedad: desde los agiotistas de la época de la Reforma, los cañonazos de cincuenta mil pesos, el año de hidalgo y el carranceo, evolucionando hasta los formatos más contemporáneos del soborno, el chanchullo, el lavado de dinero y el tráfico de influencias. En mayor o menor medida siempre ha estado ahí, presente.Como la corrupción tiene esta dinámica, la estrategia también debe ser multidi-mensional e implementada de manera transversal. La reforma anticorrupción es un rompecabezas que puede utilizar las piezas (propuestas) que se están planteando en campaña, y añadirlas a un sistema integral (Sistema Nacional Anticorrupción) que requiere ser imple-mentado.

III. De cuando los planetas se alinean…Estos próximos meses, en mi perspecti-va, representan un momentum –es decir, un período en el que el contexto y el impulso son propicios- para avanzar definitivamente en la agenda anticorrup-ción. Los elementos están ahí, a la mano: a) es tiempo de elecciones; b)

existe un grupo importante de ciudada-nos (académicos, empresarios, activis-tas) y organizaciones civiles que han sofisticado sus conocimientos y capaci-dades técnicas para combatir la corrup-ción que promueven el cambio en todos los espacios disponibles; c) existe un puñado de políticos poderosos (partidos y candidatos) con incentivos reales y similares a promover reformas antico-rrupción; d) la presión social es apabu-llante; f) existen coincidencias esencia-les en el discurso que sería costoso no atender; g) hay buenas ideas de cómo combatir el fenómeno que circulan en la opinión pública; y, h) hay un entorno internacional propicio para empujar una agenda anticorrupción. Solo faltan dos condiciones: la construcción de una coalición y el compromiso de todas (o la mayoría) de las partes.

IV. De cómo una gran coa-lición podría cambiar el ho-rizonte…El momentum es real. Falta una coali-ción que logre los consensos necesa-rios. Sin ser naïf, también entiendo que las condiciones están dadas para que, en el caso del fenómeno de la corrup-ción, se pueda construir una gran coali-ción que marche en paralelo al proceso electoral, se comprometa a implemen-tar las reformas ya aprobadas y añadir estrategias y mecanismos instituciona-les que las fortalezcan. Puede surgir de los empresarios, de las organizaciones civiles, de los candidatos. Se permite imaginar alternativas y recurrir a ellas. El momentum es real y la creatividad abunda. Son elecciones presidenciales y vale la pena aprovecharlas.(Tomado de la Revista NEXOS)

I.- De cómo los aciagos días por venir en realidad pueden tener un momento de felicidad, un momentum anticorrupciónA veces parece que estas elecciones no serán cómodas para ningún mexicano. Aún cuando la jornada electoral se piensa como una fiesta democrática, da la impresión que ahora todos sufren el proceso. El encono y las divisiones que se han creado y alimentado no han hecho más que desoír al otro y preocu-parse por los golpes bajos, la guerra sucia, el fuego amigo. El tiempo se pierde en diatribas. Hay tantas vías para que el proceso electoral sea un momen-tum y no un bache; tantas coincidencias. Sin ninguna duda, todos (absolutamente todos) están de acuerdo en varios temas que deben ser atendidos, enfrentados y resueltos. Uno de ellos es el de la corrup-ción. Hoy en día cuesta trabajo pensar que haya alguien defendiendo pública-mente que un poquito de corrupción por acá o un buen tajo por allá sirve para aceitar el sistema.El consenso en contra de la corrupción abarca a organizaciones de la sociedad civil, empresarios, periodistas, cámaras, banqueros, comerciantes, funcionarios públicos, peatones, automovilistas, jóve-nes, ancianos y adultos, mujeres, hom-bres, del norte, del sur y del bajío. Los partidos políticos y sus candidatos también abrazan un discurso anticorrup-ción. Se aprecia un espacio idóneo para dar marcha adelante, implementar lo que se ha construido normativamente y añadir nuevas estrategias y mecanis-mos. Sin embargo, pareciera que no hay disposición a aprovechar esta oportuni-dad, este momentum ideal. J7

4 Mayo 2018

Sicología…

Las noticias me estresan…

Por: Gabriel García de Oro

Las nuevas tecnologías nos permiten saber ahora lo que pasa en cualquier lugar del mundo casi al minuto. Pero el exceso de información nos puede generar una angustia continua. Hay que tomar distancia, entender los hechos y forjarse una opinión lo menos sesgada posible.

CADA UNO TIENE su opinión y sus propias preocupaciones. Las sociedades están configuradas por personas que sienten, viven y afrontan la realidad de forma muy distinta. Entonces, ¿cómo mantener la unidad que garantiza el orden dentro del sistema? El filósofo alemán Peter Sloterdijk sostiene en su libro Estrés y libertad (Ediciones Godot) que el grupo está cohesionado, en parte, por el estrés. Una agonía que brota, sobre todo, de las noticias, que casi siempre consiguen angustiarnos. Según Sloterdijk, al compartir temores los ciudadanos buscamos estar en manada. Quizá porque sabemos que como indivi-duos aislados no podemos encontrar una solución a muchos desafíos. Pero así también nos convertimos en seres fácilmente manipulables. Si nos fijamos, siempre hay algo que vemos en el

telediario que nos apesadumbra. Ya sea la crisis, las amenazas de Corea del Norte, el cambio climático o el terroris-mo yihadista. Convivimos con situacio-nes o personajes que amagan con arrasar la paz social, sumirnos en el caos.

Hoy día, el nivel de ansiedad al que estamos sometidos por culpa del exceso de información es mucho más alto que el que tenían nuestros abuelos. La irrup-ción de las nuevas tecnologías ha multi-plicado los canales de comunicación que nos bombardean a todas horas con todo tipo de historias. Es muy difícil desco-nectar de lo que acontece en el mundo. Así que ahora, a nuestros propios miedos hay que añadir los que comparte la gente en Twitter, Facebook o WhatsA-pp. Con el agravante de que uno ya no

está seguro de si esa noticia es cierta o si se trata de una manipulación urdida por hackers rusos o por el loco de turno que hace viral un bulo por la Red. Si esto fuera poco, en la sociedad actual no se acepta que alguien no tenga una opinión sobre el tema que esté de moda en ese momento. Parece que tenemos la obligación de posicionarnos y compartir las ideas entre nuestros seguidores en redes sociales. Al final, cualquiera puede sorprenderse a sí mismo perdiendo los nervios y defendiendo a ultranza un asunto o incluso peleándose con un familiar o un amigo por cosas que verda-deramente no están a nuestro alcance. ¿Qué hacer, entonces? ¿Pasar de todo? ¿Tratar todas las informaciones por igual, es decir, como mentirosas y mani-puladoras? ¿Ser, en definitiva, una persona cínica a la que nada le afecta y

J7

www.junio7.mx 5

a la que solo le importa su bienestar? Sin duda, no. Pero lo que sí que está en nuestra mano es tomar distancia y controlar nuestras emociones. Podemos determinar si algo nos preocupa o si no nos interesa, del mismo modo que a veces no lo tendremos tan claro. No es fácil discernir entre las noticias que realmente nos afectan, así que propon-go algunos puntos a tener en cuenta.

Contrastemos. La vida está llena de matices. Con la actualidad sucede lo mismo. Cualquier hecho se puede contar desde diferentes puntos de vista. Por eso lo más recomendable es tener varios periódicos de cabecera, escuchar unas cuantas emisoras de radio y no quedarse con un telediario. No debemos pensar que la opinión que más se parece a la nuestra es la mejor.

Dudemos. No hay que dar nada por sentado. Es bueno cuestionarse las cosas. Sobre todo cuando se trata de datos alarmantes que corren como la pólvora por las redes sociales. Lo prime-ro que habría que hacer es no aventu-rarse, acudir a las fuentes oficiales y buscar las voces de los expertos.

Cambiemos. Ludwig Wittgenstein, uno de los pensadores más brillantes del siglo XX, decía: “El filósofo no es ciuda-dano de ninguna comunidad de ideas. Esto es lo que lo hace ser filósofo”. Tene-mos el derecho a cambiar de opinión, a sentir que estuvimos equivocados o que, simplemente, nos han convencido con otros argumentos. Porque ser capaces

de suscribir otras ideas significa que sabemos darle la importancia justa a las cosas.

Desconectemos. La actualidad se vive hoy al minuto. Cualquier evento se puede seguir en directo. Si hay un aten-tado, queremos saber desde ya el número de víctimas o el nombre de los terroristas. Por no hablar de cuando juega nuestro equipo de fútbol. Segui-mos el encuentro con nerviosismo, ya

estemos en la playa, en el cine o en el parque con los niños. En ocasiones estamos tan absortos siguiendo una información que cualquier detalle, por insustancial que sea, se convierte en novedad. Sin embargo, hay que tener claro que estar pendiente de la última hora no quiere decir que sepamos realmente lo que está pasando. Así que relativice, siga con su faena, intente dosificar las veces que mira el móvil y espere a que los medios hayan tenido tiempo de preparar una noticia más completa que le ayude a entender bien los hechos.

Hoy día uno tiene la obligación de posicionarse en cualquier tema, aunque no lo conozca bien, y compartirlo con sus seguidores

Hay que intentar que los sucesos no influyan mucho en nuestro estado de ánimo. Y menos en nuestro carácter. Si un tema no nos preocupa especialmente será mejor que evitemos discusiones acaloradas. En algunos casos no podre-mos evitar involucrarnos con algunas historias e identificarnos con las perso-nas que sufren, pero tenemos que poner tierra de por medio. Si no podemos ayudar, centrémonos en nosotros y pensemos cómo podemos mejorar nues-tra realidad. Generemos buen rollo, participemos en debates constructivos lejos del odio o el miedo a lo desconoci-do. Desconectemos, pero con mesura. No sea que nos pase como a aquel hombre que vivía al lado de una carrete-ra, donde vendía unas rosquillas delicio-sas. Aquel comerciante ni oía la radio, ni leía los periódicos ni hacía demasiado caso a la televisión. Pero el negocio le iba fenomenal. La demanda crecía y crecía. Todo cambió cuando vino a visitarle su hijo y le dijo:

—¿No te has enterado por los medios? Estamos sufriendo una enorme crisis. Esto se hunde.El padre pensó: “Mi hijo tiene estudios. Está informado. Sabe de lo que habla”.Así que compró menos ingredientes para reducir su producción de rosquillas, olvidó sus planes de ampliar su local y frenó el gasto publicitario. Las ventas fueron disminuyendo y todo se fue a pique. Llamó a su primogénito a la universidad para decirle:—Tenías razón. Estamos inmersos en una crisis muy grande.(Ilustraciones: Señor García) J7

6 Mayo 2018

JUEGOS DE PODER…

López Obrador de cuerpo entero…Anaya: el nudo y la frialdad…

Por: Leo Zuckermann@leozuckermann

CDMX, (EXCÉLSIOR-J7).- El pasado jueves 03 de mayo, junto con otros colegas, tuve la oportunidad de entrevistar a Andrés Manuel López Obra-dor. Una cosa me quedó clara: el candidato de Morena se contradice en muchas cosas.Por un lado, se muestra a favor de la tolerancia y plurali-dad en una democracia. Pro-mete respeto a sus adversa-rios políticos. Pero, por el otro, cuando le pregunté por qué había tildado de “traidor” a su hermano Arturo por haber apoyado al PRI en la elección de gobernador de Veracruz en 2016, y lo había desconocido como pariente suyo, AMLO contestó citando a Vicente Guerrero: porque “la Patria es primero”.

Entonces, se vale tener opiniones divergentes y preferencias políticas distintas siempre y cuando la prioridad sea la Patria. Perfecto. El asunto es quién define cuándo es algo prioritario para la nación y cuándo no. ¿A su hermano lo puede acusar de “traidor” (supongo porque la Patria estaba primero en la elección de gobernador de Veracruz), pero sus adversarios actuales en la elección presidencial sí merecen tolerancia y respeto (supongo porque la Patria ahora no está prime-ro)? ¿Debemos entender eso o, simple y sencillamente, se contradice?Doy otro ejemplo de presunta contra-dicción. Habló y habló sobre cómo ha robado el gobierno actual. Con toda razón se mostró indignado. Pero, cuando le pregunté, si, de ganar, perseguiría judicialmente a todos los

ladrones del dinero de los contribuyen-tes, me contestó que no. Él, y ya lo había dicho, se va a concentrar en construir un gobierno limpio para el futuro. No perde-rá tiempo castigando a los responsables de la corrupción pasada. Eso sí, aclaró que dejaría que se siguieran procesando los casos que ya están en curso como el de Odebrecht.Pero, si se encuentran nuevos escánda-los de corrupción del gobierno actual, como la compra de una planta de fertili-zantes quebrada por parte de Pemex o algo que podría surgir en las múltiples obras públicas (tren México-Toluca, Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, socavón en el Paso Express de Cuernavaca, etcétera), no habrá consecuencias; completa impuni-dad para los corruptos.La promesa es un gobierno limpio hacia delante perdonando la porquería del pasado. Con este mensaje, por cierto, los actuales funcionarios públicos ya se están robando hasta los lápices sabiendo que no les pasará nada. ¿Buena propuesta de AMLO o una contradicción más?El candidato de Morena no quiso opinar sobre Chávez y Venezuela. Como siem-

pre, se salió por la tangente diciendo que él respetaba el principio de no interven-ción en los asuntos de otros países. Perfecto. Le pregunté, entonces, si el gobierno mexicano se había equivocado al romper relaciones con Chile después del golpe militar de 1973 que impuso la dictadura de Pinochet. Contestó que no, que ahí sí México había hecho lo correc-to. Entonces, cuando se trata de dictado-res de izquierda como Chávez o Maduro, sacamos de la chistera el principio de la no intervención, pero, cuando se trata de dictadores de derecha, como Pinochet, ahí sí México debe intervenir para rechazarlos. La contradicción e hipocresía son más que evidentes.AMLO está proponiendo una cuarta transformación del país. La primera fue la Independencia, la segunda la Refor-ma, la tercera la Revolución. Todas ellas terminaron en un producto muy concre-to: una nueva Constitución (la de 1824, 1857 y 1917, respectivamente).Le pregunté si él pensaba que su cuarta transformación implicaría una nueva Carta Magna. Contestó que no y abundó: en caso de ganar, no promoverá ninguna enmienda constitucional durante sus tres primeros años de mandato. Según

www.junio7.mx 7

J7

él, las leyes en el país están bien. El problema es que no se aplican.Le recordé, entonces, que todas las reformas que hizo este gobierno y que él quiere echar para atrás (como la Energé-tica y Educativa) están dentro de la Constitución.¿Las cancelará a partir de 2021? Puede ser.Seguramente quiere esperarse a tener más poder en el Congreso y los estados con el fin de contar con los votos federa-les y estatales para realizar cambios constitucionales. Mientras tanto, usará sus facultades ejecutivas para bloquear la implementación de las reformas.Se trata de una estrategia que podría o no funcionarle. Lo cierto es que AMLO, por un lado, está prometiendo algo muy gordo, una cuarta transformación histó-rica del país, y por el otro, no modificar ni una coma de la Constitución actual, por lo menos durante sus tres primeros años.Ese día, en Tercer Grado, López Obrador nos enseñó quién es de cuerpo entero: un político lleno de contradicciones…

Ayer, en Tercer grado, entrevistamos a Ricardo Anaya. Dos cosas me quedaron claro: el nudo que significa el Frente conformado por el PAN, PRD y MC y la frialdad del candidato.Comienzo con lo primero. Una de las grandes interrogantes de esta elección es cómo sería Ricardo Anaya como Presi-dente en caso de ganar la elección del primero de julio. Cuál sería su estilo personal de gobernar, las políticas públi-cas que implementaría y el equipo que lo apoyaría. Las dudas surgen por el escaso currículum que tiene este joven político, quien ha tenido un crecimiento meteóri-co estos últimos años. A sus 39 años de edad, Anaya sólo ha ocupado un puesto ejecutivo: subsecretario de Turismo.En muchas ocasiones, el candidato no pudo contestar por el nudo que significa la alianza de diversos partidos que lo apoyan. Es evidente que existen muchos intereses divergentes que le impiden a Anaya tomar posturas francas sobre lo que piensa hacer y con quién. El nudo del Frente hace que se atore.El ejemplo más palpable sea, quizá, sobre el equipo que lo acompañaría como Presidente. López Obrador ya anunció a los integrantes de lo que sería su gabinete en caso de ganar. Meade no lo ha hecho, pero queda muy claro el tipo de gente que estaría a su alrededor. Carlos Urzúa sería el Secretario de Hacienda si gana AMLO. Todos saben que, de triunfar, Meade ratificaría en su puesto a su gran amigo, el actual secre-tario José Antonio González. ¿Y quién sería el encargado de las finanzas nacio-nales si Anaya vence? No lo pudo decir.

Como tampoco pudo decir ningún nombre. Ni siquiera el de su posible jefe de gabinete, puesto que, supuestamen-te,ocuparía Miguel Ángel Mancera. Tampoco pudo ser contundente en el tipo de políti-cas públicas que implementaría donde existen diferencias evidentes entre el PAN y sus socios en el Frente (PRD y MC).Ejemplos: la Reforma Fiscal cuya autoría fue del PRD, pero que el PAN votó en contra; la Reforma Energética, donde el PAN votó a favor y el PRD en contra, los matrimonios igualitarios, el derechode las mujeres a interrumpir el embara-zo.Anaya trató de convencernos que así son los Frentes entre partidos divergentes. Que, a pesar de las diferencias, pueden ser gobiernos eficaces como los de Chile o Alemania. Que sus plataformas tienen que ver más con sus coincidencias que con sus discrepancias. Es cierto. Pero también es cierto lo atrapado que se encuentra el candidato del Frente al estar representando a partidos con ideologías e intereses tan divergentes. Tiene que cuidar todo lo que dice para que no se enoje nadie de los que están ahí adentro. No puede comprometerse de más porque eso rompería los acuer-dos. Un nudo que a ratos parece gordia-no.Anaya es, sin duda, un político inteligen-te que no se amilana frente a los grandes retos. Por eso está donde está a sus 39 años de edad. Es uno de los candidatos presidenciales que todavía tiene una probabilidad de ganar.

Su característica más palpable es, creo, su frialdad. Se trata de un atributo de doble filo en la política. Por un lado, le permite tomar decisiones y ejecutarlas sin muchos miramientos. Me lo puedo imaginar perfectamente sentado en el despacho presidencial resolviendo complejos problemas sin titubear por los posibles costos que se generarían. Pero, por otro lado, la frialdad también es una cualidad nega-tiva para los políticos en una democra-cia. No logran conectar con el electo-rado. Se sienten distantes. Son efica-ces, pero no emocionan. López Obra-dor es un político lleno de contradic-ciones mas trasmite una enorme pasión. Meade, como lo dije el otro día, está mostrando una enjundia que no se le había visto.Anaya, en cambio, es como un témpa-no de hielo que es interesante ver, siempre a la distancia.Picado por la curiosidad, le he pregun-tado a varias personas que conocen a Anaya cómo sería si gana la Presiden-cia. Todos coinciden en que se trata de un joven brillante y preparado, estra-tégico y eficaz en la implementación de lo que se propone y que no deja cabos sueltos. La mejor definición me la dio un amigo: “Me recuerda mucho a Salinas”. Lo dice alguien que ha trabajado para él y para el Presidente que gobernó México entre 1988 y 1994. Ayer, en Tercer grado, pude comprobar este parecido, incluyendo la frialdad de dos políticos ambiciosos, extremadamente eficaces en lograr sus objetivos y exitosos a muy temprana edad. Para bien y para mal.

Anaya: el nudo y la frialdad…

8 Mayo 2018

PENSÁNDOLO BIEN…

¿Puede haber un fraude? La percepción como coartada…

JORGE ZEPEDA PATTERSON@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

El 1 de julio López Obrador se convertirá en presi-dente electo de este país, a menos que sus adver-sarios convenzan al respetable público de que la ventaja del tabasqueño está disminuyendo signifi-cativamente. Si el candidato de Morena llega con un margen a favor de diez o más puntos a una semana de las elecciones, no habrá manera de que alguien le gane sin que se considere, en la práctica, un golpe de Estado. Más aún, si la gente da por sentado que López Obrador va a ganar, lo más probable es que lo haga con una distancia aún mayor, porque a muchas personas no les gusta votar por un perdedor.Por el contrario, si se extiende la percepción de que Ricardo Anaya ha disminuido la diferencia de manera significativa, se filtra la posibilidad de arrebatarle el triunfo al tabasqueño. Sea porque,

en efecto, el panista alcanzó y rebasó en el último instante o, s i m p l em en t e , porque al siste-ma le basta que exista esa percepción para hacer verosímil un fraude. Es decir, la percep-ción como coar-tada.¿De qué depende la noción que abrigue el votan-te sobre las posibilidades de

triunfo o fracaso de los candidatos? La respuesta lógica dirá que de la conver-sación pública, de la propaganda, del juicio que hagan las redes sociales sobre el devenir de las campañas, de los acier-tos y desaciertos de los contendientes. Pero en una campaña tan larga en la que todos esos factores han operado hasta la saciedad sin alterar la posición del puntero (López Obrador), da la sensa-ción de que el resultado no va a cambiar a menos de que se convenza a la gente de que ha cambiado. En otras palabras, si no puedes cambiar la realidad, cambia la percepción que se tenga de esa reali-dad.Y allí es donde entra la batalla por las encuestas. En teoría, las encuestas son un reflejo de la opinión pública. Pero, a su vez, las encuestas redefinen a la

CDMX, (SinEmbar-go-J7).-Tengo un amigo que revisa lo que le depara su signo zodiacal antes de poner un pie en la calle. Si no le gusta lo que le espera según el zodíaco del día, simplemente consulta el de otro periódico. Con las encuestas sucede algo similar. ¿Le incomoda que López Obrador tenga ventaja de 18 puntos según el diario Refor-ma? Fácil, busque la de El Heraldo en la que Meade viene res-pirándole en la nuca, aunque sospechemos que sea una encuesta a modo.

www.junio7.mx 9

opinión pública. Si uno observa un parti-do de futbol durante algunos instantes podrá pensar que determinado equipo va ganado, pero es sólo cuando mira-mos el marcador que advertimos lo que en realidad está sucediendo. Las encuestas son el marcador de las cam-pañas. Con un diferencia: los goles en la cancha son hechos reales una vez que son avalados por el árbitro, los números en las encuestas son percepciones.Por esa razón hay encuestas para todos los gustos. Hay las que afirman que Meade todavía le disputa la segunda posición a Anaya e incluso las que lo ponen por encima del panista; otras, por el contrario, dan cuenta de una

caída continua e irreversible. Hay encuestas que muestran que la ventaja de López Obrador es inamovible, otras que afirman que Anaya está recortando la distan-cia.Los cuartos de guerra de las cam-pañas han llevado la batalla al terreno de las encuestas. Tratan de negociar con las casas encues-tadoras para generar resultados favorables a su causa y están dispuestos a pagar en oro cada dígito ventajoso. Y una vez que observan un resultado convenien-te, gastan fortunas en los medios para cacarearlo y convertirlo en “dato duro”, en argumento para impactar en la percepción del público.

Desde luego hay encuestadoras buenas, malas y regulares, eficientes e ineficientes, corruptas y honestas. El problema es saber quién es quién, sobre todo porque la difusión de los resultados no depende de la calidad de la marca encuestadora sino de la maquinaria de propa-ganda del partido al que le convienen determi-nado resultado.

Hay tanto en juego y tales fortunas involu-cradas que incluso hay instituciones dispues-tas a tirar la reputa-ción, cualquiera que ella sea, a cambio de una tajada del pastel.Por ello es interesante el ejercicio que Bloom-berg y El País (cada uno por su cuenta) han hecho para presentar una nueva herramien-ta: un modelo que promedia todas las encuestas, pero dándo-les un valor en función de la calidad de cada casa encuestadora (metodología, récord en elecciones anterio-res, etc.). Una especie de curaduría de sondeos y encuestas. Un vistazo ponderado de lo que en realidad está sucediendo en el terreno de la intención de voto.La próxima ocasión que veas una encuesta de temas electorales cuyo resultado no te gusta simplemente entra a la Web y busca la que más te cuadre. Pero si prefieres tener una idea de cómo anda el marcador, échale un ojo a la de Bloomberg, sea para festejar o para espantarte.

J7

10 Mayo 2018

E� Z�n�ud�Por: Arturo Soto Munguía Twitter @Chaposoto

www.elzancudo.com

Aaaaarraancan…

Ernesto de Lucas Hopkins… El pato arrancó campaña como puntero, desde hace tiempo…

Lo hacen justo en la víspera del segundo debate presidencial que se llevará a cabo en Tijuana y que, independientemente de sus resultados, obligará a todas las fuerzas políticas a redoblar esfuerzos en tierra y aire, por lo que nos esperan 40 días de efervescencia en los que seguramente veremos de todo.Y eso significa campa-ñas de todos colores, incluidas las negras que, aunque proscri-tas, siempre encontra-rán un resquicio por

donde colarse, especialmente en las redes sociales donde los filtros son prácticamente inexistentes, de manera que el espectáculo seguramente incluiría sillazos, patadas vola-doras, pleitos de cantina,

piquetes de ojo y polvo pica-pica suministrado por todos lados.En el arrancadero, no se parte de cero. La base más concreta desde la que parten los candidatos y candida-tas es la encuesta de TM Reporte publicada recientemente, además de la que circuló ayer desde el Centro Universitario de Estudios de Opinión Pública, que si bien no incluyó datos de alcaldías y distritos locales, pudi-mos tener acceso a algunos de ellos y s o n bas t an t e similares a los de TM Reporte.De hecho, la encues-ta del C U E O P

confirma una ventaja de la f ó r m u l a S y l v a n a B e l t r o -nes-Maloro A c o s t a rumbo al Senado, con el 35.5% de las preferen-cias, seguida de la fórmula de Morena integrada por Lilly Téllez y Alfonso Durazo con 29-1% y en tercer lugar la fórmula de la coalición PAN-PRD-MC, Antonio Astiazarán y Leticia Cuesta, con el 19.6% y un 16% de encuestados que no contestaron o se reservaron su voto.

Y como no hay plazo que no se cumpla ni fecha que no se llegue, hoy arrancan las campañas de los candida-tos a diputaciones locales y alcaldías.

Célida López… La ex panista, ahora desde MORENA, pretende ser alcaldesa de Hermosillo…

Charly León… Su candidatura representa al MC, que en Hermosillo va divorciado del PAN y PRD…

Myrna Rea… Su bandera es el PAN y su mayor apoyo Javier Gándara…

www.junio7.mx 11

J7

Dato notable en esta encuesta es que del 12 de abril al 12 de mayo, la fórmula del PRI creció del 29.2% al 35.3%; la de Morena creció de 21.8% al 29.1% y la del PAN del 15.5% al 19.6%. Así, la fórmula de Morena es la que más creció, seguida de la del PRI, mientras la que registró menor crecimiento fue la del PAN.Pero volviendo con los candidatos locales, en la capital arranca como puntero Ernesto de Lucas, quien desde el primer minuto de este sábado tuvo un encuentro con simpa-tizantes en la populosa colonia Solidaridad, del norte de Hermosillo,

donde estaría acompa-ñado de la fórmula completa: los seis candidatos a diputados locales, los dos federa-les y hasta los candida-tos al senado.La candidata de Morena, Célida López escogió el domingo 20 por la tarde para arran-car su campaña en la explanada del Centro de Gobierno, en el vado del río. Una elección que no parece la más acertada, toda vez que a esas horas estará calentándose el ambiente para la final del futbol mexicano y también el del segundo debate presidencial.La candidata del PAN-PRD, tuvo su arranque el viernes en la Plaza Zaragoza al filo de la media noche, y por la el sábado hizo lo propio también en la colonia Solidaridad.El candidato de Movi-miento Ciudadano, Carlos León arrancó-también el sábado, por la mañana, con un acto frente al monumento a Abigael Bohórquez, ubicado por la calle Sufragio Efectivo en la colonia Centro. El arranque allí tiene su lógica, pues el Charly, como más se le conoce, ha desarrollado una intensa actividad en el rescate de esa parte del centro histórico.Junto con jóvenes simpatizantes de MC, le han dado un nuevo rostro a esa zona a partir de la promoción de eventos culturales, y sobre todo, transfor-mando el paisaje visual con hermosos murales salidos de la imagina-ción y las manos de un nutrido grupo de jóve-nes.Del candidato indepen-diente, Norberto Barra-za y el del MAS, Lupillo Curiel, no tenemos noticias.

Finalmente, David Figueroa Ortega anunció su decisión de continuar dando la batalla por la vía independiente, al lado de los ciudadanos que lo apoyaron en su intento de conseguir la candi-datura a la alcaldía tras reunir más de 32 mil firmas que, sin embargo, le resultaron insufi-cientes para el objetivo que se había trazado.Tras desistir de su batalla legal impugnando el fallo del IEE que le otorgó la candidatura a Norberto Barraza, se especuló en días pasados que David podría sumarse a la campaña de alguno de los candidatos en contienda, pero finalmente en un acto de congruencia, el aguapretense decidió mantener su capital político y esperar nuevos tiempos para seguir vigente en esa actividad que ha sido su vida desde muy joven: la política.

Nos tocó atestiguar un ejercicio interesante. La urna móvil que se instala en diversos puntos del estado, y cuyo responsable es Luis Fernando Rodríguez, de inicial carrera en el PRI y luego en el PAN, donde llegó a ser diputado federal, y ahora en Morena.Este ejercicio no tiene valor estadístico, base cientí-fica ni rigor metodológico, pero es interesante en cuanto a la participación de los votantes, que lo hacen de manera voluntaria y, al menos en el caso que atestiguamos, totalmente aleatoria entre los clientes de un centro comercial. Gente de todas las edades y condición social.En realidad son dos urnas en las que se depositan 80 votos en cada una. La primera para presidente de la república, la segunda para las fórmulas al senado. Los organizadores no portan distintivo alguno que los identifique con un partido político.En ambos casos, los candidatos de Morena resulta-ron en primer lugar, los priistas en segundo y los panistas en tercero.Obviamente, los no favorecidos descalificaron el ejercicio que, insisto, tiene mucho por qué descalifi-carse en cuanto a la ausencia de rigor científico y consistencia metodológica (ni siquiera se pide credencial de elector), pero lo que me tocó ver fue ciudadanos que aceptaron votar libremente, y otros que de plano se negaron a hacerlo, por diversas razones, sobre todo, porque no creen en la política ni en los políticos, y éstos fueron 35.En fin, son cosas que pasan.

David Figueroa… No consiguió registro independiente. Con su capital político no apoyará a nadie…

Luis Fernando Rodríguez… Su urna móvil es a modo y carece de valor estadístico…

En el arrancadero, no se parte de cero. La base más concreta desde la que parten los candidatos y candidatas es la encuesta de TM Reporte publicada recientemente

12 Mayo 2018

J7

USO DE LA RAZÓN…

José Antonio Meade Kuribreña…

USO DE LA RAZÓN…

Ojo con Meade: la sensatez puede ganar

Pablo Hiriart@PabloHiriart

López Obrador no habría aguantado entrevistas ni la mitad de frontales e incisivas como las que encaró con inteligencia y franqueza el candidato José Antonio Meade en Milenio y Televisa.Habría explotado. Se habría dicho víctima de un complot de los pode-res fácticos. No tiene capacidad de conten-ción. Estalla en dicterios a los que ya nos tiene acostumbrados en las plazas públicas.Esas entrevistas, como las que le hicieron a Meade, sirven para

conocer la templanza y capacidad de razonar, pensar y expresarse, cuando se está bajo presión. Porque esas son las circunstancias en que se deben tomar decisiones cuando se está en la presi-dencia de la República.Meade pasó la prueba y, hasta ahora y en ese aspecto, sería una tranquilidad tenerlo en Los Pinos. Habría conocimien-to, tolerancia y sensatez. No es poca cosa.Ojo, vamos a elegir presidente para que nos gobierne los seis años que siguen, y no para los seis años que pasaron.Lo dijo Meade en Tercer Grado: “la elección no es sobre el pasado, sino sobre el futuro”.Peña Nieto no va a estar en la boleta. Ya estuvo. Ahora habrá que elegir presiden-te entre tres opciones para lo que viene.La disyuntiva es sencilla: ¿a quién le

confiamos las riendas del país para gobernar los próximos seis años?Entre los que no van a votar por Meade he oído el siguiente argumento: sin duda sería el mejor presidente, pero es mal candidato.Puede ser cierto. Pero al cabo de darle vueltas un rato se llega a la conclusión obvia: el 1 de julio vamos a elegir presi-dente, no vamos a elegir candidato.Y como lo dijo en la entrevista en Milenio –algo que hemos repetido aquí en diver-sas columnas–, el PRI es diferente según quién sea el presidente de la República. Es el “líder natural” de ese partido. El guía.Por eso el PRI de Zedillo –Roque Villanueva, José Antonio González Fernández, entre otros– no se pareció en nada al PRI de Salinas –Colosio, Genaro Borrego, Ortiz Arana–. Ni ese PRI se parece al de López Portillo ni al de Luis Echeverría.Ese argumento no es válido, y lo expuso bien Meade.¿Qué queda entonces para el 1 de julio? Votar con la razón. Con la mente puesta en los seis años por venir. ¿En qué manos ponemos a México?Porque si continúa la tendencia de votar por López Obrador para castigar a los gobiernos del PRI y del PAN que hemos tenido recientemente, estaremos votan-do con el enojo y se nos va a revertir a nosotros y a las próximas generaciones.Con López Obrador vamos a tener un presidente que un día se levanta con la idea de hacer un aeropuerto en Santa Lucía porque el de Texcoco “es inviable”, y al otro día se levanta con la idea de siempre sí hacerlo en Texcoco, pero concesionado.Una mañana se le ocurre hacer cinco refinerías, y a la siguiente que mejor no, nada más dos.Tendríamos un presidente que un día se despierta con la ocurrencia de hacer un referéndum revocatorio cada dos años, y la otra mañana dice que será cada tres años.Va a ser como Trump si gana en julio. Ambos con ocurrencias matutinas y con múltiples intérpretes que van siendo cesados por no adivinar lo que en verdad piensa el jefe.En pocas palabras. Con AMLO tendría-mos incertidumbre.Haría amigos y enemigos según el estado de ánimo.Las decisiones se tomarían dependiendo del auditorio que tuviese enfrente, y aún así estaría expuesto a una rabieta que cambie radicalmente su decisión.Con Meade no. Habría certeza de que los enojos y las fobias no mandarían en Los Pinos. Habría tolerancia y madurez emo-cional.Si no nos gusta su proyecto, votemos por otro.Pero cuidado con votar con el enojo, sin pensar en el futuro y en las generaciones que vienen.

CDMX, (EL FINANCIERO-J7).-Después de ver a Meade ante dos entrevistas duras, como deben ser a un aspirante a gobernar-nos, más claro queda que, hasta ahora, es el mejor de los tres.

www.junio7.mx 13

Los terribles homicidios de estudiantes de cine de Guadalajara más los asesinatos de tres militares en Coyuca de Catalán, Guerrero, no dejan lugar a dudas acerca de dónde está el enemigo: en las bandas criminales, no en las Fuerzas Armadas.

Lucha contra el crimen, hora de cambiar…

Con una frivolidad pasmo-sa, algunos insisten en hacernos creer que es culpa del Estado que asesinen a estudiantes, por “haber declarado a lo tonto una guerra contra el narco”.Falso. Nadie le declaró una guerra al narco ni se “pateó el avispero”, como dicen los que ven el tema en blanco y negro, con facilismo e interés político.La estrategia se agotó, sí, porque el fenómeno cambió de fisonomía luego de una década de combate a los grandes cárteles de las drogas.Felipe Calderón recibió un país cuya viabilidad como tal estaba amenazada por la presencia de organiza-ciones de narcotraficantes con capacidad para hacer frente y quizá doblegar al Estado.No en vano fue el gober-nador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, el que pidió ayuda a la fede-ración para combatir a un grupo criminal, dedicado al tráfico de drogas, que amenazaba con apoderar-se del estado.Así ocurría en otras entidades del país. Los Beltrán Leyva tenían en su nómina a media PGR.En los estados el narco estaba cerca de las casas de gobierno, cuando no en ellas.Hay municipios en los que casi 80 por ciento de los policías estaban en la nómina del narcotráfico.Por eso Calderón actuó como actuó, y no para 'legitimarse', como se dice con irresponsable vulgari-dad.Si Calderón no hubiera lanzado al Ejército y a la Marina contra esos grupos asesinos, muy posible-mente México sería hoy un

narcoestado y no estaríamos hablando de la intervención estadounidense en Siria, sino en nuestro país.El gobierno de Peña Nieto también combatió con éxito a los grandes capos. De los 122 objetivos principales, han caído 110: 96 detenidos y 14 abatidos.La eficacia ha sido notable y hoy no existe en el territorio nacional un solo grupo capaz de disputar al Estado el mando de la nación o de una entidad completa. En 2006 sí los había.¿Por qué si han sido tan eficaces contra los grandes capos eso no se refleja en una disminución de la violencia?Independientemente de los errores de instrumentación de una estrategia integral, lo que ha sucedido es que los cárteles se atomizaron por la presión del Estado, y la delincuencia se diversificó.¿Procede entonces un cambio de estra-tegia? Desde luego que sí, pero no porque haya sido un error atacar al narco con toda la fuerza legal posible, sino porque el escenario y las condicio-nes de la lucha mutaron hacia otras expresiones delictivas.Narcomenudeo, secuestro, robo de combustible (huachicol), derecho de piso (el asesino de los estudiantes de Guada-

lajara, detenido ayer, cayó cuando realizaba una extor-sión), asalto a casa habitación y a transporte, entre otros delitos.De hecho, una de las entidades donde más ha crecido la delincuencia en el país ha sido Guanajuato, y no es ruta de tráfico de drogas.Por eso hay que cambiar la estrategia, pero teniendo claro dónde está el enemigo.Y el cambio de estrategia pasa por retomar la creación de policías profesionales. Concentrar en una secretaría la seguridad ciudadana. Formar una policía nacional que reemplace paulatinamente al Ejército en la lucha. Crear las diferentes especializaciones en los cuerpos policiacos, e invertir el doble del presupuesto en seguri-dad pública.Pero nada de eso va a funcionar sin dos elementos básicos, indispensables: una política social activa y no pasiva. Y que la ciudadanía sepa de qué lado estar, a diferencia de ahora en que existe una marcada tenden-cia a culpar al Estado y no a los delincuentes de las muertes y delitos que nos agobian.

el enemigo está: en las bandas criminales, no en las Fuerzas Armadas.

Calderón-soldado, su combate al narco polariza opiniones…

J7

14 Mayo 2018

E-mail: enguerrando@gmail.comTwitter: @enguerrandoJ7

M� ����et�Enguerrando Tapia Gardner

Candidatos: salen debiéndole al pueblo…

Solo falta que corran los días restantes del mes de mayo y los 30 que tiene junio, para que estemos en la filacorrespondiente a la casilla electoral designa-da para el área donde estamos registrados en el INE, el próximo domingo 1º de julio, para ahí depositar nuestro voto secreto; esto último dicho sea con toda seriedad, ya que en el caso que sea manipulado, si aun así pierde su secrecía.

Sin el ánimo de irnos tan allá y jugar con lo que puede pasar o no, hay que señalar la percepción quetienen un número importante de perso-nas en todo el país, referente a que de todos los candidatos no se hace uno verdadera-mente capaz de enfrentar con capacidad y calidad política y administrativa, los problemas que se vienen a nivel global y tampoco los que México simu-ladamente, esto por la falta eficacia de los gobernantes, pero que realmente nuestro país viene arrastrando desde hace varios sexenios.Hahabido dos debates, ambos organizados por el INE y también los dos con pésimo fondo, estructura, carente de propuestas de calidad y bien expuestas, así como un marcado interés de los partici-pantes por denigrarse unos a otros, hasta con apodos y cosas de secundarianos,

olvidándose de los ciudadanos que les otorgarán su voto, ya que los señores estaban muy dedica-dos a exponer sus fobias interpersona-les.En dichos ejercicios, que obviamente intentar dar una imagen demócrata que por cierto no han logrado, ha sido evidente que los mexicanos, tal como lo señalan quienes

opinan de la calidad (es un decir) de nuestros políticos y su peculiar forma de entenderla y llevarla a cabo, estamos bien amolados con las opciones que cada tres o seis años nos dan los partidos para elegir a nuestros gobernantes, sean a la presidencia de la república, a los estados o a los municipios; así como también los legisladores de las cámaras alta y baja.Para empezar, al pueblo no le es permiti-do participar en la selección de dichos adalides de la democracia y del cumpli-miento formal y excelso de sus responsa-bilidades como ejemplares servidores públicos. ¡No, que va!; ¿cómo fregados van a dejarnos participar en el escogi-miento de esos próceres, si en la papele-ta del ganador ya está apuntado su nombre, ya que su triunfo democrático fue convenido de antemano y la orden “viene de arriba”, porque “debemos apoyar” al recomendado de fulano o mengano y al que “le va a tapar el desmadre” que hizo zutano o perengano? Así se eligen los candidatos en la actuali-dad, incluso hasta en los partidos donde

www.junio7.mx 15

J7

LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS…1.- A nivel nacional, lo constatamos en la CdMx, la inteligente y constante campaña que contra el consu-mo de sustancias tóxicas emprendió en Sonora nuestra gober-nadora, Claudia Pavlo-vich, y cuyo auge no ha disminuido ni un ápice, especialmente desde que apareció La verdad del cristal y su nivel no ha bajado,ha servido como ejemplo para que en otras entidades pretenda ser replicada,

ejemplo constante para sus colegas en la Repúbli-ca; bástenos recordar que desde hace rato apare-ce invariablemente entre los tres mejores manda-tarios estatales del país… ¡Bien por ella y su equipo!...

2.- Sobre el mismo tema, a nivel secretaría de Salud, desde la llegada del nuevo titular en la dependencia, contador Enrique Clausen Iberri, éste le está metiendo muchas ganas para que dicha dependencia, por cierto de vital importancia para el aparato estatal, sea mas eficiente, humanitaria, trascendente y eficaz en todos los órdenes y, relacionándolo con el tema de líneas arriba, al acercar a su despacho al actual subsecretario, doctor Félix

supuestamente las elecciones internas son abiertas a simpatizantes y miembros activos. En todos hacen lo que les da la gana. Es más, hay donde el líder moral y dueño del partido, se elige a si mismo. Los ejemplos a la vista de todos. Los ciegos por su fanatismo o por desver-güenza, que para el caso es tan nefasto uno como el otro, son los únicos que no los ven.Hay otros, donde el candidato vino a fungir como tapadera. Como suele suce-der,sus adeptos tampoco reconocen tal aseveración. Lo cierto es que actualmente es menes-ter, urgente y muy saludable mental y emocionalmente (para que no se dispa-ren los niveles de inconformidad y poste-riormente de estrés, que se deje de idolatrar a los candidatos como si fueran el non plus ultra de la creación y la existencia humana, ya que ni todos son diablos ni son unos santos; todos son humanos y todos tienen virtudes y defec-tos, así como todos tienen un pasado, presente y futuro, éste último que está por verse..Si fuéramos un poquito más allá de lo comúnmente hacemos, ese defectuoso y poco útil razonamiento de seguir a la manada, que tanto daños nos ha causado como país, entenderíamos que lo mas sabio sería investigar y criticar a nuestro propio candidato, al de nuestra preferen-cia, pues si él gana y falla también tende-mos mucha responsabilidad en ese fraca-so ya que fue favorecido por nuestro voto, el cual muchas veces queremos que sea el de todos en nuestra familia y amigos cercanos. Hay que criticar inclusive al candidato que apuntalemos; entendamos que van por un puesto de SERVICIO PÚBLICO, no son Rockstars, después por eso se convierten en estos semidioses que todo se les hace fácil y terminan dándonos en

la torre a todos. Y noso-tros, encabro-nados, volve-mos a creer en otro, con diferente color de partido, pero con las mismas o peores mañas.

como de hecho lo están planeando algunos man-datarios de diferentes entidades federativas del país, por supuesto que tratando de darle en enfoque regional que se requiere, según sea el consumo que más desta-ca y daña, a niños, jóve-nes y adultos, según el estado de que se trate, ya que no en todas las ciudades es la misma sustancia la que da las peores pesadillas a médicos y demás espe-cialistas en materia de adicciones. Sin duda alguna, el desempeño de Claudia está siendo

PERO DE TODOS MODOS, cuídense mucho, pórtense bien, no coman tierra y tengan serenidad, valor y sabi-duría para ser mejores cada día… ¡Ánimo!

Higuera, desde la dirección de Salud Mental (que dentro de poco será Insti-tuto estatal de Salud Mental), nombró como titular al Dr. Juan Tong, joven siquiatra, experimentado, inteligente y con muchos proyectos y renovadas ideas, quien mucho habrá de proponer y hacer en el amplio tema de la salud mental en nuestro querido estado de Sonora, apoyado por el gran equipo que labora en esa dirección especiali-zada… ¡Ya lo veremos!

16 Mayo 2018

Mundo actual…

Un amor forjado por la amenaza de la deportación…

Todos esos adioses y partidas ocasionados por las detenciones y las depor-taciones que veo en las noticias, con escenas desgarradoras de amores separados, tocan una fibra muy sensible en mí y me causan dolor. Mi cora-zón alguna vez albergó miedos similares a una separación así.

Por: Brian Rea

hasta el día en que dijo: “No soy tímido. Es solo que no quiero gastar mi energía en ellos”.

¿De verdad quería que mi ex regresara conmigo? No. Yo quería salir y bailar.

Una vez más, el hombre de cabello ondulado y yo cruzamos la mirada.

Luego, escuché gritos en español: “¡Vamos a bailar!”. Todos subieron la escalera al segundo piso, donde había otro bar y una pequeña pista de baile.

Cuando el hombre me miró por tercera

Sonaba sumamente desesperado cuando me dijo: “Mi permiso de tra-bajo expiró y no lo van a renovar y, ahora, en mi traba-jo, me dijeron que no me moleste en regresar si no he arreglado esto para la semana próxima”.

La primera vez que él y yo nos sonreí-mos fue una noche hace casi veinte años en el Café Remy, uno de los luga-res favoritos de los empleados finan-cieros en el centro de Manhattan. El aire húmedo de agosto jugueteaba con su cabello oscuro y grueso que parecía estar revuelto de una manera angelical y pensé: “Hola, ángel, te ves tan lindo. ¿De dónde salió esa melena alocada?”.

Me sentía feliz y atrevida porque al fin me había librado de mi novio anterior; él había terminado conmigo, pero me había mantenido atada con promesas de “Te amo”, “Te extraño” y “Solo necesito tiempo”. Lo que no mencionó es que ese tiempo lo necesitaba para ir en busca de alguien más. Pasé los meses siguientes revolcándome en el piso de mi casa, bebiendo vino y dejando constancia de mi llanto en mis diarios.

Sin embargo, en su ausencia, comencé a entender lo sofocada que me había senti-do al estar con alguien cuya mayor felicidad era quedarse en casa con su computadora y sus programas de televisión. Cuando salía-mos con mis amigos, parecía adorablemente i n c ó m o d o ,

www.junio7.mx 17

vez, acompañó su mirada con un sutil movimiento de la mano, hacién-dome señas para que fuera a la pista de baile. Así que fui.

Se llamaba Eddie. Era el único hombre en aquel lugar que llevaba bajo el brazo una novela. Un agente de divisas oriundo de Cali, Colombia, pasaba los días pegado a tres teléfo-nos, haciendo negociaciones multi-millonarias entre bancos de Estados Unidos y América Latina.

Supuse que había obtenido ese empleo codiciado por formar parte de una familia acomodada después de estudiar en universi-dades prestigiosas y escuelas de negocios de Estados Unidos. Más tarde, me enteraría de que no era así.

Bailamos hasta no poder más y luego nos sentamos con las piernas entre-lazadas distraídamente, contándo-nos mutuamente historias graciosas. Al terminar la noche, cuando cami-namos hacia la puerta de salida del lugar, la luna brillaba justo al lado de las Torres Gemelas y el aire de la ciudad había refrescado y se dejaba sentir la brisa.

Con un brazo rodeándome la espalda, caminamos, hablamos y nos besamos. Cuando agité mi mano para despedir-me desde el taxi, el conductor dijo: “Lo verás de nuevo”.

Y sí lo vi la semana siguiente, para despedirme. Quería decirme en perso-na que estaba en una relación insatis-factoria con la madre de sus dos hijos y, aunque esa relación había llegado a su fin, su regreso a Colombia era inmi-nente.

Sonaba sumamente desesperado cuando me dijo: “Mi permiso de traba-jo expiró y no lo van a renovar y, ahora, en mi trabajo, me dijeron que no me moleste en regresar si no he arreglado esto para la semana próxi-ma”.

Hacía casi una década, había llegado a Nueva York desde Ciudad de México, después de cruzar el río Bravo en El Paso, Texas; era un joven en busca de una vida mejor. Trabajó en empleos mal pagados para inmigrantes: pasaba días interminables en fábricas clandes-tinas seguidos de largas noches en comedores. Después, gracias a un amigo, tuvo la suerte de obtener un empleo mejor pagado en Wall Street, donde sus talentos bilingües eran muy

necesarios para dar servicio al mer-cado cambiario emergen-

te de América Latina.

Ahí, con solo el b a ch i l l e ra t o c o n c l u i d o , calculaba a c u á n t o equivalían operacio-nes en mone

18 Mayo 2018

ya que quería que este hombre se sintiera atraído hacia mí pasara lo que pasara.

El INS era un bloque de concreto horrendo dentro de un enorme patio de concreto. Sigue ahí en toda su fealdad, pero ahora se llama Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Esta-dos Unidos y su plaza está llena de guardias de seguridad y sus equipos. Aquella plaza que había sido un espa-cio público para prepararse o relajarse a causa del drama que ocurre en su interior se ha vuelto parte del trago amargo de la entrada.

Esperaba hacerme pasar por la abogada de inmigración de Eddie. Sí tengo la formación de abogada, aunque no ejerzo y tengo poca expe-riencia en derecho migratorio. Lo poco que sabía lo había aprendido durante las prácticas profesionales que habían durado un semestre, cuando me la pasé recibiendo llama-das en una línea de asistencia para inmigrantes. Durante mi turno, el teléfono sonaba sin cesar y escucha-ba una historia triste tras otra. Casi nunca tenía información que pudiera hacer que alguna historia tuviera un final feliz.

das uruguaya, chilena y colombiana en dólares, algunas veces haciendo el cálculo mental de las tres al mismo tiempo. Me dijo que la mayo-ría de los agentes no podían con más de dos operaciones a la vez.

Eddie había recibido su permiso para trabajar en Estados Unidos tras casarse con una ciudadana, pero cuando llegó el momento de la entrevista para obtener la green-card, su esposa (que no era la madre de sus hijos) se negó a ir y se divor-ció de él poco después. Por ello, no había ningún motivo para que el Servicio de Inmigración y Naturali-zación de Estados Unidos (INS) renovara su permiso de trabajo. A fin de que Eddie solicitara el permiso para trabajar tenía que presentarse ante el INS y arriesgarlo todo.

Un caluroso día de septiembre, acompañé a Eddie al número 26 de la Plaza Federal en el Bajo Manhat-tan como su amiga y testigo, quien podría alertar a su familia en caso de que su sueño americano se convir-tiera en una pesadilla. Yo llevaba un portafolio de piel y vestía un traje sastre de estilo militar, tenía una apariencia profesional que para mí también era una sensualidad velada,

www.junio7.mx 19

Me dio tristeza que nunca más lo besa-ría de nuevo. Ahora solo sería un vínculo con su familia, la portadora de malas noticias.

En el interior del INS había una sala de espera plagada de gente, idiomas e incertidumbre. Anunciamos nuestra llegada en una ventanilla, haciendo pasar papeles a un agente a través de una ranura angosta. Había muchos agentes detrás de aquel vidrio, dando o recibiendo documentos y diciéndole a la gente que se sentara y esperara en las sillas de plástico atornilladas al piso.

Por fin, un agente llamó a Eddie. Mien-tras nos acercábamos, miré fijamente al agente, como diciendo: “Te estoy viendo. Estoy observándolo todo”.

Después de que Eddie se fue con el agente, me quedé sola en el asiento. Como fingía ser su abogada, no le di un beso de despedida. Me dio tristeza que nunca más lo besaría de nuevo. Ahora solo sería un vínculo con su familia, la portadora de malas noticias.

“Lo lamento; se lo llevaron”, les diría. “Él quería que se los dijera”. Quizá conocería a sus hijos. Mientras espera-ba, mi mente seguía enfrascada en distintos escenarios, todo tipo de posi-bilidades terribles, hasta que yo sola me metí en apuros con una pregunta que parecía imposiblemente dulce: “¿Y si me pidiera que me fuera con él? ¿A Colombia o a cualquier otro lugar? ¿Qué haría?”.

Una voz apenas audible pero decidida me dijo que lo hiciera. Si preguntaba, yo iría a cualquier parte si eso signifi-caba que podíamos estar juntos.

Caí en cuenta de que lo que sentía era amor. Un amor que tal vez se fraguó

Eso fue hace casi dieci-siete años. Nuestro Hijo es ahora un joven y mi separación de Eddie es permanente e inquebrantable.Mientras tanto, soy tes-tigo de los rompimientos diarios, de la ruptura de los lazos de amor entre esposos, padres e hijos,hermanas y hermanos. Veo sus fotografías y ob-servo sus abrazos de despedida (si es que se les permite intercambiarlos).Todo este amor es negado por un sistema y una visión política que convierte lo que habría sido tan fácil y posible en algo cruel e imposible.

por la urgencia de la situación, pero amor, a pesar de todo. Aunque me parecía terrible y absurdo descubrirlo en esas circunstancias, porque nunca tendría lugar.

Y entonces regresó Eddie. Todo mi sistema hizo cortocircuito cuando apareció frente a mí. Sentí cómo su cuerpo rozó el mío e intercambiamos miradas. Su rostro era inexpresivo. Caminamos en silencio hasta que salimos del edificio, cuando por fin dijo: “Me acaban de dar esto”, mos-trándome su nuevo permiso de traba-jo, que parecía haber aparecido sobre su palma como por arte de magia.

No fue por un truco de magia, sino por un desorden burocrático.

No nos enteraríamos de la verdad sino hasta dos años después, ya casados, cuando, durante nuestra entrevista para renovar su greencard, nos dijeron que en ese entonces el archivo de Eddie se había perdido. Así que, cuando solicitó su reautorización de trabajo aquel cálido día de septiembre, no sabían de su divorcio ni de las impli-caciones que tenía este en su estatus migratorio. Simplemente sellaron los papeles y ya.

Ahora nos íbamos de ahí sabiendo que la situación de Eddie estaba en el limbo hasta que encontraran su archi-vo.

Diez meses después, en diciembre de 2001, por fin recibí la greencard de Eddie por correo, mientras sostenía en brazos a nuestro bebé, nacido apenas un mes antes. Pero Eddie no estaba ahí para recibir el permiso de residen-cia; había muerto el 11 de septiembre en su segundo día de trabajo como agente sénior de Cantor Fitzgerald.

J7

Eso fue hace casi dieci-siete años. Nuestro hijo es ahora un joven y mi separación de Eddie es permanente e inque-brantable.

Mientras tanto, soy testigo de los rompi-mientos diarios, de la ruptura de los lazos de amor entre esposos, padres e hijos, herma-nas y hermanos. Veo sus fotografías y obser-vo sus abrazos de despedida (si es que se les permite intercam-biarlos).

Todo este amor es negado por un sistema y una visión política que convierte lo que habría sido tan fácil y posible en algo cruel e imposi-ble.(Tomado de New York Times)

20 Mayo 2018

¿Con quién pactó

Margarita su renuncia?…

Jorge Gómez Naredo@jgnaredo

Margarita todo lo miraba con optimismo.Pero nada le salió. Sorprendentemen-te, Hillary Clinton no ganó, y en su lugar lo hizo Donald Trump. Al poco tiempo, viendo la debilidad del matrimonio Zavala-Calderón, un joven y ambi-cioso Ricardo Anaya aprovechó la coyuntura para usar los recursos del partido y posi-cionarse como un “excelente” candi-dato. Zavala no supo qué hacer. Calderón tampoco.Era evidente que

CIUDAD DE MÉXICO (Polemón-J7).-Marga-rita Zavala, unos días antes de las eleccio-nes presidenciales de Estados Unidos, estaba echada para adelante. Hillary Clin-ton iba a ganar, y ella aprovecharía eso: si una mujer gobierna en Estados Unidos, ¿por qué no una en México?Según sus cuentas y las de su esposo, Felipe Calderón, tenía controlado el parti-do. Iría como candidata del PAN y derrota-ría a Andrés Manuel López Obrador. Además, las encuestas, aunque la dejaban en un claro segundo lugar, no mostraban una ventaja tan amplia del tabasqueño. Podía revivir el famoso “haiga sido como haiga sido”. Y lo haría sonriente.

Anaya, tan dado a las traiciones, iba a ir hasta las últimas consecuencias. Era él el candidato o no era nadie. A Margarita Zavala y al grupo de su marido los orillaron a salir del partido. No tardaron mucho: se fueron.La vía independiente para Margarita Zavala era la única para contender. Ella pensaba, y Felipe Calderón estaba convencido, que reunir las firmas no iba a ser nada complicado. Le aposta-ban a una fuerza que no tenían: ni para colectar lo mínimo les alcanzó, y por eso recurrieron a irregularidades y firmas fantasmas.Logró Margarita Zavala hacerse de la candidatura, pero disminuida. Destina-da no solamente a ser derrotada, sino humillada. Ella y también su esposo.A unos días de iniciada la campaña electoral, ya la batalla de Margarita Zavala y de Felipe Calderón no era por subir en la intención de voto, sino por encontrar a un candidato que les com-prara una declinación de dimensiones

OPINIÓN…

www.junio7.mx 21

J7

mediáticas enormes.Pensaron que Margarita subiría en las encuestas: digamos que le apostaron a estabilizarse en unos siete u ocho puntos porcentuales. Con esa inten-ción de votos lograrían por declinar una tajada muy alta de cualquier candidato (excepto, claro está, de AMLO).Pero Margarita cayó abruptamente. Conforme pasó el tiempo, sus votos y su declinación valieron menos. Tenían vender rápido, la cuestión era: ¿a quién?Cualquiera podría pensar que por fin el PAN arreglará sus diferencias e irá todo junto contra Andrés Manuel. Pero no es tan fácil. El odio entre Anaya y Calderón es sincero. Y por más que ambos compartan corrup-ción, cinismo y deslealtad, no es suficiente para un pacto.Así pues, Margarita canceló sus aspi-raciones a la presidencia en un true-que con el PRI y con José Antonio

Meade.Y es que Meade sabe bien que no está tan alejado de Ricar-do Anaya. El panista puede repetir miles de veces que “la elección es de dos” y que “va en un claro segundo lugar”, pero es marketing, no realidad. Ambos están en un empate técnico. Pero Meade y el PRI saben que tienen una gran ventaja: estructura. El PAN, dividido, no tiene la capacidad para operar una elección a favor de un candidato. El PRI sí. Y eso valoraron Margarita y Felipe.Por ende, la salida (por la puerta de atrás) de Margarita, significa una alianza tácita con el PRI. Y puede ser esto, en realidad, el relanzamiento de la campaña de Meade. Claro, un relanzamiento que seguramente sólo le alcanzará para superar a Anaya.¿Por qué no pactaron Margarita y Calderón con el PAN y Anaya? ¿Acaso no son más cercanos “ideológicamente”? Una alianza del clan Calderón con Anaya no redituaría para los primeros: ellos quieren retomar el control del PAN, no

ser los peones de un ambicioso que además ya repar-tió entre el PRD y MC toda las posi-ciones (en caso de ganar la presiden-cia).Así pues, Margari-ta y Calderón se apresuraron a vender lo poco que les quedaba, que en realidad era ya casi nada. Diga-mos que se agre-garon a la amplia lista de patiños del PRI: son algo así como los nuevos Vicente Fox.

22 Mayo 2018

A� Ba�Por: Jesús Alberto Rubio.

Mi padre, el Inmortal…

Recientemen-te, el periodis-ta Gilberto Dihigo presen-tó en Torreón, Coahuila, su libro dedicado a su padre, obra donde destaca el lado humano y tra-yectoria del jugador consi-derado uno de los grandes de béisbol del siglo XX.

Antes de compartir-le el artículo que escribió Gilberto Dihigo de su señor padre, deseo puntualizar lo que fue Martín Dihigo –El Maestro— apartir de su arribo a la Liga Mexicana y en general en la pelota profesional.En efecto, fue en 1937 cuando debutó con el Águila de Veracruz, ya con 14 años de trayectoria en el

beisbol de paga y lo notable, al vestir los colores porteños, fue lo siguiente: Fue el primer pitcher en lanzar sin hit ni carrera en la Liga Mexicana, notable hecho histórico visto en 16 de septiembre de 1937 en contra de Nogales. Tiró los nueve innings y ganó 4-0 en partido efectuado en el Parque Deportivo Veracruzano. Un año más tarde, también con el Águila dirigido por su paisano Agustín Verde, obtuvo la triple corona de pitcheo al agenciarse los lideratos de ganados y perdidos, efectividad y ponches. Tuvo una marca de ganados y perdi-dos de 18-2 (.900), con 0.90 de carreras limpias y 184 ponches. Además fue el máximo ganador de la temporada con sus 18 triunfos. Y en bateo, fíjese: el inmortal cubano se agenció el título de bateo esa misma campaña, obteniendo un alto porcentaje de .387 milésimas. Simplemente, era un portento de la pelota.Obviamente, con él en el pitcheo y a la ofensiva, los rojos porteños fueron bicampeones del circuito en el 37 y el 38.Todavía se dio el lujo de encabezar en tres ocasiones al circuito en ponches. En 1939 abanicó a 202, en el 42 a 211 y un año más tarde despachó a 134. La endemoniada velocidad que imprimía a la esférica nulificaba a los bateadores.Posteriormente vistió los uniformes del Torreón, Nuevo Laredo y San Luis de Potosí, comandando a varios de ellos. Finalizó su carrera en la Liga Mexicana con marca de 119-57.

También paseó su nombre por Panamá, la Republica Dominicana, Venezuela, Puerto Rico y, obviamente, Cuba. Al paso del tiempo, sabemos, tiene la distin-ción de figurar en los salones de la fama de Cuba, México, Venezuela y Estados Unidos, lugares donde siempre exhibió la condición de verdadero fuera de serie. Lo relevante fue que sin jugar en Ligas Mayores por el color de su piel (racismo), tiene un nicho de oro en el recinto sagrado con sede Cooperstown, Nueva York.

Ligas NegrasEntre 1922 y1947) jugó en el beisbol de las Ligas Negras de EU donde alternó con peloteros de la talla de James Cool Papa Bell, Oscar Charleston, Joshua Gibson, Leroy Satchell Paige, Sam Lloyd y muchos más notables de aquella época.En partidos de exhibición, algunas veces se enfrentó a Babe Ruth, Lou Gehrig, Grover Cleveland Alexander, entre otros, quienes conocieron –en cualquier circuito donde vio acción-- las excepcionales cualidades del jugador cubano, jun to con Babe Ruth, uno de los más completos en toda la historia del beisbol.Su historial, en verdad, riquísimo y este día no terminaríamos.

www.junio7.mx 23

J7

Dihigo INC, de que la memoria histórica nunca desaparece cuando existen personas que mantienen vivo el orgullo del pasado y eso nos quedó confirmado con el desintere-sado trabajo que realizan el licenciado García Villa y el grupo de la Peña Beisbolera, preocu-pados y ocupados por el desarrollo y legado del beisbol mexicano.“Este servidor y su esposa aprendieron de esos hombres que la tradición del beisbol, a pesar del arrollador respaldo al futbol, no morirá en La Laguna y esa pasión por el llamado Rey de los Deportes, como se le llama desde la década de los años 40,y al beisbol lo ratificó el pueblo de Torreón con el lleno total de estadio en la primera presenta-ción del equipo algodonero. Por cierto en este apretado resumen no puedo olvidar a la gerencia del equipo Unión Laguna que nos permitió a este servidor y al hijo de Pedro "Charolito" Orta, Jorge, excelente persona y gran jugador de beisbol, protagonizar un homenaje a nuestros respectivos padres cuando inauguramos de manera simbólica la temporada de los algodoneros, yo desde la lomita y él con el bate en la mano. Tanto Jorge como yo respiramos historia cuando entramos a la grama donde años atrás nues-tros padres sudaron la camisa y protagoniza-ron grandes jugadas.“Seguimos adelante y nos espera Monterrey, Saltillo, Veracruz, Xalapa, República Domini-cana, Nueva York, Nueva Jersey, Panamá y Puerto Rico, entre otras localidades adonde llevaremos el libro, pero sin ánimo de ser futurista será difícil a estas ciudades subir el listón más alto a lo que encontramos en Torreón donde mi esposa y yo aspiramos a volver con nuestros dos hijitos en un compro-miso con mi paisano Israel Fuentes y su esposa Gaby que los cuidarán. Dejamos muchos amigos en la ciudad que tocó el corazón de mi padre y ahora el del matrimo-nio Marisol-Gilberto Dihigo.“Y quiero que sepan los amigos que cuando la Fundación Martin Dihigo comience a funcionar a plenitud uno de sus primeros compromisos es erigir una estatua de Martin Dihigo para ese pueblo que lo recuerda y mantiene vivo su recuerdo. En resumen Torreón fue una excelente sede para la presentación de Mi padre, El Inmortal".

Gilberto DihigoPor ello, mejor vayamos ahora al artículo que publicó Gilberto Dihigo, pero antes déjeme decirle que el licenciado Juan Antonio Villa García, coordina-dor general e la visita y presen-tación del libro dedicado al “Maestro” Dihigo, nos dijo lo siguiente:“Estimado Jesús, te envío el artículo que Gilberto Dihigo Castillo escribió con motivo de su reciente visita a La Laguna. El texto, que por error no menciona el apellido del autor, fue publicado en El Siglo de Torreón. Ojalá resulte de interés y consideres que también lo sea para tus lectores. Saludos”.

Bien.“Torreón fue la primera ciudad mexi-cana donde mi esposa Marisol y yo presentamos la segunda edición del libro ‘Mi padre El Inmortal’, con lo cual cumplí el secreto deseo de que en la ciudad más significativa en los buenos sentimientos de Martín Dihigo iniciara este periplo de apariciones y sin duda la elección fue acertada porque la organización mostrada, el interés del público que colmó el auditorio del Museo Regional combinado al afecto nos hizo comprender a Marisol y a mi porqué hace muchos años el viejo Dihigo se enamoró de Torreón.“La buena energía no se puede disimular, es algo que vibra en el aire, late dentro de las personas y esa corriente fluyó en la noche de las disertaciones con la obra sobre Martin Dihigo. Vale decir que si ese día de marzo fue exitoso se debió en primer término al licenciado Juan Antonio García Villa y todos los integrantes de la Peña Beisbolera, quienes como un solo hombre se multiplicaron con todas las tareas y aportaron no sólo su presencia, sino también financiaron

nuestra estancia Para todos ellos sin excepción va nuestro profundo agradecimiento.“Esta segunda parada de presentaciones sobre el libro sobre mi padre —la primera fue en Miami—, no sólo representó m o m e n t o s emotivos en lo personal, sino reafirmó el principio sosteni-do por el proyec-to de la Funda-cion Martin

**El autor es miembro de la IV Generación de Egresados de la Escuela de Policía del Estado de Sonora. Registro Nacional de Seguridad Pública: FEHR440205H26223583.

24 Mayo 2018

P��e��� � S�����…robertf.haro@hotmail.comPor: Roberto Fleischer Haro

Los beneficios de la ley…

J7

Los diferentes estratos sociales del Estado, consideramos que se espera una pronta respuesta del gobierno federal para un mayor blindaje a los estados que tienen problemas de inseguridad. El diputado de Sonora Epifanio “Pano” Salido busca que se reforme el Código Penal del Estado de Sonora y la misma Constitución Mexicana, para que se meta a la cárcel a los ladrones desde que se les detiene hasta que se les juzga, propone cambios en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, que actualmente permite a los delincuen-tes seguir su proceso en libertad. ¡¡¡Enhorabue-na!!!Razonando lo anterior, se sugiere hacer un frente común y apoyarse sin escatimar esfuerzos con las policías de los tres niveles de gobierno del Estado, para que se unifi-quen y se realice un “Operativo Interestatal” contra la delincuencia; en apoyo al “Efecto Cucara-cha”.Toda la actividad delictiva de la región está involu-crada directa o indirecta-

mente en actos de corrupción e impuni-dad, que afectan a las propias institu-ciones y desde luego a la sociedad.Estamos también conscientes del problema de administración de justicia, en el cual un gran número de delin-cuentes son detenidos y rápidamente liberados por falta de requisitos de procedibilidad penal, de denuncia, de testigos, de no acreditar la propiedad del objeto del delito, o bien por señala-miento.Independientemente de que el sistema del Derecho en México otorga benefi-cios de ley, como son el amparo, los de la fianza, para lo cual se toma en cuenta la gravedad del delito o el monto de lo robado.

Por lo que no se debe frustrar, el meter hoy a la cárcel a un sujeto y verlo mañana o pasado en la calle. Enfrentar a la delincuencia con acciones y estra-tegias contundentes, disminuir radical-mente los índices delictivos y elevar la imagen y percepción de seguridad de la ciudadanía.Las entidades federativas que colindan con nuestro Estado como son: Chihuahua, al este, con 592 kilómetros de frontera; al oeste, Baja California con 113 kilómetros de frontera, y al sur Sinaloa. Con una extensión territorial de 184,934 kilómetros cuadrados, de los

Epifanio “Pano” Salido busca que se reforme el Código Penal del Estado de Sonora y la misma Constitución Mexica-na, para que se meta a la cárcel a los la-drones desde que se les detiene hasta que se les juzga

cuales 568 Kms., constituyen la línea de frontera con Arizona y (20) Kms., con el Estado de Nuevo México.Se considera que el objetivo sería com-batir y prevenir directamente los delitos de mayor índice y de carácter penal como son, el robo en todas sus modali-dades; abigeato, portación ilegal de arma de fuego, homicidios, corrupción de menores (narcomenudeo), tráfico de humanos, ordenes de aprehensión, etc.Sería conveniente considerar el índice delictivo en los límites de los Estados mencionados con el nuestro, para implementar el Procedimiento Sistemá-tico Operativo (P.S.O...Dicho operativo sería con el interés de tener la información, la decisión, el objetivo específico, la misión, los medios, la coordinación y desarrollo de la operación y de comunicación en los municipios, en que se lleve a cabo.Su estado de fuerza, unidades, mapas de la región por zonas, donde operarían los patrullajes de las dependencias, que participarían en apoyo a este operativo.Comunicación móvil con una sola frecuencia, paramédicos, protección civil, así como también establecer vínculos de colaboración con otras corporaciones de los Municipios que abarquen el operativo; recabar infor-mación con personas civiles, y cumplir con la finalidad de aplicar las medidas pertinentes necesarias para el procedi-miento de las funciones.El personal desplegado deberá contar con soporte de radiocomunicación, vía MATRA, telefonía satelital, Nextel y convencional, con el interés de tener bien informada a la superioridad del resultado del operativo, quienes estra-tégicamente ordenarían un puesto de control y mando.Asimismo, se les indicaría que deberán conducirse con estricto apego a la ley y a derecho como corresponde, evitando en todas sus acciones la violación de las garantías individuales y respetando los derechos humanos de todas las perso-nas.Considerando lo anterior, se garantiza bajar el índice delictivo en los Munici-pios del Estado.

Caricatura política editorial…