CARL MENGER( 1840 – 1921 )

CARL MENGER NACIÓ EN 1840 EN GALITZIA, QUE EN ESA ÉPOCA FORMABA PARTE DEL IMPERIO AUSTRO – HÚNGARO, PERTENECÍA A UNA FAMILIA DE FUNCIONARIOS CIVILES Y OFICIALES DEL EJERCITO AUSTRIACO. MENGER ESTUDIO DERECHO EN LA UNIVERSIDADES DE PRAGA Y VIENA, EN 1867 SE ENFOCO HACIA LA CIENCIA ECONÓMICA, DERIVADO POR SU INTERÉS POR LA COTIZACIONES EN LA BOLSA DE VALORES. MENGER FUE UN PROTAGONISTA PRINCIPAL DE LA BATALLA DE LOS MÉTODOS CON EL HISTORIADOR GUSTAV SCHMOLLER, MENGER ADQUIRIÓ FAMA POR SU ATAQUE A SCHMOLLER EN 1883 Y SU DEFENSA DEL PLANTEAMIENTO AUSTRIACO DE CONCENTRARSE LA NATURALEZA ATOMÍSTICA Y SUBJETIVA DE LA ECONOMÍA. AL DESTACAR LOS SUMAMENTE IMPORTANTES FACTORES SUBJETIVOS. MENGER DEFENDÍA EL PROPIO INTERÉS, LA MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD Y EL CONOCIMIENTO PERFECTO COMO LOS FUNDAMENTOS SOBRE LOS QUE DEBÍA CONSTRUIRSE LA CIENCIA ECONÓMICA. LAS IDEAS COLECTIVAS Y AGREGADAS NO PODÍAN TENER UN FUNDAMENTO ADECUADO A MENOS QUE DESCANSASEN SOBRE LOS COMPONENTES INDIVIDUALES.

LA CONTROVERSIA DE CARL MENGER CON EL HISTORICISTA GUSTAV SCHMOLLER RADICABA EN QUE ESTE DEFENDÍA EL MÉTODO HISTÓRICO COMO EL ÚNICO MÉTODO RELEVANTE PARA ANALIZAR EL ORGANISMO SOCIAL. EN OPINIÓN DE SCHMOLLER, LOS ECONOMISTAS AUSTRIACOS DE LA ESCUELA DE VIENA, CENTRÁNDOSE EN EL COMPORTAMIENTO DEL INDIVIDUO BAJO RESTRICCIONES, DEJABAN FUERA LAS COSAS MAS IMPORTANTES, LAS INSTITUCIONES DINÁMICAS, SIN EMBARGO AL FINAL EL DEBATE SE CONVIRTIÓ EN UN DEBATE PERSONAL Y, EN CONSECUENCIA INÚTIL. LA FRUSTRACIÓN DE SCHMOLLER Y SUS SEGUIDORES SISTEMATICAMENTE BOICOTEARON A LOS PROFESORES AUSTRIACOS EN LAS UNIVERSIDADES ALEMANAS, POR LO QUE TUVO QUE PASAR ALGÚN TIEMPO ANTES QUE ALEMANIA PRODUJERA TEÓRICOS DE PRIMERA FILA, AL FINAL LA INFLUENCIA CONTINUO EN EL LIBRO DE MENGER <<LOS PRINCIPIOS>> Y EL TRABAJO DE SUS DISCÍPULOS QUE ATRAJO COMENZARON A SUPERAR LA CRITICA DE LOS HISTORICISTAS Y LA CONTROVERSIA TERMINO CON LA VICTORIA AUSTRIACA.

CARL MENGER Y <<EL HOMO ECONOMICUS>>

CARL MENGER INICIO SU INVESTIGACIÓN SOBRE LA TEORÍA DEL VALOR, TOMANDO COMO BASE LA DISTINCIÓN DE LOS BIENES DE LOS QUE LLAMABA <<COSAS ÚTILES>>, SEÑALANDO QUE PARA QUE UNA COSA (BIEN O MERCANCÍA) TENGA EL CARÁCTER DE BIEN, TIENE QUE SATISFACER SIMULTÁNEAMENTE CUATRO CONDICIONES:

1,. LA COSA (BIEN)TIENE QUE SATISFACER UNA NECESIDAD HUMANA,2.- LA COSA (BIEN) DEBE TENER CUALIDADES QUE LA CAPACITEN PARA MANTENER UNA CONEXIÓN CAUSAL CON LA SATISFACCIÓN DE

DICHA NECESIDAD, 3. DEBE DARSE UN RECONOCIMIENTO DE ESTA CONEXIÓN CAUSAL,4.- DEBE PODERSE DISPONER DE LA COSA (BIEN) DE MODO QUE PUEDA UTILIZARSE PARA LA SATISFACCIÓN DE LA NECESIDAD. SE SEBE DESTACAR QUE SI FALTARA UNA DE ESTAS CONDICIONES, TODO LO QUE UNA PERSONA TENDRÍA SERIA UNA COSA ÚTIL. DENTRO DE SU ANÁLISIS ECONÓMICO CARL MENGER TAMBIÉN DISTINGUÍA BIENES SEGÚN SU ORDEN:1.- LOS BIENES DE PRIMER ORDEN SON CAPACES DE SATISFACER DIRECTAMENTE NECESIDADES HUMANAS (ALIMENTOS, VESTIDOS,

CALZADO, ETC,)2.- LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR (CAPITAL, BIENES DE PRODUCCIÓN COMO MAQUINARIA PESADA Y LIGERA ) DERIVAN EL

CARÁCTER DE BIENES DE SU CAPACIDAD PARA PRODUCIR BIENES DE ORDEN INFERIOR. LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR PUEDEN SATISFACER NECESIDADES HUMANAS SOLO INDIRECTAMENTE, POR LO QUE CARL MENGER

SEÑALABA CON REFERENCIA A LA PRODUCCIÓN DE PAN ¿”QUE NECESIDAD HUMANA PUEDE SATISFACERSE CON EL TRABAJO ESPECIFICO DE UN MOZO DE TAHONA, CON LOS PREPARATIVOS DE UN PLATO O CON UNOS PUÑADOS DE HARINA MOLIDA”?,

AL CONTINUAR CON ESTABLECIMIENTO DE LAS LEYES QUE GOBIERNAN EL CARÁCTER DE LOS BIENES, MENGER RESALTABA LA “ COMPLEMENTARIEDAD” DE LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR. PARA PODER SATISFACER NECESIDADES, LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR REQUIEREN QUE PUEDA DISPONER DE BIENES COMPLEMENTARIOS DE ORDEN SUPERIOR.

EJEMPLO UN INDIVIDUO, PUEDE TENER TODO LO QUE NECESITA PARA HACER PAN, EXCEPTO LEVADURA. EN CONCECUENCIA, LAS DEMAS

COSAS DE ORDEN SUPERIOR PIERDEN EL CARÁCTER DE BIENES ( SI ESTOS ELEMENTOS INTERVIENEN EN LA PRODUCCION DE UNA SERIE DE BIENES, NO PIERDEN EL CARÁCTER DE BIENES POR LA AUSENCIA DE LEVEDURA )-

LOS BIENES ECONOMICOS Y EL PROCESO DE VALORACION

DESPUÉS DE UN DETALLADO ANÁLISIS DE UN BIEN, MENGER, DESCRIBE COMO LOS HUMANOS, SOBRE LA BASE DEL CONOCIMIENTO DE LA OFERTA DISPONIBLE Y DE LA DEMANDA, DIRIGEN LAS CANTIDADES DISPONIBLES DE BIENES A LA MAYOR SATISFACCIÓN POSIBLE, SEGÚN MENGER, LOS ORÍGENES DE LA ECONOMIA HUMANA COINCIDÍAN CON LOS ORÍGENES DE LOS BIENES ECONÓMICOS, ASÍ MISMO, SEÑALABA QUE EXISTÍAN <<LOS BIENES ECONÓMICOS Y LOS BIENES NO ECONÓMICOS>>

1.- BIENES ECONÓMICOS: SON AQUELLOS DE LOS QUE EXISTE UNA NECESIDAD MAYOR QUE LA OFERTA DISPONIBLE

2.- BIENES NO ECONÓMICOS; SON AQUELLOS, COMO EL AIRE O EL AGUA CUYA OFERTA SUPERA LAS NECESIDADES SOBRE LOS PUNTOS ANTERIORES, MENGER HACE UNA OBSERVACIÓN, CONSISTENTE EN QUE LA BASE DE LA

PROPIEDAD ES LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES ECONÓMICOS.( EL COMUNISMO, POR EL CONTRARIO, SE FUNDA EN RELACIONES NO ECONÓMICAS). POR SUPUESTO, NO EXISTE EN LOS BIENES NADA INHERENTE A ELLOS QUE LOS HAGA ECONÓMICOS; SU CARÁCTER PUEDE CAMBIAR CON LOS CAMBIOS EN LA OFERTA O EN LAS NECESIDADES.

MENGER SEÑALA QUE UN BIEN TIENE VALOR SI LOS HUMANAOS, AL COMPORTARSE ECONÓMICAMENTE, SE PERCATAN DE QUE LA SATISFACCIÓN DE UNA DE SUS NECESIDADES ( O LA MAYOR O MENOR INTENSIDAD DE SU SATISFACCIÓN) DEPENDE DE LA CAPACIDAD QUE TIENE PARA DISPONER DEL BIEN.

LA UTILIDAD ES LA CAPACIDAD DE UNA COSA PARA SATISFACER NECESIDADES HUMANAS, Y ( SUPUESTO QUE SE ADMITÍA LA UTILIDAD) Y ES UN REQUISITO PREVIO DEL CARÁCTER DE LOS BIENES.

MENGER SEÑALO CUIDADOSAMENTE QUE LOS BIENES NO ECONÓMICOS TAMBIÉN PUEDEN POSEER UTILIDAD DADO QUE LA VALORACIÓN SUBJETIVA ENTRE USO Y NECESIDAD ( LA NECESIDAD QUE UNO SIENTE DE AIRE O DE AGUA), SE REFIERE A UNA DETERMINADA CANTIDAD; EL VALOR DE USO ES UNA CARACTERÍSTICA EXCLUSIVA DE LOS BIENES ECONÓMICOS, PORQUE PRESUPONE ESCASEZ.

EL PRINCIPIO EQUIMARGINAL

CARL MENGER ELABORO Y PRESENTO PARA SU DISCUSIÓN PRIMARIA EL PRINCIPIO DE EQUIMARGINAL DE LA MAXIMIZACIÓN DEL BIENESTAR. DESTACO PRIMERAMENTE QUE LAS SATISFACCIONES TIENEN DIFERENTES GRADOS DE IMPORTANCIA PARA LA GENTE. MENGER SEÑALO QUE LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA DEL HOMBRE NO DEPENDE NI DE UN CÓMODO LUGAR PARA PASAR LA NOCHE, NI DE UN TABLERO DE AJEDREZ, PERO LA UTILIZACIÓN DE ESTOS BIENES CONTRIBUYEN ( EN DIVERSOS GRADOS ) AL MANTENIMIENTO Y ELEVACIÓN DEL BIENESTAR. PRECISAMENTE POR ELLO ESTA FUERA DE TODA DUDA QUE CUANDO LOS HOMBRES TIENE QUE ELEGIR ENTRE PRIVARSE DE LA UTILIZACIÓN DE UN CÓMODO LUGAR PARA PASAR LA NOCHE O DE UN TABLERO DE AJEDREZ, PRESCINDEN MUCHO MAS FÁCILMENTE DEL SEGUNDO QUE DEL PRIMERO.

ESTE ES EL FACTOR SUBJETIVO EN UN PROCESO DE VALORACIÓN DEL INDIVIDUO QUE SE COMPORTA ECONÓMICAMENTE, ES DECIR, EN LA MEDIDA EN LA QUE LAS DIFERENTES SATISFACCIONES TIENEN DIFERENTES GRADOS DE IMPORTANCIA. MENGER DESTACABA QUE DENTRO DE LA MISMA CLASE DE BIENES, LAS SATISFACCIONES PUEDEN VARIAR DE IMPORTANCIA PARA EL INDIVIDUO. LA GENTE INTENTA SATISFACER LAS NECESIDADES MAS URGENTES ANTES QUE LAS MENOS URGENTES, PERO COMBINARA LA SATISFACCIÓN MAS COMPLETA DE LAS NECESIDADES MAS APREMIANTES CON LA MENOR SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES MENOR APREMIANTES.

MENGER UTILIZO LOS NÚMEROS PARA ILUSTRAR SU TEORÍA COMO SE MUESTRA EN EL CUADRO 13.1. LOS NUMERALES ROMANOS REPRESENTAN DIEZ CLASES DE NECESIDADES ENTENDIÉNDOSE QUE LA NECESIDAD III ES MENOS URGENTE QUE LA NECESIDAD II, QUE LA NECESIDAD IV ES MENOR QUE LA NECESIDAD III ASÍ SUCESIVAMENTE. MENGER SUPONÍA QUE UNA PERSONA ES CAPAZ DE ORDENAR LAS SATISFACCIONES Y ASIGNAR UNOS NÚMEROS ÍNDICES A LAS MISMAS ( ORDENACIÓN CARDINAL ). ASÍ, EL INDIVIDUO PUEDE DECIR QUE EL CONSUMO DE LA PRIMERA UNIDAD DE LA MERCANCÍA I ( ALIMENTOS ) PRODUCE 10 UNIDADES DE SATISFACCIÓN, MIENTRAS QUE LA PRIMERA UNIDAD DE LA MERCANCÍA V (TABACO) NO PROPORCIONA MAS QUE 6 UNIDADES DE SATISFACCIÓN.

LA SATISFACCIÓN DE CONSUMIR BIENES IV Y VIII ( O CUALQUIERA DE OTROS BIENES ) ES INDEPENDIENTE.

ALGÚN OTRO RRECUSO DISTINTO DE LOS BIENES DE I A X ESTA SUBUTILIZADO, PARA OBTENER UNIDADES DE ESTOS DIEZ BIENES Y PUEDE OBTENER CANTIDADES UNITARIAS ADICIONALES DE CADA MERCANCÍA CON UN GASTO IGUAL (DINERO).

DESCRIPCIÓN DEL CUADRO TEORÍA DEL VALOR

MENGER SEÑALABA QUE SI UNA PERSONA QUE SE COMPORTARA ECONÓMICAMENTE PROCEDERÍA DE LA SIGUIENTE MANERA:

1.- SI EL INDIVIDUO POSEYERA MEDIOS ESCASOS EN CANTIDAD DE 3 UNIDADES MONETARIAS Y LOS GASTASE TODOS EN LA MERCANCÍA DE MAYOR IMPORTANCIA (I) <<ALIMENTOS>>, OBTENDRÍA 27 UNIDADES DE SATISFACCIÓN .

2.- SI EL INDIVIDUO TRATARA DE COMBINAR LAS SATISFACCIONES OBTENIDAS DE LAS MERCANCÍAS I Y II, COMPRANDO 2 UNIDADES DE LA MERCANCÍA I Y 1 UNIDAD DE LA MERCANCÍA II, EL INDIVIDUO OBTENDRÁ 28 UNIDADES DE SATISFACCIÓN.

3.- SI EL INDIVIDUO DISPUSIERA DE 15 UNIDADES MONETARIAS, EL INDIVIDUO ASIGNARÍA SUS GASTOS DE MODO QUE, EN EL MARGEN, LA SATISFACCIÓN OBTENIBLE DE LAS MERCANCÍAS I A V FUERA IGUAL A 6.

DE ESTA FORMA MENGER ESTABLECIÓ UN PRINCIPIO EQUIMARGINAL. ESTO ES DADOS UNOS MEDIOS ESCASOS ( UNIDADES MONETARIOS ) EL INDIVIDUO DISPONDRÁ SUS DIVERSOS CONSUMOS DE TAL MODO QUE LAS SATISFACCIONES SEAN IGUALES EN EL MARGEN.

MENGER DESCRIBE UN FACTOR CONCRETO Y OBJETIVO EN EL PROCESO DE VALORACIÓN: ASÍ, EN CADA CASO CONCRETO, SOLO DEPENDEN DE LA DISPOSICIÓN SOBRE UNA DETERMINADA CANTIDAD

PARCIAL DE LA MASA DE BIENES DE QUE DISPONE UNA PERSONA ECONÓMICA AQUELLAS SATISFACCIONES DE NECESIDADES ASEGURADAS POR LA CANTIDAD TOTAL QUE PARA ELLA TIENE LA MENOR SIGNIFICACIONES EL CONJUNTO DE SUS NECESIDADES. EL VALOR DE UNA CANTIDAD PARCIAL DE LA MASA DE BIENES DISPONIBLES ES, PARA UNA PERSONA DETERMINADA, IGUAL A LA SIGNIFICACIÓN QUE PARA ELLA TIENE LAS SATISFACCIONES DE NECESIDADES MENOS IMPORTANTES DE ENTRE LAS QUE ESTÁN ASEGURADAS POR LA CANTIDAD TOTAL Y QUE PODRÍAN SATISFACERSE CON UNA IGUAL CANTIDAD PARCIAL.

TEORIA DEL VALOR

IMPUTACION Y VALORES DE LOS FACTORES

DENTRO DE SUS CONTRIBUCIONES IMPORTANTES DE CARL MENGER, ES EL QUE SE REFIERE A SU INTENTO DE VALORAR LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR (RECURSOS PRODUCTIVOS). EL COSTE DE OPORTUNIDAD SE COMPRENDE EN RELACIÓN CON EL VALOR DE LOS BIENES FINALES PARA EL INDIVIDUO DE COMPORTAMIENTO ECONOMIZADOR DE MENGER.

EL VALOR DE UN DETERMINADO BIEN PARA UN INDIVIDUO ES IGUAL, SEGÚN MENGER <<A LA SIGNIFICACIÓN QUE PARA ÉL TIENE LAS SATISFACCIONES DE NECESIDADES A LAS QUE TENDRÍA QUE RENUNCIAR SI NO PUDIERA DISPONER DE DICHA CANTIDAD DEL BIEN>>.

PARA EXPLICAR LOS EXPERIMENTOS DE VALORACIÓN CARL MENGER PRESENTO UN SENCILLO EJEMPLO:

SUPONGAMOS QUE SE COMBINAN UNAS DETERMINADAS CANTIDADES DE TRABAJO A), CAPITAL B) Y TIERRA C), PARA OBTENER UN DETERMINADO PRODUCTO (X).

EL VALOR DE UNA UNIDAD DE TRABAJO SE DETERMINA POR LA PERDIDA NETA DE SATISFACCIÓN RESULTANTE DE LA REDUCCIÓN DEL PRODUCTO FINAL ATRIBUIBLE A LA UNIDAD DE TRABAJO. LA REDUCCIÓN DEL PRODUCTO DEPENDE, DEL GRADO EN QUE SEAN SUSTITUIBLES LOS RECURSOS PRODUCTIVOS. LAS RELACIONES PRODUCTIVAS PUEDEN SER DE DOS CLASES: 1).- PROPORCIONES VARIABLES, EN QUE LAS PROPORCIONES DE LOS DIFERENTES BIENES DE ORDEN SUPERIOR PUEDEN MODIFICARSE PARA PRODUCIR UN PRODUCTO DADO, 2).- PROPORCIONES FIJAS, EN QUE UNA CANTIDAD FIJA DE UN RECURSO DEBE COMBINARSE CON UNA CANTIDAD FIJA DE OTRO RECURSO PARA OBTENER DETERMINADO PRODUCTO.

EN EL PRIMER CASO PODRÍA SER LA CAPACIDAD PARA MODIFICAR LAS PROPORCIONES DE FERTILIZANTE Y TIERRA PARA OBTENER UNA CANTIDAD DADA DE PRODUCTO AGRÍCOLA.

EN EL SEGUNDO CASO DE LAS PROPORCIONES FIJAS SE EJEMPLIFICAN POR LAS PROPORCIONES DE HIDROGENO Y OXIGENO NECESARIAS PARA OBTENER AGUA.

MENGER COMPRENDIÓ LA IMPORTANCIA DE AMBOS TIPOS DE RELACIONES PRODUCTIVAS Y SU SIGNIFICACIÓN

PARA LA VALORACIONES LOS BIENES DE ORDEN SUPERIOR, Y A DIFERENCIA FRIEDRICH VON WIESER Y BOHM-BAWERK, DESTACO LA AMPLIA GAMA QUE PUEDEN EXPERIMENTAR LAS PRODUCCIONES ENTRE LOS RECURSOS.

TOMANDO EN CUENTA EN CADA CASO QUE TODOS LOS BIENES DISPONIBLES DE ORDEN SUPERIOR SE UTILIZAN DEL MODO MAS ECONÓMICO, EL VALOR DE UNA CANTIDAD CONCRETA DE UN BIEN DE ORDEN SUPERIOR ES IGUAL A LA DIFERENCIA ENTRE LA SIGNIFICACIÓN DE AQUELLAS SATISFACCIONES QUE PODRÍAMOS OBTENER EN EL CASO DE QUE DISPUSIÉRAMOS DE LA CANTIDAD DEL BIEN DE ORDEN SUPERIOR, CUYO VALOR ANALIZAMOS Y AQUELLAS OTRAS QUE PODRÍAMOS OBTENER SI NO PUDIÉRAMOS DISPONER DE ESE CANTIDAD.

FRIEDRICH VON WIESER (1851 – 1926 9 )

FRIEDRICH VON WIESER PERTENECE A LA ESCUELA DE VIENA, DONDE ESTUDIO ECONOMIA, Y ELABORO UN TRABAJO DE SEMINARIO SOBRE LA TEORÍA DEL VALOR, ASÍ COMO OTRAS TEORÍAS Y ANÁLISIS ECONÓMICO E INSTITUCIONAL, REFERENTE AL ESTADO, ASÍ COMO SU << SÍNTESIS DE LA EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA ECONÓMICA Y SUS MÉTODOS >> QUE AÑOS MAS TARDE SE CONVIRTIÓ EN <<HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO >>, POR OTRO LADO TUVO EL INTERÉS DE AMPLIAR LAS IDEAS DE CARL MENGER SOBRE LA TEORÍA DE LA UTILIDAD, EL VALOR Y LAS VALORACIONES DE FACTORES Y PRODUCTOS.

TEORIA DEL VALOR DENTRO DE LAS CONTRIBUCIONES A LA TEORÍA DEL VALOR POR LA CORRIENTE AUSTRIACA, FUE ENCABEZADA

POR VON WIESER, CONSIDERANDO SU TERMINO “ UTILIDAD MARGINAL “. LA FORMULACIÓN BÁSICA DE LA LEY GENERAL DEL VALOR, PARTIENDO DEL MODELO ANTERIOR DE CARL MENGER, QUE MEDIANTE UN EJEMPLO ARITMÉTICO WIESER EXPLICO SU LEY:

TEORIA DEL VALOR (1) BIENES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11(2) PRECIOS 0 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0(3) UTILIDAD TOTAL 0 10 19 27 34 40 45 49 52 54 55 55(4) VALOR TOTAL 0 10 18 24 28 30 30 28 24 18 10 0(V) UTILIDAA TOTAL 0 0 1 3 6 10 15 21 28 36 45 55MENOSVALOR TOTAL RAMA ASCENDENTE RAMA DESCENDENTE

ANALISIS DEL CUADRO DE TEORIA DEL VALOR

EN LA PRIMERA LÍNEA SE PRESENTA EL NÚMERO DE BIENES ADQUIRIDOS A PRECIOS ALTERNATIVOS RELACIONADOS EN LA SEGUNDA LÍNEA DEL EJEMPLO DE WIESER A LOS QUE LLAMO PRECIOS “ UNIDADES DE VALOR “.

LA UTILIDAD TOTAL DERIVADA DE CONSUMIR CANTIDADES ALTERNATIVAS SE CALCULA AÑADIENDO SUCESIVAS UNIDADES DE VALOR.

CUANDO EL INDIVIDUO CONSUME 2 UNIDADES DE LA MERCANCÍA, LA SATISFACCIÓN TOTAL ES DE19 UNIDADES DE UTILIDAD, SUMA DE 1 UNIDAD A 10 Y 1UNIDAD DE A 9.

LA SUMA DE UNA TERCERA UNIDAD DE CONSUMO AÑADE UNA UTILIDAD MARGINAL DE 8 PARA ALCANZAR UN TOTAL DE 27 UNIDADES, EN ESTE PUNTO SE DEBE OBSERVAR QUE WIESER, COMO HABÍA HECHO ANTES DUPUIT, QUE IDENTIFICABA EL PRECIO DE LOS BIENES (O UNIDADES DE VALOR ) CON LA UTILIDAD MARGINAL.

LA LÍNEA IV DEL EJEMPLO PRESENTA EL CALCULO DEL VALOR TOTAL O INGRESOS, ESTO ES, EL PRECIO MULTIPLICADO POR LA CANTIDAD DE BIENES VENDIDA (LÍNEA I POR LÍNEA III). DADA LA PENDIENTE NEGATIVA DE LA FUNCIÓN DE LA DEMANDA, LOS INGRESOS TOTALES AUMENTAN AL PRINCIPIO, ALCANZAN UN MÁXIMO Y ENTONCES DISMINUYEN.

LA LÍNEA V MUESTRA EL VALOR PERDIDO POR LA DIFERENCIA, Y ES LA DIFERENCIA ENTRE LA UTILIDAD TOTAL Y LOS INGRESOS TOTALES. MENGER HABÍA ARGUMENTADO QUE ES EL USO QUE SE DA A LA ULTIMA UNIDAD DE UN STOCK DE BIENES EL QUE REPRESENTA EL VALOR DE CUALQUIER UNIDAD DE UN STOCK HOMOGÉNEO.

POR OTRO LADO, VON WIESER ARGUMENTABA AHORA QUE EL VALOR TOTAL DE UN STOCK AUMENTA MENOS QUE EL PRECIO PAGADO POR LAS UNIDADES ADICIONALES DEL BIEN.

AÑADIENDO LA SEGUNDA UNIDAD DEL STOCK, POR EJEMPLO, EL INDIVIDUO EXPERIMENTA UN INCREMENTO DE 9 UNIDADES EN LA UTILIDAD TOTAL, PERO AHORA AMBAS UNIDADES POSEN UNA VALORACIÓN DE 9. DADO QUE LA UNIDAD MARGINAL REPRESENTA EL VALOR PARA EL CONSUMIDOR, ESTE NO ESTARÍA DISPUESTO APAGAR MAS DE 9 POR AMBAS UNIDADES. ADEMÁS EN UN MERCADO COMPETITIVO SOLO PUEDE PREVALECER UN PRECIO PARA LOS BIENES HOMOGÉNEOS. ASÍ, LOS INGRESOS TOTALES AUMENTARAN EN TANTO QUE EL INCREMENTO ADICIONAL A LA UTILIDAD TOTAL, SUPERE A LA PERDIDA INCREMENTAL. WIESER LLAMO A ESTA SITUACIÓN (COMPRAS DE LOS BIENES 0 A 5 EN SU EJEMPLO NUMÉRICO ) LA RAMA C “CUESTA ARRIBA O (ASCENDENTE)DEL VALOR Y LA SITUACIÓN OPUESTA LA LLAMO LA RAMA CUESTA ABAJO ( O DESCENDENTE )DEL VALOR

LA ANTINOMIA DEL VALOR GRAFICO

FRIEDRICH VON WIESER NO UTILIZO, UN SENCILLO MODELO GRAFICO ILUSTRARA ESTOS PUNTOS, ELEMENTALES PERO FUNDAMENTALES. EL GRAFICO 13.2ª REPRESENTA LOS INGRESOS TOTALES Y LA UTILIDAD TOTAL, MIENTRAS QUE EL GRAFICO 13.2B REPRESENTA LAS CORRESPONDIENTES FUNCIONES DE DEMANDA, INGRESO MARGINAL Y UTILIDAD MARGINAL.

A MEDIDA QUE LA CANTIDAD CONSUMIDA AUMENTA ENTRE 0 Y X, TANTO EL VALOR TOTAL COMO LA UTILIDAD TOTAL AUMENTAN, Y EL INGRESO MARGINAL ES POSITIVO (AUNQUE DECRECIENTE). ESTOS MOVIMIENTOS CARACTERIZAN LA PENDIENTE CRECIENTE DEL VALOR. MAS ALLÁ DE LA CANTIDAD X, LA UTILIDAD SIGUE AUMENTANDO, PORQUE LA UTILIDAD MARGINAL ES TODAVÍA POSITIVA, PERO LOS INGRESOS TOTALES EMPIEZAN A DISMINUIR (EL INGRESO MARGINAL ES NEGATIVO ).

LAS CONCLUSIONES DE FRIEDRICH VON WIESER FUERON LOS SIGUIENTES:

AUNQUE PENSABA QUE LA MAYOR PARTE DE LA PRODUCCIÓN DE LA SOCIEDAD SE ENCONTRABA EN LA RAMA ASCENDENTE DEL VALOR (ESTO ES, QUE LOS INGRESOS TOTALES Y LA UTILIDAD AUMENTABAN JUNTOS ), NO OBSTANTE ADVIRTIÓ LA ANTINOMIA (OPOSICIÓN) ENTRE EL VALOR DE CAMBIO Y LA UTILIDAD EN LA RAMA DESCENDENTE. EN ESTA (PARA CANTIDADES MAYORES QUE X EN LOS GRÁFICOS 13.2ª Y 13.2B), LA UTILIDAD TOTAL ES TODAVÍA CRECIENTE CUANDO LOS INGRESOS TOTALES ESTÁN DISMINUYENDO. LAS RAZONES DE ESTA ANTINOMIA ENTRE EL VALOR Y LA UTILIDAD FUERON ESTABLECIDOS CLARAMENTE POR VON WIESER:

ANTINOMIA DEL VALOR

EN TODA ECONOMIA PRIVADA INDEPENDIENTE LA UTILIDAD ES EL PRIMER PRINCIPIO; PERO EN EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS, EN EL QUE LA PROVISIÓN DE BIENES PARA LA SOCIEDAD ÉSTA EN MANOS DE EMPRESARIOS QUE DESEAN OBTENER UNA GANANCIA Y UNA REMUNERACIÓN PARA SUS SERVICIOS, EL VALOR DE CAMBIO OCUPA SU LIGAR.

AL EMPRESARIO PRIVADO NO LE INTERESA POR LO GENERAL PROPORCIONAR LA MAYOR UTILIDAD A LA SOCIEDAD; SU OBJETIVO ES MAS BIEN OBTENER EL MAYOR VALOR PARA SI MISMO, QUE ES AL MISMO TIEMPO SU MAYOR UTILIDAD. LA UTILIDAD APARECE COMO EL PRIMER PRINCIPIO DE LA ECONOMIA DEL EMPRESARIO; PERO, PRECISAMENTE POR ELLO, EN EL CONFLICTO ENTRE VALOR DE CAMBIO Y UTILIDAD SOCIAL, ES EL VALOR DE CAMBIO EL QUE VENCE; POR LO MENOS EN LA MEDIDA EN QUE EL EMPRESARIO TIENE PODER PARA ACTUAR SEGÚN SU PROPIO INTERÉS.

PARA WIESER EL MONOPOLIO REPRESENTABA PARA LA SOCIEDAD ASPECTO NOCIVOS Y POCOS BENÉFICOS DE UTILIDAD. POR LO TANTO LA ANTINOMIA SOLO EN TANTO QUE EL EMPRESARIO POSEYERA PODER ECONÓMICO. EN EL CASO DE LA LIBRE COMPETENCIA LA UTILIDAD SOCIAL SERÁ MÁXIMA Y NO HABRÁ ANTINOMIA ENTRE EL VALOR Y LA UTILIDAD. VON WIESER CONCLUÍA QUE LA <<HISTORIA ECONÓMICA DE NUESTRO TIEMPO ES RICA EN EJEMPLOS QUE DEMUESTRAN QUE LA COMPETENCIA PUEDE PRESIONAR NOTABLEMENTE A LOS PRECIOS EN LA RAMA DESCENDENTE DEL VALOR DE CAMBIO>>.

EUGEN BÖHM-BAWERK (1851 – 1914 )

EUGEN BÖHM-BAWERK NACIÓ EN BRÜN AUSTRIA, HIJO DE UN ALTO FUNCIONARIO DE GOBIERNO, BAWERK ENTRO AL SERVICIO DEL GOBIERNO, DESPUÉS DE GRADUARSE EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE VIENA, TIEMPO DESPUÉS SE SINTIÓ ATRAÍDO POR EL ESTUDIO DE LA ECONOMIA. JUNTO CON FRIEDRICH VON WIESER, BÖHM BAWERK INICIO SUS ESTUDIOS ECONÓMICOS EN ALEMANIA, DONDE TRABAJO CON EL HISTORIADOR ALEMÁN KARL KNIES. EN 1881 FUE NOMBRADO PROFESOR DE ECONOMIA EN LA UNIVERSIDAD DE INNSBRUCK, DONDE ELABORO SU PRIMER LIBRO SOBRE “EL VALOR DE LAS PATENTES COMO DERECHOS LEGALES ABSTRACTOS”. EN 1884 BÖHM-BAWERK PUBLICO EL PRIMER VOLUMEN DE SU MAGNA OBRA DE TRES VOLÚMENES TITULADO “CAPITAL E INTERÉS”, EL PRIMER VOLUMEN LLEVA EL TITULO DE “ HISTORIA Y CRITICA DE LAS TEORÍAS SOBRE EL INTERÉS”, EL SEGUNDO “TEORÍA POSITIVA DEL CAPITAL”, Y EL TERCERO “ENSAYO SOBRE EL FUTURO DEL INTERÉS Y CAPITAL”. TAMBIÉN SE DESEMPEÑO COMO MINISTRO DE HACIENDA DE AUSTRIA EN 1895, 1897 Y 1900, LOGRANDO UNA ESTABILIDAD ECONÓMICA DURANTE SU GESTIÓN.

EUGEN BÖHM- BAWERK, CUÑADO Y AMIGO DE FRIEDRICH VON WIESER, FUE EL TERCERO DE LOS GRANDES FUNDADORES DE LA ECONOMIA AUSTRIACA. UN GRAN NÚMERO DE AUTORES COLOCA A BÖHM-BAWERK EN EL PANTEON DE LOS TEORICOS DEL CAPITAL, Y ALGUNOS INCLUSO LO VALORAN COMO EL PRIMER TEÓRICO DEL CAPITAL. SU IMPACTO SOBRE LOS TEÓRICOS NEOCLASICOS Y POSTCLASICOS , COMO KNUT WICKSELL FRIEDRICH HAYEK, FUE DE GRAN IMPORTANCIA .

VALOR SUBJETIVO Y CAMBIO

BÖHM-BAWERK NO INTRODUJO GRANDES AVANCES SIGNIFICATIVOS EN LA TEORÍA DEL VALOR, MAS ALLÁ DE LO QUE HABÍA HECHO SU AMIGO VON WIESER, SUS SUPUESTOS SON, EN MAYOR PARTE IDÉNTICOS A LOS DE WIESER, INCLUYENDO LOS QUE SE REFIEREN A LAS FUNCIONES DE PRODUCCIÓN DE PROPORCIONES FIJAS, UNA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN DEL VALOR A LOS FACTORES ( Y LOS PRODUCTOS ), Y UN SUPUESTO DE OFERTA RÍGIDAMENTE FIJA DE LOS FACTORES, BÖHM-BAWERK CONTRIBUYO CON MATICES INTERESANTES SOBRE TEMAS ORIGINALMENTE DESARROLLADOS POR VON WIESER Y CARL MENGER.

DENTRO DE LAS POCAS VARIACIONES DE BÖHM-BAWERK FUE ACERCA DE CÓMO AFECTAN A LAS DIFERENTES

VALORACIONES SUBJETIVAS A COMPRADORES Y VENDEDORES EN SU DETERMINACIÓN DEL PRECIO O VALOR OBJETIVO. EN SU LIBRO “ TEORÍA POSITIVA DEL VALOR “ BÖHM-BAWERK, DETERMINO EL PRECIO DE COMPETENCIA, CUANDO ÉSTE SE DA SIMULTÁNEAMENTE EN EL MERCADO DE COMPRADORES Y EN EL DE VENDEDORES. BÖHM.BAWERK REALIZO UN EJEMPLO DE DIEZ COMPRADORES Y OCHO VENDEDORES DE CABALLOS EN UN MERCADO LIBRE.

SE SUPONE QUE TODOS LOS CABALLOS OFRECIDOS EN VENTA SON DE LA MISMA CALIDAD Y QUE TODOS LOS CANDIDATOS AL INTERCAMBIO POSEEN UN CONOCIMIENTO PERFECTO DE LA SITUACIÓN DEL MERCADO.

BÖHM-BAWERK ELABORO UN CUADRO DEL EJEMPLO, EN EL CUAL SE REPRESENTA LOS DIEZ COMPRADORES (A1 > A10), LOS OCHO VENDEDORES ( B1 > B8 )DE CABALLOS Y EL GRADO DE VALORACIÓN “SUBJETIVA” DE CADA PARTE DEL INTERCAMBIO CON RESPECTO A LOS CABALLOS, PRESENTADO EN EL CUADRO 13.2.

EN EL CUADRO DEL EJEMPLO, SE PRESENTA AL COMPRADOR A1 QUE SE LE ASIGNA UNA VALORACIÓN DE 300 (UNIDADES MONETARIAS ) A UN CABALLO Y QUE DEMANDARA UN CABALLO A CUALQUIER PRECIO IGUAL O INFERIOR A 300. DE MODO SEMEJANTE, EL VENDEDOR B6, POR EJEMPLO, ASIGNA UNA VALORACIÓN DE 215 ( UNIDADES MONETARIAS ) AL CABALLO QUE TIENE QUE VENDER, SIGNIFICANDO QUE VENDERÁ SU CABALLO POR UNA CANTIDAD IGUAL O SUPERIOR A 215. CONVENIMOS EN IDENTIFICAR LA FUERZA DE LOS COMPRADORES COMO DECRECIENTE DE A1 A A10, Y LA FUERZA DE LOS VENDEDORES COMO CRECIENTE DE B1 A B8, ASÍ, EL VENDEDOR B1 ES EL MAS DÉBIL, EN CUANTO QUE ASIGNA LA VALORACIÓN SUBJETIVA MÍNIMA MAS BAJA DE LOS CABALLOS, Y EL COMPRADOR D10 ES EL MAS DÉBIL, EN CUANTO QUE ASIGNA LA MAS BAJA DE LAS VALOR ACION SUBJETIVAS MÁXIMA DE LOS CABALLOS.

¿COMO SE DETERMINA EL VALOR DE CAMBIO ? A UNA POSTURA DE 150 (UNIDADES MONETARIAS), ¿QUÉ SITUACIÓN PREVALECERÍA EN EL MERCADO?. A 150, LOS DIEZ COMPRADORES QUIEREN SEGUIR EN EL MERCADO, PERO SOLO HAY TRES VENDEDORES QUE SE ENCUENTRAN EN EL MISMO CASO; ESTO ES, QUE A CAUSA DE LAS VALORACIONES SUBJETIVAS, ÚNICAMENTE LOS VENDEDORES B1, B2 Y B3, ESTARÍAN DISPUESTOS A OFRECER UN CABALLO CADA UNO A UN VALOR DE CAMBIO DE 150 (UNIDADES MONETARIAS). OBVIAMENTE, EL MERCADO NO SE DESPEJA, PUESTO QUE HAY DIEZ COMPRADORES Y SOLO TRES VENDEDORES A 150 (UNIDADES MONETARIAS ).

VALOR SUBJETIVO Y CAMBIO

POR OTRO LADO, A MEDIDA QUE EL PRECIO AUMENTA POR ENCIMA DE LOS 150 (UNIDADES MONETARIAS), EL

MERCADO DE CABALLOS EMPIEZA A AJUSTARSE, LOS COMPRADORES MAS DÉBILES ( CON MENORES VALORACIONES SUBJETIVAS ) SON ELIMINADOS DEL MERCADO, Y A MEDIDA QUE AUMENTA EL PRECIO SE AÑADEN VENDEDORES. A UN PRECIO DE 210 (UNIDADES MONETARIAS) POR EJEMPLO, SON ELIMINADOS DEL INTERCAMBIO CUATRO COMPRADORES ( A7 A A10 ) Y SE HA AÑADIDO UN TOTAL DE CINCO COMPRADORES. PERO ¿PUEDE DESPEJAR EL MERCADO UN PRECIO DE 210 (UNIDADES MONETARIOS) ? EVIDENTEMENTE QUE NO, PUESTO QUE A 210 (UNIDADES MONETARIAS), SEIS COMPRADORES (A1 A A6 ), PERO SOLO CINCO VENDEDORES ( B1 A B5 ), ESTÁN DISPUESTOS AL CAMBIO. SI EL PRECIO AUMENTA EN 5, PASANDO A 215, ¿SERIA POSIBLE UN EQUILIBRIO? DESGRACIADAMENTE, AUNQUE EL COMPRADOR A6 QUEDA FUERA DE LA NEGOCIACIÓN, UN PRECIO DE 215, AÑADE AL VENDEDOR B6, ASÍ QUE A UN PRECIO DE 215 HAY CINCO COMPRADORES, PERO SEIS VENDEDORES. EL MERCADO NO PUEDE DESPEJAR A 215 (UNIDADES MONETARIAS).

EL PROBLEMA ES EVIDENTE. ¿COMO SE PODRÍA ELIMINAR DEL INTERCAMBIO AL COMPRADOR A6, SIN INCLUIR SIMULTÁNEAMENTE UN VENDEDOR ADICIONAL ( EN ESTE CASO B6 )?. EL RESULTADO ES SENCILLO. EL PRECIO TIENE QUE AUMENTAR POR ENCIMA DE 210 ( UNIDADES MONETARIAS) PARA PODER EXCLUIR A A6, PERO NO HA DE LLEGAR A 215, DE MODO QUE B6 NO QUEDE INCLUIDO. ASÍ, TENEMOS QUE CON LOS DATOS DEL CUADRO 13.2, LOS LIMITES DEL PRECIO SE ESTABLECERÁN COMO SIGUE: EL PRECIO DEBE SER MAYOR QUE 210 (UNIDADES MONETARIAS) PERO MENOR QUE 215. UN PRECIO DE 213 O CUALQUIER VALOR INTERMEDIO DESPEJARÍA, POR TANTO EL MERCADO.

BÖHM-BAWERK SEÑALO UNO DE LOS FACTORES DETERMINANTES DEL VALOR DE CAMBIO, LA INFLUENCIA DE LOS PARES MARGINALES DE COMPRADORES Y VENDEDORES EN LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO. EL AFORTUNADO COMPRADOR A5 Y EL AFORTUNADO VENDEDOR B5, EMPAREJADOS CON EL DESAFORTUNADO COMPRADOR A6 Y EL DESAFORTUNADO VENDEDOR B6, SON LOS PERSONAJES CENTRALES EN LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO. ES POSIBLE EXPRESARLA DE OTRA MANERA (AUNQUE UN POCO MAS CONFUSA). SON LAS VALORACIONES DEL MAS DÉBIL DE LOS COMPRADORES AFORTUNADOS A5 Y DEL MAS FUERTE DE LOS VENDEDORES B5, EMPAREJADAS CON LAS VALORACIONES DEL MAS FUERTE DE LOS COMPRADORES DESAFORTUNADOS A6 Y DEL MAS DÉBIL DE LOS VENDEDORES DESAFORTUNADOS B6, LAS QUE ESTABLECEN LOS LIMITES DEL VALOR DE CAMBIO.

BÖHM- BAWERK SEÑALO QUE SON ESTOS PARES MARGINALES DE COMPRADORES Y VENDEDORES ( Y SOLO

ESTOS PARES MARGINALES) LOS QUE DETERMINAN EL PRECIO. FUERA DE ESTOS LIMITES, PUEDE AGREGARSE COMPRADORES Y VENDEDORES HASTA EL INFINITO, SIN QUE SE VEA AFECTADO EL PRECIO DE EQUILIBRIO. LA ADICIÓN DE COMPRADORES O VENDEDORES CON VALORACIONES SUBJETIVAS “DENTRO” DE LOS LIMITES ESTABLECIDOS POR LOS PARES MARGINALES PRODUCE EL EFECTO DE ESTRECHAR LOS LIMITES ESTABLECIDOS PARA EL PRECIO. UNA ADICIÓN INFINITAMENTE AMPLIA DE COMPRADORES Y VENDEDORES HARÍA QUE LAS FUNCIONES DE OFERTA Y DEMANDA SE ASEMEJASEN A LAS TÍPICAS Y UNIFORMES FUNCIONES MARSHALIANAS QUE SE VEN EN LA ACTUALIDAD.

TEORÍA DE CAPITAL BÖHM-BAWERK REALIZO LA INTRODUCCIÓN DE LAS CONSIDERACIONES SOBRE “EL TIEMPO” EN EL ANÁLISIS

ECONÓMICO. SU PREMISA FUNDAMENTAL ERA LA PRODUCCIÓN DE LOS BIENES FINALES ( DE CONSUMO ) REQUIERE TIEMPO Y QUE LOS MÉTODOS INDIRECTOS PARA LA PRODUCCIÓN DE ESTOS BIENES SON MAS PRODUCTIVOS QUE LOS MÉTODOS DIRECTIVOS. AUNQUE LOS MÉTODOS INDIRECTOS SON MAS PRODUCTIVOS ( LO QUE CONSTITUYE UNA VENTAJA), TAMBIÉN CONSUMEN TIEMPO (LO QUE ES UNA DESVENTAJA ).

BÖHM-BAWERK SEÑALABA QUE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN ORIGINARIOS ( PRIMERAS MATERIAS, RECURSOS, TRABAJO ) PODÍAN UTILIZARSE EN LA PRODUCCIÓN INMEDIATA ( COMO HIZO ROBINSON CRUSOE POR EJEMPLO) O PODÍAN USARSE PARA PRODUCIR CAPITAL ( LO QUE EL LLAMO “MEDIOS DE PRODUCCIÓN ), LOS CUALES, UNA VEZ ACUMULADOS Y COMBINADOS CON TRABAJO PRODUCIRÍAN BIENES DE CONSUMO . BÖHM-BAWERK PENSABA QUE ESTE ULTIMO METODO ERA MAS EFICAZ ; ADEMÁS, PENSABA QUE CUANTO MAS LARGO FUERA EL PERIODO PRODUCTIVO (LO QUE SIGNIFICABA UN METODO MAS INDIRECTO E INTENSIVO EN CAPITAL), MAYOR SERIA EL PRODUCTO TOTAL. EL PROPIO TIEMPO SE CONVIERTE EN UN FACTOR, Y LA DURACIÓN DEL PERIODO DE PRODUCCIÓN DE LOS BIENES DE CONSUMO ES UNA VARIABLE.

ESTOS PUNTOS SE OBSERVAN EN EL GRAFICO 13.3. EL TIEMPO SE MIDE EN EL EJE HORIZONTAL Y EL PRODUCTO TOTAL (Q) SE MIDE EN EL EJE VERTICAL. EL PERIODO DE PRODUCCIÓN SE REPRESENTA EN EL GRAFICO SEÑALADO, SOBRE EL EJE TEMPORAL. EL PERIODO TT” ES MAS LARGO QUE EL PERIODO TT’, POR EJEMPLO, Y EL PERIODO TT´´´ES MAYOR QUE EL PERIODO TT´´. EL PRODUCTO TOTAL, COMO ES EVIDENTE EN EL GRAFICO13.3, CRECE ABSOLUTAMENTE CON LA EXTENSIÓN DEL PERIODO DE PRODUCCIÓN. DEBE OBSERVARSE QU EL PRODUCTO MARGINAL DISMINUYE CON ESTAS AMPLIACIONES.

TEORIA DEL CAPITAL

LA PREGUNTA ES ¿QUE SUCEDE CUANDO SE ALARGA EL PERIODO DE PRODUCCIÓN?. BÖHM-BAWERK SEÑALA QUE A MEDIDA QUE AUMENTA LA DURACIONES DEL PERIODO DE PRODUCCIÓN, SE UTILIZA MAS CAPITAL, AUMENTA LA RELACIÓN CAPITAL. TRABAJO Y SE AMPLIA EL PRODUCTO FINAL, AUNQUE A UNA TASA DECRECIENTE.