Carta de la ONG Proyecto Local al Gobierno Regional de Arequipa

ONG PROYECTO LOCAL

Calle La Mar 581 Mollendo Perú, teléfono 054-532883, 959661461,

mail [email protected]

Mollendo, 27 de agosto de 2,012 Señores Gobierno Regional de Arequipa Att. Dr. Juan Manuel Guillen Benavides Presidente Regional De nuestra mayor consideración: Solicitamos se observe y rechace el punto 4.7 CALIDAD DEL AGUA del INFORME FINAL DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA LA DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL HÍDRICO DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS TAMBO Y MOQUEGUA, elaborado por la empresa Asesores técnicos Asociados S.A. - ATA. Se observe y rechace además el Anexo IV Calidad del Agua Texto y todos los anexos, mapas de muestreo de agua superficial y conclusiones relacionadas a la Calidad de Agua del Rio tambo, del ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA LA DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL HÍDRICO DE LAS CUENCAS DE LOS RÍOS TAMBO Y MOQUEGUA, MEDIANTE LA ELABORACIÓN DE UN MODELO DE SOPORTE DE DECISIONES CON LA APLICACIÓN DEL SOFTWARE WEAP (Solicitud de servicio Nº 5727) Una vez evaluados los argumentos de nuestro pedido, les solicitamos que, bajo responsabilidad, actúen de acuerdo a lo establecido en el art. 176 del Reglamento de Contrataciones del Estado, y otorguen un plazo máximo de 10 días calendario a la empresa Asesores técnicos Asociados S.A. - ATA para que subsane las observaciones efectuadas, de lo contrario proceder según lo estipulado en la mencionada Ley. Amparamos nuestros pedidos en los siguientes argumentos: Caso Rio Vagabundo: El estudio en mención afirma haber efectuado muestras de calidad de agua en este rio, indicando que las muestras fueron tomadas en las coordenadas UTM 281148 E y 8159701 N, obteniendo los siguientes resultados: Arsénico 0.029 Mg/l Boro 0.298 mg/l Señores, este resultado es IMPOSIBLE, pues por estudios efectuados por diferentes instituciones, cuyos resultados adjuntamos en Anexo 1, obtenemos niveles concentración de hasta 22.4 mg/l para Arsénico, y 139.6 mg/l para Boro. Estas enormes diferencias encontradas tienen una explicación, los señores de ATA se HAN EQUIVOCADO DE RIO y tomado las muestras en el Rio Amarillo y no en el Vagabundo, este desastroso error se puede corroborar con las coordenadas UTM que hemos mencionado y que mostramos en el Anexo 2.

ONG PROYECTO LOCAL



Se debe tener en cuenta que el rio Vagabundo es el principal contaminante del rio Tambo, cuando ingresa a este a través del rio Omate, duplica la cantidad de arsénico del rio tambo, pues en puente Chorro, el Tambo, tiene 0.22 mg/l y después de recibir las aguas del Omate pasa tener 0.47 mgl.; solo este inexplicable “error” invalida todo lo expuesto por los Sres. De ATA en el punto Calidad de Agua del Rio tambo. Caso Rio Omate El estudio en mención afirma haber efectuado muestras de calidad de agua en este rio, indicando que las muestras fueron tomadas en las coordenadas UTM 290024 E y 8155308 N, obteniendo los siguientes resultados: Arsénico ND Boro 0.065 mg/l Este resultado es INEXACTO pues por estudios efectuados por diferentes instituciones, cuyos resultados adjuntamos en Anexo 1, obtenemos niveles concentración de hasta 8.11 mg/l para Arsénico, y 65.44 mg/l para Boro. Estas enormes diferencias encontradas tienen una explicación, la empresa ATA ha tomado sus muestras en el rio Omate, antes de que este entre al valle frutícola de Omate, ósea aguas arriba de la zona donde el rio Omate recibe los aportes y es contaminado por el rio Vagabundo. Esta desubicación arroja un resultado demostrable, pero totalmente irreal, tal como mostramos en nuestro anexo 3. Caso Rio Titire Otro gran aportante de Arsénico y Boro al rio Tambo es el Titire, el cuestionado estudio afirma haber efectuado muestras de calidad de agua en este rio, indicando que las muestras fueron tomadas en las coordenadas UTM 354760 E y 8171821 N, obteniendo los siguientes resultados: Arsénico 0.067 mg/l Boro 1.847 mg/l Este resultado es INEXACTO y TENDENCIOSO pues por estudios efectuados por diferentes instituciones, cuyos resultados adjuntamos en Anexo 1, obtenemos niveles concentración de hasta 1.38 mg/l para Arsénico, y 48.65 mg/l para Boro. Estas enormes diferencias encontradas tienen una explicación, los Sres. de ATA han tomado sus muestras en el rio Titire aguas arriba de Puente Bello, cuando, es históricamente conocido que la contaminación del rio Titire se da en Puente Bello, y cualquier profesional con un mínimo de formación debe tomar sus muestras en este rio aguas abajo de Puente bello. Este irresponsable accionar arroja también un resultado demostrable, pero totalmente inexacto e inductivo a error, tal como mostramos en nuestro anexo 4. Inconsistencia de Resultados: El cuestionado Estudio, realizo 13 muestras de agua superficiales en el Rio Tambo, solo encontró rastros de Arsénico en cinco de ellas, en cantidades insignificantes, en

ONG PROYECTO LOCAL



las ocho restantes aparece ND: No detectado, ósea cero, el caso extremo de las muestras tomadas cerca al puente el Fiscal y Frente a Cocachacra (M12 y M13), el resultado es inexplicablemente ND: cero mientras que estudios anteriores arrojan resultados que fluctúan entre 0.08 y 0.50 mg/l. Con esta cantidad de inexplicables errores, es obvio que el Informe Final llega a conclusiones tan inexactas como la que de su propio texto se desprende: “Las aguas del río Tambo en los diferentes puntos de muestreo presentan niveles

dentro de los estándares de calidad ambiental para agua de la categoría 3 de los

parámetros siguientes: Aluminio (Al), Arsénico (As), Bario (Ba), Cadmio (Cd), Calcio

(Ca), Cobalto (Co), Cobre (Cu), Cromo (Cr), Litio (Li), Magnesio (Mg), Mercurio (Hg),

Níquel (Ni), Plata (Ag), Plomo (Pb), Selenio (Se), Sodio (Na), y Zinc (Zn)...(pág. 289

Informe Final).

Nuestras observaciones ha este informe, son validas y razonables, el Punto 4.7

Calidad del Agua y todos sus anexos, mapas y conclusiones, en la parte del Rio tambo

debe ser rehecho o retirado en su totalidad, pues la cantidad de errores cometidos lo

invalida totalmente, esperamos que en el plazo fijado por la ley se subsanen estas

graves deficiencias que no hacen sino poner en duda la seriedad y veracidad de todo

el informe presentado.

Atentamente,

CPC Luís Enrique Navarrete

Presidente Ejecutivo

ONG PROYECTO LOCAL



ANEXO 1 COMPARACION DE RESULTADOS

Arsénico (As) mg/l

M-5 M-9 M-10 M-12

Informe ATA may-12 0,067 0,029 ND ND

Proyecto Local jul-09

0.57

16.220 S/M

0.40

Proyecto Local oct-09

0.84

17.840

5.66

0.50

Proyecto Local nov-10

1.38

22.400

7.78

0.41


0.87

20.510

8.11

0.43

Minag abr-02

0.08

Minag oct-02 0.202

12.880 0.251

Minag may-03 0.289

9.695 0.218

Minag sep-03 0.349

23.125 0.314

Univ. Magdeburgo jul-05

8.730 0.17

Boro (B) mg/l

Informe ATA may-12 1,847 0,298 0,065 3,308

Proyecto Local jul-09

23.77

88.93 S/M

8.31

Proyecto Local oct-09

33.49

128.45

40.53

7.25


48.65

103.70

39.85

6.09


42.63

139.60

65.44

7.42

Minag abr-02

1.26

Minag oct-02 10.82

64.38

5.88 Minag may-03 nd

Minag sep-03 16.9

79.70

1.10

Univ. Magdeburgo jul-05

220.00

11.20

ONG PROYECTO LOCAL



ANEXO 2: FALSO RIO VAGABUNDO

ONG PROYECTO LOCAL



ANEXO 3: TOMA DE MUESTRAS EN EL RIO OMATE

ONG PROYECTO LOCAL



ANEXO 4: TOMA DE MUESTRAS EN EL RIO TITIRE

Carta de la ONG Proyecto Local al Gobierno Regional de Arequipa

Documents

Transcript of Carta de la ONG Proyecto Local al Gobierno Regional de Arequipa