CARTA NOTARIAL

Lima, 25 de Septiembre del 2010

Señor Director LILIANA CARRASCONoticiero “A Primera Hora” de Frecuencia Latina - Canal 2 de TelevisiónPresente.-

Con la presente me dirijo a Ud., para expresarle nuestra extrañeza, desacuerdo y rechazo por la noticia propalada el día de hoy 25 de los corrientes en horas de la mañana en el noticiero “A Primera Hora”, en el que se difundió imágenes y comentarios, injuriosos, calumniosos y difamatorios por parte del conductor ALDO MARIATEGUI, quien a partir de estas imágenes deslizó de manera falaz que, nuestro movimiento LIMA PARA TODOS, era un “movimiento subversivo”, afirmación que no sólo rechazamos de manera rotunda, sino que además les llamamos para que se rectifiquen en el mismo noticiero, en el mismo tiempo que utilizaron, pues de lo contario estaremos iniciando en contra suya y del conductor las acciones legales que correspondan por la mala fe en la información y que fueron propaladas ante la opinión pública, trasgrediendo normas consagradas en los Incs. 7 y 13 del Art. 2 de la Constitución Política del Estado, relativos al derecho y defensa del honor, buena reputación; concordantes con éstos preceptos los Arts. 130, 131 y 132 del Código Penal, que sancionan la Injuria Calumnia y Difamación.

01.- Que, con fecha 18 de Enero del presente año se fundó el Movimiento político LIMA PARA TODOS, por un conjunto de ciudadanos y ciudadanas de Lima, para contribuir al fortalecimiento de la Democracia y el Estado de Derecho en nuestro país.

02.- Que, por acuerdo unánime de nuestro movimiento y al existir una coincidencia programática y de principios, se acordó formar parte de la confluencia política, constituido por el Movimiento Político Tierra y Libertad, Movimiento Nueva Izquierda y el Partido Descentralista Fuerza Social; apoyar a la Lic. SUSANA VILLARAN DE LA PUENTE, como candidata a la Alcaldía de Lima Metropolitana.

03.- En este contexto hemos estado desarrollando y desplegando nuestros esfuerzos, con el único fin de conseguir nuestros objetivos democráticos y de participación legítima dentro de un Estado de Derecho. Incluso nuestra candidata lo ha explicado en reiteradas oportunidades y en forma pública.

04.- Este hecho una vez más trasgrede vuestro propio Código de Ética, que taxativamente expresa sobre él: “ Respeto a la dignidad, que la libertad de información debe ser veraz e imparcial, sobre la responsabilidad de los medios de comunicación, el respeto al Código de Normas Éticas, el respeto al honor, la buena reputación y el respeto al derecho de rectificación”.

En consecuencia; LE SOLICITAMOS SE RECTEFIQUE dentro de las 24 horas la nota periodística agraviante, en contra de nuestro Movimiento LIMA PARA TODOS, para lo cual deberán utilizar para ello el mismo noticiero y en el mismo horario, caso contrario iniciaremos las acciones legales pertinentes de acuerdo a Ley.

Luis Valer Coronado DNI 09245131 Presidente del ComitéEjecutivo Del Movimiento LIMA PARA TODOS

Adjunto: Copia del DNI del representante del Movimiento Político Lima Para TodosCopia de Fundación del Movimiento Político Lima Para Todos

EXPEDIENTE: 18799-2010CUADERNO CAUTELARESPECIALISTA: LEON MORENOSUMILLA: SOLICITO QUE SE

NOTIFIQUE LA RES 01 y 02 DE FECHA 2 y 8 de septiembre del 2010

SEÑORA JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO CONSTITUCIONAL

COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA en los seguidos con ESTHER IPARRAGUIRRE CARHUALLANQUI sobre ACCION DE AMPARO a Usted Digo:

Que, con fecha 10 de septiembre la Dirección de Defensa Gremial del Colegio de Abogados de Lima ha tomado conocimiento que la Dra ESTHER IPARRAGUIRRE CARHUALLANQUI a sido repuesta por orden de la Resolución N° 02 de fecha 8 de septiembre del 2010 ; si bien es cierto de acuerdo al Art. 15 de la Ley 28237 las medidas cautelares se ejecutan sin conocimiento de la contraparte, también señala que dichas medidas son apelables sin efecto suspensivo por lo que el especialista legal debió notificar en el acto la Resolución N° 01 y N° 02 que ordena la reposición de la demandante.. En tal sentido unos de los fundamentos de la apelación es conocer los fundamentos de la naturaleza del agravio; pero al no tener conocimiento de la Resolución N° 1 y N° 02 se nos ha dejado en estado de indefensión violando el derecho de defensa.

POR TANTO:

A Ud. solicito disponer conforme lo expuesto.

Lima 16 de Septiembre del 2010