___________________________________________________________ Thomson Reuters 1

Tribunal: Corte Suprema(CSU) Ttulo: Libertad de Empresa. Derecho de Propiedad. Medida Prejudicial Precautoria Sobre Bienes de Terceros. Accin de Nulidad de Venta de Acciones.

Fecha: 06/07/2000 Partes: Miguel Bauza Fredes; Juan Germain Morchio; Alex Ahumada Tucas; Juegos Electronicos SA; Inversiones Civiles V y K; con Jose Fernandez Richard;

Rol: 1964-2000 Redactor: lvarez Hernndez, Orlando Redactor: Fandez Vallejos, Osvaldo Redactor: Glvez Blanco, Ricardo Abogado integrante: Barros Bourie, Enrique Abogado integrante: Gorziglia Balbi, Arnaldo Cita Online: CL/JUR/3011/2000 Voces: ACTIVIDAD ECONOMICA ~ DERECHOS CONSTITUCIONALES

Sumarios: 1. De acuerdo a los antecedentes de autos, aparece que la designacin de rbitro se pidi

con la finalidad de solucionar las dificultades surgidas entre los accionistas de una sociedad y

entre los gerentes de la misma, resultando por tanto, ajena a la litis la sociedad propietaria de

las acciones sobre las cuales recae la medida prejudicial precautoria que motiva el presente

recurso de proteccin sin embargo, al solicitarse la medida prejudicial, se anuncia una

demanda de nulidad de contrato de compraventa de las aludidas acciones, por lo que ambas

actividades procesales se encuentran ntimamente relacionadas, no siendo posible

desvincularlas, mediante la interposicin de la accin de proteccin, a ello debe agregarse

que la tramitacin de la mencionada medida cumple todos los requisitos legales no siendo

susceptible de reparo alguno. Adems, los recurrentes tienen expedita la va de los recursos

procesales que contempla la ley para impugnar y dejar sin efecto la resolucin que estiman

agraviante, no siendo la va que han adoptado la adecuada para lograr tal objetivo, pues ello

implicara impugnar una resolucin judicial mediante un recurso extraordinario que se ha

establecido con una finalidad especfica muy distinta. A ello puede agregarse el carcter

eminentemente transitorio de la medida decretada, la que puede ser dejada sin efecto si los

afectados por ella presentan garantas bastantes. Por lo razonado precedentemente puede

concluirse que en el actuar del recurrido no se han cometido actos que puedan ser calificados

de arbitrarios o ilegibles o que hayan conculcados las garantas constitucionales que se

mencionan en el recurso, por lo que ste no se encuentra en condiciones de ser acogido.

___________________________________________________________ Thomson Reuters 2

Texto Completo: Santiago, 6 de julio de 2000.

Al escrito de fojas 249; a lo principal y primer otros, tngase presente; al segundo otros,

agrguese a los autos.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de sus considerandos 3, 4 y 5 que

se eliminan;

Y teniendo presente lo expuesto y razonado en el voto disidente del Ministro Sr.

Valenzuela, se revoca la sentencia apelada, de cinco de julio ltimo, escrita a fojas 186, y se

declara que se rechaza el recurso de proteccin de lo principal de fojas 39.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Pronunciado por los Ministros seores Osvaldo Fandez V., Ricardo Glvez B., Orlando

lvarez H., y los Abogados Integrantes seores Enrique Barros B.y Arnaldo Gorziglia B.

Bauz Fredes Miguel y Otros. Apelacin Proteccin Civil. Rol N 1.964 00.