Caso Vargas Areco vs. Paraguay

7/25/2019 Caso Vargas Areco vs. Paraguay

1/56

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO VARGAS ARECO VS.PARAGUAY

SENTENCIA DE 26DE SEPTIEMBRE DE 2006

En el caso Vargas Areco,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte Interamericana, laCorte o el Tribunal), integrada por los siguientes jueces1

!ergio "arc#a $am#re%, &residente'lirio breu urelli, *icepresidente'nt+nio Can-ado Trindade, .ue%'Cecilia /edina 0uiroga, .ue%a'/anuel E *entura $obles, .ue%' Diego "arc#a2!a3n, .ue%'

presentes, adem3s,

&ablo !aa4edra lessandri, !ecretario' Emilia !egares $odr#gue%, !ecretaria djunta,

de con5ormidad con los art#culos 678 681 de la Con4enci9n mericana sobre DerechosHumanos (en adelante la Con4enci9n o la Con4enci9n mericana) con los art#culos 7:,81, ;87, ;;, ;6 ;< del $eglamento de la Corte (en adelante el $eglamento), dicta lapresente !entencia

I

INTRODUCCIN DE LA CAUSA

1 El 7= de mar%o de 7>>;, de con5ormidad con lo dispuesto en los art#culos ;> 61 de laCon4enci9n mericana, la Comisi9n Interamericana de Derechos Humanos (en adelante laComisi9n o la Comisi9n Interamericana) someti9 ante la Corte una demanda contra elEstado de &aragua (en adelante el Estado), la cual se origin9 en la denuncia n?mero

1El .ue% @li4er .acAman no particip9 en la deliberaci9n 5irma de la presente !entencia, a Bue in5orm9 Bue, pormoti4os de 5uer%a maor, no podr#a participar en el II &er#odo @rdinario de !esiones del Tribunal


2/56

7

178>>, recibida en la !ecretar#a de la Comisi9n el 7< de julio de 1::: El 77 de abril de7>>; la Comisi9n remiti9 una 4ersi9n enmendada de la demanda (infra p3rr 1;)

7 a Comisi9n aleg9 Bue el nio "erardo *argas reco 5ue reclutado para el ser4icio militar enlas 5uer%as armadas de &aragua el 76 de enero de 1: de diciembre de 1:> metros de la en5ermer#a deldestacamento

8 Consecuentemente, la Comisi9n solicit9 Bue el Tribunal declarara Bue el Estado 4iol9 losderechos reconocidos en los art#culos < ("arant#as .udiciales) 7; (&rotecci9n .udicial) de laCon4enci9n mericana, en coneGi9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar los

Derechos) de la misma, en perjuicio de los 5amiliares del nio "erardo *argas reco, asaber &edro *argas, padre, De eln reco, madre, .uan, /ar#a Elisa, &atricio, Daniel,Doralicia, /ario, /ar#a /agdalena, !ebasti3n .orge $am9n, todos ellos de apellido *argasreco, hermanos de "erardo *argas reco a Comisi9n aleg9 Bue el Estado hab#a 4ioladodichos art#culos al no haber in4estigado, procesado sancionado a los responsables de las4iolaciones cometidas contra su 5amiliar de modo e5ecti4o en tiempo oportuno por la5alta de una reparaci9n adecuada a 5a4or de los 5amiliares del nio

dem3s, la Comisi9n solicit9 al Tribunal Bue, de con5ormidad con el art#culo 681 de laCon4enci9n, ordene al Estado Bue adopte determinadas medidas de reparaci9n indicadas enla demanda &or ?ltimo, solicit9 a la Corte Bue ordene al Estado el pago de las costas gastos generados en la tramitaci9n del caso en la jurisdicci9n interna ante los 9rganos del

!istema Interamericano de &rotecci9n de los Derechos Humanos

IICOMPETENCIA

; a Corte es competente para conocer del presente caso, en los trminos de los art#culos 67 681 de la Con4enci9n mericana, a Bue el Estado es &arte de la Con4enci9n desde el 7de agosto de 1: a 68)

IIIPROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIN

6 El 7< de julio de 1::: la Comisi9n Interamericana recibi9 una petici9n presentada por lospadres del nio "erardo *argas reco, el Centro por la .usticia el Derecho Internacional(en adelante CE.I, por sus siglas en ingls), el !er4icio de &a% .usticia de &aragua


3/56

8

(en adelante !E$&. &J, al re5erirse a ambas organi%aciones los representantes o losrepresentantes de las 4#ctimas), en contra del Estado, por los supuestos hechos ocurridosel 8> de diciembre de 1:>> el Estado solicit9 a la Comisi9n Bue se pusiera a disposici9n de laspartes para intentar una soluci9n amistosa a solicitud 5ue comunicada a los representantes

stos aceptaron la propuesta El 18 de mao de 7>>8 los peticionarios en4iaron unacomunicaci9n mani5estando su 4oluntad de retirarse del proceso de soluci9n amistosa, porconsiderar Bue el Estado hab#a incumplido compromisos asumidos en el curso de talproceso

> la Comisi9n aprob9 el in5orme de admisibilidad 5ondo n?mero=6K> En cuanto al 5ondo, la Comisi9n conclu9 Bue el Estado 4iol9 los derechosreconocidos en los art#culos = (Derecho a la ibertad &ersonal), ; (Derecho a la Integridad&ersonal), (Derecho a la *ida) 1: (Derechos del Fio) de la Con4enci9n mericana, enconeGi9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar los Derechos) de la misma, en perjuiciodel nio *argas reco, as# como los art#culos < ("arant#as .udiciales) 7; (&rotecci9n.udicial) de la Con4enci9n, en relaci9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar los

Derechos) del mismo tratado, en perjuicio de sus 5amiliares simismo, la Comisi9n 5ormul9determinadas recomendaciones al Estado

: El 7= de diciembre de 7>> la Comisi9n transmiti9 el in5orme de 5ondo al Estado le otorg9un pla%o de dos meses para Bue indicara las medidas Bue hab#a adoptado a 5in de cumplircon las recomendaciones 5ormuladas en aBul

1>El 7 de 5ebrero de 7>>; el Estado seal9 Bue se comprometL#aM a reconocer p?blicamentesu responsabilidad por los hechos determinados en el LNM in5orme de 5ondo de la Comisi9nmediante un acto presidido por la /inistra de $elaciones EGteriores el /inistro de De5ensaFacional simismo, el Estado se comprometi9 a continuar el proceso penal abierto en el5uero ordinario hasta llegar a sentencia de5initi4a a cumplir con una justa reparaci9n en

el pla%o de 1 (un) ao, atendiendo a Bue deben reali%arse las gestiones administrati4as decar3cter presupuestario a 5in de incluir en el &resupuesto Facional de "astos 7>>6 el montoindemni%atorio a 5a4or de los herederos de la 4#ctima declarados judicialmente El Estadoseal9 tambin Bue se encontraba en condiciones de pagar la suma de hasta O!P 7>>>>(4einte mil d9lares de Estados Onidos de mrica) como indemni%aci9n por los hechos del

presente caso En cuanto a las costas gastos, el Estado consider[9]ra%onable o5recer elpago de la suma de LO!MP ;>>> (cinco mil d9lares Lde Estados Onidos de mricaM)

dem3s, el Estado remiti9 copia del Decreto Fo 8:: de 7: de diciembre de 7>>, [p]or elcual se con5iere el ascenso p9stumo al grado de *icesargento &rimero al conscripto "erardo*argas reco

11El 71 de mar%o de 7>>; los peticionarios solicitaron Bue el caso 5uera sometido a la Corte

17El 76 de mar%o de 7>>; la Comisi9n Interamericana, ante la 5alta de cumplimiento delEstado de las recomendaciones contenidas en el in5orme aprobado de acuerdo al art#culo ;>de la Con4enci9n mericana, de con5ormidad con lo dispuesto en los art#culos ;11 de laCon4enci9n de su $eglamento, decidi9 someter el caso a la Corte

IVPROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE


4/56

18El 7= de mar%o de 7>>; la Comisi9n present9 a la Corte la demanda contra el Estado ( suprap3rrs 1 17), adjunt9 prueba documental, o5reci9 prueba testimonial, design9 delegadosa los seores .os QalaBuett !antiago Canton, asesores legales a los seores rielDulit%A, *#ctor /adrigal orlo%, Ignacio Rl4are% /anuela Cu4i $odr#gue%

1En dicha demanda la Comisi9n solicit9 Bue el Tribunal declarara Bue el Estado 4iol9 losderechos reconocidos en los art#culos = (Derecho a la ibertad &ersonal), ; (Derecho a laIntegridad &ersonal), (Derecho a la *ida) 1: (Derechos del Fio) de la Con4enci9n, enconeGi9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar los Derechos) de la misma, en perjuiciodel nio *argas reco' as# como los derechos reconocidos en los art#culos < ("arant#as.udiciales) 7; (&rotecci9n .udicial) de la Con4enci9n, en coneGi9n con el art#culo 11(@bligaci9n de $espetar los Derechos) del mismo tratado, en perjuicio de los 5amiliares delnio *argas reco dem3s, la Comisi9n solicit9 al Tribunal Bue ordenara al Estado Bueadopte determinadas medidas de reparaci9n indicadas en la demanda

1;El 77 de abril de 7>>; la Comisi9n remiti9 una 4ersi9n enmendada de la demanda,mediante la cual solicit9 Bue el Tribunal declarara Bue el Estado 4iol9 los derechos

reconocidos en los art#culos < ("arant#as .udiciales) 7; (&rotecci9n .udicial) de laCon4enci9n mericana, en coneGi9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar losDerechos) de la misma, en perjuicio de los 5amiliares del nio *argas reco dem3s,aclar9 Bue las 4iolaciones sobre las cuales la Comisi9n solicitaLbaM un pronunciamiento dela Corte ocurrieron con posterioridad al 76 de mar%o de 1::8, 5echa en Bue &aragua acept9su competencia contenciosa simismo, la Comisi9n solicit9 determinadas reparaciones

16El 1> de junio de 7>>; la Comisi9n resaltL9M Bue en la demanda LNM presentada a la LNMCorte el 7= de mar%o de 7>>; LNM inclu9 en sus pretensiones de derecho Lalegatosre5erentes a presuntasM 4iolaciones a derechos humanos ocurridas con anterioridad al 76 demar%o de 1::8, 5echa de aceptaci9n de la competencia contenciosa de la Corte por parte delIlustrLadoM Estado paraguao En consecuencia, la Comisi9n Interamericana seal9 Bue a

no pretendL#aM Bue la LNM Corte declare responsable al Estado paraguao por las 4iolacionesLNM a los derechos consagrados en los art#culos = (ibertad &ersonal), ; (Integridad&ersonal), (Derecho a la *ida) 1: (Derechos del Fio) de la Con4enci9n mericanaSinalmente, en dicha comunicaci9n indic9 Bue, con la 5inalidad de 5acilitar la tramitaci9n delcaso, la Comisi9n remiti9 a la Corte Luna demanda enmendadaU de 5echa 77 de abril de7>>;M Bue contLen#aM las limitaciones sealadas

1=El de julio de 7>>; la !ecretar#a de la Corte (en adelante la !ecretar#a), pre4io eGamenpreliminar de la demanda reali%ado por el &residente de la Corte (en adelante el&residente), noti5ic9 aBuella sus aneGos a los representantes al Estado Tambinin5orm9 a ste acerca de los pla%os para contestarla designar su representaci9n en elproceso, as# como sobre su derecho a designar .ue% ad hoc

1>; el Estado design9 como agente al seor Sederico nt?ne% arrios

1:El 7: de agosto de 7>>; los representantes presentaron su escrito de solicitudes,argumentos pruebas (en adelante escrito de solicitudes argumentos), al cualacompaaron prueba documental o5recieron prueba testimonial pericial En dichoescrito los representantes alegaron Bue el Estado 4iol9 los derechos reconocidos en losart#culos < ("arant#as .udiciales), 7; (&rotecci9n .udicial), 1: (Derechos del Fio) ;(Integridad &ersonal) de la Con4enci9n, as# como los art#culos 6 < de la Con4enci9nInteramericana para &re4enir !ancionar la Tortura (en adelante Con4enci9n contra laTortura), todos en relaci9n con el art#culo 11 (@bligaci9n de $espetar los Derechos) de la


5/56

;

Con4enci9n mericana, en perjuicio del nio *argas reco sus 5amiliares Sinalmente, losrepresentantes solicitaron a la Corte Bue ordenara al Estado adoptar di4ersas medidas dereparaci9n pecuniarias no pecuniarias, as# como el pago de las costas gastos generadosen la tramitaci9n del caso ante el !istema Interamericano de &rotecci9n de los DerechosHumanos

7>El 7< de octubre de 7>>; el Estado present9 su contestaci9n a la demanda solicit9 Bue setu4iera por presentado el LaMllanamiento sin condiciones del Estado LNM a la demandainterpuesta por la Comisi9n (infra p3rr ) l respecto, siguiendo instrucciones del&residente, se solicit9 al Estado Bue aclarara, en un pla%o improrrogable hasta el 1; deno4iembre de 7>>;, si su reconocimiento de responsabilidad internacional inclu#a laspretensiones de los representantes establecidas en el escrito de solicitudes argumentos,Bue no hubiesen sido alegadas por la Comisi9n en su demanda

71El 1; de no4iembre de 7>>; el Estado present9 la aclaraci9n solicitada por el &residente(supra p3rr 7>) seal9 Bue, LcMon respecto a las pretensiones m3s eGtensi4as Buepudieran tener los representantes de las 4#ctimas, el Estado paraguao est3 dispuesto a darcumplimiento a lo Bue determine la LNM Corte

77El 78 7 de no4iembre de 7>>; la Comisi9n los representantes, respecti4amente,presentaron obser4aciones a la contestaci9n de la demanda al escrito de aclaraci9nsolicitado por el &residente sobre el alcance del reconocimiento de responsabilidad estatalTanto la Comisi9n como los representantes sealaron, en sus respecti4os escritos, Bue elallanamiento del Estado no abarcaba las pretensiones 5ormuladas por los representantesadicionales a las pretensiones contenidas en la demanda de la Comisi9n, Bue se re5ieren ala supuesta 4iolaci9n de los art#culos 1: (Derechos del Fio) de la Con4enci9n, ; (Derechoa la Integridad &ersonal) de ese mismo instrumento en relaci9n con los art#culos 6 < de laCon4enci9n contra la Tortura

78El 7= de diciembre de 7>>; el Estado design9 como agente alterno al seor $a?l /art#ne%

*illalba

7El : de 5ebrero de 7>>6 se noti5ic9 a las partes la $esoluci9n Bue dict9 el Tribunal el = de5ebrero de 7>>6, mediante la cual decidi9 con4ocar a las partes a una audiencia p?blica acelebrarse en la ciudad de rasilia, rasil, el 8> de mar%o de 7>>6, para escuchar ladeclaraci9n de la seora De eln reco, propuesta por los representantes, el peritaje delseor Carlos &ortillo, propuesto por los representantes, as# como los alegatos orales sobre el5ondo e4entuales reparaciones costas en el presente caso simismo, en dicha$esoluci9n el &residente reBuiri9 Bue die% testigos tres peritos propuestos por losrepresentantes prestaran sus testimonios peritajes a tra4s de declaraciones rendidasante 5edatario p?blico (a55id34it) dem3s, en esta $esoluci9n el Tribunal solicit9 al Estadoprueba para mejor resol4er comunic9 a las partes Bue contaban con pla%o hasta el 1; de

mao de 7>>6 para presentar sus alegatos 5inales escritos sobre el 5ondo e4entualesreparaciones costas

7;El 7 de 5ebrero de 7>>6 los representantes presentaron las declaraciones juradas de losperitos uis Sondebrider .ulio lberto $a4ioli El 7= de 5ebrero de 7>>6 hicieron llegar ladeclaraci9n jurada del seor &edro *argas

76El 6 de mar%o de 7>>6 los representantes remitieron las declaraciones rendidas ante5edatario p?blico (a55id34its) por los testigos /ar#a /agdalena, &atricio, Doralicia, !ebasti3n,.orge $am9n Daniel, todos de apellidos *argas reco, as# como el peritaje del seor .uanCarlos Juste lonso


6/56

6

7=El 18 de mar%o de 7>>6 el Estado present9 la prueba para mejor resol4er solicitada por elTribunal (supra p3rr 7)

7>6 la Comisi9n in5orm9 Bue no ten#a obser4aciones a las declaraciones peritajes presentados por los representantes

7:El 7= de mar%o de 7>>6 los representantes in5ormaron Bue, por moti4os de salud, la seoraDe eln reco no podr#a 4iajar a rasil para rendir su declaraci9n testimonial en laaudiencia p?blica

8>El 8> de mar%o de 7>>6 la Corte recibi9 en audiencia p?blica la declaraci9n del testigo eldictamen del perito propuestos por los representantes (supra p3rr 7), escuch9 losalegatos de la Comisi9n, los representantes el Estado sobre el 5ondo e4entualesreparaciones costas Comparecieron ante la Corte a) por la Comisi9n InteramericanaSlorentin /elnde% !antiago Cant9n, delegados' as# como el seor *#ctor /adrigal laseora /anuela Cu4i, asesores legales' b) por los representantes las seoras *i4ianaVrstice4ic, iliana Tojo .ulieta Di Corleto, abogadas de CE.I, el seor @rlando Castillo,

abogado de !E$&. &J' c) por el Estado el Embajador /ario !ando4al el ConsejeroSrancisco arreiro, asesores, as# como el doctor Sederico nt?ne% arrios, agentesimismo, compareci9 un testigo, !ebasti3n *argas reco7, propuesto por losrepresentantes en sustituci9n de la seora De eln reco ( supra p3rr 7:), el perito,Carlos &ortillo, tambin propuesto por los representantes En dicha audiencia p?blica elEstado reiter9 su allanamiento a la demanda de la Comisi9n aadi9 Bue, en consideraci9nde las caracter#sticas especiales de este casoL,M no se opondrL#Ma a las pretensionesadicionales a las presentadas por la Comisi9n

81Durante la celebraci9n de la reuni9n pre4ia a la audiencia p?blica los representantesaportaron la declaraci9n rendida ante 5edatario p?blico (a55id34it) por la seora De elnreco *argas

87El 1: de mao de 7>>6, luego de haberse otorgado un nue4o pla%o, el Estado losrepresentantes, respecti4amente, presentaron sus escritos de alegatos 5inales, el 77 demao de 7>>6 lo hi%o la Comisi9n

88El 77 de junio de 7>>6 el Estado in5orm9 Bue el 71 de junio de 7>>6 tu4o lugar, en la sedede la Canciller#a Facional, el cto &?blico de $econocimiento de $esponsabilidadInternacional del Estado paraguao, en relaci9n con el presente caso El 7; de julio de7>>6 el Estado present9 in5ormaci9n adicional relati4a a dicho acto p?blico

V

CONSIDERACIONES PREVIAS

7 Debido a Bue la seora De eln reco se 4io imposibilitada de 4iajar para rendir sutestimonio en la audiencia p?blica, los representantes o5recieron como testigo al seor!ebasti3n *argas reco, hijo de la seora De eln reco hermano de la presunta 4#ctimaEn la reuni9n pre4ia a la audiencia p?blica, celebrada el 7: de mar%o de 7>>6, el Estado laComisi9n eGpresaron estar de acuerdo con dicha sustituci9n


7/56

=

8 continuaci9n la Corte proceder3 a determinar (a) las consecuencias jur#dicas de lapresentaci9n de una demanda enmendada por parte de la Comisi9n, (b) los alcances delreconocimiento de responsabilidad internacional e5ectuado por el Estado

a) Consecuencias jurdicas de la presentacin de una demanda enmendada

8;En el presente caso la Comisi9n present9 una demanda enmendada ante la Corte tressemanas despus de haber presentado la demanda original seg?n el art#culo ;11 de laCon4enci9n del $eglamento de la Comisi9n, antes de la noti5icaci9n de la misma porel Tribunal a las partes a demanda enmendada restringi9 las pretensiones originalespresentadas por la Comisi9n a Corte procedi9 a noti5icar ambas demandas al Estado alos representantes, Buienes tu4ieron la oportunidad de presentar sus obser4aciones alrespecto (suprap3rrs 1=, 1: 7>)

86El 7< de octubre de 7>>; el Estado solicit9 Bue se tu4iera por presentado el LaMllanamientosin condiciones del Estado LNM a la demanda LenmendadaM interpuesta por la Comisi9n el77 de abril de 7>>; En dicho escrito el Estado no objet9 la presentaci9n de una demandaenmendada por parte de la Comisi9n, sino se allan9 a las pretensiones de la Comisi9n

eGpuestas en esa demanda (suprap3rr 7>)

8=a Corte considera, como lo ha hecho anteriormente, Bue debe guardar un justo eBuilibrioentre la protecci9n de los derechos humanos, 5in ?ltimo del sistema, la seguridad jur#dica eBuidad procesal Bue aseguran la estabilidad con5iabilidad de la tutela internacional permiten alcan%ar ese 5in

8>;, la Corte no har3 maor an3lisis al respecto entender3Bue dicha demanda eGpresa las pretensiones de la Comisi9n en el presente caso

b) Alcances del reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por elEstado

> Tal como 5uera sealado anteriormente (supra p3rrs 7> 86), el Estado ha solicitado alTribunal Bue admita el reconocimiento de responsabilidad internacional Bue ha 5ormulado enel presente caso a Corte proceder3 a anali%ar los alcances de dicho reconocimiento

1 El art#culo ;87 del $eglamento establece Bue

LsMi el demandado comunicare a la Corte su allanamiento a las pretensiones de la partedemandante a las de los representantes de las presuntas 4#ctimas, sus 5amiliares orepresentantes, la Corte, o#do el parecer de las partes en el caso, resol4er3 sobre la procedenciadel allanamiento sus e5ectos jur#dicos En este supuesto, la Corte proceder3 a determinar,cuando 5uere el caso, las reparaciones costas correspondientes

8 C5r Caso Caara EGcepciones &reliminares !entencia de 8 de 5ebrero de 1::8 !erie CFo 1, p3rr ;:


8/56

) &osteriormente, present9 una aclaraci9n sobre el alcance de sureconocimiento de responsabilidad en relaci9n con las pretensiones de los representantes

establecidas en el escrito de solicitudes argumentos, Bue no 5ueron alegadas en lademanda de la Comisi9n El Estado seal9 Bue con respecto a las pretensiones m3seGtensi4as Bue pudieran tener los representantes de las 4#ctimas, el Estado paraguao est3dispuesto a dar cumplimiento a lo Bue determine la LNM Corte (supra p3rr 71)

; a Comisi9n los representantes presentaron sus respecti4as obser4aciones sobre elalcance del reconocimiento de responsabilidad estatal (supra p3rr 77) !ealaron, en susrespecti4os escritos, Bue el allanamiento del Estado no abarcaba las pretensiones de losrepresentantes di4ersas de las contenidas en la demanda de la Comisi9n, Bue se re5ierena la supuesta 4iolaci9n de los art#culos 1: (Derechos del Fio) de la Con4enci9n, ;1(Derecho a la integridad &ersonal) de ese mismo instrumento en relaci9n con los art#culos11 de dicho Tratado 6 < de la Con4enci9n Interamericana para &re4enir !ancionar la

Tortura

6 En la audiencia p?blica celebrada el 8> de mar%o de 7>>6 (supra p3rr 8>), el Estado reiter9su allanamiento a la demanda presentada por la Comisi9n adem3s pidi9 perd9n a la5amilia *argas reco en su lengua natal (guaran#) El Estado solicit9 a !ebasti3n *argasreco, ?nico miembro de la 5amilia *argas reco presente en la audiencia p?blica, BuetransmitLieraM a su madre este pedido de perd9n del Estado Lel cualM no s9lo comprende lasituaci9n pide perd9n, sino Bue se pone en condiciones de acceder a las reparaciones Buesean necesarias; simismo, durante la audiencia p?blica, el Estado seal9 Bue lapresentaci9n del allanamiento liso llano haLb#aM hecho cesar toda contro4ersia sobre el5ondo del caso, espec#5icamente sobre los hechos dem3s, el Estado hi%o notar Bue laspresuntas 4iolaciones consagradas en los art#culos 1: ;1 de la Con4enci9n mericanaL,

as# como en los art#culosM 6 < de la LCon4enci9n Interamericana para &re4enir !ancionarla Tortura, in4ocados por los representantes,M ocurrieron con anterioridad al 76 de mar%o de

C5r Caso imenes opes !entencia de de julio de 7>>6 !erie C Fo 1:, p3rr 61' Casode las /asacres de Ituango !entencia de 1 de julio de 7>>6 !erie C Fo 1


9/56

:

1::8, limitando as# la competencia de la Corte para resol4erlas !in embargo, el Estadoaadi9 Bue, en consideraci9n de las caracter#sticas especiales de este casoL,M con elobjeti4o de dar satis5acci9n plena a la memoria de la 4#ctima a sus 5amiliares, haciaBuienes se declara respeto consideraci9n, el Estado LNM no se opondr3 a las pretensionesadicionales a las presentadas por la Comisi9n

= En dicha audiencia tanto la Comisi9n como los representantes consideraron positi4o elreconocimiento de responsabilidad reali%ado por el Estado, as# como la solicitud de perd9ntransmitida por conducto de !ebasti3n *argas reco a los 5amiliares de "erardo *argasreco a Comisi9n consider9 Bue el allanamiento por parte del Estado constituecon5esi9n respecto de los hechos aceptaci9n de las consecuencias de derechos sealadasen la demanda simismo, los representantes agradecLieronM pro5undamente el gesto delEstado &araguao en el allanamiento


10/56

1>

;8Cabe sealar Bue los hechos acaecidos con anterioridad a la 5echa del reconocimiento de lacompetencia de la Corte ser3n considerados solamente en tanto han generado obligacionespara el Estado Bue subsisten con posterioridad al 76 de mar%o de 1::8 a Corte entiendeBue del allanamiento reali%ado por el Estado no se desprende su 4oluntad de prorrogar lacompetencia de la Corte para ser ju%gado por hechos Bue produjeron 4iolaciones a derechoshumanos cua consumaci9n hubiera acaecido con anterioridad a la 5echa de reconocimiento

de competencia

ii) Admisin de las pretensiones por parte del Estado

;El Estado eGpres9 a la Corte su allanamiento por las 4iolaciones a los derechos reconocidosen los art#culos < 7; de la Con4enci9n, en relaci9n con el art#culo 11 de la misma, en elart#culo ;1 de dicho instrumento, en relaci9n con los art#culos 11 del mismo 6 < de laCon4enci9n Interamericana para &re4enir !ancionar la Tortura simismo, se allan9 por la4iolaci9n al deber de in4estigar sancionar las 4iolaciones a los derechos reconocidos en losart#culos , ;1 = de la Con4enci9n, en relaci9n con el art#culo 11 de la misma, por la4iolaci9n al derecho a las medidas especiales de protecci9n a 5a4or de los nios, pre4isto enel art#culo 1: de dicho instrumento, en relaci9n con los art#culos 11, 7 = del mismo

;;Este Tribunal, de con5ormidad con el art#culo ;87 del $eglamento, tiene la 5acultad dedeterminar la procedencia de dicho allanamiento simismo, la Corte tiene la potestad dedeterminar el alcance de su propia competencia6

;6a Corte reitera Bue el allanamiento del Estado comprende s9lo aBuellas presuntas4iolaciones cua consumaci9n tu4o lugar con posterioridad a la 5echa de reconocimiento dela competencia de este Tribunal

;=En este sentido, la Corte considera pertinente admitir el reconocimiento de responsabilidadinternacional e5ectuado por el Estado por las 4iolaciones de los derechos reconocidos en losart#culos < 7; de la Con4enci9n, en relaci9n con el art#culo 11 de la misma, as# como en

el art#culo ;1 de dicho instrumento, en relaci9n con los art#culos 11 del mismo 6 < dela Con4enci9n Interamericana para &re4enir !ancionar la Tortura, todo ello conposterioridad al 76 de mar%o de 1::8, 5echa en Bue el Estado reconoci9 la competencia dela Corte, en perjuicio de los 5amiliares del nio "erardo *argas reco, sealados en elp3rra5o


11/56

11

6>Dicha supuesta 4iolaci9n 5ue alegada por los representantes en ra%9n de la 5alta de una basenormati4a, a partir del ao 1::8, Bue asegurara tanto la prohibici9n del reclutamiento demenores de 1; aos de edad en las 5uer%as armadas, as# como la eGcepcionalidad delreclutamiento de nios entre los 1; 1< aos de edad En este sentido, los representanteseGpresaron Bue no pretend#an Bue la Corte declarara la responsabilidad del Estado por elreclutamiento de *argas reco, sino por la eGistencia de una pr3ctica sistem3tica de

reclutamiento de nios la 4igencia de una base normati4a cua mera eGistencia, a partirdel ao 1::8, 4ulnerar#a per se los art#culos 7, = 1: de la Con4enci9n, al permitir elingreso la permanencia de los nios del &aragua en las 5uer%as armadas

61a Corte considera Bue no es pertinente pronunciarse en el presente caso sobre una4iolaci9n a la Con4enci9n en perjuicio de todo nio en &aragua Bue haa sido reclutado, apartir del ao 1::8, en el marco de un supuesto patr9n de reclutamientos de nios en las5uer%as armadas, o por la eGistencia per se de una base normati4a Bue permita dichosreclutamientos Dichas presuntas 4#ctimas no 5orman parte de la presente contro4ersia !inembargo, sin perjuicio de las limitaciones Bue tiene el Tribunal para declarar una 4iolaci9npor el reclutamiento del nio *argas reco en las 5uer%as armadas (supra p3rrs ; ;8), tomando en cuenta el reconocimiento de responsabilidad por parte del Estado, as# como los

es5uer%os recientes de ste para adecuar el ordenamiento interno a las eGigencias delderecho internacional en lo Bue se re5iere al reclutamiento de nios en las 5uer%as armadas,la Corte considera pertinente e5ectuar, en el cap#tulo correspondiente en la presente!entencia (infrap3rrs 111 a 18), algunas consideraciones generales sobre el tema de laincorporaci9nde nios en las 5uer%as armadas Tales consideraciones se har3n en ra%9n dela 5unci9n tutelar de los derechos humanos Bue tiene la Corte, de la obligaci9n Bue tienenlos Estados de garanti%ar los derechos de los nios en toda circunstancia

67/3s all3 de pronunciarse sobre presuntas 4iolaciones su5ridas por indeterminadas personasBue no 5orman parte del litigio ante la Corte, en el presente caso tampoco se podr#a anali%arla presunta 4iolaci9n de los derechos establecidos en el art#culo 1: de la Con4enci9n, enperjuicio del nio *argas reco, sin anali%ar hechos Bue ocurrieron antes del reconocimiento

de competencia a muerte del nio *argas reco ocurri9 el 81 de diciembre de 1:


12/56

17

de la muerte del nio *argas reco &or lo anterior, la Corte considera Bue no eGistenhechos posteriores a la 5echa de reconocimiento de competencia en los cuales el Tribunalpueda basar una 4iolaci9n a los derechos reconocidos en el art#culo 1: de la Con4enci9n, enrelaci9n con los art#culos 11, 7 = de la misma, en perjuicio del nio *argas reco

iii) Admisin de las pretensiones correspondientes a reparaciones

6a Corte considera Bue la admisi9n por parte del Estado de los hechos las pretensionescorrespondientes al presente caso implica ciertas consecuencias jur#dicas en materia dereparaciones !obre este punto, el Tribunal reitera la a5irmaci9n contenida en su

jurisprudencia constante, en el sentido de Bue al producirse un hecho il#cito imputable a unEstado, surge de inmediato la responsabilidad internacional de ste por la 4iolaci9n de lanorma internacional de Bue se trata, con el consecuente deber de reparar hacer cesar lasconsecuencias de la 4iolaci9n

6=&or lo anterior, la Corte considera pertinente incluir en la presente !entencia lasdeclaraciones de los testigos peritos (infrap3rr 6:)

6


13/56

18

con el art#culo 11 de la misma 6 < de la Con4enci9n Interamericana para &re4enir !ancionar la Tortura,todo ello con respecto a hechos posteriores al 76 de mar%o de 1::8, laCorte considera indispensable hacer algunas precisiones a prop9sito de ciertos puntosrelacionados con las obligaciones establecidas en dichos art#culos ( infra p3rrs =7 a 11>), as#como respecto de las reparaciones, costas gastos (infra p3rrs 18; a 1=;)

VIPRUEBA

6:!i bien no subsisten contiendas sobre los hechos del presente caso las respecti4aspretensiones pruebas aportadas por las partes demandantes, la Corte considerapertinente recoger en esta sentencia las declaraciones Bue en seguida se presentan,tomando en cuenta lo mani5estado supraen el p3rra5o 66

A) Declaraciones rendidas ante la Corte nteramericana en audiencia p!blica

TESTIMONIO

1)

Sebasti Va!"as A!e#$%&e!'a$ (e Ge!a!($ Va!"as A!e#$

!ebasti3n ten#a nue4e aos cuando su hermano 5alleci9 En diciembre de 1:


14/56

1

haber podido e4itar la supuesta tortura Bue su5ri9 "erardo, as# como por la duda eincertidumbre en cuanto a lo Bue 4erdaderamente aconteci9

a madre, seora De eln reco, ha eGperimentado el maor trastorno psicol9gico de losmiembros de la 5amilia &asa la maor parte del tiempo retra#da, apartada, con eGpresionesde triste%a, di5icultades para conciliar el sueo, llanto 53cil 5recuente, as# como

sentimientos de desesperan%a simismo, ha padecido en5ermedades card#acas

El su5rimiento de la 5amilia ha aumentado debido a la 5alta de respuesta adecuada por partedel Estado a 5amilia considera Bue la pena de prisi9n de un ao impuesta al cabo segundo9pe% Ins5r3n 5ue un engao Bue dicho castigo no responde e5ecti4amente a sunecesidad de esclarecimiento de los hechos de Bue haa justicia Consideran Bue elproceso interno 4a a terminar en nada

") Declaraciones rendidas ante fedatario p!blico

TESTIMONIOS

1) 3a'i*ia!es (e Ge!a!($ Va!"as A!e#$44

a 5amilia de "erardo *argas reco est3 compuesta por sus hermanos .uan, /ar#a Elisa,&atricio, Doralicia, /ario, /ar#a /agdalena, Daniel, !ebasti3n .orge $am9n *argas reco,as# como por su padre &edro *argas su madre De eln reco

ntes de enlistarse en las 5uer%as armadas de &aragua, "erardo 4i4#a en la casa de suspadres Era un nio educado, carioso se lle4aba bien con todos !us padres hermanosestaban orgullosos por el ingreso 4oluntario de "erardo al ser4icio militar a 5amiliaconsider9 Bue ser#a mejor reali%ar el reclutamiento de manera 4oluntaria, para as# e4itar elriesgo de Bue "erardo 5uera reclutado en la calle, como suced#a en &aragua a muchos otros

nios de 1; aos !in embargo, a la madre de "erardo le caus9 triste%a Bue su hijo se5uera de la casa siendo tan jo4en "erardo ten#a planes de regresar, luego de prestar elser4icio militar, para dedicarse a cuidar audar a sus padres

uego de haber sido reclutado, "erardo 4isit9 a su 5amilia en dos ocasiones En la segunda,recibi9 una licencia de cinco d#as para 4isitar a su 5amilia en la poca de Fa4idad Durante eltiempo Bue dur9 esta 4isita la madre se encontraba en5erma, por lo cual "erardo llam9 a sucuartel militar para in5ormarles Bue Buer#a Buedarse a cuidarla le concedieron permisopara permanecer con su 5amilia hasta el 76 de diciembre de 1:


15/56

1;

El seor *argas, padre de "erardo, solicit9 auda a las autoridades locales para abrir elcaj9n, a Bue ste se encontraba soldado l abrir el caj9n se percataron de Bue el ojo de"erardo se encontraba totalmente 5uera de 9rbita su bra%o parec#a Buemado a 5amiliasu5ri9 mucho al momento de abrir el caj9n

El padre 4iaj9 al rasil el 1 de enero de 1::> con la intenci9n de traer al Dr $ibamar Cru% e

!il4a para Bue ste reali%ara una autopsia del cuerpo de "erardo El Dr Cru% e !il4a in5orm9a la 5amilia Bue la causa de la muerte hab#a sido un proectil Bue el cuerpo se encontrabatodo golpeado, el antebra%o parec#a Buemado, la cabe%a se hallaba raspada rota, uncostado de la cabe%a estaba machucado, le echaron todos los dientes ten#a unmoret9n en la nuca' es decir, "erardo hab#a sido torturado hab#a muerto comoconsecuencia de un tiro en el pecho

El 8 de enero de 1::> un capit3n de las 5uer%as armadas se dirigi9 a la casa de la 5amilia de"erardo les eGplic9 Bue la noche de su muerte "erardo hab#a sido lle4ado a la en5ermer#aporBue se encontraba sangrando por la nari% !eguidamente, al salir de la en5ermer#a, a"erardo se le cla49 una espina en el pie sali9 corriendo, pas9 bajo la alambrada delcuartel l 4er Bue "erardo no se deten#a, al cabo segundo 9pe% Ins5r3n se le escap9 un

tiro de 5usil

a 5amilia Buer#a conocer la 4erdad de lo acontecido, por lo Bue presentaron una denuncia los padres de "erardo nunca se les solicit9 una declaraci9n ante la justicia a 5amiliaconsidera Bue el tr3mite para conseguir justicia en &aragua ha demorado mucho

&ara el seor &edro *argas, padre de "erardo, la muerte de su hijo ha sido como si lehubieran Buitado el bra%o derecho El su5rimiento Bue lle4LaM dentro de LsuM cora%9n espara LlM un castigo Bue nunca se 4a a apagar El d#a Bue muerLa tieneM la esperan%a, comodice la iblia, de encontrar a LsuM hijo, pero el dolor a LlM no se LleM termina, a Bue nopodr3 4ol4er a mirar en el rostro a su hijo

a madre de "erardo se 4io mu a5ectada por la muerte de ste Cuando escuch9 la noticia,sali9 a la calle gritando llorando, cuando abri9 el caj9n se desma9 &ara ella "erardorepresentaba su 4ida siente Bue nada en el mundo podr#a hacer Bue ella lo recupere aseora reco considera Bue "erardo era un soldado no se merec#a Bue el Estado lotratara as# a muerte de "erardo ha causado Bue la madre se en5erme tengadi5icultades para dormir0uiere conocer lo Bue 4erdaderamente sucedi9, cu3l 5ue su 5alla,LNM si L"erardoM les 5alt9 el respeto, si se en5rent9 a Llos militaresM

/aria /agdalena *argas reco era la hermana menor de "erardo ten#a 18 aos cuando suhermano muri9 !u5ri9 enormemente cuando abri9 el caj9n 4io Bue la cara de su hermano

estaba un desastre EGtraa mucho a su hermano, a Bue considera Bue ste era unaparte de ella

&atricio *argas reco era el hermano maor de "erardo ten#a 76 aos cuando su hermano5alleci9 !iente un gran 4ac#o dolor por la 5alta de "erardo en sus 4idas &ara l 5ueaterrori%ante 4er el cuerpo de su hermano en el caj9n 0uiere Bue el Estado o5re%ca unaaclaraci9n de lo Bue sucedi9 a su hermano

Doralicia *argas reco era la hermana maor de "erardo ten#a 1= aos cuando l muri9Contin?a teniendo mu presentes los recuerdos de su hermano guarda todas sus 5otospara poder 4erlo Ha su5rido mucho por la muerte de su hermano, Buien le hace mucha5alta o Bue m3s le duele es 4er el su5rimiento de sus pap3s, en especial 4er a su madreen5erma


16/56

16

!ebasti3n *argas reco, hermano de "erardo, siente a?n mucho dolor por la muerte de suhermano, Buien era mu carioso con todos

.orge $am9n *argas reco era hermano menor de "erardo ten#a < aos al momento de sumuerte .orge $am9n no recuerda bien la muerte de su hermano, pero le causa mucho

dolor triste%a, en especial al 4er la a5ectaci9n Bue ha su5rido su mam3 !olicit9 Bue seaclare lo Bue 4erdaderamente ocurri9 a "erardo

Daniel *argas recoera hermano menor de "erardo ten#a 1> aos cuando su hermanomuri9 a muerte de "erardo le caus9 mucha triste%a angustia, as# como a toda la5amilia

os padres del nio *argas reco Buieren Bue la calle en donde 4i4en lle4e el nombre de"erardo *argas reco Bue se haga un monumento para honrar su memoria

PERITA)ES

7) L.is Be!a!($ 3$(eb!i(e!% at!$,5*$"$ (e* E-.i,$ A!"eti$ (e

At!$,$*$"a 3$!ese

a maor#a de los procedimientos est3ndar en relaci9n con la escena del crimen no 5ueroncumplidos en la in4estigaci9n de la muerte del nio *argas reco

un cuando la autopsia del cad34er podr#a ser4ir para esclarecer los interrogantes relati4osa la supuesta tortura de "erardo *argas reco, al haber transcurrido tantos aos el procesode descomposici9n del cuerpo podr#a ocultar o desaparecer algunas seales Despus detanto tiempo, un nue4o an3lisis s9lo dar#a cuenta de lesiones a ni4el 9seo

simismo, el an3lisis de 5otogra5#as tomadas a un cad34er puede re4elar algunas lesiones,pero su e5icacia es limitada depende de la calidad de la 5oto, lo cual no permite undiagn9stico certero

8) D$#t$! ).*i$ A*be!t$ Rai$*i% '+(i#$

En la in4estigaci9n de la muerte del nio *argas reco no se reali%9 una autopsia, Bue es depr3ctica obligatoria en todo caso de muerte 4iolenta El eGamen reali%ado por el Dr .os de$ibamar Cru% no era una autopsia mdico legal, sino tan solo un eGamen eGterno delcad34er os estudios reali%ados 5ueron totalmente insu5icientes para in4estigar la muerte4iolenta de "erardo *argas reco

Transcurridos tantos aos desde Bue ocurrieron los hechos, el proceso natural deputre5acci9n del cuerpo har#a di5#cil establecer con certe%a la eGistencia de seales de4iolencia a ?nica probabilidad de demostrar otro tipo de lesiones ser#a la comprobaci9nde lesiones 9seas en una eGhumaci9n

!eg?n un an3lisis de las 5otogra5#as tomadas al cuerpo del nio *argas reco, se puededeterminar Bue eGiste una lesi9n en la cara del cad34er Bue el resto de la descripci9n delas lesiones Y incluendo el 5en9meno del ojo i%Buierdo 5uera de su 9rbita 2 coincide con lastrans5ormaciones cada4ricas producidos por el proceso de putre5acci9n simismo, se


17/56

1=

puede apreciar Bue la intensidad de la putre5acci9n en la %ona del cr3neo del cuello nocorresponde a cambios crom3ticos del cad34er podr#a indicar Bue esas %onas 5uerontraumati%adas antes de Bue ocurriera la muerte Del eGamen de las 5otogra5#as es imposiblea5irmar o descartar la eGistencia de actos de tortura, ni establecer la distancia o direcci9ndel disparo Bue ocasion9 la muerte

) ).a Ca!*$s Y.ste A*$s$% s$#i5*$"$

El ser4icio militar en las Suer%as rmadas en &aragua es obligatorio por un ao para todoslos ciudadanos 4arones entre 1< ;> aos El ser4icio militar obligatorio est3 establecido enel art#culo 17: de la Constituci9n en la e n?mero ;6:K=; a edad m#nima para laincorporaci9n al ser4icio acti4o es de 1< aos, pero el art#culo ; de la e n?mero ;6:K=;permite el reclutamiento de menores de 1< aos de edad Bue cuenten con la autori%aci9n delos padres con el reBuisito de la 4enia de un .ue% del /enor !in embargo, en la pr3ctica,las autoridades no obser4an este mecanismo legal para dichos reclutamientos

El reclutamiento de nios en las 5uer%as armadas tiene una tradici9n mu 5uerte en el

&araguaEl D#a del Fio, celebrado en &aragua el 16 de agosto, inclue una eGaltaci9n dela 5igura del nio soldado LNM sacri5icado por la &atria El reclutamiento de nios desde 17aos de edad es una pr3ctica sistem3tica e hist9rica, a pesar de la eGpresa prohibici9n legaleGistente de las dos 9rdenes emitidas por el Comandante en .e5e de las Suer%as rmadasen 1::;, Bue prohibieron el reclutamiento de nios menores de 1< aos El reclutamientode nios de 1 aos de edad es considerado por muchos como un rito de paso Bue lacomunidad la 5amilia aceptan

En las dcadas de 1: 1::> el reclutamiento 5or%oso se reali%aba por operati4os militaresde detenci9n en 4#as p?blicas, especialmente en carreteras donde circulan autobuses,canchas de 5?tbol, clubes nocturnos en 3reas rurales a maor#a de los nios reclutadospertenecen a 5amilias pobres Bue s9lo hablan guaran# Estos operati4os militares se

despla%aban casa por casa en %onas rurales, donde o5iciales, usando t3cticas de miedo presi9n, in4itaban a los padres a entregarles a sus hijos para cumplir con el ser4icio militarobligatorio a maor#a de los padres Bue acceden a 5irmar la autori%aci9n para elreclutamiento de sus hijos son anal5abetos

dem3s, cabe resaltar Bue los castigos actos de 4iolencia en contra de nios soldados sonaceptados justi5icados dentro de la 4ida militar De los 11> casos de muertes deconscriptos Bue se tienen registrados desde el ao 1:Este Tribunal tomar3 en consideraci9n los hechos re5eridos al supuesto reclutamiento ilegaldel nio *argas reco, su muerte mientras se encontraba prestando el ser4icio militar, elproceso seguido ante la justicia militar para determinar la responsabilidad por el5allecimiento, la situaci9n en la Bue se encontraba el proceso judicial ordinario al d#a 76 demar%o de 1::8' ello, en tanto tales hechos han generado obligaciones eGigibles al Estadosubsistentes a tal 5echa


18/56

1, 71, 8>, 88 > a 6) de acuerdo con el acer4o probatorio del presente caso, laCorte da por probados los siguientes hechos

A# $eclutamiento % muerte del ni&o 'erardo Vargas Areco

=11 "erardo *argas reco, oriundo de la ciudad de ella *ista Forte, departamento deConcepci9n, &aragua, naci9 el 6 de no4iembre de 1:=8 Era hijo de &edro *argas de Deeln reco !us hermanos son .uan, /ar#a Elisa, &atricio, Daniel, Doralicia, /ario, /ar#a/agdalena, !ebasti3n .orge $am9n, todos ellos de apellido *argas reco

=17 El 76 de enero de 1:


19/56

1:

=1< El 81 de diciembre de 1: del C9digo &enal/ilitar de &aragua17 a Siscal#a interpuso recurso de apelaci9n contra la sentencia, el 7 la !uprema Corte de .usticia /ilitar conden9 al cabo segundo 9pe%Ins5r3n a un ao de prisi9n militar por el delito de homicidio por eGceso de celo

C# (roceso ante la justicia ordinaria

=118 El 81 de diciembre de 1: el .u%gado de&rimera Instancia en lo Criminal Correccional del /enor de &rimer Turno de laCircunscripci9n .udicial de *illarrica orden9 instruir sumario respecto al homicidio del nio*argas reco os padres del nio se constitueron como Buerellantes aportaron como

17 El rt#culo 76> del C9digo &enal /ilitar paraguao establece Bue Fo ha delito cuando la muerte olas lesiones son ordenadas por la le o por mandato de autoridad leg#tima o causadas por la necesidadde la de5ensa o en acto de ser4icio


20/56

7>

pruebas las 5otogra5#as tomadas al cad34er del nio *argas reco el estudio mdicoreali%ado por el mdico 5orense Dr .os de $ibamar Cru% e !il4a

=11 El 1> de septiembre de 1::> la Corte !uprema de .usticia del &aragua resol4i9 uncon5licto de competencia Bue surgi9 entre el 5uero militar el 5uero ordinario en relaci9n conla in4estigaci9n de la muerte del nio *argas reco Considerando Bue el C9digo &enal

/ilitar establece Bue los militares culpables de un delito com?n deben ser sometidos a lajusticia penal ordinaria, Bue cuando se cometa un delito Bue sea castigado por ambosc9digos pre4alecer3 la jurisdicci9n ordinaria, la Corte !uprema declar9 Bue el .u%gado de&rimera Instancia en lo Criminal Correccional del /enor de la Circunscripci9n .udicial de*illarrica ten#a competencia para seguir el proceso penal contra el cabo segundo 9pe%Ins5r3n con moti4o de la muerte 4iolenta del nio *argas reco

=11; El proceso ante la justicia ordinaria su5ri9 retraso por la demora en la reali%aci9n dediligencias Entre 1::1 1::= la in4estigaci9n del caso estu4o totalmente parali%ada

=116 En e5ecto, las declaraciones de 4arios integrantes de las 5uer%as armadas 5ueronsolicitadas por la justicia ordinaria, inicialmente, el 1: de 5ebrero de 1::> as 5uer%as

armadas respondieron a la solicitud alegando Bue el caso estaba sujeto a in4estigaci9n en lajurisdicci9n militar Despus de Bue la !uprema Corte de .usticia @rdinaria decidi9 Bue lacompetencia correspond#a al 5uero ordinario, los militares no comparecieron a prestartestimonio as declaraciones de los testigos citados se reali%aron a partir del 1< deseptiembre de 7>>>, es decir, m3s de die% aos despus de la primera con4ocatoria

=11= El 1> de abril de 7>>1 el .u%gado &enal de iBuidaci9n !entencia de laCircunscripci9n .udicial de *illarrica declar9 cerrado el sumario en relaci9n con el imputadocabo segundo 9pe% Ins5r3n ele49 la causa a plenario En atenci9n al o5recimiento depruebas adicionales, el 7= de no4iembre de 7>>1 se orden9 la ampliaci9n del sumario conrelaci9n al capit3n Eduardo $i4eros, inclundosele en car3cter de procesado&osteriormente se tom9 declaraci9n a un general retirado a dos o5iciales acti4os del

ejrcito paraguao se practicaron otras pruebas tales como la ree4aluaci9n del dictamenmdico

=11< El 81 de mao de 7>>7, debido a las alegaciones de tortura por parte de losBuerellantes a las di5erencias entre los dict3menes del mdico Bue reali%9 el le4antamientodel cad34er el 81 de diciembre de 1:, el .u%gado dispuso la reali%aci9n de un tercer estudio El 6 de mao de 7>>7, elmdico /ario . *3sBue% Estigarribia determin9 Bue, de acuerdo a la placa 5otogr35ica delcuerpo de "erardo *argas reco, la causa de la muerte 5ue una herida Bue se encuentra enla %ona posterior del hemot9raG derecho LNM correspondLienteM a ori5icio de entradaocasionada por proectil de arma de 5uego LNM entre el 6to =mo espacio intercostal subescapular derecho dem3s, seal9 Bue las supuesta Buemaduras LNM corresponden al

en5isema sanioso putre5acto del cad34er (cuando empie%a la putre5acci9n se produce4es#culas gaseosas con l#Buido subcut3neas) Bue con el solo contacto se rompe seasemeja a Buemaduras

=11: os d#as 77 de septiembre de 7>>8, 8 de octubre de 7>>8 76 de octubre de 7>>8,los doctores @cta4iano Builes Sranco !aggia, Sausto $icardo &aredes &a49n Elida !alinas$am#re%, respecti4amente, emitieron in5ormes periciales sobre las 5otos del cuerpo de"erardo *argas reco os peritos conclueron Bue las lesiones obser4adas eran compatiblescon el proceso de putre5acci9n natural del cuerpo humano posterior a la muerte


21/56

71

=17> El 1 de junio de 7>>, a solicitud del agente 5iscal del caso, el .u%gado dispuso lareali%aci9n de otro peritaje sobre las 5otogra5#as del cuerpo del nio *argas reco El ; de

julio de 7>>, el mdico .os " ellassai Qaas emiti9 un dictamen, en el cual seal9 Bueno contando con la autopsia del cad34er, es di5#cil a precisar LsicM con certe%a la causa demuerte, aadi9 Bue las LNM lesiones Bue presenta el cuerpo, son producto de un procesode putre5acci9n, no relacionados a golpes o lesiones de tortura

=171 El 18 de octubre de 7>>8, casi trece aos despus de iniciada la in4estigaci9n en el5uero ordinario, el tribunal decret9 el cierre del per#odo probatorio en relaci9n con elprocesado n#bal 9pe% Ins5r3n El 6 de agosto de 7>>, die% meses despus, declar9cerrado el per#odo probatorio en relaci9n con el otro procesado, el seor Eduardo $i4eros"a4il3n

=177 El 7 de mar%o de 7>>; se dict9 sentencia condenando al cabo segundo 9pe% Ins5r3na un ao de pri4aci9n de libertad, por el delito de homicidio culposo en perjuicio de"erardo *argas reco a pena se consider9 totalmente compurgada, en ra%9n de Bue elseor 9pe% Ins5r3n hab#a sido condenado en la jurisdicci9n militar a un ao de pri4aci9n delibertad (supra p3rr =117), Bue cumpli9 en la c3rcel de &ea Hermosa simismo, la

sentencia absol4i9 al seor Eduardo $i4eros "a4il3n al declarar Bue n#bal 9pe% Ins5r3n 5ueel ?nico responsable de la muerte de "erardo *argas reco

D# Enrolamiento de ni&os en las fueras armadas paragua%as

=178 a le n?mero ;6:K=; de 7 de diciembre de 1:=;, relati4a a la prestaci9n delser4icio militar obligatorio en &aragua, Bue estaba 4igente en la poca del reclutamientodel nio *argas reco, dispon#a Bue el ser4icio militar obligatorio corresponde a los 4aronesentre los dieciocho hasta los diecinue4e aos de edad18

=17 simismo, el art#culo ;6 de dicha le seala Bue LlMas autoridades Bue reclutan a

menores de die% ocho aos de edad, LNM sal4o lo pre4isto en esta e, sin perjuicio de laresponsabilidad penal, ser3n destituidos o inhabilitados por cinco aos para ocupar cargosp?blicos1

=17; El art#culo 86 de la le n?mero ;6:K=; institue un rgimen especial en relaci9n conlos Centros de Instrucci9n /ilitar para Sormaci9n de Estudiantes de $eser4a (CI/ES@$) Ensus trminos, se abre la posibilidad de Bue estudiantes Bue haan aprobado el cuarto aodel ciclo secundario presten ser4icio militar en per#odos de cinco semanas durante las4acaciones escolares1; &ara poder ingresar a CI/ES@$, era necesario, hasta mar%o del ao7>>>, contar con la autori%aci9n de los De5ensores de Incapaces , a partir de abril delmismo ao, de los .ueces de &rimera Instancia de la .urisdicci9n del /enor16

18 e Fo ;6:K=; de 7 de diciembre de 1:=;, Del !er4icio /ilitar @bligatorio, art#culos8a) 1;

1 e Fo ;6:K=;, supra nota 18, art#culo ;6

1; e Fo ;6:K=;, supra nota 18, art#culo 86

16 Tal competencia es establecida por la acordada Fo 16= de 18 de abril de 7>>>, emitidapor la Corte !uprema de .usticia El art#culo 1 de la re5erida acordada atribu9 competenciaa los .ueces de &rimera Instancia de la .urisdicci9n del /enor para otorgar permiso a losmenores a ausentarse del pa#s o ingresar a CI/ES@$ a competencia para el reclutamientoal CI/ES@$, para la poca del reclutamiento del nio *argas reco, estaba establecida por


22/56

77

=176 El 7= de septiembre de 7>>7 &aragua rati5ic9 el &rotocolo Sacultati4o de laCon4enci9n sobre los Derechos del Fio relati4o a la participaci9n de nios en los con5lictosarmados1=, estableci9 Bue la edad m#nima para prestar ser4icio militar en &aragua era de16 aos El 1 de mar%o de 7>>6, el &residente de &aragua 5irm9 una declaraci9n Buesustituir#a la depositada conjuntamente con el instrumento de rati5icaci9n, sealando Bue

para la prestaci9n del ser4icio militar obligatorio o 4oluntario en &aragua, se deber3 contarcon la edad m#nima de 1< aos de edad, por lo menos

=17= El Estado ha reconocido la eGistencia de maltratos, reclutamiento 5or%ado, e inclusode muerte en agra4io de nios Bue prestan el ser4icio militar1


23/56

78

Consideraciones de la Corte respecto de la obligacin de in*estigar la muerte % presuntastorturas del ni&o Vargas Areco, as como respecto de la *iolacin a la integridad personal delos familiares de +ste#

=7 De con5ormidad con lo sealado en el cap#tulo de Consideraciones &re4ias, la Corte carecede competencia para conocer de los hechos ocurridos antes del 76 de mar%o de 1::8, 5echa

en Bue el Estado reconoci9 la competencia de la Corte (suprap3rr ;8)

=8 a Corte, desde sus primeras sentencias, se ha pronunciado acerca de la intr#nseca coneGi9neGistente entre el deber general de garant#a sealado en el art#culo 11 de la Con4enci9n los derechos espec#5icos protegidos por este instrumento7> Como consecuencia de dichodeber de garant#a, surgen obligaciones Bue recaen sobre el Estado a 5in de asegurar el libre pleno ejercicio de los derechos reconocidos en la Con4enci9n a toda persona sujeta a su

jurisdicci9n71 Este deber de garant#a, al estar 4inculado con derechos espec#5icos, puedeser cumplido de di5erentes maneras, dependiendo del derecho Bue el Estado tenga el deberde garanti%ar de la situaci9n particular del caso

= a obligaci9n de in4estigar 4iolaciones de derechos humanos se encuentra dentro de las

medidas positi4as Bue deben adoptar los Estados para garanti%ar los derechos reconocidosen la Con4enci9n77 Desde sus inicios, la Corte ha sostenido Bue, para cumplir con estaobligaci9n de garanti%ar, los Estado deben, no solo pre4enir, sino tambin in4estigar sancionar toda 4iolaci9n de los derechos reconocidos por la Con4enci9n procurar, adem3s,el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado , en su caso, la reparaci9n de losdaos producidos por la 4iolaci9n de los derechos humanos77

=; $especto de la obligaci9n de garanti%ar el derecho reconocido en el art#culo de laCon4enci9n, la Corte ha sealado Bue ste

no s9lo presupone Bue ninguna persona sea pri4ada de su 4ida arbitrariamente(obligaci9n negati4a), sino Bue adem3s reBuiere, a la lu% de su obligaci9n de

garanti%ar el pleno libre ejercicio de los derechos humanos, Bue los Estados adoptentodas las medidas apropiadas para proteger preser4ar el derecho a la 4ida(obligaci9n positi4a) de Buieres se encuentran bajo su jurisdicci9n Esta protecci9nacti4a del derecho a la 4ida por parte del Estado no s9lo in4olucra a sus legisladores,sino a toda instituci9n estatal a Buienes deben resguardar la seguridad, sean stassus 5uer%as de polic#a o sus 5uer%as armadas78

=6simismo, este Tribunal ha mencionado Bue,

7> C5r Caso *el3sBue% $odr#gue% !entencia de 7: de junio de 1:, p3rr >6!erie C Fo 1>, p3rr 1777 C5r Caso imene% opes, supra nota 8, p3rr 1==

77 Caso *el3sBue% $odr#gue%, supra nota 7>, p3rr 166

78 Caso de las /asacres de Ituango, supra nota 8, p3rrs 18> 181 C5r, adem3s, Caso/ontero ranguren @tros ($etn de Catia), supra nota , p3rrs 6; 66' Caso alde9n"arc#a, supra nota 8, p3rr


24/56

7

en casos de ejecuciones eGtrajudiciales es 5undamental Bue los Estados in4estiguene5ecti4amente la pri4aci9n del derecho a la 4ida castiguen a todos sus responsables,especialmente cuando est3n in4olucrados agentes estatales, a Bue de no ser as# seestar#an creando, dentro de un ambiente de impunidad, las condiciones para Bue serepitan estos hechos, lo Bue es contrario al deber de respetar garanti%ar el derecho ala 4ida7

== En este sentido, la Corte ha aadido Bue en casos de presuntas ejecuciones eGtrajudiciales,las autoridades de un Estado deben iniciar e officio sin dilaci9n, una in4estigaci9n seria,imparcial e5ecti4a, una 4e% Bue tengan conocimiento del hecho 7; Dicha obligaci9n debemateriali%arse de un modo particular cuando se tratare de una ejecuci9n eGtrajudicial de unnio, dada su condici9n de 4ulnerabilidad inherente, especialmente si ste se encuentra bajola custodia o tutela del Estado76

=;, par 111

76 C5r Caso imenes opes, supra nota 8, p3rr 1>8' Caso alde9n "arc#a, supra nota 8,p3rr 17>' Condici9n .ur#dica Derechos Humanos del Fio @pini9n Consulti4a @C21=K>7de 7< de agosto de 7>>7 !erie Fo 1=, p3rr :8 En el mismo sentido, c5r Caso de laC3rcel de Orso ranco, /edidas &ro4isionales $esoluci9n de = de julio de 7>>,considerando seGto' Caso de los Hermanos "9me% &aBuiauri /edidas &ro4isionales$esoluci9n de = de mao de 7>>, considerando dcimo tercero

7= C5r Caso imenes opes, supra nota 8, p3rr 1=' Caso de la Comunidad /oiWana,supra nota =, p3rr

7<

7: C5r Caso alde9n "arc#a, supra nota 8, p3rr 1;6' Caso "utirre% !oler !entencia de 17de septiembre de 7>>; !erie C Fo 187, p3rr ;' Caso Tibi !entencia de = deseptiembre de 7>> !erie C Fo 11, p3rr 1;: C5r, adem3s, Caso imenes opes, supranota 8, p3rr 1K1::=K


25/56

7;

a in4estigaci9n Bue debe lle4ar a cabo el Estado sobre presuntos hechos 4iolatorios delart#culo ;1 de la Con4enci9n, est3 normada, adem3s, de manera espec#5ica en los art#culos1, 6 < de la Con4enci9n contra la Tortura, Bue obligan a los Estados &artes a adoptar todaslas medidas e5ecti4as para pre4enir sancionar todos los actos de tortura dentro del 3mbitode su jurisdicci9n, as# como a garanti%ar Bue los casos de tortura sean eGaminados

imparcialmente8> &aragua rati5ic9 la Con4enci9n contra la Tortura el 17 de 5ebrero de 1::> deposit9 su instrumento de rati5icaci9n el : de mar%o de 1::>

> >

a 77), el Tribunal proceder3a eGaminar en esta secci9n la 4iolaci9n de la obligaci9n de in4estigar la supuesta 4iolaci9nde los derechos reconocidos en los art#culos ;1 de la Con4enci9n, en relaci9n con elart#culo 11 de la misma 6 < de la Con4enci9n contra la Tortura, en perjuicio de los5amiliares del nio *argas reco, as# como la 4iolaci9n del derecho a la integridad personalen perjuicio de stos, por lo Bue respecta a los hechos posteriores al 76 de mar%o de 1::8

C5r Caso alde9n "arc#a, supra nota 8, p3rr 1;=' Caso "utirre% !oler, supra nota 7:,p3rr ;' Caso Tibi, supra nota 7:, p3rr 1;:

81 C5r Caso de las /asacres de Ituango, supra nota 8, p3rr >7' Caso alde9n "arc#a,supra nota 8, p3rr 7>1' Caso lanco $omero @tros !entencia de 7< de no4iembre de7>>; !erie C Fo 18


26/56

76

las 4#ctimas en el presente caso son los siguientes 5amiliares del nio "erardo *argas reco&edro *argas De eln reco, padres del nio *argas reco' .uan, /ar#a Elisa, &atricio,Doralicia, /ario, /ar#a /agdalena, Daniel, !ebasti3n .orge $am9n, todos de apellido*argas reco, hermanos de "erardo

>

> >


27/56

7=

"erardo *argas reco, con el prop9sito de determinar si las lesiones Bue presenta elcad34er son propias de un hecho de tortura LNM &ara tales e5ectos, los d#as 6 de mao de7>>7, 77 de septiembre de 7>>8, 8 de octubre de 7>>8, 76 de octubre de 7>>8, ; de juliode 7>>, los mdicos /ario . *3%Bue% Estigarribia, @cta4iano Builes Sranco !aggia, Sausto$icardo &aredes &a49n, Elida !alinas $am#re% .os " ellassai Qaas, respecti4amente,emitieron in5ormes periciales sobre las 5otos del cuerpo de "erardo *argas reco ( supra

p3rrs =11< a =17>)


28/56

7

: &or lo anterior, la Corte considera Bue la in4estigaci9n de la ejecuci9n eGtrajudicial de"erardo *argas reco, as# como de su supuesta tortura, no se lle49 a cabo de manera talBue garanti%ara los derechos reconocidos en los art#culos ;1 de la Con4enci9n, enrelaci9n con los art#culos 11 de la misma, 6 < de la Con4enci9n Interamericana para&re4enir !ancionar la Tortura, en perjuicio de los 5amiliares del nio *argas reco

:; simismo, los 5amiliares del nio *argas reco son 4#ctimas de la 4iolaci9n a su derecho a laintegridad personal por su propio su5rimiento De los hechos del caso se desprende, elEstado lo ha reconocido, Bue los 5amiliares de "erardo *argas reco su5rieron un 5uerteimpacto psicol9gico padecieron un pro5undo dolor angustia, tanto como consecuenciadirecta de la muerte del nio *argas reco como por la 5alta de in4estigaci9n e5ecti4a de esamuerte de las torturas Bue posiblemente le 5ueron in5ligidas (supra p3rr =17>1, disponible en WWWunhchrchKpd5K' Casoimenes opes, supra nota 8, p3rr 1;6' Caso alde9n "arc#a, supra nota 8, p3rr 17


29/56

7:

!entencia7 Ello constitue una 4iolaci9n del derecho a la integridad personal reconocido enel art#culo ;1 de la Con4enci9n mericana, en relaci9n con el art#culo 11 de la misma

>> >

Consideraciones de la Corte en relacin con los artculos 1#2 % 34 de la Con*encin

:1 Esta Corte ha sealado reiteradamente Bue el derecho de acceso a la justicia debe asegurar,en un tiempo ra%onable, el derecho de las presuntas 4#ctimas o sus 5amiliares a Bue se hagatodo lo necesario para conocer la 4erdad de lo sucedido se sancione a los responsables8

1>7 Con respecto al principio de pla%o ra%onable contemplado en el art#culo


30/56

8>

determinar la ra%onabilidad del pla%o en el Bue se desarrolla un proceso a) complejidad delasunto, b) acti4idad procesal del interesado, c) conducta de las autoridades judiciales

1>8 Teniendo en cuenta los criterios anteriormente sealados, la Corte considera Bue en estecaso era 53cilmente determinable la identidad de la ?nica presunta 4#ctima de 4iolaci9n delderecho a la 4ida a la integridad, as# como la de los presuntos autores De igual manera,

las circunstancias en las Bue supuestamente ocurrieron los hechos, es decir, dentro de undestacamento militar, con hechos conocidos por el Estado de manera inmediata, en d9nde elcuerpo de la presunta 4#ctima 5ue encontrado a 1>> metros de una en5ermer#a dentro dedicho destacamento, teniendo el Estado libre acceso a la escena de los hechos, hacenpresumir Bue el presente caso no presentara maor complejidad simismo, las demoras enel proceso penal no se han debido a la conducta de los 5amiliares de "erardo *argas reco,sino a la inacti4idad de las autoridades judiciales !obre este punto, cabe recordar Bue laobligaci9n de in4estigar hechos como los ocurridos en el presente caso debe ser cumplida deo5icio por parte del Estado (supra p3rrs == a =:)

1> El proceso por la muerte de "erardo *argas reco ante la justicia ordinaria se encontrabatotalmente parali%ado al 76 de mar%o de 1::8, 5echa en Bue el Estado reconoci9 la

competencia contenciosa de esta Corte, no hubo diligencias en esta causa hasta el ao1::=

1>; Despus de esta 5echa hubo demora en la reali%aci9n de diligencias 5undamentales, como ladeclaraci9n del inculpado Bue se produjo en 5ebrero de 1:::, la reconstrucci9n de loshechos Bue se reali%9 en el ao 7>>> as declaraciones testimoniales de 4arios agentesmilitares Bue 5ueron citados en 1::> se reali%aron a partir del 1< de septiembre del ao7>>>, es decir, casi 11 aos despus de ocurridos los hechos m3s de = aos despus delreconocimiento de la competencia de este Tribunal El 18 de octubre de 7>>8, casi 18 aosdesp?es de iniciada la in4estigaci9n en el 5uero ordinario m3s de 1> aos luego delreconocimiento de la competencia de esta Corte, se decret9 el cierre del per#odo probatorioen relaci9n con el cabo segundo n#bal 9pe% Ins5r3n Sinalmente, el 7 de mar%o de 7>>;,

1; aos despus de ocurridos los hechos 17 aos despus del reconocimiento de lacompetencia de esta Corte, se dict9 una !entencia condenatoria en el proceso desarrolladoante la justicia ordinaria por homicidio culposo (supra p3rr =177)

1>6 Tal como se seal9 anteriormente (supra p3rr =6), cuando se supone la eGistencia de unaejecuci9n eGtrajudicial es preciso Bue el Estado in4estigue e5ecti4amente la pri4aci9n delderecho a la 4ida castigue a todos los responsables, especialmente si se hallanin4olucrados agentes estatales De no ser as#, se crean condiciones de impunidad Buepropician la repetici9n de hechos de ste car3cter ; Esto compromete la responsabilidadinternacional del Estado6

1>= &or otra parte, en el presente caso la justicia ordinaria impuso un ao de prisi9n al cabo

segundo 9pe% Ins5r3n por el delito de homicidio culposo en agra4io de "erardo *argas C5r Caso imenes opes, supra nota 8, p3rr 1:6' Caso de las /asacres de Ituango,supra nota 8, p3rr 7


31/56

81

reco, sanci9n Bue se enmarca dentro de la pena permitida en el derecho interno para eltipo penal por el Bue 5ue sentenciado El seor 9pe% Ins5r3n 5ue condenado por homicidioculposo, tipi5icado en el art#culo 1>= del C9digo &enal de &aragua Este determina BueBuien por acci9n culposa causara la muerte de otro, ser3 castigado con pena pri4ati4a delibertad de hasta cinco aos o con multa En la sentencia condenatoria de 7 de mar%o de7>>; el ju%gador consider9 Bue el seor 9pe% Ins5r3n actu9 de acuerdo con el

procedimiento militar establecido para pre4enir la 5uga de una persona arrestada, a saberordenar a la persona, en tres ocasiones, Bue se detenga, luego disparar al aire en ?ltimainstancia disparar a las piernas del pr95ugo con el prop9sito de herirlo pre4enir su 5uga!eg?n el .ue% de la causa, el seor 9pe% Ins5r3n no ten#a la intenci9n de matar a "erardo*argas reco' sin embargo, debido a la oscuridad pre4aleciente en el lugar de los hechos a la 5alta de cuidado del cabo segundo, el disparo reali%ado de con5ormidad con elreglamento militar caus9 la muerte del nio *argas reco En consecuencia, el homicidiocometido 5ue culposo, no doloso

1>


32/56

87

118 En cuanto al derecho internacional humanitario, los &rotocolos adicionales a los Con4eniosde "inebra de 17 de agosto de 1:: relati4os a la protecci9n de las 4#ctimas de loscon5lictos armados internacionales (&rotocolo I) o internos (&rotocolo II) determinan lanecesidad de una protecci9n especial para los nios El &rotocolo I determina Bue las

&artes en con5licto tomar3n todas las medidas posibles para Bue los nios menores deBuince aos no participen directamente en las hostilidades, especialmente abstenindose de

reclutarlos para sus 5uer%as armadas l reclutar personas de m3s de Buince aos peromenores de dieciocho aos, las &artes en con5licto procurar3n alistar en primer lugar a losde m3s edad= El &rotocolo II a5irma en su art#culo re5erente a "arant#as SundamentalesBue se proporcionar3n a los nios los cuidados la auda Bue necesiten , en particularLNM los nios menores de Buince aos no ser3n reclutados en las 5uer%as o grupos armados no se permitir3 Bue participen en las hostilidades> se aprob9 el &rotocolo Sacultati4o de la Con4enci9n sobre losDerechos del Fio relati4o a la participaci9n de nios en los con5lictos armados ;1 Dicho&rotocolo 5ue rati5icado por &aragua el 7= de septiembre de 7>>7 mediante la le n?mero1>7

= &rotocolo adicional a los Con4enios de "inebra de 17 de agosto de 1:: realti4o a laprotecci9n de las 4#ctimas de los con5lictos armados internacionales (&rotocolo I), rt#culo==7

< &rotocolo adicional a los Con4enios de "inebra de 17 de agosto de 1:: realti4o a laprotecci9n de las 4#ctimas de los con5lictos armados sin car3cter internacional (&rotocolo II),rt#culo c

: Con4enci9n sobre los Derechos del Fio, adoptada abierta a la 5irma rati5icaci9n porla samblea "eneral en su resoluci9n K7; de 7> de no4iembre de 1: mediante la le ;=K:>

;> En septiembre de 1::: la *II Con5erencia Internacional de la Cru% $oja de la /ediauna $oja seal9 la necesidad de eGcluir a los menores de 1< aos de hostilidades armadasa Comisi9n de Derechos Humanos de la @FO, en su resoluci9n 1:::K sobre los derechosdel nio, seal9 la necesidad urgente de aumentar la edad m#nima l#mite establecida en elart#culo 8< de la Con4enci9n sobre los Derechos del Fio para el reclutamiento laparticipaci9n de cualBuier persona en los con5lictos armados

;1 @FO, &rotocolo 5acultati4o de la Con4enci9n sobre los Derechos del Fio relati4o a laparticipaci9n de nios en los con5lictos armados, supra nota 1=


33/56

88

11= El art#culo 7 de este &rotocolo proh#be el reclutamiento obligatorio de menores de 1< aosde edad en las 5uer%as armadas;7 &ara los casos eGcepcionales de reclutamiento de niosentre 1; 1< aos de edad, el art#culo 8 del &rotocolo establece Bue

1 os Estados &artes ele4ar3n la edad m#nima, contada en aos, para elreclutamiento 4oluntario de personas en sus 5uer%as armadas nacionales

por encima de la 5ijada en el p3rra5o 8 del art#culo 8< de la Con4enci9nsobre los Derechos del Fio, teniendo en cuenta los principios 5ormuladosen dicho art#culo, reconociendo Bue en 4irtud de esa Con4enci9n losmenores de 1< aos tienen derecho a una protecci9n especial

7 Cada Estado &arte depositar3, al rati5icar el LNM &rotocolo o adherirse a l,una declaraci9n 4inculante en la Bue estable%ca la edad m#nima en Buepermitir3 el reclutamiento 4oluntario en sus 5uer%as armadas nacionales se o5re%ca una descripci9n de las sal4aguardias Bue haa adoptado paraasegurarse de Bue no se reali%a ese reclutamiento por la 5uer%a o porcoacci9n

8 os Estados &artes Bue permitan el reclutamiento 4oluntario en sus 5uer%asarmadas nacionales de menores de 1< aos establecer3n medidas desal4aguardia Bue garanticen, como m#nimo, Buea ese reclutamiento sea autnticamente 4oluntario'b ese reclutamiento se realice con el consentimiento in5ormado de los

padres o de Buienes tengan la custodia legal'c esos menores estn plenamente in5ormados de los deberes Bue supone

ese ser4icio militar' d esos menores presenten pruebas 5iables de su edad antes de ser

aceptados en el ser4icio militar nacional

11>7 l hacerlo, seg?n loestablecido en el art#culo 87 del mismo, deposit9 una declaraci9n mediante la cualestableci9 Bue la edad m#nima para prestar ser4icio militar en &aragua era de 16 aos !inembargo, el 1 de mar%o de 7>>6 el &residente de la $ep?blica 5irm9 una declaraci9n Buesustituir#a la depositada conjuntamente con el instrumento de rati5icaci9n, sealando Bue

para la prestaci9n del ser4icio militar obligatorio o 4oluntario en &aragua, se deber3 contarcon la edad m#nima de 1< aos

11: En 1::: la Comisi9n Interamericana emiti9 una recomendaci9n general sobre laerradicaci9n del reclutamiento la participaci9n de nios en con5lictos armados ;8 En dicharecomendaci9n general, la Comisi9n seala Bue pese a Bue la maor#a de los pa#sesmiembros Lde la @rgani%aci9n de Estados mericanosM establece en su legislaci9n unm#nimo de 1< aos para el reclutamiento militar obligatorio, subsisten en este aspectopr3cticas 4iolatorias de los derechos humanos de los nios Bue la Comisi9n considera pura simplemente situaciones similares a la escla4itud de ser4idumbre 5or%ada;

17> En este orden de consideraciones, el art#culo 8 del Con4enio Fo 16Doc 8, de 18 de abril de 7>>>, p3g 161:

; CIDH, $ecomendaci9n sobre la erradicaci9n del reclutamiento la participaci9n de niosen con5lictos armados, supra nota ;8, p3g 167>


34/56

8

de nios para utili%arlos en con5lictos armados es considerado como una 5orma de escla4itudo una pr3ctica an3loga a la escla4itud, la cual deber#a ser eliminada;;

171 De igual manera, el Estatuto de $oma de la Corte &enal Internacional proh#be elreclutamiento de nios menores de Buince aos de edad en las 5uer%as armadas Bue stosparticipen acti4amente en hostilidades;6

177 o anterior indica Bue en el derecho internacional eGiste una tendencia a e4itar Bue seincorpore a personas menores de 1< aos de edad en las Suer%as rmadas, a asegurar, entodo caso, Bue los menores de 1< aos de edad no participen directamente en hostilidades

178 /3s all3 de dicha tendencia internacional, la le interna de &aragua proh#be reclutar amenores de 1< aos de edad en las Suer%as rmadas

17 a le n?mero ;6:K=; de 7 de diciembre de 1:=;, relati4a a la prestaci9n del ser4iciomilitar obligatorio en el Estado, Bue se hallaba 4igente en la poca del reclutamiento delnio *argas reco, dispon#a Bue el ser4icio militar obligatorio corresponde a los 4aronesentre los dieciocho hasta los diecinue4e aos de edad;=

17; simismo, el art#culo ;6 del citado ordenamiento seala Bue LlMas autoridades Bue reclutana menores de die% ocho aos de edad, LNM sal4o lo pre4isto en esta e, sin perjuicio de laresponsabilidad penal, ser3n destituidos o inhabilitados por cinco aos para ocupar cargosp?blicos;>>, contar con la autori%aci9n de los De5ensores de Incapaces , a partir de abril delmismo ao, de los .ueces de &rimera Instancia de la .urisdicci9n del /enor (supra p3rr=17;)

17>1, la Comisi9n Interamericana obser49 Bue a?n cuando la ledisponga Bue eGcepcionalmente puede adelantarse la edad de prestaci9n del ser4icio militar,por causas justi5icadas con autori%aci9n de los padres, dicha eGcepci9n no es inusual,

;; @IT, Con4enio sobre la prohibici9n de las peores 5ormas de trabajo in5antil la acci9ninmediata para su eliminaci9n, aprobado el 1= de junio de 1::: rati5icado por &aragua el= de mar%o de 7>>1, rt#culo 8a

;6 Estatuto de $oma de la Corte &enal Internacional, aprobado el 1= de julio de 1::< en4igor desde el 1 de julio de 7>>7, art#culos


35/56

8;

trans5orm3ndose pr3cticamente en una regla6> simismo, la Comisi9n destac9 Bue enmuchos casos el reclutamiento se e5ect?a pre4ia intimidaci9n a los padres de los nios conbuen aspecto 5#sico para el ser4icio militar61

17: Fo obstante las normas del derecho internacional anteriormente mencionadas, a4eces se e5ect?a el reclutamiento de nios de manera 5or%ada, por medio de coacci9n sobre

ellos o sus 5amilias !e ha sealado Bue en ocasiones se recurre a la 5alsi5icaci9n deregistros de edad de los nios enlistados67 Ona 4e% Bue han sido reclutados, generalmentereciben trato similar al de los adultos68, lo cual acarrea se4eras consecuencias 5#sicas psicol9gicas

18> El propio Estado ha reconocido la eGistencia de casos de maltratos, reclutamiento5or%ado, e incluso muerte ocasionada a nios Bue prestan el ser4icio militar (supra p3rr=17=) Esto se debe, en la maor#a, a eGcesos cometidos por superiores en aplicaci9n decastigos a los reclutas, as# como a accidentes deri4ados de la naturale%a propia del ser4iciomilitar obligatorio

181 dem3s, se menciona Bue en las 5uer%as armadas del Estado se han aplicado

castigos 5#sicos psicol9gicos, as# como ejercicios 5#sicos Bue eGceden la resistencia de losconscriptos, causando en muchos casos secuelas irre4ersibles, tanto 5#sicas como ps#BuicasEstos apremios son utili%ados como mtodo para in5undir respeto a las 9rdenes de lossuperiores castigo de actos de desobediencia o inadecuado cumplimiento de lasinstrucciones de stos6

187 En este sentido, el perito .uan Carlos Juste lonso seal9 Bue los castigos actos de4iolencia en contra de nios soldados en el Estado son aceptados justi5icados dentro de la4ida militar (supra p3rr 6:) simismo, s9lo se ha sancionado al responsable de uncaso de muerte de conscriptos, a pesar de Bue se han registrado 11> hechos de estanaturale%a desde el ao 1: CIDH, Tercer In5orme sobre la !ituaci9n de los Derechos Humanos en &aragua,@EK!erKK*II11> Doc ;7, de : de mar%o de 7>>1, Cap#tulo *II, p3rr 8=

61 CIDH, Tercer In5orme sobre la !ituaci9n de los Derechos Humanos en &aragua, supranota 6>, p3rr 8


36/56

86

Derechos del Fio recomend9 Bue se aplicase con rigor la legislaci9n 4igente6; El mismoorganismo internacional 4ol4i9 a re5erirse al tema en el ao 7>>1, recomendando Bue&aragua pusiera trmino a la pr3ctica de reclutar a nios para las 5uer%as armadas lapolic#a nacional66

18 prop9sito de esta materia, la Corte considera Bue la reciente declaraci9n emitida el

1 de mar%o de 7>>6 por el &residente del &aragua, con respecto al &rotocolo Sacultati4ode la Con4enci9n sobre los Derechos del Fio relati4o a la participaci9n de nios en loscon5lictos armados, declaraci9n en la Bue se establece Bue s9lo prestar3n ser4icio militarBuienes haan cumplido 1< aos, constitue un paso positi4o para e4itar Bue se repitanhechos como los Bue ocurrieron en el presente caso

?REPARACIONES

APLICACIN DEL ART7CULO 6:4DE LA CONVENCIN AMERICANA

@I"CI]F DE $E&$$

Alegatos de la Comisin

18; a Comisi9n sostu4o Bue

a) los bene5iciarios son los 5amiliares de "erardo *argas reco, a saber &edro *argas (padre),De eln reco (madre), .uan, /ar#a Elisa, &atricio, Daniel, Doralicia, /ario, /ar#a/agdalena, !ebasti3n .orge $am9n, todos de apellido

*argas reco (hermanos de "erardo)'

b) en relaci9n con el dao material,

i la Corte debe tener en cuenta los es5uer%os reali%ados por los 5amiliares del nio "erardo*argas reco para obtener justicia, Bue implicaron dao material para aBullos'

ii de las mani5estaciones hechas por el Estado, tanto en la contestaci9n de la demanda comoen la audiencia, se desprende una clara aceptaci9n de los rubros de reparaci9n sealadospor los representantes'

c) en relaci9n con el dao inmaterial,

i los 5amiliares del nio "erardo *argas reco han sido 4#ctimas de su5rimiento psicol9gico

intenso'ii se puede presumir la eGistencia de dao material respecto de los 5amiliares de "erardo' iii la Corte puede 5ijar en eBuidad la compensaci9n por este concepto'

6; @FO, @bser4aciones 5inales del Comit de los Derechos del Fio de Faciones Onidas&aragua, de 1< de junio de 1::=, C$CKCK1;Kdd=;, p3rrs 1= 86

66@FO, @bser4aciones 5inales del Comit de los Derechos del Fio de Faciones Onidas &aragua, de 6 deno4iembre de 7>>1, C$CKCK1;Kdd166, p3rr 6a)


37/56

8=

d) en relaci9n con otras 5ormas de reparaci9n, la Corte debe ordenar al Estado Bue

i in4estigue los hechos e5ecti4amente con la debida diligencia,por 9rganos Bue no sean militares, con el 5in de identi5icar,

ju%gar sancionar a todos los autores materiales eintelectuales, as# como a los dem3s responsables de la muerte

de "erardo *argas reco para e4itar combatir la impunidad'ii disee e implemente materiales de 5ormaci9n cursos regulares

sobre derechos humanos espec#5icamente sobre normas est3ndares internacionales en relaci9n con la 4inculaci9n demenores de edad al ser4icio militar obligatorio, en todos losprogramas de incorporaci9n capacitaci9n de los miembros delas Suer%as rmadas paraguaas'

iii elimine la pr3ctica ilegal de reclutar a menores de dieciochoaos'

i4 repita el acto de disculpa p?blica en presencia de todos los5amiliares de "erardo *argas reco tambin, en lo posible, demiembros de su comunidad'

4 imponga el nombre del nio *argas reco a una escuelaeGistente en la comunidad donde 4i4e la 5amilia del nio"erardo *argas reco, o de no haberla, ordene la construcci9nde una escuela Bue lle4e ese nombre, o5icialice dicho acto almomento de hacer el reconocimiento p?blico de responsabilidaden la comunidad'

4i publiBue la sentencia en el Diario @5icial en peri9dicosnacionales paraguaos con traducci9n al guaran#, para Bue lasociedad paraguaa cono%ca la 4erdad'

e) en relaci9n con las costas gastos, la Corte debe ordenar alEstado el pago de las costas gastos debidamente probados por

los representantes en la tramitaci9n del caso en el ni4el nacional en el sistema interamericano

Alegatos de los representantes

186 os representantes indicaron Bue

a) los bene5iciarios de las reparaciones son los 5amiliares de "erardo *argas reco, a saber&edro *argas (padre), De eln reco (madre), .uan, /ar#a Elisa, &atricio, Daniel,Doralicia, /ario, /ar#a /agdalena, !ebasti3n .orge $am9n, todos de apellido *argas reco(hermanos de "erardo)'

b) en relaci9n con el dao material, la Corte debe

i reconocer eBuitati4amente a los 5amiliares de "erardo *argas reco losgastos en los Bue incurrieron para dar a "erardo *argas reco una sepulturadigna, as# como las erogaciones reali%adas durante todos estos aos en elimpulso de los procesos en el 3mbito interno e internacional' ii calcular elmonto debido por lucro cesante, tomando en cuenta Bue el salario mensualm#nimo es de "s 81, el cual, multiplicado por 17 meses, 5inalmentepor los aos de 4ida restantes en 5unci9n de una eGpectati4a de 4ida de =>aos, dar#a un total de "s 7;;7:7>'


38/56

8 re5orme el art#culo ; de la e ;6:K=; a 5in deprohibir en 5orma absoluta la incorporaci9n de menores de 1< aos al ser4iciomilitar'

4i re5orme el art#culo 1> de la e 178K;7, relati4a a la creaci9n del CI/ES@$,para prohibir Bue personas menores de 1< aos ingresen a este rgimen'

4ii disee materiales de 5ormaci9n cursos regulares en todos los programas deincorporaci9n, ascenso promoci9n de los miembros de las Suer%as rmadasde &aragua sobre derechos humanos, Bue incluan las normas est3ndaresinternacionales Bue regulan la 4inculaci9n de menores de edad al ser4icio

militar obligatorio los principios 4igentes en el derecho internacional sobre eluso de la 5uer%a'4iiielabore material did3ctico (en 5orma audio4isual) para di5undir anualmente el

caso *argas reco en las escuelas primarias secundarias, e ilustrar de esta5orma las condiciones los riesgos de reali%ar el ser4icio militar obligatorio'

iG implemente cursos regulares de capacitaci9n al interior del /inisterio &?blico,&oder .udicial, &olic#a Cuerpo /dico Sorense, sobre recolecci9n 4aloraci9nde e4idencia 5orense'

G d a la calle en la Bue se encuentra la 4i4ienda de los 5amiliares de "erardo elnombre "erardo *argas reco, colocando all# una placa conmemorati4a'

Gi emita una le reparatoria para todas las 4#ctimas de muertes, torturas,abusos malos tratos en el ser4icio militar obligatorio en el &aragua' Gii

suministre tratamiento mdico integral, permanente continuo para todos los5amiliares de "erardo, en especial para Doa De eln'

e) en relaci9n con las costas gastos, la Corte debe ordenar Bue el Estado

i pague a !E$&. &J O!P :>1= (nue4e mil diecisiete d9lares de EstadosOnidos de mrica) por los gastos en Bue incurri9 en el proceso a ni4elinterno e internacional'

ii pague a CE.I O!P 788


39/56

8:

comprobantes por la suma de O!P 1,:> (ocho mil seiscientos un d9laresde Estados Onidos de mrica con no4enta centa4os)

Alegatos del Estado

18= El Estado mani5est9 Bue

a) como parte de su rati5icaci9n del &rotocolo Sacultati4o de la Con4enci9n de losDerechos del Fio relati4o a con5lictos armados, de las Faciones Onidas, hab#a5irmado depositado una declaraci9n en la Bue se establece la edad m#nima de 1

@bligatorio) 178K;7 (relati4a al CI/ES@$), en los art#culos correspondientes a laedad m#nima para el ingreso a las Suer%as rmadas de la Faci9n'

b) la Corte deber#a tomar en cuenta dicha circunstancia en el momento de determinarlas reparaciones costas con base en los principios de justicia eBuidad'

c) se debe aceptar, como primera reparaci9n en este caso, la petici9n de perd9n p?blicopor los hechos ocurridos, presentada por el Estado a los 5amiliares de "erardo*argas reco'

d) la Corte deber#a tomar en cuenta Bue el 71 de junio de 7>>6 tu4o lugar, en la sedede la Canciller#a Facional, un acto p?blico de reconocimiento de responsabilidadinternacional del Estado, en relaci9n con el presente caso

Consideraciones de la Corte

18, 71, 8>, 88 > a 6), de acuerdo con las consideraciones sobre el 5ondo de este casoeGpuestas en los cap#tulos anteriores, la Corte declar9 Bue el Estado es responsable por la4iolaci9n de los art#culos ) simismo, la Corte declar9 Bue el Estado esresponsable por la 4iolaci9n de la obligaci9n de in4estigar las 4iolaciones a los derechosreconocidos en los art#culos ;1 de la Con4enci9n, en relaci9n con el art#culo 11 de lamisma, 6 < de la Con4enci9n contra la Tortura, en perjuicio de los 5amiliares del nio"erardo *argas reco (supra p3rr :)

18: Este Tribunal ha reconocido in4ariablemente, a t#tulo de principio de DerechoInternacional, Bue la 4iolaci9n de una obligaci9n internacional Bue produce dao comportael deber de repararlo adecuadamente6= El 5undamento de las decisiones adoptadas por laCorte sobre esta materia se halla en el art#culo 681 de la Con4enci9n mericana, Buepre4iene

LcMuando decida Bue hubo 4iolaci9n de un derecho o libertad protegidos en LlaMCon4enci9n, la Corte dispondr3 Bue se garantice al lesionado en el goce de su derechoo libertad conculcados Dispondr3 asimismo, si ello 5uera procedente, Bue se reparenlas consecuencias de la medida o situaci9n Bue ha con5igurado la 4ulneraci9n de esosderechos el pago de una justa indemni%aci9n a la parte lesionada

1> El citado art#culo 681 de la Con4enci9n mericana acoge una norma consuetudinariaBue constitue uno de los principios 5undamentales del Derecho Internacionalcontempor3neo sobre la responsabilidad de los Estados De esta manera, al producirse un

6= C5r Caso /ontero ranguren @tros ($etn de Catia), supra nota , p3rr 11;' Caso delas /asacres de Ituango, supra nota 8, p3rr 8;' Caso alde9n "arc#a, supra nota 8, p3rr1=

, supra Caso 6imenes 7opes,supra nota nota


41/56

1

hecho il#cito imputable a un Estado, surge de inmediato, como antes se dijo, laresponsabilidad internacional de ste por la 4iolaci9n de la norma internacional de Bue setrata, con el consecuente deber de reparar hacer cesar las consecuencias de la 4iolaci9n6 El derechointernacional regula todos los aspectos (alcance, naturale%a, modalidades determinaci9nde los bene5iciarios) del deber de reparar, Bue no puede ser modi5icado o incumplido por elEstado in4ocando disposiciones de su derecho interno=1

17 as reparaciones consisten en medidas con las Bue se procura suprimir, moderar ocompensar los e5ectos de las 4iolaciones cometidas !u naturale%a su monto dependen delas caracter#sticas de la 4iolaci9n del dao ocasionado en los planos tanto material como

inmaterial as reparaciones no pueden implicar enriBuecimiento ni empobrecimiento para la4#ctima o sus sucesores, deben guardar relaci9n con las 4iolaciones declaradas en la!entencia=7

18 Con5orme a los criterios anteriores considerando las circunstancias del presentecaso, la Corte anali%ar3 las pretensiones de las partes, establecer3 la identidad de losbene5iciarios dispondr3 las medidas tendientes a reparar los daos causados

A) "E8E9CA$.:

1 &ara los e5ectos del art#culo 681 de la Con4enci9n mericana, la Corte consideracomo parte lesionada, consecuentemente acreedores a reparaciones, a los 5amiliares del

nio "erardo *argas reco, a saber &edro *argas (padre), De eln reco (madre), .uan,/ar#a Elisa, &atricio, Daniel, Doralicia, /ario, /ar#a /agdalena, !ebasti3n .orge $am9n,

6< C5r Caso /onter

Caso Vargas Areco vs. Paraguay

Documents

Transcript of Caso Vargas Areco vs. Paraguay