ATESTADO Nº 115-DIRINCRI-DIVINHOM-DEPINHOM-E2

ASUNTO: POR DELITO CONTRA LA. VIDA, EL CUERPO Y - , LASALUD- HÓMICIDIO CALIFICADO - POR OBJETO CONTUNDENTE "Martillo".

PRESUNTO AUTORDETENIDO

-Juan Climaco BASOMBRlO PENDAVIS (19)

VICTIMA

Alexandra BRENES HAGUE (16).

HECHO OCURRIDOEl 07JUL01, a las 18.55:hrs. aprox en el interior de1 domiciliosito en la Calle Trinitarias No. 100. Dpto. 301 Urb. LasGardenias - Surco.

______________________________________________________________________

ASUNTO: POR DELITO CONTRA LA. VIDA, EL CUERPO Y - , LASALUD- HÓMICIDIO CALIFICADO - POR OBJETO CONTUNDENTE "Martillo".

PRESUNTO AUTORDETENIDO

-Juan Climaco BASOMBRlO PENDAVIS (19)

AGRAVIADOSINTERNADOS EN EL HOSPITAL CASIMIRO ULLOA

-Sebastián BRENES HAGUE (20).-Ida MERINO ALBURQUEQUE (28).

HECHO OCURRIDOEl 07JUL01, a las 18.55:hrs. aprox en el interior de1 domiciliosito en la Calle Trinitarias No. 100. Dpto. 301 Urb. LasGardenias - Surco.

COMPETENCIA: … FPPL….JPL..

INFORMACION

A.- En el Libro de Ocurrencias Comunes que obra en esta DIH, existe una signada Con el No.627.afls.085. cuyo tenor literal es como sigue:

"OCC. No.627.- Fecha: 07JULO1, Hora: .21:30.- COMUNICA el SOB. PNP GAGO de Radiopatrulla.- HOMICIDIO Y LESIONES POR OBJETO CONTUNDENTE DURO.- A horas 21:30 del 07JULO1; comunicó el SOB. PNP GAGO de la Central de Radio Patrulla, 'que a horas 21.00, comunicó el SO1. PNP ABARCA de la Comisaría de Chacarilla, que el día de hoy a hrs.19.30' se constituyó el S0T2. PNP. SANCHEZ VILLACORTA Jesús, al inmueble sito en la Calle Trinitarias No. 100 -301- Urb.: Las Gardenias SURCO, donde constató el cadáver de A1exandra BRENES HAGUE (16) misma que se encontraba en su cuarto en posición-decúbito ventral, asimismo presenta lesiones en la cabeza por un objeto contundente "martillo" y que el autor seria su amigo Juan BASOMBRIO PENDAVIS (19), quien se encuentra detenido en la Comisaría de Chacarilla del Estanque.- por disposición e la Dra. Elizabeth GROSSMAN CASAS titular de la 3era. Fiscalia Provincial Penal de Lima., con intervención de Homicidios" pase a la DIET- Lima; asimismo comunico el SOT2. PNP UGARTE, de servicio en el Hospital Casimiro Ulloa que a hrs. 20.10 ingresó el NN, sexo femenino de 30 años aprox. quien fue auxiliada por el Tnte. Bombero Alexander ORDOÑEZ, con la ambulancia No.139. de1 inmueble sito en la calle Trinitaria No.10 Surco, desconoce la forma y circunstancias, asimismo manifiesta qué en el lugar se encuentra un cadáver de una menor,- DX., Traumatismo Cráneo Penetrante Grave; asimismo a hrs. 20.20 de la fecha ingresó al mismo Nosocomio la persona de Sebastián BRENES HAGUE (20), domiciliado en la calle Trinitaria No. 100 Surco, conducido por el equipo paramédico Dr. Jorge RlVADENEYRA, en la ambulancia No 99 del Serenazgo de Surco. Asimismo refiere que en el lugar se encuentra el cadáver de una menor de edad DX Traumatismo Cráneo Encefálico- descartar fractura en cráneo.

B.- Procedente de la Comisaría de Chacarilla del Estanque se ha recepcionado el Oficio No. 1092-0l-JPMS-JAP08-CCHE-SEINCRI. cuyo tenor literal es como sigue : POLICIA NACIONAL DEL PERU.- VII REGION POLICIAL.-COMISARIA DE CHACARILLA DEL ESTANQUE.- Chacarilla del Estanque., 07JUL2,001.- Oficio No.1092-01-JPMS-JAP08-CCHE-SEJNCRI.- Señor: Crnl. PNP Jefe de la División de Investigación de Homicidios - DIRINCRI.- Asunto: Homicidio de persona de sexo femenino, ocurrido en la jurisdicción de la Comisaría de Chacarilla del Estanque por motivo que se indica.-TRANSCRIBE: Tengo el honor de dirigirme al Despacho de su cargo a fin de transcribir la siguiente Ocurrencia Policial conforme se detalla a continuación.- OCC- Nro.1008-Hora 19.30 Fecha.07JULO1.Motivo POR D/C/V/C/S (Homicidio) con objeto contundente (martillo) En la hora y fecha indicada la Central de Comunicaciones 105, dispuso el desplazamiento de la UNIDAD MOVIL kl-572.al mando SOT2.PNP. Jesús SANCHEZ VILLACORTA constituyéndose al inmueble ubicado en la calle Trinitarias 100 Dpto.101.Surco en el mencionado lugar se entrevistaron con la persona que dice llamarse Sebastián BRENER HAGE (20) y la trabajadora del hogar de nombre Ida Augusta MERINO ALBURQUEQUE(22) en circunstancias que eran atendidas por persona1 de paramédicos de Serenazgo, los mismos que presentaban visibles signos de lesiones;

de manera conjunta sindicaron Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS (19) S/D/P/_domiciliado en la Av. Velasco Astete Nro.1731 Dpto 303 Surco como el autor de sus daños físicos y del homicidio de Alexandra BRENES HAGUE (16) años aprox. aproximadamente, quien yacía en el interior de su domicilio en posición decúbito ventral, presentando lesiones notorias a la altura de la cabeza y aspecto sangrante. En el interior del inmueble antes citado se intervino al presunto autor ya referido, el cual mostraba manchas de sangre en la mano, rostro; chompa y pantalón; circunstancias que se desconoce el instrumento que utilizó el atacante fue un objeto contundente (martillo), el cual fue ubicado en la sala y permanece en ese lugar, para ser recogido por personal especializado; en el interrogatorio preliminar, el intervenido solo atina a responder vulgarmente que no recuerda lo sucedido. Es puesto a disposición en calidad de DETENIDO, el indicado como presunto autor Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS (19), toda vez que las investigaciones son de su competencia se adjunta una (01) acta de registro personal. Lo que denuncia para los fines del caso.- Fdo. El Instructor.- Es cuanto cumplo en transcribir para los fines del caso.- Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi alta estima personal.- Dios guarde a Ud Fdo. MAY. PNP Elvis DA SILVA FEIJOO.- Comisario de. Chacarilla del Estanque.- Un sella redondo.

C.- Alexandra BRENES HAGUE (16), falleció como consecuencia de: “CONTUSION Y LACERACION ENCEFALICA – TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO''' conforme con el Protocolo de Necropsia No..2149-2001, expedido por la DIET-Lima.

D.- Las lesiones que presenta Sebastián BRENES HAGUE (16),han quedado acreditadas con el DX expedido por el Servicio de Emergencia del Hospital Casimiro Ulloa : "Traumatismo Cráneo Encefálico".

E.- Las lesiones que presenta Ida MERINO ALBURQUEQUE (28), han quedado acreditadas con el DX. expedido por el "Servicio de Emergencia del Hospital Casimiro Ulloa: “Traumatismo Cráneo Penetrante Grave .- descartar fractura en cráneo”.

CONCLUSIONES

De lo anteriormente expuesto se concluye:

A.-Que, Juan Clímaco BASOMBRIO PENDAVIS (19), es Presunto Autor del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud -Homicidio Calificado por objeto contundente "MARTILLO" de Alexandra BRENES HAGE (16); hecho ocurrido el 07JULO1, a las 18.55 hrs. aprox.. en el inmueble sito en la Calle Trinitarias No,100 Dpto. 303.Urb. Las Gardenias- Surco, en la forma y circunstancias que se detalla en el cuerpo del presente documento.

B.-Que, Juan Climaco BASOMBRIO 'PENDAVIS (19), es Presunto Autor del, Delito Contra la Vida e1 Cuerpo y la Salud - Lesiones Graves por objeto, contundente “MARTILLO” de Sebastián BRENES HAGUE (18) e Ida MERIN0 ALBURQÚEQUE (28).- INTERNADOS EN EL HOSPITAL CASIMIRO ULLOA; hecho ocurrido el 07JULO1 a las 18.5.5brs. aprox., en el inmueble sito en la Calle

Trinitarias No. 100 Dpto. 303 Urb. Las Gardenias- Surco. en la forma y circunstancias que se detalla en el cuerpo del presente documento.

C.-Alexandra BRENES HAGUE (16). Falleció como consecuencia de: “ CONTUSION Y LACERACION ENCEFAUCA –“TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO", conforme con el Protocolo de Necropsia No.2149-2001, expedido por la DIET Lima.

D.- Las lesiones que presenta Sebastián BRENES HÁGUE (16), han quedado acreditadas con el DX. expedido por, el Servicio- de Emergencia del Hospital Casimiro Ulloa: “Traumatismo Cráneo Encefálico”

E.- Las lesiones que presenta Ida MERINO ALBURQUEQUE (28), han quedado acreditadas con el DX. expedido por el Servicio de Emergencia del Hospital Casimiro Ulloa: "Traumatismo Cráneo Penetrante Grave- descartar fractura en cráneo”

F.- No se ha determinado en forma fehaciente el móvil de los hechos, pero no se descarta que Juan Clímaco BASOMBRIO PENDAVIS (21); haya tratado de abusar de Ida MERINO ALBURQUEQUE y al no lograr su objetivo, procedió a agredirla con el martillo y en la acreencia que lo había victimado, trato de ocultar su acto, victimando a Alexandra BRENES HAGUE e intentar hacer lo propio con los testigos que se encontraban en la casa

G.- El instrumento del delito utilizado por Juan Climaco BASOMBRIO , PENDAVIS (19), para victimar a Alexandra BRENES HAGUE (19) lesionar a Sebastián BRENES HAGUE (18) e Ida MERINO ALBURQUEQUE (28), corresponde a un "martilló" de 30 cms. aprox.

MANIFESTACION DE CARLOS ANTONIO LEZCANO MENDEZ (18)

- - En la Provincia de Lima, siendo las 03.30 horas del 08JUL01, en presencia del Instructor y en una de las Oficinas de la DIVINHOM-DIRINCRI PNP. , presente la persona de Carlos Antonio LESCANO MENDEZ, quien preguntado por sus generales ley dijo: Llamarse como queda escrito, ser natural de Lima, con 18 años de edad, soltero, católico, nacido el 12OCT82, con ocupación Empleado, ser hijo de: Carlos Ernesto y de doña: Gloria, identificado con DNI. Nro. 41487303, y con domicilio en Nestor Bermudes Nro.192-Chorrillos quien manifestó lo siguiente:-- - - - - - - - - - - -

01. PREGUNTADO, diga: ¿Si requiere la presencia de Abogado en la toma de su Manifestación? Dijo:- - - - - - - - - -- - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - -- - -- - -- -- - - - -- - No, por el momento.-- - -- - - - - - - - - - - - - - - ---- - -- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -

02. PREGUNTADO, diga: A qué actividad se dedica en la actualidad, dónde, en compañía de quienes y cuánto percibe? dijo:- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - -En la actualidad trabajo como Analista de Crédito en la empresa Aval Card Perú SA., sito en la AV. Pardo y Aliaga. Nro.64O, piso ll-San Isidro, mi trabajo consiste en la calificación de cada solicitante de la tarjeta de crédito, como posible cliente o no y de acuerdo a los datos que este proporciona y la debida corroboración de estos, y de cuyo resultado se le hace una línea de crédito, en la empresa trabajan 180 personas Aprox.,

gano 1,000nuevos soles mensuales; además me dedico a la practica de la música tocando el bajo eléctrico y el contra bajo.-- - - - - - - - - - - - - -

03. PREGUNTADO, diga: Si. Ud. conoció a la persona que en vida -fuera Alexandra BRENES HAGUE (16) , desde cuándo y bajo que circunstancias ?dijo:-Efectivamente conocí a la persona de Alexandra BRENES HAGUE (16), en razón de que es hermana de Sebastián BRENES HAGUE (20) uno de mis mejores amigos, con el cual compartía, me rectifico con el cual comparto la afición por la música desde la etapa escolar conozco a la madre de ellos que se llama "LILIAM" , conozco también a su empleada domestica y cuyo nombre es IDA MERINO ALBURQUERQUE, no recuerdo desde cuando conozco a esta última, los hermano BRENES HAGUE viven en: la calle Trinidad o Trinitarias Nro. 100 Dpto. 30l-Surco, tengo conocimiento que la madre de éstos en compañía de Alexandra BRENES H. se iban a vivir a los Estados Unidos después de la quincena de este mes.-- - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - -

04. PREGUNTADO, diga : Indique Ud. si conoce a la persona que se le muestra a la vista y responde al nombre de Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS (19). desde cuándo y bajo que circunstancias? dijo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - Conozco a la persona que se me muestra a la vista y responde al nombre de Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS (19), desde cuando ambos estudiábamos en el Colegio Inmacu1ada Corazón el- 1er. Grado de Primaria, lo conozco en circunstancias que somos compañeros de promoción hasta que él repite un año de secundaria, lo consideraba una persona tranquila y responsable, no conozco a sus padres, no tengo conocimiento donde vive, ni otros amigos que pudiera tener fuera del ámbito escolar, tengo conocimiento que forma parte del grupo pastoral del Colegio Santa Maria Marianistas, no conozco su vida actual.- - - - - - - - - - - - - - - -

05. PREGUNTADO, diga: Indique Ud. que personas integraban el grupo musical a que hace referencias, así como en que lugares practicaban? dijo:- - - - - - - - - - - - EL Grupo no esta conformado formalmente, solo nos juntamos para improvisar, las personas que normalmente acudíamos a las improvisaciones somos Sebastián BRENES HAGUE (20), Ernesto LUCAR FLORES (18) y Yo, las improvisaciones la realizamos en el domicilio de Sebastián BRENES, cada uno de nosotros somos dueños de nuestros instrumentos amplificadores y efectos, las practicas no tienen fecha señalada, son realizadas de acuerdo a nuestros horarios de trabajo y estudios, comúnmente son en las tardas, después del medio día hasta el anochecer.-

06. PREGUNTADO, diga: Narre en forma permenorizada como ocurriera el Homicidio de Alexandra BRENES HAGUE(16), y las lesiones graves de Sebastián BRENES HAGUE(20) e Ida MERINO ALBURQUEQUE (28) en el interior del domicilio sito en la .Calle - Trinitarias Nro.100-Dpto. 301-Urb. Las Gardenias-Surco, el 07JULOl a horas 18.45 Aprox., cual fue su participación y que personas estuvieron presente en el lugar? dijo:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -EL Sábado 07JUL01 a horas 14.30 Aprox., me comunico telefónicamente desde la Casa de un amigo con Sebastián BRENES H. con. la finalidad de saber su resultado de su examen de ingreso a la Universidad San Ignacio de Loyola y le confirmo mi asistencia a su casa aproximadamente a las 15.00 horas, luego fui a comer "bembos" en compañía de unos amigos y: uno de ellos me deja en la Casa de Sebastián BRENES HAGUE

portando mi amplificador, bajo y maletín con efectos y cables. A las 15.00 horas Aprox. fui recibido por Alexandra BRENES HAGUE, quien me informó del Ingreso de su hermano a la Universidad, luego me dirijo a la Azotea y; en el Cuarto encuentro a Sebastián BRENES y Juan Climaco BASONBRIO PENDAVIS, ellos veían televisión y, conversaban luego de saludarnos y conversar un momento con ellos procedemos a retirar la mesa de vidrio de dicho cuarto, ya que estorba a la hora de la improvisaciones, Aprox. a las 15.30 horas Sebastián BRENES y Yo empezamos a tocar en presencia de Juan. CLlMACO BASOMBRIO PENDAVIS, después de un momento Juan Climaco manifiesta, que el volumen que empleábamos le causaba un poco de dolor de cabeza, presumo que esto se debía a su falta de costumbre a esta cantidad de sonday al hecho de no utilizar tapones protectores para los oídos, a las 16.1.5 horas Aprox. Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS se retira de la habitación, Sebastián BRENES y Yo permanecimos en el cuarto hasta las 17.00 horas Aprox., habiendo terminado de tocar a las 16.30 horas Aprox.. nos dirigimos al tercer piso del Edificio con la finalidad de comunicarnos con Ernesto LUCAR FLOLES, éste no se hallaba en su casa, pero se coordinó con su madre, en el sentido de que nos llamara cuando llegara esto sería aproximadamente a las 18.00 horas, cuando eran las 17.00 horas Aprox., Sebastián BRENES HAGUE hablo con su hermana Alexandra que se encontraba en el baño y le preguntó sobre el paradero de su madre y; ésta le respondió que había salido con su tía, luego le preguntó si es que iba a salir a algún. lugar y ella le dijo que no; nos retiramos a las 17.20 Hrs. a la bodega que se encuentra a dos cuadras de la casa, en la Av. Caminos del Inca, acompañados de Juan Climaco BASOMBRIO al cual lo encontramos sentado en la sala de la casa, estaba comiendo una fruta en la bodega ,Juan Climaco, se comunico telefónicamente con su casa, desconozco el motivo por el cual lo hizo, Sebastián BRENES, manifestó no tener dinero por lo tanto Yo compre, dos BRÓWNIES, Una cajetilla de cigarros y una cruz de medio litro, después de ingerir los Brownies, retornamos a la Casa aproximadamente 17.50 Horas, y los tres nos dirigimos al cuarto de la azotea, donde habíamos estado anteriormente, después de unos momentos Juan Climaco BASOMBRIO se retiró de la azotea y se dirigió al 3er. Piso ,luego de unos momentos Juan Climaco, reapareciendo a la azotea me informa que Ernesto LUCAR había llamado y me dirijo a contestar el teléfono, no percatándome si esta bajo conmigo. Alexandra BRENES me dice. que Ernesto LUCAR volvería a llamar dentro de cinco minutos, por lo cual me quedo conversando con ella, en estos momentos Juan Climaco BASOMBRIO, ya se encontraba en el tercer piso, luego recibí la llamada de Ernesto LUCAR. el cual me informaba que no iba a ir a la casa de Sebastián BRENES, por estar cansado y no tener su amplificador a la mano luego de colgar el fono; me quedo conversando con Alexandra BRENES en la sala sobre mi trabajo y su viaje a Estados Unidos, Juan Climaco BASOMBRIO, no participa en la conversación, pero se encuentra cerca de nosotros, luego en compañía de Juan Climaco, me dirijo a la azotea, en este momento la Empleada Ida MERINO ALBURQUEUE, se encontraba realizando diversas actividades en la lavandería cuando la empleada Ida Merino, termina sus labores se dirige al 3er. piso, después de unos momentos Yo bajo para utilizar el baño y encuentro a Alexandra BRENES y a la Empleada Ida MERINO en la cocina, al retornar a la azotea; Alexandra BRENES me pide que cierre la puerta de la cocina puesto que tenia frió, una vez en la azotea Sebastián BRENES y Yo volvimos a tocar en presencia de Juan Climaco BASOMBRIO. Aproximadamente a las 18..30 horas Juan Climaco BASOMBRIO, solicita a Sebastián BRENES una corbata, éste le dice que la busque en el armario de su cuarto que está ubicado en el tercer piso junto al de su hermana, por este motivo Juan Climaco se retira del cuarto de la azotea, luego de terminar de tocar Sebastián BRENES se dirige al tercer piso, después de unos

momentos aproximadamente menos de cinco minutos, cuando Yo estaba en el cuarto de la azotea solo escucho un grito de Sebastián BRENES que dice "Carlos" Carlos", éste primer grito lo ignoro, pensando que se trataba de una broma seguidamente a estos gritos, escucho nuevamente de Sebastián BRENES que dice "Carlos” "Carlos" esta vez tomando importancia de los gritos me dirijo al tercer piso, a averiguar lo que pasaba, es cuando encuentro a Sebastián BRENES con la cabeza ensangrentada, tirado en el piso luchando con Juan Climaco BASOMBRIO por la posición de un martillo éste se encontraba de pie e inclinado hacía Sebastián BRENES, con la espalda hacia la puerta del baño, ante mi presencia Sebastián: BRENES, me pide ayuda gritándome "agárralo que me quiere matar", en este momento sin entender la situación, trato de tomar posición del martillo a lo cual ambos se resisten, durante el forcejeo y confundido por la actitud de Juan Climaco BASOMBRIO que no demostraba haber sido el causante de la agresión, pregunto a Sebastián BRENES por su hermana Alexandra, lo cual no me contesta, lo que Yo trataba era sacar a la calle a ambos y quedarme con el martillo, no logré quitarle el martillo, por lo que a jalones logré conducirlos hasta una área cercana al baño de visitas, la cocina y sala, al tratar de seguir jalándolos hacia el exterior del Dpto. sentí una fuerza que se resistía a esto, la cual provenía de Juan Climaco BASOMBRIO, que a su vez intentaba llevarnos hacia la cocina, lo cual este no consiguió en cierto momento del forcejeo, logro que ambos suelten el martillo,. pero cuando lo hacen, Juan Climaco BASOMBRIO, nuevamente coge el martillo al darme cuenta de esto" digo a mi amigo Sebastián BRENES que salga a la calle en busca de ayuda quedándome Yo solo en forcejeo con Juan Climaco durante este forcejeo logro tener más control sobre el martillo, a lo cual mi oponente reacciona tomando una estatua pequeña, con la cual intenta agredirme, logrando controlarlo en un primer intento, en el segundo intento me agrede con la estatua en el rostro sin lograr mucho efecto, luego de esto Sebastián BRENES retorna de pedir ayuda, y me apoya a controlar a Juan Climaco, instantes después se hace presente el Vigilante de una casa vecina el cual nos apoya a reducir a Juan Climaco, éste en todo momento trataba de continuar forcejeando, llegamos a la puerta principal del departamento, y en su intento de no ser llevado a la calle cae al piso, por este motivo me atenazo en sus piernas, para lograr que salga, mi amigo Sebastián BRENES lo sujeta de los brazos, el Vigilante lo hace apoyando a Sebastián BRENES, momento en los que se hace presente el vecino del Dpto. 201, un señor de avanzada edad y se llama "Carlos", una vez que Juan Climaco ya estaba inmovilizado, el Vigilante sale a la calle y llama a Serenazgo que pasaba por el lugar, luego lo hace a la policía y pone grilletes en las manos de Juan Climaco BASOMBRIO, cuando la policía había llegado Yo les comunico que la hermana de mi amigo tenía que estar en el interior de la casa, una policía mujer ingresa a una de la habitaciones y al salir dice que estaba muerta, después a la misma mujer policía le digo sobre la empleada doméstica que también estaría en el lugar y ella la busca y, dice que estaba gravemente en una habitación, del lugar en donde Yo estaba no pude ver cuando la llevaron al hospital, Sebastián BRENES es conducido por los Bomberos al Hospital.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - -- - - --

07. PREGUNTADO, diga: Describa Ud. el martillo con el cual fuera victimada su amiga Alexandra BRENES HAGUE (16)., el lesionado Sebastián BRENES H., así como la Empleada Yda MERINO ALBURQUEQUE ?, dijo:- - - - - - - - - - - - - -- - -El martillo, tiene mango de madera de 40 a 50 Cms. de largo la parte de la comba es de fierro y con ambos extremos de diferentes formas, puede ser descrito como un pequeño martillo de construcción, para nada un martillo de carpintero, no puedo precisar su

peso, desconozco donde pueda haberlo obtenido Juan Climaco BASOMBRIO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

08. PREGUNTADO, diga: Si tiene algo más que agregar quitar o modificar a su presente Manifestación? dijo:-- - - - - - - -- -- - - - - - - -- -- - - - - - - -- -- - - - - - - -- - - Quiero agregar a mi manifestación que en ningún momento hemos tomado licor, estando en lo demás conforme y después de leerla la firmo e imprimo mi índice derecho en presencia del instructor que certifica.

MANIFESTACION DE JUAN CLIMACO BASOMBRIO PENDAVIS (19)

En la ciudad de Lima, siendo las 09:00 horas del 08JUL2001, presente ante el instructor y la Representante del Ministerio Público, Dra. Iris ALVARADO CUESTAS; al Adjunta Provincial del Pool de Fiscales de Turno, en una de las oficinas del Dpto. de Investigación de Homicidios, la persona de Juan Climaco BASOMBRIO PENDAVIS (19), mismo que al ser preguntado por sus generales de ley, dijo llamarse como queda ser natural de Lima, soltero, con 5to. de secundaria, estudiante, nacido en 16FEB82, hijo de don Juan Climaco(f) y de doña María del Carmen, identificado con DNI Nº 41203497 Y domiciliado en la Av. Velasco Astete Nº 1781 Dpto. 303 - Surco; diligencia que cuenta con la participación del Defensor de Oficio Abogado Oscar DAVILA FAJARDO, con Reg. CAL.17081.

01. PREGUNTADO DIGA: Si para rendir su presente manifestación, se encuentra conforme con el asesoramiento del Abogado de Oficio Oscar DAVILA FAJARDO, con Rcg. CAL.17081? Dijo: -Si.

02. PREGUNTADO DIGA: A que actividad se dedica, dónde, desde cuándo, cuánto percibe y en compañía de quienes? Dijo: -A la fecha vengo estudiando y preparándome por mi cuenta, para postular en mes de Setiembre a 1a "'PRE SAN MARCOS"; asimismo vivo en el inmueble indicado en mis generales de ley, en compañía de mi madre María del Carmen PENDAVIS VDA. DE BASOMBRIO y mis dos hermanas: Maria del Carmen (22) y Adriana María (13) BASOMBRIO PENDAVIS.

03. PREGUNTADO DIGA: Si conoció a la persona que en vida fuera Alexandra BRENES HAGUE (16), desde cuándo, en qué circunstancias, precise los vínculos que te una con la ya mencionada? Dijo:- Si la conocía por ser hermana de mi amigo Sebastián BRENES HAGUE; habiéndola conocido desde el año 1998; cuando llegué por primera vez a visitar a Sebastián en su casa, simplemente la conocí, no teniendo ningún, vinculo con ella.

04. PREGUNTADO DIGA: Si conoce a las personas de Sebastián BRENES HAGUE (18) e Ida Augusta MERINOALBURQUEQUE (28), de ser así, desde cuándo, en qué circunstancias y qué vínculos le unía a los ya mencionados? Dijo:- A las dos personas que se me pregunta, si los conozco; al primero desde el año 1998, cuando estudiaba en el Colegio Particular "Santa María Marianista", ubicado en la Av. La Floresta (costado del Centro Comercial "Camino del Inca")- Chacarilla del Estanque

- Surco, en ese entonces él cursaba el 5to. de secundaria, yo el 4to. año, habiendo empezado a encontrarlo a raíz de que, él tocaba en una banda musical con unos amigos míos, siendo esta la ocasión para entablar una amistad que hasta antes de lo ocurrido persistía; a la segunda persona recién la he Visto hace una semana y media aprox., cuando fui a la casa de Sebastián- como de costumbre - a visitarlo, enterándome que era la nueva empleada, no teniendo ningún tipo de amistad, enemistad ni parentesco alguno.

05. PREGUNTADO DIGA: Teniendo en consideración sus respuestas a las dos preguntas anteriores, puede precisar como era su relación con la occisa; Sebastián BRENES HAGUE y la madre de éstos, precise detalles? Dijo: - Creo que era buena; los frecuentaba por lo menos de dos a más veces por mes.

06. PREGUNTADO DIGA : Ud. últimamente ha venido recibiendo tratamiento médico, específicamente en el área de Psicología o Psiquiatría, de ser así, dónde y por qué motivos; de igual forma precise qué tipo de medicamentos estuvo ingiriendo últimamente y si era bajo prescripción médica, precise detalles? Dijo:-No.

07. PREGUNTADO DIGA: Indique Ud. si es consciente de los actos perpetrados por su persona en horas de la tarde del 07JUL2001; de ser así, narre en forma pormenorizada los detalles de lo ocurrido, precisando detalles? Dijo:- Si soy consciente de lo que he hecho; esto se inicia a las 14:00 horas aprox. cuando llegó al Departamento Nº 301 del Jr. Trinitarias Nº 100 -Urb. Las Gardenias - Surco, a visitar y tomar conocimiento sobre el resultado del examen de admisión de mi amigo Sebastián, quien en horas de la mañana había rendido dicha evaluación, abriéndome la puerta la empleada Ida, al ingresar me encuentro con Alexandra- hermana de Sebastián- quien estaba estudiando en la sala, la misma que me saludó, luego me dirigí a la madre de mi amigo, quien después de agradecerme por los libros que le había facilitado a su hijo para que cumpla con estudiar, al preguntar sobre Sebastián la empleada me indicó que se encontraba en la azotea del Dpto., subiendo a este lugar y encontrándolo viendo televisión, al rato la empleada le subió el almuerzo, después que terminó bajamos a su habitación, donde tiene su computadora, con la finalidad de navegar en INTERNET y tomar conocimiento sobre, el resultado de los exámenes de la Universidad Particular "San Ignacio de Loyola", enterándonos que había ingresado a la Facultad de MARKETING, luego de felicitarlo subimos nuevamente a la azotea, donde tiene un pequeño cuarto en que guarda sus implementos musicales, en eso que estábamos viendo televisión, llega Carlos LESCANO, esto fue como a las 15:30 aprox., el mismo; que se aunó a nosotros y luego de saludarnos y conversar un poco, procedieron a conectar sus instrumentos musicales, invitándome Sebastián a que me quede para escuchados, lo cual acepté; a los treinta minutos aprox., después de que llegó Carlos, salimos los tres a la calle a comprar gaseosa y cigarros, retornando nuevamente al Departamento y subiendo a la azotea empezaron ellos a tocar los instrumentos musicales, haciendo un poco de música FUNK, luego de esto bajé al primer nivel de la casa de “Sebastián" para tomar un vaso con agua, lo cual hice en compañía de "Alexandra", (en la cocina) y posteriormente pasé a la sala en compañía de "Alexandra", luego apareció la madre de esta con una Sra., quienes se despidieron y salieron a la calle, al rato se aunó al diálogo "Carlos LESCANO", luego de ello "Sebastián" se presentó y nos invitó a su dormitorio, donde nos pusimos a conversar sobre otros integrantes de la agrupación musical y otros temas, siendo las 18:00 hrs. aprox. "Sebastián" nos indica que subiéramos para tocar un poco de música, lo cual hizo en compañía de "Carlos" mientras que yo los observaba, al

cabo de media hora le solicité a "Sebastián" me prestara una corbata lo que accedió y me dirigí a su ropero de su habitación, cogiendo lo solicitado y nuevamente subí al segundo nivel del inmueble, y al cabo de 10 minutos le dije a "Sebastián" me preste su teléfono para llamar a mi casa, bajé y me dirigí al dormitorio de "Alexandra" donde ella se encontraba, donde existe un teléfono e hice la llamada, Y "Alexandra" me indicó que llame a la empleada, para lo cual esta se encontraba en su dormitorio y le señalé que "Alexandra" la requería, y me respondió que ya iría, y al frente del dormitorio de la empleada se encuentra la escalera que conecta al segundo piso del inmueble, y sobre el piso vi un martillo el cual cogí, y sin motivo alguno voltee y observe a la empleada que se encontraba de espaldas y me acerque y la agarre de sorpresa y ella comenzó a gritar (pedía auxilio), y yo le decía que se calle y al no hacerme caso le propine un golpe con el martillo en la nuca y otros, pero esta seguía con sus gritos por lo que la arrastre a su dormitorio y al encontrarse boca arriba y gritando la comencé a golpear varias veces en donde le caiga, quedando inconsciente sobre el piso, y me retire al baño de la sala para limpiarme la sangre que tenía en las manos y el martillo, luego de esto el instrumento (martillo) me lo puse en la cintura debajo de mi polo, me dirigí a la cocina para pensar que hacer, entonces apareció "Alexandra" me pregunto que había sucedido respondiéndole que la empleada se había caído de la escalera, por lo que esta hizo el ademán de dirigirse al dormitorio de la empleada todavía nos encontrábamos en la cocina, por lo que la cogí por detrás (los hombros), le decía que no pasaba nada y ella comenzó a gritar llamando a su hermano "Sebastián" por le que le tuve que propinar un golpe con el martillo en la nuca, cayendo al piso y gritaba, la agarre de su polo a la altura del hombro y la arrastre por el piso con dirección a su habitación, pero como seguía gritando en el pasadizo le propine varios golpes de puño en la boca, y como no se callaba la seguí arrastrándola a su dormitorio una vez ahí, agarre un cojín y se la supe en la boca para que no siga gritando la voltee y la coloque boca abajo, ejerciendo presión con mi otra mano para que no se pare, comenzando a golpeada con el martillo en la cabeza varias veces hasta que se callo, salí del cuarto y cerré la puerta, y estuve arreglando lo que se había desordenado en todo el trayecto que había ,conducido a "Alexandra", luego de esto sonó el teléfono no recuerdo que tiempo, por lo que decidí subir y avisarle a "Sebastián" que estaba llamando por teléfono y éste bajó y yo le seguí por detrás, y cuando se diría a la habitación de su hermana por el pasadizo, le propine un golpe de martillo en la cabeza, cayó al piso pero no perdió el conocimiento, y yo me tire sobre él le golpee en la boca con mi puño, por lo que comenzamos a forcejear y "Sebastián" comenzó a llamar a "Carlos" , quien apareció de inmediato y con la ayuda de este me quitó el martillo, mientras que,"Sebastián" en un descuido se fue a solicitar ayuda aprovechando esta circunstancias para coger un adorno de la sala ,con el cual agredí a "Carlos" en el rostro, apareciendo inmediatamente “Sebastián" acompañado de un guachiman, y entre los tres lograron reducirme y al cabo de cinco minutos apareció serenazgo ,quienes me colocaron un grillete y luego con un vehículo policial me condujeron a la Comisaría de chacarilla donde me efectuaron un registro de mis prendas, encontrándome en bolsillo delantero lado izquierdo de mi pantal6n un par de guantes de jebe y una soguilla de Naylon color blanco, luego de esto me condujeron a esta Unidad policial para las investigaciones de ley.

08. PREGUNTADO DIGA: Con cual de sus manos maneja las cosas y con que mano cogió el martillo y agredió a sus víctimas el día de los hechos? Dijo:-- Soy diestro, lo cogí con la mano derecha y con ella empecé a golpear a las personas ya conocidas.

09. PREGUNTADO DIGA: Después de causar los daños en Alexandra BRENES HAGUE y la empleada MERINO ALBURQUERQUE, por qué razón retornó Ud. hasta el lugar donde se encontraban sus amigos ,y por qué no abandonó el lugar, si tenía próximo a Ud. la puerta de salida y estaba sólo? Dijo:- No sé por que regrese, por que no sabía si irme o quedarme.

10. PREGUNTADO DIGA: Si Ud. señala que lo llamó a Sebastián BRENES HAGUE para que contesté una llamada de teléfono y que para evitar que contesté el teléfono en la habitación de su hermana lo agredió; cómo explica que, él señale en su "Acta de Entrevista” que ante su demora en retornar a la azotea después de solicitarle prestado su corbata, él bajo al Departamento a buscarlo y cuando pasó la puerta que da a la Sala, Ud. lo agredió con un martillo en la región temporo-parietal derecho y después ante su caída se le abalanzó y empezó a golpeado con el objeto contundente, el cual no le impacta en la cabeza por que traspone entre el instrumento agresor y cráneo, su antebrazo izquierdo; el cual presenta equimosis yhematomas producidos por mano ajena y con objeto contundente; versión que corrobora Carlos Antonio LESCANO FLORES (18) y la existencia de la citada corbata a inmediaciones del lugar donde Ud. agredió a "Sebastián" Dijo:- No ha sido en ese momento, creo que están confundiendo el instante preciso de los hechos.

11. PREGUNTADO DIGA: Donde obtuvo la soguilla de Naylon y el par de guantes de jebe que le encontraron durante el registro personal que se le efectuó en la Comisaría PNP de Chacarilla (conforme Acta de Registro Personal) y con qué finalidad lo portaba o en qué lo iba emplear? Dijo: - Ambas especies las obtuve de mi casa, la soguilla de Naylon la empleo para realizar ejercicios y el guantes de jebe para lavar platos en mis casa; justo ese día había lavado y lo había guardado en el bolsillo de mi pantalón.

12. PREGUNTADO DIGA: Tomando en consideración su respuesta anterior, cómo explica: que éstos no, estén húmedos ni con otras manchas inherentes a la actividad para que las emplea? Dijo:- No están húmedos ni manchados--porque ese día no lave nada y, solamente el día anterior lo utilice para pintar dibujos en papel periódico, lo cual una vez que terminé lo limpié y sequé, luego lo guarde en mi bolsillo de pantalón Jean azul que,tengo puesto hoy.

13. PREGUNTADO DIGA: Si Ud. últimamente ha estado psíquica y mentalmente en buenas condiciones, así como, si ha estado conciliando bien el sueño, de no ser así, ha estado consumiendo algún tipo de somnífero, qué compuesto químico y si fue con Prescripción médica o automedicada, precise? Dijo: - Tengo mis encontrones, esto se refiere a que repentinamente, me encolerizo por cosas insignificantes, pero logro controlarlo; asimismo, no concilió 'bien 'el sueño pero no he estado consumiendo ningún somnífero

14. PREGUNTADO DIGA: Si el día de los hechos que son materia de investigación, Ud. tuvo algún percance – momentos antes o en ese instante-que hayan provocado una desestabilización psíquica en su personalidad y consecuentemente lo hayan, inducido a reaccionar en forma violenta con las personas ya mencionadas? Dijo:

-Primero, el 07JUL2001 me levanté un poco pesado e incomodo, sentía que me dolía un poco el estomago y me calentaba la cabeza, llegando incluso a vomitar bilis, por que no consistencia; luego al momento que se inicia todo, cuando cojo el marlillo, siento que súbitamente se me calienta la cabeza, es decir, se me sube la presión y la adrenalina se me cargaba, y ahí empecé a golpear a la empleada y luego todo lo ya narrado.

15. PREGUNTADO DIGA: Si el día anterior a los hechos había ingerido, licor o droga alguna, con qué frecuencia consume alcohol y estupefacientes, de que naturaleza? Dijo:-No tome licor ni ingerí droga alguna; soy poco de tomar tragos, lo hago en forma medida en las ocasiones que comparto reuniones no consumo ningún tipo de droga.

16. PREGUNTADO DIGA: Si Ud. tenia alguna relación sentimental con la occisa o la empleada Ida Augusta MERINO ALBURQUERQUE (28), de ser así, desde cuándo y si esta se mantenía, en la actualidad? Dijo:-No.

17. PREGUNTADO DIGA: Si tiene enamorada o cuándo ha sido la última vez que ha mantenido una relación amorosa y por que lapso de tiempo? Dijo: - No tengo enamorada, he tenido amigas cuya relación era momentánea, nunca hetenido una enamorada formal.

18. PREGUNTADO DIGA: Si tiene bien establecida su perfil sexual ; cual es? Dijo: - La tengo bien definida, soy del sexo masculino. .

19. PREGUNTADO DIGA: Cómo es el desarrollo de su vida sexual; precise? Dijo: - Es normal, no tengo un plazo, se da cuando se presenta la oportunidad.

20. PREGUNTADO DIGA: Cual ha sido la razón entonces por la cual Ud. ha actuado de esta manera con el resultado ya conocido? Dijo: - No le encuentro la razón, quizás me loquee

21. PREGUNTADO DIGA: Si anteriormente Ud. ha tenido algunas diferencias o malos encuentros con la empleada Ida Augusta MERINO ALBURQUERQUE, Alexandra y Sebastián BRENES HAGUE? Dijo: - Jamás

22. PREGUNTADO DIGA: Precise Ud. en cada una de las personas que ataco con el martillo, en que zona del cuerpo fue dirigido los primeros golpes y si al momento que los hacia estaba consciente de las consecuencias? Dijo: -A la empleada y a Sebastián si los golpee en la cabeza, parte posterior, pero lo de Alexandra no recuerdo bien en que lugar le di los: primeros golpes. En ese momento que los golpeaba solo escuchaba las voces y no pensaban en nada, después no sabía que hacer, entonces como iban apareciendo. uno tras otro,'volvía'Nuevamente a golpear a la persona.

23. PREGUNTADO DIGA: Si durante el desarrollo de su infancia y adolescencia ha sido tratado psíquico y/o psicológicamente, de ser así por qué motivos, en que centro de atención y si durante el tratamiento y después del mismo ingería medicamentos, de qué naturaleza y hace cuanto tiempo que dejó de tomarlos precise? Dijo:- Si, estuve siendo tratado psicológicamente, primero por espacio de dos días en la

Clínica "San Pablo", no recuerdo bien si fue este centro asistencial donde me atendí, de hay me recomendaron a un Particular Dr. DREYFUS, esto sucedió a la edad de 12 a 13años, a raíz de la muerte de mi padre; asimismo, en dos oportunidades tuve conversaciones con la Psicóloga del Colegio; este tratamiento se ciño, únicamente para tratar de aceptar la muerte de mi padre; en el tratamiento ambulatorio que tuve, lo hice por espacio de dos meses aprox. no recuerdo si me recetaron o suministraron algún tipo de medicamento .

24. PREGUNTADO DIGA: Si esta es la única oportunidad en que, Ud. ha reaccionado de tal- manera que ha causado los daños ya mencionados o ha existido otras oportunidades, cual fue el resultado? Dijo:- Nunca he tenido este tipo de reacciones, no me explico como se dio; en anteriores oportunidades he tenido reacciones normales que he podido controlar por insultos u ofensas que vociferan, pero nunca de la magnitud que en esta ocasión se dio.

25. PREGUNTADO DIGA: Últimamente como ha estado manejándose la parte económica dentro de su entorno familiar? Dijo:- Esta controlada, no falta para la comida, al menos tenemos para subsistir.

26. PREGUNTADO DIGA: Como está su capacidad de retención después de un conversatorio? Dijo:- Hay ocasiones en que pierdo la atención y me nublo, pienso en otras cosas y se me vienen imágenes de hechos anteriores, hay espacios en que pierdo la noción del tiempo.

27. PREGUNTADO DIGA: Cómo es la relación con su familia? Dijo:- Existen discrepancias normales como en toda familia.

PREGUNTAS FORMULADAS POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO

28. PARA QUE DIGA: Con anterioridad al día de los hechos, cuando fue la ultima vez que concurrió al domicilio de los agraviados y por qué? Dijo.- Estuve el día Viernes 06JUL2001, después del almuerzo, llevándole libros a mi amigo Sebastián para que se prepare para el examen del 07JUL2001 en la Universidad Particular “San Ignacio de Loyola”.

29. PARA QUE DIGA: Si el día de los hechos, o anteriormente tuvo Ud., algún problema con Sebastián BRENES, su hermana o con la empleada de estos? Dijo:- Que no he tenido ningún tipo de problemas con las personas con las cuales me preguntaba.

30. PARA QUE DIGA: Si el día de los hechos algo o alguien lo hizo enfurecer? Dijo:- Que el sonido que hacían los instrumentos musicales que tocaban “Sebastián” y “Carlos”, me origino un fastidio a doler un poco la cabeza, por lo que opte por retirarme por un momento del ambiente y posteriormente retornaba al sentirme mejor.

31. PARA QUE DIGA: Si consume drogas, de ser así que tipo de estupefacientes y con que frecuencia? Dijo.

-No

32. PARA QUE DIGA: Si normalmente presenta conductas violentas y agresivas, de ser así que circunstancias le hacen perder la paciencia y que actitudes toma frente a estas circunstancias? Dijo.- Desde que tengo 13 años de edad, esporádicamente tengo reacciones fuertes conmigo mismo, llegando a alterarme y con el fin de disuadirme golpeo bruscamente la mesa u objeto que tengo al alcance; ya que, en ciertas oportunidades converso y me pierdo en el espacio o momento ese, apareciendo en mi mente imágenes de hechos que pude resolver bien y no los hice, esto provoca mis alteraciones en mi conducta, pero son personales no contra terceros.

33. PARA QUE DIGA: El día de los hechos cuantas veces llamó telefónicamente a su casa, desde dónde y con quien habló? Dijo:- Dos veces, una fue de la Bodega converse con mi madre, indicándole que estaba con mis amigos y que iba a llegar tarde y la segunda vez lo hice desde la casa de mi amigo Sebastián, comunicándome con mi hermana menor, a quien le manifesté que iba a llegar un poco tarde al matrimonio de mi primo y que ellos fueran adelantando; estas llamadas fueron antes de que ocurran los hechos.

34. PARA QUE DIGA: Qué es lo que motiva que Ud. coja el martillo y golpee a la persona de Ida MERINO ALBURQUERQUE? Dijo:- No encuentro mis razones

35. PARA QUE DIGA: Que clase de martillo utilizo para golpear a las victimas? Dijo:-Es un martillo con mango de madera y su base principal de metal, en forma oval, de regular tamaño, es una comba pequeña, instrumento que cogi del lugar donde ocurrieron los hechos.

36. PARA QUE DIGA: Si después de propinarle el primer golpe a Ida MERINO ALBURQUERQUE, por qué continuo golpeándola, qué intenciones tenia? Dijo:- Lo hice por que quería que dejara de gritar, ya que, sus gritos me resonaban con un pitillo en los oídos.

37. PARA QUE DIGA: Estando a su respuesta anterior que pensó hacer una vez terminado el primer crimen? Dijo:- No sabia que hacer, pensaba irme, pero me dirigí al baño a limpiarme.

38. PARA QUE DIGA: Cuando termino de golpear a la primera victima, se dio cuenta de lo que había hecho? Dijo:- Si me di cuenta de lo que había hecho.

39. PARA QUE DIGA: Por qué golpeo a Alexandra BRENES HAGUE (16)? Dijo:- Inicialmente no quería que vea lo que había hecho, después ella empezó a gritar y me volvieron los mismos síntomas que en la primera ocasión, es decir, empecé a golpearla para que se callara.

40. PARA QUE DIGA: Si ud. fue preparado para cometer estos ilícitos, de ser así, cual fue el motivo? Dijo:– No

41. PARA QUE DIGA: Estando a su respuesta anterior por qué portaba Ud. guantes de jebe y una soguilla en sus bolsillos? Dijo:- Por que la soguilla y los guantes de jebe los tenia guardado en el bolsillo de mi pantalón desde el día anterior.

42. PARA QUE DIGA: Luego de cometer los dos primeros ilícitos, cómo pensó ocultarlos y si intentó darse a la fuga? Dijo:- Los escondí a cada uno en sus respectivos cuartos, nunca intente fugarme, pero tuve la idea de irme de la escena, pero no sabia que hacer.

43. PARA QUE DIGA: Si cuando escuchó el timbre telefónico por qué no contestó la llamada? Dijo:- No acostumbro contestar los teléfonos de otros domicilios y lo único que provoco el sonido del timbrado, confundirme más.

44. PARA QUE DIGA: Cómo explica su comportamiento criminal? Dijo:- No sé como explicarlo, en ese momento sentí una presión que me cargaba y tenia que desfogarlo, habiendo tenido esta misma sensación en dos oportunidades anteriormente, sin consecuencias graves.

45. PARA QUE DIGA: Como se siente en estos momentos y si tiene idea de las consecuencias que van acarrear sus actos? Dijo:- Me siento un poco bajo anímicamente y tengo idea de las consecuencias que van acarrear estos hechos.46. PARA QUE DIGA: Las manchas que presenta en su pantalón a que se deben?Dijo:- Las manchas de sangre que tengo en la pernera derecha de mi pantalón son mías las mismas que me manaron como consecuencia del forcejeo y golpes con “Sebastián”, “Carlos” y el “Guachiman” y las otras manchas pardos rojizas que presentó en la pernera izquierda del pantalón, así como, mis zapatos, deben haberme salpicado al momento de haber golpeado a las victimas.

47. PARA QUE DIGA: Si ha sido objeto de maltrato físico y/o Psicológico en esta Dependencia Policial? Dijo:- No.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL ABOGADO DE OFICIO.

48. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si inicialmente cuando llegó al ambiente de la casa de los agraviados, se le cruzó por la mente perpetrar un robo, sobrepasarse con la occisa o la empleada? Dijo:- Nada de eso, estaba tranquilo, había llegado a felicitar a "Sebastián" por su ingreso a la Universidad y a escuchar un poco de música.

49. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Aparte de otras inquietudes estando con sus amigos en el momento que tocaban música, cuántos minutos permaneció con ellos y si una de las razones fue si se retiro por el ruido de las mismas? Dijo:- Fue una de las razones por la que me retiré y baje de la azotea.

50. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Cree Ud. que ese ruido de la música fue un motivo para el cambio de ese estado de animo y que lo llevó a sentir ese malestar corporal que anteriormente lo ha narrado? Dijo: -Si ha contribuido para que me ocasione ese malestar.

51. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si observó que tanto la occisa como la empleada llegaron a un momento de histeria por lo que eso fue lo que lo motivó a Ud para tomar la determinación de continuar con los hechos? Dijo:- Empezaron a gritar; primero la empleada cuando empecé a golpearla y a Alexandra cuando la cogí para que no ingresara al cuarto de la empleada y cuando la llevaba a su cuarto, esta situación de gritos me irritaba y provocaba aún más mi reacción agresiva.

52. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si al momento que lo estuvieron calmado y reduciendo tanto “Sebastián”, “Carlos” y el “Guachimán”, estaba Ud. callado o vociferaba algunas palabras? Dijo:- Las únicas palabras que decía era “NO”, “NO”, … “NO PUEDE SER”.

53. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si siempre a observado que la familia de los agraviados le han demostrado estimación o aversión? Dijo:- Siempre me han demostrado estimación.

54. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si después que como narra golpeo a la occisa y empleada , se le ocurrió tocarlas, cambiarlas de posición o solamente las miró y se retiró? Dijo:- Solamente las mire y me retire, cerrando las puertas de los cuartos de cada una de ellas.

55. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si esta conforme con la defensa del Abogado de Oficio en la presente manifestación? Dijo:-Estoy conforme

56. PREGUNTADO DIGA: Si tiene algo mas que agregar, quitar o modificar a su presente manifestación? Dijo:- Si, realmente no me explico que me ocurrió en esos momentos en mi estado emocional, estuve sintiéndome mal desde el día anterior, en ocasiones pierdo el hilo de la conversación, así como, la noción del tiempo; no teniendo nada mas que agregar, quitar ni variar a mi presente manifestación, la firmo y dejo mi impresión digital del dedo índice derecho en señal de conformidad en presencia de la Representante del Ministerio Publico, el Abogado de Oficio y el Instructor quienes certifican

Secretario: Daniel PeñaIngreso Nº 3154-2001

Resolución Nº Uno

Lima, Nueve de Julio del dos mil uno

AUTOS Y VISTOS: Con el mérito de la denuncia formalizada por la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima, acompañado contra recaudo de la misma el Atestado policial que antecede número ciento quince – DIRINCRI – DIVINHOM – DEPINHOMA – E dos, elaborado por la División de Investigación de Homicidios y ATENDIENDO. Que, fluye de las investigaciones preliminares que se incrimina al denunciado Juan Clímaco Basombrío Pendavis, que con fecha siete de Julio del presente año, en circunstancias que se encontraba en el domicilio de los afectados Alexandra Brenes Hague y Sebastián Brenes Hague, agredió con gran crueldad sin motivo aparente y con un objeto contundente (martillo) a la persona de Ida Merino Alburqueque, quien se desempeñaba como empleada del hogar de la familia, a quien le propinó múltiples golpes en la nuca con dicho objeto hasta dejarla inconsciente, posteriormente y luego de haber limpiado las manchas de sangre que tenía en el cuerpo así como el martillo, fue sorprendido por la menor o occisa Alexandra Brenes Hague de dieciséis años de edad, a quien no pudo, darle explicaciones de los suscitado, refiriéndolo que Ida Merino Alburqueque se había caído de las escaleras, por lo que la mencionada menor intentó dirigirse a la habitación de la primera de las mencionadas, tratando de impedírselo al intervenido cogiéndola por los hombros, sin embargo, cuando la menor Alexandra Brenes empieza a gritar solicitando ayuda, al incoado le propinó un golpe en la nuca con el martillo, pero como insistía en pedir ayuda, la arrastró hasta su dormitorio, dándole golpes de puño en el rostro con intenciones de callarlo, poniéndole inclusive un cojín en la boca y colocándola en posición cúbito ventral, ejerciendo presión para que no se levante y propinándole múltiples golpes en la nuca con el mencionado objeto contundente hasta dejarla inconsciente; que después de unos minutos, al sentir el timbre telefónico, sube a la azotea donde se encontraban sus amigos Sebastián Brenes Hague, hermano de la occisa y Carlos Antonio Lescano Méndez, le avsió al primero de los nombrados que el teléfono estaba sonando, por lo que éste bajó a contestar, siendo seguido por el denunciado quien le propinó un golpe en la nuca con el mismo objeto contundente, logrando que pierda el equilibrio y caiga al suelo, produciéndose un forcejeo, solicitando dicho agraviado ayuda llamando a su amigo Carlos Lescano, quien casi inmediatamente bajó y al observar lo que se estaba suscitando trató de quitarle el martillo al incoado, forcejeando entre los tres, logrando que suelto el martillo por un momento para inmediatamente volverlo a coger e intentar golpear a este último, sin embargo al ver que prácticamente había sido controlado, coge una estatua pequeña del lugar y golpear en el rostro a Carlos Lescano Mendez circunstancias en que el afectado Sebastián Brenes sale en busca de ayuda retornando posteriormente en compañía del vigilante particular de la zona con quien lograron reducirlo y controlar al denunciado, siendo auxiliados por Serenazgo de dicho distrito, que los hechos así descritos se encuentran tipificados en los incisos primero, segundo y tercero del artículo ciento ocho del Código Penal, modificado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos setentidós, así como por los incisos primero y segundo del artículo ciento veintiuno y el numeral ciento veintidós del citado Código Sustantivo; por lo que deberá de efectuarse una exhaustiva investigación judicial a efectos de determinar la responsabilidad del denunciado, siendo en el decurso del proceso que se cumplirá con tal objetivo, que, encontrándose expedida la presente y acción

penal por no haber prescrito y habiéndose individualizado al presunto el autor, debe procederse abrir instrucción de conformidad con lo dispuesto por el artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales, modificado por la Ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho, que, respecto a la medida coercitiva a decretarse en contra del imputado Basombrío Pendavis se aprecia de los actuados preliminares que el citado incriminado en su manifestación policial corriente en fojas diecisiete a veintiséis narra la forma y circunstancias en que llevó a cabo los eventos materia de investigación, aduciendo que de un momento a otro sentía ganas de agredir, y que tenía un zumbido en sus oídos lo que lo llevó al corredor donde al ver el martillo en el suelo y al ver a la empleada de espaldas la comenzó a golpear por la cabeza, siendo que esta pedía auxilio, después conforme se ha detallado en la noticia criminal, la dejó inconsciente en su cuarto no sin antes golpearle incesantemente, e igual la agresión sufrió la agraviada occisa a quien también la golpeó con el arma contundente, y también víctima de una serie de golpes tanto de puños como con el martillo que tenía en su poder, sucediendo lo mismo con los otros agraviados eventos que de por si nos pone frente a un sujeto que ha actuado con suma frialdad y salvajismo, no quedando claro en su declaración cuales haya sido los móviles de realizar sus execrables acciones, sin embargo trata de justificar sus acciones señalando que ha veces tiene sus “encontrones” es decir que rápidamente se encoleriza por cosas insignificantes, pero que logra controlarlo, y en todo el contenido de su declaración indica que era consciente de lo que estaba llevando a cabo, habiendo actuado con tal ferocidad que era incontrolable ello se corrobora con las manifestaciones vertidas por los dos últimos agraviados, desprendiéndose que existe un concurso real de delitos; asimismo, debemos tomar en cuenta que la sanción establecida para estos tipos de conductas criminosas en la cual se establecen penalidades no menor a los quince años de pena privativa de la libertad, no menor de tres ni mayor de ocho años y con sanción no mayor a los dos años de pena privativa de la libertad, respectivamente consecuentemente, habiendo elementos probatorios que conllevan a la presunta responsabilidad del denunciado será en el transcurso de las investigaciones donde se ha de esclarecer su presunta responsabilidad, pero dada la gravedad de los hechos es pertinente dictar la medida de excepción como es la de detención prevista en el numeral ciento treinta y cinco del Nuevo Código Procesal Penal, pues existe la probabilidad que agente trate de eludir la acción punitiva o de perturbar la actividad probatoria.Que, respecto a la Vía Procedimental aplicable al caso de autos, estando a que la figura penal que se instruye no se encuentra dentro de las figuras penales sujetas a trámite Sumario establecido por la Ley veintiséis mil seiscientos ochenta y nueve, esta resulta ser de trámite Ordinario. Por los fundamentos precedentemente expuestos y al amparo de las normas procesales invocadas; ABRASE Instrucción en Vía ORDINARIA contra JUAN CLÍMACO BASOMBRÍO PENDAVIS como presunto autor del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD. HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de Alexandra Brenes Hague, por delito de LESIONES GRAVES, en agravio de Sebastián Brenes Hague e Ida Merino Alburqueque, y por delito de LESIONES en agravio de Carlos Antonio Lescano Mendez, dictándose contra el citado inculpado, mandato DETENCIÓN; habiendo sido puesto a disposición de este Juzgado el inculpado, recíbasele en el día su instructiva, fecho procédase a su

internamiento en el establecimiento penal, correspondiente recábense sus antecedentes penales y judiciales; recíbase la declaración del pariente más cercano de la agraviada occisa; se reciban las declaraciones preventivas de los agraviados Sebastián Brenes Hague y Carlos Lescano Mendez así como de Ida Merino Alburqueque, ofíciese a la Presidencia de la Corte Superior de Lima a efectos que el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil remitan a la brevedad posible copia certificada de la ficha de inscripción del procesado, se recabe el Protocolo de Necropsia de la occisa agraviada, así como también el examen pericial de medicina forense practicado en el cadáver de la referida occisa, se oficie al Instituto Médico Legal a efectos que se practique un examen psicológico psiquiátrico al inculpado; se recaben los resultados de los exámenes biológico, toxicológico, dopaje etílico practicados en la occisa Alexandra Brenes Hague y en las personas de Ida Merino Alburqueque y Sebastián Brenes Hague se recabe el certificado médico leal de la Ida Merino Alburqueque se recabe la Inspección Técnico Criminalística con su respectivo paneaux.fotográfico y la Inspección Técnico Biológico practicado en el lugar de los hechos, se recabe el examen pericial de medicina forense de Ida Merino Alburqueque Sebastián Brenes Hague, se recabe los resultados de los exámenes de medicina forense, toxicológico y dosaje etílico practicados en Carlos Antonio Lescano Mendez, se recaben los resultados de las pericias biológica y física practicas en las prendas de vestir del inculpado se recaben los resultados de los exámenes biológico y físico practicados en la soguilla de nylon y los guantes encontrados en poder del encausado se recaben los resultados de los exámenes efectuados en el arma contundente (martillo) utilizado por el inculpado, suficientes para cubrir el monto de lo posible reparación civil a imponérsele, notificándosele para que señale aquellos sobre los que deberá recaer la medida, bajo apercibimiento de trabarse sobre aquellos que se sepan son de su propiedad, sin perjuicio de requerirse información a las entidades pertinentes, oficiándose con tal finalidad, formándose el incidente de embargo respectivo con copias certificadas del presente auto, absuélvanse las citas que resulten de autos y actúese las demás diligencias que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos; comunicándose la apertura de instrucción y el mandato de detención a la Sala Penal competente, con citación del representante del Ministerio Público.En la misma fecha notifique el auto de apertura de instrucción que antecede a la Señora Fiscal Provincial, quien enterada de su tenor, rúbrico doy fe.-

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA Nº 029555-2001-PSC

SOLICITADO POR : 44to JUZGADO PENAL DE LIMA

SECRETARIO : ANA CHÁVEZ

OFICIO : 193-01

TIPO : DELITO DE HOMICIDIO Y OTROS

I. FILIACIÓN

APELLIDOS : BASOMBRIO PENDAVIS

NOMBRES : JUAN CLIMACO

SEXO : Masculino

LUGAR DE NACIMIENTO : PERÚ/Lima, Lima, MIRAFLORES

FECHA DE NACIMIENTO : 16/02/1982

EDAD : 19 Años

ESTADO CIVIL : Soltero(a)

GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria Completa

OCUPACIÓN : Estudiante

RELIGIÓN : Católica

DOMINANCIA : Diestro

PROCEDENCIA : JUZGADO

DOMICILIO : AV. VELASCO ASTETE 1781-303.

INFORMANTE : EL MISMO.

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: Sin Documento S.D.

LUGAR Y FECHA DE EVAL.: PENAL SAN PEDRO

24-07-2001-26-07-2001-08-08-2001-10-08-2001.

II. MOTIVO DE EVALUACIÓN:

A. RELATO:

Refiere el examinado " Estoy por homicidio, no se que paso de repente me vi en un momento forcejeando y luego me vi mis brazos con sangre.

Ese día estaba en la casa de un pata el había ingresado a la Universidad estábamos conversando en un momento no me sentía bien me empezó a temblar el brazo reaccione en un momento y de repente me vi con toda la gente encima, reaccione en un momento yo tenia un Pito en la cabeza y quería

que se acabara eso mis manos me temblaban eso pasó otras veces cuando estaba con otros patas (con tres antes que esta vez) no me llamaba la atención, lo del zumbido ya lo había sentido el día anterior.

En casa estaban la hermana de mi pata, su mamá, otro pata y la muchacha, la relación con la hermana era de una buena conocida, no era mi amiga.

Posteriormente al preguntarle sobre que hizo el día anterior refiere: el día anterior fui a de Teba un rato después de almuerzo fui por que le lleve unos libros, su mamá me pidió que lo acompañara por que iba a postular y presentarse a Marketing de la San Ignacio, toda una semana fui a su casa, nosotros hemos estudiado en el mismo colegio, nos conocimos por que tocaba teníamos una buena amistad podíamos quedarnos en la casa, a mi casa no iba mucho aunque pasaba en su carro.

Su madre me pidió que lo acompaña a Teba a hacer los tramites por que era medio rolado se le pasan las cosas, el día que fuimos hacer los tramites regrese había estado un ratito en su casa en ese momento estaba la mama de repente Ale estaría hasta las 6:30 de la tarde.

Luego en casa estuve viendo Tv. o escuchando música cuando veía la Tv. escuche un pitito pero se paso al día siguiente me levante y vomite ese día estaba desganado luego yo fui a casa de Sebastián llegue a su casa entre las dos a tres de la tarde me dijo que los resultados no habían salido subimos al cuarto de la terraza luego le trajeron el almuerzo escuchamos música bajamos nos pusimos en la computadora nos enteramos del resultado lo felicitó su mamá su hermana luego nos quitamos para arriba, luego me dijo Sebas que me quede por que llegarían unos patas pasaría una hora llegó Carlos llegó pusieron un amplificador me empezó a doler la cabeza salí un rato afuera, baje y me empezó a hablar Ale viendo unos papeles luego me empezó a preguntar cosas en común, luego bajo Sebastián con Carlos, luego se fue a llamar a Sebastián con Carlos, luego fuimos a la habitación de Sebastián y estaba Sebastián con unos pacos luego salimos a comprar gaseosa, cigarros luego le pedí llamar a mi mamá, luego le dije que me preste una corbata se casaba ese día un primo baje por la corbata me dijo que pasara, luego la empleada entró me dijo Oye ¡Sebastián te dejó que estés acá, le contesté si pregúntale, al mirar había un montón de corbatas me puse a pensar cual corbata.

Volví a prestar el teléfono baje a hablar por teléfono hable con mi hermana luego Ale me dijo que llame a la muchacha luego que estaba por ir arriba empezó el ruido cuando me di cuenta estaba la persona en el piso con un montón de cosas, sangre en los brazos fui al baño me lave los brazos no sabia que hacer, luego salió Ale dijo que pasa trate de arreglar mi cabeza luego me viene imágenes forcejeando estuve en el cuarto , luego me viene momentos de lucidez luego escuche un teléfono luego salí y Sebastián sonaba el teléfono luego me vi con Sebastián Carlos y el serenazgo encima mío.

Me entere de lo que paso en la comisaría tenia muchos sentimientos encontrados y me desplomé, era como que una parte de mi no podía creer lo que había pasado, me sentía basura.

Con respecto al martillo tengo una imagen lo encontré en el patio el patio está a poco menos de un piso de la lavandería.

Los guantes yo siempre los he usado para dibujar son guantes para lavar y son de plástico he pintado desde niño en esa semana había pintado los tenia en el bolsillo y las cuerdas tenía por que hacía pesas.

Nunca he consumido droga solo tabaco y licor.

Sebastián consumía marihuana cada vez que iba a su casa cuando Sebastián estuvo en el Extranjero trajo otras cosas.

La relación con Ale fue superficial si hable con ella cinco palabras desde la época que la conocí es mucho, ella me inspiraba como la hermana de un pata como una prima. Respecto a la agresividad refiere:

“Esto me ha ocurrido varias veces, en cuarto o quinto año en el colegio, también en Roma y en Chiclayo, no me llama la atención".

“Soy tranquilo, si la gente me molesta o dice una tontería o se me rebalsa el vaso, me e agarrado contra un escritorio, soy de irme a las manos.

En el colegio reaccione y empecé a tirar puñetes en la Pizarra......"

“En Roma en septiembre del 2000, un pata mió vino asado y se fue contra mi persona, los brazos me empezaron a temblar me agarre a un árbol y me tire al piso y luego ni el cigarro podía encender por el temblor.

“En Chiclayo me paso algo parecido y reaccione bruscamente rompiendo un silla de ira a Puñetes y luego me salí "saque el cuerpo".

“Una vez le pegue a una mujer en Karate, la tipa me daba de alma y le tire un puñetazo.."

No se que espero de ustedes…”

B. HISTORIA PERSONAL:

1. PERI NATAL: Refiere haber nacido por parto normal sin dificultades.

2. NIÑEZ: Refiere que vivió con ambos padres hasta que el padre falleció a los 11 años, era el segundo de tres hijos. Recuerda bastante tranquilo paraba con su madre y con su padre, llevo una vida bastante buena, el padre estudio derecho pero trabajaba en comercio, no refiere discusiones entre sus padres, su padre tenia su oficina en casa.

Refiere que no era problemático.

Se describe un niño bastante tranquilo le gustaba los grupos pequeños.

3. ADOLESCENCIA: Le decían autista por que era distraído y me ponía a pensar en otra cosa.

Falleció el padre cuando el tenia 11 años

Refiere que vino abrir los ojos ya que el padre le pinto una vida muy bonita era sobreprotegido pero no lo sentía.

Su situación económica cambió por completo se cambiaron de casa.

Se empezó a interesarse por el sexo opuesto en sexto o primero de secundaria.

Refiere yo siempre cuando no quería algo decía "No" y era no.

Tuvo una época en que se puso contradictorio y después empezó a ser acólito de Cipriani y dirigiendo retiros.

Recuerda que su madre se hablando un poco al fallecer el padre.

4. EDUCACIÓN: En el nido tenia problemas de pronunciamiento, seguía en el mismo colegio pero becado, refiere que su rendimiento fue regular, repitió cuarto de secundaria.

No refiere problemas de conducta.

Refiere que estudio en santa María desde 5to de primaria a 5to de secundaria, anteriormente en la Inmaculada.

5. TRABAJO: No refiere haber trabajado solo realizo pequeños cachuelos.

6. HÁBITOS E INTERESES: Niega droga.

Refiere que fuma bastante y que gorrea el cigarro, de repente me pusieron en la casa de Sebastián por eso una semana antes de que suceda eso me sentía raro refiere.

Le gusta su soledad pero no mucho, veo Tv. me gusta la música pero no toco, pinto acá, pinto mucho y hago gimnasio.

Sale a reuniones pero para no perder el hilo con las personas pero no le gustan mucho las fiestas.

Refiere que asistía al gimnasio y hacia remo, le gusta la música metal Rock clásico, alternativa, jazz.

Su interés fue estudiar Medicina o negocio.

7. VIDA PSICOSEXUAL: Masturbación a los 13 años por un par de semanas por que era extremista.

Su fantasía era su imaginación pensando en una mujer (pero no tiene una figura definida)

No refiere enamorada, niega relaciones sexuales, "solo agarres".

La información sexual lo recibió en el colegio.

Refiere que su madre era abierta para hablar pero no hablaba mucho.

Refiere que aprendió con amigos pero barbaridades.

Sus agarres eran de cinco salidas dos a 3 generalmente chicas de su tamaño.

No piensa tener una enamorada porque no hay plata y porque es un riesgo de embarazo y que tendrá relaciones sexuales hasta que exista un método anticonceptivo 100% seguro (refiere como ejemplo el preservativo que no es seguro).

Niega relaciones con hombres.

Dos veces fue a prostíbulos

Una vez en el Cuzco fue por error pera no entró segunda vez fue a una discoteca de ambiente pero se salió.

8. ANT. PATOLÓGICOS

a. ENFERMEDADES. Paperas,

b. ACCIDENTES. Le mordió un perro cuando tenía 3 años estaba en Estados Unidos.

PADRE: Juan Clímaco Basombrío Masias falleció de hepatitis aguda a los 48 años la relación fue buena lo describe bastante correcto se llevaba bien con todos la gente lo protegía bastante.

MADRE: María del Carmen Pandevis Miranda de 52 años refiere que es secretaria de la Universidad de Piura en Lima, la describe bastante correcta pero buena, tenemos discusiones pero tontas, no tiene otra pareja

HERMANOS:(2)

María del Carmen de 22 refiere que estudia administración Turística en CENFOTUR, actualmente esta trabajando, se llevan bien lo a venido a ver un par de veces refiere "ella me dice que yo te conozco se que eres así pero la cagastes y di las cosas como son.

Adriana María de 13 años, cursa el sexto de primaría estudia en Nuestra Señora del Consuelo la describe como la niña de la casa la relación es buena aunque pelean todo el tiempo pero se llevan bien, una vez vino y me dijo lo mismo que mi familia me dice.

PAREJA: No refiere.

HIJOS: No

Examinado: Se describe extremista puedo estar matándome de risa y luego molesto, cuando la gente me molesta puedo romper las cosas y le pego a la pared para no pegar a la gente y me pongo a temblar.

ANÁLISIS DE LA DINÁMICA FAMILIAR:

Vivía con la madre y las hermanas en un departamento propio, los gastos los sustenta su madre.

Su familia del padre no lo apoyan por que eran unos desgraciados.

Refiere que la abuela paterna vivió con ellos hasta que ella falleció antes de vender la casa.

III. INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS PSICOLÓGICAS:

Entrevista Psicológica Observación de Conducta Test de la Familia La Figura Humana de K. Machover Test de Bender

Test de Benton. Test de Eysenk PQ-R. Inventario Multifásico de la personalidad MMPI. Test de La Figura de Rey. Test de Frases Incompletas Sackz.

IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS:

ORGANICIDAD: No presenta indicadores psicométricos de daño o compromiso orgánico cerebral.

INTELIGENCIA: Presenta una categoría mental de Normal Superior.

ARGUMENTOS:

Se presenta una persona con frialdad emocional frente a la evaluación de los hechos, trata de ser adecuado frente al examen, racionalizando sus respuestas, pero no tiene consistencia de veracidad en su relato, por contradicciones y negaciones; no presenta sentimientos de culpabilidad, insincero, persuasivo y manipulador en las pruebas como en la entrevista. Por lo general es una persona egocéntrica, presumido, arrogante, oportunista, instantemente insatisfecho, rebelde, inconforme e Irresponsable.

En ocasiones se refugia en sus fantasías, con complejo de superioridad y sobre valoración de su autoestima, con conductas caracterizadas por "Nada me importa". Quiere ser el centro de la atención.

En el área social es una persona que establece relaciones interpersonales superficiales y rápidas con autosuficiencia e intereses secundarios y personales. No respeta al prójimo ni establece límites. Se preocupa por su apariencia personal.

En cuanto a su agresividad es una persona temperamental que evidencia violencia, de niveles de alta peligrosidad, por su dificultad en el control de sus impulsos. Irritabilidad y agresividad ante la más mínima frustración.

En el área sexual presenta conflicto asociado a su inmadurez psicosexual.

En el área familiar proviene de una familia Monoparental con ausencia del padre en donde la relación entre los miembros es distante, existe en el un sentimiento de no pertenencia no se integra ni se identifica adecuadamente en su núcleo.

V. CONCLUSIONES

DESPUÉS DE EVALUAR A BASOMBRIO PENDAVIS JUAN CLIMACO, SOMOS DE LA OPINIÓN QUE PRESENTA:

Trastorno de Personalidad Disocial con rasgos Histriónicos y Narcisistas.

Lima. 01 de Septiembre del 2001.

José García Jiménez Patricia M. Ruiz Cruz

Psicólogo Psicólogo

CPsP 3138 CPsP 4082

MINISTERIO PÚBLICO INSTITUTO DE MEDICINA LEGALDivisión Central De Exámenes Médico Legales

EVALUACION PSIQUIATRICA Nº 029557-2001-PSC

SOLICITADO POR: 4to JUZGADO PENAL DE LIMA

SECRETARIO: ANA CHAVEZ

OFICIO: 193-01

TEMA: HOMICIDIO Y OTROS

I. FILIACION :

APELLIDOS: BASOMBRIO PENDAVIS

NOMBRES: JUAN CLIMACO

LUGAR DE NACIMIENTO: Perú, Lima, Miraflores.

FECHA DE NACIMIENTO: 16/02/1982

EDAD: 19 años

SEXO: Masculino

ESTADO CIVIL: soltero(a)

GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria Completa

OCUPACIÓN: Desocupado

RELIGIÓN: Católica

DOMINANCIA: Diestro

DIMINUTIVO (" alias "): Clímaco

PROCEDENCIA: Lima

DOMICILIO: Av. Velasco Astete 1781 dpto. 303

INFORMANTE: El mismo

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: S. O S. D

LUGAR Y FECHA DE LA EVAL.: E. P SAN PEDRO: 24-0 7-01, 06-08-2001,

9-08 -2001, 13-08-2001 y 15-08-2001.

II. MOTIVO DE EVALUACIÓN :

A. RELATO:

OF. Nº 193-2001 PRACTICAR PERICIA PSIQUIATRICA POR EL DELITO

DE HOMICIDIO Y OTROS

RELATO:

“Estoy en el penal más de una semana por homicidio".

"Yo estaba en la casa de mi amiga, le había llevado unos libros y en un momento no me sentí bien; me temblaban los brazos, me dolía la cabeza, reaccione en forma violenta, debería con toda la sangre encima, luego vino Serenazgo, tenía como un pito en la cabeza, un zumbido, las manos me temblaban.Eso siempre me pasaba, no me llamaba la atención”.

"En la casa estaba la mamá, mi " pata”, otro " pata " y la muchacha. El era un buen conocido, no me interesaba la hermana de mí "pata" (refiriéndose a Alexandra), no era mi amiga, no éramos enamorados, ni la "afanaba".

"El día anterior fui a su casa después del almuerzo, la casa de Sebastián, le decía "Tebas”, le lleve unos libros para su examen de ingreso. Recién iba a postular a marketing en la San Ignacio; nosotros somos el mismo colegio. Me llevaba un año pero como repitió pasó al mío, era una buena amistad, no iba mucho a mi casa. Su mamá me conoce, me pidió que le ayudara a hacer los trámites, así que lo acompañé”."Fuimos a la bodega de las 6:30 p. m estuve en mi casa. Me acosté a las 11 p. m y al día siguiente vomité " blanco ", " me llegaba todo”, estaba totalmente desganado. Almorcé y fui a la casa de Tebas y al llegar a la casa, más o menos a las 2:00 o 3:00 p.m. Me dijo que los resultados no habían salido. Fuimos a un cuarto que estaba en la parte superior, el almorzó, escuchamos música y luego fuimos a la computadora; ahí nos enteramos que había ingresado, su mamá y su hermano lo felicitó. Volvimos nuevamente al cuarto de arriba, me pidió que nos quedáramos en su casa pues iban a venir unos patas a tocar.Llegó Carlos a la hora y media y empezaron a tocar batería, como había amplificadores, me sentí incómodo por el ruido, cualquiera se hubiera sentido así, me dolió la cabeza y salí. Tocaban y veíamos televisión”.

"Uno de ellos bajo a llamar a un " pata " por teléfono, baje al patio y justo estaba “Ale” en la sala, fui a la cocina a servirme algo, me preguntó sobre un amigo en común; bajó Sebastián con Carlos, uno de ellos fue a llamar al otro "pata" por teléfono, a Ernesto y fuimos al cuarto de Tebas; Sebastián estaba armando su " Paco " salimos a comprar cigarrillos y gaseosa. Le pedí el teléfono para avisar a mi mamá que iba a llegar tarde. "

“luego le pedí una corbata, se casaron mi primo Javier Frisancho, bajé pues me dijo que fuera su cuarto.Entró la empleada y me dijo que qué hacía en el cuarto, le dije que preguntara a Sebastián. Elegí una, pregunté cuál sería mejor (en la primera entrevista manifestó que no sabía con quien mantenían esa conversación y en otra entrevista manifestó que era Alexandra la persona en mención y que le recomendó que corbata era la adecuada). Pedí nuevamente el teléfono para decir que iba de frente a la resección del matrimonio hable con mi hermana"

"Fui arriba y quería acabar con el ruido, y una persona en el piso, tenía los brazos llenos de sangre, me fui al baño y me late los brazos, trataba de poner orden en mi cabeza, debería imágenes de forcejeo".

"El martillo lo encontré en el patio, el patio estaba poco menos de un piso de la lavandería. Lo del martillo es la reacción... para empezar... no podría explicar por qué. Los guantes de los acusaba para dibujar, son guantes para lavar, siempre he pintado con crayolas. La cuerda la usaba para las pesas, polea, es una sencilla recipiente, hacía ejercicios de bíceps con barra, amarraba la pesa a la barra, algo ejercicios con regularidad en el cuarto, pero no tengo horario”.

“Escuché un telefonazo, subí un rato. Sebastián salió y me preguntó si había escuchado el teléfono. Peleé con Sebastián y luego con Carlos”.

“Yo me enteré de lo que había hecho camino a la comisaría. Y reacción fue tener sentimientos encontrados. Una parte de mí no podía creerlo, me sentía un pedazo de basura, en ese momento le hubiera pedido al policía que me dispare, que termine con todo".

"Mi relación con Ale ha sido superficial, si habría hablado dos palabras si le digo cinco veces es mucho, tal vez diez minutos. Es la hermana de mi pata, es como mi prima, no me interesaba nada más. Ella era normal, no era fea y bella, de 0 a 20, le pongo un doce, nada que me la atención, me parecía una persona centrada, si alguien hubiera ido algo en la vida, hubiera sido ella, era sociable".

"A Sebastián le gusta la música, pero no sabe qué hacer con su vida. Tocaban bien la batería, como que le gustaba, pero nada lo llenaba. Era indeciso, picón, yo le decía que no consumiera y se ponía picón. Era relajado. Teníamos amistades en común, el tipo de la música, diríamos cerca, regresamos juntos del colegio. Yo lo consideraba un amigo, pero no una amistad tan profunda, nunca pensé en ahondar esa amistad. "

"Yo respetaba las amistades, nunca he tenido problemas con pata, le gusta ser sincero, a veces se deba la lengua y le digo las cosas en la cara. Soy tranquilo, de mis límites, piense las consecuencias. Considero a la lealtad como mi mayor virtud y la irresponsabilidad mi mayor defecto. Si volviese a nacer me gustaría ser el mismo, sino encarnar en un animal sería un águila, porque vuela alto o un delfín. En el grupo con el que paro, son unos cinco, son más centrados, no entran en drogas, nunca he tenido problemas con nadie, nos maliciamos entre patas, no me gusta salir mucho.

06-08-01

Estoy detenido desde el 7 de julio.

“me siento más tranquilo, a vuela limpieza del pabellón. Tengo reacciones en forma violenta, le empecé a pegar a varias personas. "

Sábado 07-07-01: " estaba yendo a la casa de un pata, Sebastián, tres días tal vez cuatro, me dijo que se iba meter a la “U” (refiriéndose a la universidad). Me preguntó si tenía algo para estudiar, le lleve libros en la tarde, en realidad iba a su casa en las mañanas, tardes, noches, veíamos televisión, escuchamos música, estudiaba un rato, yo " tiro " más letras en números, llegaba a su casa como a la 1:30 o 2:00 de la tarde”.

“Ellos fuman Sebastián, Carlos y otros patas."

"El sábado no me sentía bien " sentía como que todo me llega ", devolví un poco, conforme pasaban la mañana dice y mejor, almorcé que la casa y pase por la casa de Sebastián, cuando llegué creo que estaba su hermana en la sala, le dijo a la muchacha que suba, subí, estuvimos viendo televisión, después de un rato bajamos a ver el resultado, vimos la nota, ¡que bien felicitaciones! Le dije y ya en su cuarto entró su mamá y su hermana."

"Fuimos a la bodega a comprar cigarrillos, me dijo que llame para que vengan sus amigos, al ahora llegó Carlos, vimos televisión y se pusieron a tocar. Me dolía la cabeza y salí a la azotea, fui al baño, volví a su vida, estuvimos conversando, vimos televisión, bajé a tomar algo en me dijo "anda y agarra", era buen amigo (digamos de segundo nivel), si una mandarina y un vaso de agua, su hermana estaba en la sala, se repuso hablar de unas cuestiones, de unos patas, luego bajó Carlos y Sebastián".

"Nos fuimos al cuarto de Sebastián, Carlos fue al cuarto de ale a llamar a un pata que faltaba, Carlos repuso confianza con Sebastián, se puso a rolear su marihuana o no se que, yo estuve un buen rato.Nos quitamos a la bodega, llamé a mi mamá porque tenía un compromiso, le dije que iría más tarde, ellos fueron a comprar una graciosa. Fuimos al cuarto piso a ver televisión, tomamos, se pusieron a fumar en una botella, salimos, fui al baño, saliendo me encontré con Ale, me puso a hacer preguntas de Remo, literatura, salió su mamá con una señora mas, se fueron, no recuerdo si bajaron o subí, recuerdo que estaba vida, estuve un buen rato, dirigiera Sebastián que meter este una corbata, me dijo " agarra nomás".

Vino la empleada y me dijo "¿Sebastián que ha dicho que entres a su cuarto? Le contesté "si si, preguntarle a Sebastián", estaba con un par de corbatas, pasó su hermana y le pregunté "¿cuál de estas dos?". Me dijo "esa", la cogí y subí de nuevo. Pasó un rato y le pedí el teléfono, pensaba ir al matrimonio pero no al iglesia sino a la recepción, aunque la puerta del cuarto de su hermana, entre llamé a mi casa de contestó mi hermana menor yo le dije "les doy alcance”.

"Estaba saliendo y le pase la voz al empleada: "te llama Ale", di un par de pasos y me vino esta cosa: el corazón me latía, tenía un ruido en la cabeza, me di cuenta que había alguien en el suelo, tenía numerosos con sangre y un martillo no sabía lo que pasaba fui al baño y me eche agua, traté de lavarme.

Estuve en la cocina, tengo la imagen de alguien, he volteado y he visto un montón de sangre, cogí la alfombra y veo a Ale en el piso, traté de tranquilizarme pero mi corazón me reventaba más, me vi en la terraza, comencé a caminar un rato, ¡escuchaba el silbato en la cabeza!.

"Escuché a Sebastián y Carlos" oye, ¿has escuchado?, no sé quién es, de repente me veo en el lugar y tengo la vista a Sebastián ¡qué te pasa!, he estado en el piso con Carlos encima, al Serenazgo, yo temblaba después me empecé a calmar".

"Esto me ha ocurrido varias veces, en cuarto quinto año del colegio, en Roma y en Chiclayo, no me llama la atención".

"Soy tranquilo, si la gente me molesta o dice una tontería o se me rebalsa el vaso, me he agarrado contra un escritorio, yo soy de irme a las manos".

"En Roma en septiembre del 2000 conversaba con unos patas en un bungalow, un pata mío vino “asadazo”, ah se me vino, los brazos los brazos me empezaron a temblar me agarre de un árbol y le pide al piso, me invitaron tres wiskies, ni el cigarrillo podía encender por el temblor".

"Ética yo en 1999, cuando tenía más o menos 17 años del día de las misiones de Santamaría de Nieva de regreso a Lima, estuvimos dos semanas, me acababa muriendo de hambre y calor, yo quería que viajemos en Ottursa, pero me dijeron que tenía que viajar dentro del sur, le dije "por lo menos era la sala vip”, yo le dije no me va a poner en el segundo piso porque soy medio acrofóbico, por eso no fui a la marina, me puso en el número 2, me pare y lo agarre de cuello, le tire unos puñetazos a la silla y se partió en todos, vino el gerente, encendido mucho y me puse caminar, "aquel cuerpo".

"A los 14 años del hermana empiezan a fregar y cómo son mujeres yo le pegaba a la pared".

"Una vez que pedir a una mujer en karate, la tipa me daba de alma y le metí un puñetazo".

"Estoy recuperando el sueño, me levanto a cada rato. La gente dice que gritaba mucho, no sé qué pensar de este problema, trató de no pensar en eso".

"Ale me pidió que llame a la muchacha, estuve tocando la puerta un buen rato, yo recuerdo que no me han dicho nada que pueda molestarme, la familia del pata me llevaba, había un grado de confianza, éramos buenos conocidos. Lo felicite, le di la mano, no soy estas personas que expresan sus emociones en forma efusiva, me dio gusto que haya ingresado, porque así sentaba cabeza".

"Ale tenía un entendido con Pancho, no me fije, Carlos militó, con Sebastián nos conocíamos desde hace 2 o 3 años, había un grado de amistad".

B. HISTORIA PERSONAL:

1. PERINATAL: "Nací en Miraflores; en el Hogar de la Madre, parto normal, a termino sin complicaciones; soy el 2º somos 2 hermanas mujeres y yo la que salió de chiripazo de la menor".

2. NIÑEZ: Desarrollo psicomotor: “ camine sin problemas pero asistí a una profesora para vocalización; me crié con mis padres y hermanas; y carácter ha sido bastante tranquilo, paraba conversando con gente vieja, "siempre he dicho que soy serio", iba a la casa de mi pata, peleé con dos patas en primaria "yo soy el intocable y le di un par de patadas", "con una bronca se conoce mejor que con una chupeta", tenía un perro pastor, una vez la empleada rompió unos aviones de adorno desprendí fuego y los arrojaba del balcón como si fuera la Segunda Guerra Mundial.

Me llevaba bien con mis padres, y papá era bastante bueno, jugaba con él, nos llevábamos bien; y mamá siempre ha sido buenísima, bastante religiosa y correcta, nunca los ví pelear a los dos, para mi padre sus regalos era su forma de engreírnos".

3. ADOLESCENCIA: "era solitario, se murió " viejo" y me llegó altamente todo el mundo, cuando tenía once años justo cuando pasé del Inmaculada al Santamaría, creo que le dio hepatitis y algo al corazón, se enfermó un día y falleció a la semana y media; me llevaron a un psiquiatra y a otro y a un psicólogo deje de ir porque mi mamá no tenía dinero".

"Devolví alterado, todo lo que decían alterado, paraba sólo, bajaron mis estudios. Después socialmente me recupere".

"Mi mundo cambió, me fui a vivir de San Isidro a Surco un año o dos después de la muerte de mi padre, de una casa de 1200 metros a un departamento, y padre tenía un Cobra y mi mamá ahora un Nissan, mi padre era comerciante, tenía un seguro que cubrían mi educación casa y comida. Hace tres años mejoró esta situación económica".

4. EDUCACION: "en primaria mis notas eran entre 14 y 16, en conducta no he tenido problemas. Desde los once años, y que murió mi padre me becaron en mi colegio, me chocaba porque alguien decía algo yo te decía no…En secundaria desapruebo 4º año, me descuido, me levanté una mañana y me llego el colegio, hacia un mal calculo, volé con cuatro cursos, no se que me pasó".

Tengo cambios de personalidad un poco extremista hasta este momento no se me pasó, tuve una década que cubría hasta la universidad sino que jala, cubrir los gastos del colegio y el colegio me becó 4º y 5º año".

Converger con pata y de repente estaba trabajando la pastoral, trabajé habilitar el grupo de confirmación. El padre Eduardo era el capellan del colegio, “cuando veo una diferencia de edad, no la cruzo”, hay un gran afecto mutuo. Son Marianistas”.

"Acabe a los 18 años, primero pensé estudiar medicina después ingresar a la marina de guerra y después estudiar negocios internacionales".

"Soy acrofóbico, un puente no lo puedo pasar" me quedé con medicina, quise trabajar en un crucero pero me puse a estudiar por mi cuenta, leía un poco".

5. TRABAJO: "no he tenido ningún trabajo formal, hacia varios trabajos del colegio y me pagaban por eso".

6. HABITOS E INTERES:

Alcohol: "consumo de alcohol desde los 14-15 años generalmente tomo poco; no tomo cuando he comido, tomo chelas cada 3 o 6 meses. Lo que me gusta tomar no lo tomo porque cuesta caro es Cognac y la botella cuesta 80 dólares."

Tabaco: "fuimos cigarrillo desde los 16 años, ocasionalmente, fumaba bastante y dejaba de fumar, ahora fumo de vez en cuando, últimamente he fumado 5 cajetillas en 3 días; en verano fumaba bastante".

Otras drogas: niega consumo de otras drogas.

"La cocaína encontrada en los exámenes, lo único que me explicó es que se haya hecho una mezcla y…lo que llaman un mixto, yo diría que fue Sebastián, ellos fuman marihuana, con una pipa. Yo no se como es el olor de la cocaína, ni de la marihuana, no lo sé, yo no he consumido drogas, yo recién he conocido el olor de la marihuana, recién lo reconozco. A Sebastián lo he visto fumar marihuana desde hacia tiempo, del 98, 99."

Hobbies: "Me gusta hacer ejercicios estacionarios, ver televisión nada en especial".

7. VIDA PSICOSEXUAL: "En el colegio he tenido clases de educación sexual, refiere que diferencia los sexos a los 6 años, por la forma de hacer, por el rostro". Refiere que no tiene relaciones sexuales mientras no haya un método anti-conceptivo 100% seguro, que empezó a masturbarse aproximadamente a los 12 años hasta hace unos 2 años.

"Me gusta mi soledad", no tengo relaciones sexuales con mujeres pero me gusta la mujeres, temo que pudo tener un hijo, las mujeres que me gustan son las de mi tamaño, no tengo tipo definido, me fijo en la cara, me gusta que tenga facciones finas".

"Durante la entrevista en el área psicosexual presenta una expresión erótica sexual tipo excitación".

8. ANT. PATOLOGICOS:

a. ENFERMEDADES: Paperas y Sarampión en la infancia.b. ACCIDENTES: "A los 13 años un perro doberman me mordió la cara".c. OPERACIONES: Ninguna.

9. ANTECEDENTES JUDICIALES: “No tengo ninguno, una ves fui a la comisaría a hacer un parte por robo”.

10. ACTITUD PERSONAL: "no sé qué pensar, mi mentalidad cambió mucho, me siento frío, tengo el sentimiento y no lo expresó, me preocupó más por el ahora que por el futuro. Soy tranquilo, leal con la gente de mi entorno, valoro la amistad, la honestidad, y la responsabilidad; no soy ni hipócrita ni falso; se escuchar, soy paciente hasta cierto grado, a veces pierdo la paciencia yo sé qué podemos guiarme porque soy bastante respetuoso, mi defecto es confiar en la gente, soy irresponsable y poco constante". "Me gustan mi espalda (hombros), ojos, cabeza, no me gusta un dedo montado que tengo en el pie izquierdo. Tengo una buena familia y un buen trabajo".

"Pensé suicidarme: la idea me pasó por la cabeza, "a estos policías le das un puñetazo y sacan su arma y te meten un balazo". Actualmente estoy tranquilo y no pienso matarme, si me quedo le enseñare a toda esta gente lo que se".

"Acá no tengo problemas, felizmente cerca a mi celda está un amigo de mi papá y a hay un conocido del Markhan".

"Mi hermana me ha dicho que ya la “cagué” y que yo lo tengo que arreglar sólo. Mi madre me ha dicho lo mismo".

C. HISTORIA FAMILIAR:

PADRE: JUAN CLIMACO, falleció a los 47 años.

MADRE: MARIA DEL CARMEN, de 52 años, secretaria, sana, carácter bueno.

HERMANAS: MARIA DEL CARMEN, 22 años, sana, carácter bueno, refiere que es bastante “agarrada” (tacaña). “Luego sigo yo de 19 años y ADRIANA MARIA de 13 años, sana, ella no estaba planificada”.

PAREJA: Niega.

HIJOS: Niega.

OTROS PARIENTES SIGNIFICATIVOS: Niega.

ACTITUD DE LA FAMILIA: “Mi madre dice: cada quien tiene lo que se merece, tienes que ser lo mas sincera que puedas, la familia esta contigo”.

ENFERMEDADES FAMILIARES: Abuelos maternos diabéticos, abuela materna

hipertensa.

D. EXAMENES AUXILIARES:

Evaluación Psicológica:

- Test de la Figura Humana de Karen Manchover.- Test de la Familia de Corman.- Evaluación de personalidad de Eysenck EPQR.- Test de Bender.- Test de Benton.- Test MMPI de personalidad.

Se solicito con fecha 09 de Agosto del 2001:

- Electroencefalograma.- Mapeo cerebral.- Resonancia Magnética Cerebral.

OBSERVACIONES: A la fecha de emisión de la presente aún no se han recibido los resultados de los exámenes auxiliares solicitados.

III. EXAMEN PSICOPATOLOGICO:

a. OBSERVACIONES GENERALES:

Se evalúa a persona joven de raza mestiza, de tez blanca, tipo constitucional atlético, quien aparenta la edad que refiere. Se presenta a la entrevista vistiendo ropa deportiva acorde a la estación y sexo, cuida su higiene y aseo personal. Se aprecia corte de cabello reciente (rapado), usa un lenguaje coherente, finalista, manteniendo un ritmo y flujo adecuados, usa jerga juvenil de clase media alta. Contacto visual adecuado durante la entrevista.

CONDUCTA DURANTE LA EVALUACIÓN: Muestra actitud que no transmite sentimientos, evidenciándose frialdad e indiferencia emocional respecto a los hechos materia de su internamiento. También se observa que ofrece una imagen de superioridad y sobrevalorada de si mismo, manifiesta en sus actitudes, gestos y lenguaje, denotando manipulación intelectual tanto en la entrevista, como en la aplicación de pruebas psicométricas. Actitud arrogante, altanera, por momentos desafiante, colabora parcialmente con la evaluación.Se evidencia impulsividad, altos índices de impulsividad contenida, así como diversos grados de insinceridad.Durante el lapso que se realizaron las entrevistas se observó ganancia ponderal (aumento de peso) progresiva.Se evidencia coloración en 1º, 2º y 3º dedos mano derecha, según refiere por consumo de tabaco.

b. PROCESOS PARCIALES:

1. CONCIENCIA: Despierto, lúcido, orientado en el tiempo, espacio, persona y

circunstancia.

2. ATENCION: Dirección preferente de la atención sobre el interlocutor.

Capacidad de concentración condensada.

3. PERCEPCIÓN: Capta y precisa estímulos externos. Diferencia su mundo

interno del externo. No alucinaciones ni pseudopercepciones.

4. PENSAMIENTO: sin alteraciones en curso y contenido. No delusiones. No

ideación suicida.

5. INTELIGENCIA: Clínicamente dentro de parámetros normales.

6. MEMORIA: De fijación y evocación conservadas.

7. AFECTO: Frialdad afectiva. Agresividad latente.

8. CONACION: Forma de vida dependiente. Voluntad conservada.

9. INSTINTOS: Impulsividad sin otra alteraciones significativas.

APRECIACION PSQUIATRICA:

La persona evaluada no presenta alteraciones psicopatológicas que induzcan a pensar que padece algún trastorno mental que lo aleje de la realidad, siendo conciente de los actos que realiza.

En cuanto a su personalidad (forma de ser) presenta las siguientes características:

1. No experimentan sentimientos de culpa.

2. Falta de autocrítica con habilidad para justificar su comportamiento.

3. Tiene facilidad de convicción.

4. No prevé el futuro.

5. Impredictibilidad de sus actos.

6. Reacciones desproporcionadas al estímulo.

7. No sigue un plan de vida organizado.

8. Egocentrismo.

9. Frialdad afectiva.

10. Agresividad e impulsividad de sus actos.

11. No muestra interés por los demás.

12. Relaciones sociales superficiales.

13. Baja tolerancia a la frustración con bajo umbral para descarga de agresividad

dando lugar incluso a comportamiento violento.

14. Inestabilidad que lo lleva al inconformismo.

15. Irresponsabilidad.

16. Insinceridad.

17. No prevé las situaciones.

Los Rasgos Histriónicos que se observan en su personalidad son:

1. Histriónismo en sus agresiones.

2. Inmadurez.

3. Superficialidad.

4. Egocentrismo.

5. Vanidad.

6. Quiere ser el centro de la atención.

7. Erotización.

8. Exhibicionismo.

9. Superficialidad en sus relaciones afectivas e interpersonales.

10. Insinceridad.

Los Rasgos Narcisistas que presenta su personalidad son:1. Sobrevaloración de si mismo.

2. Fantasía de éxito ilimitado.

3. Exhibicionismo.

4. Indiferencia afectiva.

5. Vacuidad.

6. Baja autoestima.

7. Carencia de valores éticos y estéticos.

8. Autosuficiencia.

9. Ambición desmedida.

10. Grandiosidad.

11. Envidia.

El Trastorno de Personalidad, se vincula a profundos problemas en la organización de la personalidad con sistemas psicodinámicos complejos y permanentes que dan lugar a modelos de relación tan fijos e inflexibles, tan intensos e inapropiados que acarrean inactividad severa.

El Trastorno de Personalidad Disocial, se caracteriza por un patrón de conducta antisocial continuó y claro desde la niñez hasta la adultez que evoluciona prácticamente sin interrupciones y se tipifica por la violación de los derechos ajenos e historia de varios años de inactividad laboral responsable.Este comportamiento es crónico y no es consecuencia de retraso mental, esquizofrenia o trastorno afectivo. Hay que puntualizar que la violación de los derechos de los demás no siempre implica criminalidad.

Los niños y adolescentes pueden tener este comportamiento inducidos por estresores personales, familiares o grupales, que puede expresarse de muchas maneras sin que el sujeto desarrolle completamente el Síndrome Disocial.

Éste es un trastorno crónico con características cambiantes en el tiempo, no remitiendo espontáneamente antes que el individuo llegue a la edad media de la vida. Algunas personas disminuyen sus manifestaciones conductuales con la edad conforme disminuye la fuerza física y el vigor emocional que son indispensables para continuar la estimulación y para soportar los estresores de la vida, generalmente llegando a prácticas pasivas como consumo de alcohol o abuso de otras drogas.

Otro grupo se deteriora por enfermedades severas o se deprimen, en cuyos casos deben ser tratados por la depresión y no por la psicopatía.

En cuanto al tratamiento, éste requiere mucha dedicación, ya que los individuos muestran poca o nula disposición para ser tratados. En pocas instituciones hospitalarias se tratan personalidades de este tipo resultando árido e infructuoso el resultado. En los casos en que se administre tratamiento se debe a la presencia de otros trastornos psiquiátricos agregados que son los que se tratan.

Los Rasgos Narcisistas, se caracterizan por presentar sentimientos marcados de importancia personal o peculiaridad, ocupando gran parte de su tiempo en fantasía de éxito ilimitado, poder, belleza, amor ideal y exhibicionismo. Son indiferentes, presentan marcados sentimientos de rabia, inferioridad, vergüenza, humillación. Presenta alteraciones como respuesta a fracasos, críticas o indiferencia de los demás. Presentan alteraciones de las relaciones interpersonales, obteniendo ventaja sin reciprocidad, utilización, explotación y desprecia de los demás, falta de empatía con incapacidad para reconocer los pensamientos o valores ajenos. Estas personas carecen de valores éticos y estéticos, auténticos e integrados; llevándolos a niveles infantiles para proteger su autoestima y vanidad con desmesurada dependencia de la admiración externa, lo que refleja el comportamiento severamente inmaduro de su personalidad.

Son individuos autosuficientes, exhibicionistas, imprudentes y con ambiciones desmedidas, que contrastan con sus capacidades limitadas y con las demarcaciones impuestas por su realidad social. Denotan grandiosidad bajo la forma de valores infantiles como el atractivo físico, mando, poder, dinero, vestimenta, etc., y si son inteligentes usan esta capacidad con fines de pretensión.Son ingratos y dependen extremadamente de la admiración ajena, cree merecer todo, no se interesan por los valores de los demás y les da miedo ser mediocres.

Son excesivamente envidiosos en sus relaciones con los demás, menosprecian las producciones y trabajo de otros. Esta envidia se manifiesta también porque no pueden depender de otros, ya que luego de idealizarlos transitoriamente los desvaloralizan muy rápido llegando a considerar enemigos y tontos útiles. Cursan con un sentimiento crónico de vacío, de estar solos. Son incapaces de aprender de otros, "todo lo saben todo lo pueden".

Los Rasgos Histriónicos se caracterizan por una conducta abiertamente teatral, reactiva y expresada de diverso modo, provocando alteraciones en sus relaciones interpersonales, por la incapacidad para diferenciar las relaciones con las demás personas y poder evaluarlas con profundidad, provocando desorganización frecuente y fracaso en las relaciones íntimas y falta de integración de la identidad.

Son egoístas y autocomplacientes. Se identifican excesivamente con otros y proyectan intenciones irreales y fantásticas sobre ellos, por lo que la dramatización de afectos, la excitabilidad generalizada y la inconsistencia de sus reacciones, transmiten superficialidad emocional subyacente y falta de capacidad para relacionarse diferenciadamente. Hay falta de control de los impulsos, denotando complejos problemas en el área sexual, de identidad.

Frecuentemente mienten, se involucran en actividades antisociales e incurren en la utilización consciente o inconsciente de síntomas físicos de forma ganancial.

Como se puede apreciar la persona evaluada presenta, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, criterios diagnósticos de Trastorno de Personalidad Disocial, además de la presencia de Rasgos histriónicos y Narcisistas los cuales puede explicar su conducta y su forma de ser.

Su nivel intelectual, desde el punto de vista clínico, se encuentra dentro del promedio para una persona de su edad, sexo y grupo social.

IV. CONCLUSIONES:

DESPUÉS DE EVALUAR A BASOMBRIO PENDAVIS, JUAN CLIMACO, SOMOS DE LA OPINION QUE PRESENTA:

1. TRASTORNO DE PERSONALIDAD DISOCIAL ( F 60.2 C.I.E. 10º OMS) CON RASGOS NARCISISTAS E HISTRIÓNICOS.

2. INTELIGENCIA DENTRO DE PARÁMETROS CLÍNICOS NORMALES.

3. NO PRESENTA ALTERACIONES PSICOPATOLÓGICAS DE PSICOSIS.

4. NO SE EVIDENCIA ANTECEDENTES DE EPISODIOS PSICOTICOS.

Lima 03 de setiembre del 2001

Sello y firma:Moisés Ponce Malaver.PsiquiatraCMP 21127

Dr. Víctor Guzmán Negrón.Medico legista.CMP 20022

Juan Cachay Muguerza.PsiquiatraCMP 20741

Ministerio Público- Instituto de medicina legal-División central de Exámenes Médico legalesDr. Manuel Sotelo TrinidadDirectorCMP 18766

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CÁRCEL

EXP. Nº 410-02

DD. DR. GALVEZ VILLEGAS

SENTENCIA

Lima, doce de Febrero de dos mil tres.-

VISTA: En Audiencia Pública la causa seguida contra JUAN CLÍMACO BASOMBRÍO PENDAVIS por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –Homicidio Calificado- en agravio de Alexandra Brenes Hague; por delito contra la vida, el Cuerpo y la Salud –Homicidio Calificado en grado de Tentativa-, en agravio de Sebastián Brenes Hague e Ida Agusta Merino Alburqueque; y, por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –Lesiones Leves-, en agravio de Carlos Antonio Lescano Mendez; RESULTA DE LO ACTUADO; Que, a mérito Acusación Fiscal de fojas mil trescientos treinta y ocho a mil trescientos sesenticoho, por cuyo mérito se dicta el Auto Superior de Enjuiciamiento que corre a fojas mil trescientos ochenta y ocho a mil trescientos noventa, en que se declara haber mérito para pasar a juicio oral contra el mencionado y por los delitos que se indican, señalándose día y hora para la verificación del acto oral, el mismo que se ha llevado a cabo conforme es de verse de las actas de su propósito que se tienen a la vista; escuchada la Requisitoria oral del Fiscal Superior, así como los alegatos de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos aparte y que han sido considerados al expedirse el presente fallo; planteados, discutidos y votadas que fueron las cuestiones de hecho de conformidad con lo dispuesto por el artículo doscientos ochenta y uno del Código de Procedimientos Penales ha llegado la estación procesal de expedir Sentencia; y CONSIDERANDO: Primero: Que, se le imputa al acusado Juan Clímaco Basombrio Pendavis el hecho que el día siete de Julio del año dos mil uno, cuando se encontraba en casa de la familia Brenes-Hague, sin motivo alguno atacó con un martillo a la empleada del hogar Ida Agusta Merino Alburqueque, a la menor Alexandra Brenes-Hague y a su hermano Sebastián Brenes-Hague, así mismo, con la finalidad de huir de la escena del crimen agredió con una estatuilla de madera que se encontraba en dicho domicilio, a Carlos Antonio Lescano Méndez. Segundo: Que, con relación a los hechos el acusado Juan Clímaco Basombrío Pendavis, a nivel preliminar y al inicio de su declaración instructiva de fojas cuarentitrés y cuarenta y cuatro, narra con hijos de detalles la forma como agredió con un martillo a sus víctimas, indicando que primero golpeó a Ida Merino Alburqueque, luego a Alexandra Brenes Hague, posteriormente a Sebastián Brenes y por último a Carlos Lescano Méndez con una estatuilla de madera, refiriendo que el día de los hechos, en momentos en que se dirigía al segundo piso tras haber conversado con Alexandra sintió un impulso violento y agresivo a la vez que la necesidad de desfogarlo, procediendo a coger un martillo que estaba en el patio y al encontrar a la agraviada Ida Merino sorpresivamente procedió a golpearla en la cabeza, y como empezó a gritar la siguió golpeando hasta que se callara, porque no soportaba sus gritos, luego cogió un trapo y trató de limpiar el martillo. Asimismo, al percatarse de la presencia de Alexandra, quien al haber escuchado los gritos de la empleada, le preguntó que es lo que había pasado, a la que el acusado le contestó que la empleada se había caído de las escaleras y como quiera que Alexandra empezó a solicitar ayuda a su hermano, la golpeó con el martillo y luego de derribarla con los golpes la arrastró hasta su dormitorio donde continuó agrediéndola hasta que se

quedó totalmente callada e inconciente; seguidamente esperó que Sebastián bajara al segundo piso para agredirlo con el martillo y posteriormente también agredió a Carlos Lescano. Tercero: Que, igualmente al continuar su declaración instructiva de fojas ciento sesentiséis a ciento ochenta, varía su versión primigenia, indicando que solamente recuerda haber escuchado un ruido en su cabeza y quería terminar con eso, recordando solamente que Alexandra se encontraba tirada en el suelo, y haberse visto con manchas de sangre y con el martillo en las manos; versión que reproduce en parte en el contradictorio donde además sostiene que el motivo de las agresiones fue que los agraviados. Sebastián Brenes y Carlos Lescano le dieron de ingerir cocaína en una gaseosa al día de los hechos, sustancia estupefaciente que habitualmente consumían ambos agraviados, llegando incluso a manifestar que los responsables de los hechos fueron éstos por haberle administrado la droga sin su consentimiento y de manera oculta. Cuarto: Que, en cuanto a los móviles o razones por las cuales ha cometido el delito juzgado, no ha podido precisar, habiendo descartado de plano tanto el móvil de la envidia como el sentimental o pasional relacionado con Alexandra Brenes; reiterando sin embargo que fue a causa de la droga que cometió el delito, ya que no tenía razones para actuar así contra la familia Brenes-Hogue. Quinto: Que, por su parte el agraviado Sebastián Brenes en su declaración preventiva de fojas sesenta y cuatro a setentidós, detalla la forma como sucedieron los hechos, indicando que con el acusado y Carlos Lescano se encontraba en la habitación del tercer piso tocando instrumentos musicales, siendo que después de varias oportunidades en que el acusado bajó al segundo piso, nuevamente bajó para escoger una corbata que le había pedido prestada para ir a un matrimonio, pero en vista que se estaba demorando demasiado bajó a buscarlo, circunstancia en la cual sorpresivamente fue atacado por el acusado, quien procedió a propinarlo golpes en la cabeza con un martillo, con los cuales lo derribó al suelo, por lo que procedió a solicitar ayuda a Carlos Lescano, quien se encontraba en la habitación de la azotea, ayuda que fuera proporcionada por éste, quien logró quitarle el martillo al acusado. Sexto: Que, por su parte Carlos Lescano en su declaración preventiva de fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenticuatro, y en este juicio oral ha indicado que el día de los hechos se encontraba en compañía del acusado y que este último bajó en varias oportunidades de la azotea, siendo que la última vez, su amigo Sebastián bajó para ver por qué se demoraba demasiado, instantes en que escuchó sus gritos de auxilio y al concurrir a su llamado encontró que éste estaba recostado contra la pared y forcejeando con el acusado para quitarle el martillo, por lo que auxilió a su co-agraviado a la vez que procedieron a solicitar ayuda: siendo en estos momentos que Clímaco aprovechó para golpear al declarante con una estatuilla de madera, luego Sebastián y un vigilante particular de la zona logran dominar al acusado. Sétimo: Que, la agraviada Ida Merino Alburqueque, tanto en su declaración preventiva de fojas ochocientos cuarenta y siete ampliada a fojas novecientos noventa y ocho y en este juicio oral, ha tratado de aportar mayores elementos de juicio para la investigación y juzgamiento de los hechos, sin embargo al declarar ante esta Superior Sala, se pudo advertir que la misma ha quedado visiblemente afectada por el ataque sufrido y las versiones que brinda sobre los hechos resultan incoherentes y de cierta forma no ajustada a la realidad. Octavo: Que, durante la secuela del proceso se han practicado diversas pericias psiquiátricas y psicológicas a la persona del acusado, los cuales se detallan a continuación a fojas ciento ocho aparece el dictamen pericial de psicología forense, practicado al acusado el nueve de julio del año dos mil uno, es decir dos días después de ocurridos los hechos, que concluye que el acusado al momento de la evaluación se presentaba lúcido, orientado; además de presentar características de una personalidad agresiva, reprimida, con rasgos de evasividad y cautela, con baja tolerancia a la frustración, manipulador y ambivalente a

fojas seiscientos uno obra la Evaluación Psiquiátrica realizada al acusado, en la cual se concluye que presenta trastorno de la personalidad disocial, no presenta alteraciones psicopatológicos y no evidencia antecedentes de episodios psicóticos, siendo consciente de los actos que realiza a fojas, doce obra el Protocolo de Pericia Psicológica realizada el acusado la que concluye que éste presenta Transtorno de la Personalidad Disocial con rasgos histriónicos y narcisistas. Así mismo, la defensa ha presentado durante el proceso evaluaciones psicológicos y psiquiátricas que obran a fojas novecientos setentitrés y a fojas mil trescientos veintisiete; la primera concluye que el acusado presenta trastorno limítrofe de personalidad y que el consumo de clorhidrato de cocaína puede haber cumplido un papel agravante de la conducta mostrada en el contexto del crimen, conclusión que resulta coincidente con la hipótesis planteada en la pericia psiquiátrica que establece un episodio psicótico transitorio con alteración de la conciencia inducido por el uso de cocaína; estas pericias han sido sometidas a sus respectivas ratificaciones y posteriores debates periciales realizados en este juicio oral, lo que ha otorgado al Colegiado certeza acerca del estado de consciencia del acusado al momento de los hechos. Noveno: Que la comisión de los hechos en perjuicio de la agraviada Alexandra Brenes Hague ha quedado debidamente acreditada con el Protocolo de Necropsia de fojas ciento cincuenta y ocho a ciento sesentitrés, así como con las versiones de los agraviados y el propio reconocimiento de parte del acusado, a la vez que las lesiones leves en perjuicio de Lescano Mendez, queda acreditada con el certificado médico legal de fojas ciento treintiséis. Décimo: Que, habiéndose establecido la materialidad de los hechos, la autoría de los mismos también ha quedado fehacientemente determinada, en razón a que el acusado Juan Clímaco Basombrío Pendavis ha sido capturado en flagrante delito, precisamente cuando se encontraba atacando al agraviado Sebastián Brenes Hague e intentaba segar su vida, lo cual no llegó a consumar gracias a la oportuna intervención del agraviado Lescano Méndez, así como también con las declaraciones de los agraviados, lo que a la vez se corrobora con la propia declaración del acusado, quien si bien es cierto que en el juicio oral refiere no recordar la forma y circunstancias como se produjeron los hechos, en un primer momento ha narrado detalladamente su comisión y ha admitido ser el responsable de los mismos. Décimo Primero: Que así los hechos configuran el supuesto típico previsto y penado por el artículo ciento ocho del Código Penal, al reunir todos los elementos objetivos y subjetivos exigidos por dicha normal penal. En efecto, el acusado trató de quitarle la vida a la agraviada Ida Merino, a quien inclusive la dio por muerta, sin mediar móvil alguno y de haber existido se habría tratado de un móvil fútil o insignificante, lo que configura la agravante de la ferocidad, previsto por el inciso primero del artículo ciento ocho del Código Penal. Igualmente, el acusado ocasionó la muerte de la agraviada Alexandra Brenes, conforme lo reconoce en su propia declaración instructiva, con la finalidad de que ésta no descubriera los hechos perpetrados en agravio de Ida Merino, por lo que al tratar de ocultar la comisión de otro delito, se configura la circunstancia agravante prevista en el inciso 2º del referido artículo del Código Penal. En el mismo sentido, al haber intentado quitarle la vida al agraviado Sebastián Brenes, lo habría hecho con la finalidad de que éste no descubriese los hechos en agravio de Ida Merino y de su hermana Alexandra. Siendo así, quedan claramente establecidos los elementos típicos del delito de homicidio calificado consumado y en grado de tentativa respectivamente. Décimo Segundo: Que por otro lado, los elementos subjetivos del tipo penal en cuestión quedan debidamente acreditados, al haberse determinado que el acusado en todo momento obró con conocimiento y voluntad de lo que estaba haciendo, pues, así lo reconoce en sus declaraciones policiales e instructiva, donde inclusive narra detalladamente la forma

como realizó los hechos. Debiendo de considerarse su negativa a recordar los hechos, manifestada a nivel del juicio oral, únicamente como un argumento de defensa tendiente a atenuar su responsabilidad penal; sobre todo si se tiene en cuenta que no se ha verificado a lo largo del proceso, alguna causal o factor que pudiera incidir en el discernimiento en las facultades cognitivas y volitivas del agente del delito. Décimo Tercero: Que en cuanto a la culpabilidad del agente es de advertirse que ha quedado acreditado que el acusado es un sujeto imputable, con pleno conocimiento del carácter delictivo de su conducta, el mismo que se encontraba en condiciones de exigibilidad, es decir la situación de adecuar su conducta a las normas penales. Conforme se aprecia de las pericias psicológicas y psiquiátricas ratificadas y debatidas exhaustivamente a lo largo del juicio oral; debiendo descartarse el mérito probatorio de las pericias psicológica y psiquiátrica de parte al no haber al no haber resistido los argumentos en contra de los peritos oficiales y al haber finalizado sin arribar a conclusión alguna, habiéndose limitado únicamente a formular hipótesis o posibilidades a manera de conclusión lo que obviamente no arroja luz alguna respecto al nivel de discernimiento del acusado o respecto de su capacidad mental; Décimo Cuarto: Que, determinados los hechos del modo descrito, queda configurado debidamente el tipo penal de homicidio calificado previsto y penado por el artículo ciento ocho del Código penal, así como la responsabilidad penal de su autor, Décimo Quinto: Que, la referida norma penal, establece para los agentes de estos delitos una pena conminada no menor de quince años de pena privativa de libertad, no indicando el límite máximo de dicha pena; por lo que resulta necesario recurrir al artículo veintinueve del Código Penal a fin de determinar la pena correspondiente al presente caso: Décimo Sexto: Que si bien es cierto a la fecha, se ha puesto en tela de juicio la vigencia así como el contenido del mencionado artículo veintinueve del Código, al considerarse que el mismo habría sido derogado sucesivamente por el Decreto Legislativo número ochocientos noventa y cinco y por la Ley número veintisiete mil quinientos sesenta y nueve, es de tenerse en cuenta en estricta aplicación de adecuados criterios interpretativos así como de los pertinentes principios lógico-jurídicos que la referida norma legal. Se encuentra en actual vigencia. En efecto antes de la entrada en vigor del Decreto Legislativo ochocientos noventa y cinco, el texto del artículo en cuestión, conforme a la Ley número veintiséis mil trescientos sesenta era el siguiente. “La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso tendrá una duración mínima de dos días y una máxima de veinticinco años”. Que asimismo, la quinta disposición final del Decreto Legislativo en referencia, no deroga al artículo veintinueve, sino ÚNICAMENTE LO MODIFICA, a través de una modificación aditiva, con la cual añade al extremo máximo de duración de la pena privativa de libertad temporal, un período de diez años adicionales, con lo que este extremo se convierte en treinticinco años. Como puede advertirse claramente, esta modificación deja vigente los demás supuestos previstos por el referido artículo veintinueve los que no han sido “derogados” ni expresa ni tácitamente, pues tampoco han sido regulados de otra manera. Siendo así, al derogarse el Decreto Legislativo ochocientos noventa y cinco a través de la Ley número veintisiete mil quinientos sesenta y nueve, ha quedado sin efecto la modificación añadido por este Decreto Legislativo quedando vigente el artículo veintinueve del Código Penal con el texto que contenía antes de la modificatoria introducida por el Decreto Legislativo en cuestión.

Consecuentemente a la fecha la duración de la pena privativa de libertad temporal tiene como extremo mínimo dos días y como máximo veinticinco años. Décimo Sétimo: Que debe tenerse en cuenta así mismo que una interpretación lógica como la anotada, se ajusta a los criterios de la interpretación sistemática y teleológica también aplicables

en el presente casos, y cuya graduación depende del grado de reproche que merezca el agente del delito por su participación en el hecho punible, así como del delito por su participación en el hecho punible, así como del merecimiento y necesidad de pena debiendo tenerse en cuenta las diversas circunstancias o factores que incidan en la agravación o atenuación de la pena conforme a los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal. En este sentido en el caso de autos, la ferocidad con que actuó el agente, determinada por la ausencia de móviles que pudieran explicar el hecho: el modo como ejecutó cada una de las acciones típicas, premeditada y alevosamente, la pluralidad de acciones orientadas a segar la vida de los agraviados; la magnitud del daño ocasionado, y la ausencia en el agente de todo atisbo de arrepentimiento, luego de perpetrado el delito, hacen que el agente del delito se haga merecedor de la pena privativa de libertad prevista en el extremo máximo del tipo penal. Sin embargo al tomarse en consideración otros factores que atenúan la culpabilidad del agente, como la circunstancia de que al cometer los hechos, tenía únicamente diecinueve años de edad, es decir contaba con imputabilidad penal restringido, el hecho que el grado de psicopatía del que adolece el agente, disminuye sus frenos inhibitorios y su capacidad de motivarse debidamente en los mandatos normativos, circunstancias ésta que atenúa su culpabilidad; y finalmente, el hecho de que el agente haya perpetrado los actos delictivos encontrándose bajo los efectos de una sustancia estupefaciente como la cocaína, la misma que si bien no constituye un factor determinante en la comisión de los hechos, si habría actuado como un estímulo desencadenante en el ánimo del agente del delito. Todas estas circunstancias llevan a la conclusión de que la pena que razonablemente corresponde aplicarle debe ubicarse en el término medio del mínimo y el congruencia plena con los principios de política criminal que orientan nuestra legislación penal así como el principio de proporcionalidad de las penas, que debe tenerse en cuenta en todo estado de derecho. Pues, para un correcto análisis de la pena prevista por el artículo ciento ocho del Código Penal, debemos considerar que el supuesto fáctico previsto por éste artículo es un tipo penal agravado configura a partir del supuesto básico del homicidio simple, contenido en el artículo ciento seis del Código Penal, al mismo que se le ha añadido una o varias circunstancias agravantes que implican un mayor grado de reproche penal y consecuentemente una pena mayor. Por lo que, si para el supuesto del homicidio simple se prevé como extremo máximo de veinte años de pena privativa de libertad el criterio de racionalidad permite establecer que para el supuesto agravado, el extremo máximo de la pena necesariamente debe ser mayor, asimismo, si para la protección de otros bienes jurídicos, nuestro ordenamiento penal prevé una pena privativa de libertad cuyo máximo es veinticinco años, resulta ajustado a derecho considerar para el homicidio calificado, igualmente, una pena máxima de veinticinco años. Décimo Octavo: Que finalmente, debe tenerse cuenta que en el proceso de interpretación de las leyes debe agotarse todas las posibilidades de dotar de vigencia a las mismas (principio de vigencia), y de este modo evitar la generación de áreas o sectores de impunidad, cuando se trata de leyes penales como en el presente caso. Décimo Noveno: Que, luego de determinar la norma penal aplicable al caso, conforme al razonamiento anotado, corresponde establecer la pena específica a imponerse; la misma que debe determinarse en función de la culpabilidad del agente en el injusto penal y a los fines preventivos de la pena, esto es, que su máximo de la pena conminada. Vigésimo: Que, la reparación civil, de conformidad con el artículo noventitrés del Código Penal comprende la indemnización de los daños y perjuicios y ésta, a su vez de conformidad con el artículo ciento uno del referido cuerpo de leyes, se determina además por las disposiciones correspondientes del Código Civil;

por lo que en estricta aplicación de éste último, serán objeto de reparación en su integridad los daños o perjuicios que efectivamente se hubieran ocasionado con los hechos delictivos en cuestión, los mismos deberán ser acreditados debidamente en cuanto a su entidad y magnitud. En el caso de autos, los daños ocasionados y acreditados debidamente, consisten en la extinción de la vida de la agraviada Alexandra Brenes Hagues, las graves lesiones ocasionadas a la salud física y mental de la agraviada Ida Merino Alburqueque, las lesiones ocasionadas a Sebastián Brenes y las lesiones leves proferidas a Carlos Lescano. Vigésimo Primero: Que, si bien es cierto la magnitud de estos daños queda fuera de toda discusión, al apreciarse debidamente en mérito de las pruebas actuadas en el proceso, la determinación del monto resarcitorio merece la debida fundamentación; en efecto, el daño a la vida, objetivamente es de la mayor magnitud dentro del sistema de jerarquía y valoración de los bienes jurídicos, por lo que debiera merecer el mayor monto indemnizatorio por concepto de reparación civil; sin embargo, no existe una forma de resarcir o indemnizar la pérdida de una vida, pues su extinción es irreversible y no admite una forma de reparación o resarcimiento: salvo que se asumiese una concepción patrimonialista de la vida y se le asignase un valor netamente económico; concepción que desde luego nuestro sistema jurídico no la asume. En el caso de autos si bien no existe un bien o un elemento capaz de resarcir el daño moral ocasionado con los hechos a los familiares o herederos de la víctima, a título de compensación se les debe hacer entrega de una suma de dinero, el cual como fuente general del valor patrimonial operaria como una forma de consuelo pro el sufrimiento o pesar que el daño moral significa en sí. Siendo el caso que, para la determinación del monto del dinero constitutivo del resarcimiento, el Colegiado no tiene otro criterio que recurrir a la equidad, dado el carácter subjetivo de este tipo de daños y su dificultad de probanza y medición dentro del proceso. Es así que, resulta equitativo amparar el resarcimiento del daño moral o subjetivo ocasionada a los familiares más cercanos de la agraviada Alexandra Brenes Hague dada la conmoción y sufrimiento que significó para toda la familia la perpetración de los hechos, sobretodo si se tiene en cuenta la forma y circunstancias horrendas que rodearon a la realización de los mismos. Además, en la cuantificación del resarcimiento, también deben tomarse en cuenta los gastos de sepelio de la referida agraviada los mismos que fueron asumidos íntegramente por los familiares titulares del derecho al resarcimiento en el presente proceso. Vigésimo Segundo: En el caso de los daños ocasionados a la agraviada Ida Merino, más allá de los daños morales que significa para la agraviada el deterioro de su salud física y mental, debe tenerse en cuenta los gastos de su tratamiento, desde el momento de los hechos hasta su parcial recuperación al momento de esta sentencia. Pero además se debe considerar la entidad y magnitud de los daños que en el futuro, a lo largo de toda su vida, sobrellevará esta agraviada, en los mismos que deben de apreciarse los gastos de su tratamiento perenne y las retribuciones necesarias para la persona que deberá encargarse de su cuidado y de movilizarla, dado el estado de dependencia en el cual ha quedado como secuela de los hechos materia de autos. En este sentido, el monto del resarcimiento debe de ser mayor que el correspondiente a los familiares de la agraviada. Alexandra Brenes, al tomarse en cuenta equitativamente los daños morales, pero sobretodo los daños materiales o patrimoniales que con simples operaciones aritméticas se pueden cuantificar. Vigésimo Tercero: En el caso de las lesiones ocasionadas a los agraviados Sebastián Brenes y Carlos Lescano, aún cuando no se ha determinado en el proceso la magnitud de los daños, al haberse comprobado su existencia, corresponde ampararlos prudencialmente por parte del colegiado; debiendo de tenerse en cuenta que se trata de lesiones simples, y en caso de Carlos Lescano de lesiones levísimas.

Por estos fundamentos y en aplicación de los artículos seis, once, doce, veinte, veintiuno, veintitrés, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, cuarentisiete, noventidós, noventitrés, los incicos primero y segundo del ciento ocho del Código Penal, concordante además con los artículos doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales y las demás normas enunciadas en la presente resolución; Administrando Justicia a nombre de la Nación y con el criterio de Conciencia que la ley autoriza, la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima; FALLA: CONDENANDO a JUAN CLÍMACO BASOMBRÍO PENDAVIS como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –Homicidio Calificado-en agravio de Alexandra Brenes Hague; como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –Homicidio Calificado- en grado de Tentativa, en agravio de Sebastián Brenes Hague e Ida Augusta Merino Alburqueque; y, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Lesiones Leves, en agravio de Carlos Antonio Lescano Mendez, a VEINTE (20) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que con descuento de la carcelería que tiene sufriendo desde el nueve de julio del año dos mil uno –conforme a notificación de detención a fojas cuarenta y cinco –vencerá el ocho de julio del año dos mil veintiuno; FIJARON en SETENTA MIL NUEVOS SOLES la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de los herederos legales de la agraviada Alexandra Brenes Hague, en la suma de CIEN MIL NUEVOS SOLES el monto que deberá abonar el condenado a favor de Ida Augusta Merino Alburqueque en TRES MIL NUEVOS SOLES la suma que por el mismo concepto deberá abonar a favor de Sebastián Brenes Hague, y QUINIENTOS NUEVOS SOLES la suma que por reparación civil abonará el sentenciado a favor de Carlos Antonio Lescano Méndez. MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se expidan los bolatines y testimonios de condena, inscribiéndose donde corresponda, y en ejecución de sentencia hágase efectiva la reparación civil archivándose definitivamente lo actuado en su oportunidad, con conocimiento del Juez de la causa.