Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario TULENAPA...
123
• , - - -- -- ------------, MINISTERIO DE .4.GlltCULTUItA n INSTITU.O COLOMIIAHO AGIO"CU .... ,O LJ SubQortncia dt Protección a la ProducciÓn Agrop.cuaria Programa Cooporativo ICA-USOA Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario "TULENAPA'.Carepa 1.976·1.988 Jaime Alberto Tobón C. María Isabel Montoya 1. Medellin. Julio de 1.990 Informe Técnico N.61
Transcript of Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario TULENAPA...
•
,
- - - - --------------,
MINISTERIO DE .4.GlltCULTUItA
n ~ INSTITU.O COLOMIIAHO AGIO"CU .... ,O
LJ ~ SubQortncia dt Protección a la ProducciÓn Agrop.cuaria
Programa Cooporativo ICA-USOA
Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario
"TULENAPA'.Carepa 1.976·1.988
Jaime Alberto Tobón C. María Isabel Montoya 1.
Medellin. Julio de 1.990 Informe Técnico N.61
__ i..., ~
7'#
;J~
, -
. IMSl"ITllTO COlOMBIAHO ~ECUARIO SUbgerenéla de Prdtecci6n a 1aProduccl6n A9ropecuaria
Dfvisf6n de S.nldad An1 .. 1 PrograMa Cooperatlyo ICA-USOA
CAStlISTICA DEL CENtRO DE DIAGNOSTIcp
VETERINARIO "TUlENAPA" - CAREPA
191&--1988
MadelUn, jul10 de 1980
Jai .. Alberto ToDón Castalio Maria Iaabe 1 Montoya lsaz.
Info .... Tecnlco No. 61
.. CONTENIDO
Página
RESUMEN
1. INTROOUCCION 3
2. JUSTIFlCACION 5
... i:- 3. OBJETIVOS 7
.-t 3. lo OBJETIVOS GENERALES 7
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICaS 8
4. GENERALIDADES DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO 11 ~= .)-• 4.1- RESEÑA HISTORICA 11 ..
4.2. UBICACION 12
4.3. AREA DE INFLUENCIA 13
, 4.4. PLANTA DE PERSONAL 15 ~ ¡
Página
4.5. FINALIDADES DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO 15
4.6. IMPORTANCIA DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO EN EL .. .. DESARROLLO PECUARIO REGIONAL 16
5. MATERIALES Y METODOS 19
6. RESULTADOS Y DISCUSION 23
11
6. lo ACTIVIDADES REALIZADAS POR ESPECIE 23 J .. 6.2. PREDIOS ATENDIDOS POR ESPECIE 26
i
6.3. ENFERMEDADES DIAGNOSTICADAS EN PREDIOS 31
6.3.1. Enfermedades en la Especie Bovina 31
-6.3.2. Enfe rmedades en la Especie EQuina 44 tT 6.3.2. Enfermedades en la Especie Porci na 53 f,. 6.3.4. Enfermedades en la Especie Ovi-caprina 61
6.3.5. Enfermedades en la Especie Aviar 65
6.3.6. Enfermedades en la Especie Canina 76
6.3.7. Enfermedades en la Especie Primate 84 , 6.3.8. Enfermedades en la Especie Fe1 i na 84 4-
6.3.9. Enfe rmedades en la Especie Roedor 84 t
i i
·-Página
6.4. DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES INCLUIDAS EN EL SISTEMA
DE INFORMACION y VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA 86
6.4.1. Bovinos 86 -,
6.4.1.1. Enfermedades Vesiculares 86
6.4.1.2. Rabia Bovina 89
6.4.2. Equinos 89
.. 6.4.2.1. Encefalitis equina venezolana 89
6.4.2.2. Rabia eauina 89
6.4.3. Porcinos 91
6.4.3.1. Fiebre aftosa 91
6.4.3.2. Cólera pare i na 91
-~ 6.4.3.3. Rabia porcina 91 '-
.,. 6.4.4. Aves 91
6.4.4.1. New-castle 91
6.4.4.2. Complejo leucosis 93
4 6.4.4.3. Micoplasmosis 93
~
• i i i
•
Página
6.5. DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS 93
6.5.1. Serología en Bovinos 93 .. -6.5.2. Serología en Equinos 95
6.5.3. Serología en Porcinos 100
6.5.4. Serología en Ovi-caprinos 100
6.5.5. Serología en Humanos 100
6.5.6. Pruebas del Anillo en Leche 105
6.5.7. Programa de Hatos Libres de Brucelosis 107 "
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 111
7.1. CONCLUSIONES 111
7.2. RECOMENDACIONES 112
..
¡
iv
TABLA 1.
TABLA 2.
TABLA 3.
TABLA 4.
TABLA 5.
TABLA 6.
TABLA 7.
•
LISTA DE TABLAS
Actividades realizadas por especie en el Centro
de Diagnóstico Tulenapa, 1976-1988.
Número de predios atendidos por especie en el
Centro de Diagnóstico Tulenapa, 1976-1988.
Número y porcentaje de predios atendidos por
especie en el Centro de Diagnóstico Tulenapa,
1916-1988.
Enfermedades diagnosticadas en predios bovinos
por municipio, 1976-1988.
Codificación y porcentaje de las enfermedades
diagnosticadas en predios bovinos, 1976-1988.
Enfermedades diagnosticadas en predios equinos
por municipio, 1976-1988.
Codificación y porcentaje de las enfermedades
diagnosticadas en predios equinos. 1976-1988.
v
Página
24
27
29
33
41
48
52
•
Pági na
TABLA 8. Enfermedades diagnosticadas en predios porcinos
por municipio, 1976-1988. 56 " .. '
TABLA 9. Codificación y pOrcentaje de las enfermedades r-diagnosticadas en predios porcinos, 1976-1988. 58
TABLA 10. Enfermedades diagnosticadas en predios ovi-
caprinos por municipio, 1976-1988. 64
TABLA llo Codificación y pOrcentaje de las enfermedades • diagnosticadas en predios ovi-caprinos, 1976-1988. 70
-.. TABLA 12. Enfermedades diagnosticadas en predios aviares
por municipio, 1976-1988. 71
TABLA 13. Codificación y porcentaje de las enfermedades
diagnosticadas en predios aviares, 1976-1988. 75
TABLA 14. Enfermedades diagnosticadas en predios caninos
por municipio, 1976-1988. 80
TABLA 15. Codificación y porcentaje de las enfermedades
diagnosticadas en predios caninos. 1976-1988. 81 •
•
vi
•
Página
TABLA 16. Enfermedades diagnosticadas en primates por
muncipio, 1976-1988. 85 .... TABLA 11. Enfermedades diagnosticadas en felinos por
municipio, 1976-1988. 85
TABLA 18. Enfermedades diagnosticadas en roedores por
municipio, 1976-1988. 85
... TABLA 19 • Casuística de enfermedades bovinas incluidas en
el sistema de información y vigilancia epidemio-.. lógica, 1976-1988. 90
TABLA 20. Casuistica de enfermedades equinas incluidas en
el sistema de información y vigilancia epidemio-
I lógica. 1976-1988. 90
TABLA 21- Casuística de enfermedades porcinas incluidas en -el sistema de información y vigilancia epidemio-
lógica. 1976-1988. 92
TABLA 22. Casuística de enfermedades aviares incluidas en
• el sistema de información y vigilancia epidemio-
lógica, 1976-1988. 92 •
vii
•
Página
TABLA 23. Predios v bovinos positivas a brucelosis según
diagnósticos serológicos, 1976-1988. 94 • TABLA 24. Resultados se ro lóg i cos para brucelosis según
equinos examinados, 1976-1988. 98
TABLA 25. Resultados serológicos para brucelosis según
porcinos examinados, 1976-1988. 101
TABLA 26. Resultados serológicos para brucelosis según
ovi-caprinos examinados, 1976-1988. 103 .. TABLA 27. Resultados serológicos para bruce10sis según
individuos examinados, 1976-1988. 104
TABLA 28. Resultados de la prueba del anillo en leche según
predios examinados, 1976-1988. 106
TABLA 29. Predios y bovinos incluídos en el programa de ..
hatos libres de bruce10sis en las Areas 1 y 2 del
Programa ICA-USDA, 1976-1988. 108
•
vii i
•
FIGURA 1.
FIGURA 2.
FIGURA 3. ..
FIGURA 4.
FIGURA 5.
• FIGURA 6.
FIGURA 7.
• FIGURA 8.
•
LISTA DE FIGURAS
Area de influencia del Centro de Diagnóstico
Tulenapa (Urabá chocoano y antioqueño).
Centro de Diagnóstico Tulenapa. Número de
predios atendidos por especie, 1976-1988.
Centro de Diagnóstico Tulenapa. Porcentaje
de predios atendidos por especie, 1976-1988.
Centro de Diagnóstico Tulenapa. Predios
atendidos por año, 1976-1988.
Predios con bovinos afectados según grupos
de enfermedades. 1976-1988.
Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en bovinos, 1976-1988.
Predios con equinos afectados según grupos de
enfermedades, 1976-1988.
Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en equinos. 1976-1988.
ix
Página
13
28
30
32
42
46
50
51
FIGURA 9. Predios con porcinos afectados según grupos
de enfermedades, 1976-1988.
FIGURA 10. Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en porcinos, 1976-1988.
FIGURA 11. Predios con ovi-caprinos afectados según
grupos de enfermedades, 1976-1988.
FIGURA 12. Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en ovi-caprinos, 1976-1988.
FIGURA 13. Predios con aves afectadas según grupos de
enfermedades, 1976-1988.
FIGURA 14. Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en aves, 1976-1988.
FIGURA 15. Predios con caninos afectados según grupos de
enfermedades, 1976-1988.
FIGURA 16. Porcentaje de diagnósticos por grupos de
enfermedades en caninos, 1976-1988.
x
•
59
60
68
69
73
74 • 82
83 •
•
•
-.
•
•
•
FIGURA 17. Porcentaje de bovinos reactores a bruce10sis
según diagnósticos sero1ógicos, 1976-1988.
FIGURA 18. Porcentaje de predios positivos a bruce10sis
según diagnósticos sero1ógicos, 1976-1988.
FIGURA 19. Porcentaje de equinos reactores a bruce10sis
según diagnósticos sero1ógicos, 1976-1988.
FIGURA 20. Porcentaje de porcinos reactores a bruce10sis
según diagnósticos sero1ógicos, 1976-1988.
FIGURA 21. Relación entre el número de predios bovinos
inc1uídos en el programa de hatos libres y
predios con certificado por sectores. 1976-1988.
xi
Página
96
97
99
102
109
•
• ..
•
•
•
-.
•
•
RESUMEN
El estudio recopila las actividades realizadas en el Centro de
Diagnóstico Tulenaoa. durante el período comprendido entre agosto de 1976
a diciembre de 1988 inclusive, incluyendo la patología animal
diagnosticada en las distintas especies pecuarias de la región de Urabá
(Urabá chocoano y Urabá antioqueño) con el propósito de dar a conocer la
real situación sanitaria a los diferentes estamentos agropecuarios.
De acuerdo a lo analizado se destacan como actividades de mayor
solicitud. las serologías para diagnóstico de brucelosis principalmente
en la especie bovina. con un total de 51.186 en el período estudiado; el
mayor número de predios atendidos por especie según servicios
veterinarios solicitados fue para la especie bovina con el 72,4% del
total de fincas atendidas .
En cuanto a las enfermedades que se presentaron en cada especie y de
acuerdo a su naturaleza etiopatológica, se registra que las entidades
tipo parasitarias fueron las de mayor prevalencia, así: el 70.7% en
bovinos, el 33,8% en equinos, el 41% en porcinos, el 70,5% en
ovi-caprinos. el 30,9% en aves y el 35% en caninos.
De las enfermedades de campaña sanitaria las más relievantes fueron: En
bovinos la fiebre aftosa con 30 focos, de la cual se realizó el último
• 2
-• diagnóstico en septiembre de 1980 de un brote localizado en el municipio
de Chi gorodó , además la rabia paralitica con 31 diagnósticos; en
equinos, la encefalitis equina venezolana con ocho diagnósticos clínicos
y confirmados por el I.N.S. en Bogotá; en porcinos, el cólera porcino • con ocho diagnósticos clínicos y confirmados por el laboratorio de
virología LIMV-Bogotá, y en aves siete focos de new-castle.
En bruce10sis, se examinaron 51.186 bovinos en el período estudiado, de
los cuales 1.699 resultaron reactores al antígeno de Bang, equivalente al
3,3% de prevalencia ponderada; de 3.046 fincas examinadas resultaron
positivas 412 correspondientes al 13,5%; en las otras especies se
encontró una prevalencia de 27,9% para los equinos, 9,5% para los
porcinos, 4,1% para los ovicaprinos y 6,3% para la especie humana. Se
muestrearon además, 422 fincas Que abastecen de leche a la población
humana, con el fin de realizarle la prueba de Ring-Test, encontrándose el
19,7% de estos predios positivos a brucelosis. • En lo referente al programa de hatos libres iniciado en 1986 en la zona
de Urabá se alcanzó un total de 166 predios involucrados en este programa
a diciembre de 1988, de los cuales 69 poseen certificado; el sector Que
mayor número de fincas tiene dentro del programa es Frontino con 26 y el •
sector con mayor número de predios con certificado es Dabeiba con 11.
•
• i
•
•
•
,
CASUISTICA DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO VETERINARIO
TULENAPA - CAREPA 1976-1988
Jaime Alberto Tobón Castafto Maria Isabel Montoya Isaza*
1. INTRODUCCION
Los Centros de Diagnóstico Veterinario del Instituto Colombiano
Agropecuario, ICA, como unidades t€cnicas regionales al servicio de la
industria pecuaria del país, hacen parte integral de la infraestructura
de sanidad animal y están involucrados en su parte operativa dentro de
los Centros Regionales de Capacitación, Extensión y Difusión de
Tecnología - CRECED, cuya forma organizativa a nivel local permite la
descentralización técnico-administrativa, la cual adelanta actualmente el
gObierno nacional por intermedio del ICA; los Centros de Diagnóstico
tienen como funciones principales a nivel regional, la identificación de
los agentes etiológicos que ocasionan las distintas enfermedades en los
animales domésticos, la formulación de planes sanitarios regionales, la
coordinación con las oficinas sanitarias locales de los programas de
control y erradicación de enfermedades, principalmente de entidades
zoonóticas .
* Respectivamente, Médico Veterinario Director y Médica Veterinaria Asistente, Centro de Diagnóstico Tu1enapa, Carepa, Antioquia.
4
Por todo lo anterior, el Centro de Diagnóstico Tulenapa, se empefió en
realizar un estudio retrospectivo de la casuística presentada en la
región de Urabá (Norte del Chocó y Urabá antioqueño) durante el perfodo
comprendido entre 1976 a 1988, con el propósito de darlo a conocer a los
diferentes estamentos agropecuarios.
Por ser este trabajo un estudio serio y objetivo en un periodo de tiempo
amplio, los autores esperan que este documento sirva de marco de
referencia, para la formulación y ejecución de actividades investlgativas
en el área de la salud animal y de apoyo en la orientación de las
campañas sanitarias.
•
•
•
•
•
2. JUSTIFICACION
La realización del presente estudio, obedece a la necesidad de dar a
conocer a las autoridades técnico-administrativas del Instituto
Colombiano Agropecuario y usuarios del ICA, la real situación sanitaria
de los animales domésticos en la región de Urabá (Norte del Chocó y Urabá
antioqueño), ya que en cierta forma es desconocida, debido a que no se
cuenta con una información precisa y objetiva al respecto y se considera
de vital importancia para el desarrollo de la industria pecuaria
regional.
Este trabajo es el primero que se realiza por parte del Centro de
Diagnóstico Tulenapa, siendo de gran importancia para el sector ganadero,
por lo cual se consideró fundamental presentar una casuística del Centro
de Diagnóstico Veterinario a través de los trece años de funcionamiento;
en él se establece la demanda de los servicios veterinarios del Centro
teniendo en cuenta, el número de actividades Que se realizaron
rutinariamente y el número de predios atendidos por especie animal, con
el fin de conocer la utilización de dicho Centro por parte de ganaderos,
técnicos pecuarios y personas interesadas, lo cual permite vislumbrar la
proyección del Centro hacia la comunidad y la concientización de ésta
respecto a la importancia y los beneficios que se pueden alcanzar
aproveChando los servicios veterinarios cada día más, 10 Que significa
conocer mejor el agente etiológico de cada una de las enfermedades
6
animales existentes en la regi6n, para poderlas prevenir y controlar más
eficientemente.
Además, se analizan los diagn6sticos pato16gicos realizados en cada
predio y su 10calizaci6n geográfica, con el prop6sito de conocer el
número de focos o la frecuencia de aparici6n de las diferentes
enfermedades que afectan a las especies domésticas, teniendo en cuenta
principalmente las enfermedades objeto de campaña por parte del ICA;
dichas enfermedades se agrupan de acuerdo con su naturaleza
etiopato16gica, con el fin de priori zar enfermedades, ya que con este
conocimiento se puede implementar con más claridad la tecnología
sanitaria existente, evaluar los programas sanitarios desarrollados, con
el prop6sito de realizar los ajustes tecno16gicos dependiendo de las
características de la regi6n.
Una de las enfermedades zoon6ticas de más alto riesgo en la regí6n de
Urabá, es la brucelosis; por tal raz6n se consider6 necesario, conocer
la situaci6n de dicha entidad en las diferentes especies de importancia
económica en la regi6n y aún en el hombre, con el fin de fortalecer las
medidas de prevenci6n y control, buscando erradicar esta entidad
antropozoon6tica de la regi6n de Urabá; una de las estrategias que se
tiene para lograrlo es el programa de hatos libres iniciado en el año de
1986, del cual se presentará un acumulado que muestra los logros
obtenidos a diciembre de 1988.
•
•
• ..
•
•
•
i
•
•
•
3. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVOS GENERALES
Establecer la demanda de servicios veterinarios que se presenta en el
Centro de Diagnóstico Tulenapa, a través de la recopilación de las
prinCipales actividades desarrolladas ruti nari amente , como también, el
número de predios atendidos por especie animal durante los trece años de
funcionamiento de dicho Centro.
Conocer la real situación sanitaria de los animales domésticos en la zona
de Urabá, identificando las entidades patológicas Que se han presentado
en las diferentes especies domésticas en la región de Urabá (Norte del
Chocó y Urabá antioqueño) durante el períodO comprendido entre 1976 a
1988, con base en los diagnósticos realizados en el Centro de Diagnóstico
Tulenapa.
Determinar la prevalencia de la brucelosis, tanto en las especies de
importancia económica como en el hombre en la región de Urabá, tomando
como referencia las pruebas de sera-aglutinación realizadas en el Centro
de Diagnóstico durante los años de 1976 a 1988.
8
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Destacar las actividades del Centro de Diagnóstico Tu1enapa Que han
tenido mayor demanda por parte de los usuarios, en los trece a~os de
labores.
Determinar la cantidad de predios atendidos según la especie
de acuerdo a los servicios veterinarios solicitados al
Diagnóstico, durante los a~os de 1976 a 1988.
doméstica,
Centro de
Identificar las enfermedades Que se han presentado en cada predio según
la especie domestica comprometida y la localización geográfica del foco,
teniendo en cuenta la frecuencia de los diagnósticos realizados en el
Centro, destacando las enfermedades objeto de campaña sanitaria por parte
del lCA, en el período comprendido entre agosto de 1976 a diciembre de
1988.
Clasificar de acuerdo a su naturaleza etiopatológica, las diferentes
enfermedades que se han diagnosticado en los animales domésticos de la
región de Urabá, en el Centro de Diagnóstico TUlenapa entre los a~os de
1976 a 1988.
Cuantificar
brucelosis
año por año los diagnósticos
realizados en las diferentes
por sero-aglutinación para
especies de importancia
• •
i
•
•
t
•
•
•
9
zootécnica y aún en el hombre, durante los trece años de funcionamiento
del Centro de Diagnóstico, determinando la prevalencia de la enfermedad
en la región, de acuerdo a los predios positivos, los animales e
individuos reaccionantes a la prueba de Bang o Ríng-Test.
Demostrar la importancia que ha tomado el programa de hatos libres de
bruce10sis en la región de Urabá, mostrando las realizaciones obtenidas
en los tres años de desarrollo (1986 a 1988) .
•
...
..
•
•
•
4. GENERALIDADES DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO TULENAPA
4.1. RESEÑA HISTORICA
Los Centros de. Diagnóstico Veterinario se crearon en el pais desde 1959
como dependencias del entonces Instituto Zooprofiláctico Colombiano; ya
para el año de 1961 existían once Centros de Diagnóstico en las
principales ciudades del país.
El Instituto Colombiano lCA, fue encargado de efectuar la sanidad animal,
a raíz de la reforma del sector agropecuario de 1968 y con un convenio
"Proyecto lCA-BID" se amplió y modernizó la red de laboratorios de
diagnóstico. En 1974,con la creación del "Programa ICA-USDA" en la zona
de Urabá, se sintió la necesidad de montar un moderno laboratorio para el
servicio de la región, por lo cual a mediados del año de 1976 se abrió
dicho Centro baja la dirección del Médico Veterinario Jairo Escobar
Macías; en 1982 fue dirigido por el Médico Veterinario Edgar Castañeda
~ ~ ó.Blandón, el cual fue reemplazado por el Médico Veterinario Edgar ,'-' . ..;..
~,E-:'_~ ~ \.-' ,.~ > Val derrama Cuellar en 1983; para 1984 fue nombrado como director el .., - ... :;':) e ;; ~Médico Veterinario Joaquín Ricardo Dueñas Porras y como Bacterióloga
'0 -o C" ';~ c:
"': ~~ Olivia Ruíz Monsalve (1984-1985); desde 1986 hasta la fecha es dirigido .. - ro
O·co.~ por el Médico Veterinario Jaime Alberto Tobón Castaño, con la asistencia (J.,
l) t ~ de la Médico Veterinaria Maria Isabel Montoya lsaza; en los años de 1986 Q' ,.
y 1981 prestó sus servicios como Bacterióloga Alba Lucia Jurado Rasero.
12
Actualmente, el servicio nacional de diagnóstico cuenta con 29 Centros de
Diagnóstico cuya distribución y localización geográfica, responde a las
prinCipales necesidades sanitarias y de desarrollo pecuario regional.
4.2. UBICACION
El Centro de Diagnóstico Tulenapa pertenece al Programa Cooperativo
ICA-USDA y depende operativamente del CRECED de Urabá de la Regional 4
(Antioquia - Chocó); está ubicado a un kilómetro vía norte de la zona
urbana del municipiO de Carepa sobre la margen izquierda de la carretera
al mar y dentro de las instalaciones del Centro Regional de Investigación
Tulenapa, a una altura sobre el nivel del mar de 22 metros, con 28 grados
centígrados temperatura promedio y 2.900 milímetros de preCipitación
anual, siendo considerada la zona de bosque húmedo tropical.
El Centro cuenta con unas modernas instalaciones, una buena red de
acueducto, alcantarillado, electricidad y de telefonía, además posee una
planta eléctrica propia; su planta física está bien distribuída con sus
laboratorios de paraSitOlogía, bacteriología, virOlogía, laboratorio
clfnico, sala de necropsias,' sala de esterilización, cuarto frío,
incinerador, bioterio y salón de conferencias; además dispone del equipo
necesario para cumplir eficientemente con los requerimientos del
diagnóstico en forma ágil, oportuna y eficaz.
•
•
•
• •
•
•
•
•
•
13
4.3. AREA DE INFLUENCIA
Básicamente cubre la región del Urabá chocoano hasta el presente libre de
la fiebre aftosa, gracias al control efectivo que ha logrado desarrollar
el Programa Cooperativo ICA-USDA; dicha región está conformada por los
municipios de Acandí, Unguía y Riosucio, configurando la zona norte del
Chocó (Figura 1) con un área de 10.800 km2 aproximadamente, con 75.000
hectáreas en pasto en el que se localizan 1.326 fincas ganaderas y con
una población bovina de 86.248, equina de 6.979, porcina de 12.053 y
ovicaprina de 2.173.
Cubre también la zona del Urabá antioqueño, área de erradicación Y
control de la fiebre aftosa por parte del Programa Cooperativo ICA-USDA y
conformada por los municipios de Arboletes, San Juan de Urabá, Necocli,
San Pedro de Urabá, Turbo, Apartadó, Carepa, Chigorodó, Hutatá y Dabeiba
(Figura 1), con una extensión de 10.418 km2 con 420.000 hectáreas
dedicadas a la ganadería y donde se ubican 5.515 fincas con una población
de 537.552 bovinos, 34.136 equinos, 26.726 porcinos, 15.340 ovicaprinos y
6.500 aves; además, se atiende el municipio de Tierralta (Córdoba) con
202 predios y 8.496 cabezas de ganado, 880 equinos, 2.999 porcinas y 248
ovicaprinos •
PROGRAMA COOPERATIVO
I CA- USDA
OCEANO PACIFICO
OCEANO LANnco
/
is~n ..... rtV -~.~ ..
( Uraba
\.
MutolÓ
• Zono de .
ODsl'rvaciÓn '1 ) DaD.iba
)
[ \
Uromita
FIGURA 1: Area de influencia del Cei:ltrol de D~'a nostico TUL PA (UrabQ Antio-que oy Chocoano).
PROGRAMA COOPERATIVO ICA -USOA
AREAI
ER] :~::::r. d.
AREA2 Control y •
O errad/cae/on de Aftoea
•
• t
•
• •
•
•
•
•
•
.,
•
15
4.4. PlANTA 1JE PERSONAL
Para su funcionamiento cuenta con el siguiente personal:
Oos médicos veterinarios
Una secretaria
Un auxiliar de laboratorio
Un auxiliar de servicios varios
Dos celadores
4.5. FINALIDADES DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO
Este Centro de Diagnóstico fue creado con el fin de: Estudiar
explotaciones pecuarias en forma integral, analizando los sistemas
producción existentes (manejo, salud, alimentación) para recomendar
tecnología más aceptable en las condiciones del área de influencia y
cada subregión en particular.
las
de
la
de
Ayudar a los ganaderos en la identificación del agente etiológico de las
enfermedades que afectan a sus animales, realizando las pruebas de
laboratorio requeridas para dar un diagnóstico acertado y rápido, el cual
se complementa con visitas al campo para aclarar o confirmar el
diagnóstico o para dar instrucciones precisas al usuari~.
16
Velar por la sanidad animal del área de influencia en coordinación coo
las oficinas de sanidad animal del Programa Cooperativo ICA-USDA y en
especial de las enfermedades objeto de campaña sanitaria por parte del
ICA.
Ayudar a la comunidad a lograr el mejoramiento de la producción y la
productividad de la industria pecuaria presentándole la tecnología
sanitaria apropiada, con el propósito de elevar el nivel de vida de los
campesinos.
4.6. IMPORTANCIA DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO EN El DESARROLLO PECUARIO
•
•
•
REGIONAL. i
Los servicios Que presta el Centro de Diagnóstico Tulenapa, se han
considerado como fundamentales para el desarrollo de las actividades
pecuarias en la región, ya Que sin un diagnóstiCO rápido y eficiente de
las enfermedades Que afectan a la ganadería, no sería factible emprender
programas de controlo erradicación, lo Que implicaría grandes pérdidas
económicas y aún problemas graves de salud humana por la transmisión de
enfermedades de los animales al hombre.
Durante los trece años de funcionamiento, el Centro de Diagnóstico ha
sido el punto de congruencia al Que acuden los ganaderos, técnicos del
sector agropecuario y demás personas interesadas, en busca de orientación
•
•
•
,
•
•
•
técnica
existente
17
y objetiva, con el propósito de aplicar la tecnología sanitaria
con el fin último de mejorar la producción y la productividad;
el Centro se proyecta a la comunidad participando en actividades de mucha
importancia como es la transferencia de tecnología principalmente de tipo
pecuario a través de charlas técnicas (teórico-prácticas) a ganaderos,
estudiantes de agropecuarias y técnicos pecuarios, sobre diversos temas y
en especial sobre los servicios que presta el Centro de Diagnóstico;
además se realizan visitas a fincas, con el fin de resolver los problemas
de tipo sanitario, efectuar demostraciones de método, básicamente la toma
y envio de muestras al laboratorio, teniendo en cuenta la situación
patológica sospechada, lo que conlleva a utilizar en forma más adecuada
los servicios veterinarios y a mejorar la condición sanitaria de la
región.
•
•
• •
•
5. MATERIALES Y METODOS
El presente estudio se realizó en el Centro de Diagnóstico Tu1enapa,
cubriendo toda la casuística comprendida desde agosto de 1976 a diciembre
de 1988 inclusive; para el efecto se revisaron los libros d~,reg1stro de f
entrada y realizaciones Que posee el Centro, informes mensuales y demás
d~mentos Que se tienen en archivo.
Para el logro de los objetivos del presente trabajo se siguió la
metodología citada a continuación:
5.1. Se contabilizó el total de actividades del laboratorio Que se
realizan rutinariamente, de acuerdo a la especie pecuaria comprometida.
5.2. Se determinó el número de predios atendidos por año y por especie
d~stica, de acuerdo a los servicios veterinarios solicitados.
5.3. Se cuantificaron las entidades patológicas diagnosticadas por
especie y por municipio, las cuales se registraron de acuerdo a la
interpretación de resultados de las pruebas realizadas con las muestras
remitidas, necropsias efectuadas, consultas y exámenes clínicos Que
permitieron un diagnóstico presuntivo o definitivo para las distintas
especies animales atendidas, para concluir en la variedad de diagnósticos
20
etiológicos presentados en dichas especies en la zona de Urabá: el
ordenamiento se supedita a la mayor casuística presentada.
5.4. Para el análisis de las enfermedades diagnosticadas por el Centro
de Diagnóstico en los trece años de funcionamiento, se optó por una
clasificación que permite agruparlas merced a su naturaleza
etiopato1ógica, en la cual se presentan valores absolutos y porcentuales
en las diferentes especies animales;
respectiva codificación es la siguiente:
CODlGO GRUPO DE ENFERMEDADES
1 Bacteriales
2 Virales
3 Micóticas
4 Parasitarias
5 Neop1ásicas no virales
6 Metaból i cas y nutricionales
7 Tóxicas
8 Mal manejo
9 Inflamaciones no específicas
10 Afecciones no específicas
dicha clasificación con ~
•
• •
•
• •
•
•
•
• •
..
•
21
5.5. Se destacó la presentación de las enfermedades incluidas en el
sistema de información y vigilancia epidemiológica, teniendo en cuenta la
localización geográfica del foco.
5.6. Se determinaron las tasas de prevalencia de la brucelosis en las
diferentes especies de importancia económica y en el hombre,
contabilizando todas las pruebas serológicas realizadas (prueba de Bang,
Card-Test, Ring-Test); dicha determinación se realizó año por año,
teniendo en cuenta el número de predios trabajados y positivos, el total
de animales muestreados y reaccionantes, además el total de individuos o
personas examinadas y las Que presentaron títulos aglutinantes.
5.1. Se muestra las realizaciones obtenidas hasta diciembre de 1988 del
programa de hatos libres de 'brucelosis, el cual fue iniciado en agosto de I
1986. Las fincas incluídas en el programa se ubican de acuerdo a su sitio
de localización y en cada municipio se totaliza el número de predios Que
hacen parte de éste, incluyendo su pOblación bovina, se señala además
el total de estas fincas Que poseen certificado de hatos libres.
5.8. Para calcular las tasas de prevalencia se tuvo en cuenta el
siguiente concepto epidemiológico:
Prevalencia = No. de predios. animales o personas reaccionantes positivas No. total de predios, animales o personas analizadas en el X 100 período.
• •
•
•
5. RESULTADOS Y DISCUSION
6.1. ACTIVIDADES REALIZADAS POR ESPECIE
Desde agosto de 1976 a diciembre de 1988 inclusive, se han realizado en
el Centro de Diagnóstico Tulenapa, un total de 101.925 actividades (Tabla
1), de las cuales 82.640 corresponden a análisis de laboratorio; dichos
análisis se han efectuado la mayoría de las veces por solicitud de
usuarios, en otras ocasiones como actividades suplementarias
diagnósticos patológicos o como exámenes directos para confirmar
presunción clínica del veterinario o profesional del campo.
los
de
la
De las principales actividades desarrolladas por este Centro en los trece
años de funcionamiento, se destacan las pruebas sero1ógicas como las de
mayor frecuencia, con un total de 54.009, realizadas generalmente en la
especie bovina con 51.186 sera-aglutinaciones (Tabla 1).
Igualmente se efectuaron 20.097 pruebas VIAA, principalmente en la
especie bovina perteneciente al Area Uno (Chocó norte) libre de fiebre
aftosa y al Area Dos (Urabá antioqueño) zona de erradicación, con el
propósito de conocer la situación epidemiológica o la prevalencia del
virus de la fiebre aftosa en la población animal susceptible a la
enfermedad en c3da una de las áreas; el estudio de prevalencia de
bovinos reactores al antígeno VIA se realiza cada año.
TABLA ,. Actividades realizadas por especie en el Centro de Diagnóstico Tulenapa, 1976-1988.
----ESPECIES
ACTIVIDADES TOIAl Aves Bovinos Porcinos Ovicapr. Equinos Caninos Otras
Necropsias 105 144 21 5 18 18 6 317 Cultivos Bacteriológicos 9 360 13 2 46 12 23 46[)
Cultivos Micológicos 3 2 4 2 <1 1', Cultivos Protozoos 21 21 Inoculación de animales 74 1 50 125 Exámenes Parasitológicos 29 1,693 56 17 50 117 13 1,975 Serologías - Brucelosis 51,186 2,250 49 254 UO 54,009 Pruebas Ring-Test 1,174 1,174 Antibiogramas 19 19 Frotis para Hematozoarios 1,984 6 42 86 1 1 85 2,214 Fluorescencias para Rabia 27 2 3 3 35 Coloraciones Se11er 34 1 4 1 40 Coloraciones Microbiológicas 84 6 11 30 1 133 Análisis Hemato1ógicos 1,149 8 90 11 18 1,276 Análisis de Orina 26 2 3 4 35 Exámenes Toxicológicos 1 2 3 Lavados prepuciales 21 21 Fijación de complemento 66 66 Pruebas VlAA 20,089 8 20,097 Muestras enviadas otros Lab. 12 13,981 2,786 186 8 678 11,651 Predios Visitados 27 494 83 3 91 3 2 703 Consultas 52 433 97 5 133 201 lO 931
TOTAL 234 93,063 5,332 132 978 417 1,169 101,325
Conferencias 69 Demostraciones 21
• • .. • .' • • .. " •
•
•
•
•
25
También se practicaron 2.214 frotis para el diagnóstico de hemoparásitos,
realizándose el mayor número de estos en la especie bovina, con un total
de 1.984 frotis (Tabla 1).
Así mismo, en los dos últimos años se han realizado 35 pruebas de rabia
por inmunofluorescencia, gracias a que se puso en funcionamiento desde
1987, un microscopio de fluorescencia; la mayoría de estas pruebas se
realizaron en la especie bovina con un total de 27 diagnósticos.
Además de las actividades propias del laboratorio y conforme a la
filosofía del CRECED y del Programa ICA-USDA, el Centro se proyectó hacia
el campo, efectuando 931 consultas y 703 visitas a predios, que en su
mayoría obedecieron a la necesidad imperiosa de corroborar un diagnóstico
o por solicitud del usuario que requería la asistencia del técnico;
también se participó en otras actividades de transferencia de tecnología,
como fueron charlas técnicas o conferencias con un total de 69 y 21
demostraciones de método.
Es importante mencionar, la gran cantidad de muestras enviadas a otros
laboratorios, con el fin de obtener diagnósticos más especializados, de
los cuales los de mayor solicitud corresponden a estudios de niveles de
anticuerpos contra el virus de la fiebre aftosa, encefalitis equina
venezolana y peste porcina africana; además, se han enviado muestras
para estudios histopatológicos de diferentes especies, al igual que
espec í menes, pr 1 nc 1.pS"lmente" '1amptros '~4TlU rc té1 agas;¡:pa r,a:atsil'amteotQl',:<Htl:,
virus rábica ymuestrasode larvas ,.parai dent i fi cacl6n,.,;del,' .gusaftlh
barrenador con el¡propóstto de conocer la preva 1 encía de éste en. 1& zona
de Urabá.
La prueba de fijación de complemento para diagnóstico de enfermedad
vesicular, se realizó en el Centro hasta septiembre de 1983, fecha en la
cual se suspendió, porque se consideró de alto riesgo seguir realizándola,
dentro del área de erradicación de fiebre aftosa.
6.2. PREDIOS ATENDIDOS POR ESPECIE
Los predios atendidos en el Centro de m4gnósUco Tuolenap&.<8lIILel!~
comprendido entre ,agostoide ,t<916,a"<lt.c~BI'lIbf:e!de ·t9Ba."'i'fueron oeAtota1
5.264 distribuidos así: 4.922 fincas las cuales solicitaron servicios'
veterinarios para las diferentes especies de animales y 342 solicitudes:'
para diagnóstico de brucelosis por seroaglutinaciórkY' oaM1S111O, para
humanos cuantificándose en forma individual (Tabla 2),
Según la Tabla 3, la mayor cantidad de predios atendidos corresponden a
la especie bovina con un total de 3.811 (Figura 2), lo Que equivale a un
72,4% del total de fincas atendidas (Figura 3); ésto se explica porque
la industria ganadera ocupa el segundo lugar en la región después de la
explotación del banano. En promedio se atendieron 293 fincas por año.
• •
•
•
'. •
•
• 1> • • .. " '" .. .. •
TABLA 2. Número de predios atendidos por especie en el Centro de Diagnóstico Tulenapa, 1976-1988.
E S P E C 1 E S AÑO Total
80vina Equina Porcina Ovicaprina Aviar Canina Humana Otras Predios
1976 22 1 4 2 1 30 1977 145 16 1 3 6 1 172 1978 110 10 2 1 4 4 131 1979 151 12 1 3 6 1 1 175 1980 188 15 2 5 5 3 218 1981 176 23 2 1 3 18 1 1 225 1982 105 10 3 2 7 2 129 1983 127 11 7 6 5 5 161 1984 327 29 19 4 6 47 68 6 506 1985 355 49 56 12 53 26 9 560 1986 421 59 77 4 4 28 27 3 623 1987 824 62 95 4 3 19 179 6 1,192 1988 860 75 133 4 1 25 27 17 1,142
Total Predios 3,811 372 395 21 56 221 342 46 5.264
M
i
1
e
s
--====
. ~
CENTRO DE DIAGNOSTICO TULENAPA No. DE PREDIOS ATENDIDOS POR ESPECIE
1.976 - 1.988 3.811 ---~---
-_._-----_._---- - ---- --- - -- -.----------~--- --'-- --,----- -_.-~--~ ---
~--~-~.--t_----t_~---~-.- + ~----. - -+ ~----~-.~~-~- ---3
-~--- +----t_-- -+------+------t-------t-----2
._+-_._----- --+------ ---... _- - - _ .. -t-------1
221
o BOVINA EQUINA PORCI OVI-CAP AVIAR CANINAHUMANA OTRAS
ESPECIE
_ ESPECIE
Figura 2. ===---
• • • • ... . .. .
•
•
•
•
.....
..
•
TABLA 3. Número y porcentaje de predios atendidos por especie en el Centro de Diagnóstico Tulenapa, 1976-1988.
ESPECIE Predios atendidos
Bovina 3,811 72.4
Equina 372 7. 1
Porcina 395 7.5
Ovicaprina 21 0.4
Aviar 56 1 • O
Canina 221 4.2
Humua 342 6.5
Otras 46 0.9
TOTAL 5,264 100.0
CENTRO DE DIAGNOSTICO TULENAPA % DE PREDIOS ATENDIDOS POR ESPECIE
1.976 - 1.988
BOVINA 72.40%
Figura 3.
• # .. 1 f .. ..
OTRAS 0.87%
HUMANA 6.50%
CANINA 4.20%
AR 1.06% OVICAP 0.40
PORCINA 7.50%
EQUINA 7.07%
... . • •
•
•
•
•
31
A nivel de otras especies, se destacan la porcina con 395 predios
eQuivalentes al 7,5% de fincas atendidas y la especie eQuina con 372
predios correspondientes al 7,1% del total (Tabla 3 y Figura 3).
En la Figura 4 se observa Que el total de predios atendidos por año, de
acuerdo a la solicitud de los servicios veterinarios al Centro, ha venido
aumentando principalmente a partir del año 1984; en el año 1987 se
presentó un incremento mayor debido a Que los diagnósticos de
seroaglutinación para brucelosis realizados a 145 funcionarios del
Programa ICA-USDA (estudio de prevalencia) se incluyeron cuantificándose
en forma individual.
6.3. ENFERMEDADES DIAGNOSTICADAS EN PREDIOS
6.3.1. Enfermedades en la Especie Bovina
En la Tabla 4 se registra toda la patología bovina diagnosticada en el
Centro de Diagnóstico Tulenapa, durante el períodO de agosto de 1976 a
diciembre de 1988 inclusive y la localización del foco por municipio;
dicha patología se ordenó de acuerdo a la mayor casuística presentada.
N O
D E
p R E D 1 O S
CENTRO DE DIAGNOSTICO TULENAPA PREDIOS ATENDIDOS POR Al'JO
1.976 - 1.988
1200
1000
800
600
400
200
O fP r I
76 I 77 I 78 I 79 I 80 I 61 I 82 I 83 I 84 I 85 I 86 I 87 I 88
;~~~~~s ¡¡¡ l30 117~13J_1751218122511291161150615601623~~:5 A n O S Figura 4.
• • • • ,. .. • • • •
• 'JI , • .. ,- • .. • •
TABLA 4. Enfermedades diagnosticadas en predios bovinos por municipio, 1976-1988.
M U N 1 C 1 P 1 O
ENFERMEDAD San Neco- Apar- Care- Ch1go- Muta- Dabei- Acan- Un- Rio- T1e- Valen- TOTAL Pedro eH Turbo tadó pa rodó tá ba di guía sucio rralta cia
Anaplasmosis 9 7 44 39 28 71 47 1 5 8 5 1 265, Parasitismo G.l 1 3 28 53 39 90 23 1 4 1 1 245 Coccidlosis 2 12 19 25 33 7 3 1 102 Parasitismo Pulmonar 1 10 8 16 46 4 2 1 88 Trlpanosomiasls 1 1 9 9 21 21 4 2 1 69 Carbón Sintomático 1 1 10 8 11 13 3 3 , 51 Rabia 1 , 3 3 , 8 2 7 5 31 Babesiosis 2 3 5 2 9 4 1 26 Distocia 2 4 14 4 24 Pasteu re 11 os i s 5 4 6 3 19 Mastitis 3 6 3 3 2 17 Intox. Org. Fosfor. 2 3 2 3 2 12 Co 1 ibacilos 1 s 1 1 1 1 5 2 11 Bronconeumonía 2 3 3 3 11 Hematuria vesical 3 5 9 Micosis cutánea 2 4 2 B Metritis 2 5 , 8 Ectoparásitos 1 5 7 Onfalitis 3 3 1 7 Fasciola Ruminal 4 1 2 7 Traumatismo 2 2 3 7 Edema maligno 1 3 1 1 6 Fotosensibilización 1 3 1 6 Timpanismo 1 3 2 6 Peritonitis 3 1 5 Paratuberculosis 3 1 4 Tétanos 2 4
TABLA 4. Continuación
M U N 1 e 1 P 1 o
ENFERMEDAD San Neco- Apar- Care- Chigo- Huta- Dabei- Acan- Un- Rio- Tie- Valen- TOTAL Pedro c 1 í Turbo tadó pa rodó té ba dí guía sucio rralta cia
Horderura de serpiente , , , , 4 Neumonía , 1 2 4 Paresia Puerperal 2 1 1 4 . Glositis , 2 , 4 Avitaminosis 2 2 4 Abscesos 2 2 4 Acrobustitis 1 1 3 Estomatitis Traumát. 1 3 Podoermatitis Alérg. 1 1 3 Anemia Aguda 1 1 1 3 Hipertrofia Ungular 3 3 Quiste Interdigital 1 1 1 3 Querato-conjuntivitis 3 3 Salmonellosis 1 2 Artritis Séptica 1 1 2 Artritis Traumática 2 2 Ascitis 2 2 Cistitis 1 1 2 Orquitis 1 1 2 Prolapso Uterino 1 1 2 Retención Placentaria 1 1 2 Intox. con Nitritos 1 1 2 Intox. con Carbamatos 1 1 Intoxicación con Urea 1 1 Actinomicosis 1 1 Agenesia Uretral 1 , Atresia Anal 1 1 Anafilaxia por picad. 1 1
• .. • • • ' . • • • •
• ,. • • • • • • • '"
TABLA 4. Continuación
H U N 1 C 1 P 1 O
ENFERMEDAD San Neco- Apar- Care- Chigo- Muta- Oabei- Acan- Un- Rio- Tie- Valen- TOTAL Pedro cH Turbo tadó pa rodó tá ba dí guía sucio rralta cia
Ataxia posterior 1 1 Dermatitis 1 1 Edema Faríngeo 1 Edema Pulmonar 1 1 Enfisema Pulmonar 1 Enterotoxemia 1 Eversión Vaginal 1 Gastroenteritis 1 Hemoglobinuria 1 Hidronefrosis 1 1 Necrobacilosis 1 1 Obstrucción Intestinal 1 Obstrucción Uretral 1 1 Otitis 1 1 Papilomatosis 1 Pericarditis Purulenta 1 1 Piosepticemia 1 1 Raquitismo 1 1 Retículo Periton. Traum. 1 Ruptura Uterina 1 1 Trichomoni asi s 1 1 Vaginitis Traumática 1
TOTAL 14 22 148 212 229 359 101 2 18 30 7 3 1.146
36
Para el análisis de la diversa patología bovina se codificaron las
enfermedades teniendo en cuenta su naturaleza etiopatológica y en cada
grupo se señaló la frecuencia de presentación de cada entidad como se
observa a continuación:
CODIGO 1. BACTERIALES
51 Carbón Sintomático 4 Tétanos
19 Pasteurelosis 4 Abscesos
17 Mastitis 2 Salmonelosis
11 Col ibaci losis 2 Artritis séptica
8 Metritis 1 Enterotoxemia
7 Onfalitis 1 Necrobacil os i s
6 Edema maligno Pericarditis purulenta
4 Paratuberculosis Piosepticemia
CODIGO 2. VIRALES
31 Rabia Papilomatosis
CODlGO 3. MICOTICAS
8 Micosis cutánea Actinomicosis
•
•
•
•
..
..
• 37
COOIGO 4. PARASITARIAS
265 Anaplasmosis 26 Babesiosis
245 Parasitismo G.I. 7 Ectoparásitos
102 Coccidiosis 7 Faciola ruminal
88 Parasitismo pulmonar Tri chomoniasi s
69 Tripanosomiasis
CODIGO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
No se presentaron
COOIGO 6. METABOLICAS y NUTRICIONALES
9 Hematuria vesical 4 Avitaminosis
• 6 Fotosensibilización 2 Ascitis
4 Paresia puerperal Raquitismo
COOIGO 7. TOXICAS
12 Intoxicación con 2 Intoxicación con nitritos
órgano-fosforados Intoxicación con úrea
• 1 Intoxicación con carbamatos
38 •
CODIGO 8. MAL MANEJO.
24 Distocia 2 Artritis traumática
7 Traumatismos 2 Prolapso uteri no • 6 Timpanismo 2 Retención de placenta
4 Mordedura de serpientes 1 Anafilaxia por picadura
3 Pododermatitis alérgica Eversión vaginal
3 Anemia aguda Retículo-peritonitis traumática
3 Hipertrofia ungular Ruptura uteri na
3 Quiste interdigital
CODIGO 9. INFLAMACIONES NO ESPECIFICAS
11 Bronconeumonía 2 Orquitis
5 Peritonitis 2 Cistitis
4 Neumonía Dermatitis • 4 Glositis Gastroenterit i s
3 Acrobustitis 1 Hidronefrosis .. 3 Estomatitis traumática 1 Otitis
3 Querato-conjuntivitis
..
• 39
COOlOO 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
Agenesia uretral Enfisema pulmonar
Atresia anal 1 Hemog10binuria
Ataxia posterior 1 Obstrucción intestinal
1 Edema faríngeo 1 Obstrucción uretral
1 Edema pulmonar Vaginitis traumática
De acuerdo a su naturaleza etiopatológica, como se observa en la Tabla 5,
las enfermedades parasitarias representan la mayor casuística encontrada
en predios bovinos, puesto que de 1.146 diagnósticos efectuados en dicha
especie, 810 focos corresponden a enfermedades parasitarias, 10 que
equivale a un 70,7% de la patología bovina total de la región (Figura 6).
Dentro del grupo de las entidades parasitarias y analizando la Tabla 4,
• se observa que las enfermedades de importancia por su mayor casuística
son: Anaplasmosis con 265 focos, parasitismo G.l. con 245, coccidiosis
con 102, parasitismo pulmonar con 88 y la tripanosomiasis con 69 focos,
por 10 que se concluye que las afecciones parasitarias son las de mayor
importancia sanitaria y económica y se convierten por su alta incidencia
en entidades limitantes con repercusiones económicas principalmente para
el pequeño ganadero.
40
El grupo de enfermedades bacteriales según la Tabla 5, ocupa el segundo
lugar de registro patológico con un total de 139 focos (Figura 5) Que
corresponde a un 12,1% (Figura 6), con gran variedad de agentes
infecciosos destacándose el carbón sintomático con 51 predios afectados,
pasteurelosis con 19 focos y la colibacilosis con 11 diagnósticos en
fincas, convirtiéndose éstas junto con la mastitis (17 casos) en factores
negativos para incrementar la producción y la productividad en la
industria ganadera regional. Se debe anotar, que debido al conocimiento
Que el ganadero tiene sobre la sintomatología del carbón sintomático,
pocas veces consulta, por 10 tanto la casuística por esta enfermedad debe
ser mayor a nivel de campo.
Dentro de las enfermedades de mayor presentación en la región se
encuentra una grave y mortal zoonosis, como es el caso de la rabia
paralítica, la cual se encuentra dentro del grupo de las entidades
virales; dicho grupo no es significativo con respecto a los demás grupos
de enfermedades ya Que presenta 32 diagnósticos virales únicamente
(Figura 5), pero dentro de estas afecciones virales sobresale la rabia
bovina por sí sola como una de las de mayor prevalencia con 31 focos como
se observa en la Tabla 4, 10 Que hace Que sea una de las entidades con
las cuales se realiza una mayor vigilancia epidemiológica.
••
•
~
..
• ..
TABLA 5. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios bovinos. 1976-1988.
coorGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
1 Bacteriales 139 12.1
2 Vi rales 32 2.8
3 Micóticas 9 0.8
4 Parasitarias 810 70.7
5 Neoplásicas no virales
6 Metabólicas y Nutricionales 26 2.3
7 Tóxicas 16 1.3
8 Mal manejo 63 5.5
9 Inflamaciones no específicas 41 3.6
10 Afecciones no específicas 10 0.9
TOTAL 1,146 100.0
=-===
PREDIOS CON BOVINOS AFECTADOS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
N O
D
1000
800 -
E 600
P R E D 1
400 -
O 200 S
o
/r--~----~--------_· --- -~--------.- -----.-.---- --- ----.-- ,-----------
810
41 10
1 2 3 4 5 6 7 6 9 10
GRUPOS DE ENFERMEDADES FIgura 5.
. , .. . .. ". . - ¡. -
.. • " p • ~ ., • ..
PORCENTAJE DE DIAGNOSTICOS POR GRUPOS DE ENFERMEDADES EN BOVINOS
1.976 - 1.988
para.ltarta. 10.oa~
Figura 6.
Mlcóllca. 0.79'
Vlrale. 2.19'"
8aCI.,lal •• 12.13'"
AI.DO e.Jlec, 0,e7%
lotllo 8'I).e. 3.64'\
l4a1 ma".lo 6.50'
Tózlca. 1.40'"
Melab., aa ni •. 2.21'"
,
La Figura 5 muestra tamblién NI prE!S$ICia de otrll5 entidades ~icas
de tipo micóticas, mal manejo, metabólicas-nutricionales, tóxicas,
inflamaciones no especificas y afecciones no espeeíficas, que por su
esporádica aparición no tienen relevanc'\a de t ipo ep.~i?1Qgico o
sanitario QUe pueden destacarse como tales.
6 • 3 • 2 • Enfennedades en "a Esj)9C 1<eEqu i na
En la Tab1<a 6 se observa la pe.tolcig4oe equina cJiagnosttcada, ten'k!ndo efI
cuenta su ublcac'\Ó!l geográfica; ,estapatologia se ordenÓ de acuerdo a su
mayor presentación.
Las enfermedades se codincarb'~· de acuerdo a ... natUl"al'ii't& ettopafalogica
y en cada grupo se señaló la frecuencia de presentación de cada entidad,
como se detalla a continuación:
COOlOO 1. BACTERIALES
5 Enterotoxemias
5 Tétanos
4 Abscesos
1 Actinobacilosis
1 Bursitis crónica
1 Gurma o paPera
1 Metritts
., ...
~ 45
.. •
..
COOIGO 2. VIRALES
8 Encefalitis E. Venezolana
2 Rabia
1 Anemia infecciosa
CODlGO 3. MICOTICAS
10 Focomicosis
4 Micosis cutánea
COOlGO 4. PARASITARIAS
22 Parasitismo G.r.
18 Tripanosomiasis
6 Babesiosis
COOlGO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
3 Granuloma
3 Higroma
Papilomatosis
Sarcoide equino
2 Setariosis o filariasis
1 Sarna sarcóptica
Fibroma
Osteolipoma
46 , 000100 6. METABOL1CAS V NUTR1CIONALES
3 Avitaminosis 3 Raquitismo
2 Fotosensibilización • CODlGO 1. TOXICAS
No se presentaron
CODIGO 8. MAL MANEJO 1/';
7 Traumatismo Miositis traumática
2 Distocia 1 Obstrucción intestinal
2 Queratitis traumática Prolapso uterino
1 Artritis traumática
CODlGO 9. INFLAMACIONES NO ESPECIFICAS
.. 6 Bronconeumonía Palatitis
2 Querato-conjuntivitis 1 Otitis
1 Dermatitis Tenosinovitis ¿
1 Glositis ...,
•
• •
•
47
COOlGO 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
3 Distrofia ungular Hernia umbilical
2 Cólico inespecífico 1 Infarto cardio-pulmonar
De los diagnósticos patológicos realizados en 145 predios equinos, el
grupo de enfermedades parasitarias ocupan el primer puesto de importancia
diagnóstica con 49 focos (Figura 1), con una prevalencia de 33,8% (Figura
8); dentro de estas enfermedades ocupa lugar especial el parasitismo
G.I. con 22 focos, destacándose en la mayoría de los diagnósticos la
Estrongilosis de gran significado en la patologia equina. También
sobresale del grupo de las entidades parasitarias la tripanosomiasis con
18 focos.
De acuerdo a la Tabla 7, las entidades bacteria1es ocupan el segundo
lugar con 18 focos con una prevalencia de 12,4% sobresaliendo la
enterotoxemia y el tétano con cinco diagnósticos cada uno.
De las enfermedades por mal manejo con 15 focos, se destaca el
traumatismo con siete diagnósticos, de los cuales en su gran mayoría
corresponden a accidentes de tránsito.
TABLA 6. Enfermedades diagnosticadas en predios equinos por municipio, 1976-1988.
M U N 1 e 1 P 1 o
ENFERMEDAD San Neco- Apar- Care- Chigo- Muta- Acan- Un- Tie- Valen- TOTAL Pedro cH Turbo tadó pa rodó tá di guia rralta cia
Parasitismo G.l. 1 3 10 3 2 1 22 Tripanosomiasis 1 7 6 3 1 18 Ficomicosis 6 2 10 Encefatilis E. Venezolana 1 6 1 8 Traumatismo 1 5 1 7 Babesiosis 1 2 1 1 6 Bronconeumonía 1 1 3 1 6 Enteroxemia 3 1 1 5 Tétano 1 2 1 5 Abscesos 4 4 Micosis Cutánea 1 2 4 Avitaminosis 2 1 3 Distrofia Ungular 2 3 Granuloma 2 1 3 Higroma 1 2 3 Raquitismo 1 1 1 3 Cólico Inespecífico 2 2 Distocia 1 1 2 Fotosensibilización 2 2 Querato-conjuntivitis 1 1 2 Queratitis Traumática 2 2 Rabia 1 1 2 Setariosis o Filariasis 1 1 2
• .. " ,( ~ lIií • :¡¡ • .. -,
". f ~ '" ... • • .. •
TABLA 6. Continuación.
H U N 1 C 1 P 1 O
ENFERMEDAD San Neco- Apar- Care- Chigo- Muta- Acan- Un- Ti e- Valen- TOTAL Pedro clí Turbo tadó pa rodó tá dí guía rralta cia
"';>'-,.'.,'
Act inobaci losis 1 1 Anemia Infecciosa l' 1 Artritis Traumática 1 1 Bursitis Crónica 1 1 Dermatitis 1 1 Fibroma 1 1 Gurma o Papera 1 1 Glositis 1 1 Hernia Umbilical 1 1 Infarto Cardio-pulmonar 1 1 Metritis 1 1 Miositis Traumática 1 1 Obstrucción Intestinal 1 1 Osteolipoma 1 1 Otitis 1 1 Palatitis 1 1 Papilomatosis 1 1 prolapso Uterino 1 1 Sarcoide Equino 1 1 Sarna Sarc6ptica 1 1 Tenosinovitis .1
TOTAL 2 1 9 30 63 27 4 2 4 2 1 145
r-·-
I ,1
'u-__ :=
PREDIOS CON EQUINOS AFECTADOS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
60 N O 50··
D 40 E
P 30 R E D 20 1 O S 10 .
O
. '.
--_.,~-_. ---------------~----- --- ------.
49
1 2 !3 4 5 6 7 6 9 10
GaUPOS DE ENFERMEDADES , Figura 1.
" • ... • • • •
, pi' • .. • • • ~
PORCENTAJE DE DIAGNOSTICOS POR GRUPOS DE ENFERMEDADES EN EQUINOS
1.976 - 1.988
1000cOllca. 9.66%
Viral .. 8.97"
8acl.rlal ... I~.~I%
Para,llarlas 33.79"
AI.DO .,poc. 4.83%
IDI.bO •• p.c. '.97%
------7"
N.oplCU1CQI DO .. Ir. 6,52~ Mal maDelo 10.3.% llelab., Dulrlc. &.5;¡%
Figura 8.
•
TABLA 7. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios equinos, 1976-1988.
CODIGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
1 Bacteriales 18 12.4
2 Virales 13 9.0
3 Micóticas 14 9.7
4 Parasitarias 49 33.8
5 Neoplásicas no virales 8 5.5
6 Metabólicas y Nutricionales 8 5.5
7 Tóxicas
8 Mal manejo 15 10.3
9 Inflamaciones no específicas 13 9.0
10 Afecciones no específicas 7 4.8
TOTAL 145 100.0
•
•
•
..
\
•
•
53
Dentro de las enfermedades micóticas, con 14 focos, se resaltan las
ficomicosis con diez diagnósticos, como entidad de interés en patología
equina; en esta entidad, la localización de la lesión es generalmente en
la mucosa nasal (Rinoficomicosis) en un 80% .
El grupo de las enfermedades virales con 13 focos, o sea el 9% de
prevalencia de la patología equina, no se destaca con respecto a los
demás grupos de entidades, pero dentro de dichas afecciones virales
sobresale la encefalitis equina venezolana por sí sola, con ocho focos,
considerándose de singular importancia para la región (Tabla 6).
Las entidades neolásicas no virales,
inflamaciones no específicas y afecciones
metabólicas-nutricionales,
no específicas no son
significativas por la baja proporción con la cual se reportaron.
6.3.3. Enfermedades en la Especie Porcina
En la Tabla 8 se consignan las enfermedades diagnosticadas en la especie
porcina y la ubicación del foco por municipio;
supedita a la mayor prevalencia.
el ordenamiento se
De acuerdo a su naturaleza etiopatológica se agruparon las entidades
porcinas para un mejor análisis y en cada grupo se reporta la frecuencia
de presentación de cada enfermedad así:
COOIGO 1. BACTERIALES
4 Abscesos
4 Mastitis
2 Metrit is
COOIOO 2. VIRALES
8 Cólera porcina
COOIOO 3. MI COTICAS
1 Micosis cutánea
COOIGO 4. PARASITARIAS
20 Parasitismo G.l.
14 Parasitismo pulmonar
3 Coccidiosis
COOIOO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
No se presentaron
54
2 Pasteurellosis
2 Rinitis atrófica
Colibacilosis
2 Rabia
2 Paratismo renal
2 Sarna
,
• ..
,
•
•
•
•
•
55
OOOIGO 6. METABOLICAS y NUTRICIONALES
2 Avitaminosis 2 Hipoglicemia
000100 7. TOXICAS.
No se presentaron
OOOIGO 8. MAL MANEJO
3 Distocia 2 Edema traumático
Gastritis ulcerativa
OOOIGO 9. INFLAMACIONES NO ESPECIFICAS
11 Bronconeumonía
2 Artritis
2 Balano-postitis
2 Neumonía
000100 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
Hermafrodit ismo
Insuficiencia cardíaca
Dermatitis
1 Nefritis
1 Podofil it is
Hernia umbil ical
TABLA 8. Enfermedades diagnosticadas en predios porcinos por municipio, 1976-1988:
M U N 1 C 1 P 1 O ENFERMEDAD TOTAL
Turbo Apartadó Carepa Chigorodó Unguia
Parasitismo G.I. 2 4 11 2 1 20 Parasitismo Pulmonar 1 2 8 3 14 Bronconeumonia 1 1 7 2 11 Cólera Porcino 2 4 1 1 8 Mastitis 4 4 Abscesos 2 2 4 Coccidiosis 1 1 1 3 Distocia 2 1 3 Rabia 2 2 Rinitis Atrófica 1 1 2 Pasteurellosis 1 1 2 Parasitismo Renal 2 2 Sarna 2 2 Metritis 2 2 Artritis 1 1 2 NelDOnia 1 1 2 Avitaminosis 2 2 Hipogl1cemla 2 2 Balano-Postitis 1 1 2 Edema Traumático 2 2 Colibacilosis 1 1 Micosis Cutánea 1 1 Dermatitis 1 1 Nefritis 1 1 Podofilltis 1 1 Gastritis Ulcerativa 1 1 Hernia Umbilical 1 1 Hermafrodit ismo 1 1 Insuficiencia Cardiaca 1 1
TOTAL 6 19 57 17 1 100
- e,"< ... "
. •. ~.~., ... : ... ~~f~-,i-" .:':~. t -~~. ~:-::¡-;_ ~~1 '~i .',~:~~~~~':~; ~-' ,;-~ ., .. ~. ' ..
-.> .. '-'~~~:4i!-'-" .<. ,- ... , • " .. " .. ,
•
• ..
•
57
la explotación porcina en la región es netamente tradicional, con pésimas
condiciones de manejo e higiene y una deficiente nutrición.
De acuerdo a la Tabla 9, de 100 diagnósticos realizados en igual número
de predios de la especie porcina, el grupo de las enfermedades
parasitarias ocupa el primer lugar con 41 focos como se demuestra en la
Figura 9, con una prevalencia del 41% (Figura 10); dentro de este grupo
sobresale el parasitismo G.l. con 20 focos y el parasitismo pulmonar con
14 focos, convirtiéndose las afecciones parasitarias en las de mayor
significancia de tipo sanitario y económico.
El grupo de enfermedades inflamatorias no específicas, ocupan el segundo
lugar de importancia con 20 focos (Figura 9), o sea un 20% de la
patología porcina de
bronconeumonía con 11
la región, dentro de las cuales
focos; la presentación de
se destaca
esta
la
frecuente en la zona debido a múltiples factores como son:
entidad es
Alta humedad
y temperatura en la región, hacinamientos, instalaciones inadecuadas,
tratamientos inespecíficos y mal dosificados.
Las enfermedades bacteriales representan un 15% para un total de 15
diagnósticos, de los cuales sobresale la mastitis y los abscesos con
cuatro focos cada uno y la metritis con dos focos, 10 que refleja las
malas condiciones higiénicas de manejo y prevención en los predios donde
poseen explotaciones porcícolas.
TABLA 9. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticad.as en predios porcinos, 1976-1988.
CODIGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
1 Bacteriales 15 15.0
2 Virales 10 10.0
3 Nicóticas 1 1.0
4 Parasitarias 41 41.0
5 Neoplásicas no virales
6 Metabólicas y Nutricionales 4 4.0
7 Tóxicas
8 Mal manejo 6 6.0
9 Inflamaciones no especfficas 20 20.0
10 Afecciones no especificas 3 3.0
TOTAL 100 100. O
•
4
'"
1-
•
-~
•
. ..
N O
D E
p R E D 1 O S
• ... ,;. (lo '"
.. f
PREDIOS CON PORCINOS AFECTADOS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
50 ,
<
40
30 -
20 -
10 -
O ,
._----~._- ---~--------------. -~---
15 ni 10
Z ----;:'1
- L
1 2
/-~.
lHHH:!HlI
20
14
4 6
/
O /~_.
Itt Itt
, - -L.. I I I
1 O /~
L¡--~
3456789
GRUPOS DE ENFERMEDADES Figura 9.
--
I
3 /~BJ,
,/
10
PORCENTAJE DE DIAGNOSTICOS POR GRUPOS DE ENFERMEDADES EN PORCINOS
1.976 - 1.988
Mle6l1ca. 1.00% Viral •• 10.00%
,·0:;)'50 __
Baclerlal •• 16.00%
Para.llarla •• 1.00%
Al.DO "p.c. '.00%
I nl.no •• pee. 20.00'4
Melab.r Dulrlc . •. 00% Mal maDeJo 6.00%
FIgura 10.
• • • "\ • ~ • • .. ,
61
De las
cólera
enfermedades virales (con diez focos) vale la pena destacar el
porcina, entidad Que por sí sola ocupa el cuarto lugar de los
diagnósticos realizados (Tabla 8) con ocho focos, considerada como de
importancia sanitaria y económica, convirtiéndose en
limitantes para el desarrollo de la industria porcfcola
una de las
principalmente
para el pequeño porcicultor Que eventualmente realiza vacunación contra
esta entidad.
Las enfermedades del grupo de las micóticas, metabólicas y nutricionales,
mal manejo y afecciones no específicas, son entidades íntimamente ligadas
a las malas condiciones que se encuentran en las pequeñas explotaciones
porcícolas regionales principalmente a inadecuadas formas de manejo,
convirtiéndose en una industria no rentable, sumándose a ésto el alto
costo en el transporte y las dificultades en la consecución y
almacenamiento del alimento concentrado.
6.3.4. Enfermedades en la Especie Ovicaprina
En la especie ovicaprina se registra una reducida patología diagnosticada
como se puede observar en la Tabla 10; dicha patología se ubica de
acuerdo a su origen geográfico y está ordenada según su mayor
presentación.
62
Las enfermedades
etiopato1ógico y
se codificaron teniendo en cuenta el origen
en cada grupo se cuantifica la aparición de las
entidades. como se observa a continuación:
CODIOO 1. BACTERIALES
No se presentaron
CODIGO 2. VIRALES
No se presentaron
COOIGO 3. MICOTICAS
No se presentaron
CODIOO 4. PARASITARIAS
6 Parasitismo G.l.
2 Anap1asmosis
2 Coccidiosis
1 Parasitismo pulmonar
1 Sarna sarcóptica
..
•
•
• •
63
COOIOO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
No se presentaron
• COOIOO 8. METABOlICAS Y NUTRICIONALES
No se presentaron
COOlOO 7. TOXICAS
1 Intoxicación con plantas tóxicas
COOlOO 8. MAL MANEJO
1 Anemia aguda
1 Retención placentaria
• COOlOO 9. INFLAMACIONES NO ESPECIFICAS
2 Podofllitis
COOlOO 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
tia !la presentaron
TABLA 10. Enfermedades diagnosticadas en predios ovicaprinos por municipio 1976-1988.
MUNICIPIO ENFERMEDAD TOTAL
Apartadó Carepa Chigorodó
Parasitismo G.I. 1 2 3 6
Coccidiosis 2 2
AnaplaSlMlsis 2 2
Podofil it is 1 1 2
Parasitismo Pulmonar 1 1
Sarna Sarcóptica 1
Intoxicación con plantas 1
Retención Placentaria 1
Anemia Aguda 1
TOTAL 6 7 4 17
..
•
•
• •
•
•
•
•
65
En la especie oVicaprina, el grupo de las enfermedades parasitarias ocupa
el primer lugar con 12 focos (Figura 11) equivalente al 70,5% de la
patología ovicaprina (Figura 12); dentro de este grupo el parasitismo
G.I. con seis focos, es el de mayor significancia diagnóstica,
convirtiéndose junto con la coccidiosis (dos focos) y la anaplasmosis
(dos focos) en los principales problemas de tipo sanitario en esta
especie.
Según la Tabla 11, las entidades de tipo tóxico, mal manejo e
inflamaciones no específicas, no merecen mencionarse, por lo que no
tienen importancia diagnóstica desde el punto de vista epidemiológico y
sanitario.
6.3.5. Enfermedades en la Especie Aviar
En la Tabla 12 se observan las entidades patológicas aviares
diagnosticadas en el Centro de Diagnóstico Tulenapa duarnte los 13 años
de funcionamiento, además la localización del foco por municipio; dichas
entidades se organizaron de acuerdo a la mayor casuística presentada.
Para el análisis de la patología aviar se codificaron las enfermedades de
acuerdo a su naturaleza etiopatogénica y en cada grupo se señaló la
frecuencia de presentación de cada entidad como se detalla a
continuación:
CODIGO 1. BACTERIALES
6 Coriza infecciosa
5 Micoplasmosis
4 Colibacilosis
CODIGO 2. VIRALES
7 New-castle
2 Viruela
CODIGO 3. MICOTICAS
2 Micosis interna
CODIGO 4. PARASITARIAS
10 Parasitismo G.l.
B Coccidiosis
CODIGO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
No se presentaron
66
4 Pasteurellosis
1 Salmonelosis
5 Complejo leucosis
2 Ectoparásitos
1 Singamosis
• ..
•
• •
•
•
•
•
•
67
COOlGO 6. METABOLICAS y NUTRICIONALES
2 Uricosis
COOIGO 8. MAL MANEJO
1 Muerte por asfixia
COOIGO 9. INFLAMACIONES NO ESPECIFICAS
3 Peritonitis
1 Nefritis
COOIGO 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
1 Infarto
Degeneración grasa
Enteritis
De acuerdo a lo anterior. las enfermedades parasitarias sobresalieron en
su presentación con un total de 21 focos (Figura 13). lo Que equivale a
una prevalencia de 30.9% (Figura 14): en segundo lugar aparecen las
enfermedades bacteria1es con 20 focos. 10 Que corresponde a un 29.4% de
la patología aviar. Es importante mencionar Que en la región existen una
o dos explotaciones medianamente tecnificadas: las demás explotaciones
atendidas. son de tipo familiar sin ninguna tecnología.
Ir====~==========~
PREDIOS CON OVICAPRINOS AFECTADOS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
12 - ..
N 11 O 10
9-
D 8 E 7 -
6·
5 -P R E D 4·· 1 O 3 S 2
1 -11 O O O /'-r-----;-,~--/---~~ --;,-----O _._,-~-~,-- _.L.,_.~.
12 ---------------------- ,
2 2
. ~J" ,~zílljllllllll~1 LO~ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
GRUPOS DE ENFERMEDADES Figura n .
.="=== t
.. . .. . ,. a.. 4 • ,. ..
• • " . 11 " ." .. •• •
PORCENTAJE DE DIAGNOSTICOS POR GRUPOS DE ENFERMEDADES EN OVICAPRINOS
1.976 - 1.988
1"1."0 8'p.C. 11.76"
Para.lI,,,la. 70.59"
Mal 81a".jo 11.76'"
Tózlca. 5.81"
Figura 12.
TABLA 11. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios ovicaprinos. 1976-1988.
CODIGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
Bacteriales
2 Virales
3 Micóticas
4 Parasitarias 12 70.5
5 Neoplásicas no virales
6 Metabólicas y Nutricionales
7 Tóxicas 5.9
8 Mal manejo 2 11.8
9 Inflamaciones no específicas 2 11.8
10 Afecciones no específicas
TOTAL 17 100.0
•
•
, ,.
•
• ..
• • ~ • '" (11 • .. • •
TABLA 12. Enfermedades diagnosticadas en predios aviares por municipio, 1976-1988.
M U N I C I P I O ENFERMEDAD TOTAL
Necoclí Turbo Apartadó Carepa Chigorodó Mutatá
Parasitismo G.l. 2 4 1 3 10 Coccidiosis 4 1 3 8 New-Castle 1 2 3 1 7 Coriza Infecciosa 2 1 1 2 6 Micoplasmosis 1 3 1 5 Complejo Leucosis 2 3 5 Col ibaci losis 2 2 4 Pasteu re 11 os i s 2 2 4 Peritonitis 1 2 3 Viruela 2 2 Micosis 1 1 2 Ectoparásitos 1 1 2 Uricosis 2 2 Sa lmonellosi s 1 1 Singamosis 1 1 Enteritis 1 1 Degeneración Grasa 1 1 Infarto 1 1 Intoxic. con Warfarina 1 1 Muerte por Asfixia 1 1 Nefritis 1 1
TOTAL 2 18 12 5 29 2 68
72
Dentro del grupo de las parasitarias y conforme se señala en la Tabla 12,
se destacan por su mayor casuística el parasitismo G.r. con diez focos y
la coccidiosis con ocho focos; del grupo de las bacteria1es son de
importancia la coriza infecciosa (seis focos) y la micop1asmosis (cinco
focos), entidades causantes de la mayoría de los síndromes respiratorios
Que son comunes en las aves y son consideradas como factores limitantes
para el incremento de la industria avícola de la región.
Las enfermedades de tipo viral, también constituyen un riesgo desde el
punto de vista sanitario y vale la pena mencionar Que en los predios
aviares se contabilizaron un total de 14 focos, lo Que equivale a un
porcentaje del 20,6% en donde sobresale la New-castle con siete focos y
el complejo leucosis (Marek y Leucosis) con cinco focos.
En la Tabla 13 se registran también otros grupos de entidades patológicas
de tipo micóticas, metabólicas-nutriciona1es, tóxicas, mal manejo,
inflamaciones no específicas y afecciones no específicas, Que por su
escasa presentación no tienen significado epidemiológico ni sanitario Que
pueda ser resaltado.
•
•
•
•
• •
N O
D E
P R E D 1 o S
... • .. !JI .. ..
PREDIOS CON AVES AFECTADAS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
21
•
--20----------~----,,-------'-----' ---------, --------
201// 1.%;..;
i //;./, 18 - ;;;;'-I - /,/
1 /.:%
16 - -::%' i :>/;:
14-1>;-~
~ "//
- ;:,.'~. 12. j
I :;::; "/
1 01:;::; //
e -j r:; 6'
4 -
2
o
<..-,: //
o.,/¡_
1
14
,/ /,
./;/ ;%/ :::;;:/> '-<:~ /, / ... ;:://....-, /0 ;/;:;::
:~;:./<-.<%~ :.;.~:
.. ;/~/ //// ~::::». /:::>: "/~/' //,/ / 'i'/~ '// %;::;
>::%~
2
7'7~ >.:::-// ;;:;,'/,
, ,/ /;/ ./;:% ~//y, /,/ ';::,-::;::
"'/.// /x% -//.//. /'/ /.,,/ /%
'-// /,/%
;~;;-~ ;;'/::-~ "",~// >:-,::'< /;/:>
<,,-/ / r' ~./
:// /;// 0'
" //':: ><--::; ::-::/~, /'/' "'
5
3 /,/;:// / '// -- '//// '// . 1 1, /// ,·1
2 1:::*' ~,;~~; L~T==~Y;;¿/ J~, //'-/, /% '/.// /</ /:;:/, -xx
3 4 5 6 7 6 9 10
GRUPOS DE ENFERMEDADES FIgura 13.
•
.. '"
~
'" ... ..,
'" ~ o ~ .. .. '"
.; " • -~ .. " " ... s - u ..
" .; o " .., • '! ::r .. ... - a .. -o a ..; o(
'" -... ... .. -.. " ';: ~ g ..
'" ... .. !! ~
" .. ~ .. " .. ::r
'" ... ... ... -" !! .., '" !! <> :1 .. o ... • .. " ~ >
'" .. .. o .. -" -~ " -" ~ " ...
--
..
t
•
• •
•
•
TABLA 13. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios aviares, 1976-1988.
COOlGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
Bacteriales 20 29.4
2 Vi ra les 14 20.6
3 Micóticas 2 2.9
4 Parasitarias 21 30.9
5 Neoplásicas no virales
6 Metabólicas y Nutricionales 3 4.4
7 Tóxicas 1.5
8 Mal manejo 1.5
9 Inflamaciones no específicas 5 7.3
10 Afecciones no específicas 1.5
TOTAL 68 100.0
76
6.3.6. Enfermedades en la Especie Canina
En la Tabla 14 se registran las enfermedades que afectaron a la población
canina y la ubicación del foco por municipio; estas enfermedades se
ordenaron de acuerdo a su mayor presentación.
Las afecciones
etiopatológico
caninas se codificaron teniendo en cuenta su origen
y en cada grupo se anotó la cantidad reportada de cada
entidad, como se observa a continuación:
CODIGO 1. BACTERIALES
4 Enteritis bacteriana
3 Metritis
CODlGO 2. VIRALES
8 Moqui 110
7 Rabia
7 Tumor venereo transmisible
6 Hepatitis
CODlGO 3. MICOTICAS
13 Micosis cutánea
3 Leptospirosis
Meningo-encefalitis purulenta
4 Parvovirosis
3 Papilomatosis
3 Tumor mixto mamario
•
,
• ..
•
t
..
•
•
•
COOlGO 4. PARASITARIAS
43 Parasitismo G.I.
20 Sarna demodexica
3 Coccidiosis
COOlGO 5. NEOPLASICAS NO VIRALES
Tumor vulvar
77
COOIGO 6. METABOLICAS y NUTRICIONALES
3 Raquitismo
1 Eclampsia
CqOIGO 7. TOXICAS
5 Intoxicación con órgano-fosforados
2 Intoxicación con Warfarina
COOlGO 8. MAL MANEJO
19 Traumatismo
2 Distocia
2 Fractura
2 Ectoparasitismo
1 Filariasis
Tripanosomiasis
Ascitis
2 Shock anafiláctico
Ulcera corneal
78
CODIGO 9. INFlAMA.::IONES NO ESPECIFICAS
6 Dermat i ti s Miosítis
5 Bronquitis Orquit i s
4 Neumonía 1 Ot it i s
2 Nefritis Periodontitis
2 Faringitis Queratitis
Gastritis
CODIGO 10. AFECCIONES NO ESPECIFICAS
2 Anemia aguda Hernia umbilical
Prolapso de tercer párpado
Según 1 a Tabla 15, de 200 diagnósticos rea 1 izados en la especie canina,
se destaca el grupo de las enfermedades paras ita r i as con 70 focos (Figura
15) que corresponde a un 35% de la patología total en esta especie
(Figura 16) ; dentro de estas entidades parasitarias, 1 as de mayor
presentación fueron el parasitismo G. r. con 43 focos y la sarna
demodéxica con 20 focos (Tabla 14).
Se destacaron en segundo lugar, el grupo de las enfermedades virales con
38 focos o sea un 19% de prevalencia (Figura 15) donde sobresale el
•
...
..
..
•
"
•
•
t
"
•
79
moquillo con ocho diagnósticos, la rabia canina y el tumor venéreo
transmisible con siete casos cada uno y la hepatitis con seis focos.
El grupo de las enfermedades por mal manejo fueron frecuentes en el campo
de la patología canina con un total de 26 casos equivalentes a una
prevalencia del 13%, donde sobresale el traumatismo por diversas causas
con 19 diagnósticos.
De las entidades micóticas se resalta la micosis cutánea como una de las
enfermedades de alta frecuencia con 13 focos (Tabla 14).
De la gran variedad de entidades patológicas agrupadas dentro de las del
tipo inflamatorias no específicas, sobresalen la dermatitis con seis
focos, la bronquitis con cinco y la neumonía con cuatro diagnósticos,
respectivamente.
La patología clasificada como bacteriales, neoplásicas no virales,
metabólicas-nutricionales, tóxicas y afecciones no específicas, es de
poca importancia desde el punto de vista epidemiológico debido a la
esporádica presentación .
TABLA 14. Enfermedades diagnosticadas en predios caninos por municipio, 1916-1988.
ENFERMEDAD
Parasitismo G.I. Sarna Demodéxica Traumatismo Micosis Cutánea Moqui 110 Rabia Tumor venéreo transmisible Hepatitis Dermat it is BronquitiS Intoxicación con Fósforo Enteritis Bacteriana Neumonfa Parvovi ros i s Coccidiosis Leptospirosis Metritis Papilomatosis Raquitismo Tumor Mixto Mamario Anemia Aguda Distocia Ectoparásitos Faringitis Fractura Intoxicación con Warfarina Nefritis Shock Anafiláctico Ascitis Eclampsia Filariasis Gastritis Hernia Umbilical Meningo-Encefalitis Purul. Miositis OrQuitis Otitis Periodontitis Prolapso tercer párpado Queratitis Tripanosomiasis Tumor Vulvar Ul cera cornea 1
TOTAL
M U N 1 C 1 P 1 O Neco- Apar- Care- Chigo- Muta- TOTAL elí Turbo tadó pa rodó tá
4 2 1 2 1 2
1
15
8 3 4 4 1
3 2 1
2 2 1 1
2 1 2
2
44
23 10 10
4 4 1 2 4 4 5 1 2 3 1 1
1 2
1 2 1 2
1 1 1 1
94
8 5 4 3 2 2 2
1
2
1 2 3
2 1
1
1
44 2
43 20 19 13 8 7 7 6 6 5 5 4 4 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
200
..
•
•
•
•
•
•
•
" •
•
TABLA 15. Codificación y porcentaje de las enfermedades diagnosticadas en predios caninos, 1916-1988.
COOlGO Grupos de Enfermedades Predios afectados
1 Bacteriales 11 5.5
2 Virales 38 19.0
3 Micóticas 13 6.5
4 Parasitarias 70 35.0
5 Neoplásicas no virales 1 0.5
6 Metabólicas y Nutricionales 5 2.5
7 Tóxicas 7 3.5
8 Mal manejo 26 13.0
9 Inflamaciones no específicas 25 12.5
10 Afecciones no específicas 4 2.0
TOTAL 200 100.0
1I
70 -1 I
I N 60-~ O I
50i D I E 40-~
I
P I
~ 30-1 D 20-1
PREDIOS CON CANINOS AFECTADOS SEGUN GRUPOS DE ENFERMEDADES
1.976 - 1.988
70 -7--------~---·----- .--- ----.--.--------
38
26 25
11 "'ji ""l-" I 13
:: L----l O S
, • r I l:l'~ 'llllJ .,~~,~,.n~;nll.-lf7 1 1I 1 2 3 4 5 6 7 8
4 ~
1) 'r
9 10
FIgura 15.
~
IU
l' GRUPOS DE ENFERMEDADES
=====
.., . .. .. • • .. . -~ ..
II
ti, 11 ~ ... .,. • .. 1/11 '*
PORCENTAJE DE DIAGNOSTICOS POR GRUPOS DE ENFERMEDADES EN CANINOS
1.976 - 1.988
Vltale. 19.00%
NleOllca. 6.50%
Paralllarla. 38.00%
lacl.rlal.1 8.50% Al.DO •• pec. 2.00%
FIgura 16.
IDI.DO e.pec. 12.50%
Mal maDelo 13.00%
Tózlca. 3.80%
M.lall.T Dulrlc. 2.50% Neoplallcal DO 1'lr. 0.60""
»
84
6.3.7. Enfermedades en la Especie Primate
Las enfermedades bacteria les fueron las que se destacaron con tres focos,
siendo
16) ;
poca
tití
la piosepticemia la de mayor presentación con dos focos (Tabla
la casuística por otras entidades patológicas es escasa debido a la
cantidad de animales de esta especie a nivel doméstico, siendo el
la mascota para la cual se solicitó con más frecuencia el servicio
veterinario.
6.3.8. Enfermedades en la Especie Felina
Debido a la escasa casuística presentada en esta especie, no hay una
entidad de significancia patológica (Tabla 17); los animales atendidos
en esta especie fueron gatos y tigrillos únicamente.
6.3.9. Enfermedades en la Especie Roedor
Los animales atendidos en los cuatro predios fueron los conejos, en los
cuales se destaca como entidad patológica la mixomatosis de origen viral
con dos focos (Tabla 18); es de anotar que la casuística por otras
entidades es baja debido a la poca población cuníco1a existente en la
región.
•
•
• •
• •
TABLA 16. Enfermedades diagnosticadas en primates por municipio. 1976-1988.
... MUNICIPIO ENFERMEDAD TOTAL
Apartadó Carepa Chigorodó
Piosepticemia 2 Gastroenteritis Bateriana 1 Glositis 1 1 Traumatismo 1
TOTAL 2 2 5
TABLA 17. Enfermedades diagnosticadas en felinos por municipio. 1916-1988.
MUNICIPIO eNFERMEDAD TOTAL
• Apartadó Carepa
Ancylostomiasis 1 1 Neumonía 1 1 Intoxicación con arg. Fosf. 1 Traumatismo 1 1
TOTAL 3 4
TABLA 18. Enfermedades diagnosticadas en roedores por municipio. 1976-1988.
MUNICIPIO ENFERMEDAD TOTAL
Turbo Apartadó Carepa
Mixomatosis 1 o ~
Coccidiosis 1 • Ectoparásitos 1
TOTAL 2 4
86
6.4. DIAGNOSTICO DE ENFERMEDADES INCLUIDAS EN EL SISTEMA DE INFORMACION y
VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA.
6.4.1. Bovinos
6.4.1.1. Enfennedades Ves1culares
Durante el período de 1978 hasta 1983, se realizó en el Centro de
Diagnóstico Tulenapa la prueba de fijación del complemento para el
diagnóstico de las enfermedades vesiculares; en diciembre de 1978 se
obtuvo el primer diagnóstica can muestras de epitelio procedente de un
brote en el municipio de Arboletes, el cual resultó ser Aftosa tipa O.
Las muestras de epitelio remitidas de las diferentes brotes que
resultaran Sln poder fijante"' a la prueba de fijación de complementa.
fueran enviadas al laboratorio nacional de enfermedades vesiculares en el
LIMV-Bogotá.
diagnóstica.
para que se realizara la prueba biológica a para definir el
Las 30 diagnósticos de enfermedad vesicular efectuadas en el Centro.
arrojaran las siguientes resultadas: Aftosa tipa "'O" 20 focos;
Estomatitis New-Jersey, siete focos y Estomatitis Indiana. tres focos
(Tabla 19); cada una de estas brotes estuvieron distribuídos así:
...
•
t
•
t
•
•
87
Aftosa tipo "O" :
En 1978: Uno en Arboletes (diciembre)
En 1979: Uno en Arboletes (enero), uno en Chigorodó (febrero), uno en
Mutatá (noviembre) y dos en Montería (noviembre).
En 1980: Dos en Necoclí (uno en marzo y otro en agosto)
Tres en Turbo (dos en agosto y uno en septiembre)
Nueve en Chigorodó (cinco en febrero, dos en marzo, dos en
agosto y uno en septiembre).
Los registros de los últimos brotes por esta enfermedad en los diferentes
sectores del Area 2 del Programa ICA-USDA aparecen a continuación:
Arboletes (sector con vacunación): Diciembre 22 de 1985, finca "Párate
Fi rme" .
Chigorodó: Abril 7 de 1981, finca "El León"
Dabei ba:
Turbo:
Necoc 1 í:
Enero 18 de 1981, finca "Llanogrande"
Diciembre 30 de 1980, finca "Tres Eses"
Agosto 14 de 1980, finca "La Unión"
San Pedro: Julio 24 de 1980, finca "Brisas del Caribe"
Hutatá: Febrero 29 de 1980, finca "La Sandra"
88
En el Sector de Santa Fé de Antioquia (sector con vacunación) se presentó
el último brote pero en la especie porcina. el 4 de marzo de 1988 en
Manglar.
Estomatitis New-Jersey:
En 1979: Uno en Chigorodó (enero)
En 1980: Uno en Necoclí (julio)
En 1981: Dos en Necoc1f (uno en agosto y el otro en noviembre)
En 1983: Uno en Necocli (agosto) y dos en Frontino (uno en juliO y el
otro en septiembre).
Estomatitis Indiana:
En 1981: Dos en Frontino (en agosto)
En 1982: Uno en Arboletes (enero)
En 1983 se retiró el diagnóstico de enfermedades vesiculares del Centro
de Diagnóstico Tulenapa. por convertirse la región de Urabá en zona de
erradicación de la fiebre aftosa.
• ,
•
•
...
t
•
•
89
6.4.1.2. Rabia Bovina
En el Centro de Diagnóstico Tulena~a, se realizaron un total de 31
diagnósticos de rabia paralítica bovina, distribuídos así: Siete en
Acandí (Chocó), cinco en Unguía (Chocó), uno en San Pedro de Urabá, uno
en Necocl í, tres en Turbo, tres en Apartadó, uno en Carepa, ocno en
Chigorodó y dos en Mutatá (Tabla 19).
6.4.2. Equinos
6.4.2.1. Encefalit1s Equ1na Venezolana
Se realizaron ocho diagnósticos de tipo clínico (Tabla 20), los cuales
fueron confirmados por el Instituto Nacional de Salud; dichos focos se
presentaron en los siguientes municipios: Uno en Carepa, seis en
Chigorodó y uno en Acandí (Chocó) .
6.4.2.2. Rabia Equina
Se presentaron dos focos de rabia equina (Tabla 20), los cuales fueron
diagnosticados por inmunofluorescencia en el Centro de Diagnóstico
Tulenapa; dichos focos se localizaron así: Uno en Apartadó y uno en
Acandí (Chocó) (Tabla 20).
TABLA 19. Casuistica de enfermedades bovinas incluidas en el sistema de información y vigilancia epidemiológica, 1976-1988.
M U N I C 1 P 1 O
ENFERMEDAD Acandí Unguia Arbo- San Neco- Apar- Care- Chigo- Muta- Fron- Monte- TOTAL letes Pedro cH Turbo tadó pa rodó té tino ría
l. ENFERMEDADES VESICULARES
Aftosa tipo O 2 2 3 lO 2 20 Estomatitis New Jersey 4 1 2 7 Estomatitis Indiana 1 2 3
2. RABIA 7 5 1 1 3 3 1 8 2 31
TABLA 20. Casuística de enfermedades equinas incluidas en el sistema de información y vigilancia epidemiológica, 1976-1988.
H U N 1 C 1 P 1 O ENFERMEDAD TOTAL
Acandí Apartadó Carepa Chigorodó
l. ENCEFALITIS E.V. 1 , 6 8
2. RABIA 1 2
• • .. " .- 11 .. • " 1
t
..
'1
91
6.4.3. Porcinos
6.4.3.1. Fiebre Aftosa
En marzo de 1983, se realizó un diagnostico de fiebre aftosa tipo "'A"',
con muestras de epitelio remitidas de un brote vesicular en porcinos
localizado en el municipio de Tierra1ta (Córdoba).
6.4.3.2. Cólera Porcino
Se realizaron un total de ocho diagnósticos clínicos (Tabla 21), los
cuales fueron confirmados por el laboratorio de virología LIMV-Bogotá;
dichos focos se presentaron en la siguiente forma: Dos en Turbo. cuatro
en Apartadó. uno en Carepa y uno en Chigorodó.
6.4.3.3. Rabia Porcina
Se diagnosticaron dos casos de rabia en predios porcinos. los cuales se
localizaron en el municipio de Chigorodó (Tabla 21).
6.4.4. Aves
6.4.4.1. New-Castle
Se efectuaron siete diagnósticos de New-Cast1e (Tabla 22) los cuales se
localizaron en: Uno en Turbo. dos en Carepa, tres en Chigorodó y uno en
Mutatá.
TABLA 21. Casuística de enfermedades porcinas incluidas en el sistema de información y vigilancia epidemiológica, 1976-1988.
M U N 1 C 1 P 1 O ENFERMEDAD TOTAL
Turbo Apartadó Carepa Chigorodó Tierralta
1. FIEBRE AFTOSA "A" 1
2. COL ERA PORCINA 2 4 1 1 8
3. RABIA 2 2
TABLA 22. Casuística de enfermedades aviares incluidas en el sistema de información y vigilancia epidemiológica, 1976-1988.
M U N 1 e 1 P 1 O ENFERMEDAD TOTAL
Turbo Apartadó Carepa Chigorodó Mutatá
1. NEW-CASTLE 1 2 3 1 7
2. COMPLEJO lEUCOSIS 2 3 5
3. MICOPlASMOSIS 1 3 1 5
• • .. .. .. t '4 • .. ,
,
t
•
•
•
93
6.4.4.2. CoMplejo leucos1s
Se realizaron cinco diagnósticos del complejo leucosis (Marek-Leucosis)
loca11zados así: Dos en Apartadó y tres en Chigorodó (Tabla 22).
6.4.4.3. M1coplaSMOs1s
Se presentaron cinco focos de micoplasmosis, los cuales fueron
localizados en la siguiente forma: Uno en Apartadó, tres en Chigorodó y
uno en MutatA (Tabla 22).
6.5. DIAGHOSTICOS SEROlOGICOS
6.5.1. Serologia en Bovinos
Entre agosto de 1976 a diciembre de 1988, se realizaron 51.186
sero-aglutinaciones pertenecientes a bovinos del Area Uno (UrabA
chocoano) y Area Dos (UrabA antioqueño), con el propósito de detectar
animales con títulos positivos a brucelosis; durante este periodo
resultaron 1.699 bovinos reactores al antígeno de Bang, 10 Que equivale a
un 3,3% de prevalencia ponderada para los 13 años de estudio (Tabla 23) .
TABLA 23. Predios y bovinos positivos a Brucelosis según diagnósticos serológicos, 1916-1988.
AÑO Bovinos Bovinos Predios Predios Examinados Positivos % Examinados Positivos %
1916 664 72 10.8 9 6 66.7 1917 1,402 li8 8.4 120 31 25.8 1978 2,571 201 7.8 68 23 33.8 1979 2,336 168 7.2 83 32 38.6 1980 1,393 95 6.8 64 26 40.6 1981 833 56 6.7 50 11 34.0 1982 1,139 75 6.6 50 20 40.0 1983 1,595 53 3.3 72 30 41.7 1984 3,314 82 2.5 794 27 3.4 1985 2,608 40 1.5 63 5 7.9 1986 5,464 113 2. 1 1,126 68 6.0 1987 15,390 358 2.3 365 79 21.6 1988 12,471 268 2.1 211 61 28.9
TOTAL 51 , 186 1,699 3.3 3,075 425 13.8
#- • .. • • .. • .. 1It ~
t
•
95
Analizando la Figura 17, se observa Que en el a~o de 1976 se encontró una
prevalencia del 10,8% de animales reactores, resultando una gran
diferencia con respecto a la encontrada en el a~o de 1988 Que fue del
2,1%;
Bang,
por 10 tanto, el porcentaje de bovinos reactores a la prueba de
ha disminuido a~o tras ano y particularmente en 1985 y 1986 con
1,5% Y 2% de prevalencia, respectivamente.
Con respecto a
prevalencia de
la positividad en predios bovinos,' se encontró una
13,5% ponderada en el período de estudio (1976-1988),
registrándose la máxima en 1976 con el 66,6% de prediOS positivos y la
.ini.. en 1984 con 3,4% de prevalencia de brucelosis en fincas (Figura
18).
6.5.2. serologia en Equinos
Se efectuaron 254 exámenes de brucelosis para la especie equlna durante
el periodo de agosto de 1976 a diciembre de 1988; en dicho período se
encontró una prevalencia ponderada de 27,9% de eQuinos positiVOS (Tabla
24).
En 1986 se registró la mayor prevalencia con 62,5% de positividad .
• ientras que en 1985 se obtuvo el 100% de negatividad (Figura 19).
p O R e E N T A J E
% DE BOVINOS REACTORES A BRUCELOSIS SEGUN DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS
1.976 - 1.988
11.0
10.0
9.0 8.4
8.0 7.0
7.2 6.e 6.7 6.6 .... _-,- .
6.0
5.0
4.0 3.3 3.3
3.0 ·2.5
2.0
1.0 0.0
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 PONDE-
L~ --A 1\1 O S RADO
Figura 17.
.. .. • • .. .. • 1 . .. I
'1
IÍ •
p O R e E N T A J E
• • .. • • .. '"
% DE PREDIOS POSITIVOS A BRUCELOSIS SEGUN DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS
1.976 - 1.988
L L
, - .'" 70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
r-
mm r ¡¡¡:¡¡¡:¡:¡
-
-1 38.5 40.6 40.0~
~~_I. ~~.I. 2S.9
- ":0.0
;;:;¡:¡{ I
lI+J.Il.H H+++II Ittttttl lf+Ij ~ HH-H-H H+l+l+I ~6. I I
- 14.ll
1_ WH+H+I !+++I+tI _ 70 .ffffffi? 34 r- o.u
~ml_ - I I
76 77 7S 79 80 SI 82 83 84 85· 86 87 SlONDERADO
Afl'OS Figura 18.
•
TABLA 24. Resultados sero16gicos para Brucelosis según equinos examinados, 1976-1988.
AÑO Equinos Equinos Equinos Equinos Examinados Positivos % Sospechosos Negativos %
1976 1977 19 6 31.6 1 5.3 12 63.2 1978 11 3 27.3 8 72.7 1979 6 1 16.7 5 83.3 1980 14 7 50.0 1 7.1 6 42.9 1981 35 3 8.6 32 91.4 1982 12 1 8.3 2 16.7 9 75.0 1983 17 5 29.4 12 70.6 1984 28 5 17.9 3 10.7 20 71. 4 1985 14 14 100.0 1986 16 10 62.5 6 37.5 1987 26 9 34.6 17 65.4 1988 56 24 42.9 32 57.1
TOTAL 254 71 28.0 10 3.9 173 68.1
" • • • • • • • " ,
, .. • • .. • • .. .. -.
% DE EQUINOS REACTORES A BRUCELOSIS SEGUN DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS
1.976 - 1.988
70.0 " 62.5
J ¡ L::::7I 60.0
p
~ 50.011 ~. .., o •••••• _ ••••••••
42.9 e E 40.0 N T 30.0 A J E 20.0
10.0
0.0 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 PONDE-
A f\J' O S RADO
Flqara 19.
100
6.5.3. serologfa en Porcinos
Se procesaron 2.250 sueros para la prueba de sero-ag1utinación
encontrándose 214 porcinos reactores, con una prevalencia ponderada de
9,5X para el periodo estudiado (Tabla 25); entre los años 1986 y 1988 se
registraron preva1encias de 11,8X, 12,9X y 6,4X, respectivamente (Figura
20), considerándose altas y de un peligro mayúsculo debido posiblemente
al manejo que se le da a esta especie en la región: Permanecen pastando
con los bovinos, por 10 tanto, alimentándose con tejidos abortados, a
veces deambulando por las calles en busca de alimento, por el suministro
del suero o residuos de la fabricación del queso y en general por el
pésimo manejo sanitario (Tabla 25).
6.5.4. Sero1ogia en Ov1-caprinos
Se practicaron 49 chequeos serológicos registrándose una prevalencia
total de 4,1X en el período (Tabla 26); en 1986 se registraron los
únicos animales reactores con un total de dos para un 25X de prevalencia
en ese año.
6.5.5. serologfa en HUIINlnos
Se realizaron 270 pruebas de bruce10sis para humanos, encontrándose 17
personas reactores al antigeno de Bang, equivalente a 6,3X de prevalencia
ponderada para el período estudiado (Tabla 27).
..
f
•
..
r
¡ ... a • ... • • .. JI ,o.
TABLA 25. [;'.;$U 1 t~.:c!OS ;38 to 16g i co::.~ para Cruco los i s según porc'¡ nos eXElLY¡ nados, .¡ 976-1988.
~------
AÑO Porc'] ne:; Porcinos Porcinos EXtlkl"¡ nndas POGitivos " tiogat ivos % ,.
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 4 4 100.0 1983 34 3t, 100.0 1984 6 6 'iDO. O 1985 1986 245 29 11 • 8 216 88.2 1987 911 118 13.0 793 87.0 1988 1,050 67 5.4 983 9:1. ()
TOTAL 2,250 214 9.5 2,036 90.5
P O R e E N T A J E
• •
% DE PORCINOS REACTORES A BRUCELOSIS SEGUN DIAGNOSTICOS SEROLOGICOS
1.976 - 1.988
12.9 13.0
11.0
9.0
7.0
5.0
3.0
1.0 J,~ -¡ T =;::==,:, =~~==;=
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 PONDE-
A t\r O S RADO
Figura 20 .
• • ... • . .. • ~
• .. • • 'to • • '" • ' .
TABLA 26. Resultados serológicos para Brucelosis según ovicaprinos examinados, 1976-1988.
AÑO Ovicaprinos Ovicaprinos Ovicaprinos Ovicaprinos Examinados Positivos % Sospechosos % Negativos %
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 19 19 100.0 1985 1986 8 2 25.0 6 75.0 1987 5 5 100.0 1988 17 17 100.0
TOTAL 49 2 4.1 o o 47 95.9
TABLA 27. Resultados serológicos para Brucelosis según humanos examinados, 1976-1988.
ANO Humanos Humanos Humanos Humanos Examinados Positivos % Sospechosos % Negativos %
1976 1977 1978 4 4 100.0 1979 1 1 100.0 1980 1 1 100.0 1981 1 1 100.0 1982 1983 5 2 40.0 3 60.0 1984 30 8 26.7 22 73.3 1985 16 16 100.0 1986 19 2 10.5 17 89.5 1987 167 24 14.4 143 85.6 1988 26 4 15.4 1 3.8 21 80.8
TOTAL 270 17 6.3 25 9.3 228 84.4
• • • • ... • JO, .. • "
•
•
1
•
•
105
Se debe tener en cuenta que de los 270 individuos examinados 145 son
funcionarios del Programa ICA-USDA, en los cuales se realizó un estudio
para conocer la incidencia de la bruce10sis en el año de 1987, dichos
funcionarios no registraron títulos positivos a la enfermedad; en las
125 personas restantes se realizó el chequeo por solicitud médica o por
presentar sintomato10gía compatible con la brucelosis. Esta enfermedad
se considera de mucha importancia, ya que al ser una zoonosis de alto
riesgo para la población, se hace necesario realizar el diagnóstico
rápida y oportuno con el fin de descartarla cuando se presenta una
sintomato1ogía similar a otras enfermedades como es el caso de la fiebre
amarilla, fiebre tifoidea, el dengue o virosis gripal y el paludismo.
6.5.6. Prueba del Anillo en Leche
Durante el período de 1976 a 1988, se realizaron 1.774 pruebas de
Ring-Test o del anillo, con muestras de leche de las vacas en producción
pertenecientes a 422 fincas, de las cuales resultaron 83 pOSitivas 10 que
equivale al 19,7% de prevalencia en el período (Tabla 28); los muestreos
de leche se realizaron principalmente en plantas de almacenamiento de la
leche, en fábricas de productos lácteos o queseras, en fincas que
abastecen de leche a la población urbana, o de hatos que se encuentran
dentro del programa de hatos libres, con el propósito de descubrir
predios positivos y encaminar las acciones de control y prevención hacia
esas fincas.
TABLA 28. Resultados de la prueba del anillo en leche según predios examinados, 1976-1988.
AÑO Muestras Predios Predios Predios Analizadas Examinados Positivos % Negativos %
1976 1971 1978 13 1 1 100. O 1979 3 1 1 100.0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 339 64 8 12.5 56 87. 5 1987 567 230 54 23.5 176 76.5 1988 852 126 19 15. 1 107 84.9
TOTAL 1,714 422 83 19.7 339 80.3
f • • , ' .. • .. ,. • JI'
•
•
,
•
t
•
107
6.5.7. Programa de Hatos Libres de Brucel10sis
En 1986 se inició el programa de hatos libres, tanto en el Area Uno
(Urabá chocoano) como en el Area Dos (Urabá antioqueño) del Programa
ICA-USDA.
Hasta diciembre de 1988 inclusive, se contabilizaron 166 fincas dentro
del programa, con una población bovina de 14.948: de estas fincas se
encuentran 69 predios libres de la enfermedad, con una pOblación de 3.557
bovinos (Tabla 29); las fincas inc1uídas en este programa, permanecen
bajo estricta vigilancia sanitaria, con el fin de evitar la entrada de
animales sin el respectivo chequeo, verificar la vacunación de terneras
entre 3 y 7 meses y realizar los muestreos pertinentes, con el fin de
mantener libre el predio y así revalidar el respectivo certificado.
En la Figura 21 se representa la cantidad de predios que posee cada
sector tanto del Area Uno como del Area Dos, al igual Que el número de
fincas que tienen certificado; de acuerdo a 10 anterior, el sector de
Frontino cuenta con 26, la mayor cantidad de fincas en el Programa y el
sector de Dabeiba, 11 fincas, con la mayor cantidad de hatos libres con
certificado.
• , .~
TABLA 29. Predios y bovinos incluidos en el programa de Hatos Libres de Brucelosis en las Areas 1 y 2 del Programa ICA-USDA, 1976-1988.
SECTOR O MUNICIPIO Fincas con Fincas en Total fincas Población Certificado Proceso Trabajadas Bovina
Acandí 2 12 14 1,095 Unguia 18 18 4,100 Riosucio 7 6 13 423 Arboletes 6 15 21 1,144 San Pedro de Urabá 4 7 11 610 Necocl; 3 8 11 765 Turbo 4 3 7 826 Chigorodó 9 4 13 524 Mutatá 10 2 12 2,280 Dabelba 11 4 15 535 Frontlno 11 15 26 2,485 Santa Fé de AntioQuia 2 3 5 161
TOTAL 69 97 166 14,948
• .. • , ... • 'j ~" • ,
• -
20
15
10
5
O
• \. t- • .. • t
RELACION ENTRE EL # DE PREDIOS INCLUIDOS EN EL PROGRAMA DE HATOS LIBRES Y PREDIOS
CON CERTIFICADO POR SECTORES
NUMERO DE PREDIOS
18 _ Con certiflcado ~ En programa
12
8 7
ACA UNG R/S ARB. S.P NEC TUR CHI MUT DAB FRO SFE
SECTORES Figura 21.
'>
, \ •
•
, •
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.t. CONCLUSIONES
La infonaación obtenlda en este estudio demuestra Que la zona de Urabé
ast4 controlada sanitariamente, graclas a la vigilancia epidemiológica
que se ejerce por lntermedio del Programa Cooperativo ICA-USOA; los
usuarios han logrado un nivel de educación sanitaria satisfactorio,
debido a que se ha tenido una buena transferencia de tecnología con
charlas técnicas, películas, sonovlsos, plegables, avisos por radio
prIncipalmente, sobre la prevención y control de la fiebre aftosa, rabia
bovina, encefa11tis equina, peste porcina y brucelosis.
Se ha llegado a concientizar a los ganaderos y demás personas vinculadas
con el agro, de la neces1dad de denunciar ante las autoridades sanitarias
del lCA todos los problemas patológicos que afectan a los animales,
logrando así utilizar más eficientemente los servicios del Centro de
DiagnóstIcO, con el propósito de conocer mejor el agente etiológico de
cada una de las enfermedades existentes en la región.
El Programa Cooperativo leA-USDA viene realizando varias actividades como
son: Pruebas serológlcas con el fín de descubrir la mayor cantidad
posible. de animales reactores a la brucelosis, el programa de hatos
libres Que ha tenido gran proyección, vacunación de terneras entre 3 y 7
112
meses, educación sanitaria a través de proyección de películas.
sonovi sos , plegables y avisos por radio. además la constante vigilancia
epidemiológica que se lleva en la zona; todo ésto con el objetivo de
lograr en un tiempo no muy lejano, la erradicación de la brucelosis, •
convirtiendo así la región en un área especial que pueda ser tomada como
modelo sanitario.
7.2. RECOMENDACIONES
Coordinar con entidades como Secretaría de Agricultura, SENA, INCORA y
demás organizaciones del agro, campañas tendientes a mantener y mejorar 1 la situación sanitaria de la región, con el propósito de lograr
resultados satisfactorios a corto y largo plazo.
Desarrollar conjuntamente con los coordinadores de las campañas
sanitarias del lCA, actividades que conlleven a controlar más
eficientemente enfermedades como las de tipo parasitarias. las cuales se
presentan con mayor frecuencia en la región que otras entidades
constituyéndose en la principal limitante para mejorar la producción y la
productividad de la industria pecuaria.
Recordar a los técnicos, ganaderos y demás usuarios del ICA, la t importancia que tiene el envio de muestras al laboratorio o especímenes
• para necropsias, con el fin de identificar los agentes etiOlógicos que
113
ocasionan las distintas enfermedades en los animales domésticos y de esta
forma contribuir con el conocimiento de la patología animal, lo Que
permite orientar o confirmar un diagnóstico con el propósito de poner en
marcha las medidas de prevención y control en forma más eficiente .
• Divulgar ante los organismos de salud animal, la patología encontrada en
este estudio en la zona de Urabá, con el propósito de ajustar las medidas
de prevención y control para beneficio de los ganaderos de la región.
Motivar a todas las personas interesadas en el desarrollo pecuario, a
denunciar todo tipo de enfermedades Que afecte a los animales ante las
autoridades sanitarias, favoreciendo con ésto un seguimiento
epidemiológiCO de las enfermedades y de esta forma Vigilar y evitar el
ingreso de entidades exóticas que comprometan la industria pecuaria del
país .
• ,
•
