cat~ E-C:E'D E'N¥'E - transparenciasonora.org.mxtransparenciasonora.org.mx/archivo/RESOLUCION...
Transcript of cat~ E-C:E'D E'N¥'E - transparenciasonora.org.mxtransparenciasonora.org.mx/archivo/RESOLUCION...
ITIES-RR-158-2014
INSTITUTO DE TRANSPARENCIAINFORMATIVA DEL ESTADO DE SONORA
EXPEDIENTE: ITIES-RR-158/2014.SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO DESEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DELOS TRABAJADORES DEL ESTADO DESONORA.RECURRENTE: C. GABRIEL ALMADA.
EN HERMOSILLO, SONORA, A OCHO DE OCTUBRE DE
DOS MIL CATORCE,. REUNIDO EL PLENO DEL
INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA DEL
ESTADO DE SONORA, Y;
VISTOS para resolver los autos que integran el expediente
~
~TIJE.S-RR-158/20.1~_,•.SUbStéll1CiadOcon motivo del recurso
Ilre revisión, interpuesto P~~l Ciudadano' GABRIEL
ALMADA, en contra del INSTITlJ..TODE SEGURIDAD Y
~ERVICIOS SOCIÍLES ~LOS TRABA-dAD~ ...DEL\ . . ( ~ _~~. \.1 c-JESTADO DE SONORA:;-por:\u Inc~rnldad-c0n la falta-de
\ \~d 1\ 1" d~d' . \fi' ~ ""-- drespuesta, _'Se a\ª_o lCltU e In ormaClOn con numero e
dos mil cat~_E-C:E'D_E'N¥'E S:
1.- Con fecha doce de febrero de dos mil catorce, el
Ciudadano GABRIEL ALMADA, solicitó a la unidad de
enlace del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE
SONORA, mediante el sistema infomex, con folio número
00055814, lo siguiente:
"En que bancos tiene cuentas, número de cada una de lascuentas, copia digitalizada de comprobante de chequesemitidos con número consecutivo de folio, nombre a quien se
emitió y concepto, así como de transferencias bancarias,nombre de personas que firman cheques por parte de ladependencia de 2010 a lafecha, "
1
ITIES-RR-158-2014
L
r
2.- Inconforme GABRIEL ALMADA, interpuso recurso de
revisión ante el Instituto de Transparencia Informativa del
Estado de Sonora, mediante escrito de fecha nueve de junio
de dos mil catorce (f. 1), anexando al mismo copia simple de
la solicitud, ya que no estuvo de acuerdo con la falta de
respuesta ante la misma.
3.- Mediante acuerdo de diez de junio de dos mil catorce (f.
3), se admitió el recurso de revisión, al reunir los requisitos
contemplados por el articulo 49 de la Ley de Acceso a la
Información Pública y de Protección de Datos Personales del
Estado de Sonora, por lo cual se formó el expediente con
clave ITIES-RR-158/2014. Además con apoyo en lo
establecido en el articulo 56,Jr:acción II, de la legislación en
\cita, se ordenó correr traslado \htegro, del recurso y anexos
a los sujetos obligados, para ~\",dentro del plazo de tres~ ~ -días hábiles, expusieran lo que a sU\lerecho les
c}rúe~p~~~~. ~ ~~ ~po~ú;tim~regumo a-los sUJetes-061lgados, ara gue,
d~~Sd1\. \~ . ~,.~\.. \\ :¿I' -~ .entro~e mismo\tér1nm~,\mitierffij..a-este~ nstituto, copla
certifica~\.de)a r.e~l~ión imP-~. aJa~,ello-de~c0n~rmiaad"\, '\ '\ '\.,. ¡~3'e2J--con el artIcUlo 5~, frl\cclon-U-de la Ley de Acceso a la
'"" ~ ~. ~.":!",--::-Información Püblica y de P.r.oteccion-déDatos Personales del
Estado de son~~~--manera se le requirió a los
sujetos obligados para que en el mismo plazo, presentaran
copia de la solicitud de información materia de análisis.
4. Bajo escrito de fecha de presentación de nueve de julio de
dos mil catorce (f. 14), rinde su informe el sujeto obligado
INSTITUTODE SEGURIDADY SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORESDEL ESTADODE SONORAYademás
adjunto el oficio número SDF/734, de fecha nueve de julio
de dos mil catorce en el cual se desprende información
solicitada, mismas que fueron admitidas bajo auto de fecha
diez de julio de dos mil catorce (f. 16), Y toda vez que bajo
auto de fecha nueve de julio de dos mil catorce, ya se
encontraba citado el presente expediente y al no existir
2
ITIES-RR-158-2014
pruebas pendientes de desahogo, es que se omitió abrir el
juicio a prueba, con apoyo en 10dispuesto por el artículo 56
fracción III, de la Leyde Acceso a la Información Pública y de
Protección de Datos Personales del Estado de Sonora, y por
así corresponder, con apoyo en 10dispuesto en la fracción IV
del precepto legal recién mencionado, ahora si se elaborara
la resolución correspondiente, dado que se interrumpió la
citación debido a la llegada del informe del sujeto obligado,
misma que hoy se dicta bajo las siguientes:
e o N S 1 D E R A e ION E s:
1. El Pleno del Instituto de_T.r.ansparencia Informativa del
Estado de Sonora es competeh\e para resolver el presente
d . " .' \ \ d 1 b1 'd 1recurso e reV1SlOn,en termlnos, e o esta eCl o en e
l.tícu10 2 de l~e(mstifución Política de1-EstáCÍo Lib?e y
s';!\~O~m~asi~~~s<>\.arti&lo-0,49~r~ y .:cremas re1atiVOr:t~e'ra-tey de~cc€so_a la
Estado~'e\so~ra, \ ~ \J11. La fmalklad ~I?ecífi'ca el-recurso de revisión consiste en
fi ,,'\. '~d'fi -"'1- t- 1 d ~ .con rrmar, rev(;)Caro mo 11ear~e-ac o rec ama o, razon por
la cual en la re~~~terminará con claridad el acto
impugnado y en torno a ello, se precisarán cuales son los
fundamentos legales y los motivos en los cuales se basa la
decisión del Pleno de este Instituto para apoyar los puntos y
alcances de la decisión, así como cuales serían los plazos
para su cumplimiento; ello, al tenor de 10 estipulado en el
artículo 53 de la Ley de Acceso a la Información Pública y de
Protección de Datos Personales del Estado de Sonora,
111. En el escrito de interposición del recurso de revisión, el
recurrente argumentó que le causa agravios:«Que interpone el recurso de revisión en contra de ISSSTESON por lafalta de respuesta a su solicitud con número de folio 00055814, ya queel día 12 de febrero del presente año realizopor medio de informex unasolicitud, y hasta el día de hoy 05 de junio, no ha recibido notificación,ni información que de por cumplido y satisfecho mi derecho a la
3
ITIES-RR-158-2014
información, motivo por el cual solicito a este Instituto ordene la entregade la información. »
IV. Por su parte el sujeto obligado INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORESDEL ESTADO DE SONORAal rendir su
¡,.
I
informe señala lo siguiente:
"En atención a su oficio ITIES/JURiDICO-181-2014, delrecurso de revisión ITIES-RR-1 58/201 4, interpuesto porparte del C. GabrielAlmada, por estar inconformecon lafaltade respuesta, a la solicitud de información del Folio No.00055814, presentada por Infomex, en donde solicitó losiguiente: en que bancos tiene cuentas, número de cada unade las cuentas, copia digitalizada de comprobantede cheques
~emitiaÓS con número consecu.tiv~ de folio, nombre a quien se\ 'ti' , t' d\ .F. • b .rml o y concpe o, aSl como e~ansJerenClas ancanas,~mbre de personas quefirman cheques por parte-de la
d~pend~'de :gfu ~a la\echd\\ . "\/
Ad~nto ~a.;Pe~nte ~';;bidame~dt!... del oficioenvi~o po~la S~~ección d~in~@,_aJa-cu\Ue"""'co,,;pete
la men1onad~info~\ón.~ ~
V. Con ~t~,\.la.:s~~_Ob~ie~~ q_U_e_la_litiSde lapresente cont~~nJQ.~gull~nfe:
En el caso que nos ocup~a que la controversia se~
centra en primer término en que el recurrente se encuentra
inconforme por la falta de respuesta, por lo cual solicita a
este Instituto ordene la entrega de la información.
Por otra parte el sujeto obligado al rendir informe, acepta la
no entrega de la información, y remite un oficio número
SDF/734, de fecha nueve de julio de dos mil catorce, en el
cual señala entregar la información solicitada.
Sin embargo, una vez analizada la información no se entregó
completamente, por lo cual, se estima necesario suplir la
deficiencia de la queja a favor del recurrente en virtud del
articulo 52 de la Leyde Acceso a la Información Pública y de
4
lTIES-RR-158-2014
Protección de Datos Personales del Estado de Sonora,
subsanando así todo aquello que le beneficie al recurrente.
VI. Previamente a resolver el fondo del presente asunto, es
preciso dejar puntualizado que de conformidad con el
principio de "máxima publicidad" que rige el derecho de
acceso a la información pública, toda información en poder
de cualquier sujeto obligado es pública, ello al tenor del
articulo 14 de la Ley de Acceso a la Informac(ón Pública y de
Protección de Datos Personales del Estado de Sonora, con
las excepciones que sean fijadas y reguladas por las Leyes
Federales y Estatales, encuadrando dentro de las precitadas
excepciones, la información de acceso restringido, en sus
modalidades de reservada y_c9\fidencial, de acuerdo con lo
dispuesto en los artículos 18, \2~ 27, 30 Y demás relativos
ae la Ley de Acceso a la Inform\ción Pública del Estado de\ .
Sonora. . V]E\ ~ d -1 T" 't d " , r-"";d bntonces, para ate" er e precI a o pnnclplO;-de_ e
\ ')~l~ bli 'd\d ,~~"'\ 'dprocurarse, .a ~ u CI a.' mas \ ~xte-ns~ . e--rnayor
divu~ción\osibl~on ~\ qUe~cueh'ten-los_eRte~cos,~ 11\ \ d\." . \,~ " 'b~l'pues con e o se pue le\mostrlITVftmlQ~ºn_pu -lca que
. \~ d\ \ "-- )~ d '1 11tienen en su RO el' o plDseSlOn,-seagenera a por e o no, e o~, ~ ~---=....~~de conformidad'con el numerai~~e-la Ley de Acceso a la'\.~-----Información Pública-y~de Protección de Datos Personales del
Estado de Sonora, en relación con el articulo 14, 17 Bis y 17
Bis J, de la ley en comento, pues tales dispositivos señalan
que los sujetos obligados oficiales en lo que corresponda a
sus atribuciones, "deberán" mantenerla actualizada y
ponerla a disposición del público, en sus respectivos sitios
en Internet o por cualquier otro medio remoto o local de
comunicación electrónica o, a falta de éstos, por cualquier
medio de fácil acceso para el público, ello sin perjuicio de la
información que conforme a la citada ley, debe ser de acceso
restringido.
En ese orden de ideas lo correspondiente ahora es concluir
cual es el tipo de información que se solicita por el
5
\
ITIES-RR-158-2014
recurrente, valorándose desde este momento la solicitud del
recurrente, de fecha de ingreso de doce de febrero de dos mil
catorce, misma que fue aportada al sumario, en copia simple
por el recurrente en su escrito de interposición del recurso
de revisión, (f. 2), la cual alcanza valor probatorio suficiente
y eficaz para acreditar que lo que ahí consta es lo que les fue
solicitado, siendo: "En que bancos tiene cuentas, número decada una de las cuentas, copia digitalizada de comprobantede cheques emitidos con número consecutivo de folio, nombrea quien se emitió y concepto, así como de transferenciasbancarias, nombre de personas que firman cheques por partede la dependencia de 2010 a lafecha,"; lo anterior da certeza
jurídica para con ello p~d~xar en que clasificación de
\información encuadra la mismÁ\
Entonces una vez analizada la ~fbrmación pedida se estima
~e la información/solici~es p~lica $...confefÍÍÍidadcon
e~artícuQfrad~~ón \,,.d~la-JeX\de Acceso a_~ InfOl~ión-~. ');-~\.' .. \\ ~~:-.. \Púbhca y de Pi'otecclOnd~ Batos P~rson es Cle1"Estadode" \ \:,\ \\ ,\ ~ -~~~
Sonora~on relación con e1\27de los Dinearriient-0s~G~ne?ales\1" \ \1 I~" \ .\ Pú\~l" 1 "'~a dpara el \,eso" a\niz~aeíQ\\_5~_e -l'iSLa.o _e
Sonora. Toda vez que dlGho-suJeto obligado en mngunmomento al~~"re~ dejnformaéi-ó-ñ""",----
~~ --
VII.- Expuesto 10"'-~ se procede a resolver la
controversia debatida en el presente recurso, en los términos
siguientes:
Una vez analizados los agravios expresados por el
recurrente, en conjunto con la resolución impugnada y el
informe rendido por el sujeto obligado en el asunto que nos
ocupa, se concluye que son parcialmente fundados, ello al
tenor del artículo 53 de la Ley de Acceso a la Información
Pública y de Protección de Datos Personales del Estado de
Sonora, lo anterior se estima así, en base a los siguientes
razonamientos fácticos y jurídicos que a continuación se
exponen:
6
ITIES-RR-158-2014
Se estima que el INSTITUTODE SEGURIDADY SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE
SONORA,violentó los artículos 37, 41 Y 42 de la, Ley de
Acceso a la Información Pública del Estado de Sonora, toda
vez que no cumplió ni en tiempo ni en forma con lo
plasmado en cada uno de los anteriores artículos, esto es,
no acepto la solicitud que le fue remitida dentro del plazo de
cinco días señalado por la ley, y tampoco la contestó dentro
del plazo de quince días contemplado por la ley, lo cual
acepta en su informe, y si bien se adjunta parte de la
información con la fmalidad de otorgar respuesta a la
solicitud con folio 00055814, en fecha nueve de julio del dos
mil catorce, que fue cuando rindió su informe el sujeto
'\obligado, lo hizo al moment~ \en que ya se encontraba
interpuesto el recurso de revis~\, esto es, fuera del plazo
le la ley de la ma,teria ~a para la atenció\iY""é"ntregade.\(.~f~~ 'mlormaClOn. .
En\ese ~or, a vez ~., e fue lll'1,a:li:zada~ ihformación
alleg~a al 'ium~~\advier~gUe \~brirrda:l(Hei8:trvo .1 los
bancos~~~u~es \~n~ctl\~~j~to-Ob~gaaO yademás a~ttó los n~eros-de~ellas; y para mayor claridad
se transcrib>a"co~ación~l::Oficio~limero S;F /734, de,,~-----~fecha 9 de Julio deL20-r4:
"En atención a la Solicitud de Información Folio 00055814 me
permito responderle que las Instituciones Bancarias en las
que tenemos cuentas son: Banco Santander Serfin, S.A,
Banamex, S. A, HSBC, S.A, Scotiabank Inuerlat, S.A los
números de las cuentas bancarias son: 65500588338,
65500587960, 11005824451, 65500588537, 65500588540,
65500581772, 6550058582~ 6550055769~ 6550058771~
65500587974, 65500586078, 6739269, 76-7545622,
6550192031-6, 076-7496729, 65500590696, 65500590708,
4011091-048, 65500588355, 65503668536.
Respecto a las copias digitalizadas le comento que no
contamos con la digitalización de estos documentos, por
7
ITIES-RR-158-2014
tratarse de un volumen excesivo, los ponemos a disposiciónpara que sean revisadas den estas instalaciones"
Ahora. bien, ponderando la información pedida con la
presentada se advierte que falto de entregar la siguiente:
copia digitalizada de comprobante de cheques emitidos
con número consecutivo de folio, nombre a quien se
emitió y concepto, así como de transferencias bancarias
y nombre de las personas que firman cheques por parte
de la dependencia, desde el 2010 a la fecha de la
solicitud que lo fue 12 de febrero de dos mil catorce.
Siendo importante enfatizar que la información solicitada es
púbica de conformidad con el articulo 3 fracción X en
relación con el 27 de los Lineamientos Generales para el
Acceso a la Información Públi¿~ en el Estado de Sonora. Y
kuede ser entregada por el e~\ toda vez que no alude
t-,\serva de informaciónrci'además inexisteneiíf,' ~in3 al\ r~al' / \ \-,d ---~a.r ... d IV tcon.trarIOsen' a~gue que a-a lSpOSlClOne _r,currene_en
'\ . al'>--~\'. ~\ \~-"-l" - d.sus ~nst aClOnes,sm emuango, como-no se so lCitO e esar \ d\b~ \ l'~ '1\ - _.~ ~li' dlorma es que e e entregar a en os-termmos-su cIta os,
t ~ \. '" \ \ 1 \.. \ ~. d' i\"-a'es o es, a su,\orreo e ectrOn1Coy e~l.f1.-' 19¡tculZaa,
enfatizánd~~Ue~~ación~~~e~o obligado.tenerlade esa manera"n atenclOn.a-lo-esupulaao por el articulo 67
fracciones I y 11 d~~eso a la Información Pública
y de Protección de Datos Personales del Estado de Sonora.
Ahora bien, es importante señalar que el articulo 45 de la
precitada legislación ofrece que los solicitantes podrán
consultar directamente la información pública, y si bien al
rendir el informe el sujeto obligado 10 ofrece pues alude:"ponemos a su disposición para que sean revisadas en estas
instalaciones ..." Si bien, no se advierte procedimiento
alguno, si hacemos una interpretación sistemática del
articulo 37 fracción 11 de la Ley de Acceso a la Información
Pública y de Protección de Datos Personales del Estado de
Sonora, podríamos concluir que durante el trámite de la
solicitud se podría llegar a un acuerdo común entre sujeto
8
ITIES-FUR-158-2014
obligado y recurrente para brindárse1e una mayor
simplicidad y rapidez para la entrega de la inforníación la
opción de consultarla directamente, 10 cual en el presente
caso aplicaba, pero se insiste en el trámite de la solicitud,
puesto que no señala reserva de información. Sin embargo,
el solicitante esta en todo su derecho de aceptar o negarse a
consultar la información directamente.
En ese orden de ideas, 10correspondiente es que se estiman
parcialmente fundados los agravios, toda vez que durante la
tramitación del presente procedimiento se entregó parte de
la información solicitada, sin embargo, 10 que falta por
entregarse es: copia digitalizada de comprobante decheques emitidos con número consecutivo de folio,
\nOmbrea quien se emitió ~ concepto, así como detransferencias bancarias y no~re de las personas que\ ~ "-
J¡,rmancheques pbr parte de la dependenci~ el\ c---;, / \ "J __'"' -- \1 d2010 a"lafecha de la~solicl1:udque lo ft!,. e~12de 'febr..ero\ "~.'~ \\ \~~-- \de (fos mil~torce; razón por\ ~a-ctiili- ~\ ol'd~na sea
"d \ .\~ .\ \1 \.\ . ~1" ~d-:ntreg\\te~t~a lnf'\m\cldon\en\"s te{!r
al
0 ~clml}0~y ~nlorma gr-aUlta, reiteran OS~E\ noje~ __o-en nmgun
,\, d \ >.. ..\\.-. 1 .momento reserva~lormaC10n, slno por e contrano se
entrega par~ '\te ella y-adem'á'S-poñ.én a dis~osición la
consulta dir:c~~~ de que ahí que no existe
impedimento para cumplimentar la anterior determinación
dentro del plazo de cinco días hábiles contados a partir de la
notificación de esta resolución, haciendo saber su
cumplimiento a este Instituto dentro del mismo plazo. En el
entendido que en caso de desacato, se podrán decretar y
ejecutar las medidas coactivas del articulo 60 de la Ley de
Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos
Personales del Estado de Sonora.
Es importante enfatizar que, este Instituto se pronunció en
un diverso expediente ITIES-RR-47-2014, bajo la misma
solicitud pero diverso sujeto obligado, sin embargo, la Litis
del asunto era completamente diferente, ya que aquel
9
ITIES-RR-158-2014
asunto aludió reserva de información y presentó un acuerdo
de clasificación reservada el cual al analizarse resulto ser
eficiente y eficaz para justificar la no entrega de la
información, de ahí la diferencia sobre el sentido que
obtendrá el asunto que nos ocupa frente aquel aún y cuando
se pide la misma información.
VlII.- Hecho lo anterior, y en cumplimiento a las facultades
otorgadas estrictamente por los articulo s 53, Tercer Párrafo,
57 Bis, fracción IV de la Ley de Acceso a la Información
Pública y Protección de Datos Personales del Estado de
Sonora, los cuales establecen:
Articulo 53, Tercer Párrafo.- Cuando el Instituto determine
que algú~. servidor p~CO\\PUdO haber i~cUrridO enresponsabil1dad de cualqUIer naturaleza, debera hacerlo del
bonocimiento de la autoridad \\e corresponda para que
~a, Si~S r,Jái~to ~dich:Comunicac~n, inicie losprOCedim~ntos~ocedentes~ ~\1Y \.~ -~?5'7.B' f \ \, - \IV~ ---- ''''1 1el articUlo '{~s, raCClOn ,qU"e estau ece__que as
1 ' \.d b\'"- \ \. \\ -l~ -"~IVreso uClOnes\ e ler,ancontener\entre~~ o-slgUlente: .-L '''d\>-' \ d~l \ ,,\ . \do- ~1--bla m 1CaClOn\ e a eX1stenc1a e una-proua e
b\'ili~ad 1 li \.. d d \ \_. d~l' '"responsa a y~Clttl- - e~ln1ClOe a 1nvestlgaclOnen. d '\ " bil'd d ca ~'a:;::::L -bl'matena e respon~a ~-e<~erv1ores pu 1COS.
S ' "1 ' ::;:..---- . . 1e estima en ef'asunto que nos ocupa que Sl extste a
probable responsabilidad en base a lo dispuesto por el
numeral 61 fracciones II y III, por la omisión de atender la
solicitud en los plazos previstos por la ley, así como en
entregar incompleta la información solicitada y además
fuera del plazo contemplado por la ley, violentando los
articulos 41 y 42 de la Ley de Acceso a la Información
Pública y de Protección de Datos Personales del Estado de
Sonora.
Por último es importante señalar que en cumplimiento a lo
dispuesto por el articulo 15 de la Ley de Acceso a la
Información Pública y de Protección de Datos Personales del
Estado de Sonora y 14 de los Lineamientos Generales para
10
ITIES-RR-158-2014
el Acceso a la Información Pública en el Estado de Sonora,
se enfatiza que desde la admisión del presente recurso se
requirió a las partes para que dieran su consentimiento para
publicar o no sus datos personales; y al hacer uso de dicho
derecho el recurrente y toda vez que así lo manifestó, se
otorga el consentimiento para publicar los datos personales
de las partes en el presente asunto.
En este tenor, notifiquese y en su oportunidad archívese el
asunto como total y defmitivamente concluido, haciéndose
las anotaciones pertinentes en el Libro de Gobierno
correspondiente.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en el articulo
2° de la Constitución PolítiCa_delEstado de Sonora, 1, 2, 5,
7, 48, 49, 53, 55 y 56, de la rl~\deACCeso a la Información
Pública y Protección de Dato~..(rsonales del Estado de
gonora, se resuelve"'bajol~iguientes:
PRIMERO, Por ¡'S\p.uesto e~~bón-S'Plima (VII),,"-. \ \. \-. )~~~de la presente esolución~, se consideran parcialmente
~ "-. \.-.--" . . -"fundados los agr~heeho:s::vále~r el recurrente, en
consecuencia s~ord~DIFICAR el acto impugnado
materia del presente recurso de revisión interpuesto por la
C. GABRIEL ALMADA en contra del de INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA, para quedar
como SIgue:
SEGUNDO: Se ordena al sujeto obligado INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA, entregar en
los términos solicitados y sin costo alguno lo siguiente: copiadigitalizada de comprobante de cheques emitidos con númeroconsecutivo de folio, nombre a quien se emitió y concepto, asícomo de transferencias bancarias y nombre de las personas
11
lTIES-RR-158-2014
que firman cheques por parte de la dependencia, desde el
2010 a la fecha de la solicitud que lofue 12 de febrero de dosmil catorce; en las condiciones precisadas en el considerando
séptimo (VII)de esta resolución, debiendo cumplimentar la
anterior determinación dentro del plazo de cinco días hábiles
contados a partir de la notificación de esta resolución,
haciendo saber su cumplimiento a este Instituto dentro del
mismo plazo. En el entendido que en caso de desacato, se
podrán decretar y ejecutar las medidas coactivas del artículo
60 de la Ley de Acceso a la Información Pública y de
Protección de Datos Personales del Estado de Sonora.
TERCERO: Se ordena girar oficio.a de la Dirección General
de Responsabilidades y Situacion Patrimonial, para que
{ealice la investigación en' m;Üeria de responsabilidad de
,Servidores públicos, en térmi~\~ ..de lo estipulado en el
1ticulo 61 fraccic1nes tÍY'I)I1 de la $Y_d,/á"matena,\ ' d~ 1/ \d '-..d~Af...,rII)precIsa os eA GOnSIeI'an <:> \ "t v.' ---------'
CUkTO~ O~T I F ¡\'b U~tE----'-p~n "alms:nte al" t~'-'\ \~ fi '\al :\ , \ bl' '~d r-:..J,recurren e, y por OICIO.~I \suJet'o o '1 a e,-con copla
certific~ de~sta ~so\ción;~y:ü
QUINTO:\~su \por~?ctad-arcliívese el asunto como total
d fi '. "" ~l'd _. - a= 1 - ,y e lnltivamente conc Ul.e'-llaClerf' ose as anotaclOnes, '\11~b ~...J----Gb'~ d'pertinentes en e '1 ro ue o lerno correspon lente.
Así LO RESOLVIERON LOS VOCALES INTEGRANTESDEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA INFORMATIVADEL ESTADO DE SONORA, LICENCIADO FRANCISCOCUEVAS SÁENZ, MAESTRO ANDRES MIRANDAGUERRERO Y LA PONENTE DEL PRESENTE ASUNTO,LICENCIADA MART~ARELY LOPEZ NAVARRO, PORUNANIMIDAD DE VO OS, ANTE DOS TESTIGOS DEASISTENCIA, CON Q ENES ACTÚAN Y DAN FE,HABIÉNDOSE HECHO L~ PUBLICACIÓNDE SU SENTIDOEN LUGAR VISIBLE rl ESTE ÓRGANO PÚBLIC , yTERMINADO DE EN OSAR EL DIA SIG TE.-CONSTE.
12
ITIES-RR-158-2014
UERRERO
~.THA ARELY LOPEZ NAVARROvocXL,
MAESTROAND
ÚLTIMA PÁGINA CORRESPONDIENTE A RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE 158/2014.
13