CAUDALES DE RESERVA EN CUENCAS DE LA REGION DE AYSEN ...documentos.dga.cl/ADM5382.pdf · método de...

MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS DIRECCION GENERAL DE AGUAS DIRECCION REGIONAL DE AGUAS – REGION DE AYSEN

INFORME TÉCNICO N° 120

CAUDALES DE RESERVA EN CUENCAS DE LA REGION DE AYSEN

REALIZADO POR:

UNIDAD ADMINISTRACION DE RECURSOS HIDRICOS

Santiago, Septiembre del 2009

1

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS

REGIÓN DE AYSÉN

INFORME TECNICO N° 120

CAUDALES DE RESERVA EN CUENCAS DE LA REGION DE AYSEN FECHA: 08/09/2009 N° Proceso:3240151 REALIZADO POR:

UNIDAD ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS.

2

DGA REGIÓN DE AYSEN

EQUIPO DE TRABAJO

DIRECTOR DGA REGIÓN DE AYSÉN.

Ing. Agrónomo Sr. Fabián Espinoza Castillo.

ENCARGADO REGIONAL UNIDAD ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS, DGA REGION DE AYSEN.

Ing. Agrónomo Sr. Joaquín Aguirre Araya

PROFESIONALES DE APOYO.

Ing. Civil en Minas. Sr. Héctor Cortés Gaete.

Ing. Agrónomo Mg Sr. Camilo Sagredo Rodriguez.

Ing. Agrónomo Sr. Cristian Ibarra Sepulveda.

Geógrafo Sr. Pablo Quintanilla Roman.

Abogado Sr. Francisco Canessa.

4

1.- INTRODUCCIÓN En el presente informe se analiza la situación actual de las principales cuencas de la Región de Aysén en cuanto a la disponibilidad de caudales y a solicitudes de aprovechamiento de aguas superficiales no consuntivas en proceso de constitución. Específicamente, se estudia la necesidad y factibilidad de establecer caudales de reserva en base a requerimientos potenciales de rubros productivos y asentamientos humanos, a través de información generada en la Región de Aysén, por la Dirección General de Aguas (DGA), el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), la Comisión Regional de Riego (CRR) y la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH). Dentro de las modificaciones realizadas al Código de Aguas a través de la ley 20.017 del 16 de junio de 2005, se establece la atribución del Presidente de la República de disponer la denegación parcial de una petición de derecho de aprovechamiento, cuando sea necesario reservar el recurso para el abastecimiento de la población por no existir otros medios para obtener el agua, o bien, tratándose de solicitudes de derechos no consuntivos y por circunstancias excepcionales y de interés nacional En las principales cuencas de la Región de Aysén existen solicitudes no consuntivas, que debido a la ubicación y magnitud de los caudales permanentes solicitados, restringen de manera significativa la disponibilidad para futuros usos extractivos de agua. Lo anterior, se refleja en que la constitución de las solicitudes señaladas, equivalentes a un 1% de las solicitudes actualmente en proceso de constitución, agotaría el 97% del recurso hídrico disponible en forma permanente. A través de balances hidrológicos se determinó que las subcuencas en las que se presenta el escenario descrito corresponden a los ríos: 1. Sin nombre (Lago Copa) 2. Mañihuales, 3. Pollux, 4. Blanco 5. Bravo (ver mapa 1), donde se evaluó la necesidad de determinar un caudal de reserva para usos de interés nacional, aguas arriba de las solicitudes que se señalan en la siguiente tabla:

5

Tabla N° 1. Solicitudes de derecho de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales de la Región de Aysén, que restringen sustancialmente la disponibilidad de caudales para nuevas solicitudes, aguas arriba de las mismas.

Cuenca Subcuenca N° Expediente Peticionario Caudal

solicitado (m3/s)

Caudal promedio

anual (m3/s)

RIO CISNES Río Sin Nombre (Lago Copa) ND-1101-687 Inversiones y servicios erre

cuatro s.a. 160 58

RIO AYSÉN

Río Mañihuales ND-1101-547 Exp. e Inv. Pachingo S.A. 368 139

Rio Pollux ND-1102-401 Cristóbal Cosmelli 3 4

Rio Blanco

ND-1102-391/3 Salmones Multiexport Limitada 3 35

ND-1102-390/5 Soc. Ganadera Pta. El Monte Ltda. 0,5 0,6

ND-1102-395/2 Andre Dattwyler Ramirez 5 4,2

RIO BRAVO Río Bravo ND-1104-132 Sur Electricidad y Energía S.A. 367 118

Fuente: DGA Aysén, 2009. A continuación se grafican en el mapa 1, las áreas comprometidas en cuanto a disponibilidad para cada subcuenca estudiada (tabla 1).

6

Mapa 1. Subcuencas en Estudio Región de Aysén.

7

2.- BASE LEGAL La elaboración de este informe se fundamenta en lo que señala el Artículo 147 bis, inciso 3º del Código de Aguas: Cuando sea necesario reservar el recurso para el abastecimiento de la población por no existir otros medios para obtener el agua, o bien, tratándose de solicitudes de derechos no consuntivos y por circunstancias excepcionales y de interés nacional, el Presidente de la República podrá, mediante decreto fundado, con informe de la Dirección General de Aguas, disponer la denegación parcial de una petición de derecho de aprovechamiento. 3.- METODOLOGIA EMPLEADA: El presente informe técnico estima las restricciones derivadas de las grandes solicitudes no consuntivas y la disponibilidad de caudales, considerando la información disponible, los escenarios actuales de los usos y necesidades de los recursos hídricos en cuencas de la Región de Aysén. 3.1.- Disponibilidad del Recurso Hídrico. Para estimar los caudales medios mensuales asociados a los cauces en estudio, se utilizó la estadística generada por las estaciones fluviométricas controladas por la DGA Aysén (anexo 2), por medio del método de transposición areal, la que se ajustó a modelos de densidad de probabilidad para obtener los caudales medios mensuales asociados a distintas probabilidades de excedencia (anexo 3). Para definir la disponibilidad actual de caudales en condición permanente se consideraron los caudales asociados a la probabilidad de excedencia 85%, menos el caudal ecológico y los recursos comprometidos con anterioridad, según corresponda. Para obtener la disponibilidad actual de caudales en condición eventual se consideraron los caudales medios mensuales asociados a la probabilidad de excedencia 10 % menos los asociados a la probabilidad 85 %. El caudal ecológico se obtuvo a partir de las metodologías especificadas en Manual de Normas y procedimientos para la Administración de Recursos Hídricos 2008. 3.2.- Demanda del Recurso Hídrico para usos extractivos. Se determinó la demanda de usos extractivos para abastecer los siguientes usos de agua, considerados de interés nacional:

Consumo Humano: - Población rural dispersa. - Población rural concentrada. Agua Potable Rural (APR). Consumo Agropecuario: - Bebida animal. - Riego.

8

3.2.1.- Consumo Humano, Población Dispersa: La población rural dispersa corresponde a los asentamientos humanos que no son abastecidos por el sistema de Agua Potable Rural (APR), ni por los sistemas de distribución urbana concesionados a empresas sanitarias. Para estimar el requerimiento hídrico de la población dispersa, el análisis se focalizó en dos componentes: i) ubicación y proyección de la población, y ii) estimación de caudal extraíble. Para establecer la cantidad y localización de la población dispersa se utilizó un método indirecto, a través de la información georeferenciada de establecimientos pecuarios proporcionada por el SAG, Aysén. Los resultados obtenidos fueron validados a nivel de distrito censal, con información del censo 2002. De esta forma, se estableció como criterio 4 habitantes por establecimiento, una tasa de crecimiento del 2% según norma de diseño de agua potable rural de 1985 de la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) y una proyección de la población a 50 años. La determinación del recurso a reservar para efectos de consumo humano ha tomado como base estimaciones técnicas relacionadas con la proyección del crecimiento de la población en los sectores estudiados, así como también aspectos involucrados directamente con los caudales factibles de ser captados por la población por medios gravitacionales. Así, la estimación del caudal extraíble asociado a consumo humano quedó sujeta a los siguientes supuestos:

1. Debido a que la forma más común de extracción del recurso en sectores rurales se realiza a través de tuberías de polietileno de alta densidad por medios gravitacionales se asume que la extracción se realiza utilizando una tubería de 0,5 pulgada de diámetro.

2. Como criterio de diseño se asume una velocidad del flujo a conducir de 1 m/s De esta forma, considerando la relación existente entre caudal (Q), velocidad (v) y área (A):

vAQ ⋅= donde, Q : Caudal a extraer [m3/s] A : Área sección [m2] v : velocidad flujo [m/s] se obtiene un valor de 0,127 l/s para un grupo de 4 habitantes por establecimiento pecuario. Por lo tanto, para efectos de este estudio se estima que por cada 4 personas habitando en el sector analizado será reservado un caudal mínimo extraíble de 0,1 l/s (≈ 0,127 l/s). 3.2.2.- Consumo Humano, Población Rural, Agua Potable Rural (APR): Las localidades que requieren abastecimiento de Agua Potable Rural fueron informadas por la Dirección de Obras Hidráulicas, Región de Aysén. La población se determinó a partir de un catastro realizado en cada localidad ubicada en las cuencas en estudio, la que permitió proyectar obras de instalación, mejoramiento, reposición y ampliación de los servicios. Se consideró una dotación de 2,5 l/s/1000 habitantes según Decreto MOP N°.743 (2005), para una proyección de la población a 50 años. Se utilizaron los siguientes factores según norma de diseño de agua potable rural (SISS, 1985): una tasa de crecimiento de la población del 2%; porcentaje de perdida de 20%; coeficiente de gasto máximo diario de 1,5 y un coeficiente de gasto máximo horario de 1,5.

9

A los requerimientos determinados según metodología descrita se le descontó los caudales ya otorgados para concepto de APR. 3.2.3.- Consumo Agropecuario, Bebida Animal: La trazabilidad o proyecto de trazabilidad regional, es una herramienta utilizada principalmente por el Servicio Agrícola y Ganadero y su objetivo es otorgar garantía sanitaria a los productos pecuarios que existen en Chile, manteniendo identificados los animales, o sus productos, a lo largo de toda la cadena productiva. Esta información, generada dentro del marco del Programa regional de Identificación y Registro Bovino MINAGRI-Gobierno Regional de Aysén y proporcionada por el Servicio Agrícola y Ganadero a la Dirección General de Aguas Región de Aysén, permitió identificar los sectores de la Región donde están localizados los establecimientos productivos pecuarios, el número de cabezas por establecimiento y las correspondientes especies de interés ganadero que se encuentran en cada uno de éstos establecimientos. En este informe se consideró información relacionada a planteles bovinos y ovinos. En la determinación de la demanda de caudal a reservar se consideraron los siguientes criterios: i) el consumo promedio de agua de un ovino equivale a la décima parte del consumo de un bovino; ii) caudal mínimo extraíble de 0,1 l/s, determinado en el punto 3.2.1; iii) el 75% de los planteles, tanto ovinos como bovinos, presentan más de 20 cabezas de ganado por plantel. De esta forma, se asigna un caudal mínimo correspondiente a 0,1 l/s por cada 20 bovinos y 0,1 l/s por cada 200 ovinos. 3.2.4.- Consumo Agropecuario, Riego: A partir del estudio Análisis Espacial y Determinación de Áreas potenciales y prioritarias para riego en la Región de Aysén, que fue solicitado por la DGA Aysén, a través de la Comisión Regional de Riego y realizado por la Unidad SIG del Servicio Agrícola y Ganadero Región de Aysén 2009, se determinaron las necesidades de caudales de reserva para cada subsubcuenca con uso territorial silvoagropecuario. Para este estudio se consideraron específicamente las áreas potenciales de riego, dado que éstas reflejan las necesidades presentes y futuras del recurso. Para la definición de áreas potenciales para riego en la Región de Aysén, se realizo un análisis overlay, es decir, se superponen las variables (Pendientes entre 0 y 8%, coberturas de Ecorregiones, pastizales y Uso actual del Territorio), obteniéndose todos aquellas áreas que por las componentes analizadas, tendrían valorización para su uso en riego. Estas áreas fueron cruzadas con las coberturas de información de subcuencas proporcionadas por la DGA, obteniéndose los mapas de áreas potenciales para riego. En la determinación del caudal a reservar por subcuenca en estudio, se consideró un caudal de riego de 1 l/s por hectárea.

10

4.- DESARROLLO A continuación se presenta la demanda de caudales para consumo humano, agropecuario y el total de la demanda del recurso hídrico determinado en cada subcuenca. Estas últimas, quedan definidas a partir de los puntos de captación de las solicitudes en estudio (anexo 1). Demanda de caudales para consumo humano Tabla N° 2: Población Rural Dispersa

Subcuenca Solicitud Población a 50 años (N° habitantes)

Caudal bebida humana (l/s)

Río Sin Nombre (Lago Copa) ND-1101-687 205 5

Río Mañihuales ND-1101-547 2.196 55

Rio Pollux ND-1102-401 1.690 42

Rio Blanco

ND-1102-391/3 958 24

ND-1102-390/5 226 6

ND-1102-395/2 65 2

Río Bravo ND-1104-132 108 3 Fuente: SAG Aysén y DGA Aysén, 2009. Tabla N°3: Población Rural Concentrada, Agua Potable Rural (APR).

Subcuenca Localidad

Población a 50 años

Caudal requerido

APR

Caudal otorgado

APR

Caudal a reservar

APR (N° habitantes) (l/s) (l/s) (l/s)

Mañihuales

MAÑIHUALES 6.616 45 10 35

ÑIREHUAO 1.817 12 20 0

VILLA ORTEGA 1.610 11 10 1

EL GATO 135 1 0 1

Pollux EL SALTO (COYHAIQUE) 231 2 0 2 Fuente: DOH Aysén, 2009.

11

Demanda de caudales para consumo agropecuario. Tabla N°4: Bebida animal.

Subcuenca Solicitud N° Bovinos

N° Ovinos

Caudal Bebida Animal Total

(l/s)

Río Sin Nombre (Lago Copa) ND-1101-687 664 96 3

Río Mañihuales ND-1101-547 13.512 10.026 73

Rio Pollux ND-1102-401 10.671 6779 56

Rio Blanco

ND-1102-391/3 7.850 5.860 42

ND-1102-390/5 1.937 721 10

ND-1102-395/2 388 899 2

Río Bravo ND-1104-132 139 143 1 Fuente: SAG Aysén, 2009.

Tabla N°5: Riego.

Subcuenca Solicitud Ha Riego Dotación (l/Ha)

Caudal Riego (l/s)

Río Sin Nombre (Lago Copa) ND-1101-687 2.041 1,0 2.041

Río Mañihuales ND-1101-547 11.553 1,0 11.553

Rio Pollux ND-1102-401 6.507 1,0 6.507

Rio Blanco

ND-1102-391/3 6.318 1,0 6.318

ND-1102-390/5 280 1,0 280

ND-1102-395/2 303 1,0 303

Río Bravo ND-1104-132 1.870 1,0 1.870 Fuente: CRR Aysén, 2009.

12

Resumen de demanda del recurso hídrico para usos extractivos. A continuación se presenta las demandas totales, según metodologías señaladas, en cada subcuenca en estudio, las que son analizadas como caudales de tipo permanente y continuo, manteniendo el resguardo que dicho caudal se encuentre disponible en las subcuencas respectivas. Tabla N°6: Demanda del recurso hídrico según subcuenca en estudio

Subcuenca Solicitud

Consumo Total Humano Agropecuario

Bebida PoblaciónDispersa

(l/s)

APR

(l/s)

Bebida animal

(l/s)

Riego

(l/s) (l/s) (m3/s)

Río Sin Nombre (Lago Copa) ND-1101-687 5 0 3 2.041 2.049 2,0

Río Mañihuales ND-1101-547 55 37 73 11.553 11.718 11,7

Rio Pollux ND-1102-401 42 2 56 6.507 6.607 6,6

Rio Blanco

ND-1102-391/3 24 0 42 6.318 6.384 6,4

ND-1102-390/5 6 0 10 280 296 0,3

ND-1102-395/2 2 0 2 303 307 0,3

Río Bravo ND-1104-132 3 0 1 1.870 1.874 1,9 Fuente: DGA; DOH; SAG; CRR, Aysén, 2009.

13

5.- ESTUDIO DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO En los análisis de disponibilidad, se consideraron las áreas de drenaje generadas por las solicitudes no consuntivas descritas en la tabla 1, los derechos consuntivos constituidos aguas arriba como caudales comprometidos y los caudales solicitados en cada caso. A partir del caudal disponible en cada punto de captación, se evaluó la factibilidad de reservar la demanda del recurso hídrico (tabla 6), considerando los caudales en calidad de permanente continuo y realizando la compensación con eventuales según corresponda. El caudal señalado como Q post reserva, corresponde al caudal disponible en el punto de captación de la solicitud respectiva, considerando la reserva como caudal comprometido, que actúa para efectos prácticos como un derecho consuntivo. Lo anterior hizo necesario revisar las disponibilidades existentes aguas abajo del punto de captación de la solicitud en virtud de la cual se genera la reserva. La circunstancia ante descrita se genera en el caso particular del río Blanco, en el cual aguas abajo de los sectores en que se ubican las solicitudes sujetas a reserva, existe una restricción, posibilitando reservar sólo algunos meses del año, lo cual se refleja también en el caso de la disponibilidad, post reserva para usos consuntivos. Tabla N°7: Caudales Disponibles Subcuenca Río Sin Nombre (Lago Copa) (m3/s), solicitud ND-1101-687. Item Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q Disponible perm. 44,869 32,604 19,535 22,704 22,522 24,977 30,066 21,060 18,939 41,460 52,033 60,104event. 58,654 34,279 43,705 66,247 61,870 59,444 49,974 55,611 37,890 48,364 37,920 40,153

Q Reserva perm. 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 Q. Solicitado perm. 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0 160,0

Q Factible de Reservar

perm. 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 event. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q post reserva perm. 42,820 30,555 17,486 20,655 20,473 22,928 28,017 19,011 16,890 39,411 49,984 58,055event.. 58,654 34,279 43,705 66,247 61,870 59,444 49,974 55,611 37,890 48,364 37,920 40,153

Fuente: DGA Aysén, 2009. Tabla N°8: Caudales Disponibles Subcuenca Río Mañihuales (m3/s), solicitud ND-1101-547.

Item Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q Disponible perm. 34,838 20,154 17,372 32,164 44,068 71,419 63,110 65,725 78,462 114,581 99,828 75,889 event. 129,541 95,632 145,283 161,987 182,227 192,422 259,979 215,665 128,041 149,112 133,944 133,291

Q Reserva perm. 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 Q. Solicitado perm. 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0 368,0


perm. 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 11,718 event. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q post reserva perm. 23,120 8,436 5,654 20,446 32,350 59,701 51,392 54,007 66,744 102,863 88,110 64,171 event.. 129,541 95,632 145,283 161,987 182,227 192,422 259,979 215,665 128,041 149,112 133,944 133,291

Fuente: DGA Aysén, 2009.

14

Tabla N°9: Caudales Disponibles Subcuenca Río Pollux (m3/s), solicitud ND-1102-401. Item Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q Disponible perm. 0 0 0 0 0 0 0,487 1,951 3,674 4,901 1,422 0

event. 0 0 0 0 1,627 9,541 12,277 10,023 9,168 3,308 3,498 1,212

Q Reserva perm. 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607 6,607

Q. Solicitado perm. 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000


perm. 0 0 0 0 0 0 0,487 1,951 3,674 4,901 1,422 0

event. 0 0 0 0 1,627 6,607 0 0 0 1,706 3,498 1,212

Q post reserva perm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

event.. 0 0 0 0 0 2,934 12,277 10,023 9,168 1,602 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009. Tabla N°10: Caudales Disponibles Subcuenca Río Blanco (m3/s), solicitud ND-1102-391/3. Item Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q Disponible perm. 16,700 0 0 0 0 0 0 0 0 14,300 16,900 12,600

Event. 19,300 8,300 17,400 71,800 0 87,900 50,700 53,200 6,900 0 0 0

Q Reserva perm. 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384 6,384



perm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Event. 0 6,384 0 0 0 0 0 0 6,384 0 0 0

Q post reserva perm. 16,700 0 0 0 0 0 0 0 0 14,300 16,900 12,600

event.. 19,300 1,916 17,400 71,800 0 87,900 50,700 53,200 0,516 0 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009. Tabla N°11: Caudales Disponibles Subcuenca Río Blanco (m3/s), solicitud ND-1102-390/5.


Q Disponible perm. 0,098 0 0 0 0 0 0 0 0 0,681 0,719 0,389

Event. 0,589 0,276 0,530 0,444 0 0,633 0,724 0,670 0,541 0 0 0

Q Reserva perm. 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296 0,296



perm. 0,098 0 0 0 0 0 0 0 0 0,296 0,296 0,296

Event. 0,198 0 0,296 0,296 0 0,296 0,296 0,296 0 0 0 0

Q post reserva perm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,385 0,423 0,093

event.. 0,391 0,276 0,234 0,148 0 0,337 0,428 0,374 0,541 0 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009.

15

Tabla N°13: Caudales Disponibles Subcuenca Río Blanco (m3/s), solicitud ND-1102-395/2.


Q Disponible Perm. 3,125 0 0 0 0 0 0 0 0 2,633 3,353 3,810

event. 3,313 2,488 2,939 4,357 0 3,872 2,665 3,587 2,474 0 0 0

Q Reserva Perm. 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307 0,307

Q. Solicitado Perm. 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000


Perm. 0,307 0 0 0 0 0 0 0 0 0,307 0,307 0,307

event. 0 0 0,307 0,307 0 0,307 0,307 0,307 0 0 0 0

Q post reserva Perm. 2,818 0 0 0 0 0 0 0 0 2,326 3,046 3,503

event.. 3,313 2,488 2,632 4,050 0 3,565 2,358 3,280 2,474 0 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009. Tabla N°12: Caudales Disponibles Subcuenca Río Bravo (m3/s), solicitud ND-1104-132.


Q Disponible perm. 123,079 123,928 81,503 65,847 36,242 23,354 21,072 21,466 25,892 61,221 79,095 102,387

event. 119,806 99,969 128,752 91,560 103,870 57,190 53,161 73,469 42,711 96,567 139,733 133,278

Q Reserva perm. 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874



perm. 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874

event. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q post reserva perm. 121,205 122,054 79,629 63,973 34,368 21,480 19,198 19,592 24,018 59,347 77,221 100,513

event.. 119,806 99,969 128,752 91,560 103,870 57,190 53,161 73,469 42,711 96,567 139,733 133,278Fuente: DGA Aysén, 2009.

16

6.- CONCLUSIONES

La constitución de las solicitudes analizadas compromete significativamente la disponibilidad del recurso para futuros usos extractivos en las principales cuencas de la Región de Aysén. Del análisis realizado, se concluye que es necesario determinar una reserva de caudales de agua asociada al consumo humano y agropecuario en las subcuencas de los siguientes Ríos: 1. Sin nombre (Lago Copa) 2. Mañihuales, 3. Pollux, 4. Blanco, 5. Bravo, según se detalla desde la tabla N° 13 a la N° 18 del punto anterior. Los caudales de reserva determinados corresponden a la sumatoria de requerimientos hídricos para consumo humano y agropecuario en cada subcuenca analizada. No obstante, y sin perjuicio de lo anterior, la disponibilidad de caudales destinada a la reserva, quedará supeditada al balance hidrológico local del cauce en estudio. Finalmente, la disponibilidad del recurso para solicitudes en proceso de constitución, cuyos puntos de captación recaigan dentro de las áreas señaladas en el presente informe dependerá de los criterios de reserva aquí señalados.

El caudal a reservar que se presenta en las siguientes tablas, corresponde a la fracción propuesta a denegar en parte para cada solicitud no consuntiva en estudio. Tabla N°13: Caudales a Reservar Subcuenca Río Sin Nombre (Lago Copa), solicitud ND-1101-687.

USO

Q Demanda

mes

Caudales a Reservar - Distribución Mensual (l./s.)

(l./s.) E F M A M J J A S O N D

Consumo Población Rural Dispersa

perm 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consumo Población Concentrada APR

perm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consumo Bebida Animal

perm 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consumo Riego

perm 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 2.041 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q reserva total perm 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 2.049 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17

Tabla N°14: Caudales a Reservar Subcuenca Río Mañihuales, solicitud ND-1101-547.

USO

Q Demanda

mes




perm 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consumo Riego

perm 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 11.553 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q reserva total perm 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 11.718 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tabla N°15: Caudales a Reservar Subcuenca Río Pollux, solicitud ND-1102-401.

USO

Q Demanda

mes




perm 42 0 0 0 0 0 0 42 42 42 42 42 0 event 0 0 0 0 42 42 0 0 0 0 0 42


perm 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 0 event 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 2


perm 56 0 0 0 0 0 0 56 56 56 56 56 0 event 0 0 0 0 56 56 0 0 0 0 0 56

Consumo Riego

perm 6.507 0 0 0 0 0 0 387 1.851 3.574 4.801 1.322 0 event 0 0 0 0 1.527 6.507 0 0 0 1.706 3.498 1.112

Q reserva total perm 6.607 0 0 0 0 0 0 487 1.951 3.674 4.901 1.422 0 event 0 0 0 0 1.627 6.607 0 0 0 1.706 3.490 1.212

18

Tabla N°16: Caudales a Reservar Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-391/3.

USO

Q Demanda

mes




perm 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 24 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0


perm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 42 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0

Consumo Riego

perm 6.318 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 6.318 0 0 0 0 0 0 6.318 0 0 0

Q reserva total perm 6.384 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 6.384 0 0 0 0 0 0 6.384 0 0 0


USO

Q Demanda

mes




perm 6 6 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 6 event 0 0 6 6 0 6 6 6 0 0 0 0


perm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10 10 event 0 0 10 10 0 10 10 10 0 0 0 0

Consumo Riego

perm 280 82 0 0 0 0 0 0 0 0 280 280 280 event 198 0 280 280 0 280 280 280 0 0 0 0

Q reserva total perm 296 98 0 0 0 0 0 0 0 0 296 296 296 event 198 0 296 296 0 296 296 296 0 0 0 0

19


USO

Q Demanda

mes




perm 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 event 0 0 2 2 0 2 2 2 0 0 0 0


perm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 event 0 0 2 2 0 2 2 2 0 0 0 0

Consumo Riego

perm 303 303 0 0 0 0 0 0 0 0 303 303 303 event 0 0 303 303 0 303 303 303 0 0 0 0

Q reserva total perm 307 307 0 0 0 0 0 0 0 0 307 307 307 event 0 0 307 307 0 307 307 307 0 0 0 0

Tabla N°19: Caudales a Reservar Subcuenca Río Bravo, solicitud ND-1104-132.

USO

Q Demanda

mes




perm 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


perm 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consumo Riego

perm 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 1.870 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q reserva total perm 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 1.874 event 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20

Anexo 1: Mapas de superficies afectadas por solicitudes en estudio

1.- Subcuenca Sin Nombre (Lago Copa), solicitud ND-1101-687

Fuente: DGA Aysén, 2009. 2.- Subcuenca Río Mañihuales, solicitud ND-1101-547


21

3.- Subcuenca Río Pollux, solicitud ND-1102-401

Fuente: DGA Aysén, 2009. 4.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-391/3


22

5.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-395/2


6.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-1390/5


23

7.- Subcuenca Río Bravo, solicitud ND-1104-132


24

Anexo 2: Estadística Fluviométrica por Subcuenca. 1.- Subcuenca Río Cisnes Río Sin Nombre (Lago Copa). CAUDALES MEDIOS MENSUALES RIO BLANCO EN DESAGÚE LAGO CARO (m3./s.)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1991 12 12 26 26

1992 20 21 19 17 12 9 4 12 13 25 27 30

1993 26 24 34 20 16 18 16 15 9 10 15 25

1994 21 18 13 17 39 38 29 15 15 22 16 27

1995 32 26 16 20 21 27 18 6 12 15 20 22

1996 21 26 19 44 19 14 8 72 16 17 32 21

1997 24 17 12 34 17 13 37 8 17 20 20

1998 26 13 16 12 25 16 5 18 12 22

1999 15 19 9 9 15 13 15 30 14 15 15 19

2000 22 20 15 21 9 15 10 9 11 20 19 37

2001 32 30 65 15 16 19 11 14 12 16 20 20

2002 23 21 28 36 14 10 5 17 16 29 26 22

2003 30 21 13 8 14 22 8 15 14 23 21 23

2004 21 12 17 26 6 22 14 9 18 20 16 28

2005 12 26 18 18 14 8 8 10 17 30 24

2006 32 23 37 28 11 13 19 9 12 14 18 31

2007 19 17 14 19 10 11 8 5 12 23 16 25

2008 28 20 12 26 PROM. 24 20 22 22 16 17 13 18 12 18 20 25DESV. 5 5 14 10 7 8 7 17 3 5 6 5


25

2.- Subcuenca Río Mañihuales. CAUDALES MEDIOS MENSUALES RIO MAÑIHUALES ANTES JUNTA RÍO SIMPSON (m3./s.)


1970 345 254 293 199 272 212 237 330

1971 203 149 101 142 122 96 248 189 241 327 242 212

1972 217 183 73 131 264 177 108 137 118 208 211 135

1973 54 76 75 276 128 163 193 198 161

1985 118 54 146 295 295 133 152 307 185 243 128

1986 93 70 141 174 236 194 350 97 149 218 125

1987 46 43 43 209 107 243 364 130 124 164 118 105

1988 23 34 113 49 243 143 157 326 270

1989 190 195 195

1991 209 297 210

1992 110 54 85 77 110 99 66 141 156 286 330 303

1993 177 140 166 154 213 145 177 151 139 125 159

1994 84 99 27 40 310 355 164 232 259 192

1995 151 199 173 211 216 331 135 160 202 219

1996 56 135 92 192 253 312 330 685 308 167 200 141

1997 143 82 42 157 133 132 320 407 164 198 182 130

1998 134 52 71 28 76 104 435 230 88 192 140 130

1999 66 74 60 54 97 111 133 312 181 175 144 97

2000 51 88 56 157 94 197 97 124 102 282 189 247

2001 238 182 556 88 166 86 179 164 211 145 114

2002 77 36 151 190 173 97 211 257 258 505

2003 174 108 49 33 91 343 151 269 203 401 235 219

2004 138 47 56 242 84 287 406 316 202 186

2005 118 41 153 111 253 306 151 255 301 328 175

2006 195 68 189 151 151 296 151 147 176 258

2007 75 57 42 156 89 106 99 65 163 281 183 175

2008 109 51 47 129 PROM. 126 85 108 129 167 204 223 212 184 236 212 183DESV. 58 46 111 58 86 88 117 134 62 83 64 66


26

3.- Subcuenca Río Pollux. CAUDALES MEDIOS MENSUALES RIO POLLUX ANTES JUNTA SIMPSON (m3./s.)


1980 1 2 7 8 15 16 7 6 3

1981 1 1 1 1 2 5 8 8 8 8 5 2

1982 1 1 1 1 1 2 2 5 11 9 5 2

1983 1 0 1 1 1 1 2 3 5 6 4 2

1984 2 1 1 1 1 2 3 3 6 8 7 4

1985 1 1 1 1 3 11 11 10 15 11 7 2

1986 1 1 1 2 5 7 19 11 8 10 4 2

1987 1 0 0 0 1 5 5 7 7 8 3 2

1988 1 0 1 1 2 3 6 5 7 7 5 2

1989 1 1 0 2 2 8 8 9 9 8 4 5

1990 2 1 0 PROM. 1 1 1 1 2 5 7 8 9 8 5 3DESV. 0 0 0 0 1 3 5 4 4 1 1 1


27

4.- Subcuenca Río Blanco. CAUDALES MEDIOS MENSUALES RIO POLLUX ANTES JUNTA SIMPSON (m3./s.)



1985 95 70 100 105 102 82 75 97 115 128 141

1986 115 112 111 93 136 100 129 68 60 102 92 109

1987 100 87 57 65 63 91 79 54 48 77 99 96

1988 58 52 53 88 52 51 76 41 43 56 125 122

1989 158 73 97 76 54 49 81 111

1990 72 43 64 103 198 192 71 110 91 133

1991 118 75 80 74 66

1993 88 109 70 69 72 109

1994 95 94 56 134 88 88 104 112

1995 112 81 55 107 115 91 79 56 59 88 133 138

1996 82 79 81 122 143 100 119 133 144

1997 143 73 48 93 89 55 93 175 92 92 113 102

1998 133 79 81 48 61 79 182 123 53 112 122 132

1999 116 64 65 41 64 58 58 132 74 112 124 91

2000 61 92 46 59 77 103 62 55 30 117 117 189

2001 161 180 154 158 237 56 69 55 70 117 111 116

2002 102 91 124 68 38 62 71 70 155 159 165

2003 143 110 72 32 32 118 77 180 166 141

2004 167 95 75 138 78 108 109 62 90 110 116 158

2005 137 72 151 150 133

2006 141 85 120 126 102 69 93 59 85 116 155

2007 161 79 46 137 96 133

2008 139 84 49 74 PROM. 120 88 74 91 89 91 94 84 69 109 119 132 DESV. 32 25 31 38 46 38 38 39 22 29 23 25


28

5.- Subcuenca Río Bravo. CAUDALES MEDIOS MENSUALES RIO MAYER EN DESEMBOCADURA (m3./s.)


1985 110 46 47 140 165

1986 211 200 130 97 81 38 51 123 117 130

1987 205 209 162 110 55 77 43 27 151 131

1988 157 153 109 164 71 54 42 41 98 254 233

1989 282 250 213 238 179 127 68 127 102 182 227 226

1993 40 24 25 55 44 68 58 73

1994 99 108 67 75 67 38 43 64 105 130

1995 114 42 67 149 174 260

1996 184 124 108 148 99 44 63 84 152 178 213

1997 221 162 130 143 152 57 87 124 83 99 128 126

1998 158 176 160 100 78 71 70 53 193 322 265

1999 257 197 114 79 87 50 55 93 62 121 142 139

2000 138 114 94 80 83 53 46 45 40 132 144 227

2001 208 226 233 47 39 48 68 71 107 123 146

2002 166 170 150 150 133 48 75 46 75 96 120 185

2003 169 148 233 103 65 70 60 137 161 150

2004 221 182 160 105 125 77 47 40 144 180

2005 182 196 210 124 100 48 33 31 46 128 142 140

2006 191 177 190 151 121 60 57 65 58 74 109 149

2007 161 154 101 105 53 37 22 23 43 79 91 154

2008 204 217 108 PROM. 186 179 149 121 95 59 53 60 59 118 151 171DESV. 45 38 50 41 41 25 20 31 18 38 59 51


29

Anexo 3: Resumen de disponibilidad.

1.- Subcuenca Sin nombre (Lago Copa), solicitud ND-1101-687 PROBABILIDAD EXCEDENCIA (m3/s)

Pro.Exe/Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

5% 130,094 87,272 87,200 120,267 114,160 113,003 105,046 104,446 79,005 113,651 110,686 121,346

10% 116,525 79,885 76,242 101,954 97,395 97,423 93,042 89,673 69,832 102,825 102,955 113,258

20% 101,974 71,772 64,800 83,470 80,355 81,404 80,328 74,553 60,137 91,087 94,312 104,183

50% 79,007 58,476 47,476 56,930 55,619 57,729 60,643 52,365 45,181 72,236 79,748 88,797

85% 57,701 45,436 32,367 35,537 35,354 37,809 42,898 33,892 31,771 54,292 64,865 72,936

95% 47,981 39,181 25,849 26,948 27,097 29,492 35,009 26,253 25,838 45,912 57,458 64,979 RESUMEN DE DISPONIBILIDAD (m3/s)


Q. Ecológico perm. 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570 12,570

Q Comprom. perm. 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262 0,262

event. 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170

Q Diponible perm. 44,869 32,604 19,535 22,704 22,522 24,977 30,066 21,060 18,939 41,460 52,033 60,104

event. 58,654 34,279 43,705 66,247 61,870 59,444 49,974 55,611 37,890 48,364 37,920 40,153Fuente: DGA Aysén, 2009. 2.- Subcuenca Río Mañihuales, solicitud ND-1101-547

PROBABILIDAD EXCEDENCIA (m3/s)


5% 228,431 162,874 233,959 269,787 316,562 353,354 441,036 380,572 270,080 331,010 300,224 273,870

10% 190,812 133,383 180,502 216,897 260,061 298,918 358,071 316,460 239,255 296,448 268,447 241,158

20% 153,452 104,724 131,844 166,531 204,967 244,102 278,211 253,107 206,599 259,390 234,435 206,733

50% 101,142 65,929 72,290 100,452 129,983 165,674 171,677 165,084 156,028 200,911 180,912 153,971

85% 60,532 37,290 34,490 53,902 74,183 102,796 94,736 97,532 110,422 146,680 131,479 107,113



Q. Ecológico perm. 22,391 13,867 13,867 18,701 26,686 27,734 27,734 27,734 27,734 27,734 27,734 27,734

Q Comprom. perm. 3,303 3,268 3,251 3,037 3,429 3,643 3,892 4,072 4,226 4,365 3,917 3,490

event. 0,739 0,461 0,729 1,008 3,651 3,700 3,355 3,264 0,792 0,655 3,024 0,754

Q Diponible perm. 34,838 20,154 17,372 32,164 44,068 71,419 63,110 65,725 78,462 114,581 99,828 75,889

event. 129,541 95,632 145,283 161,987 182,227 192,422 259,979 215,665 128,041 149,112 133,944 133,291Fuente: DGA Aysén, 2009.

30

3.- Subcuenca Río Pollux, solicitud ND-1102-401 PROBABILIDAD EXCEDENCIA (m3/s)


5% 2,417 1,219 1,227 1,991 5,038 16,46 20,134 17,841 18,119 11,714 8,616 5,096

10% 2,083 1,076 1,058 1,697 4,087 12,455 15,616 14,826 15,693 11,027 7,771 4,49

20% 1,739 0,924 0,884 1,398 3,172 8,886 11,48 11,848 13,186 10,249 6,857 3,851

50% 1,232 0,691 0,628 0,965 1,953 4,657 6,372 7,716 9,451 8,91 5,397 2,871

85% 0,805 0,483 0,411 0,612 1,075 2,102 3,086 4,55 6,272 7,499 4,02 2



Q. Ecológico perm. 0,424 0,424 0,424 0,424 0,424 0,659 0,847 0,847 0,847 0,847 0,847 0,809

Q Comprom. perm. 0,635 0,341 0,276 0,46 0,882 1,693 1,752 1,752 1,751 1,751 1,751 1,689

event. 1,278 0,593 0,647 1,085 1,154 0,562 0,253 0,253 0,253 0,22 0,253 0,78

Q Diponible perm. 0 0 0 0 0 0 0,487 1,951 3,674 4,901 1,422 0

event. 0 0 0 0 1,627 9,541 12,277 10,023 9,168 3,308 3,498 1,212 Fuente: DGA Aysén, 2009. 4.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-391/3



5% 66,011 49,123 48,501 65,752 52,502 60,184 50,632 55,435 42,410 54,362 59,606 65,854

10% 60,006 44,593 42,472 55,847 45,855 51,770 45,616 47,493 37,486 49,829 55,357 61,194

20% 53,461 39,663 36,165 45,828 38,923 43,141 40,204 39,383 32,281 44,843 50,615 55,990

50% 42,863 31,699 26,591 31,395 28,447 30,436 31,574 27,525 24,253 36,652 42,646 47,236

85% 32,652 24,053 18,209 19,705 19,335 19,807 23,447 17,707 17,055 28,591 34,535 38,312



Q. Ecológico perm. 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689 6,689

Q Comprom. perm. 0,933 0,883 0,934 0,848 0,855 0,964 0,857 0,855 0,924 0,927 0,933 0,912

event. 0,037 0,087 0,036 0,122 0,125 0,016 0,123 0,125 0,046 0,043 0,037 0,058

Q Diponible perm. 16,697 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 14,345 16,941 12,616

event. 19,320 8,334 17,367 36,019 0,000 31,948 22,046 29,660 6,883 0,000 0,000 0,000 Fuente: DGA Aysén, 2009.

31

5.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-390/5 PROBABILIDAD EXCEDENCIA (m3/s)


5% 1,012 0,511 0,851 0,801 1,013 1,069 1,206 1,143 1,103 2,106 2,44 1,596

10% 0,835 0,437 0,659 0,662 0,85 0,872 0,949 0,919 0,97 1,864 2,13 1,386

20% 0,662 0,361 0,483 0,526 0,687 0,682 0,709 0,706 0,831 1,608 1,806 1,169

50% 0,425 0,252 0,267 0,339 0,457 0,426 0,406 0,427 0,618 1,212 1,318 0,843

85% 0,246 0,161 0,129 0,198 0,277 0,239 0,205 0,229 0,429 0,856 0,894 0,564



Q. Ecológico perm. 0,089 0,062 0,042 0,072 0,103 0,085 0,068 0,08 0,116 0,116 0,116 0,116

Q Comprom. perm. 0,059 0,053 0,059 0 0 0,059 0 0 0,059 0,059 0,059 0,059

event. 0 0 0 0,02 0,02 0 0,02 0,02 0 0 0 0

Q Diponible perm. 0,098 0 0 0 0 0 0 0 0 0,681 0,719 0,389

event. 0,589 0,276 0,53 0,444 0 0,633 0,724 0,67 0,541 0 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009. 6.- Subcuenca Río Blanco, solicitud ND-1102-395/2 PROBABILIDAD EXCEDENCIA (m3/s)


5% 7,995 5,95 5,875 7,964 6,359 7,29 6,133 6,714 5,137 6,585 7,22 7,976

10% 7,268 5,401 5,144 6,764 5,554 6,271 5,525 5,752 4,54 6,035 6,705 7,412

20% 6,475 4,804 4,38 5,551 4,715 5,225 4,87 4,77 3,91 5,432 6,131 6,782

50% 5,192 3,839 3,221 3,803 3,446 3,686 3,824 3,334 2,938 4,439 5,165 5,721

85% 3,955 2,913 2,205 2,387 2,342 2,399 2,84 2,145 2,066 3,463 4,183 4,641



Q. Ecológico perm. 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81

Q Comprom. perm. 0,02 0,02 0,02 0 0 0,02 0 0 0,02 0,02 0,02 0,02

event. 0 0 0 0,02 0,02 0 0,02 0,02 0 0 0 0

Q Diponible perm. 3,125 0 0 0 0 0 0 0 0 2,633 3,353 3,81

event. 3,313 2,488 2,939 4,357 0 3,872 2,665 3,587 2,474 0 0 0 Fuente: DGA Aysén, 2009.

32

7.- Subcuenca Río Bravo, solicitud ND-1104-132



5% 292,597 268,373 265,056 202,122 190,721 110,387 101,580 128,758 96,982 204,308 277,336 290,285

10% 266,454 247,466 233,824 180,976 162,580 95,713 87,801 107,528 87,286 181,357 242,397 259,234

20% 237,903 224,318 200,889 158,310 134,002 80,530 73,593 86,449 76,834 156,989 205,928 226,047

50% 191,530 185,895 150,252 122,555 92,576 57,869 52,503 56,948 60,198 119,119 150,746 173,933

85% 146,648 147,497 105,072 89,416 58,710 38,523 34,640 34,059 44,575 84,790 102,664 125,956



Q. Ecológico perm. 23,569 23,569 23,569 23,569 22,468 15,169 13,568 12,593 18,683 23,569 23,569 23,569

Q Comprom. perm. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

event. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

Q Diponible perm. 123,079 123,928 81,503 65,847 36,242 23,354 21,072 21,466 25,892 61,221 79,095 102,387

event. 119,806 99,969 128,752 91,560 103,870 57,190 53,161 73,469 42,711 96,567 139,733 133,278Fuente: DGA Aysén, 2009.

CAUDALES DE RESERVA EN CUENCAS DE LA REGION DE AYSEN ...documentos.dga.cl/ADM5382.pdf · método de...

Documents

Transcript of CAUDALES DE RESERVA EN CUENCAS DE LA REGION DE AYSEN ...documentos.dga.cl/ADM5382.pdf · método de...