Premio Nobel de EconomíaDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

Comité del Premio en 2008.

El Premio Nobel de Economía como es conocido popularmente, y cuyo nombre oficial es Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel1 (en sueco Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) fue instituido en 1969 por el Banco de Suecia (Sveriges Riksbank), el más antiguo de los bancos centrales, para celebrar el tricentésimo aniversario de su fundación.

El premio es gestionado por la Real Academia Sueca de Ciencias, que lo otorga anualmente en el mes de octubre, entregándose a la vez que los premios Nobel (excepto el de la Paz). Como en los premios Nobel, no puede repartirse entre más de tres personas en cada ocasión. El premio no es sufragado por la Fundación Nobel, sino por el Banco de Suecia, pero la cantidad es la misma que la atribuida a los premios Nobel. El Premio Nobel de Economía ha sido entregado desde 1969, galardonando a 64 economistas hasta el 2007. Hasta ese mismo año estaba dotado con 10 millones de coronas suecas.

Índice

[ocultar]

1 Un premio controvertido o 1.1 Lista cronológica de premiados

2 Véase también 3 Referencias 4 Enlaces externos

Un premio controvertido

Junto a la controversia que suscita la adjudicación del Premio Nobel de la Paz a ciertas personas, este premio de economía suele ver cuestionada su pertinencia y los críticos discuten que el prestigio del premio de Economía se deriva de una asociación con los Premios Nobel originales ya que Alfred Nobel nunca mencionó intención de premiar a esta

disciplina, como ha resaltado sobre todo desde 2001 por Peter Nobel, expresidente de la Cruz Roja en Suecia, abogado en favor de los derechos humanos y bisnieto de Alfred Nobel.2

Friedrich Hayek, representante del bacon escuela austriaca del liberalismo y ganador en 1974, cuando se le pidió su opinión sobre el premio dijo que estaba «fuertemente en contra» de su creación y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía.3 El sueco Gunnar Myrdal, también ganador, argumentó que el premio debería ser abolido porque había sido dado a «reaccionarios», como el propio Hayek.4

La selección de los ganadores también es criticada por favorecer habitualmente a los economistas más «ortodoxos» evitando las corrientes «heterodoxas» y a los estadounidenses sobre otras nacionalidades. Estas críticas consideran que el historial de concesiones está sesgado hacia la economía neoclásica, especialmente la Escuela de Chicago (10 premios), y que el 80% de los premiados son estadounidenses (65%) o británicos (15%). Además, la mayoría de los ganadores del Premio han sido hombres, y sólo hasta 2009 una mujer, Elinor Ostrom, consiguió el premio por primera vez.5 Sin embargo, en comparación el Premio Nobel de Fisiología y Medicina, donde la dominación de EE.UU. es aún más pronunciada, no sufre estas críticas.6

Si bien, en los primeros años de su existencia, el premio fue otorgado a los teóricos principales, también fue criticado por cubrir una disciplina que, una superados los premios de 1970 y 1980, le escasea la justificación de la concesión anual de un premio que se supone sirve para premiar avances clave. Así, según un economista anónimo a principios de 1980, "todos los árboles grandes han caído, no quedan más que pequeños arbustos."7 Otro tipo de críticas procede de sectores de las ciencias físicas o exactas, desde las que se discute el carácter científico del discurso económico.

A pesar de todo las críticas no se han difundido extensamente y el premio sigue suponiendo la coronación de los economistas, siendo el premio que más publicidad les reporta.

Lista cronológica de premiados

2013 : Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller por sus análisis de los precios de los activos.

2012 : Alvin E. Roth y Lloyd S. Shapley por su trabajo en la teoría de las asignaciones estables y el diseño de mercado.8

2011 : Thomas Sargent y Christopher A. Sims por sus investigaciones empíricas sobre causa y efecto del gasto público en la macroeconomía.9

2010 : Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen y Cristopher A. Pissarides, por sus estudios sobre el desempleo.10

2009 : Elinor Ostrom (primera mujer que consigue el premio) y Oliver E. Williamson por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites.11

2008 : Paul Krugman, por su análisis de los patrones de comercio y la localización de la actividad económica.

2007 : Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin y Roger B. Myerson por establecer las bases de la teoría del diseño de los mecanismos.

2006 : Edmund S. Phelps, por sus análisis en política macroeconómica. 2005 : Robert Aumann y Thomas Schelling por sus aportes a la comprensión de

los conflictos y la cooperación por medio del análisis de la Teoría de Juegos. 2004 : Finn Kydland y Edward C. Prescott por sus contribuciones a la dinámica

macroeconómica: la consistencia del tiempo en la política macroeconómica y las fuerzas que regulan los ciclos económicos.

2003 : Robert F. Engle por haber desarrollado métodos de analizar las series temporales con volatilidad variante en el tiempo y Clive W. J. Granger por haber desarrollado métodos de análisis de series temporales con tendencias comunes (cointegración).

2002 : Daniel Kahneman por haber integrado los avances de la investigación psicológica en el análisis económico y Vernon Smith por haber establecido los experimentos de laboratorio como un instrumento en el análisis económico empírico.

2001 : Joseph Stiglitz, George Akerlof y Michael Spence por sus análisis de los mercados con información asimétrica.

2000 : James Heckman y Daniel McFadden por desarrollar la teoría y los métodos de análisis de datos estadísticos que son actualmente utilizados ampliamente para estudiar comportamientos individuales en economía y en otras ciencias sociales.

1999 : Robert Mundell por sus análisis sobre las políticas fiscales y monetarias bajo diferentes sistemas monetarios y sus análisis de las áreas óptimas de divisas.

1998 : Amartya Sen por sus contribuciones a la economía del bienestar. 1997 : Robert C. Merton y Myron Scholes por desarrollar un nuevo método para

determinar el valor de los derivados. 1996 : James Mirrlees y William Vickrey por sus fundamentales contribuciones a

la teoría económica de los incentivos bajo información asimétrica. 1995 : Robert Lucas por haber desarrollado y aplicado la hipótesis de las

expectativas racionales y haber por tanto transformado el análisis macroeconómico y profundizado la comprensión de la política económica.

1994 : Reinhard Selten, John Forbes Nash y John Harsanyi por sus pioneros análisis del equilibrio en la teoría de los juegos no cooperativos.

1993 : Robert Fogel y Douglass North por haber renovado la investigación de la historia económica aplicando la teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional.

1992 : Gary Becker por haber extendido el dominio del análisis microeconómico a un amplio campo del comportamiento y la interacción humanos, incluyendo comportamientos no mercantiles.

1991 : Ronald Coase por su descubrimiento y clarificación del significado de los costes de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía.

1990 : Harry Markowitz, Merton Miller y William Sharpe por su trabajo pionero en la teoría de la economía financiera.

1989 : Trygve Haavelmo por su clarificación de los fundamentos de la teoría de la probabilidad para la econometría y su análisis de estructuras económicas simultáneas.

1988 : Maurice Allais por sus contribuciones pioneras a la teoría de los mercados y la eficiente utilización de los recursos.

1987 : Robert Solow por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico. 1986 : James M. Buchanan por su desarrollo de las bases contractuales y

constitucionales de la teoría de la adopción de decisiones económicas y políticas. 1985 : Franco Modigliani por sus pioneros análisis del ahorro y de los mercados

financieros. 1984 : Richard Stone por haber hecho contribuciones fundamentales al desarrollo

de los sistemas de cuentas nacionales y haber por tanto mejorado substancialmente las bases del análisis económico empírico.

1983 : Gerard Debreu por haber incorporado nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por su rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general.

1982 : George Stigler por sus seminales estudios de las estructuras industriales, el funcionamiento de los mercados y las causas y efectos de la reglamentación pública.

1981 : James Tobin por su análisis de los mercados financieros y sus relaciones con las decisiones de gasto, empleo, producción y precios.

1980 : Lawrence Klein por la creación de modelos econométricos y la aplicación al análisis de las fluctuaciones económicas y políticas económicas.

1979 : Theodore Schultz y Arthur Lewis por su investigación pionera en el desarrollo económico con atención particular a los problemas de los países en desarrollo.

1978 : Herbert Simon por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas.

1977 : Bertil Ohlin y James Meade por su rupturista contribución a la teoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capitales.

1976 : Milton Friedman por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y teoría monetarias y su demostración de la complejidad de las políticas de estabilización.

1975 : Leonid Kantoróvich y Tjalling Koopmans por sus contribuciones a la teoría de la óptima localización de recursos.

1974 : Gunnar Myrdal y Friedrich Hayek por su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales.

1973 : Wassily Leontief por el desarrollo del método input-output y por su aplicación a importantes problemas económicos.

1972 : John Hicks, Kenneth Arrow por sus contribuciones pioneras a la teoría del equilibrio económico general y la teoría del bienestar.

1971 : Simon Kuznets por sus empíricamente fundamentadas interpretaciones del crecimiento económico que ha conducido a una nueva y más profunda comprensión de la estructura económica y social y el proceso de desarrollo.

1970 : Paul Samuelson por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado la teoría económica estática y dinámica y contribuido activamente a elevar el nivel del análisis en la ciencia económica.

1969 : Ragnar Frisch y Jan Tinbergen por haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos al análisis de los procesos económicos.

Véase también

Portal:Premios Nobel. Contenido relacionado con Premios Nobel. Premio Nobel Lista de economistas Lista de escuelas económicas Ganadores del Premio Nobel de Economía

John Maynard KeynesDe Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación, búsqueda

John Maynard Keynes

Keynes en 1946.

Nombre John Maynard Keynes

Nacimiento5 de junio de 1883

Cambridge, Reino Unido

Fallecimiento21 de abril de 1946 (62 años)

Firle, Sussex Oriental, Reino Unido

Nacionalidad británico

Alma máter Universidad de Cambridge

Ocupación Economista

Conocido porMacroeconomía, Keynesianismo, demanda agregada, oferta agregada

Título Primer Barón Keynes

Partido político Partido Liberal del Reino Unido

Creencias religiosas

Agnóstico

Cónyuge Lidya Lopokova

PadresJohn Neville Keynes y Florence Ada Brown

ObrasTeoría general del empleo, el interés y el dinero

Para las teorías económicas de Keynes, véase keynesianismo.

John Maynard Keynes, primer barón Keynes (5 de junio de 1883 – 21 de abril de 1946) fue un economista británico, considerado como uno de los más influyentes del siglo XX,[1] cuyas ideas tuvieron una fuerte repercusión en las teorías y políticas económicas.

La principal novedad de su pensamiento radica en un sistema capitalista no tiende a un equilibrio de pleno empleo de los factores productivos, sino hacia un equilibrio que solo de forma accidental coincidirá con el pleno empleo. Keynes y sus seguidores de la posguerra destacaron no solo el carácter ascendente de la oferta agregada, en contraposición con la visión clásica, sino además la inestabilidad de la demanda agregada, proveniente de los shocks ocurridos en mercados privados, como consecuencia de los altibajos en la confianza de los inversores. La principal conclusión de su análisis es una apuesta por la intervención pública directa en materia de gasto público que permite cubrir la brecha o déficit de la demanda agregada.[1] Está considerado también como uno de los fundadores de la macroeconomía moderna.

Keynes fue un personaje muy polifacético, que además de ser un economista teórico que cambió la consideración de la macroeconomía en el siglo XX, desempeñó también múltiples puestos en el mundo económico, fue profesor en la Universidad de Cambridge desde 1908, editor del Economic Journal desde 1912, secretario de la Royal Economic Society, alto funcionario de la Administración británica y negociador internacional en nombre de Inglaterra en diferentes ocasiones; trabajó también en el sector empresarial, en la dirección de inversiones de una compañía de seguros, y de asesor financiero del King's College, del Banco de Inglaterra y del propio gobierno británico. Dentro también del mundo de la economía fue gran aficionado a la historia económica y biógrafo de grandes economistas. Fuera del mundo económico, durante sus estudios en la Universidad de Cambridge se interesó por las matemáticas, estadística, filosofía, literatura y solo finalmente por la economía. Fue también director y principal accionista del Teatro de las Artes de Cambridge y mecenas del grupo de Bloomsbury, coleccionista de pintura moderna y bibliófilo de literatura científica.

Índice

[ocultar]

1 Biografía o 1.1 Keynes estudiante o 1.2 El comienzo de su carrera o 1.3 El periodo de entreguerras o 1.4 Muerte o 1.5 Carrera

1.5.1 Tratado sobre probabilidad 1.5.2 Tratado sobre la reforma monetaria 1.5.3 Teoría general del empleo, el interés y el dinero 1.5.4 ¿Cómo pagar la guerra? 1.5.5 Obras menores

o 1.6 Inversor o 1.7 Principales contribuciones al pensamiento económico

2 Influencia de Keynes 3 Crítica 4 Publicaciones 5 Véase también 6 Referencias 7 Bibliografía

o 7.1 Artículos o 7.2 Libros

8 Enlaces externos

Biografía

Keynes estudiante

Comedor del King's College (Cambridge), al que Keynes estuvo muy vinculado toda su vida. Institución en la que su padre impartió clases, donde Maynard realizó sus estudios y de la que posteriormente fue profesor y también administrador económico.

John Maynard Keynes nació en la ciudad de Cambridge, en una familia acomodada de reputado nivel cultural. Sus padres eran John Neville Keynes, profesor de economía y filosofía en la Universidad de Cambridge y Florence Ada Brown, una de las primeras mujeres que logró estudiar en las universidades británicas, era una autora y precursora de la asistencia social que llegó a ser alcaldesa de Cambridge en 1932.[2] Su hermana Margaret (1885–1974) contrajo matrimonio con el ganador del premio Nobel en fisiología Archibald Hill y su hermano menor Geoffrey Keynes (1887–1982) fue cirujano y gran bibliófilo.

En 1897 obtuvo una beca para estudiar en el Colegio Eton y en 1902, ingresó en el King's College en la Universidad de Cambridge donde estudió matemáticas y teoría de probabilidades para finalmente optar por los estudios de Economía, recibiendo clases de Alfred Marshall y Arthur Pigou.[3]

Durante su estancia como estudiante universitario en Cambridge, frecuentó el grupo de los llamados Apóstoles y de ahí pasó al denominado Círculo de Bloomsbury, grupo intelectual y artístico, que proponía un nuevo orden social, contrario a los principios morales victorianos, del que formaban parte entre otros el escritor Lytton Strachey, Leonard y

Virginia Woolf o el pintor Duncan Grant, con quien Keynes mantuvo una relación homosexual durante varios años.[4] [5] [6]

La fascinación homoerótica de Keynes por Sergéi Diaghilev le llevó a conocer en octubre de 1918 a Lidya Lopokova,[7] una bailarina rusa de su compañía, con quien contrajo matrimonio luego de un viaje por Taiwán.

El comienzo de su carrera

En 1906 fue nombrado funcionario público del Home Civil Service, siendo destinado a la Indian Office donde acumuló un profundo conocimiento del sistema financiero indio, producto de su estancia en este departamento escribió en 1913 "Moneda y finanzas en la India". Después de considerar decepcionante su trabajo en esta oficina, renunció a su puesto en junio de 1908, para trabajar en la Universidad de Cambridge en teoría de probabilidades. En 1909 consiguió una plaza de profesor en la cátedra de Pigou de esta universidad. En 1911 fue nombrado editor de la revista económica Economics Journal y durante los años 1913-14 fue miembro de la Royal commission on Indian Finance and Currency.

A partir de 1916 comenzó a trabajar como consejero del Ministerio de Hacienda británico (HM Treasury), entre sus responsabilidades se encontraba el diseño de los contratos crediticios entre Gran Bretaña y sus aliados continentales durante la guerra, y los sistemas de adquisiciones exteriores. En 1919, tras finalizar la primera guerra mundial formó parte de la delegación británica en la Conferencia de Paz de París, puesto del que dimitió ese mismo año por estar disconforme con el régimen abusivo de indemnizaciones y reparaciones que se imponían a Alemania. Sobre este tema escribió, en 1919, el libro "Las consecuencias económicas de la paz", en el que anunciaba las implicaciones y consecuencias de las condiciones económicas impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles.

El periodo de entreguerras

En 1919, regresó a la Universidad de Cambridge, pero compartía su tiempo entre sus estancias en el domicilio familiar de la calle Harvey en Cambridge y el 46 de Gordon Square en Londres, ciudad donde ejercía una intensa conjunto de actividades, fue miembro de varios consejos de administración de empresas financieras y aseguradoras, dirigía el semanario Nation and Athenaeum y Economic Journal y participaba en el Consejo asesor económico del primer ministro británico. Keynes también fue un inversor de éxito logrando hacerse con una gran fortuna (después de afianzarse como economista ya que en su juventud sufrió grandes pérdidas que debieron ser cubiertas por su padre). Durante el Crack del 29 casi queda en bancarrota, pero pudo recuperarse en poco tiempo. Se le considera un gran bibliófilo, en especial por lo que respecta a las ediciones originales de las obras de Isaac Newton. Estaba interesado en la literatura en general y el drama en particular; se constituyó en empresario del Teatro de Artes de Cambridge, labor en la que puso gran entusiasmo (cierto día que el portero estaba ausente se le pudo ver a él mismo cortando las entradas en el hall). Gracias a esto, la institución se convirtió durante un tiempo en el más

importante escenario británico fuera de Londres. En 1925 contrajo matrimonio con la bailarina rusa Lidia Lopokova.[8]

Bertrand Russell decía de Keynes que era la persona más inteligente que había conocido, señalando que «cada vez que hablaba con Keynes, sentía que mi vida estaba en sus manos, y rara vez no me hacía sentir un poco tonto». Otro conocido comentario que Keynes hizo a su mujer fue que había «encontrado a Dios en el tren de las 5:15» cuando recibía a Ludwig Wittgenstein, el protegido de Russell, para su estancia en Cambridge.

Muerte

Keynes murió de un infarto. Sus problemas cardíacos fueron agravados por la presión de su trabajo en los problemas financieros internacionales de la posguerra. El hermano de Keynes, Sir Geoffrey Keynes (1887–1982), fue un distinguido cirujano, profesor universitario y bibliófilo. Sus sobrinos fueron el fisiólogo Richard Keynes (nacido en 1919) y Quentin Keynes (1921–2003), aventurero y bibliófilo.

Carrera

El número 46 de Gordon Square, en Londres, residencia de Keynes, en esta ciudad, entre 1916 y 1946.

Tratado sobre probabilidad

Keynes publicó su Tratado sobre probabilidad en 1920, una notable contribución a las bases matemáticas y filosóficas de la teoría de la probabilidad.

Tratado sobre la reforma monetaria

Atacó las políticas deflacionarias de los años 20 en un Tratado sobre la reforma monetaria de 1923, una incisiva argumentación sobre por qué los países deberían apuntar a la estabilidad de los precios domésticos al tiempo de proponer el uso de tipos de cambio flexibles. En el Tratado sobre el dinero de 1930 (en dos volúmenes) expone su teoría de tipo Wickselliana sobre ciclo de crédito.

Teoría general del empleo, el interés y el dinero

Su obra central, la Teoría general del empleo, el interés y el dinero, desafió el paradigma económico dominante al momento de la publicación en 1936. En este libro Keynes presenta una teoría basada en la noción de demanda agregada para explicar la variación general de actividad económica, tales como las observadas durante la Gran Depresión de los años 30. Según su teoría, el ingreso total de la sociedad está definido por la suma del consumo y la inversión; y en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, «solamente» pueden aumentarse el empleo y el ingreso total incrementando primero los gastos, sea en consumo o en inversión.

La cantidad total de ahorro en la sociedad es determinada por el ingreso total y, por tanto, la economía podría alcanzar un incremento del ahorro total, aun si las tasas de interés se bajaran para estimular los gastos en inversión. El libro abogaba por políticas económicas activas por parte del gobierno para estimular la demanda en tiempos de elevado desempleo, por ejemplo a través de gastos en obras públicas. El libro es a menudo visto como la fundación de la macroeconomía moderna. Los historiadores concuerdan en que Keynes influyó en el New Deal del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, pero discuten aún sobre el grado de dicha influencia. Una política de gasto deficitario del tipo de la emprendida en el New Deal comenzó a efectuarse en 1938, que había sido llamada pump priming, y había sido aprobada por el presidente Herbert Hoover. Pocos economistas renombrados en los EE. UU. comulgaron con las ideas de Keynes durante los años 30. Con el tiempo, sin embargo, sus ideas fueron más ampliamente aceptadas.

¿Cómo pagar la guerra?

En el año de 1942 Keynes era ya un economista ampliamente reconocido, hecho evidenciado en su admisión en la Cámara de los Lores con el título de Baron Keynes de Tilton en el Condado de Sussex, ubicándose en la bancada del Partido Liberal. Durante la Segunda Guerra Mundial, Keynes argumentó en ¿Cómo pagar la guerra? (1940) que el

esfuerzo bélico debería ser mayormente financiado mediante el aumento de colonias en África y por mayores impuestos, en lugar de gasto deficitario, para de esa manera evitar la inflación. A medida que la victoria aliada parecía más segura, Keynes estuvo muy involucrado en las negociaciones que establecieron el sistema Bretton Woods, en su papel de líder de la delegación británica y presidente de la comisión del Banco Mundial. El plan de Keynes, referente a una Unión Internacional de Compensación propuesta para un sistema de administración de divisas, involucraba un banco central mundial, el Bancor, que sería responsable de una unidad mundial única de cambio. Sin embargo, el peso de los EE. UU. en las negociaciones fue determinante para que el resultado final estuviera más acorde a los planes de Harry Dexter White.

Obras menores

Keynes escribió Ensayos en biografía y Ensayos en persuasión, el primero aportando retratos de economistas y otras personas notables, mientras que el segundo presenta algunos de los intentos del autor de influir en los formadores de políticas durante la Gran Depresión. Keynes fue editor jefe para el Economic Journal desde 1912.

Inversor

La brillante actuación de Keynes como inversor bursátil está demostrada por la información pública del fondo que administró en nombre del King's College de Cambridge.

Desde 1928 a 1945, a pesar de recibir un gran golpe durante el Crack de Wall Street de 1929, el valor del fondo de Keynes mostró un considerable crecimiento anual promedio de 13,2%, comparado con un nivel general en el mercado del Reino Unido que se redujo en un promedio del 0,5% anual.

El enfoque generalmente adoptado por Keynes con sus inversiones lo resumió él mismo en:

1. Una selección cuidadosa de unas pocas inversiones considerando su bajo precio en relación a su valor intrínseco actual probable, y el potencial en un período dado de años, y en relación a otras inversiones disponibles en ese momento.

2. Una tenencia firme de estas relativamente grandes cantidades contra viento y marea, quizás por varios años, hasta que, o bien han satisfecho la expectativa que se tenía sobre ellas o sea evidente que su compra fue un error.

3. Una posición equilibrada de la inversión, es decir una variedad de riesgos a pesar de que las tenencias individuales sean grandes, y riesgos contrapuestos si es posible (por ejemplo, una tenencia de oro entre otras inversiones en acciones, ya que probablemente se moverán en direcciones opuestas cuando haya fluctuaciones generales.

Keynes argumentó que:

Es un error pensar que uno limita sus propios riesgos diversificando mucho entre empresas de las cuales uno sabe poco y no se tiene ninguna razón particular para confiar. (...) El conocimiento de uno y su experiencia son en definitiva limitados y raramente hay, en cualquier momento dado, más de dos o tres empresas en las cuales siento que puedo depositar una confianza completa.

Invertir es intolerablemente aburrido y demasiado exigente para cualquiera que esté exento del instinto apostador; mientras que quien lo tiene debe pagar a esta propensión el precio adecuado.

Compañías industriales bien manejadas, como regla, no distribuyen el total de sus beneficios a sus accionistas. En los buenos años, si no en todos los años, retienen parte de sus beneficios y los reinvierten en sus negocios. Por ende hay un elemento de interés compuesto operando en favor de una inversión industrial razonable.

Principales contribuciones al pensamiento económico

En su obra principal, Teoría general del empleo, el interés y el dinero, Keynes escribió sus opiniones en lo referente al empleo, teoría monetaria, y el ciclo de comercio, entre otros temas. Su obra dedicada al empleo se oponía a todo lo que los economistas clásicos habían enseñado. Keynes decía que la causa real del desempleo era el insuficiente gasto en inversión. Él creía que la cantidad de trabajo entregada es diferente cuando el decremento en los salarios reales (el producto marginal del trabajo) se debe al decremento del salario monetario, que en el caso cuando se debe a un incremento del nivel de precios, asumiendo que el salario monetario se mantenga constante.

Se puede sintetizar su aporte en el concepto de que cuando la demanda deviene transitoriamente más pequeña, ello puede tener como consecuencia, en determinados contextos institucionales, el que la oferta también sea contraída; con lo que resultaría un nuevo equilibrio del mercado, pero habiendo perdido el mercado mismo cierta magnitud entre ambos momentos.

En su teoría, el desencadenante de esos movimientos en la demanda y la oferta es el mercado de capital; la demanda de capital transitoriamente deviene menor, a partir de lo cual la oferta de capital le sigue mímicamente a la baja, en vez de mantenerse transitoriamente o aumentar transitoriamente.

Al resolverse ambos movimientos, el de la demanda de capital y el de la oferta de capital, ambos a la baja, el mercado como un todo vuelve a un nuevo equilibrio. Pero en éste, la cantidad de capital aplicado será menor que antes, por lo cual la nueva proporción resultante entre los demás factores de producción —trabajo y recursos— y el capital últimamente en el mercado, se alterará. Al reducirse o retenerse parte del capital o ahorro de antaño, una parte de los otros dos factores resultará excedente y no podrá más que quedar fuera del mercado; se realiza como un creciente stock involuntario de estos otros dos factores. Todo esto sucede en el contexto de cierta inflexibilidad en la información que se disemina y comunica, a partir de un marco institucional dado; que queda más o menos anacrónico o extemporáneo a los giros en el mercado de capital, que desencadenan luego el desempleo o la formación involuntaria de stocks de factores.

En su Teoría del dinero, Keynes dijo que los ahorros e inversión estaban determinados en forma independiente. La cantidad destinada a ahorro tenía poco que ver con las variaciones en las tasas de interés que a su vez tenían poco que ver con cuanto se destinaba a inversión. Keynes pensó que los cambios en la cantidad destinada a ahorro dependían en la predisposición para consumir que resultaba de cambios incrementales, marginales, al

ingreso. Por tanto, la cantidad destinada a inversión estaba determinada por la relación entre la tasa esperada de retorno sobre la inversión y la tasa de interés.

Influencia de Keynes

Las teorías de Keynes fueron tan influyentes, aun al estar siendo disputadas, que todo un subcampo de la macroeconomía llamada economía Keynesiana al día de hoy continúa desarrollando y discutiendo sus teorías y las aplicaciones de estas. John Maynard Keynes se interesó en diversos campos de la cultura y fue una figura central del llamado grupo de Bloomsbury, conformado por prominentes artistas y escritores del Reino Unido. Sus ensayos autobiográficos Two Memoirs se publicaron en 1949.

Crítica

Su obra de 1930 Tratado sobre el dinero (Treatise on Money) en dos volúmenes fue vista como el mejor trabajo de Keynes por uno de sus más frecuentes oponentes intelectuales, Milton Friedman. Friedman y otros monetaristas han argumentado que los economistas Keynesianos no prestan suficiente atención a la estanflación y otros asuntos inflacionarios.

Friedrich von Hayek hizo una reseña del Tratado sobre el dinero tan dura que Keynes pidió a Piero Sraffa que reseñara —y condenara no menos duramente— el propio trabajo de Hayek. El conflicto Keynes-Hayek fue más que una de las batallas en la guerra entre Cambridge y la Escuela de economía de Londres, fue precursor del enfrentamiento de las dos principales concepciones liberales, contradictorias entre sí, dominantes desde el final de la II Guerra Mundial y hasta la actualidad.

Ludwig von Mises Henry Hazlitt ha escrito un libro llamado El fracaso de las nuevas economías (The Failure of

the New Economics), una detallada crítica capítulo a capítulo de la Teoría general de Keynes.[9]

Publicaciones

1913 Indian Currency and Finance / Moneda y finanzas en la India 1914 Ludwig von Mises' Theorie des Geldes (EJ) 1915 The Economics of War in Germany (EJ) 1919 The Economic Consequences of the Peace / Las consecuencias económicas de la paz 1921 A Treatise on Probability / Tratado de probabilidad 1922 The Inflation of Currency as a Method of Taxation (MGCRE) 1922 Revision of the Treaty 1923 A Tract on Monetary Reform / Breve tratado sobre la reforma monetaria 1925 Am I a Liberal? (N&A) 1926 The End of Laissez-Faire / El Final Del Laissez Faire 1926 Laissez-Faire and Communism / Laissez Faire y comunismo 1930 Treatise on Money 1930 Economic Possibilities for our Grandchildren /Las posibilidades económicas de

nuestros nietos

1931 The End of the Gold Standard (Sunday Express) / 1931 Essays in Persuasion / Ensayos De Persuasion 1933 An Open Letter to President Roosevelt (New York Times) 1936 The General Theory of Employment, Interest and Money/ Teoría general de la

ocupación, el interés y el dinero 1940 How to Pay for the War: A radical plan for the Chancellor of the Exchequer

Economía del desarrolloDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

Países recientemente industrializados Otros mercados emergentes Otros países en desarrollo

La economía del desarrollo es una rama de la economía que se ocupa de los aspectos económicos de los procesos de desarrollos en países de bajos ingresos. Aplica técnicas modernas de análisis macroeconómico y microeconómico, para el estudio de los problemas económicos, sociales, medioambientales e institucionales, que enfrentan los países en desarrollo.1

Se interesa en el estudio de los determinantes de la pobreza y del subdesarrollo, así como en las políticas necesarias de aplicar para que los países salgan de su subdesarrollo. La economía del desarrollo se centra no solo en los métodos para promover el crecimiento económico y el cambio estructural, sino también en mejorar el potencial para las masas, por ejemplo, por medio de mejores condiciones sanitarias, educativas y laborales, sea a través de canales públicos o privados.2 Por tanto, la economía del desarrollo involucra la creación de teorías y métodos que ayuden en la determinación de tipos de políticas y prácticas y puede ser implementada sea a nivel doméstico o internacional.3 Esta implementación puede incluir incentivos para la reestructuración de mercados o el uso de métodos matemáticos como la optimización intertemporal para análisis de proyectos o puede involucrar una mezcla de métodos cuantitativos y cualitativos.4 A diferencia de otros campos de la economía, los enfoques de la economía del desarrollo pueden incorporar factores sociales y políticos para concebir planes particulares.5

Índice

[ocultar]

1 Historia del término o 1.1 Los pioneros del desarrollo (1945 - inicios de los años 1960) o 1.2 La fase de radicalización (inicios de los años 1960 - fines de 1970) o 1.3 El período de gestión de crisis (fines de 1970 - 1995) o 1.4 El microdesarrollo

2 Teorías de la economía del desarrollo o 2.1 Los orígenes de la economía del desarrollo moderna o 2.2 Modelo de fases lineales de crecimiento o 2.3 Teoría del cambio estructural

3 Prominentes economistas del desarrollo 4 Véase también 5 Notas 6 Bibliografía 7 Enlaces externos

Historia del término

La economía del desarrollo es el conjunto de prácticas públicas y privadas que promueven el desarrollo económico de un país o de una región, favoreciendo la propensión a invertir, innovar, emprender, formarse y trabajar. El objetivo es reunir una masa crítica de factores de producción para iniciar un crecimiento económico suficiente que aporte en especial una mejora sensible del nivel de vida de la zona en cuestión.

En tanto rama de la economía, la economía del desarrollo data de fines de la Segunda Guerra Mundial. Previamente, los estudios relativos a los países pobres formaban parte del análisis del crecimiento. No existían teorías específicas para esos países. No fue hasta los años 1950 que los economistas van a dedicarse a desarrollar herramientas propias para los países en desarrollo.6 Entre los pioneros de la Economía del desarrollo se puede citar a Paul N. Rosenstein-Rodan, Albert O. Hirschman, Arthur Lewis, Ragnar Nurkse, Gunnar Myrdal y a Raúl Prebisch.

Los primeros trabajos sobre el desarrollo no distinguían entre desarrollo económico y crecimiento económico. El desarrollo significaba obligatoriamente la obtención de un crecimiento económico a largo plazo, e inversamente, todo crecimiento crearía una mejora del bienestar de la población y una disminución de la pobreza. Los trabajos se interesaron entonces en los determinantes del crecimiento. Las primeras políticas preconizadas defendían una inversión masiva de forma que permitiera salir del subdesarrollo e iniciar un círculo virtuoso. Luego, los economistas del desarrollo introdujeron la separación entre desarrollo y crecimiento: el desarrollo no podía alcanzarse sin crecimiento, pero una política de desarrollo debía ocuparse igualmente de reducir las desigualdades y de satisfacer las necesidades fundamentales de la población. Así, la evolución del pensamiento económico del desarrollo generalmente se divide en cuatro fases.

Los pioneros del desarrollo (1945 - inicios de los años 1960)

En el contexto de la posguerra marcado por la descolonización en Asia y África, del desarrollo de las instituciones de Bretton Woods y de la Guerra Fría, la lucha contra la pobreza era vista como un medio de preservar a los países en desarrollo del lado occidental; por lo que se elabora la Economía del desarrollo. Los principales trabajos se dedican a mostrar las especificidades estructurales de los países en desarrollo: los círculos viciosos de la pobreza (Nurkse y Galbraith), la economía dual (Lewis), el crecimiento equilibrado (Rosenstein-Rodan, Nurkse), el crecimiento desequilibrado (Hirschmann), las etapas del crecimiento económico (Rostow), etc.

En este período, el desarrollo era sinónimo de crecimiento de la renta nacional. La falta de capitales era el principal obstáculo para el desarrollo, por lo que las políticas de desarrollo se orientaban hacia un mayor gasto público inspirado en el Plan Marshall. Dada la falta de capitales privados, se presenta la cuestión sobre cuál era la mejor colocación de la poca inversión disponible. El sector clave para estos economistas pioneros del desarrollo era la industria. Las políticas de desarrollo promovidas en este período de posguerra se afanaron en lanzar la industrialización de los países en desarrollo siguiendo el ejemplo de la industrialización acometida por los países ya industrializados.

El modelo Harrod-Domar puso en evidencia la necesidad de capitales de los países en desarrollo. La tasa de crecimiento económico dependía de la tasa de ahorro. El bajo nivel de ahorro en los países en desarrollo debía ser compensado por la cooperación internacional. El sector donde debían ser colocados estos capitales seguía siendo un tema debatido, entre los partidarios de una inversión limitada a ciertos sectores (crecimiento equilibrado) y los defensores de una inversión más amplia (crecimiento desequilibrado).

La fase de radicalización (inicios de los años 1960 - fines de 1970)

La Economía del desarrollo se radicalizó en el curso de los años 1960. El subdesarrollo fue entonces visto como resultado de causas externas. Varias teorías se diseñaron en este sentido, tales como la teoría de la dependencia, teoría del intercambio desigual o el análisis centro-periferia.

El período de gestión de crisis (fines de 1970 - 1995)

Las relaciones económicas entre el centro y la periferia estaban marcadas por el paradigma de la dependencia. La economía mundial era un sistema mantenido por las consecuencias de estas relaciones. El subdesarrollo era la perpetuación de la situación neocolonial en la cual las antiguas colonias se ejercitaron en la independencia, pero cuyas economías dependían en gran medida de las economías desarrolladas. La gestión de la crisis fue concedida a las instituciones de Bretton Woods (FMI, Banco Mundial) a través de los planes de ajuste estructural. El objetivo era hacer que los países del Sur se adhirieran al liberalismo económico y a la apertura de los mercados, a través de medidas de ortodoxia presupuestaria, de desnacionalización, de terapia de choque, gran impulso y ayuda exterior.

El microdesarrollo

Desde fines de los años 1990, ciertos economistas del desarrollo (en especial, Michael Kremer, Esther Duflo, Ted Miguel, Abhijit Banerjee, Sendhil Mullainathan) han desarrollado herramientas para aprehender los hechos de las políticas económicas al nivel microscópico y del desarrollo de experiencias en el terreno como método de análisis de causalidades en economía. Estos economistas propusieron la teoría de la evaluación aleatoria e insistieron en proyectos a escala micro como una estrategia de desarrollo eficaz.

Revelada como instrumento empírico, la aleatorización revitalizó la disciplina de la economía del desarrollo, llegando a hablarse incluso de una subdisciplina de la economía: la economía del microdesarrollo.7

Teorías de la economía del desarrollo

Los orígenes de la economía del desarrollo moderna

A menudo se rastrean los orígenes de la economía del desarrollo moderna se remontan a la necesidad de y posibles problemas con la industrialización de Europa del Este en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.8 Los autores principales eran Paul Rosenstein-Rodan,9 Kurt Mandelbaum 10 y Ragnar Nurkse.11 Solo después de la guerra, los economistas tornaron sus preocupaciones hacia Asia, África y América Latina. El centro de estos estudios, por autores tales como Simon Kuznets y Arthur Lewis,12 estaba el análisis no solo del crecimiento económico, sino también de la transformación estructural.13

Modelo de fases lineales de crecimiento

Una teoría inicial de la economía del desarrollo, el modelo de fases lineales de crecimiento fue formulada en los años 1950 por Walter Whitman Rostow en su libro Las fases del crecimiento: un manifiesto no-comunista. Esta teoría modificó las fases de la teoría del desarrollo de Marx y se concentró en la acumulación acelerada de capital a través de la utilización de ahorro doméstico e internacional como un medio de espolear a la inversión, es decir, como un medio primario de promover el crecimiento económico y, por tanto, el desarrollo.5 El modelo de fases lineales de crecimiento propone que existe una serie de cinco etapas consecutivas de desarrollo que todos los países deben atravesar durante el proceso de desarrollo. Estas etapas son "la sociedad tradicional, las precondiciones del despegue, el despegue, la entrada a la madurez y la edad del alto consumo masivo".14 Versiones simples del Modelo Harrod-Domar proveen una ilustración matemática del argumento que una mejora en la inversión de capital lleva a un mayor crecimiento económico.5

Tales teorías han sido criticadas por no reconocer que, si bien necesaria, la acumulación de capital no es una condición suficiente para el desarrollo. Por ello, esta teoría temprana y simplista fracasó en dar cuenta de los obstáculos políticos, sociales e institucionales al desarrollo. Además, esta teoría fue desarrollada en los primeros años de la Guerra Fría y derivó en gran medida de los éxito del Plan Marshall, lo que ha llevado a su mayor crítica: que la teoría asume que las condiciones encontradas en los países en desarrollo son las mismas que aquellas encontradas en Europa de la posguerra.5

Teoría del cambio estructural

La teoría del cambio estructural está relacionada con las políticas enfocadas con el cambio en las estructuras económicas de los países en desarrollo de estar compuestas principalmente de prácticas agrícolas de subsistencia a ser "una economía manufacturera y de servicios más moderna, urbanizada e industrialmente diversa".

Existen dos formas principales de la teoría del cambio estructural: el "modelo de dos sectores de excedentes" de Arthur Lewis que ve a las sociedades agrícolas como consistentes de grandes cantidades de excedente de mano de obra que puede ser utilizada para espolear el desarrollo de un sector industrial urbanizado; y el enfoque de "patrones de desarrollo de Hollis Chenery que es el análisis empírico del "proceso secuencial a través del cual la estructura económica, industrial e institucional de una economía subdesarrollada es transformada con el tiempo para permitir que nuevas industrias reemplacen a la agricultura tradicional como el motor del crecimiento económico."5

Los enfoques del cambio estructural a la economía del desarrollo han enfrentado críticas por su énfasis en el desarrollo urbano a expensas del desarrollo rural que puede llevar a un crecimiento sustancial en desigualdad entre las regiones de un país. El modelo de dos sectores de excedente que fue desarrollado en los años 1950 ha sido además criticado por su presunción subyacente de que las sociedades predominantemente agrícolas sufren de un excedente de mano de obra. Estudios empíricos recientes han mostrados que tales excedentes de mano de obra son solo estacionales, por lo que la atracción de tal mano de obra a las áreas urbanas puede resultar en un colapso del sector agrícola. Por su parte, el enfoque de patrones de desarrollo ha sido criticado por carecer de un marco teórico.5

Prominentes economistas del desarrollo

Kurt Mandelbaum , también conocido como Kurt Martin, uno de los contribuidores pioneros a los estudios económicos y sociales del desarrollo.

Paul Collier , autor de The Bottom Billion. Kaushik Basu , profesor de economía en la Universidad de Cornell y autor de

Economía del desarrollo analítica. William Easterly , autor de La búsqueda elusiva del crecimiento: Aventuras y

desventuras de los economistas en los trópicos y de White Man's Burden: How the West's Efforts to Aid the Rest have done so much ill and so little good.

Arthur Lewis , Premio Nobel de Economía de 1979. Raúl Prebisch , secretario general fundacional de la Conferencia de las Naciones

Unidas sobre Comercio y Desarrollo e influyente teórico dependentista. Walter Whitman Rostow , teórico de la modernización, autor de Las fases del

crecimiento económico: Un manifiesto no-comunista. Jeffrey Sachs , autor de El Fin de la Pobreza: Cómo conseguirlo en nuestro tiempo y

Common Wealth: Economics for a Crowded Planet Amartya Sen , Premio Nobel de Economía de 1998 y autor de Desarrollo y libertad.

Hans Singer , quien analizó cómo los términos inequitativos del comercio afectan desproporcionadamente a los productores de bienes primarios. Su tesis, combinada con el trabajo de Raúl Prebisch, forman la base de la teoría de la dependencia.

Hernando de Soto Polar , defensor de los derechos de propiedad en el mundo en desarrollo y autor de El misterio del capital: ¿Por qué el capitalismo triunfa en Occidente y fracasa en el resto del mundo?

Celso Furtado , uno de los economistas brasileños más influyentes, autor de El mito del desarrollo económico.

Véase también

Teoría de la dependencia Desarrollo sostenible Desarrollo económico Planificación indicativa Economía del bienestar Seguridad humana Dinámica de sistemas Sistema complejo Sistema dinámico La tercera ola Cooperación internacional Índice de desarrollo humano Coeficiente de Gini Curva de Lorenz Walter Whitman Rostow Arthur Lewis Modelo del Big Push Teoría del Segundo Mejor

Notas

1. Jump up ↑ Desarrollo y economía del desarrollo2. Jump up ↑ Bell, Clive (1987). "Development Economics." En: The New Palgrave: A

Dictionary of Economics, v. 1, págs. 818, 825.3. Jump up ↑ Arndt, H.W. Economic Development: A Semantic History. “Economic

Development and Cultural Change.” vol. 29, No. 3. (abril de 1981), págs. 457-466. Chicago: Chicago University Press.

4. Jump up ↑ Bell, Clive (1987). "Development Economics." En: The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1, pág. 825.

5. ↑ Jump up to: a b c d e f Todaro, Michael y Stephen Smith (2006). Economic Development. 9a edición, Addison-Wesley series in economics.

6. Jump up ↑ Assidon, Elsa (en francés). Les Théories économiques du développement. París: La Découverte. pp. 5. «Las teorías del desarrollo fueron afirmadas como un cuerpo distinto en la ciencia económica desde que se postuló la existencia de características específicas comunes a un conjunto de países, al mismo tiempo que adoptaron la idea que el desarrollo no se reducía al crecimiento»

7. Jump up ↑ Subramanian, Arvind (diciembre 2007). «Mettre les théories au service de l'idéalisme» (en francés, pdf). Finances et développement 44 (4): pp. 6-9. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2007/12/pdf/people.pdf. Consultado el 21 de mayo de 2009.

8. Jump up ↑ Meier, G.M. y D. Seers, eds. (1984). Pioneers in Development. Nueva York: Oxford University Press for the World Bank.

9. Jump up ↑ Rosenstein-Rodan, P (1943). "Problems of Industrialization in Eastern and South Eastern Europe." Economic Journal, 53.

10. Jump up ↑ Mandelbaum (Martin), K. (1945). The Industrialisation of Backward Areas. Oxford: Basil Blackwell.

11. Jump up ↑ Nurkse, Ragnar (1953). Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries, Oxford: Basil Blackwell

12. Jump up ↑ Lewis, W.A. (1954). Economic Development with Unlimited Supplies of Labour. The Manchester School, XXII(2)

13. Jump up ↑ Bardhan, Pranab K. y Christopher Udry (2000). Development Microeconomics, Oxford

14. Jump up ↑ Rostow, Walter Whitman (2003). "The Five Stages of Growth'". En: Mitchell Seligson y John Passe-Smith, eds. Development and Underdevelopment: The Political Economy of Global Inequality. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 3ra edición, págs. 123-131.

Bibliografía

Banco Mundial (2009). Development Economics through the Decades: A Critical Look at 30 Years of the World Development Report Washington DC: Publicaciones del Banco Mundial, ISBN 978-0-8213-7255-5

Banco Mundial (2009) The Complete World Development Report, 1978-2009: 30th Anniversary Edition Washington DC: Publicaciones del Banco Mundial, ISBN 978-0-8213-7270-8

J. R. Behrman (2001). "Development, Economics of," International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, pp. 3566–3574 Sumilla.

Hollis B. Chenery y T. N. Srinivasan, eds. (1988, 1989). Handbook of Development Economics, Vol. I & II, Amsterdam: North-Holland,

Easterly, William (2002), Elusive Quest for Growth: Economists' Adventures and Misadventures in the Tropics, The MIT Press

Ben Fine y Jomo K.S. (eds, 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Neoliberal Thinking, Zed Books

Peter Griffiths (2003), The Economist's Tale: A Consultant Encounters Hunger and the World Bank, Zed Books

K.S. Jomo (2005), Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development, Zed Books - Las contribuciones de economistas tales como Marshall y Keynes no son normalmente consideradas de economistas del desarrollo.

Gerald M. Meier (2005), Biography of a Subject: An Evolution of Development Economics, Oxford University Press

Gerald M. Meier, Dudley Seers, eds. (1984), Pioneers in Development, World Bank ([1])

Dwight H. Perkins, Steven Radelet, Donald R. Snodgrass, Malcolm Gillis y Michael Roemer (2001), Economics of Development, Nueva York: W. W. Norton, 5ta. edición.

Jeffrey D. Sachs (2005), The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time, Penguin Books

George Mavrotas y Anthony Shorrocks (eds, 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development, Palgrave Macmillan

Debraj Ray (2008). "Development Economics." En: The New Palgrave Dictionary of Economics. 2da edición. Sumilla.

Smith, Charles; Rees, Gareth (1998). Economic Development, 2nd edition. Basingstoke: Macmillan. ISBN 0333722280.

Arno Tausch y Fred Prager (1993) 'Towards a Socio-Liberal Theory of World Development'. Basingstoke y Nueva York: Macmillan/St. Martin's Press

Arno Tausch y Almas Heshmati, eds. (2007), ‘Roadmap to Bangalore? Globalization, the EU’s Lisbon Process and the Structures of Global Inequality’ Hauppauge, N.Y.: Nova Science Publishers (información en: https://www.novapublishers.com/catalog/).

Enlaces externos

Economía del desarrollo y Desarrollo económico , una lista de recursos sobre Economía del desarrollo.

Tecnología en economías emergentes , The Economist Retorno sobre la muerte anunciada de la Economía del desarrollo Las dimensiones humana y social del desarrollo sostenible , dossier de la revista

Développement durable et territoires. Centro para el desarrollo global World Institute for Development Economics Research Publications/Discussion

Papers

<img src="//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:CentralAutoLogin/start&type=1x1" alt="" title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;" />Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Economía_del_desarrollo&oldid=68715509» Categorías:

Desarrollismo Desarrollo Escuelas económicas Economía política

Menú de navegación

Herramientas personales

Crear una cuenta Ingresar

Espacios de nombres

Artículo Discusión

Variantes

Vistas

Leer Editar Editar código Ver historial

Acciones

Buscar

Navegación

Portada Portal de la comunidad Actualidad Cambios recientes Páginas nuevas Página aleatoria Ayuda Donaciones Notificar un error

Imprimir/exportar

Crear un libro Descargar como PDF

Herramientas

Lo que enlaza aquí Cambios en enlazadas Subir un archivo Páginas especiales

Especial:Buscar

Enlace permanente Información de la página Elemento de datos Citar este artículo

En otros idiomas

العربية Български Català Deutsch Ελληνικά English فارسی Français Italiano 日本語 ქართული Монгол Nederlands Polski Português Русский Svenska Tagalog Türkçe Tiếng Việt 中文 Editar los enlaces

Esta página fue modificada por última vez el 30 jul 2013, a las 19:02. El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir

Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Léanse los términos de uso para más información.Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Economistas de leyenda (I): Fan Li, el primer economista conocido de la Historia y precursor de la mercadotecnia (marketing). Una visión introductoria de la Economía en el mundo oriental.

Archivado en: Economía — chemazdamundi @ 12:54

Tags: Anales, Antigua China, biografía, Chemazdamundi, China, chino, Chiyi Zi Pi, ciencia,

conceptos, Confucio, dios, económica, Economía, economista, El consejo de jade para dirigir

un negocio, empresario, espada de Goujian, Fan Li, Fuchai, Golden Rules of Business

Success, Goujian, guerra, guerras, Helü, Historia, Jīng Shāng Băo Diăn, Lanza de Fuchai,

leyenda, márketing, mercadotecnia, ministro, Otoño, periodo, Primavera, Primaveras y

Otoños, primer, primeros, principios, Qi, Reglas de oro del éxito en los negocios, riquezas,

Shaobo, Shiji, Sima Qian, Sun Tzu, Tao Zhu Gong, tratado, wò xīn cháng d ǎ n , Wen Zhong,

Wu, Xi Shi, Yue

Índice:

0. Introducción.

1. Trasfondo. El contexto y la época de Fan Li. El periodo de las Primaveras y Otoños.

2. La carrera política de Fan Li como ministro de Goujian, rey de Yue.

2.1. Las reformas del reino de Yue.

2.2. Los orígenes de Fan Li. Sus aportaciones como “ministro de Economía”.

2.3. La guerra final contra Wu y la victoria de Yue.

3. La carrera empresarial de Fan Li.

3.1. Fan Li (Chiyi Zi Pi), empresario de éxito en Qi. Segunda fortuna.

3.2. Fan Li (Tao Zhu Gong), empresario de éxito en Linzin (Zibo). Tercera fortuna.

4. La obra economicista de Fan Li: El consejo de jade para la dirección de un negocio.

4.1. Los principios económicos de Fan Li.

4.2. Comentarios a la “obra economicista” de Fan Li.

Bibliografía.

.

Hola. ¿Qué calor hace, verdad? Perdonad que no haya escrito nada la semana pasada, pero es que con este calor paso más tiempo dentro de la piscina que fuera de ella. Y que yo sepa, todavía no han comercializado de manera asequible (al menos, dentro de mi poder adquisitivo) ordenadores portátiles subacuáticos, así que os tenéis que esperar a que reúna las ganas suficientes para sentarme delante de mi ordenador de mesa a escribir para vosotros. El portátil es “patrimonio” de Isabel, aunque se ha comprado un notebook y creo

que podré actualizar más a menudo si tengo la posibilidad de conectarme desde cualquier rincón de mi finca… pero no lo garantizo.

Bueno, a lo nuestro.

Este artículo va a ser el primero de una nueva serie dedicada a analizar en profundidad el papel de economistas históricos que, por sus aportaciones, han incidido de manera decisiva en la evolución del estudio de la ciencia económica y de la ciencia en general. Algunos son conocidos por el gran público y otros os serán más desconocidos, pero pienso tratar sobre ellos como si no supierais nada… porque sé que la mayoría de los que acudís a mi blog lo hacéis con la intención de consultarme sobre diversos aspectos económicos.

Me he decidido en parte a iniciar esta serie (y perdonadme el cachondeo, pero no puedo evitar señalarlo) porque en el artículo anterior, sobre el descubrimiento del muestreo secuencial, que es una aportación econométrica (matemática) se ha cumplido lo que preví y no he recibido la cantidad de mensajes del hatajo de cobardes conspiranoicos que me cuestionan cualquier chorrada, porque como he tratado sobre matemáticas avanzadas y de eso los muy ignorantes no tienen ni zorra y no pueden comentar nada… pues ni han comentado. Ahí se les ve el plumero pero que bien visto. A la hora de hablar de política económica, todo hijo de vecino que pasa por aquí, se considera con más autoridad y con más sapiencia que un economista como un servidor, y se lía a comentar sin cumplir las normas ni para la madre que lo parió (la mayoría ni se leen el artículo entero, tal y como exijo). Ahora bien… les empiezo a hablar de formulación y les pongo a graficar y huyen como las ratas cobardes que son.

Ay… pero qué “gracia” me hacen.

Pues esta nueva serie va a ser aún más divulgativa que las anteriores y no voy a hablar tanto de matemáticas, aunque lo más probable es que tenga que seguir hablando sobre ellas, lo siento. Intentaré hacerlo de manera más sencilla.

No os preocupéis que pienso seguir atendiendo vuestra solicitudes para que elabore artículos sobre temas económicos específicos, sólo que voy a combinar las respuestas a esas solicitudes con el estudio temático y ensayístico de diversos aspectos de mi especialidad académica, incluidas las aportaciones de los grandes economistas de la Historia… y así mato dos pájaros de un tiro (aumento la “densidad divulgativa científica” de mis artículos) que ya sabéis que no actualizo muy a menudo.

[Os recuerdo las normas para solicitar artículos y las normas para poder comentar. Necesitáis cumplir ambas para que os conteste y para que NO os mande a tomar viento.]

Al explicar las dudas junto con ejemplos claros y detallados de conceptos y recorridos históricos, pretendo no dejar duda alguna al respecto de lo falsas que son numerosas “asunciones” y prejuicios que sobre la Economía tienen muchos ignorantes y predicadores de las falsas teorías de la conspiración que circulan “por ahí”, especialmente en ese “por ahí” que es la internet en castellano. Os recuerdo que no sólo soy un economista científico, sino un luchador escéptico contra el conspiracionismo.

Vamos al grano.

.

0. Introducción.

Una de estas dudas (una muy general) me fue formulada por Manuel Cáceres Salinas. Este chico, estudiante preuniversitario, durante una conversación personal que mantuve con él (antes de abrir el blog), me manifestó su creencia de que el estudio de la ciencia económica le parecía muy “artificial” y me dio varias “razones” para afirmar “eso”.

Primero, le parecía que el estudio de la Economía “era demasiado reciente”. Según él, no se encontraban estudiosos o autores que hubieran escrito sobre Economía más que en “las proximidades del siglo XX” y no en “tiempos antiguos”.

Otra cosa que le parecía decisiva para demostrar la “artificialidad” del estudio de la Economía es que no se la ha estudiado o tratado de forma definida y separada de otras áreas de estudio. Es decir, este chico creía que la Economía se ha estudiado principalmente integrada dentro de áreas tradicionalmente más definidas, como las Matemáticas, y que sólo “en la actualidad” se había desligado su estudio de éstas.

Como podéis observar, son opiniones muy, muy subjetivas y genéricas: no me definió qué es “artificial” ni qué son “tiempos antiguos” para él.

El caso es que todo eso parece ser una visión muy extendida.

De hecho, si me he decidido a responder estas cuestiones es porque, recientemente, oooootro lector de mi blog (éste sí), Jorge Fernández (no me ha dado su segundo apellido) ha añadido más “detalles” a esta “percepción popular”. Jorge, al leer que mi especialización dentro del estudio de la Economía es el marketing (también escrito como márketing, márquetin o mercadotecnia, esto es, en su definición más corta, el estudio del mercado), ha vuelto a recurrir al argumento de la “artificialidad” de, según él, gran parte del contenido del conocimiento económico. Según Jorge, el marketing no se ha creado más que recientemente (en el siglo XX me ha llegado a decir) y no se ha necesitado de él más que hasta hace poco, lo cual revela que es “artificial” y “no natural” y que es “impropio de culturas sencillas”.

Pero es que ha ido todavía más lejos. Según Jorge, no ha habido estudios mercadotécnicos más que en entornos modernos “europeos”, lo cual demuestra que sus conceptos están errados de base o son “artificiales” porque son sólo válidos para nuestra cultura del “hombre blanco occidental actual”, con su ansia de crecimiento económico, prisas antinaturales y afán posesivo consumista y materialista…

Bueno, voy a ir arremangándome para empezar a repartir guantazos culturales y académicos, porque las opiniones (más bien prejuicios) de estos dos fallan más que Windows Vista bajo el agua.

.

Voy a presentaros las aportaciones y el recorrido histórico de una de las figuras y autores economicistas más importantes del mundo antiguo, Fan Li (también conocido como Tao Zhu Gong), pues básicamente porque él solito desmonta TODOS esos prejuicios que nos han sido expuestos más arriba:

1) Vivió en el siglo V antes de Cristo. Sí, sí, sí… habéis leído bien: fue un economista del siglo V a. C. Toma castaña. Es decir, que es antiguo de narices. No se le puede “acusar” de ser “reciente”, vaya.

2) Como seguramente habréis podido averiguar por su nombre, era chino. Es decir, es un autor no europeo ni de “raza blanca”. Para que veáis que no sólo los europeos ni las culturas nacidas en Europa o en Oriente Medio se han preocupado de estudiar la Economía.

3) Fue un autor que ha pasado a la Historia por haber dado lugar a un tratado económico… pero que netamente centrado en aspectos económicos, vaya. Muy, muy centrado. Coño, como que el tratado se llama, literalmente, El consejo de jade para dirigir un negocio. Su obra no se circunscribe como “subalterna” de otras áreas de conocimiento (filosofía, matemáticas, administración pública, política, etc.), sino que se percibe clarísimamente definida como una obra economicista.

4) Fan Li no es muy conocido en Occidente… por la sencilla razón de que su obra y sus aportaciones se enmarcan dentro del área cultural de la sinosfera o “mundo cultural chino”. Pero su importancia en Oriente es inmensa. Tan es así, que a Fan Li se le reverencia en numerosos templos tradicionales chinos como una encarnación de Cai Shen, el dios de las riquezas y de la prosperidad (o como un dios en sí mismo). Eso, a nivel popular. Pero a Fan Li se le recuerda en el mundo académico de la Economía por ser un precursor del marketing y uno de los primeros economistas de la Historia de la humanidad.

De hecho, en la actualidad, el mundo académico le estudia como el primer economista conocido (más correctamente, habría que decir “estudioso de la Economía”). Tan desconocido era Fan Li en el mundo occidental que, seguramente, muchos de vosotros, los que hayáis estudiado Ciencias Económicas, ni siquiera hayáis oído hablar de él.

En mis tiempos en la facultad se estudiaba a Jenofonte (con su diálogo socrático Oeconomicus, el “Económico”) en la antigua Grecia y a Chanakya, el primer ministro del emperador Chandragupta del imperio indio Maurya (con su tratado el Arthashastra, traducido de varias maneras, la más conocida como “La ciencia del beneficio material”), como los primeros estudiosos de la Economía.

Pero tanto Jenofonte como Chanakya son:

a) Posteriores cronológicamente a Fan Li (su obra se enmarca en los siglos IV y III a. C., respectivamente), y

b) sus obras no están centradas sólo en aspectos económicos, sino que tratan muchas más cosas. El Arthashastra de Chanakya, en concreto, trata sobre cómo gobernar un imperio (a Chanakya se le conoce popularmente como “el Maquiavelo indio”). Esa obra es muy interesante, quizás le dedique un artículo a describir su importancia.

La obra de Fan Li, sin embargo, está centradísima es aspectos puramente económicos.

5) Fan Li llegó a analizar y desarrollar bastante acertadamente y en relativa profundidad aspectos tan actuales y conocidos hoy en día como la evaluación de perfiles y gestión de carteras de clientes, recursos humanos, la importancia de la publicidad, la importancia de la financiación y la contabilidad y, sobre todo, el estudio de mercado. Y lo más curioso es que habló de prácticamente todo ello, siendo consciente de la importancia que esos aspectos tenían como constituyentes de un área definida de estudio y de conocimiento propio.

Lo cierto es que Fan Li fue un tipo bastante curioso e interesante. Su vida, obra y milagros darían para varios artículos. Circulan multitud de leyendas posteriores a su época sobre él, pero yo estoy aquí principalmente para hablaros de su papel como economista y precursor del marketing… cosa que seguramente desconoceréis muchos de vosotros porque sobre Fan Li hay poquísimo escrito en castellano. Es más, aunque yo he estudiado Marketing, Publicidad y Relaciones Públicas, no conocí su legado a través de lo que me enseñaron en la facultad, sino porque siempre me ha gustado leer y documentarme muy bien. Y, dado que hablo inglés, siempre he buscado bibliografía no sólo en español, sino también en la lengua de Shakespeare.

Voy a intentar paliar ese desconocimiento que sobre Fan Li y sus aportaciones económicas existen en castellano, redactando un ensayo (por cierto, advertencia: va a ser muy largo, os recomiendo que lo leáis poco a poco, en varios días si hace falta).

Saleroso que es uno.

Además, es una historia muy bonita… ¡llena de intrigas, luchas, combates, superación personal y hay incluso mujeres y temas románticos de por medio! Se podría hacer una telenovela con la vida de Fan Li (y con las leyendas que sobre él se contaron desde entonces). De hecho, es que existen desde cómics y películas hasta óperas tradicionales chinas sobre la vida de este señor.

Para todos vosotros, la primera biografía completa en castellano del primer economista conocido de la Historia: Fan Li.

Fan Li (retrato idealizado no contemporáneo realizado probablemente en la época Qin).

.

1. Trasfondo. El contexto y la época de Fan Li. El periodo de las Primaveras y Otoños.

No se sabe exactamente ni cuándo nació ni cuándo murió Fan Li, pero vivió a finales de la complicada aunque interesante era de la historia china conocida como el periodo de Primaveras y Otoños (Chūn qiū shí dài en chino, se le llama así por los anales cronológicos en los que los escribas registraron los hechos de este periodo y que editaban la primavera y el otoño de cada año de esta época histórica).

[Nota: utilizaré el sistema pinyin de transcripción de los caracteres chinos a los del alfabeto latino, ya que es el oficial y utilizado por la Organización Internacional para la Estandarización.]

Voy a resumiros escuetamente esta turbulenta época de finales de la Edad del Bronce e inicios de la Edad del Hierro chinas porque es muy importante conocer el contexto de la vida de Fan Li, ya que ayuda a explicar muchas cosas que le sucedieron y que, por supuesto, influyeron en su obra.

A principios del siglo VIII a.C., los gobernantes de la dinastía Zhou (todavía no había emperadores como los conocemos hoy en día), se vieron obligados a recurrir cada vez más

y más al feudalismo (concesión de autoridad jurídica y militar y tierras a sus vasallos a cambio de servicios y reconocimiento de soberanía) porque el territorio chino (por aquel entonces ya ocupaba las cuencas del Yang-Tsé y del río Amarillo) se había hecho demasiado grande para gobernarlo centralizadamente y se necesitaba de gobiernos locales para defender las fronteras contra los “bárbaros”, cobrar tributos, realizar obras públicas como los famosos canales, etc.

Pero llegó un momento en que eso se convirtió en una gran debilidad para la corte de esta dinastía ya que fue perdiendo poder poco a poco y el país se acabó fragmentando en multitud de estados dirigidos por sus cada vez más independientes y numerosos vasallos. Si bien los Zhou siguieron manteniendo el título de reyes o dirigentes supremos hasta casi el final de la época, éste era puramente nominal y durante varios siglos fueron los diferentes señores feudales los que ostentaron el verdadero poder. Estos señores feudales se dedicaron a guerrear entre ellos intentando reunificar el país bajo SU estandarte (faltaría más)… o para obtener el mayor poder posible. La historia de este periodo se resume, básicamente, en cómo los diferentes gobernantes de estas nuevas entidades políticas, guerreaban y competían entre ellos: los más poderosos y exitosos absorbían a los más débiles.

Mapa de la China del periodo de las Primaveras y Otoños.

Este periodo comprende desde el 722 a. C. hasta el 403 a. C. (fecha de la partición del estado de Jin, aunque otros autores dan fechas distinta para considerar el final del periodo: 481, 468, etc.), a partir del cual ya sólo quedaron un puñado de estados competidores entre sí, pero bastante poderosos.

En esta “ronda final de combates”, conocida históricamente como Zhànguó Shídài (“periodo de los Reinos Combatientes” o “de los siete Reinos Combatientes”), de siete estados que habían sobrevivido al periodo de Primaveras y Otoños, venció el estado de Qin, que absorbió a todos los demás bajo el mando de su famosísimo gobernante Qín Sh ǐ Huángdì (“Shi Huangdi”), el cual se acabó convirtiendo en el primer emperador histórico de China y que seguramente conoceréis porque fue quien ordenó empezar la Gran Muralla y el que fue enterrado con los famosos guerreros de terracota.

[Nota cultural: Los más cultos de vosotros seguramente habréis notado la similitud de este último periodo con el del Sengoku Jidai (“la era del país en guerra” o "era de los Estados combatientes"), que denomina un periodo similar de la historia japonesa, muy conocido por ser la época de las batallas más épicas entre los clanes de samurai del llamado “Japón feudal” y que abarcó desde finales del siglo XV hasta principios del XVII). Estos términos se parecen porque los historiadores japoneses no pudieron evitar ver las grandes similitudes con el periodo chino de los Reinos Combatientes.]

Eso para ubicaros históricamente en esta importantísima época de la historia china durante la cual vivieron y desarrollaron su obra personalidades hoy tan conocidas como Confucio, Sun Tzu, Meng Zi (Mencio) o el discutido Lao Tsé (o Laozi). De hecho, muchos de ellos fueron contemporáneos.

Pero retrocedamos.

.

2. La carrera política de Fan Li como ministro de Goujian, rey de Yue.

El último gran conflicto del periodo de las Primaveras y Otoños lo libraron dos estados: Wu y Yue.

-El territorio del estado de Wu lo constituía la desembocadura del Yang-Tsé. Su capital era Gusu, la actual Suzhou.

-El territorio del estado de Yue , con capital en Zhiji, abarcaba partes de las actuales provincias de Zheijang y Jiangsu.

Estos dos estados (nota: en algunos libros aparecen calificados como “reinos” o “ducados”, en la actualidad se prefiere el término más neutral de “estado”) se llevaban bastante mal. Según los anales de Primaveras y Otoños , una princesa Yue huyó de su marido Wu buscando refugio en su patria y esto desencadenó un feudo de sangre entre las dos dinastías gobernantes de estos estados (los Ji de Wu y los Mi de Yue), que guerrearon frecuentemente entre sí.

En el 496 a. C. ascendió al trono de Yue el que en Historia se conoce como “rey Goujian (o Gou Jiang) de Yue” a la muerte de su padre, el marqués Yunchang. Gobernó hasta el 465 a. C.

El rey Goujian de Yue.

[Nota cultural: en las traducciones en lenguas europeas de los títulos del sistema chino feudal Fēngjiàn, diversos autores (especialmente los chinos de influencias marxistas) han establecido un sistema de equivalencia entre los diferentes títulos chinos y europeos feudales. Es por eso que en diferentes obras veréis cosas como “marqués de Jiang”, “rey de Wu”, “duque de Qi”, etc. La idea era aclarar los rangos para los lectores occidentales y hacer válida la teoría marxista de la evolución social desde una sociedad tribal al feudalismo y del feudalismo a una sociedad “burguesa”, obviamente, pero hasta qué punto son equivalentes, está sujeto a discusión, ya que el feudalismo chino y europeo no son iguales. Las equivalencias las tenéis aquí.]

Aprovechando la debilidad inherente del estado de Yue mientras cambiaba de gobernante, las tropas del rey Helü de Wu atacaron en plenos funerales (algunas tradiciones refieren que este ataque fue una represalia, a su vez, por un ataque anterior del difunto Yunchang contra la capital de Wu cuando éstos estaban ocupados atacando al vecino estado de Chu: las “puñaladas traperas militares” eran muy frecuentes en esta época de la historia china, ya lo veremos).

[Nota cultural: no sé si conoceréis el Arte de la Guerra, de Sun Tzu, famosísimo en el mundo entero por ser el tratado militar por excelencia del mundo antiguo. Bien, la mayoría de tradiciones y crónicas recogen que Sun Tzu (también llamado Sun Wu), el autor del tratado, fue uno de los generales del rey Helü, y que sus victorias en la guerra contra Chu le motivaron a escribir aquella obra. Aun así, no todos los historiadores creen que Sun Tzu fuera general de Helü o que siquiera viviera en el siglo V a. C. La mayoría de historiadores actuales que creen que existió en la época sí coinciden, sin embargo, en que para cuando el rey Helü invadió Wu, Sun Tzu o ya no era general en activo o ya había fallecido.]

Goujian se defendió y logró contener la invasión. El mismísimo rey Helü llegó a ser herido de muerte en los combates. Su hijo y sucesor, el futuro rey Fuchai (Fucha o Fu Cha, 495 a. C.– 473 a. C.) de Wu, consiguió derrotar al ejército Yue a base de perseverancia, logrando incluso capturar a Goujian.

Estatua del rey Fuchai de Wu.

Las crónicas (más adelante hablamos de ellas) recogen el hecho de que uno de sus ministros acompañó en el cautiverio y la desgracia a Goujian: un tal Fan Li.

Antes de partir como prisionero, los ministros y notables de su reino (Fan Li entre ellos), recomendaron a Goujian que, si quería sobrevivir, debería abandonar su juvenil arrogancia y comportarse con la más abyecta humildad para ganarse el perdón del victorioso Fuchai.

Goujian así lo hizo: durante tres años no paró de hacer las mayores reverencias ante Fuchai, cuidar sus caballos y recoger sus excrementos, barrer el suelo de palacio y todo ello sin dejar de alabar a su captor por su benevolencia y su perdón. Fuchai sometió a Goujian a humillaciones sin cuento durante su cautiverio, obligándole a él y a su reina a hacer de sirvientes.

Una anécdota especialmente relevante de la situación y que se demostró decisiva cuenta que, en una ocasión, Fuchai se levantó con dolor de estómago pero su médico personal no supo encontrar la razón. Goujian pidió permiso para probar (degustar) las heces de Fuchai, deduciendo que lo que padecía Fuchai no era más que un resfriado estomacal que se curaría tomando vino caliente. Resultó ser un remedio acertado.

Fan Li fue quien le recomendó que cometiera semejante repugnancia (más adelante sabremos cómo supo el remedio).

Fuchai, después de aquello, acabó confiando en que Goujian “había aprendido la lección” y, “tragándose” sus promesas de eterna lealtad disfrazadas bajo un falso servilismo, permitió a Goujian volver a Yue para gobernarlo como su vasallo tributario.

Craso error.

Goujian ha pasado a la Historia como uno de los gobernantes feudales más astutos y vengativos del periodo de las Primaveras y Otoños.

Juró vengarse de Fuchai y de Wu y, al regresar a su reino, se dedicó a reconstruirlo y prepararlo para su venganza.

Tal fue su determinación que se negó a vivir lujo alguno para recordar permanentemente las humillaciones que había recibido a manos de Fuchai: no probaba más que comida frugal campesina y tomaba bilis frecuentemente para recordar el amargo sabor de la derrota.

En chino hay un refrán que dice: wò xīn cháng dǎn (“dormir sobre palos y saborear bilis”), que se dice cuando alguien quiere tener o dice tener una determinación tan fuerte como la de Goujian. De hecho, esta capacidad de sacrificio que demostró Goujian para vengarse de las humillaciones padecidas, constituyeron un tema central de la propaganda nacionalista y comunista china con la que se pretendía animar al pueblo haciendo ver que se lograrían vengar las humillaciones infligidas por los occidentales y los ocupantes japoneses desde el siglo XIX.

wo-xin-chang-dan

¿Logró vencer Goujian?

Sí.

¿Cómo?

.

2.1. Las reformas del reino de Yue.

Goujian inició un periodo de reformas de diez años en Yue apoyándose en cuatro pilares fundamentales:

1) Su dirección personal política centralizada, determinada y de mano dura. Es decir, el proyecto de reconstrucción contaba con un líder determinado a tener éxito, enérgico y que no se andaba con tonterías.

2) La actividad diplomática y de espionaje de sus funcionarios y embajadores. Aprovechando los contactos que logró mientras fue prisionero en Wu, Goujian debilitó a su enemigo desde dentro, sobornando (como al primer ministro, Bo Pi) y enfrentando a unos notables del reino contra otros mediante intrigas, logrando incluso hacer caer en desgracia al general más capaz del reino, Wu Xizu, que era el más ardiente partidario de matar a Goujian y destruir el reino de Yue. Goujian era consciente de que mientras él reconstruía su reino, no podía dejar que su adversario se fortaleciera y continuara sacándole ventaja.

[Nota: Es más, Goujian recurrió a una estratagema especialmente rastrera: sus ministros (Fan Li entre ellos) se dedicaron a rastrear el país en busca de mujeres especialmente bellas que luego envió a Wu como tributo (como Xi Shi y Zheng Dan). La función de estas mujeres, a las que se educó especialmente como cortesanas, era distraer de los asuntos de estado a Fuchai, para que ni pudiera observar el resurgir de Yue ni se preocupara de su propio país... y no solicitara tributos de índole “económica”.

Xi Shi, la que acabó por convertirse en favorita de Fuchai, enviada por Goujian (y, según alguna leyenda, encontrada por el mismísimo Fan Li), era de una belleza tan excepcional que es considerada una de las “cuatro bellezas legendarias de la China antigua”. Existe una leyenda china que decía de Xi Shi que era tan bella que cuando se asomaba a los estanques para ver a los peces, éstos, al verla, se olvidaban de nadar.

Retrato idealizado actual de Xi Shi. Mo-ní-si-ma.

En chino, a esta estrategia militar (verídica y recogida incluso en el Arte de la Guerra de Sun Tzu) se la conoce como “la trampa de la belleza”. No obstante, se ha sobredimensionado mucho el papel de la astuta Xi Shi en la historia (algunos relatos ponderan en exceso a mi juicio la adoctrinación patriótica de Xi Shi que sacrificó su virginidad en pos de la misión encargada por su señor) y lo cierto es que es más materia de leyendas que otra cosa, pero la incluyo porque la estratagema en sí fue cierta.]

3) Las reformas militares de su “ministro de exteriores y asuntos militares”, Wen Zhong.

4) Las reformas económicas de su “ministro de Economía”, Fan Li.

Como podéis ver, fue un proyecto bastante completo. De especial relevancia para nosotros fue el papel de este último ministro, Fan Li, cuya actividad hizo que pasara a la Historia por derecho propio, al margen del papel histórico de su señor, el rey Goujian.

Obviamente, en este artículo sobre Economía, nos vamos a centrar en Fan Li, pero quiero que veáis el tema desde una perspectiva lo más completa posible para entender cómo sucedieron las cosas y cómo llegó Fan Li a convertirse en el primer economista conocido de la Historia y uno de los más importantes de Oriente.

Los protagonistas de la historia del rey Goujian.

.

2.2. Los orígenes de Fan Li. Sus aportaciones como “ministro de Economía”.

Como ya dijimos, no se sabe exactamente ni cuándo nació Fan Li ni cuándo murió.

Su nombre (Fan Li era su ming o nombre familiar, y Shao Bo era su zi o nombre “de estilo cortés”, el que emplean en la cultura china antigua los adultos de la misma generación para dirigirse de manera cortés unos a otros) aparece por primera vez en las crónicas de los anales de las Primaveras y los Otoños y en el Shiji (se suele traducir como “Memorias históricas” o “Recuerdos del Gran Historiador”, de Sima Qian) como uno de los notables (Da fu, “funcionario letrado”) que acompañaron a Goujian al cautiverio mientras Wen Zhong, su otro ministro principal, mantenía una independencia muy precaria y nominal de Yue el tiempo que su señor estuvo prisionero en el reino de Wu. Esta última crónica es la que recoge la mayoría de los datos históricos sobre Fan Li.

Se sabe poco de los orígenes de Fan Li pero parece ser que nació en Wan (actual Nanyang, provincia de Henan, en el por aquel entonces estado de Chu).

La mayoría de historiadores chinos encuadran a Fan Li dentro de la clase de los shì (士 ), personas con un estatus a medio camino entre la antigua aristocracia y el pueblo llano. Eran gente que descendía de familias que alguna vez fueron aristocráticas pero que habían ido a menos con la turbulencia de la época. Muchas de estas personas eran hombres ilustrados e intelectualmente preparados que llevaban una vida itinerante buscando un señor al que servir y bajo el que medrar. Una especie de “mercenarios intelectuales” que confiaban en ascender mediante la demostración de sus méritos personales y no en base a un linaje aristocrático. Confucio y Sun Tzu también pertenecían a esta clase social que fue la responsable de gran cantidad de innovaciones (políticas, sociales, económicas, militares…) de la época.

Muchos funcionarios, consejeros y cargos de los principados y reinos de la época pertenecían a esta clase.

Tan numerosos eran los miembros de esta clase itinerante que la mayoría de grandes ciudades y principados disponían de una institución a medio camino entre una academia y una residencia temporal: las llamadas “casas (o logias) de sabios”. Estas instituciones, patrocinadas por príncipes y gobernantes de la época se dedicaban, entre otras cosas, a alojar a los sabios itinerantes (como Fan Li y Confucio), a la espera de que esos mismos gobernantes o sus funcionarios de mayor rango pudieran examinar la valía de estos “postulantes”. En estas “casas de sabios” era donde se producía gran parte del intercambio intelectual entre los sabios de la época, que comentaban sus progresos, avances, ideas, se recomendaban unos a otros, etc.

La inmensa mayoría de estos “sabios” no estaban especializados en una sola área de conocimiento, sino que su formación era muy ecléctica. Muchos de ellos eran incluso guerreros a la vez que sabios (como Sun Tzu, el autor de El Arte de la Guerra). En aquellos tiempos (como en los tiempos de los filósofos griegos y del Renacimiento), los sabios “entendían de varias cosas”. Sabemos de Fan Li que había estudiado medicina (ahora sabéis cómo supo remediar la enfermedad del rey Fuchai y utilizó eso para ventaja de su señor… y posteriormente, en su vida, le fue de mucha ayuda), astronomía, literatura, Historia, poesía, geografía y tiro con arco. Lo típico de un hombre formado de la época.

Cuenta la tradición que fue en la “casa del sabio” de la capital de Wu donde Wen Zhong se encontró con Fan Li. Impresionado con su habilidad y su “linaje de aprendizaje” (Fan Li aseguraba haber estudiado en la prestigiosa escuela fundada por Baili Xi), le recomendó ante la reina Jiyu, la esposa favorita de Goujian y ésta, a su vez, se lo recomendó al rey.

No se sabe a ciencia cierta cómo ascendió al cargo de ministro de Goujian, pero es obvio por todo lo que llegó a realizar que los que estaban a su alrededor, su señor incluido, se dieron cuenta de que era una persona excepcional.

De lo poco que se sabe del periodo entre su recomendación y el cautiverio en Wu, es que Fan Li ayudó en el esfuerzo de guerra contra la invasión de Helü (leyendas hay a montones: se dice de Fan Li que era un excelente arquero, capaz de atravesar dos pájaros de un solo disparo, que si se le daban las mujeres “especialmente bien”, etc.) y que aconsejó rechazar la invasión pero pedir la paz una vez se hubiera expulsado al invasor. Wen Zhong y otros ministros aconsejaron lo mismo pero Goujian, que era muy joven por aquel entonces, se dejó llevar por el entusiasmo de haber podido vencer a Helü y continuó la guerra contra su sucesor, Fuchai. Como ya vimos, Fuchai, que contaba con un ejército más grande y mejor preparado, acabó por vencer a la larga a Goujian e incluso capturarlo.

Al volver del cautiverio, Goujian encargó a Wen Zhong que realizara una reforma del ejército de Yue para que pudiera derrotar sin contemplaciones al ejército de Wu de manera decisiva. Wen Zhong no podía hacerlo solo. Él era un funcionario militar y podía entrenar a sus tropas y sabía lo que necesitaban pero no podía sacar los suministros ni el dinero de la nada (los soldados profesionales que se dedican todo el año a ser soldados y no a cultivar como los campesinos, requerían una paga constante): necesitaba de financiación y organización económica y logística. De eso se encargó el que se acabó convirtiendo en su amigo, Fan Li.

Al volver de Wu, Goujian le concedió a Fan Li (es de suponer que en agradecimiento a sus servicios) el título de Shang Jiang Jun que se suele traducir libremente como “gran ministro” o “canciller” (aunque significa literalmente “gran general”, pero no en un sentido estrictamente militar, sino denotando su preeminencia como “general” o “jefe de funcionarios”; en aquella época tan turbulenta los cargos militares y civiles no estaban completamente diferenciados ni separados).

Fan Li no era exactamente un “ministro de Economía” como conocemos hoy en día el término. En aquellos tiempos, se denominaba “ministro” a cualquiera de los funcionarios y consejeros de alto rango que asistían y aconsejaban directamente al soberano, muchas veces en materias muy diversas a la vez. Fan Li destacó por centrarse especialmente en las actividades de reconstrucción económica. Y muy acertadamente. De ahí que se le denomine frecuentemente “ministro de Economía de Yue” en numerosos textos sobre su vida.

No se ha dejado constancia pormenorizada de todas y cada una de las reformas que llevó a cabo Fan Li pero, por inferencias en las crónicas y anales, se sabe que:

a) Trabajó codo con codo con el otro “canciller” del reino, Wen Zhong, encaminando la economía del país para preparar al ejército. No actuó por separado de otros ministros y consejeros, sino planificando conjuntamente.

b) Desarrolló la agricultura del país. Fan Li es muy recordado por ser uno de los primeros autores en registrar y sistematizar las técnicas de piscicultura (especialmente la cría de carpas), con técnicas que se siguen utilizando hoy en día. De hecho, existe un Tratado de Fan Li sobre piscicultura (enlace en francés), atribuido a su persona, aunque no se sabe a ciencia cierta si lo escribió él mismo o simplemente lo mandó redactar.

La piscicultura es una técnica muy compleja porque requiere de obras de canalización y embalse de agua, pero que obtiene resultados excelentes: permite tener alimento (y agua) para todo el año y no depender de las importaciones alimentarias del exterior, con lo cual la balanza de pagos del país se inclina más a su favor. Además, puede ser utilizada conjuntamente con la agricultura vegetal para mantener reservas de agua para el regadío… y se aprovechan tierras que no podrían ser cultivadas: aconsejó realizar esos embalses en áreas rocosas y colinas que, de todas formas, no iban a producir cosechas con lo cual se le sacaba partido a unas tierras de otro modo improductivas, mediante la producción de pescado.

c) Potenció tremendamente las industrias metalúrgicas (en aquel tiempo artesanales) de Yue, las cuales adquirieron una fama a nivel de toda China de proporciones épicas (al estilo del acero toledano en la Edad Media y el Renacimiento). La mismísima espada del rey Goujian es uno de los testimonios más grandiosos de este desarrollo económico.

Es más, los únicos lujos que se permitió Goujian fueron los militares. Su espada es, sencillamente, impresionante:

Espada de Goujian.

En los caracteres se puede leer: “(Perteneciente a) el rey Goujian de Yue, hizo esto para (su) uso personal.”

[Nota cultural: Perdonad que haga un inciso, pero no sé si sabéis que soy un gran aficionado a la historia militar. Esa espada NO es normal. De hecho, es un tesoro nacional chino: se la encontraron en una tumba aristocrática sumergida en agua ¡después de dos mil años! Cuando la sacaron de la vaina, brillaba como si la desenvainaran por primera vez. Sin óxido alguno. Dos mil años después, y los científicos que la sacaron de la tumba pudieron cortar un mazo de papel de veinte páginas con ella. Está hecha de una aleación inusual de bronce (con los filos más duros que el lomo), con incrustaciones de turquesas, y tiene grabado un delicadísimo patrón de decoración geométrica romboidal.]

Puro arte y pragmatismo bélico unidos en el mismo objeto. Y un excelente trabajo metalúrgico.

Eso sí que es un “trabajo de chinos”.

El periodo de las Primaveras y los Otoños, como podemos observar, fue una época culturalmente muy activa, a pesar de (o precisamente por) ser una época de conflicto continuo.

Las exportaciones de objetos de metal de Yue llegaron a tal punto que incluso sus enemigos, los Wu, les compraban armas. La lanza del rey Fuchai, otro de los artefactos militares de la época… irónicamente, ¡fue fabricada en Yue!

Lanza del rey Fuchai.

Como habréis notado, Fan Li potenció una industria que no sólo servía para equipar a su ejército sino que, además, obtenía grandes ingresos a través de las exportaciones (y permitía saber cómo podría estar equipado tu enemigo). Por no hablar del prestigio asociado “a la marca”.

d) No se conoce exactamente el sistema que empleó Fan Li, pero el pago de las tropas Yue estaba al día. Fan Li se benefició del hecho de que la corte de su señor Goujian no gastaba en lujos como hacían otros señores aristocráticos de la época. Por tanto, se podía permitir el tener un presupuesto muy superior al de sus rivales que gastaban considerables sumas en objetos suntuarios y actividades de… ocio (joyas, sedas, organización de cacerías, el mantenimiento de un harén compuesto por numerosas concubinas, etc.).

La crónica Shiji resume muy poética pero gráficamente, el resultado de todas estas reformas:

Diez años de reformas; el estado es rico, los guerreros son bien recompensados. Los soldados cargan bajo las flechas como hombres sedientos dirigiéndose a saciar su sed…

.

[Nota: algunas crónicas, como el Lüshi chūn qiū (“Los anales de Lü Buwei”) y el Wu Yue chūn qiū (“Los anales de Wu y Yue”), de Zhao Ye, recogen, aparte de las reformas de los ministros de Yue (Fan Li, Wen Zhong, Jiyan…), un montón de estratagemas y ardides que diseñaron para derrotar y debilitar a sus enemigos y que revelan que los hombres de la época podían llegar a ser unos auténticos cabronazos. No puedo citaros todas y cada una de ellas porque eso alargaría innecesariamente un ensayo ya largo de por sí y que pretendo se centre en cuestiones económicas, pero lo cierto es que las ideas que estos personajes pusieron en práctica dejan a Maquiavelo como una hermanita de la Caridad en comparación. Os cito algunas para saciar algo vuestra curiosidad pero que sepáis que son muchas más (el que quiera saber más, que se lea las crónicas):

-Como sabían que los Wu lo utilizarían para plantar cosechas, los Yue enviaban gran parte de su tributo en grano… ¡hervido! Así, cuando lo plantaban… ¡no germinaba! Las cosechas de los Wu resultaron penosas durante años.

-Cuando el grano producido en Wu escaseó, subió de precio. Los Yue, aun así, lo compraban, para evitar que la población y el ejército rival estuvieran bien alimentados.

-Sabiendo que a Fuchai le gustaban las casas espléndidas y los palacios, Yue enviaba parte del tributo a Wu en madera y artesanos para que le construyeran esos palacios (siempre construcciones de lujo, no defensivas). El objetivo era “incentivar” a que Wu gastara gran parte de su presupuesto no en comprar alimento fuera del reino, mejorar su ejército o en aumentar sus defensas, sino que se lo gastara en “obras faraónicas”. Y el rey Fuchai tan contento de que el "sumiso" reino de Yue le enviara tributo puntualmente.

-Ya hemos visto el “uso” que se le dio a las “mujeres entrenadas” en el caso de Xi Shi con el rey Fuchai de Wu, pero se realizó a una escala masiva con todos los hombres relevantes del reino rival junto con los sobornos. La idea era que estos notables hicieran la “vista gorda” ante la recuperación económica y militar de Yue y enfrentar a unos notables contra otros. Las mujeres actuaban de espías e incitaban a los hombres a gastar. No os vayáis a creer que esta táctica la utilizaron sólo los Yue. Uno de los consejos más famosos que aparecen en El Arte de la Guerra, de Sun Tzu, consistía en debilitar a tu enemigo enviándole “mujeres sucias” (literalmente) antes de una guerra o de un combate, para cansarlos, distraerlos, eliminarles el ansia de batalla… y transmitir enfermedades sexuales. Lo dicho: vaya panda de cabrones los chinos de esta época.

-Una de las características más importantes de la recuperación de Yue fue el hincapié que pusieron los ministros en que el rey contratara los servicios de los mejores profesionales de la época, como Chen Yien, el legendario maestro arquero, para reformar y entrenar al ejército. Goujian llegó a contratar ¡¡¡...a una mujer!!! como la instructora de esgrima de sus tropas (Yue nü, la “doncella de Yue”) porque era la mejor espadachina. Un caso excepcional de pragmatismo en la machista sociedad china y un caso muy raro de ver en la historia mundial.]

La doncella de Yue entrenando a un soldado de Goujian.

Quiero haceros notar que la inmensa mayoría de estas estratagemas no habrían funcionado de no haber tenido una economía saneada.

.

2.3. La guerra final contra Wu y la victoria de Yue.

Los nuevos ejércitos Yue, dirigidos por Wen Zhong, esperaron una oportunidad de debilidad de su enemigo, que se presentó cuando Fuchai se dirigió al norte de China con el grueso de su ejército a combatir al estado de Jin, con la esperanza de convertirse en el señor feudal más poderoso de China. Wen Zhong atacó contundentemente y por sorpresa el territorio Wu, devolviendo la jugarreta con la que los Wu vencieron a Goujian en la anterior ocasión.

Los perfectamente equipados, entrenados y bien dirigidos guerreros Yue aplastaron al ejército reunido a toda prisa por el príncipe heredero, el hijo de Fuchai, el cual murió en el combate, y devastaron las fuentes de riqueza del país.

[Nota: Las crónicas recogen la actitud fanática de las tropas Yue en su afán por conseguir la victoria. El Shiji cita una sangrienta estratagema de los ejércitos del rey Goujian. Según esta crónica, el rey ordenó sacar de sus cárceles a todos los sentenciados a muerte para que ocuparan la línea frontal de sus ejércitos. Éstos se suicidaban delante de las tropas del enemigo, y éstas, aterradas y distraídas por el sangriento espectáculo, no se percataban de que estaban siendo envueltas por los flancos por el resto de las tropas Yue. Si bien es cierto que el Shiji es una crónica relativamente fiable en cuanto a relación de dinastías, fechas, etc., también he de hacer hincapié en que es muy poética. Varios aficionados a la historia militar hemos debatido la posible veracidad de esta táctica y creemos que consistió en sacar a los condenados a muerte de las prisiones y que se les ponía en la línea frontal de choque, sí… pero dudamos muy mucho de que estos hombres optaran por suicidarse (¿para qué?) así que, realizando paralelismos con otras guerras, creemos más posible el que a estos condenados a muerte que no tenían nada que perder probablemente se les prometía perdonárseles la vida a cambio de que pelearan (con gran desesperación y desesperación suicida) en el lugar más peligroso de una batalla: la línea frontal, actuando de freno y carne de cañón mientras el resto de tropas, más valiosas, envolvían por los flancos a las así frenadas tropas Wu aunque, insisto, eso es una suposición por nuestra/mi parte.]

Pero tras su victoria, Wen Zhong no ocupó el territorio Wu: se retiró a los ejércitos. Ésa era otra estratagema del ministro, para no enfrentarse directamente al grueso de la fuerza enemiga.

El ejército Wu, que volvió a toda prisa desde el norte, se dirigió a la capital del reino, Gusu (actual Suzhou), para concentrarse, descansar del viaje y que el rey Fuchai evaluara la situación.

El inteligentísimo Wen Zhong atacó de nuevo (en el 473 a.C.), sin darles tiempo a reorganizarse, encerrando a todo el ejército en la capital y destruyéndolo tras un asedio de tres años.

Fuchai intentó rendirse a Goujian pero éste, que había aprendido la lección tras todos los sufrimientos que padeció durante su cautiverio y, deseando venganza, rechazó su rendición: no estaba dispuesto a aceptar nada que no fuera la más completa aniquilación de la dinastía Ji y la conquista del reino de Wu.

Con su heredero muerto, con el país debilitado y devastado, asediado sin posibilidad de refuerzos por un ejército poderoso y un enemigo determinado, Fuchai se suicidó tras ver rechazada su oferta de rendición.

Goujian no estaba dispuesto a repetir los errores que el mismo Fuchai había cometido con él: conquistó el país de Wu, pero no lo dirigió a través de un vasallo, sino que lo asimiló dentro de su propio reino, y ordenó matar a todos los miembros supervivientes de la dinastía rival… y a todos los sabios y funcionarios del reino de Wu para que no quedaran trazas de resistencia y eliminar las posibilidades de una rebelión futura. A tal grado de crueldad llegó la venganza de Goujian que ordenó destruir todos los “libros” (por aquel entonces, rollos de tablas de bambú atadas y trozos de seda escritos) y registros que mencionaran Wu como entidad independiente… e incluso ordenó matar a SUS propios funcionarios que no se hubieran mostrado eficientes en y/o partidarios de la lucha contra Wu.

Ejemplo de libro de bambú: el Arte de la Guerra, de Sun Tzu.

Estas últimas acciones fueron las que motivaron a Fan Li a tomar la decisión de abandonar a su señor e iniciar una carrera propia… la que le llevó a ser considerado el primer economista conocido de la Historia.

.

3. La carrera empresarial de Fan Li.

Ya sólo por su papel como el eficacísimo “ministro de Economía” de Yue, Fan Li se aseguró un puesto en la Historia… pero es que su aportación no terminó ahí. Al contrario, fue precisamente cuando abandonó su “carrera política”, que Fan Li obtuvo su lugar entre las figuras más relevantes de la historia china.

Seguramente os estéis preguntando… si Fan Li había triunfado en el lado ganador de la guerra, ¿por qué lo abandonó todo?

Goujian se había convertido, tras su victoria, en el último de los ba (“gobernantes hegemónicos”) del periodo de las Primaveras y los Otoños.

Después de derrotar a sus adversarios, a Goujian se le fue yendo la cabeza poco a poco. Como ya hemos visto, se dedicó a matar a sabios y funcionarios y quemar registros pero, además, fue celebrando cada vez más fiestas, regodeándose continuamente en su victoria y abandonando su frugal estilo de vida hasta terminar en una sucesión de orgías decadentes.

Fan Li, que no ha pasado a la Historia por ser precisamente el hombre más tonto de China, se percató de ello y, en plena cúspide de su carrera política, decidió “salir por patas” de Yue, abandonando a su señor, porque se dio cuenta de que continuar al lado de Goujian iba a terminar por no ser bueno para su salud.

Así que decidió abandonarle y huir de Yue. Pero, antes de eso, advirtió a su buen amigo Wen Zhong de lo que podía avecinársele:

Goujian es un hombre que compartiría sus penas pero no sus alegrías.

Y añadió:

niǎo jìn gōng cáng

tù sǐ gǒu pēng

“Una vez el buen arco ha derribado a los pájaros, se deja a un lado.

Cuando se ha cazado a las liebres… se cocina a los perros.”

Los perros en esa advertencia tan poética obviamente eran ellos dos: los ministros del rey. La segunda frase ha pasado al idioma chino como un refrán que alude a que cuando un ayudante ha dejado de ser necesario, suele ser eliminado.

Fan Li estaba aconsejando a Wen Zhong que ambos se retiraran a una vida “más tranquila”, pero su amigo decidió no acompañarle. Según la tradición, el buen hombre decidió que su honor le dictaba quedarse junto a su señor, se volviera loco o no, aunque lo dijo muy “finamente”:

Me temo que me falta tu determinación.

Bueno, aquí podemos observar claramente ya una serie de distinciones personales que fueron las que hicieron de Fan Li el hombre de negocios más importante de su tiempo en China:

-Fan Li, en su legado, NUNCA deja de hacer hincapié en la importancia de la empatía y en conocer y prever la conducta de la persona a la que te estás dirigiendo (en este caso, previó que al rey se le iba a acabar yendo la cabeza). Eso lo acabó aplicando después a sus clientes.

-Nunca hay que desperdiciar una oportunidad, sea ésta para progresar… o para salvarse. Aun a pesar de estar en la cúspide de su carrera, Fan Li optó por abandonar cargo, patria, casa, fortuna, amistades y demás. Es decir, ponderó los pros y los contras de la decisión. Aplicó esto a la hora de emprender un negocio y de abandonarlo, porque se vio obligado a ello en más de una ocasión.

-Wen Zhong, en la tradición china, representa el arquetipo de vasallo leal, testarudo, honorable, con cualidades prácticamente militares, cuadriculado, obediente y poco flexible en su comportamiento. Fan Li representa el pragmatismo, la flexibilidad, la persona que honra un contrato pero es en última instancia independiente, y está más atento a las posibilidades de progresar y obtener beneficio… es un primer modelo de “homo economicus”, que rompe con la tradición feudal de sumisión absoluta e incuestionable. Luego veremos cómo esas actitudes se repiten o tienen un cierto paralelismo en la obra de muchos otros autores de la época de las Primaveras y Otoños… como Confucio.

En fin, que Fan Li salió de Yue con lo que pudo reunir junto con su mujer y sus tres hijos varones, dispuesto a iniciar una nueva vida en otra parte.

[Nota: Por cierto, que numerosas tradiciones, leyendas y óperas chinas (y no las crónicas) recogen que su mujer no fue otra que… Xi Shi.

Lo más seguro es que ella no fuera su mujer, insisto, pero si lo fue no hace más que revelar que Fan Li de tonto no tenía un pelo… anda que se escapó con la más fea y la más tonta. Y anda que ella no fue lista: se escapó con el economista.]

.

3.1. Fan Li (Chiyi Zi Pi), empresario de éxito en Qi. Segunda fortuna.

Las crónicas recogen que Fan Li huyó en bote con su familia hacia el estado vecino de Qi (aproximadamente el territorio de la actual provincia de Shandong con capital en Linzi, actual Zibo), junto al mar Amarillo. Allí cambió su nombre por el de Chiyi Zi Pi (también escrito Zipi o Zibi) para que no le reconocieran y evitarse las iras de su anterior patrón (por si se ponía a buscarle). Decidió abrir un negocio con el que volver a crear una fortuna usando de base financiera lo poco que pudo traer de Yue… y poniendo en práctica las cosas que “aprendió” en su papel como ministro, claro.

Una de las características más particulares de Fan Li como economista es que el tipo era muy consciente de que había que estudiar concienzudamente a qué se va a dedicar uno económicamente antes de hacer nada como comerciante o empresario. ¿Os acordáis del estudio que realizó para la cría de carpas y cómo potenció la industria metalúrgica de Yue? Pues aplicó lo mismo para abrir un negocio.

Estudió de manera intensa las posibilidades económicas del nuevo país en el que se había asentado y evaluó con sus conocimientos geográficos qué era lo que podía producir ese país que se pudiera aprovechar.

Fan Li, que había ido a parar a un estado costero… abrió una salina. Se dedicó a exportar sal a todos los demás reinos.

Como podéis ver, fue un pionero del estudio de mercado.

Pero, ojo al dato: fue un pionero consciente del estudio del mercado, no lo aplicó intuitivamente, sino que tomaba las decisiones después de decidirlas seriamente mediante estudio, recopilando datos geográficos, culturales, preguntando a la gente, etc. Otra cuestión importante es que Fan Li no se limitó a ver qué podía producir el país, sino que era consciente de la necesidad de logística y distribución de un producto: no vendía sal en un país costero, donde le iban a dar cuatro perras por ella porque todo el mundo la tenía a su alcance… si es que se la compraban. Se dedicó a vender el producto donde hacía

falta, esto es, en el interior de China. Allí era donde necesitaban el producto y donde lo iba a poder vender a mejor precio.

Fan Li no se estuvo quieto: encargó a sus hijos que, con los beneficios que obtenía la salina, compraran tierras con las que poder cultivar. No se sabe exactamente a qué se dedicaron los hijos de Fan Li pero lo que los economistas actuales hacen notar de Fan Li como estratega comercial es que:

1) -Reinvertía los beneficios (no se estaba quieto, no era acomodaticio ni se detenía en el éxito inicial).

2) -Expandía su actividad comercial en cuanto tenía ocasión e incrementaba así los beneficios.

3) -Diversificaba los riesgos al dedicarse a más de una actividad comercial.

Son características básicas de un emprendedor comercial.

Obviamente, el éxito de “Chiyi Zi Pi” no pasó desapercibido para las gentes de Qi: un recién llegado al reino se había convertido en pocos años en uno de sus ciudadanos más ricos. Y no pasó mucho tiempo antes de que se rumoreara acertadamente que él no era otro que el famoso Fan Li.

Los rumores llegaron a oídos de Ao Ping, duque de Qi (reinó entre el 480–456 a. C.), el gobernante del país quien, al enterarse, decidió contratar a Fan Li como ministro. Ao era conocedor del éxito que había tenido Fan Li como ministro en Yue y quería para su país la misma hegemonía que había logrado el otro reino.

La anécdota es ciertamente divertida y triste a la vez. Cuando el funcionario ducal se presentó ante Fan Li, le explicó que el soberano había decidido concederle el título de “canciller” (ministro de más alto rango) de Qi. Fan Li respondió que estaba tan anonadado por el halago que necesitaba de un día para dar una respuesta.

Cuando fueron a buscarle al día siguiente, Fan Li ya se había marchado con su familia.

¿Por qué huyó otra vez Fan Li?

Porque mientras estuvo en Qi, le llegó la noticia de que Goujian, su antiguo patrón, había ordenado suicidarse a su gran amigo, Wen Zhong (las historias en las crónicas varían en el por qué, señal de que el rey lo había matado sin un motivo sólido o estaba mal de la cabeza: porque se había enamorado de una de sus concubinas, porque se temía un golpe de Estado, porque ya no confiaba en alguien que había sobornado a los enemigos, por rumores de ministros celosos…).

Fan Li no quería saber nada más de política, ni de caprichosos señores aristócratas y decidió huir otra vez.

.

3.2. Fan Li (Tao Zhu Gong), empresario de éxito en Linzin (Zibo). Tercera fortuna.

Fan Li no huyó del estado de Qi, sino que se quedó dentro de sus fronteras. En esta ocasión, para evitar que le descubrieran, se dedicó a actividades comerciales dentro de una gran urbe, en vez de dedicarse a actividades más rurales en un entorno donde todo el mundo le podía acabar reconociendo… y, además, en las ciudades existían más oportunidades de negocio: “emigró” a Linzin (Zibo), la capital del reino.

Fan Li adoptó el nombre de Tao Zhu Gong (“don” o “señor Tao Zhu”, Táo Zhūgōng en pinyin), que es el nombre con el que se le conoce en numerosos relatos y en el “tratado económico” que dejó tras de sí.

Fan Li dejó constancia de que escogió Linzin como lugar de residencia porque era una ciudad próspera y, sobre todo, porque estaba muy bien conectada y comunicada. Un negocio de éxito podía ver multiplicado aun más su éxito en un entorno así.

Obviamente, el nuevo Tao Zhu Gong no podía confiar ahora en establecer un monopolio de producción en este lugar como le había sucedido con la sal. Fan Li necesitaba de un producto diferenciado, que la gente necesitara y de lo que él supiera.

Se dedicó a la venta de productos farmacéuticos.

¿Os acordáis de que Fan Li había estudiado medicina (la de aquellos tiempos, claro)?

Pues le vino magníficamente bien también en esta ocasión.

Pero Fan Li, en su precipitada huida anterior, había salido con pocos fondos. Necesitaba financiarse primero antes de abrir un negocio. Fan Li ordenó a sus hijos que compraran almacenes y productos baratos para almacenarlos en ellos. La idea era tener paciencia y venderlos cuando estos productos subieran de precio… es decir, Fan Li fue uno de los primeros especuladores conscientes.

De hecho, una de sus máximas, que veremos más adelante, fue la de “compra barato y vende caro”, que es la idea más básica de todo comerciante.

A ver, entended el concepto: ya sé que la palabra “especulador” está muy denostada hoy en día pero esa acepción de la palabra “especular” no es necesariamente peyorativa per se:

Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=especular

“Fan Li & Hijos” guardaron con paciencia cosas como cereal y algodón a la espera de un año de malas cosechas o de escasez para poder revender con buenos beneficios. Con ellos, fundaron negocios que dieran beneficio continuamente, no sólo los años malos o de escasez.

La familia de Fan Li se dedicó, después de haberse asentado, a la venta de productos farmacéuticos (de la medicina tradicional china): hierbas medicinales, infusiones, cataplasmas, remedios caseros, etc. Y a la venta de telas, especialmente sedas.

Como véis, escogió centrarse en productos de lujo (relativamente caros) y muy diferenciados. Y muy solicitados, también.

Tao Zhu Gong se hizo muy famoso de nuevo, pero bajo este nombre (en China se le conoce más a nivel popular como Tao Zhu Gong que como Fan Li). La inmensa mayoría de crónicas refleja que se hizo un hombre muy rico. Algunas, de hecho, citan que se convirtió en el hombre más rico de su época (no dicen si del reino o de toda China, seguramente lo primero). Tanto si se descubrió de nuevo su verdadera identidad como si no, lo cierto es que las autoridades no volvieron a molestarle, y pasó el resto de su vida dedicado a los negocios.

Bueno, pues ya hacia el final de su vida (se dice en la tradición que Fan Li murió a la edad de 89 años), se le acercó un comerciante anónimo (otros relatos dicen que fue un grupo de éstos), interesado en saber cómo había logrado reconstruir su fortuna tantas veces.

Según algunas crónicas, Fan Li entregó al comerciante un “libro” (un conjunto de tablas de bambú atadas) donde recogió los consejos y pautas que, a su juicio, habían constituido la clave de su éxito como comerciante. La mayoría de los historiadores cree más bien que se les dictó a un escriba o similar… o que el libro se redactó poco después de su muerte por alguien que quiso reflejar los principios y consejos que describió oralmente al final de su vida.

Independientemente de que Fan Li escribiera en persona la obra o que la obra describiera su actividad comercial y “vida económica”, ésta constituye la principal aportación de este personaje histórico al mundo de la Economía científica y académica.

Retratos idealizados de Fan Li por edades.

.

4. La obra economicista de Fan Li: El consejo de jade para la dirección de un negocio.

A esta obra que Fan Li creó (directa o indirectamente) se la conoce como el Jīng Shāng Băo Diăn (literalmente, “El Consejo de jade para la dirección de un negocio”), aunque en inglés os encontraréis más frecuentemente el título como Golden Rules of Business Success (“Reglas de oro del éxito en los negocios”). A veces, incluso, os la encontraréis titulada o subtitulada como The Art of Trade (“El Arte del Comercio”), como haciendo querer ver un paralelismo con el famoso El Arte de la Guerra de su supuesto contemporáneo, Sun Tzu.

La obra consiste, básicamente, en la enumeración y explicación de una serie de consejos para ser tenidos en cuenta por todo el que desee manejar un negocio.

Es una obra hecha por un comerciante por y para comerciantes y con un “sabor” plenamente economicista, prácticamente de manual de marketing y de recursos humanos.

La obra original no ha llegado hasta nosotros inalterada (tened en cuenta que proviene del siglo V a. C., leñe). Sabemos que la obra original contenía dieciocho principios enumerados por Fan Li.

La obra que ha llegado hasta nosotros, está comentada por un escriba y transcriptor anónimo (probablemente de los tiempos del emperador Shi Huangdi) el cual elaboró más esos principios resumidos, sumándole numerosas anécdotas que le sucedieron a Fan Li en vida (y que la obra original no contenía), y convirtiéndolos en doce principios afirmativos y doce negativos (doce cosas que hay que hacer y doce “salvaguardas” o cosas que no hay que hacer en los negocios).

Son consejos muy poéticos, generales, básicos y un poco ingenuos algunos de ellos, pero quizás por eso le resulten adorables al lector en la sencillez de su exposición.

Vamos a estudiar esos principios.

.

4.1. Los principios económicos de Fan Li.

A) Los doce principios de negocio. Son consejos para tener éxito en un negocio:

1) “Sé un buen juez de carácter. Conocer el carácter de las personas asegurará la solidez de tus cuentas”.

Básicamente, Fan Li está diciendo aquí que tienes que ser capaz de percibir por ti mismo, con tu experiencia, las características de las personas mediante las evidencias que éstos te muestren.

La historia que ilustra este principio cuenta que uno de los tenderos de la farmacia de Tao Zhu Gong (Fan Li) estuvo a punto de tener un accidente porque estaba saturado de trabajo. Fan Li se dio cuenta de ello y decidió contratar a un ayudante. Pero como era un puesto muy, muy delicado (tendría que manejar la contabilidad), decidió aconsejarse por su otro ayudante, y éste le llevó a ver a tres jóvenes que parecían prometedores y que se dedicaban a ganadear búfalos de agua. Cuando fueron a buscarlos, el primero estaba dormido, el segundo apostando con unos amigos y el tercero, estaba pasando los búfalos de un lado a otro de la orilla. Fan Li escogió al tercero, de nombre Xiăo Wén, sin siquiera entrevistarlo (Xiao Wen aparece en multitud de relatos junto con Fan Li, como su discípulo). Años después, Xiao Wen se había convertido en un excelente tendero, alabado por todos. Los tenderos ancianos estuvieron de acuerdo con la obvia decisión de Fan Li, ya que el primero de los chicos había acabado durmiéndose en su trabajo y causando un incendio, mientras que el segundo, acabó robando a su patrón para saldar sus deudas de juego. Fan Li añadió a eso que él escogió a Xiao Wen no sólo por su capacidad de trabajo, sino para evitar las pérdidas que preveía iban a causar los otros dos. Porque quería obtener beneficio y evitar pérdidas, las dos cosas a la vez.

Como podéis observar, Fan Li veía las ventajas en los dos lados de la idea del “vaso medio lleno y el vaso medio vacío”.

2) “Oriéntate al cliente. Tratar a la gente con respeto te hará ganar una amplia aceptación y hará mejorar el negocio”.

Este consejo se centra en aprender a manejar a las personas y nunca prejuzgar una perspectiva o posibilidad de venta porque, como mínimo, obtendrás publicidad si los tratas

bien. El relato que acompaña a este principio cuenta que unos ancianos con pobre aspecto entraron en la lujosa tienda de sedas de Fan Li. Ah He, el tendero ayudante, al ver su aparente pobreza, no les atendió. Cuando Fan Li pudo terminar con otro cliente, se puso a atender a los ancianos y les preguntó con mucha cortesía cuál era la causa de que acudieran a una tienda de sedas. Resultaba que el duque de Qi había nombrado a su hijo mayor funcionario de alto rango y querían celebrarlo con ropas nuevas. Fan Li les atendió personalmente, les hizo recomendaciones y ordenó a Ah He que les acompañara. Después de aquello, amonestó al chico porque había prejuzgado a unos clientes potenciales por su aspecto. Añadió que había que atender bien a los clientes aunque sólo fuera porque eso daba fama y buen nombre al negocio. Al día siguiente, se presentaron numerosas clientas porque la anciana había recomendado a sus amistades la tienda de Fan Li.

Es una estrategia que busca la fidelización del cliente y la publicidad gratuita asociada.

3) “Permanece centrado en el negocio. Olvidar lo antiguo por lo nuevo es la maldición de muchos negocios”.

Fan Li advierte que se tiene que estar centrado en un negocio hasta que éste dé fruto (que hay que tener paciencia, vaya), y hay que evitar innecesariamente el “saltar” de un tipo de negocio a otro, especialmente a uno del que no se conozcan los entresijos y particularidades. Aconseja dedicarse “a lo que uno sabe”. Se ilustra este concepto con la historia de la ruina de un apicultor que dejó la cría de abejas porque era un trabajo muy oneroso, para dedicarse a la producción de fruta sin saber que los árboles tardan años en dar frutos hasta que han crecido.

4) “Sé cautivador en la promoción de tus ventas. Cuando los productos están bien expuestos, atraerán la atención de mucha gente”.

Una presentación desorganizada no llama a la venta. Fan Li es el precursor más antiguo conocido de conceptos hoy tan conocidos en marketing como el placing de los productos.

5) “Sé rápido en responder. La vacilación o la indecisión te harán llegar a la nada”.

Aunque no lo parezca por el título del consejo, Fan Li hace referencia a la rapidez de decisión y de actuación que se obtiene si se está bien organizado.

6) “Sé vigilante en el control del crédito. La vigilancia y la prudencia harán ganar mucho a tu negocio”.

Este consejo es especialmente “chino” si se me permite la expresión. Los chinos son especialmente vehementes a la hora de exigir un pago. Son muy conservadores en este aspecto: poco dados a conceder préstamos y no llevan bien el retraso en el pago de las deudas. También es un aviso para no conceder crédito o dejar a fiar a quien sea obvio que no puede pagar.

Fan Li hace hincapié en mantener la contabilidad al día y en tener la capacidad de poder solicitar los pagos (que no siempre se tiene).

7) “Sé selectivo: contrata sólo a los mejores. Escoger a la persona correcta para el trabajo adecuado conllevará el que puedas confiar en y depender de él”.

Hay que utilizar a los empleados de manera que saquen a relucir todo su potencial personal. Muy relacionado con lo que vimos cuando los ministros de Goujian aconsejaron al

rey contratar a los mejores instructores con independencia de su condición. ¿Os acordáis de que se llegó a contratar a una mujer como instructora de esgrima?

8) “Sé valiente en la promoción de tu producto. La elocuencia puede ser una forma de ganar fortuna y de iluminar a la gente”.

Fan Li dice que hay que “educar” a los clientes en el valor de tus productos y que no hay que ser cobarde a la hora de hacerlo. Qué forma más poética y más bonita de decir que hay que hacer publicidad de las bondades de tu producto. Es más, es que llega a decir que hacer eso contribuye a “iluminar” (a hacer mejores) a tus clientes… y que el mercader tiene como una especie de responsabilidad similar a la de filósofos y maestros en política y arte… pero en lo concerniente al mercado.

Es una forma de “elevar” el denostado papel del comerciante que busca beneficio.

Este consejo es, sencillamente, delicioso.

Y uno de los primeros testimonios de la importancia de la publicidad (no es el primero: se conocen anuncios publicitarios incluso de la época egipcia).

9) “Sé inteligente a la hora de adquirir tus productos. Regatear sobre cada onza de producto no tiene por qué reducir el coste que tengas que pagar.”

No siempre lo barato es lo mejor. Puede que, con tanto pedir un precio bajo por nuestros suministros, materias primas o material de venta, acabemos comprando los peores productos y luego no podamos venderlos de tan malos que son… con lo cual, al final, habremos salido perdiendo. Es por eso que dice Fan Li que hay que ser “inteligente” a la hora de adquirir productos, no avaricioso. Que “la avaricia rompe el saco”.

Es también una primera mención al control de calidad.

10) “Permanece atento a la hora de analizar las oportunidades (del mercado). La práctica del negociante astuto requiere tener la habilidad de vender y almacenar en el momento adecuado”.

Aprender a conocer los ciclos y tendencias (de negocio): qué es lo que se vende, dónde y en qué momento. Esto tiene mucho que ver con la experiencia de Fan Li: aconsejó a sus hijos comprar barato y vender caro cuando el ciclo de negocio lo aconsejara, como en la producción de cereal y de algodón. Obviamente, eso implica tener mucha paciencia y esperar al momento oportuno. Es una de las primeras menciones de especulación económica consciente y de reconocimiento de la existencia de los ciclos de negocio.

11) “Dirige a los demás mediante el ejemplo. La camaradería y la confianza surgirán de manera natural cuando se hagan respetar una disciplina y unos estándares elevados”.

Ten reglas sólidas y estándares definidos que aseguren una buena relación entre todos.

Prácticamente ningún oriental tradicional os hará valer principios caóticos. Fan Li, como buen ciudadano de una época turbulenta, no deja de enfatizar la importancia de tener unos valores de referentes y de actuar como modelo y ejemplo a seguir para tus servidores y tus conciudadanos. Muy confuciano todo ello, como podréis observar… y muy aplicable a la gestión de recursos humanos y liderazgo empresarial.

12) “Ten visión de futuro. Cuándo ir más lejos y cuándo apretar o aflojar dependerá de la situación”.

Este consejo es básicamente el mismo que el nº 10, pero haciendo ver que se deben tener en cuenta con antelación, a ser posible. Y con paciencia, muuuucha paciencia.

.

B) Veamos ahora las doce “salvaguardas”. Son consejos que intentan evitar pérdidas, malas situaciones y fallos en los negocios:

1) “No seas estrecho de miras ni tacaño. Intenta ver el conjunto de la situación”.

Este consejo intenta que se evite la cortedad de miras a la hora de invertir. De ahí la advertencia contra la tacañería. Una inversión escasa puede generar un negocio que no cumpla todas las expectativas (de ahí lo de mantener de referente “el conjunto de la situación” o “la visión general” y no quedarse en la queja de que está costando mucho llevar el negocio).

2) “No seas ostentoso: no necesitas gastar en exceso para crear una buena impresión.”

Esto parece venir “heredado” de los resultados tan buenos que dio la política inicial de frugalidad y ahorro del rey Goujian. Efectivamente, el rey Goujian no necesitó gastar grandes lujos en su persona para poder vencer y alcanzar su objetivo. Si os acordáis bien, el que el rey fuera frugal no quitó para que invirtiera donde tenía que invertir (desarrollo de industrias, la agricultura, contratación de buenos profesionales…). Este consejo no quiere decir que no gastes, sino que no gastes en cosas innecesarias para obtener tu objetivo.

3) “No seas indeciso. Permanece alerta y sé flexible para aprovechar las oportunidades y detectar las amenazas. El tiempo es esencial a la hora de aprovechar una oportunidad.”

Este consejo es una obvia influencia militar. Lo mismo que Fan Li predica la paciencia esperando una oportunidad, predica que no se puede perder tiempo para aprovecharla cuando surge.

4) “No seas vago. No hay lugar para la complacencia. Lidera mediante ejemplo con tu propio trabajo duro y no seas lento en recaudar tus deudas. Si no, tu liquidez se verá afectada.”

No se sabe muy bien de dónde proviene este consejo. Parece ser que Fan Li quería advertir contra los peligros de dejar que te debieran mucho dinero… y que no se debía ser perezoso o tener vergüenza de reclamar el pago de las deudas. Fan Li hace mucho hincapié en deber lo menos posible y en tener el máximo líquido posible (para reinvertir, no necesariamente para ahorrarlo).

5) “No seas testarudo. La testarudez te hace perder oportunidades y no crea buenos negociantes. Mantente al ritmo de las cosas y realiza progresos. Examina las nuevas cosas con objetividad.”

Es una advertencia para no estarse quieto. Si os fijáis en la trayectoria vital de Fan Li, si éste se salvó y logró medrar varias veces es porque no se acomodó nunca. Siempre estaba “a la que saltaba”.

Y otra cosa más: es una advertencia para reinvertir continuamente y adaptar el negocio. Que no se quede obsoleto. También para reinvertir en nuevas oportunidades que surjan. Fan Li utilizó los beneficios de un negocio para crear y potenciar el siguiente (“expansión económica“), aumentando sus beneficios y diversificando el riesgo.

6) “No discutas en exceso, ni seas rudo, ni insensible ni poco razonable. Aprende cuándo hacer un tanto y cuándo retirarte graciosamente. No sigas ciegamente a la masa, asegúrate de que las oportunidades son reales y no parte de una locura temporal.”

Un consejo muy, muy sano y muy, muy actual. Es una advertencia contra el “si todo el mundo hace eso de tirarse a un pozo, pues yo también”. Es una apelación a mantener la cabeza fría ante las modas. Si todo el mundo invierte en lo mismo, ese negocio acabará por no dar buenos beneficios. Y la competencia será muy dura.

7) “No te expongas abiertamente. A una persona centrada no se le tienta fácilmente para que se exponga en público ni salta de inmediato para batallar contra su competidor.”

Un consejo muy curioso advirtiendo contra emprender guerras comerciales y quedar en ridículo, salvaguardando el buen nombre. Eso del “buen nombre” tiene que ver con el hecho de que un comerciante con mala fama venderá menos que uno con buena fama. Se ve que las guerras comerciales y de prestigio son antiguas de narices y no cosa reciente.

8) “No seas avaricioso con el crédito ni compres en demasía con él. El crédito no es una licencia para gastar salvajemente.”

Los economistas más sensatos del mundo llevan advirtiendo contra el abuso del crédito desde hace mucho tiempo, por lo que se ve. Y, por lo que se ve, si han realizado estas advertencias desde tan antiguo… es porque se incumplían desde tiempos antiguos. Las crónicas chinas más antiguas recogen verdaderas salvajadas de préstamos solicitados por gobernantes y funcionarios. Habréis podido comprobar que Fan Li no para de advertir de los riesgos y problemas del crédito. Sólo lo utilizaba cuando no tenía más remedio. Ciertamente, no es para abusar de él. Está para salir de un apuro, no para utilizarlo constantemente ni, mucho menos, para utilizarlo imprudentemente.

9) “No te enzarces en una competición innecesaria. No rebajes los precios de manera arbitraria. Eso sólo desencadenará una guerra de precios en la que todos perderán.”

Es impresionante observar que ya existían las “guerras de precios” en la época. Es más, a nivel de los mercaderes, se las percibía como extremadamente dañinas (para ellos, claro). Hace un llamamiento a no caer en la trampa fácil de competir mediante rebajas de precios porque, a la larga, es más perjudicial que beneficioso. Mucho ojo, no dice “que no se utilicen”, sino que se eviten en la medida de lo posible, como dando a entender que hay ocasiones en las que reducir los precios sí es deseable.

10) “No ahorres ni gastes en exceso. Mantén unas reservas saneadas. Cuando el negocio escasee, el que tenga dinero podrá expandirse mientras que los demás, cerrarán.”

Esto es una vuelta a repetir lo mismo que dijo antes: se necesita un dinero inicial para hacer una inversión o una reinversión. No se debe gastarlo todo, eso es imprudente, especialmente en el caso de unas “vacas flacas”. De todos es sabido que, en una época de crisis económica (como la actual), el que dispone de más líquido (o efectivo) es el que se puede permitir comprar más cosas a buen precio.

11) “No ignores las tendencias cambiantes de los negocios y sus condiciones. No trabajes contra los ciclos de negocio. Cuando las cosas bajen de precio, volverán a incrementarse, y viceversa.”

Es un consejo de especulador: hay que estar atento a las oportunidades y tener la paciencia de esperar a que lo que hoy compras barato, mañana se vuelva caro… y, entonces, vender y sacar beneficio.

Es una constatación de que se conocían los ciclos de negocio desde muy antiguo (las religiones orientales hacen mucho hincapié en los ciclos de la naturaleza). Y que se podía especular con ellos, claro.

12) “No te centres en demasía en el producto actual. Asegúrate de que tus vendedores siguen tus procedimientos.”

Son dos consejos en uno. No se sabe exactamente a qué se refería con lo segundo, pero está claro que lo primero es de una influencia fundamental: hay que diversificar el riesgo del negocio. Si te centras demasiado en un tipo de negocio, te arruinarás completamente si te va mal… si sigues varios modelos de negocio, los que tengan éxito compensarán o superarán a los que se demuestren fallidos, permitiéndote sobrevivir y/o expandir el negocio.

.

4.2. Comentarios a la “obra economicista” de Fan Li.

La importancia de Fan Li es tal que se le tiene tradicionalmente como el “fundador” o “primer sistematizador” del “pensamiento económico chino”.

Pero lo cierto es que las reglas que dio son muy variadas y no están totalmente sistematizadas. De hecho, cuenta la tradición que cuando Fan Li entregó estos conceptos al comerciante que se los solicitó, le dio un último consejo: que fuera flexible en su aplicación y no los tomara al pie de la letra.

Ciertamente, esos principios o ideas han tenido una influencia inmensa en el desarrollo de la economía china e incluso asiática (coreana, japonesa y vietnamita), pero de ahí a considerarlo “el fundador de la escuela de pensamiento económica china” como he leído en algunos sitios, creo que va un abismo.

No podemos dejar de ver que Fan Li no es más que un hombre de su época, influido por ella, y que su aportación no es otra más que una serie de consejos morales, tremendamente prácticos y ciertamente basados en la experiencia y la experimentación y no en la intuición o en la improvisación, pero esa aportación no deja por ello de ser una aproximación muy, muy básica.

Fan Li predica una economía sencilla, de sentido común… y una cosa muy necesaria en estos tiempos actuales nuestros: predica una economía muy moral, muy cívica y muy responsable.

Obviamente, no deja de lado que el objetivo principal del negociante es el de obtener beneficio, por supuesto, pero como habréis podido leer, no deja de remachar que eso no puede ser a costa de cualquier cosa. Que no todo vale. E incluso llega a predicar que el dinero, si se convierte en una carga, debe ser abandonado (como cuando tuvo que dejar varias veces su fortuna atrás, con tal de salvarse, que ya tendría tiempo de recuperarse).

Ban Liang de bronce. Moneda china del periodo de las Primaveras y Otoños. El agujero es

para poder atar y llevar varias.

Es el mismo caso que se da, curiosamente, a nivel de toda la cultura china: predica una flexibilidad… hasta cierto punto.

Ese punto lo dicta una especie de “moral intuitiva” que toda persona debería conocer y que los “hombres sabios” (mercaderes incluidos) tienen la obligación de enseñar y hacer valer.

Con el ejemplo, a ser posible.

Es prácticamente, una “economía a medio camino entre filosofía y pragmatismo”, que guarda numerosos paralelismos con la obra de Confucio, que fue contemporáneo de Fan Li.

Retrato tradicional de Confucio.

Fan Li y Kǒng fū zǐ (Confucio) vivieron en una época muy turbulenta, con numerosas guerras, enfrentamientos, desestructuración social… y ambos hombres intentaron, cada uno a su manera, predicar o hacer valer una serie de ideas que confirieran la tan ansiada por todos estabilidad en la sociedad china de su tiempo.

Es por eso que su “obra” (indirecta en el caso de Fan Li) sea tan moralista y reflejen cosas como la paciencia, el buen trato, el respeto hacia otras personas, la cortesía, la meritocracia… y tanto uno como otro se quejan de los desmanes de la aristocracia guerrera, y a la vez son inflexibles con las obligaciones morales de unas personas hacia otras. Y no dejan de decir entre líneas que “cada uno en su sitio aunque nos podamos mover ligeramente”.

La verdadera importancia que Fan Li tiene para el estudio académico de la Economía es que constituye el referente más antiguo conocido de la expresión de conceptos económicos y mercadotécnicos tan básicos como:

-La diversificación del producto.

-Las guerras de precios y la lucha económica competitiva.

-Los ciclos de negocio.

-La ambivalencia del crédito.

-La especulación.

-La búsqueda de oportunidades de inversión.

-La primera referencia a las cuatro P’s del márketing (product, placing, promotion, price: producto, distribución, promoción y precio”).

Y habló de la importancia de todos esos conceptos en pleno siglo V a. C., muy lejos de los lugares que el lector tradicionalmente considera como cuna u origen del estudio economicista (en China), y trató sobre todo ello como aspectos naturales de la sociedad humana… y concediéndoles la importancia que, de por sí mismos tenían como componentes de una de las área de conocimiento más importantes del ser humano: en el campo de los negocios, en el campo de la Economía.

Gracias a él, sabemos que esos conceptos no son extraños ni “alienígenas”, sino que son propios de la actividad humana desde muy antiguo y para culturas muy diferentes. No son invenciones descabelladas o “artificiales”, sino adaptaciones naturales en el proceso de evolución social y cultural del ser humano.

Quizás muchos de mis lectores no le concedan importancia a esto, y consideren que Fan Li es más importante en términos bélicos, políticos e incluso como figura legendaria y romántica.

Ciertamente, Fan Li es más conocido hoy en día como el protagonista de las leyendas de amor junto a Xi Shi o por su papel como formidable estratega, político maquinador y arquero mítico.

Ópera tradicional china: los actores representan a Fan Li y a Xi Shi.

Muchos no verán el papel de Fan Li como economista muy atractivo o “glamuroso”.

Me vais a perdonar que me enternezca y que no pueda evitar el intentar daros a conocer esa faceta de este personaje histórico aunque sólo sea porque los economistas también tenemos nuestro corazoncito y lo que un servidor ha intentado, ni más ni menos, es daros a conocer su obra, sus aportaciones y su importancia en mi área de conocimiento… en la lengua de mis padres.

En castellano.

En español.

Fan Li ya tiene muchos trovadores que se encargan de cantar sus hazañas como político, guerrero, amante y figura mitológica que personifica al dios de las riquezas.

Yo simplemente he querido ser el trovador de las hazañas… de un economista de leyenda.

Zài jiàn.

Hasta la próxima, queridos lectores.

Premios Nobel De Economía

Ver también el sitio oficial de la Fundación Nobel: http://www.nobel.se/

2013 Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller por sus análisis empíricos de los precios de los activos como acciones, bonos soberanos y bienes inmobiliarios.

2012 Lloyd S. Shapley y Alvin E. Roth por sus aportaciones a la teoría de las asignaciones estables y la práctica del diseño de mercados.

2011 Thomas J. Sargent y Christopher A. Sims por su investigación empírica sobre causas y efectos en macroeconomía

2010 Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen y Christopher A. Pissarides por "sus análisis de mercados con fricciones de búsqueda".

2009 Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson por "sus aportaciones a la teoría económica de la gobernanza"

2008 Paul Krugman por "sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía Económica"

2007 Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin y Roger B. Myerson por "haber establecido las bases de la teoría del diseño de mecanismos"

2006 Muhammad Yunus economista que obtuvo el Premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos para crear desarrollo económico y social desde abajo".

2006 EDMUND S. PHELPS en reconocimiento a sus análisis sobre "las compensaciones intertemporales en las políticas macroeconómicas".

2005 ROBERT J. AUMANN y THOMAS C. SCHELLING por haber ampliado nuestra comprensión del conflicto y la cooperación mediante el análisis de la Teoría de Juegos.

2004 EDWARD C. PRESCOTT y FINN E. KYDLAND por sus contribuciones a la dinámica macroeconómica: la consistencia del tiempo en la política macroeconómica y las fuerzas que regulan los ciclos económicos".

2003 ROBERT F. ENGLE por haber desarrollado métodos de analizar las series temporales con volatilidad variante en el tiempo (ARCH) y CLIVE W.J. GRANGER por haber desarrollado métodos de análisis de series temporales con tendencias comunes (cointegración).

2002 DANIEL KAHNEMAN por haber integrado los avances de la investigación psicológica en el análisis económico y VERNON L. SMITH por haber establecido los experimentos de laboratorio como un instrumento en el análisis económico empírico.

2001 GEORGE A. AKERLOF, A. MICHAEL SPENCE y JOSEPH E. STIGLITZ por sus análisis de los mercados con información asimétrica.

2000 JAMES J. HECKMAN y DANIEL L. McFADDEN por desarrollar la teoría y los métodos de análisis de datos estadísticos que son actualmente utilizados ampliamente para estudiar comportamientos individuales en economía y en otras ciencias sociales.

1999 ROBERT A. MUNDELL por sus análisis sobre las políticas fiscales y monetarias bajo diferentes sistemas monetarios y sus análisis de las áreas óptimas de divisas.

1998 AMARTYA SEN por sus contribuciones a la economía del bienestar. 1997 ROBERT C. MERTON y MYRON S. SCHOLES por desarrollar un nuevo método

para determinar el valor de los derivados. 1996 JAMES A. MIRRLEES y WILLIAM VICKREY por sus fundamentales contribuciones a

la teoría económica de los incentivos bajo información asimétrica. 1995 ROBERT LUCAS por haber desarrollado y aplicado la hipótesis de las expectativas

racionales y haber por tanto transformado el análisis macroeconómico y profundizado la comprensión de la política económica.

1994 JOHN C. HARSANYI, JOHN F. NASH y REINHARD SELTEN por sus pioneros análisis del equilibrio en la teoría de los juegos no cooperativos.

1993 ROBERT W. FOGEL y DOUGLASS C. NORTH por haber renovado la investigación de la historia económica aplicando la teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional.

1992 GARY S. BECKER por haber extendido el dominio del análisis microeconómico a un amplio campo del comportamiento y la interacción humanos, incluyendo comportamientos no mercantiles.

1991 RONALD H. COASE por su descubrimiento y clarificación del significado de los costes de transación y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía.

1990 HARRY M. MARKOWITZ, MERTON M. MILLER y WILLIAM F. SHARPE por su trabajo pionero en la teoría de la economía financiera.

1989 TRYGVE HAAVELMO por su clarificación de los fundamentos de la teoría de la probabilidad para la econometría y su análisis de estructuras económicas simultáneas.

1988 MAURICE ALLAIS por sus contribuciones pioneras a la teoría de los mercados y la eficiente utilización de los recursos.

1987 ROBERT M. SOLOW por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico. 1986 JAMES M. BUCHANAN, JR. por su desarrollo de las bases contractuales y

constitucionales de la teoría de la adopción de decisiones económicas y políticas. 1985 FRANCO MODIGLIANI por sus pioneros análisis del ahorro y de los mercados

financieros. 1984 SIR RICHARD STONE por haber hecho contribuciones fundamentales al desarrollo

de los sistemas de cuentas nacionales y haber por tanto mejorado substancialmente las bases del análisis económico empírico.

1983 GERARD DEBREU por haber incorporado nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por su rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general.

1982 GEORGE J. STIGLER por sus saminales estudios de las estructuras industriales, el funcionamiento de los mercados y las causas y efectos de la reglamentación pública.

1981 JAMES TOBIN por su análisis de los mercados financieros y sus relaciones con las decisiones de gasto, empleo, producción y precios.

1980 LAWRENCE R. KLEIN por la creación de modelos econométricos y la aplicación al análisis de las fluctuaciones económicas y políticas económicas.

1979 THEODORE W. SCHULTZ y SIR ARTHUR LEWIS por su investigación pionera en el desarrollo económico con atención particular a los problemas de los países en desarrollo.

1978 HERBERT A. SIMON por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas.

1977 BERTIL OHLIN y JAMES E MEADE por su rupturista contribución a la teoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capitales.

1976 MILTON FRIEDMAN por sus resultados en los campos del análisis del consumo, historia y teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización.

1975 LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH y TJALLING C. KOOPMANS por sus contribuciones a la teoría de la óptima localización de recursos.

1974 GUNNAR MYRDAL y FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK por su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales.

1973 WASSILY LEONTIEF por el desarrollo del método input-output y por su aplicación a importantes problemas económicos.

1972 SIR JOHN R. HICKS y KENNETH J. ARROW por sus contribuciones pioneras a la teoría del equilibrio económico general y la teoría del bienestar.

1971 SIMON KUZNETS por sus empíricamente fundamentadas interpretaciones del crecimiento económico que ha conducido a una nueva y más profunda comprensión de la estructura económica y social y el proceso de desarrollo.

1970 PAUL A SAMUELSON por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado la teoría económica estática y dinámica y contribuído activamente a elevar el nivel del análisis en la ciencia económica.

1969 RAGNAR FRISCH y JAN TINBERGEN por haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos al análisis de los procesos económicos.

Temas interesantes

Paul Krugman: Premio Nobel Economía 2008.Adam Smith: Biografía de uno de los fundadores de la ciencia económica.Historia de la economía: Principales escuelas y pensadores que forjaron la ciencia económica.

Microeconomía: Definición de Microeconomía

Inicio

Administración

Economía

Finanzas

Marketing

Economistas

Diccionario

Noticias

Boletín

Noticias y DestacadosCEPAL: cambio estructural con igualdad La CEPAL, ha propuesto colocar la igualdad en el centro de la discusión económica y social de la región y romper así el para...OCDE la economía china superará a la de EEUU en 2016 La OCDE preveee un dramático cambio en el equilibrio de poder de la economía mundial durante el próximo medio ...Chile tiene mayor movilidad social De acuerdo al Banco Mundial un 12% de los chilenos logró formar parte de la clase media entre los años 2003 y 2009, pero sigue ...Se detiene implementación de la Tasa Tobin La aplicación de una tasa impositiva que grave las transacciones financieras para frenar la volatilidad de los flujos de...

Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 63

</body>

Fundamentos | Microeconomía | Macroeconomía | Historia | Conceptos | Evaluación de Proyectos

Sigue @eco_finanzas

PlatónPlatón: Biografía

partner-pub-4028 FORID:10 ISO-8859-1 Buscar

partner-pub-4028 FORID:10 ISO-8859-1 Buscar

Platón: Aportes en Economía

Platón: Organización económica de la sociedad

Platón: Aportes en EconomíaLos temas de la Economía no fueron parte del Interés central de Platón; ya que en la antigua Grecia la actividad económica no era una preocupación fundamental en la vida pública. De todas formas, Platón se refirió a ciertos aspectos de la economía con gran claridad.

Platón: La ciudad y la economía

Platón en La república, describe cómo el origen de la ciudad está forzosamente relacionado a la Economía. En primer lugar, Platón expone que una persona sola, aislada no se basta a sí misma para satisfacer sus necesidades básicas. Para Platón las necesidades básicas de la Economía son la alimentación, la vivienda, la vestimenta y el calzado. En su opinión quien pudiera satisfacer estas necesidades por si mismo sería Dios.

El Mercado surge porque las personas no pueden abastecerse por sí mismas de todos los Bienes que necesitan, y ya que nadie es capaz de satisfacer esas necesidades por sí mismo, surge la ciudad.

De acuerdo a Platón, con la ciudad surge la división del Trabajo, uno de los aspectos centrales de la Economía, donde cada persona hace algo que luego lo intercambia con otros; esto posibilita que cada uno se dedique a aquello a lo que tiene más habilidades (p ej., es necesaria la existencia de vendedores para que artesanos y campesinos no deban ir al Mercado a esperar por los clientes).

Luego que aparece la división del Trabajo, Platón sostiene que el paso siguiente en el Desarrollo de la Economía es el surgimiento del Mercado (la plaza donde se transan los Bienes) y continuando el Desarrollo de la Economía surge el Dinero (que en la Antigüedad eran monedas, debido a que el papel Moneda se inventó unos dos mil años después). La moneda posibilita el Intercambio y tiene dos grandes méritos: es fácilmente transportable y contable.

Con el surgimiento del Mercado en la Economía aparece el precio de los Bienes, el que según Platón, debía expresar el Trabajo incorporado en la producción de esa Mercancía más una pequeña Ganancia (en Atenas los Precios eran regulados por el agoránomo, quien era el encargado de fijar los precios en el Mercado).

De acuerdo al planteamiento de Platón el Dinero es una invención humana que, debe estar orientada al fin para el que fue creado, es decir, al intercambiar Bienes para satisfacer necesidades.

Platón, además sostiene que para ser feliz se debe ser virtuoso, y que en la Riqueza la virtud se encuentra en la moderación.

Platón no consideraba que el Mercado tuviera la capacidad de autorregularse, por lo que proponía controlar la Moneda y no permitir el cobro de intereses por el Dinero. Para Platón, la acumulación de Dinero es negativa y producir más dinero con el Dinero es antinatural.

Platón sostiene en La República que una vez satisfechas todas las necesidades básicas en la ciudad, surgen las necesidades "excedentarias" (o de lujo en su Modelo). Para satisfacer las necesidades excedentarias se accede al Comercio Exterior, lo que luego por conflictos de intereses lleva a la guerra.

De acuerdo a Platón un país no puede ser rico sin haber recurrido a la experiencia bélica.

Lo brillante de Platón en el terreno de la Economía consiste en intuir una de los aspectos claves de la ciencia economía: la existencia de necesidades ilimitadas, y al señalar la limitación de las habilidades de las personas para proveerse de Bienes señala la limitación de los Recursos, es decir, estos son escasos.

Esto que puede resultar evidente en la actualidad, Platón lo sostuvo hace dos mil quinientos años.

Paul Krugman

Paul Robin Krugman (28 de febrero de 1953) es un economista, divulgador y periodista norteamericano, cercano a los planteamientos neokeynesianos. Actualmente es profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Desde 2000 escribe una columna en el periódico New York Times. En 2008 fue galardonado con el Premio Nobel de Economía.

Otras referenciasPremio Nobel de Economía 2008Woodrow Wilson School,Princeton UniversityPaul Krugman's personal blog at the New York Times

PAUL KRUGMAN: ECONOMÍA INTERNACIONAL, GEOGRAFÍA Y OTRAS HISTORIAS. Por Cándido Pañeda, Catedrático de la Universidad de Oviedo

El Premio Nobel de Economía Paul Krugman, es un economista que ha transitado por la

economía internacional, la geografía económica y por otras historias. Además, se ha convertido en el columnista más leído de nuestro tiempo. Empecemos por esto último (su labor de divulgación) y terminemos por lo primero (sus trabajos académicos).

Léalo y sáquele partido

Aunque no le sobra el tiempo, usted es una persona que tiene interés por la cultura en general y por la economía en particular (en caso contrario, no habría iniciado la lectura de este artículo). Además, es posible que ande frecuentemente por los aeropuertos y que le apetezca aprovechar el tiempo leyendo algo. Ni tiene tiempo ni ganas de leer sesudos trabajos académicos que comienzan derivando y terminan integrando (aunque le consta que son fundamentales, la verdad es que usted no se anima a leer artículos económicos escritos en “griego”, esto es, escritos “de manera formal, teórica, matemática”). Está también harto de los artículos de “sube y baja”, esos artistas de los chart (chartistas, no confundir con los carteristas) que, echándole imaginación al asunto y al grito de lo que sube baja, le dicen, en las páginas y en la prensa salmón, lo que va a pasar mañana. Se encuentra usted más solo que la una y, encima, el portátil no funciona. En una situación como ésta le quedan ya pocas salidas: por ejemplo, leer la típica literatura económica de los “aeropuertos” (ya sabe, “Cómo hacerse rico en tres días”, “la búsqueda de la superexcelencia”, “el fin del mundo”) y otra perlas por el estilo. Es posible que en algún momento le gustara este tipo de lecturas, pero, no nos engañemos, usted es una persona culta, analítica y hace tiempo que no comulga con ruedas de molino y ya ha descubierto que lo poco que hay de bueno en esa literatura irracional tan exuberante se resume en cinco líneas, y usted ya se las sabe. Sigue perdido, el portátil no funciona y, encima, se le ha estropeado el móvil. La situación es alarmante, pero no se preocupe: siempre le quedará la posibilidad de leer a unos muy pocos selectos economistas que hablan en prosa y dicen cosas interesantes. Entre ellos, Paul Krugman. No lo digo yo, lo dice el gran Paul (Samuelson), quien refiriéndose al último libro de divulgación de Krugman, “El gran engaño”, ha señalado lo siguiente: “es una síntesis coherente de los problemas económicos más importantes que se producirán entre 2003 y 2010. Cómprelo, léalo, valórelo y sáquele partido”. En el mismo sentido se ha manifestado otro gran economista menos conocido por el público en general cual es Avinash Dixit. Así, refiriéndose a su primer libro de divulgación (“La era de las expectativas limitadas”) ha señalado: “Para mi, lo mejor del libro... es la cantidad de economía que enseña... incluso puntos muy difíciles y sutiles, que han sido planteados por diferentes autores originales utilizando modelos matemáticos muy complejos, se transmiten en unas pocas líneas de prosa clara... Si Krugman no fuera muy valioso para la profesión por su propia obra, se le debería conceder una plaza estable como traductor de las revistas académicas al inglés”. Llegados a este punto, si usted se fía de Dixit o de Samuelson, ya tiene resuelto el problema: olvídese del portátil, del móvil, del mareo del “sube y baja” y de los libros de los “aeropuertos” y “cómprelo, léalo...”.

Economía internacional (abriendo caminos)

Krugman tiene mucho que decir y lo dice con palabras claras, en inglés (y en español, pues se traducen todas sus obras de divulgación) y, además, lo hace con conocimiento de causa. Usted ya tiene una prueba más de que, en definitiva, lo importante no es si un economista es de derechas o de izquierdas, sino si es bueno, y Krugman lo es: es un economista muy solvente al que se le entiende perfectamente

Además, escribe también en “griego” (un “griego” accesible). Krugman es, básicamente, un economista de “Economía internacional”. Se ha enfrentado a los dos grandes campos de dicha rama de la economía y en ambos ha dejado su marca. Ha dicho mucho y muy bueno sobre los aspectos macroeconómicos (las finanzas internacionales): sobre la volatilidad de los

tipos de cambio, sobre las crisis de balanza de pagos, sobre las zonas objetivo..., pero donde ha realizado una gran revolución ha sido en el campo de la microeconomía internacional (la teoría del comercio internacional). En el resto de este apartado me centraré en sus aportaciones en este último campo.

Krugman ha revolucionado la teoría del comercio internacional con, básicamente, tres artículos publicados en el Journal of International Economics (1979), la American Economic Review (1980) y el Journal of Political Economy (1991). Así pues, casi se cumple en este caso la hipótesis de Ostwald en la que insiste el gran Schumpeter y según la cual “la creación original es privilegio de las personas menores de treinta años”, ya que dos de dichos artículos se publicaron antes de que tuviera dicha edad, pues nació en 1953

Krugman revoluciona la teoría del comercio internacional al partir de supuestos radicalmente diferentes de los propios de la teoría anterior cuales son los rendimientos constantes, la competencia perfecta y la homogeneidad de los productos. Frente a ellos, nos habla de rendimientos crecientes, competencia monopolística y diferenciación de productos. Este cambio de perspectiva surge de una gran anomalía y se beneficia de los caminos abiertos en la teoría económica por Dixit y Stiglitz en un artículo fundamental de la economía de nuestro tiempo, publicado en 1977. La gran anomalía, el gran problema que contradecía la teoría hasta entonces vigente, era el denominado comercio intraindustrial. Este tipo de comercio internacional ha aumentado enormemente en las últimas décadas y es un comercio en el que se importa y exporta el mismo producto. Por ejemplo, España exporta vino e importa vino; es comercio internacional, pero se produce dentro del mismo sector y, por ello, es también intrasectorial o intraindustrial. La teoría neoclásica tradicional (debida a Heckscher y Ohlin) negaba en general la existencia de dicho tipo de comercio y afirmaba que el comercio internacional tenía que ser interindustrial (España importa bienes de equipo de Alemania y exporta a dicho país cualquier otra cosa menos esa, por ejemplo cítricos), ya que cada país exporta aquello en lo que tiene ventaja relativa y ésta viene asociada, a su vez, a la dotación relativa de factores. Dicho de otra manera: España exporta cítricos porque esta producción se basa en la disponibilidad de unas condiciones naturales que abundan en el levante español y no los importa de Alemania porque allí no se dispone de tales condiciones naturales. La implicación más clara de esta teoría es que el comercio internacional nos hace ganar porque somos diferentes y nos beneficiamos de esa diversidad. Por ello, uno esperaría que los flujos de comercio internacional estuvieran relacionados con las diferencias en la dotación de factores productivos (cuanto más diferentes dos países respecto a la tierra, el trabajo y el capital, más comercio) y que, consecuentemente, el comercio fuera, básicamente, un fenómeno Norte-Sur de tipo interindustrial (por ejemplo, el Norte exportaría manufacturas a cambio de productos primarios del Sur). Sin embargo, los datos mostraban que el comercio era, básicamente, intraindustrial y Norte-Norte. Esta anomalía llevó, junto con el avance analítico ya citado de Dixit y Stiglitz, al surgimiento de las ahora denominadas “nuevas teorías del comercio internacional”. En enero de 1978, Krugman se entrevista con uno de sus maestros, Rudi Dornbusch, quien acogió con gran interés la idea de Krugman de aplicar la competencia monopolística al comercio internacional. Tras la entrevista, “fui a casa y me puse a trabajar en ello al día siguiente y en pocas horas me di cuenta de que en mis manos estaba la clave de toda mi carrera. Recuerdo perfectamente que me mantuve toda la noche excitado, sintiendo que acababa de tener una visión en el camino a Damasco”. Como nos ha señalado Kuhn, el paradigma vigente se resiste al cambio y los roturadores deben sufrir en el intento de consolidar la nueva visión: durante el siguiente año y medio se encontró con rechazos de las revistas académicas, falta de interés de sus colegas mayores (sin embargo, le ayudó mucho un joven economista cubano culto y sabio, ya fallecido, Carlos Díaz Alejandro), pero Krugman perseveró y, gracias a otro momento luminoso tenido en la primavera de 1979 en el aeropuerto Logan de Boston, mientras esperaba por un vuelo hacia Minneapolis (como se puede observar, los aeropuertos también sirven para estas cosas), remató la faena. Los frutos

se presentaron posteriormente en un seminario de hora y media celebrado en julio de dicho año en el National Bureau of Economic Research (NBER), momento que bastantes años después seguía considerando “los noventa mejores minutos de mi vida”.

El que las nuevas teorías den cuenta razonable de la anomalía que es el comercio intraindustrial se puede explicar muy fácilmente con un ejemplo. Una vez que se tienen en cuenta las economías de escala y se rompe, por tanto, con uno de los supuestos básicos que impedía el progreso analítico, se puede avanzar en dos sentidos: en el grado de concentración (al haber economías de escala se pueden reducir los costes aumentando el tamaño de la planta) y en el grado de diferenciación. Así, tendremos empresas mayores que se especializarán más, en una determinada variedad del producto, y lo producirán para su propio mercado y para el exterior. Y lo mismo puede ocurrir en el otro país, que puede tener también empresas más grandes que producen una versión diferente del mismo producto (por ejemplo, automóviles). Al final, cada país tendrá exportación de coches (de determinadas variedades) e importación de coches (de otras variedades) y, consecuentemente, habrá comercio dentro del mismo sector, comercio internacional que es intraindustrial.

Las nuevas teorías del comercio internacional, basadas en el comercio intraindustrial, tiene profundas consecuencias sobre diversos aspectos de orden práctico. Mencionaré sin entrar en detalles solamente una: muestran que hay un mayor margen para la intervención pública en lo que se refiere a las políticas comerciales (véase, por ejemplo, el caso de la denominada política comercial estratégica -el caso Boeing-Airbus- expuesto en los capítulos 9 y 10 de otro de sus libros de divulgación, “Vendiendo prosperidad”).

Geografía, desarrollo (trasvasando tecnología) y otras historias

En un trasvase muy poco usual, Krugman ha terminado navegando también por las aguas de la geografía vista en clave económica. Fruto de este trasvase son, por ejemplo, sus trabajos sobre “Geografía y comercio”, sobre la economía urbana (“La organización espontánea de la economía”) y sobre la economía del desarrollo (“Desarrollo, geografía y teoría económica”). En este tipo de trabajos Krugman muestra (a veces, con un tono que es considerado un tanto imperial por los viejos ocupantes del territorio; otras, con gran apertura de miras) que las herramientas desarrolladas en el campo del comercio internacional puede ser de interés para otros campos.

Terminemos ya con otras historias. Básicamente, con dos: la primera tiene que ver con el peso que tiene la historia en la revolución que desencadenó con su trabajo pionero respecto a las nuevas teorías del comercio. Efectivamente, si, frente a lo que pasaba con el comercio interindustrial, el comercio intraindustrial no depende de ser diferentes, puede ocurrir que dos países clónicos desde esta perspectiva (esto es, que tengan la misma dotación relativa de factores productivos) se beneficien también del comercio. Ello significa que tenemos que buscar otras razones para explicar los patrones de producción y comercio de cada país o región y en esa búsqueda nos encontramos a veces con el azar. A veces, una zona produce y exporta un determinado producto porque alguien desencadenó un proceso de causación acumulativa, un círculo virtuoso por razones accidentales (véase el capítulo 9 de “Vendiendo prosperidad”, donde se expone la economía del Qwerty). La lección es clara: en el mundo de los rendimientos crecientes la historia importa mucho.

La segunda historia es más personal: aquel niño, que nació en 1953 en pleno baby boom y que se crio en los suburbios de Nueva York y tuvo una educación nada elitista, fue creciendo y se enamoró de la historia (“mi primer amor fue la historia”) e intentó ser un científico social a la Asimov (un “psicohistoriador”). No lo logró, pero piensa que “algún día existirá una ciencia

social unificada”. No está nada mal para un economista que, entre otros muchos reconocimientos, obtuvo la Medalla John Bates Clark en el año 1991 (para los economistas norteamericanos de menos de cuarenta años), el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2004 y que tiene una cita en Estocolmo.

LNE, 27 de junio de 2004

EL MÉTODO KRUGMAN Y SUS IDEAS NOBEL

En el anterior artículo me he referido al conjunto de la trayectoria de Paul R. Krugman y, por eso, me centraré exclusivamente en éste en las ideas que le han llevado al Nobel, después de mostrar su método. Y es que, como se verá, el valor Nobel que ha añadido Krugman tiene que ver con su forma de enfocar la investigación (el método).

Método

El método que utiliza Paul Krugman para investigar se resume en los siguientes principios:

1) Apertura intelectual. Ello exige “estar atento a lo que dice la gente inteligente,... aunque no hablen tu lenguaje técnico”. Aunque, al final, todo tiene que pasar por los modelos matemáticos, a veces hay ideas valiosas en muchos economistas literatos.

2) Hacerse preguntas sobre las preguntas. No obligar a un modelo nuevo a responder a los detalles pendientes de los viejos. Si se quiere tener una gran idea, es necesario plantearse preguntas que vayan más allá del paradigma vigente. En síntesis, para tener una gran idea es una idea muy buena la de hacerse preguntas sobre las preguntas que procede hacerse.

3) Atreverse a ser “tonto”. Hay dos formas de lograr que un artículo de análisis económico se publique: la vía más segura es “realizar una ampliación, difícil desde un punto de vista matemático pero menor desde un punto de vista conceptual, de un modelo ya conocido”. Es una vía segura, pero poco útil para los que quieren tener una gran idea. Para estos últimos, el consejo de Krugman es: “partir de supuestos novedosos y hacer cosas sencillas con ellos”. Ello requiere una gran autoestima (para aguantar la crítica y los rechazos) y mucha más disciplina (para transitar por caminos novedosos), pero ese es el precio que se debe pagar por las grandes ideas.

4) Simplificar, simplificar. Es decir: ser minimalista, “intentar siempre expresar las ideas mediante el modelo más sencillo posible”. Por dos razones: primera, porque esta es la mejor forma de que los demás accedan al terreno desconocido que se está descubriendo; segunda, porque es la mejor forma de que, si uno se ha equivocado al andar solo, descubra pronto que está perdido. Dicho de otra manera, se obtendrán las ventajas del libre comercio de las ideas si se las hace accesibles y uno se centra en la esencia del problema.

Ideas Nobel

Krugman ha obtenido el Premio Nobel por sus investigaciones sobre “los patrones comerciales y la localización de la actividad económica” y estas investigaciones pioneras las materializa, básicamente (y así lo indica la Fundación Nobel) en tres artículos: uno de 1979, otro de 1980 y otro de 1991. Como se puede observar, Krugman ha aplicado su método minimalista (su cuarto principio, “simplificar, simplificar…”) al máximo, ya que ha obtenido el Nobel con 37 páginas.

A continuación trataré de mostrar los problemas a los que se enfrentó Krugman en dichos artículos, que muestran perfectamente cómo se puede explicar el comercio intra-industrial y la localización con modelos muy sencillos en los que, sobre la base de los rendimientos crecientes, “todo cuadra”.

Lo primero que hace Krugman en su artículo de 1979 es aplicar el primero de sus principios: escucha a los que, no utilizando su lenguaje técnico, dicen cosas inteligentes. Lo más inteligente que se podía hacer en los setenta era hablar de lo que ya era un hecho consolidado: el comercio intra-industrial, esto es, el comercio internacional dentro de un mismo sector o industria (que España exporte y, simultáneamente, importe coches, por poner un ejemplo). Respecto a este punto, el economista más inteligente no técnico al que había que escuchar era Staffan Burenstam Linder, quien había tratado de explicar dicho fenómeno ya en 1961 sobre la base de la renta per cápita. La idea era muy interesante: los patrones de consumo de la gente de cada país dependen de su nivel de ingresos y, consecuentemente, los países de niveles similares de renta per cápita tienden a consumir los mismos tipos (calidad) de bienes. Como los consumen, tienen que producirlos y (aquí viene la conexión con el comercio internacional) terminan exportándolos. Se exporta, pues, lo que se produce y se produce lo que se consume. Y como lo que se consume depende del nivel de renta per cápita, resulta que al final tenemos comercio entre países muy similares en renta per cápita, en bienes pertenecientes muchas veces al mismo sector; en definitiva, comercio intra-industrial Norte-Norte. La hipótesis de Linder era interesante, pero tenía un problema: no había ninguna razón para aceptar la conexión consumo-producción. De hecho, el que exista comercio internacional es una prueba en contra de dicha conexión, ya que el comercio permite separar lo que se produce de lo que se consume. Es decir, un país puede consumir muchas naranjas y producir pocas y no pasa nada, ya que puede importar las que le faltan.

De acuerdo con el segundo principio del método de Krugman, procedía hacerse preguntas sobre las preguntas y dio la casualidad de que era el momento adecuado para cambiar de paradigma. Efectivamente, el paradigma reinante en aquel momento era el de la Teoría de Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) que decía que el comercio se basaba en la diferente dotación relativa de trabajo y capital y que, consecuentemente, el comercio se realizaría entre países muy diferentes y en sectores muy distintos (en definitiva, comercio inter-industrial Norte-Sur, café por coches, por poner un ejemplo).

Llegados a este punto es cuando Krugman aplica el tercer principio y se atreve a ser “tonto”: “en vez de realizar una ampliación, difícil desde un punto de vista matemático pero menor desde un punto de vista conceptual, de un modelo ya conocido”, se dedicó a “partir de supuestos novedosos y hacer cosas sencillas con ellos”. El supuesto (economías de escala internas, vale decir, reducción de los costes medios al incrementar la producción, todo ello dentro de la empresa y en un contexto de competencia imperfecta) era novedoso en la teoría del comercio internacional, pero no lo era tanto en general: en primer lugar, porque venía de 1933 (la competencia monopolística de Chamberlin) y, en segundo lugar, porque Dixit y Stiglitz habían establecido un puente que sería decisivo en un celebrado artículo de 1977. Lo que hace Krugman es, pues, una aplicación a un determinado campo (el del comercio internacional), pero es una aplicación extremadamente importante pues supone olvidarse de la, en términos de Kuhn, “ciencia normal” y revolucionar toda la teoría del comercio internacional. Se trataba de explicar el comercio sin apelar a las variables que latían tras la ventaja comparativa (tecnología –teoría clásica- y gustos y dotación relativa de factores –teoría neoclásica-) y ello exigía fijarse en otra variable que hasta entonces era problemática: las economías de escala internas a la empresa. A ello se dedicó Krugman y en diez páginas revolucionó la teoría del comercio internacional y apuntó ya hacia la teoría de la localización. Para lograrlo, aplicó sistemáticamente su cuarto principio y simplificó su modelo al máximo y

llegó a algunas conclusiones sorprendentes. La primera es que los países que, al tener iguales gustos y tecnología y no tener diferencias relativas en la dotación de factores (en su modelo sólo había un factor, con lo que no había nada relativo), no ganaban nada con el comercio en la teoría de H-O-S resulta que sí ganaban si se introducía dicha hipótesis de economías de escala internas; segundo, al practicar el comercio internacional mejoraba el bienestar de la gente, tanto porque aumentaban sus ingresos reales (al beneficiarse de la reducción de costes ocasionada por el aprovechamiento de las economías de escala) como porque se incrementaba la variedad de los bienes a los que podían acceder; tercero, la dirección del comercio (quién exporta cada cosa) estaba indeterminada y el volumen del mismo estaba determinado. Con este último punto se daba cuenta en parte de la hipótesis de Linder pero con base microeconómica. En menos de 10 páginas había revolucionado la teoría del comercio internacional y Krugman lo sabe y lo hace constar en dicho artículo: “El punto importante que se obtiene de este análisis es que se puede mostrar que las economías de escala pueden generar el comercio y las ganancias del mismo incluso aunque no haya diferencias internacionales en gustos, tecnología o dotación de factores”, dicho de otra manera, incluso aunque no interviniera ninguno de los únicos tres factores que lo explicaban antes de este artículo de Krugman.

No contento con ello, a continuación avanza las implicaciones que este nuevo paradigma tiene para la movilidad de los factores y, en definitiva, para la localización de la actividad económica. Respecto a la movilidad de los factores, el paradigma vigente antes de Krugman era otro de los elementos de la Teoría de H-O-S, debido en este caso a otro premio Nobel: Robert Mundell, quien había señalado que el comercio y la movilidad de factores eran sustitutos. Dicho de otra manera, en la Teoría de H-O-S, sin comercio y con movilidad (internacional) de factores se llega al mismo punto que con comercio y sin movilidad de factores. En el caso del modelo de Krugman pasa lo mismo y lo que ocurre es que Krugman aplica su modelo a un contexto regional y se pregunta qué pasaría si hubiera obstáculos al comercio. La respuesta de su modelo es que: “habrá un incentivo para que los trabajadores se muevan hacia la región que ya tiene la mayor fuerza de trabajo”. La explicación es muy sencilla: en el caso extremo de que no hubiera comercio y el factor trabajo se moviera sin el mínimo problema, la renta per cápita sería mayor en la región más poblada (las economías de escala reducen los costes) y habría una mayor variedad de bienes en la misma, con lo que la gente emigraría hacia dicha región. La siguiente pregunta es ¿en qué región se producirá dicha concentración? La respuesta de Krugman es “depende de las condiciones iniciales”. Dicho de otra manera, “en presencia de rendimientos crecientes la historia importa”. En todo caso, sea cual sea la región ganadora, podemos concluir que “en presencia de rendimientos crecientes la movilidad de los factores parece que lleva a un proceso de aglomeración”. De ahí la aparición de las áreas metropolitanas en un modelo que en principio se planteaba para explicar básicamente el comercio intra-industrial. La cosa no acaba ahí: Krugman aprovecha las últimas líneas del artículo para ofrecernos un resultado sorprendente para los que de alguna manera tenemos en la cabeza el proceso darviniano de supervivencia. En ese proceso de concentración de la población puede ocurrir que la población se concentre en el lugar menos adecuado, de mayores costes. La razón es clara: si todo depende de las condiciones iniciales y la región de mayores costes (menos eficiente, pues, con lo que sería deseable que la gente emigrase desde ella hacia la otra) da la casualidad de que los compensa con una mayor población (por ejemplo, por razones históricas) puede ocurrir que la gente emigre en la dirección errónea, hacia dicha región. Krugman es consciente de que está integrando el comercio con la localización y lo hace saber en el resumen de sus resultados respecto a esta última: “…Si no hay obstáculos al comercio, el trabajo se localizará en una única región; en qué región depende de la distribución inicial de la población. Finalmente, el proceso de aglomeración puede llevar a que la población se concentre en el lugar equivocado”.

La vía abierta con su artículo de 1979 se culmina en lo que respecta al comercio intra-

industrial con su artículo de 1980, en el que se formaliza en detalle el denominado efecto “mercado nacional” (el que se exporte lo que tiene en términos relativos una gran demanda interna) y aparece ya otra de las variables clave: los costes de transporte.

Finalmente, el artículo de 1991 articula todas las variables señaladas (economías de escala, costes de transporte, demanda) en un modelo centro-periferia que responde a la pregunta ¿por qué y cuándo se termina concentrando la producción industrial en unas pocas regiones, dejando a otras relativamente subdesarrolladas? Dicho modelo se basa en economías externas generalizadas (no específicas de un sector) de tipo pecuniario (no puramente tecnológicas) porque “en presencia de competencia imperfecta y rendimientos crecientes, las externalidades pecuniarias importan” y, además, porque con ellas “somos capaces de realizar un análisis mucho más concreto que si permitiéramos que las economías externas surgieran de una forma invisible”.

En síntesis, aunque mucha gente quiere creer que le han dado el premio por otros motivos, lo cierto es que se lo ha ganado por tres artículos de 1979, 1980 y 1991. De hecho, ni siquiera lo ha obtenido por el conjunto de su obra académica, ya que no se han incluido sus muy importantes aportaciones al campo de las finanzas internacionales. Lo único que consta en la información dada por la Fundación Nobel es que se lo han concedido por sus investigaciones sobre “los patrones comerciales y la localización de la actividad económica” y, como he intentado mostrar, hay que leer la “y” en clave de intersección, ya que ha integrado ambas dimensiones. Nadie lo había hecho antes de esta manera tan formalizada y, consecuentemente, ha creado un campo (la “nueva geografía económica”) y ha revolucionado otro (el del comercio internacional, contribuyendo decisivamente a lo que hoy se denominan las “nuevas teorías del comercio internacional”).

Anexo:EconomistasDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

El estilo de esta traducción aún no ha sido revisado por terceros.Si eres hispanohablante nativo y no has participado en esta traducción puedes colaborar revisando y adaptando el estilo de ésta u otras traducciones ya acabadas.

Este artículo o sección sobre economía necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 14 de diciembre de 2008.También puedes ayudar wikificando otros artículos.

Este es un listado de economistas conocidos, es decir personas cuya principal ocupación es la economía. Por lo tanto, no se indican los pensadores de otras disciplinas cuya contribución a las ciencia económica es limitada. Solo se indican los economistas de la época moderna, a partir de los siglos XVI y XVII, que corresponden al nacimiento de la ciencia económica moderna. Se indica, por cada economista, la influencia en la historia del pensamiento económico, es decir las teorías y las obras importantes.

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Akerlof, George A.

1940 - Estadounidense información asimétrica, Nobel 2001

Allais, Maurice 1911- FrancésTeoría de los mercados, utilización eficiente de los recursos, paradoja de Allais, Nobel 1988

Arrow, Kenneth

1921 - EstadounidenseTeorema de imposibilidad de Arrow, equilibrio general (modelo Arrow-Debreu), Nobel 1972

Aumann, Robert

1930 - Israelí Teoría de los juegos, Nobel 2005

Barro, Robert J. 1944 - Estadounidense

Nueva Economía Clásica, expectativas racionales, modelos de imposición óptima (equivalencia ricardiana), política monetaria, orígenes del crecimiento económico (teoría del crecimiento endógeno)

Bastiat, Frédéric

1801 - 1850

FrancésEl más importante defensor francés del liberalismo económico y del librecambismo

Bauer, Peter Thomas

1915 - 2002

HúngaroEconomía del desarrollo y de las ayudas al desarrollo

Baumol, William

1922 - Estadounidense

Teoría de los mercados (mercados contestables), modelo de Tobin-Baumol, teoría del crecimiento (crecimiento como efecto de la innovación)

Becker, Gary 1930 - Estadounidense

Teoría del capital humano, extensión del dominio del análisis microeconómico a un amplio campo del comportamiento y la interacción humanos, incluyendo comportamientos no mercantiles, Nobel 1992

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Böhm-Bawerk, Eugen

1851 - 1914

AustriacoUno de los fundadores de la Escuela austríaca y uno de los principales teóricos del marginalismo

Buchanan, James M.

1919 - EstadounidenseEscuela de la elección pública, Nobel 1986

Cantillon, Richard

1680 - 1734

Británico

Fisiocracia, primera análisis de la inflación, velocidad de circulación del dinero, Essai Sur la Nature du Commerce en Général

Chamberlin, Edward

1899 - 1967

Estadounidense análisis de la competencia monopolística

Coase, Ronald 1910 - Británico

costes de transacción (Teorema de Coase), derechos de propiedad, economía de las instituciones, fundador del Análisis Económico del Derecho y de la Nueva Economía Institucional, The problem of Social Cost, The Nature of the Firm, Nobel 1991

Cournot, Antoine

1801 - 1871

Británico

utilización de funciones matemáticas para los mercados monopolistas, el equilibrio del monopolio (punto de Cournot), el duopolio y el oligopolio.

Debreu, Gérard1921 - 2004

FrancésEquilibrio general (modelo Arrow-Debreu), Nobel 1983

Dornbusch, Rudi

1942 - 2002

Alemán Modelo de overshoot

Dupuit, Jules1804 - 1866

Francés

inventor de la curva de la utilidad decreciente, análisis de la utilidad, de la demanda y del excedente del consumidor, De la Mesure de l´Utilité des Travaux Publics

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Edgeworth, Francis

1845 - 1926

Irlandésteoría del monopolio y del duopolio, inventor de las curvas de indiferencia, Psíquica Matemática

Engle, Robert 1942 - Estadounidense

análisis de las series temporales con volatilidad variante en el tiempo (concepto de la "heterocedasticidad autoregresiva condicional"), Nobel 2003

Fisher, Irving1867 - 1947

Estadounidensecurvas de indiferencia, teoría cuantitativa del dinero, índice de Fisher

Fogel, Robert 1926 - EstadounidenseHistoria económica, cliometría, Nobel 1993

Fourier, Charles

1772 - 1837

Francés Socialismo

Friedman, Milton

1912 - 2006

Estadounidenselíder de la Escuela de Chicago, fundador del monetarismo, Nobel 1976

Frisch, Ragnar1895 - 1973

NoruegoUno de los fundadores de la econometría, Nobel 1969

Galbraith, John Kenneth

1908 - 2006

Canadiense institucionalismo

Georgescu-Roegen, Nicholas

1906 - 1994

Rumanodecrecimiento económico, programación lineal, teoría del equilibrio general

Gerschenkron, Alexander

1904 - 1978

Estadounidensemodelo de desarrollo económico, efecto Gerschenkron

Gesell, Silvio 1862 - 1930

Alemán El Sistema Monetario Argentino; sus Ventajas y su Perfeccionamiento, La Cuestión Monetaria Argentina, La Plétora Monetaria Argentina de 1909 y la Anemia Monetaria de 1898, El Orden Económico Natural por Libremoneda y

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Libretierra

Gini, Corrado1884 - 1905

Italiano

teoría de la distribución (índice de concentración de Gini), crisis económicas ("fisiopatología económica"), demografía (fenómenos migratorios)

Haavelmo, Trygve

1911 - 1999

Noruegomiembro de la escuela sueca y uno de los fundador de la econometría, Teorema del multiplicador de Haavelmo, Nobel 1989

Harsanyi, John1920 - 2000

Húngarojuegos a información incompleta (análisis del equilibrio en la teoría de los juegos no cooperativos), Nobel 1994

Hayek, Friedrich

1899 - 1992

Austriaco

Maestro de la escuela austríaca, representante más conocido del ultra-liberalismo en el pensamiento económico, Nobel 1974

Heckman, James

1944 - Estadounidense Econometría, Nobel 2000

Hicks, John1904 - 1989

BritánicoNeokeynesianismo, Modelo IS-LM, Mr Keynes and the Classics: A suggested interpretation, Nobel 1972

Hurwicz, Leonid

1917 - Estadounidense Nobel 2007

Jevons, William

1835 - 1882

BritánicoUno de los fundadores del marginalismo (utilidad marginal) y de la Escuela neoclásica

Kahneman, Daniel

1934 - Israelí

investigación psicológica en la ciencia económica (adopción de decisiones bajo incertidumbre), Teoría de la prospección, Nobel 2002

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Kaldor, Nicholas

1908 - 1986

Húngaro

Postkeynesianismo, crecimiento y ciclos económicos (modelo de crecimiento estable), óptimo de Kaldor-Hicks, cuadrado mágico, desarrollo económico,

Kalecki, Michał1899 - 1970

Polaco

Ciclos económicos, teoría de la repartición (distribución de la renta), análisis matemático de la dinámica económica, influencia en el postkeynesianismo

Kahneman, Daniel

1934 - Israelí Nobel 2002

Kantorovich, Leonid

1912 - 1986

Rusoteoría de la óptima localización de recursos, Nobel 1975

Keynes, John Maynard

1883 - 1946

BritánicoFundador de la macroeconomía y del keynesianismo, Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero

Kirzner, Israel 1930 - Británico

Escuela austríaca, concepción dinámica de la economía, consecuencias coordinadoras de la actividad empresarial, The Economic Point of View

Klein, Lawrence

1920 - Estadounidensemodelos econométricos aplicados a las fluctuaciones económicas y las políticas económicas, Nobel 1980

Knight, Frank1885 - 1972

EstadounidenseFundador de la Escuela de Chicago, Riesgo, Incertidumbre y Beneficio

Kondratiev, Nikolai

1892 - 1938

Ruso ciclos de Kondratieff

Koopmans, Tjalling

1910 - 1985

Neerlandésteoría de la óptima localización de recursos, Nobel 1975

Krugman, Paul 1953 - Estadounidense Teoría del comercio internacional, Nobel

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

2008

Kuznets, Simon1901 - 1985

Ruso

papel de las estructuras económicas y social en proceso de desarrollo (ciclo de Kuznets y curva de Kuznets), Nobel 1971

Kydland, Finn 1943 - NoruegoNueva Macroeconomía Clásica, macroeconomía dinámica, política económica monetaria, Nobel 2004

Leontief, Wassily

1906 - 1999

Rusoparadoja de Leontief, método input-output, The Structure of the American Economy, Nobel 1973

Lewis, Arthur1915 - 1991

BritánicoEconomía del desarrollo (modelo de Lewis), Nobel 1979

List, Friedrich1789 - 1846

Alemán Proteccionismo educativo

Lucas, Robert 1937 - Estadounidenselíder de la Nueva Economía Clásica, hipótesis de las expectativas racionales, Nobel 1995

Luxemburg, Rosa

1870 - 1919

Alemán

marxismo, evolución del capitalismo (crisis económicas), teoría del imperialismo, La Acumulación del Capital

Malthus, Thomas

1766 - 1834

Británico Economía clásica

Mandel, Ernest1923 - 1995

Belgamarxismo económico, ciclos económicos, teoría de las crisis

Mandeville, Bernard

1670 - 1733

Neerlandés división del trabajo, Fábula de las abejas

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Markowitz, Harry

1927 - Estadounidense

teoría de la economía financiera, teoría de portafolio y teoría de equilibrio en el mercado de capitales (composición óptima de una cartera de valores), The Utility of Wealth, Nobel 1990

Marshall, Alfred

1842 - 1924

Británico

Economía neoclásica, fundador de la Escuela de Cambridge, precursor de la Economía del bienestar, equilibrio parcial, marginalismo, teoría del valor

Maskin, Eric 1950 - Estadounidense Nobel 2007

Marx, Karl1818 - 1883

Alemán

plusvalía, relaciones de producción, superestructura jurídica, acumulación del capital, disminución de la tasa de beneficios, concentración del capital, ejército industrial de reserva, expropiación de los expropiadores.

McFadden, Daniel

1937 - Estadounidensemodelos de elección, econometría, Nobel 2000

Meade, James1907 - 1995

Británico

teoría del comercio internacional y movimientos de los capitales internacionales, experto en comercio internacional y en el análisis de la balanza de pagos, La balanza de pagos, Problemas de una unión económica, La teoría de las uniones aduaneras, Eficiencia, justicia y propiedad, Nobel 1977

Menger, Carl1840 - 1921

AustriacoEscuela austríaca, uno de los fundadores del marginalismo, concepto de coste de oportunidad

Merton, Robert 1944 - Estadounidensenuevo método para determinar el valor de los derivados (modelo Black-Scholes), Nobel 1997

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Mill, John Stuart

1806 - 1873

Británico Utilitarismo, economía clásica

Miller, Merton1923 - 2000

Estadounidenseteoría de la economía financiera (teorema de Modigliani-Miller), Nobel 1990

Minsky, Hyman

1919 - 1996

Estadounidensepostkeynesianismo, recurrente inestabilidad del sistema financiero

Mirrlees, James 1936 - Escocés información asimétrica], Nobel 1996

Mises, Ludwig von

1881 - 1973

Austriaco

escuela austríaca, Teoría del dinero y del crédito, El socialismo, Sobre liberalismo y capitalismo, Gobierno omnipotente, La acción humana, Teoría e historia, Autobiografía de un liberal

Modigliani, Franco

1918 - 2003

Italianoteorema de Modigliani-Miller, teoría del ahorro (modelo del ciclo vital), Nobel 1985

Molinari, Gustave de

1819 - 1912

Belga laissez-faire, anarcocapitalismo

Morgenstern, Oskar

1902 - 1977

EstadounidenseEscuela austríaca, teoría de los juegos, Theory of Games and Economic Behavior

Mundell, Robert

1932 - Canadiense

teoría monetaria y economía internacional, las políticas fiscales y monetarias en una economía abierta, sistemas monetarios, áreas óptimas de divisas ("zonas monetarias óptimas"), efectos macroeconómicos de los mercados de divisas, choques asimétricos, operaciones de mercado abierto, moneda única, International Economics, A Theory of Optimum Currency Areas, Nobel 1999

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Myerson, Roger

1951 - Estadounidense Nobel 2007

Myrdal, Gunnar1898 - 1987

Sueco

institucionalismo, análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales, teoría del dinero y fluctuaciones económicas, proposición de creación de un "Estado Providencial Mundial", Nobel 1974, Nobel de la Paz 1982.

Nash, John F. 1928 - Estadounidense

Teoría de los juegos, juegos estratégicos no cooperativos, equilibrio de Nash, punto de equilibrio de Nash, solución de regateo de Nash (juegos bipersonales cooperativos), programa de Nash, Nobel 1994

Neumann, John von

1903 - 1957

HúngaroTeoría de los juegos, Theory of Games and Economic Behavior, A Model of General Economic Equilibrium

North, Douglass

1920 - Estadounidense

Historia económica, cliometría, cambio económico e institucional. institucionalismo, explicación del desarrollo económico, Nobel 1993

Ohlin, Bertil1899 - 1979

Suecoteoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capitales, Modelo HOS, Nobel 1977

Okun, Arthur1928 - 1980

Estadounidense ley de Okun

Pareto, Vilfredo1848 - 1923

Italiano

Escuela de Lausanne, Óptimo de Pareto, conceptos de utilidad cardinal y ordinal, curvas de indiferencia, teoría de la utilidad y la demanda (economía), ley de Pareto

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Pigou, Arthur Cecil

1877 - 1959

Británico

fundador de la Economía del bienestar, fallos del mercado, externalidades económicas, impuesto Pigou, efecto Pigou

Polanyi, Karl1886 - 1964

Húngaro Historia del capitalismo

Posner, Richard 1939 - Estadounidense Análisis Económico del Derecho

Prebisch, Raúl1901 - 1987

Argentinoestructuralismo latinoamericano, teoría de la dependencia, relación de centro-periferia

Prescott, Edward

1940 - Estadounidensenueva macroeconomía clásica, macroeconomía dinámica, Nobel 2004

Quesnay, Francois

1694 - 1774

Francés Fundador y líder de la fisiocracia

Ramsey, Frank1903 - 1930

Británicodecisiones bajo incertidumbre, problema de Ramsey, modelo de Ramsey

Ricardo, David1772 - 1823

Británico

causas del crecimiento, distribución de la renta, teoría del valor, aventajas comparativas, Principios de economía política y tributación

Robbins, Lionel1898 - 1984

Británicodefinición del campo de la economía, Essay on the Nature and Significance of Economic Science

Robinson, Joan1903 - 1983

Británicokeynesianismo, líder de la Escuela de Cambridge, teoría de la competencia imperfecta, problemas del subdesarrollo

Rostow, Walt Whitman

1916 - 2003

EstadounidenseHistoriador de la economía, teoría de las etapas del crecimiento y del desarrollo económico

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Rothbard, Murray

1926 - 1995

Estadounidense Escuela austríaca, liberalismo económico

Sachs, Jeffrey 1954 - Estadounidense

Sala-i-Martin, Xavier

1963 - Español

desarrollo y crecimiento económico (efectos de la tecnología, difusión tecnológica, convergencia entre economías), Economic Growth

Samuelson, Paul

1915 - Estadounidense

realizador de la síntesis neoclásica-keynesiana, neokeynesianismo, teoría económica estática y dinámica, Modelo HOS, Teorema de Stolper-Samuelson, efecto Balassa-Samuelson, Nobel 1970

Say, Jean-Baptiste

1767 - 1832

FrancésEconomía clásica, partidario del laissez-faire, Ley de Say

Schelling, Thomas

1921 - EstadounidenseTeoría de los juegos, modelo de Schelling, Nobel 2005

Scholes, Myron 1941 - Canadiense modelo Black-Scholes, Nobel 1997

Schultz, Theodore

1902 - 1998

Estadounidenseeconomía del desarrollo (países en desarrollo), economía agraria, economía laboral (capital humano), Nobel 1979

Schumacher, Ernst Friedrich

1911 – 1977

Alemán Lo pequeño es hermoso

Schumpeter, Joseph

1883 - 1950

Austriacohistoria del pensamiento económico, ciclos económicos, caída del sistema capitalista y paso al socialismo

Selten, Reinhard

1930 - Alemánteoría de los juegos no cooperativos, decisiones racionales e irracionales, Nobel 1994

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

Sen, Amartya 1933 - Indioeconomía del bienestar, índice de pobreza, Nobel 1998

Sharpe, William

1934 - Estadounidenseteoría de la economía financiera, Sharpe ratio, Nobel 1990

Signer, Martin 1977 - Suizoteoría de la economía financiera, crítico de la doctrina del repunte

Simon, Herbert1916 - 2001

Estadounidenseproceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas (información limitada), Nobel 1978

Simon, Julian1932 - 1998

Estadounidense crecimiento económico

Sismondi, Jean de

1773 - 1842

Suizocrítico de la doctrina económica liberal ortodoxa

Smith, Adam1723 - 1790

EscocésEconomía clásica, mano invisible, crecimiento económico, La riqueza de las naciones

Smith, Vernon L.

1927 - Estadounidenseeconomía experimental (mecanismos de mercados alternativos), Nobel 2002

Solow, Robert 1924 - Estadounidenseteoría del crecimiento económico (modelo de Solow), A Contribution to the Theory of Growth, Nobel 1987

Spence, Michael A.

1943 - Estadounidenseanálisis de los mercados con información asimétrica, Nobel 2001

Sraffa, Piero1898 - 1983

ItalianoMarxismo, Production of Commodities by Means of Commodities

Stigler, George 1911 - 1991

Estadounidense Escuela de la elección publica, estructuras industriales, funcionamiento de los mercados, causas y efectos de la

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

reglamentación pública, Nobel 1982

Stiglitz, Joseph E.

1943 - Estadounidense

economía de la información (selección adversa), riesgo moral, asimetrías en la información), importantes contribuciones a la macroeconomía, a la teoría monetaria, a la economía del comercio internacional y a la economía del desarrollo, Globalización y sus descontentos, Nobel 2001

Stone, Richard1913 - 1991

Británicodesarrollo de los sistemas de cuentas nacionales, análisis económico empírico, Nobel 1984

Tinbergen, Jan1903 - 1994

Holandés

uno de los fundadores de la econometría, macroeconomía (regla de Tinbergen, modelos macroeconómicos), estudio de los países menos desarrollados, Nobel 1969

Tobin, James1918 - 2002

Estadounidenseanálisis de los mercados financieros, postkeynesianismo, tasa Tobin, Nobel 1981

Turgot, Anne Robert Jacques

1727 - 1781

FrancésFisiocracia, defensor de la libertad de comercio, teoría de la valor y del interés

Veblen, Thorstein

1857 - 1929

Estadounidenseinstitucionalismo americano, teorías del consumo

Vickrey, William

1914 - 1996

Estadounidenseteoría económica de los incentivos bajo información asimétrica, Nobel 1996

Walras, Léon1834 - 1926

Francéscofundador del marginalismo, escuela de Lausanna, equilibrio general

Wicksell, Knut 1834 - 1910

Sueco fundador de la llamada Escuela Sueca, teoría del interés y del nivel general de precios, teoría marginalista de la

Nombres

Fechas (nací

miento y muerte)

Nacionalidadde origen

Escuela - Campos de estudio - Trabajos - Obras importantes -

Premios

distribución, precursor de la del nuevo institucionalismo económico

Wieser, Friedrich von

1851 - 1926

Austriaco

Escuela austríaca, marginalismo, coste de oportunidad, utilidad marginal y coste marginal, análisis de la escasez y la asignación de recursos

Véase también

Anexo:JOSU IMANOL Historia del pensamiento económico Anexo:JOSU IMANOL

JOSU IMANOL DELGADO y UGARTE ES AUTOR DE LOS LIBROS ANÁLISIS TÉCNICO BURSÁTIL , ESTRATEGIAS CON OPCIONES FINANCIERAS , MANUAL PRÁCTICO DE GESTIÓN DE TESORERÍA DE EMPRESAS , LA RENTA FIJA , LA VALORACIÓN DE EMPRESAS , TEORÍA DE LOS NEGOCIOS Y EL ANÁLISIS BURSÁTIL FUNDAMENTAL . TAMBIÉN HA PUBLICADO ALREDEDOR DE UN CENTENAR DE ARTÍCULOS DE OPINIÓN EN PRENSA ESPECIALIZADA Y GENERAL . ECONOMISTA ESPECIALIZADO EN FINANZAS Y DIRECCIÓN ESTRATÉGICA DE EMPRESAS , NACIÓ EN BILBAO EN 1965 Y SE CRIÓ EN GETXO . DURANTE EL CRASH DEL 2.007 PUBLICÓ VARIOS ARTÍCULOS PROPUGNANDO PROPUESTAS CUANDO LA MAYORÍA DE ECONOMISTAS CALLABAN O DEFENDÍAN LO CONTRARIO QUE EN SU MAYORÍA FUERON DESPUÉS PUESTAS EN PRÁCTICA . 2000 FUE INVITADO EXPRESAMENTE A ASISTIR AL 1º. FORO INTERNACIONAL DE MICROCREDITOS, ORGANIZADO POR UNESCO y PRESIDIDO POR SS. MM. LA REINA DÑA. SOFÍA, REALIZADO EN MADRID EN EL CUAL SE DEFENDIÓ EL OTORGAMIENTO DE CREDITOS A CIUDADANOS PARA LA CONSECUCIÓN DE SUS PROYECTOS PERSONALES DE EMPRESA 2000 EN LOS PRIMEROS DÍAS DE JUNIO DEL AÑO 2.000, ALERTÓ EN UNA ENTREVISTA

VESPERTINA REALIZADA EN RADIO ECONOMÍA , POR PRIMERA VEZ , DE LA NECE – SIDAD DE HACER UN SEGUIMIENTO DE LA ECONOMÍA DE U.S.A. YA QUE SE EMPEZABAN A OBSERVAR INDICADORES ECONÓMICOS QUE APUNTABAN QUE EL CICLO ECONÓMICO NORTEAMERICANO TENDÍA A ENTRAR EN LA FASE DE

RECESIÓN, LO CUAL SE PATENTIZÓ POR LA RESERVA FEDERAL EN LOS PRI – MEROS DÍAS DE ENERO DEL AÑO 2.001

2001 Formuló la Proposición de que se debería hallar la Cantidad Óptima de Viviendas , y así

mantenerla constante , a través de una serie de Medidas que debía implementar el Gobierno, en el diario Cinco Días

2011 En Agosto propuso abandonar temporalmente la disciplina impuesta por el Euro para poder implementar

las medidas económicas pertinentes , y así poder salir de la Crisis , en lo cual coincidieron la Cumbre del G – 7 en Septiembre , además de que el BCE sea un verdadero Banco Central y se cree liquidez para alcanzar el Crecimiento Económico necesario, como al final hizo ya el BCE el 21-12 prestando sin límite a los Bancos europeos . Junio 2012 , Europa va realizar Políticas de Crecimiento y el día 15 el presidente del BBVA pide al BCE préstamos a la Banca europea sin limitación

2011 En Diciembre volvió a reiterar que sin medidas que sean de Crecimiento Económico , será imposible superar el Crash del 2007 . A mediados de 2012 los Gobiernos europeos ya señalaban

que se debían implementar medidas de Crecimiento Económico , y dejar las Políticas restrictivas

1994 Integrante del Pánel de expertos que realizó el diagnóstico sobre la Evolución de la Eficiencia de la Empresa Española , elaborado por A . E . C . A . y la Universidad Autónoma de Madrid

1997 Fue uno de los integrantes e impulsores de la Jornada de Trabajo, con el premio Nobel de Economía FRANCO MODIGLIANI , organizada por la Universidad del País Vasco en la que realizó todas las preguntas en el Area de Economía Internacional. También a finales de este mismo año , predijo el “boom”de los precios en el Mercado Inmobiliario , que se inició pocos meses despúes , en el año 1998 2008 Publicó que la Depresión Económica en España , tocaría su fondo a mediados de 2010,

como se patentizó en Agosto de ese año, al ser el 2º trimestre consecutivo de crecimiento del P.I.B.

2006 Entorno a su primera mitad , cuando el Banco Central Europeo se encontraba inmerso en una dinámica de subida de tipos de interés , vino a decir que era un craso error y muy perjudicial para la Economía española , ya que la inflación era inducida por un agente exógeno , como lo era la subida del precio del petróleo ; lo cual se patentizó cuando en dos

meses de bajada de la inflación española , se situó en el 2´5 % ; al bajar el precio del petróleo y sobre septiembre de 2007, cuando España se sumió en una gran Crisis Económica Sus Trabajos en general de Divulgación Científica , son utilizados por Universidades como por ejemplo : Universidad Complutense de Madrid , Universidad Autónoma de Madrid , Universidad de Sevilla , Universidad de Alcalá de Henares , Universidad de Navarra , Universidad Centroamericana de El Salvador , Universidad Nacional Autónoma de México , Instituto Tecnológico de Monterrey . Sus libros se venden también en Hispanoamérica y países tales como : Japón , Alemania , Rusia , Reino Unido , Italia , Francia , Estados Unidos , Canadá

Josu Imanol Delgado y Ugarte http://delgadoyugarte.arredemo.org/ MI FOTOGRAFÍA.jpg MI FOTOGRAFÍA.jpg 44 kb Ver Compartir Descargar

Anexo:Escuelas de pensamiento económicoDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

Escuelas económicas con sus principales representantes.

Con la fisiocracia en los siglos XVII y XVIII aparecía por primera vez en la historia del pensamiento económico una escuela en el sentido Schumpeteriano del término. Contaba con un líder y una serie de discípulos eminentes, unidos para extender las doctrinas económicas de la escuela. Contaba además con una publicación periódica (la revista se dejó de publicar en 1772). La escuela comenzó en 1756 y se considera que nació con un artículo.

La riqueza de las naciones se considera el primer libro moderno de economía.

Para hablar de una escuela, ésta debe cumplir con los criterios Stiglerianos: la escuela perdura mientras trabajan los fundadores; dispone de un cuerpo de análisis económico original; el aislamiento de una variable estratégica tiene gran importancia; disponen de un modelo; y por último, existen unas conclusiones de política económica que los discípulos llevan a la práctica.

Índice

[ocultar]

1 Pensamiento antiguo y medieval 2 Arbitrismo 3 Mercantilismo 4 Fisiocracia 5 Escuela clásica 6 Escuela liberal francesa 7 Escuela marxista 8 Doctrinas económicas de izquierdas 9 Escuela histórica 10 Institucionalismo

11 Escuela neoclásica 12 Escuelas keynesianas 13 Neoliberalismo 14 Tabla básica de escuelas 15 Véase también 16 Referencias 17 Enlaces externos

Pensamiento antiguo y medieval

Artículo principal: Pensamiento económico medieval.

Chanakya Jenofonte Aristóteles Qin Shi Huang Wang Anshi Nicole Oresme Tomás de Aquino Leonardus Lessius

Arbitrismo

Artículo principal: Arbitrismo.

Corriente económica nacida en España en el siglo XVI, en la que se incluye a los componentes de la Escuela de Salamanca y a otros como:

Luis Ortiz Martín González de Cellorigo Sancho Moncada Pedro Fernández de Navarrete Luis Valle de la Cerda

Mercantilismo

Artículo principal: Mercantilismo.

El mercantilismo se desarrolló entre los siglos XVI y XVIII. Los mercantilistas creían que la riqueza de un país estaba en la cantidad de oro que tenía y pensaban que el comercio con otros países, si era favorable para un país, tenía que aumentar su cantidad de metales. Pedían al estado una política favorable a los intereses nacionales, es decir, una política proteccionista que favoreciera los productos nacionales y no la libre competencia. Asimismo, eran partidarios del proteccionismo frente al librecambismo.

Gerard de Malynes Edward Misselden Thomas Mun Jean Bodin Jean Baptiste Colbert Josiah Child William Petty John Locke Charles Davenant Dudley North Ferdinando Galiani James Denham-Steuart

Fisiocracia

Artículo principal: Fisiocracia.

En los siglos XVII y XVIII se elaboraron las doctrinas económicas de los fisiócratas, cuyo principal representante fue Quesnay, actuando sobre todo en Francia. Los fisiócratas planteaban la vuelta a la tierra, que era lo que constituía la riqueza de un país. Opinaban que los agricultores eran la clase productiva del país porque alimentaban al resto de las grupos sociales. Las otras dos clases eran los dueños de la tierra y la clase estéril (obreros, artesanos, comerciantes,... etc.), llamados así porque se aprovechaban de los productos del mundo natural y sólo los transformaban, es decir, no creaban nada.

Anne Robert Jacques Turgot François Quesnay John Law Pierre de Boisguilbert Richard Cantillon

Escuela clásica

Artículo principal: Economía clásica.

Con los clásicos, la teoría económica se establece como ciencia que intenta explicar la globalidad del proceso económico. Para ello se comienza a analizar desde un punto de vista macroeconómico, es decir, se empiezan a analizar globalidades. Una preocupación fundamental de éstos son las leyes que rigen el crecimiento económico y hasta qué punto puede continuar ese crecimiento ilimitado. Los tres principales economistas clásicos son Adam Smith (1723 − 1790), Thomas Robert Malthus (1766 − 1834) y David Ricardo (1772 − 1823).

Francis Hutcheson Bernard de Mandeville David Hume

Adam Smith Thomas Robert Malthus James Mill Francis Place David Ricardo Henry Thornton John Ramsay McCulloch James Maitland Jeremy Bentham Jean Charles Léonard de Sismondi Johann Heinrich von Thünen John Stuart Mill Jean-Baptiste Say Henry Charles Carey Nassau William Senior Edward Gibbon Wakefield John Rae Thomas Tooke Robert Torrens

Escuela liberal francesa

Artículo principal: Escuela liberal francesa.

Frédéric Bastiat Maurice Block Pierre Paul Leroy-Beaulieu Gustave de Molinari Yves Guyot Jean-Baptiste Say Léon Say

Escuela marxista

Artículo principal: Economía marxista.

El marxismo no es únicamente una teoría económica sino una concepción global del funcionamiento de las sociedades. Marx intenta, no sólo comprender la realidad, sino transformarla. Su método de análisis es el materialismo dialéctico, que plantea la lucha entre opuestos como base de las transformaciones sociales.

Karl Marx Friedrich Engels Karl Kautsky Rosa Luxemburg Georgy Valentinovich Plekhanov

Nikolai Ivanovitch Bukharin Otto Baner Ernst Mandel Paul Sweezy Nobuo Okishio Shigeto Tsuru

Doctrinas económicas de izquierdas

Economía utópica

Artículo principal: Economía utopista.

William Godwin Charles Fourier Robert Owen

Socialismo

Artículo principal: Economía socialista.

Henri de Saint-Simon Ferdinand Lassalle Johann Karl Rodbertus Eduard Berstein Michal Kalecky Fabian Society

Anarquismo

Artículo principal: Economía anarquista.

Charles Fourier Pierre-Joseph Proudhon Peter Kropotkin Mikhail Bakunin Josiah Warren Benjamin Tucker

Escuela histórica

Artículo principal: Escuela Historicista Alemana de Economía.

Escuela histórica alemanaEsta escuela sostiene que la economía política es una ciencia histórica y no teórica.

Defiende el método histórico como el único método relevante para analizar el organismo social. Según Schmoller, la Escuela Austríaca al centrarse en el comportamiento individual del sujeto económico sometido a una restricción (visión microeconómica), se olvidaba de la propia dinámica de las instituciones. Schmoller y sus discípulos boicotearon la entrada de los profesores austríacos en las universidades alemanas, lo que perjudicó a medio y largo plazo el desarrollo de la ciencia en Alemania. Esta controversia entre las escuelas alemana y austríaca se le conoce con el nombre de Methodenstreit. Finalmente se decantó con la victoria del método austríaco.

Friedrich List Wilhelm Roscher Gustav von Schmoller Werner Sombart Max Weber Joseph Schumpeter Karl Polanyi

Escuela histórica inglesa

Edmund Burke Richard Jones Thomas Edward Cliffe Leslie Walter Bagehot Thorold Rogers William J. Ashley William Cunningham

Escuela histórica francesaEl siglo XIX en Francia dominaban los economistas de segunda fila, discípulos de Bastiat. Para éstos la ciencia económica se explica predicando las ventajas de la libertad de empresa sin explicar su funcionamiento. Les disgustaban las matemáticas de Walras y las consideraban como socialistas.

Clément Juglar Charles Gide Albert Aftalion Émile Levasseur François Simiand

Institucionalismo

Artículo principal: Economía institucional.

Thorstein Veblen John Rogers Commons Wesley Clair Mitchell

John Maurice Clark Robert A. Brady Clarence Edwin Ayres Romesh Dutt John Kenneth Galbraith

Neoinstitucionalismo

Artículo principal: Nueva economía institucional.

Douglass North Oliver E. Williamson Ronald Coase

Escuela neoclásica

Artículo principal: Escuela neoclásica.

Estos economistas comparten con los clásicos su visión liberal y la defensa de la propiedad privada, y rompen con los clásicos en la teoría del valor, ya que creen que el valor no se liga al trabajo sino a la utilidad del producto creado. A finales del siglo XIX existen tres corrientes económicas predominantes:

Escuela de Cambridge , en la cual su máximo exponente es Marshall, que gana la cátedra de Economía Política en 1885. La mayoría de sus miembros son graduados en derecho.

Escuela Austríaca , en la cual su máximo exponente es Carl Menger. Escuela de Lausana , en la cual sus máximos exponentes son Léon Walras y Vilfredo

Pareto.

Escuela de CambridgeLos Principios de Economía Política de Alfred Marshall (1842 − 1924) publicado en 1890 fue la primera gran síntesis de economía neoclásica. Aparecen reflejados los elementos que operan del lado de la oferta y la demanda para fijar el precio. Así los precios vienen regulados por la ley de oferta y demanda. La curva de demanda Marshalliana es una de las más controvertidas de la historia del pensamiento económico.

William Stanley Jevons Francis Ysidro Edgeworth Alfred Marshall John Bates Clark Irving Fisher

Escuela de LausanaEn 1874 Léon Walras (1834 − 1910) escribió Elementos de Economía Política Pura. Walras, que tenía grandes conocimientos matemáticos, era condiscípulo y amigo de

Cournot. Desempeñó la cátedra de economía política en la universidad de Lausana hasta 1892 por problemas de salud, cuando la ocupa V. Pareto (que era discípulo de Walras). Formó la Escuela de Lausana o Escuela francesa.

Antoine Augustin Cournot Léon Walras Vilfredo Pareto

Escuela de VienaCarl Menger (1840 − 1921) fue el fundador de la Escuela Austríaca de Economía que enfatiza en las características del subjetivismo. En 1871 publicó sus Principios de Economía Política y en 1897 obtuvo la cátedra de Economía política en la Universidad de Viena. El método de Menger enfatiza en los factores subjetivos, la búsqueda del propio interés y la maximización de la utilidad. La característica fundamental de la escuela austríaca marginalista es el reconocimiento de que la productividad marginal es decreciente. Lo que constituye para Menger la base sobre la que se debe de construir la ciencia económica, hoy en día se le conoce como el individualismo metodológico.

Carl Menger Eugen von Böhm-Bawerk Friedrich von Wieser Ludwig von Mises Friedrich von Hayek Murray Rothbard

Escuelas keynesianas

Escuela sueca

Artículo principal: Escuela sueca.

Es una escuela pre-keynesiana que desarrolló teorías muy similares a las de Keynes.

Knut Wicksell Gunnar Myrdal Bertil Ohlin

Escuela de Cambridge

Artículo principal: Escuela keynesiana.

John Maynard Keynes Joan Robinson Gregory Mankiw Piero Sraffa James Meade

Roy F. Harrod Michal Kalecki Nicholas Kaldor John Hicks Evsey Domar

Neoricardianismo

John von Neumann Piero Sraffa Luigi L. Pasinetti Vladimir K. Dmitriev

Síntesis neoclásica

Artículo principal: Neokeynesianismo.

Es una nueva versión del neoclasicismo, adaptado a las circunstancias y como respuesta a los desarrollos keynesianos. Busca respuestas al tema del tiempo (los neoclásicos no tomaban en cuenta al factor tiempo, las demoras en el ajuste de un estado estacionario a otro) y a otras debilidades de los neoclásicos. Para esto introducen información imperfecta. Intentan armar una argumento microeconómico para la macro. En esta tarea son importantes los nombres de Greenwald, Weiss y Stiglitz. Desarrollan el tema de la competencia imperfecta, que ya había sido analizado por Chamberlin y Robbinson. Trataron de ver qué implicaciones tiene la competencia imperfecta en cuanto a la posibilidad de ciclos muy fuertes, con recesiones prolongadas. Como recomendación de política económica surgen las leyes antimonopolísticas para evitar fenómenos cíclicos.

Franco Modigliani Alvin Hansen Paul Samuelson James Tobin James Duesenberry Robert Eisner William Baumol Jan Tinbergen James Meade Robert Mundell Richard Musgrave Alban Phillips Richard Lipsey Arthur Okun Robert Solow Robert Gordon Wassily Leontief Trygve Haavelmo

Postkeynesianismo

Artículo principal: Escuela postkeynesiana.

Son los keynesianistas modernos, economistas estadounidenses de la segunda mitad del sigo XX y de los comienzos del siglo XXI:

Joseph Stiglitz Paul Krugman Jeffrey Sachs Arthur Okun Stanley Fischer John Taylor David Romer George Akerlof

Neoliberalismo

Artículo principal: Neoliberalismo.

En teoría el neoliberalismo suele defender algunos conceptos filosóficos del viejo liberalismo clásico del siglo XIX como la iniciativa privada o la limitación del crecimiento del Estado, añadiéndole generalmente elementos posteriores como el rol subsidiario del Estado desarrollado por los ordoliberales alemanes (que había puesto en marcha algunas de sus propuestas en el denominado Milagro alemán de posguerra), y en especial el monetarismo de la Escuela de Chicago, que desde mediados de los años 50 se convirtió en crítico opositor de las políticas de intervención económica que se adoptaban en todo el mundo, junto con aportaciones del enfoque macroeconómico keynesiano. A finales de los años 70 estas teorías ganaron amplia popularidad en el mundo académico y político por dar respuesta al fracaso del keynesianismo en la gestión de la crisis de 1973.

Escuela de Chicago

Artículo principal: Escuela de Economía de Chicago.

La Escuela de Economía de Chicago (EEC) es una conocida escuela de pensamiento económico partidaria del libre mercado desde mediados del siglo XX. Fue liderada históricamente por George Stigler y Milton Friedman. En el campo económico se le suele relacionar con la teoría neoclásica de precios y el rechazo al keynesianismo en favor del monetarismo, a la vez que es conocido su rechazo por las regulaciones económicas y su apoyo al liberalismo económico.

Frank H. Knight Jacob Viner Milton Friedman George Stigler

Harry Markowitz Merton Miller Robert Lucas, Jr. Eugene Fama Myron Scholes Gary Becker Edward C. Prescott James Heckman

Monetarismo

Artículo principal: Escuela monetarista.

Friedman fue el principal exponente norteamericano del mercado competitivo, que a su entender sigue existiendo sin mayores alteraciones, salvo en la medida en que ha sufrido los efectos de intervenciones del gobierno. En su concepción de la economía, el monopolio, el oligopolio y la competencia imperfecta no desempeñan ningún papel importante. Los monetaristas se oponen a la regulación gubernamental y, en general, a toda actividad del Estado. En su opinión, la libertad alcanza su máxima expresión cuando se permite al individuo que utilice sus ingresos como mejor le parezca. Pero, a la vez, sostiene la idea de un impuesto negativo sobre la renta, para los individuos de menores salarios.

Milton Friedman Anna Schwartz Philip Cagan Edmund Phelps Karl Brunner Allan Meltzer David Laidler Harry Johnson

Elección publica

Artículo principal: Escuela de la elección publica.

La teoría de la elección u opción pública (Public choice theory), trata de ligar la economía con la política a través del Estado, entendido como la suma de voluntades individuales, para saber cuáles son los factores que determinan las políticas que elige el Estado entre las diferentes opciones que a éste se le presentan. Se divide en Elección Pública Positiva, que estudia las decisiones colectivas o públicas de los agentes políticos, y en Economía Política Constitucional que pretende desarrollar un marco institucional que aminore el poder político frente a la sociedad civil.

James Buchanan Gordon Tullock Anthony Downs William Niskanen

Nueva escuela clásica

Artículo principal: Nueva Economía Clásica.

John F. Muth Robert Lucas Thomas Sargent Robert Barro Neil Wallace Edward C. Prescott Finn E. Kydland Paul Romer

Tabla básica de escuelas

Escuela Sub escuela Economistas

NeoclásicaEscuela inglesa de Cambridge

Marshall, Pigou, Fisher

Escuela austríacaMenger,Böhm-Bawerk, L.vom Mises, Hayek

Escuela de Lausana de equilibrio general

Walras, Pareto

Escuela norteamericana

Clark

Escuela sueca Wicksell, Myrdall, Lindhal, Ohlin

Escuela matemáticaWalras, Leontieff, Frisch, Solow, Goodwin, Klein, Samuelson, Phillips, Koopmans, Hansen

Escuela neokeynesiana

Hicks, Harrod, Hansen, Tobin, Mundell, Tinbergen, Solow, Samuelson, Okun, Baumol, Gordon

Escuela keynesianaAllen, Lange, Robinson, Kaldor, Kalecky, Meade, Sraffa, Keynes, Harrod, Domar

Escuela clásica Mill, Ricardo, Adam Smith, Say,

Escuela Sub escuela Economistas

Escuela marxista Kalecky, Marx, Sraffa, Paul Sweezy

Escuela histórica alemana

Weber, Schumpeter, Sombart

Escuela neoliberal de Chicago

Stigler, Friedman

Escuela monetarista Johnson, Friedman, Phelps

Escuela de bienes públicos

Buchanan, Coase

Escuela institucionalista

Galbraith, Myrdall

Véase también

Historia del pensamiento económico Lista de economistas

Anexo:Ganadores del Premio Nobel de EconomíaDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

El Premio Nobel de Economía no fue establecido por Alfred Nobel (el creador de la dinamita), sino creado en 1968 por el Banco Central de Suecia en Memoria de Alfred Nobel para ser otorgado por la Academia Real de Ciencias de Suecia.

El Premio Nobel de Economía, conocido oficialmente como Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel1 es entregado anualmente por la Real Academia de las Ciencias de Suecia y es una de las más importantes distinciones otorgadas a todos aquellos intelectuales que han contribuido de manera favorable a una teoría o actividad. Es entregado por la Real Academia de las Ciencias de Suecia, en Estocolmo. El Premio Nobel de Economía no fue creado por Alfred Nobel, sino que se comenzó a entregar en 1969 por el Banco de Suecia, con la denominación de Premio de Honor del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel, con el consentimiento de la Fundación Nobel. El ganador del premio recibe 10 millones de coronas suecas, alrededor de 1.1 millones de euros, una medalla de oro y un diploma.2 Desde ese entonces, el Premio Nobel de Economía se ha otorgado en 42 ocasiones a 67 investigadores, por su contribución en el ámbito de las ciencias económicas. Este premio fue entregado por primera vez a los economistas Ragnar Frisch y Jan Tinbergen por haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos al análisis de los procesos económicos.

Es quizás uno de los premios más cuestionados por críticos e intelectuales. La mayoría de los ganadores son estadounidenses provenientes de la Universidad de Chicago 3 y 5 son actualmente miembros de la facultad de Economía de la misma universidad,3 El premio fue entregado en una ocasión a un asiático llamado Amartya Sen, economista proveniente de Shantiniketan, India. Durante cuarenta años el premio fue entregado única y exclusivamente a los hombres, hasta que en 2009, la académica y catedrática Elinor Ostrom le fue entregado el reconocimiento «por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites».4 y Arizona.5 Otro de los aspectos que presenta este reconocimiento, es la posibilidad de que otro intelectual de una rama diferente de la economía opte por ganar el premio. Por esta razón, Herbert Alexander Simon, con estudios en ciencia política, fue distinguido con el premio en 1978.

Año6 Laureado6 País6 Motivación6

1969

Ragnar Frisch Noruega

«Por desarrollar y aplicar los modelos dinámicos para el análisis de los procesos económicos».7

Jan TinbergenPaíses

Bajos

1970Paul Samuelson

Estados Unidos

«Por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado una teoría para la economía, estática y dinámica, contribuyendo a elevar el nivel de análisis en la ciencia económica».8

1971Simon Kuznets

«Por su interpretación empíricamente fundada del crecimiento económico, que ha llevado a un nuevo y más profundo acercamiento a la estructura económica y social y a los procesos de desarrollo».9

1972

John HicksReino

Unido

«Por sus contribuciones a la teoría del equilibrio económico y del bienestar».10Kenneth

ArrowEstados

Unidos

1973Wassily Leontief

«Por el desarrollo del método input-output, y por su aplicación a importantes problemas económicos».11

1974

Gunnar Myrdal

Suecia«Por sus trabajos en la teoría del dinero y de las fluctuaciones y por su análisis de la independencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales».12

Friedrich Hayek

Austria

1975

Leonid Kantoróvich

Rusia«Por sus contribuciones a la teoría de la asignación óptima de recursos».13

Tjalling Koopmans

Países Bajos

1976Milton Friedman

Estados Unidos

«Por sus triunfos en el campo del análisis del consumo, la historia y teoría monetaria, y por su demostración acerca de la complejidad de la estabilización política».14

1977

Bertil Ohlin Suecia«Por su contribución conjunta a la teoría del comercio internacional».15

James MeadeReino

Unido

1978Herbert Alexander Simon Estados

Unidos

«Por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas».16

1979

Theodore Schultz

«Por sus investigaciones en el desarrollo económico, particularmente las referidas a los problemas de desarrollo de los distintos países».17Arthur Lewis

Reino Unido

1980Lawrence Klein

Estados Unidos

«Por la creación de modelos econométricos y la aplicación del análisis de las fluctuaciones y políticas económicas».18

1981 James Tobin«Por sus análisis de los mercados financieros y sus relaciones con el empleo, producción y precios».19

1982George Stigler

«Por sus estudios de las estructuras industriales que funcionan como mercados y las causas y efectos de la regulación pública».20

1983Gerard Debreu

«Por incorporar nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por sus rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general».21

1984 Richard StoneReino

Unido

«Por sus contribuciones fundamentales al desarrollo de las cuentas nacionales, desde el cual se han podido mejorar en gran medida las bases para el análisis económico empírico».22

1985Franco Modigliani

Italia«Por sus análisis de los mercados de ahorro y de los mercados financieros».23

1986James M. Buchanan

Estados Unidos

«Por su desarrollo de las bases contractuales y constitucionales para la teoría del proceso de las decisiones económicas y políticas».24

1987 Robert Solow«Por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico».25

1988Maurice Allais

Francia«Por sus contribuciones a la teoría de los mercados y la eficiente utilización de los recursos».26

1989Trygve Haavelmo Noruega

«Por clarificar los fundamentos de la teoría econométrica y por sus análisis de las estructuras simultáneas económicas».27

1990

Harry Markowitz

Estados Unidos

«Por sus trabajos pioneros para establecer la teoría de la economía financiera».28

Merton Miller

William Sharpe

1991 Ronald CoaseReino

Unido

«Por su descubrimiento acerca del significado de los costes de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y funcionamiento de la economía».29

1992 Gary Becker

Estados Unidos «Por extender el dominio del análisis

microeconómico hacia nuevos dominios del comportamiento y de las relaciones humanas, incluso más allá de los límites del mercado».30

1993Robert Fogel «Por renovar la investigación de la historia

económica, aplicando teorías y métodos para explicar los cambios tanto económicos como institucionales».31

Douglass North

1994 John Forbes Nash

«Por sus análisis del equilibrio en la teoría de los juegos no cooperativos».32

Reinhard Selten Alemania

John Harsanyi Hungría

1995 Robert LucasEstados

Unidos

«Por desarrollar la hipótesis de las expectativas racionales, que transformó el análisis de la macroeconomía y permitió profundizar en el conocimiento de la política económica».33

1996

James Mirrlees

Escocia «Por sus contribuciones a la teoría económica de los incentivos bajo la información asimétrica».34William

VickreyCanadá

1997

Robert C. Merton

Estados Unidos

«Por su nuevo método para determinar el valor de las derivaciones».35

Myron Scholes

Canadá

1998 Amartya Sen India«Por sus contribuciones al análisis del bienestar económico».36

1999Robert Mundell

Canadá«Por su análisis de la política fiscal y monetaria bajo diferentes regímenes de tipo de cambio y de las zonas monetarias óptimas».37

2000James Heckman

Estados Unidos

«Por diseñar métodos para comprender los comportamientos económicos de las economías familiares y los individuos».38

Daniel McFadden

2001

Joseph E. Stiglitz

«Por su investigación en teoría de los mercados con información asimétrica».39

George Akerlof

Michael Spence

2002

Daniel Kahneman

Estados Unidos

Israel «Por integrar aspectos de la teoría psicológica sobre el comportamiento económico del ser humano en momentos de incertidumbre y realizar análisis empíricos de laboratorio, especialmente sobre mecanismos alternativos de mercado».40Vernon Smith

Estados Unidos

2003

Robert F. Engle

«Por sus métodos estadísticos en series temporales económicas que permiten incorporar elementos no previsibles».41

Clive W. J. Granger

Reino Unido

2004 Finn E. Kydland Noruega

«Por sus contribuciones a la teoría de la macroeconomía dinámica».42

Edward C. Prescott

Estados Unidos

2005

Robert J. Aumann

AlemaniaIsrael

«Por ampliar la comprensión del conflicto y la cooperación a través análisis basados en la teoría de los juegos».43

Thomas C. Schelling

Estados Unidos

2006Edmund S. Phelps

«Por sus investigaciones sobre la interacción entre los precios, el desempleo y las expectativas de inflación».44

2007

Leonid Hurwicz

PoloniaEstados

Unidos

«Por establecer las bases de la teoría del diseño de los mecanismos, que determina cuándo los mercados están trabajando de manera efectiva».45

Eric Maskin

Estados Unidos

Roger B. Myerson

2008 Paul Krugman «Por su análisis de patrones comerciales y la localización de actividad económica».46

2009

Elinor Ostrom

«Por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites».47

Oliver E. Williamson

2010

Peter A. Diamond

«Por sus estudios sobre el desempleo».48Dale T. Mortensen

Cristóbal A. Pissarides

GreciaChipre

2011

Thomas Sargent

Estados Unidos

«Por sus investigaciones empíricas sobre la causa y efecto en la macroeconomía»49

Christopher A. Sims

2012

Alvin E. Roth

Estados Unidos

«Por su trabajo en la teoría de las asignaciones estables y el diseño de mercado.»50

Lloyd Shapley

2013

Eugene Fama

Estados Unidos

«Por su trabajo en el análisis empírico de precios de posesiones capitales.»51

Lars Peter Hansen

Robert J. Shiller

Véase también

Portal:Premios Nobel. Contenido relacionado con Premios Nobel. Premio Nobel Alfred Nobel

Los 40 economistas principales Lista ordenada de los 40 economistas 

más famosos y populares, es decir, aquellos cuyas páginas en nuestro sitio web son visitadas un mayor número de veces.

Datos correspondientes a enero 2003

Nº enel ránking

Economista

Visitas

mensuales

1 Nash, John F. (1928-) 3.747

2 Marx, Karl (1818-1883) 2.114

3 Keynes, John Maynard (1883-1946) 1.869

4 Smith, Adam (1723-1790) 1.511

5 Maslow, Abraham (1908-1970) 1.166

6 Friedman, Milton (1912-) 734

7 Locke, John (1632-1704) 706

8 Neumann, John von (1903-1957) 693

9 Ricardo, David (1772-1823) 691

10 Pareto, Vilfredo (1848-1923) 665

11 Sen, Amartya (1933-) 633

12 Malthus, Thomas Robert (1766-1834) 583

13 Marshall, Alfred (1842-1924) 537

14 Samuelson, Paul A. (1915-) 535

15 Weber, Max (1864-1920) 506

16 Tamames Gómez, Ramón (1933- ) 486

17 Aristóteles (384-322ae) 443

18 Kahneman, Daniel (1934-) 419

19 Hayek, Friedrich August von (1899 - 1992) 409

20 Mill, John Stuart ( 1806-1873) 405

21 Quesnay, François (1694-1774) 396

22 Engels, Friedrich (1820-1895) 392

23 Spencer, Herbert  (1820-1903) 390

24 Hume, David (1711-1776) 387

25 Boulding, Kenneth E. (1910-1993) 369

26 Arrow, Kenneth J. (1921-) 359

27 Stiglitz, Joseph (1943-) 358

28 Akerlof, George A. (1940-) 350

29 Cantillon, Richard (1680?-1734) 348

30 Coase, Ronald H. (1910-) 342

31 Schumpeter, Joseph (1883-1950) 337

32 Solow, Robert M. (1924-) 329

33 Mundell, Robert A. (1932-) 310

34 Neville Keynes, John  (1852-1949) 301

35 Bentham, Jeremy (1748-1832) 293

36 Prebisch, Raúl (1901-1985) 282

37 Galbraith, John Kenneth (1908-) 276

38 Becker, Gary S. (1930-) 275

39 Owen, Robert (1771-1858) 275

40 Walras, Léon (1834-1910) 257

o están todos los que son, pero todos los que están forman parte de un

reducido grupo de expertos cuyas opiniones centran la búsqueda de

soluciones a la crisis

FERNANDO VICENTE SEVILLA 08/01/2012 08:00 Actualizado: 08/01/2012 11:5676 Comentarios 

1

2

3

4

5

Media: 3.64

Votos: 39

Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión

Email Meneame Twitter Tuenti Facebook

ANUNCIOS GOOGLE

Spanish Expats

Join the #1 Expat Community and meet Spanish Expats in your city!spanish.internations.org

Un símbolo del euro situado en la parte más alta de un árbol de Navidad frente a la fachada del Banco Central Europeo en Fráncfort - AFPNOTICIAS RELACIONADAS

Los mitos económicos que ya no sirven en 2012

Todo el mundo parece estar de acuerdo. Sólo la vía de la austeridad no será

suficiente para salir de la profunda crisis que afecta a Europa, y mucho menos para

resolver su aspecto más preocupante en estos momentos, la crisis de la deuda

pública, también llamada del euro, queamenaza con hundirla en la depresión

económica. Pero sólo unos pocos economistas de reconocido prestigio internacional

lo venían advirtiendo desde hace años, como el Nobel de Economía 2001 y ex

economista jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, o el también Nobel de Economía

2008, Paul Robin Krugman.

Ahora, citando al propio Krugman, su advertencia de la "falsedad de la idea de que

las contracciones fiscales son expansionistas" y su categórica afirmación de que

"una política fiscal contractiva implica lo que propone, una contracción" de la

economía, parece haber calado entre expertos y analistas, pero no tanto entre sus

colegas del mundo académico. En ese mundo, tanto a Krugman como a Stiglitz,

habituales de las páginas de opinión del The New York Times, se les acusa de venir

de campos de la investigación ajenos a los temas sobre los que ahora "pontifican

desde una posición ideológica", sin contar por tanto con serias publicaciones

académicas propias que respalden sus opiniones.

Los expertos están de acuerdo en que sólo con políticas de austeridad no vale

"Krugman carece de influencia entre los economistas", asegura José García Montalvo

desde la Universitat Pompeu Fabra, que recuerda que otros economistas de gran

prestigio como el francés Jean Olivier Blanchard (economista jefe del FMI y

catedrático de Economía del prestigioso Massachusetts Institute of Technology,

MIT) "lo dijeron mucho antes y mucho mejor que él". Blanchard expuso no sólo

que con el recorte del déficit no era suficiente, sino que fue el primero en poner el

acento en buscar el complicado equilibrio que hay que mantener entre la austeridad y

el impulso que el gasto público genera sobre el PIB.

Justo lo que otro prestigioso economista español de la Universidad de Granada y

asesor de la Reserva Federal de Chicago o de la Fundación de Cajas de Ahorro

(Funcas), Santiago Carbó, asegura echar en falta en los actuales análisis y estudios

económicos: "¿Y eso cómo se hace?", se pregunta. "Ahora nos hemos dado cuenta

de que con políticas de austeridad no vamos a ningún sitio. Pero crecer requerirá una

coordinación internacional, y los economistas no hemos aportado nada sobre cómo

lograrlo", añade.

Saber cuáles son los economistas que más están influyendo en la generación de un

nuevo pensamiento económico que dé con la tecla de la salida de la crisis dependerá

en gran medida de quién responda a la pregunta. Sin embargo, a pesar de que no

haya un acuerdo unánime, sí hay nombres, como todos los citados hasta ahora, que

son escuchados con respeto dentro y fuera de su profesión por amplios grupos de

expertos, analistas y, más importante aún, gobiernos. Los que a continuación se

nombran no son todos los que son, pero todos los que están, son.

Ahora buscan la fórmula mágica de mezclar los recortes con los estímulos

1- Raghuram Rajan: Crítico con Greenspan

Nacido en Bophal (India) en 1963, es profesor de Finanzas en la escuela de negocios

Booth, de la Universidad de Chicago. Uno de los pocos en advertir de los riesgos que

corría la banca, su nombre se hizo famoso en la profesión cuando en 2005, siendo

economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), lo hizo pública y

sonoramente criticando las políticas de Alan Greenspan en el acto de su despedida

como presidente de la Reserva Federal (Fed) de EEUU. Advirtió del desastre que se

avecinaba y que efectivamente se produjo apenas dos años después con la caída de

Lehman Brothers. Su último libro, Las grietas del sistema. Por qué la economía

mundial sigue amenazada (Ed Deusto), fue Libro del Año deFinancial Times en 2010.

2- Jordi Galí: Nuevo Keynesiamismo

Carbó reclama la coordinación internacional para lograr crecer

Barcelonés (1961), es considerado como una de las principales figuras mundiales del

"nuevo keynesianismo". Alumno aventajado del francés Olivier Blanchard en el MIT,

fue profesor en las universidades de Columbia y Nueva York antes de regresar a la

barcelonesa Pompeu Fabra, donde dirige su Centro de Investigación en Economía

Internacional (CREI). Sus estudios de teoría monetaria sobre las políticas de fijación

de los tipos de interés, y macroeconómicos sobre los efectos negativos de los

aumentos de productividad sobre el empleo, son algunas de sus contribuciones más

conocidas. Es el único español que figura en las listas de los economistas más citados

por sus colegas y acaba de recibir el Premio Nacional de Investigación 2011 de la

Generalitat de Catalunya.

3- Thomas J. Sargent y Christopher A. Sims: Nobel de Economía

Son los ganadores del Nobel de Economía de este año por sus investigaciones para

crear herramientas que acerquen las políticas macroeconómicas a la realidad de los

datos. Sargent (1943, en la imagen), profesor de Economía de la Universidad de

Nueva York, es uno de los creadores de la "Teoría de las Expectativas Racionales",

que estudia cómo los actores económicos anticipan los cambios en las políticas

económicas. Sims (1942) es profesor de la Universidad de Princeton y especialista en

econometría. Es el creador de nuevos modelos matemáticos que hoy usan todos los

bancos centrales y gobiernos en su toma de decisiones.

4- Costas Lapavitsas: El más seguido por el 15-M

Griego y profesor de Economía de la Universidad de Londres, experto en Asia y en

marxismo, es un asiduo colaborador del periódico The Guardian. Protagonista

principal del documentalDebtocracy, sobre la crisis griega, que tanta polémica

despertó en internet, desde sus postulados keynesianistas es uno de los principales

defensores de la salida de Grecia del euro. Es, además, uno de los economistas

radicales alternativos más seguidos por el Movimiento 15-M porque defiende, entre

otros postulados, que los países no pueden dejarse encadenar por organismos como

el Fondo Monetario Internacional, ya que imponen una austeridad insoportable.

5- Kenneth Rogoff: Experto en la crisis de 1929

Ajedrecista consumado y catedrático de Economía de la Universidad de Harvard

(1953), es otro de los que ha ocupado el puesto de economista jefe del FMI y,

después, ha sido consejero de la Reserva Federal de EEUU. En 2002, protagonizó

una sonada polémica con su antecesor en el cargo del FMI, Joseph Stiglitz, cuando

este criticó la "sordera" de la institución con los problemas mundiales. Experto en la

crisis del 29, su último libro, Esta vez es diferente, escrito al alimón con la economista

cubana exiliada en EEUU Carmen Reinhart, se convirtió en un éxito de ventas

internacional.

6- Jacques Sapir: Defiende la salida de Francia del euro

Economista (1954), profesor de la Escuela de Estudios Avanzados en Ciencias

Sociales de París (EHESS). Como experto en la URSS y Rusia, además de en temas

de defensa, es también profesor de la Universidad Estatal de Moscú. Es el teórico

heterodoxo más influyente de Francia. Muy crítico con la globalización, defiende la

salida de Francia de la eurozona y es un convencido de que la única solución posible

para los problemas de Europa es que suspendan pagos países como Grecia, Irlanda y

Portugal, que así podrían beneficiarse de una fuerte devaluación de sus monedas.

7- Richard Koo: La austeridad es un "disparate"

Nacido en Taiwan (1954), es economista jefe del Nomura Resarch Institute de Tokio,

la rama de estudios del banco financiero japonés y una de las instituciones de análisis

económico más prestigiosas del mundo. Autor de El santo grial de la macroeconomía,

lecciones de la gran recesión japonesa, ataca con dureza las medidas de austeridad

económica, a las que define como "un disparate", y defiende la heterodoxia como

única salida a la crisis que atenaza la economía mundial.

8- Martin Wolf y Wolfgang Munchau: Azote de los gobiernos

Wolf (1946, en la imagen), director adjunto y jefe de Opinión de Economía

de Financial Times, es considerado uno de los periodistas económicos más

influyentes del mundo, ya que su diario es, junto a The Wall Street Journal, el más

seguido en los mercados. Con él trabaja el alemán Munchau (1961), cuya columna

diaria sobre economía europea es buscada con temor cada mañana por los

responsables económicos de todos los gobiernos de la eurozona.

9- Stephen Roach: Contra la mano de obra barata de otros países

Estadounidense (1955) y economista jefe de Morgan Stanley, ahora ocupa la

presidencia no ejecutiva del banco de inversión norteamericano en Asia. Trabajó para

la prestigiosa Brookings Institution, el think tank del Partido Demócrata, del que se

declara decidido partidario. Es el creador de la teoría del "Arbitraje laboral global" por

el que un país explota la mano barata de otro, una de las características de la

globalización que él define como "muy negativa". Experto en Globalización, China y el

impacto de las tecnologías de la comunicación en la economía, es considerado uno

de los economistas más influyentes en Wall Street.

10- Jeffrey Sachs: Apuesta por terapias de shock'

Estadounidense (1954), director del Earth Institute de la neoyorquina Universidad de

Columbia y autor del conocido libro El fin de la pobreza, su apuesta por las llamadas

"terapias de shock" en la resolución de crisis económicas en Latinoamérica y Europa

del Este causaron gran polémica. Reconocido experto en políticas de desarrollo, es

asesor de la ONU, organización para la que dirigió el Proyecto del milenio para reducir

la pobreza. Miembro también de la Fundación Ideas del PSOE, acaba de publicar El

precio de la civilización.

11- Jean Olivier Blanchard: Ralentizar las políticas de austeridad

Francés (1948), actual economista jefe del FMI y autor de libros de texto de

macroeconomía, se ha especializado en política monetaria, en las burbujas

especulativas y en las causas del desempleo. En la actual crisis, defiende que las

políticas de austeridad se deben ralentizar y compensar con estímulos al consumo

para incentivar el crecimiento de la economía. De hecho, en el escrito en el que

resume la evolución económica mundial durante 2011, asegura que la reducción de la

deuda de los países debe de plantearse más como un maratón que como un sprint,

aunque para ello parafrasee a Angela Merkel, la canciller alemana que está dirigiendo

los duros planes de ajuste de los miembros del euro. Blanchard sostiene además que

los nuevos países emergentes, como China, deben participar en la solución

estimulando también su demanda interna de productos importados.