CESAR

5/6/2018 CESAR - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cesar-559ab9aa0b048 1/10

Extracto del documento solicitado

Norma Internacional de Contabilidad nº 41 (NIC 41)

La NIC 41 establece el tratamiento contable, la presentación en los estados financierosy la información a revelar relacionados con la actividad agrícola, que es un tema no

cubierto por otras Normas Internacionales de Contabilidad. La actividad agrícola es lagestión, por parte de una empresa, de la transformación biológica de animales vivos oplantas (activos biológicos) ya sea para su venta, para generar productos agríc olas opara obtener activos biológicos adicionales.

NIC 41. Agricultura

(Esta Norma Internacional de Contabilidad ha sido modificada por el Reglamento (CE)nº 2236/2004 de la Comisión, de 29 de diciembre de 2004)

(Esta Norma Internacional de Contabilidad h a sido modificada por el Reglamento (CE)nº 2238/2004 de la Comisión, de 29 de diciembre de 2004)

Esta Norma Internacional de Contabilidad fue aprobada, por el Consejo del IASC, endiciembre de 2000, y tiene vigencia para los estados financieros que abarqu enejercicios cuyo comienzo sea a partir del 1 de enero de 2003.

INTRODUCCIÓN

1. La NIC 41 establece el tratamiento contable, la presentación en los estadosfinancieros y la información a revelar relacionados con la actividad agrícola, que es untema no cubierto por otras Normas Internacionales de Contabilidad. La actividadagrícola es la gestión, por parte de una empresa, de la transformación biológica deanimales vivos o plantas (activos biológicos) ya sea para su venta, para generar productos agrícolas o para obtener activos biológicos adicionales.

2. La NIC 41 establece, entre otras cosas, el tratamiento contable de los activosbiológicos a lo largo del período de crecimiento, degradación, producción yprocreación, así como la valoración inicial de los p roductos agrícolas en el punto de sucosecha o recolección. También exige la valoración de estos activos biológicos, segúnsu valor razonable menos los costes estimados en el punto de venta, a partir delreconocimiento inicial tras la obtención de la cosec ha, salvo cuando este valor razonable no pueda ser determinado de forma fiable al proceder a su reconocimientoinicial. Sin embargo, la NIC 41 no se ocupa del procesamiento de los productos...

Ver texto completo del documento

Si ya eres usuario accede desde aquí

Optimice la gestión de su despacho | Adaptación a la LOPD | Factura electrónica |Promoción

Ley 29351 Ley que reduce costos laborales a los aguinaldosy gratificaciones por Fiestas Patrias y NavidadPosted by Perugestion Editor

MAY 4



Actualizate con PeruGestion

Pulsa aqui para suscribirte GRATUITAMENTE al Boletin Diario

Pulsa aqui para suscribirte GRATUITAMENTE al Boletin Quincenal

Este 26 y 27 de Setiembre estaremos en Ilo. Curso Aplicación de Plan Contable

General para Empresas. Inscripciones en el Colegio de Contadores de Moquegua.

Artículo 1º.- Incorporación del artículo 8º-A a la Ley Nº 27735

Incorpórase el artículo 8º-A a la Ley Nº 27735, Ley que Regula el Otorgamiento de las

Gratificaciones para los Trabajadores del Régimen de la Actividad Privada por Fiestas Patrias

y Navidad, en los términos siguientes:

³Artículo 8º-A.- Inafectación de las gratificaciones.

Las gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad no se encuentran afectas a aportaciones,

contribuciones ni descuentos de índole alguna; excepto aquellos otros descuentos

establecidos por ley o autorizados por el trabajador´.

Artículo 2º.- Regímenes laborales del sector público.

Los aguinaldos o gratificaciones a que se refiere el numeral 2 de la quinta disposición

transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, no se

encuentran sujetos a aportaciones, contribuciones ni descuentos de índole alguna; excepto

aquellos otros descuentos establecidos por ley o autorizados por el trabajador.

Artículo 3º.- Aportaciones a EsSalud.

El monto que abonan los empleadores por concepto de aportaciones al Seguro Social de

Salud (EsSalud) con relación a las gratificaciones de julio y diciembre de cada año son

abonados a los trabajadores bajo la modalidad de bonificación extraordinaria de caráctertemporal no remunerativo ni pensionable.

Artículo 4º.- Vigencia.

La presente Ley entra en vigencia el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El

Peruano y rige hasta el 31 de diciembre de 2010.

Comunicase al señor Presidente de la República para su promulgación.

y Filed under: Laboral

SUMILLA :

1. El traslado de madera desde la Zona de Amazonía debido a su venta para exportaciónno constituye una operación sujeta al SPOT.

2. El traslado de madera por parte de una empresa ubicada en la Amazonía hacia suestablecimiento ubicado fuera de dicha zona para su procesamiento y posterior ventapara exportación debe sustentarse con las guías de remisión correspondientes.

3. Cuando la producción se realiza íntegramente dentro de la Amazonía, no se pierdenlos beneficios establecidos en la Ley de la Amazonía por el hecho de tener una oficina



fuera de dicha zona geográfica encargada de la facturación y el despacho aduanero;debiéndose tener presente, además, que para mantener los beneficios, la contabilidaddebe ser llevada en la Amazonía.

4. Los servicios de transporte que presten las empresas ubicadas en la Amazonía no seencuentran exonerados del IGV cuando el traslado se inicie dentro de dicha zona yconcluya fuera de ella.

5. Procederá la emisión de liquidaciones de compra por la adquisición de madera rolliza,siempre que la adquisición sea a personas naturales que, por carecer de RUC, nootorguen comprobantes de pago. Esta conclusión es extensiva a la adquisición demadera rolliza que se efectúe en la zona de Amazonía.

INFORME N° 165-2008-SUNAT/2B0000

MATERIA:

Se formulan las siguientes consultas relativas a la Ley de Inversiones en la Amazonía y los

regímenes promocionales para dicha zona: 1. Una empresa establecida en la Zona de Selva (Pucallpa) que traslada madera para

exportación, ¿se encuentra obligada a efectuar la detracción?

2. ¿Qué documentos y obligaciones se generan por el traslado de madera por parte deuna empresa establecida en la Zona de Selva que envía su producción a Lima paraprocesar en su propio establecimiento a fin de darle mayor valor agregado para suposterior exportación:

y Sólo con Guía de Remisión, sin factura ni detracción? y Con Guía de Remisión, factura y detracción?

3. Si la empresa establecida en la Zona de Selva, tiene una oficina en Lima que lesuministra apoyo logístico y despacho aduanero:

a. ¿Pierde el beneficio establecido en la Ley de Inversiones en la Amazonía por utilizar los servicios de facturación y despacho aduanero?

b. ¿Cuál debe ser la situación de su contabilidad?

4. Si el producto elaborado en la Zona de Selva, paga flete para ser exportado (Pucallpa ±Lima), ¿se considera este flete pagado como costo incurrido en la Zona de Selva?

5. ¿Se puede utilizar el documento "Liquidación de compra", en la adquisición de maderaen la Zona de Selva?

BASE LEGAL:

y Ley N° 27037 - Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía, publicada el30.12.1998, y normas modificatorias (en adelante, Ley de la Amazonía).

y Reglamento de las Disposiciones Tributarias Contenidas en la Ley N° 27037, Ley dePromoción de la Inversión en la Amazonía, aprobado por el Decreto Supremo N° 103-99-EF, publicado el 26.6.1999, y normas modificatorias (en adelante, Reglamento de la



Ley de la Amazonía).

y Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas (IGV) e ImpuestoSelectivo al Consumo (ISC), aprobado por Decreto Supremo N° 055-99-EF, y normasmodificatorias (en adelante, TUO de la Ley del IGV).

y Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 940, aprobado por el Decreto

Supremo N° 155-2004-EF, publicado el 14.11.2004, y normas modificatorias (enadelante, TUO del SPOT).

y Resolución de Superintendencia N° 183-2004/SUNAT, que establece las Normas parala aplicación del Sistema de Pagos de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central(SPOT) a que se refiere el Decreto Legislativo N° 940, publicada el 15.8.2004, ynormas modificatorias.

y Resolución de Superintendencia N° 007-99/SUNAT - Reglamento de Comprobantes dePago, publicada el 24.1.1999, y normas modificatorias (en adelante, RCP).

ANÁLISIS:

Para efectos del presente análisis, entendemos que las consultas se encuentran orientadas a

determinar lo siguiente:

1. Si el traslado de madera debido a su venta para exportación, desde la zona de la Amazonía, se encuentra sujeto al SPOT.

2. Si el traslado de madera por parte de una empresa ubicada en la Amazonía, hacia suestablecimiento ubicado fuera de dicha zona para su procesamiento y posterior ventapara exportación, se debe sustentar con Guía de Remisión, Factura y Constancia deDeposito del SPOT.

3. Si por el hecho de tener una oficina ubicada fuera de la Amazonía, encargada de lafacturación y el despacho aduanero, una empresa cuya producción se realizaíntegramente en dicha zona geográfica pierde los beneficios tributarios establecidos enla Ley de la Amazonía, y cuál debería ser el lugar donde lleve su contabilidad paramantener dichos beneficios.

4. Si el flete pagado por el servicio de traslado para la exportación de un productoelaborado en la Amazonía, que se inicia en dicha zona y concluye fuera de ella goza dela exoneración del IGV.

5. Si la Liquidación de compra puede utilizarse para la adquisición de madera rolliza en laZona de la Amazonía.

En atención a las premisas antes detalladas, cabe señalar lo siguiente:

1. De acuerdo con el artículo 7° de la Resolución de Superintendencia N° 183-2004/SUNAT, tratándose de los bienes señalados en el Anexo 2, las operaciones

sujetas al Sistema son las siguientes: a. La venta gravada con el IGV; y

b. El retiro considerado venta al que se refiere el inciso a) del artículo 3° de la Leydel IGV.

Dentro de los bienes incluidos en el Anexo 2 de dicha Resolución de Superintendenciase encuentra la madera:



DEFINICIÓN DESCRIPCIÓN

15 Madera Bienes comprendidos en las subpartidasnacionales

4403.10.00.00/4404.20.00.00,4407.10.10.00/4409.20.90.00 y

4412.13.00.00/4413.00.00.00.

De otro lado, el artículo 33° del TUO de la Ley del IGV establece que la exportación debienes o servicios, así como los contratos de construcción ejecutados en el exterior, noestán afectos al Impuesto General a las Ventas.

En efecto, en el supuesto planteado, no se presenta una venta gravada con el IGV, asícomo tampoco un retiro considerado venta al que se refiere el inciso a) del artículo 3°del TUO de la Ley del IGV, pues se trata de una operación onerosa no afecta al IGV.

Por lo tanto, el traslado de madera debido a su venta para exportación, al no constituir esta una venta gravada con el IGV ni un retiro considerado venta, no se encuentrasujeto al SPOT.

Cabe señalar que, para los bienes incluidos en el Anexo 2 de la Resolución deSuperintendencia N° 183-2004/SUNAT, no se ha contemplado como supuesto deaplicación del SPOT el traslado fuera del centro de producción, así como desdecualquier zona geográfica que goce de beneficios tributarios hacia el resto del paíscuando dicho traslado no se origine en una operación de venta, a diferencia del casode los bienes detallados en el Anexo 1 de dicha resolución().

2. El numeral 1 del artículo 17° del RCP dispone que la guía de remisión sustenta eltraslado de bienes entre distintas direcciones, salvo lo dispuesto en el artículo 21° dedicho reglamento().

A su vez, el numeral 3 del artículo 17° del RCP establece que el traslado de bienescomprendidos en el TUO del SPOT deberá estar sustentado con la guía de remisión

que corresponda y el documento que acredite el depósito en el Banco de la Nación, enlos casos en que así lo establezcan las normas correspondientes.

En ese sentido, y estando a lo señalado en el numeral anterior, el traslado de lamadera por parte de una empresa ubicada en la Amazonía, hacia su establecimientoubicado fuera de dicha zona para su procesamiento y posterior venta para exportación,no constituye una operación sujeta al SPOT; por lo que no existe obligación desustentar dicho traslado con la Constancia de Deposito en el Banco de la Nación.

Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17° del RCP, para sustentar eltraslado de bienes entre distintas direcciones, es necesaria la utilización de las guíasde remisión, por lo cual sí serán exigibles dichos documentos para el traslado de lamadera en el supuesto planteado().

Finalmente, es conveniente mencionar que conforme al artículo 1° del RCP elcomprobante de pago es un documento que acredita la transferencia de bienes, laentrega en uso, o la prestación de servicios, situaciones que para el caso de laconsulta presentada no han ocurrido, por lo que no corresponde la emisión de unafactura por parte de la empresa ubicada en la Amazonía.

3. Según el numeral 11.2 del artículo 11° de la Ley de la Amazonía, para el goce de losbeneficios tributarios, señalados en los artículos 12°, 13°, 14° y 15° de la Ley, loscontribuyentes deberán cumplir con los requisitos que establezca el Reglamento, elcual deberá tomar en cuenta el domicilio de su sede central, su inscripción en los



Registros Públicos y que sus activos y/o producción se encuentren y se realicen en la Amazonía, y en un porcentaje no menor al 70% (setenta por ciento) del total de susactivos y/o producción().

De otro lado, según lo señalado en el artículo 2° del Reglamento de la Ley de la Amazonía, para estos efectos, se entiende que una empresa está ubicada en la Amazonía cuando cumpla, entre otros, con los requisitos establecidos en los literales

a.2 y d), es decir, que la contabilidad sea llevada en la Amazonía y que la empresa nodeba tener producción fuera de la zona geográfica de beneficio.

Dispone, además, el artículo citado que los bienes producidos en la Amazonía podránser comercializados dentro o fuera de la Amazonía, sujetos a los requisitos ycondiciones establecidos en el artículo 13° de la Ley de la Amazonía().

El mismo artículo del Reglamento complementa indicando que los requisitosestablecidos son concurrentes y deberán mantenerse mientras dure el goce de losbeneficios tributarios. En caso contrario, éstos se perderán a partir del mes siguiente deocurrido el incumplimiento de cualquiera de ellos, y por el resto del ejercicio gravable.

Fluye entonces que, cuando la producción se realiza íntegramente dentro de la Amazonía, no se pierden los beneficios establecidos en la Ley de la Amazonía por elhecho de tener una oficina fuera de dicha zona geográfica encargada de la facturacióny el despacho aduanero; debiéndose tener presente, adicionalmente, que paramantener los beneficios, la contabilidad debe ser llevada en la Amazonía().

Debe tenerse en cuenta que según el inciso a.2 del artículo 2° del Reglamento de laLey de la Amazonía, se considera que la contabilidad es llevada en la Amazoníasiempre que en el domicilio fiscal de la empresa se encuentren los libros y registroscontables, los documentos sustentatorios que el contribuyente esté obligado aproporcionar a la SUNAT, así como el responsable de los mismos. El requisitoestablecido en este inciso no implica la residencia permanente en la Amazonía delcitado responsable.

4. El artículo 11° del Reglamento de la Ley de la Amazonía indica que los servicios que

se presten dentro de la Amazonía están exonerados del IGV cuando sean prestadospor sujetos que cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 2° delReglamento citado. Agrega que, tratándose del servicio de transporte, se consideraprestado dentro de la Amazonía al que se ejecuta íntegramente en la misma.

Por consiguiente, los servicios de transporte que presten las empresas ubicadas en la Amazonía no se encuentran exonerados del IGV cuando el traslado se inicie dentro dedicha zona y concluya fuera de ella.

5. El numeral 1.3 del artículo 6° del RCP dispone que las personas naturales o jurídicas,sociedades conyugales, sucesiones indivisas, sociedades de hecho u otros entescolectivos se encuentran obligados a emitir liquidación de compra por las adquisicionesque efectúen a personas naturales productoras y/o acopiadoras de productos primariosderivados de la actividad agropecuaria, pesca artesanal y extracción de madera, de

productos silvestres, minería aurífera artesanal, artesanía y desperdicios y desechosmetálicos y no metálicos, desechos de papel y desperdicios de caucho, siempre queestas personas no otorguen comprobantes de pago por carecer de número de RUC.Mediante Resolución de Superintendencia se podrán establecer otros casos en los quese deba emitir liquidación de compra.

En atención a lo indicado y conforme a la opinión emitida por la Intendencia Forestal yde Fauna Silvestre del Instituto Nacional de Recursos Naturales ± INRENA, medianteel Oficio N° 623-2005-INRENA-IFFS-DACFFS, se entiende por "producto forestal alestado natural" al árbol u otro recurso forestal de origen natural o artificial en pie, sin



ningún tipo de transformación; en tanto que el "producto forestal primario" comprendeal árbol u otro recurso forestal de origen natural o artificial talado y/o trozado (maderarolliza).

Asimismo, señala que el árbol talado y/o trozado (madera rolliza) de origen cultivado oartificial (plantaciones forestales en rodales, linderos y en sistemas agroforestales),constituye producto primario derivado de la actividad agropecuaria.

En este orden de ideas, procederá la emisión de liquidaciones de compra por laadquisición de madera rolliza, al ser considerado dicho bien como producto primarioderivado de la actividad agropecuaria, siempre que la adquisición sea a personasnaturales que, por carecer de RUC, no otorguen comprobantes de pago. Estaconclusión es extensiva a la adquisición de madera rolliza que se efectúe en la zona de Amazonía, por cuanto el RCP no hace distinción en función a dicha circunstancia.

CONCLUSIONES:

1. El traslado de madera desde la zona de Amazonía, debido a su venta para exportación,no constituye una operación sujeta al SPOT.

2. El traslado de madera por parte de una empresa ubicada en la Amazonía hacia suestablecimiento ubicado fuera de dicha zona para su procesamiento y posterior ventapara exportación debe sustentarse con las guías de remisión correspondientes.

3. Cuando la producción se realiza íntegramente dentro de la Amazonía, no se pierdenlos beneficios establecidos en la Ley de la Amazonía por el hecho de tener una oficinafuera de dicha zona geográfica encargada de la facturación y el despacho aduanero;debiéndose tener presente, además, que para mantener los beneficios concedidos por dicha ley, la contabilidad debe ser llevada en la Amazonía.

4. Los servicios de transporte que presten las empresas ubicadas en la Amazonía no seencuentran exonerados del IGV cuando el traslado se inicie dentro de dicha zona yconcluya fuera de ella.

5. Procederá la emisión de liquidaciones de compra por la adquisición de madera rolliza,siempre que la adquisición sea a personas naturales que, por carecer de RUC, nootorguen comprobantes de pago. Esta conclusión es extensiva a la adquisición demadera rolliza que se efectúe en la zona de Amazonía.

Lima, 15.8.2008

Original firmado por CLARA ROSSANA URTEAGA GOLDSTEINIntendente Nacional Jurídico

[1] Inciso c) del numeral 2.1 del artículo 2° de la Resolución de Superintendencia N° 183-

2004/SUNAT.

[2] Este artículo indica los traslados exceptuados de ser sustentados con guía de remisión.

[3] Para tal efecto, conforme al artículo 18° del RCP, deberá tenerse en cuenta si se trata de untransporte privado o público.

[4] Se asume que esta pregunta ha sido planteada en el contexto normativo anterior a la vigencia del

Decreto Legislativo N° 1035, publicado el 25.6.2008.



[5] Según este artículo, los contribuyentes aplicarán el IGV en todas sus operaciones fuera delámbito indicado en dicho artículo, de acuerdo a las normas generales del señaladoimpuesto.

[6] Además de cumplirse los demás requisitos contenidos en el artículo 2° del Reglamento de laLey de la Amazonía.

La implementación de regímenes de pago adelantado del IGV ha surtido gran efecto a favor de la recaudacióndel fisco. Sin embargo, el Régimen de Detracciones, una creación local tal como afirma Marysol León, DirectoraGerente de Quantum Consultores, puede generar mayores perjuicios que beneficios al empresariado nacional

Nuevamente una ley sui generis ha enrarecido el panorama del sector it. Se trata del régimen de

detracciones a las licencias de uso del software. ¿díganos cómo nace esta norma?

Para empezar, el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias (SPOT) o Régimen de Detracciones incluye variosrubros además de la industria de las Tecnologías de la Información (IT), que están contenidos en tres anexos dela norma. Como bien lo has señalado, nos encontramos frente a un invento netamente peruano que no tienereferencias de ningún país en América Latina.

Nace a través del Decreto Legislativo 917, publicado el 26 de abril del 2001. Pero recién entra en vigencia en julio del 2002. Más tarde sería modificado por el Decreto Legislativo 940. Con la implementación de esta medidase pretendió mejorar la recaudación del Impuesto General a las Ventas (IGV), ya que en ese tiempo no era pocofrecuente que algunas compañías (medianas y pequeñas) presentaran sus respectivas declaraciones sin elimporte a pagar, pues sabían de antemano que rara vez la administración fiscalizaba a sus empresas.

En qué consiste la aplicación del spot?

El sistema establece que el comprador de un bien o usuario del servicio afecto sustraiga una parte del preciototal de la compra para luego depositarlo en el Banco de la Nación en una cuenta corriente a nombre delproveedor. Éste, por su parte, utilizará los fondos depositados en su cuenta para efectuar el pago de susobligaciones tributarias. De los tres anexos que componen la norma, el tercero de ellos es el que atañedirectamente al sector IT y está referido al arrendamiento de bienes muebles, publicado el 15 de diciembre del2004 con la Resolución de la Superintendencia Nº 3002004 y entró en vigencia el 1 de enero del 2005. En ese

momento se estableció un porcentaje de 9%, pero fue modificado a 12%, e l 1 de febrero del año pa sado.

¿Qué se entiende por arrendamiento de Bienes muebles?

Las empresas normalmente asocian la cesión en uso de los bienes corporales que pueden llevarse de un lugar aotro. Sin embargo, en una consulta formulada a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria(Sunat), con ocasión de las detracciones (informe 308-2005), se responde que las licencias de uso del softwaretambién califican en este rubro, al igual que otros intangibles como por ejemplo, los signos distintivos,invenciones, derechos de autor y similares. Ahora podemos darnos cuenta de la gravedad de este hecho, pues elRégimen de Detracciones a las licencias de uso del software entró en vigencia el 1 de enero del 2005 y la



Existe alguna fórmula para identificar qué operaciones están sujetas a las

detracciones y cuáles no?

He identificado por lo menos dos grupos en los que se puede saber a ciencia cierta si calzan ono en la norma. Existe un tercer grupo en donde aún cabría la duda. Me explico: el primergrupo afecto a las detracciones está constituido por aquellas empresas que desarrollan unsoftware y celebran un contrato de cesión de uso con el cliente para que su programa sea

instalado en un número determinado de computadoras, por un tiempo limitado, no exclusivo, yademás debe estar sujeto a actualizaciones y revisiones. Por ejemplo, los SAP, los sistemascontables, de presupuesto, de facturación, inventarios, planillas, etc.

¿Cuál es el siguiente grupo?

El segundo grupo que no está afecto al ámbito de las detracciones lo conforman aquellasempresas que venden computadoras o laptops, cuyo precio de venta incluye la instalación deciertos programas por los cuales se paga un importe total. En este caso, lo que se comercializano es elsoftware, sino el equipo. Sus programas adicionales forman parte del valor de la venta. Porejemplo, cuando una persona adquiere una PC en una tienda por departamento. Esta situacióntambién puede presentarse en cualquier lugar de la cadena, ya sea un mayorista vendiendoequipos a un distribuidor, o el distribuidor al minorista, o el minorista al usuario finnal. Ninguno

está afecto a las detracciones siempre y cuando la factura no haga un desagregado de valoresy solo se consigne el valor total de la venta.

Háblenos de ese tercer grupo de conflicto...

Correcto. Este último grupo se presta a una doble lectura, lo conforman las licencias desoftware, cuyo uso es indeterminado. Hay licencias que dan la oportunidad, bajo ciertoparámetros, de instalar un so ware a una computadora y usarlo de por vida, sin la necesidadde que sea actualizado. Aparentemente, si no existe un plazo determinado de uso no cabría ladetracción, puesto que la Ley de Derechos de Autor y el informe final de la Sunat son muyclaros al hacer referencia de la temporalidad de la cesión del derecho. Sin embargo, al interiorde la administración tributaria hay dos corrientes: una que indica que por no ser temporal noestá afecto a las detracciones y otra que opina que pese a no ser temporal sigue siendo unacesión de uso, ya que, el usuario no se convierte en propietario de los derechos. Por lo tanto,

calfica como un arrendamiento de bienes muebles.

En ese caso, ¿cuál sería su consejo como tributarista?

Particularmente, considero que si poseo una licencia, cuyo uso es indeterminado y no existeninguna restricción, no debería estar afecto al ámbito de las detracciones. Pero, ante la falta declaridad de la norma, recomiendo a las empresas que detraigan para evitar futurascontingencias, puesto que las sanciones son drásticas. Las detracciones siempre han sido undolor de cabeza y por lo tanto, deberían eliminarse o por lo menos estudiarse profundamente,pues se debe tener en cuenta que esta Ley ya ha sufrido 36 modificaciones en su corta vida.Paralelo a ello, sugeriría a las empresas que formu len, por intermedio del gremio empresarial alque pertenecen, una consulta institucional a la Sunat respecto a este tema puntual para evitarcomplicaciones y solicitar un plazo razonable para la regularización de los importes no detraídoscon la aplicación de un régimen de gradualidad.

(*) Articulo reproducido de la revista Bitácora Digital, Año 2, Marzo 2007

PAG 1 >>

consulta que acabo de mencionar data de diciembre de ese mismo año. Lo peor de todo es que dichodocumento no ha sido publicado en la página Web de Sunat, sino que recién se ha hecho la publicidad



r espectiva con el inform e 119-2006 que sí apar ece en la Web como corr espond e, conlo cua l la mayoría d eempr esas d el s ect or r ecién s e ha br á n dado cuenta d e que sus op eracion es est á n d entro d e la lista d e las d etraccion es .

P ero este asunto es muy grave. ¿qué pasa con aquellas empresas que no detrajeron en su

momento porque consideraron que los derechos de autor, por ejemplo, no estaban afectos?

Las sancion es son muy dr á sticas . Aqu ellos qu e no d etraj eron por d esconocimi ento, accid ent e o int encionalm ent es e ver á n imp edidos d e utili z ar el IGV como cr édito f iscal . T ampoco s er á consid erado como costo el import e d e la lic encia d e uso d el soft w ar e y estar á n o bligados al pago d e una multa d el 100% d el import e no d epositado . E n pocas pala bras, estamos fr ent e a una l ey draconiana qu e est á ocasionando grand es conting encias tri butarias a las compa ñ ías . Se supon e qu e ant es d e una fiscali z ación, las empr esas ti en en la oportunidad d e r egulari z ar su d euda con el sco y pagar una multa d el 100% para qu e nu evam ent e s ean ha bilitados en el uso d el cr édito scal y d el costo r esp ectivo .

CESAR

Documents

Transcript of CESAR