CG-I-SE-10/16 INFORME QUE RINDE EL SECRETARIO EJECUTIVO ... · INE/CG220/2014, rinde ante el...

___________________________________________________________________________________________________

1

CG-I-SE-10/16

INFORME QUE RINDE EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL

ELECTORAL, EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO INE/CG220/2014 APROBADO POR EL CONSEJO

GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL.

El suscrito, en cumplimiento a los numerales 1 y 14 de los “Lineamientos y criterios generales de carácter científico que

deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo,

encuestas de salida y/o conteos rápidos que tengan como fin dar a conocer preferencias electorales, así como

preferencias sobre consultas populares, durante los procesos electorales federales y locales”, aprobado por el Consejo

General del Instituto Nacional Electoral en fecha 22 de octubre de 2014, e identificado bajo el número

INE/CG220/2014, rinde ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral las acciones relativas a la regulación de

encuestas electorales durante el Proceso Electoral Local 2015-2016, en colaboración con las Coordinaciones de

Comunicación Social e Informática, siendo las que a continuación se señalan:

I N F O R M E

I. Por parte de la Coordinación de Comunicación Social, durante el periodo comprendido del veintinueve de

abril al treinta y uno de mayo del año en curso, se realizó el monitoreo en los medios impresos denominados

“El Heraldo de Aguascalientes”, “El Sol del Centro”, “Hidrocálido”, “La Jornada Aguascalientes”, “Página 24”

y “Aguas”, para efecto de detectar encuestas o estudios de opinión en materia electoral y que tengan

referencia con el Proceso Electoral Local 2015-2016, habiendo detectado la publicación de las encuesta

sobre preferencias electorales que a continuación se detallan:

ENCUESTAS PUBLICADAS:

___________________________________________________________________________________________________

2

I. INFORMACIÓN GENERAL

Folio Nombre de la encuesta Periodo en que se publicó

Fecha de Publicación

Entidad Medio Impreso

Sección Página

9 Encabeza Lorena Martínez las preferencias para la gubernatura

CAMPAÑA 2016-05-02 Aguascalientes PERIÓDICO ESTADOS A29

II. INFORMACIÓN DE RESPONSABILIDAD

Medio en el que se publicó Patrocinador de la encuesta Realizador de la encuesta Responsable de la Publicación

EL UNIVERSAL EL UNIVERSAL Cía P. Nal. S.A. de C.V. EL UNIVERSAL Cía P. Nal. S.A. de C.V. EL UNIVERSAL

III. MARCO METODOLÓGICO

Método de Recolección

Método de Muestreo

Tamaño de Muestra

Población de Muestra

Cuenta con leyenda de validez estadística

Tipo de Publicación ¿Los resultados publicados son producto de estimaciones o modelos de probables votantes?

Especificar Estimación o Modelo

Observaciones Lugar de

Levantamiento Características demográficas

Tipo Fecha de Levantamiento

Cara a Cara

MUESTREO POLIETÁPICO POR CONGLOMERADOS

1 AGUASCALIENTES

CIUDADANOS CON CREDENCIAL DE ELECTOR RESIDENTES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

No Encuesta Original

2016-04-16 al 2016-05-19

Si ENTREVISTAS CARA A CARA

FRASEO

Fraseo

Tipo de No respuesta Tasa de rechazo

Nivel de Confianza

Error Estadístico

Principales Resultados Observaciones Indecis

o No sabe

No Contesto

Contactos no exitosos sobre el

Negativa a contestar o

General

___________________________________________________________________________________________________

3

total de Intentos

abandono de encuesta

¿Sabe usted cuándo serán las próximas elecciones locales en el estado de Aguascalientes? ¿Sí? ¿Cuándo?

SIN DATO

56.7%

SIN DATO

SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1% Sí (5 junio 2016) 43% No sabe/Fecha incorrecta 56.7%

El porcentaje restante corresponde a la respuesta no contestó: 0.3%

¿Para usted qué es más importante a la hora de decidir cómo votar para elegir gobernador de Aguascalientes: el candidato o el partido?

SIN DATO

1.4% SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

EL PARTIDO 16.1% LAS PROPUESTAS 6.9% AMBOS 6.5% NINGUNO 7.7% NO SABE/NO CONTESTÓ 1.4%

DE LAS SIGUIENTES PERSONAS, ¿PODRÍA DECIRME SI LO CONOCE O HA OÍDO HABLAR DE ÉL/ELLA?

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ: SÍ CONOCE 86.7% NO CONOCE 13.3% MARTÍN OROZCO SANDOVAL: SÍ CONOCE 85.5% NO CONOCE 14.5% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA: SÍ CONOCE 51.5% NO CONOCE 48.5% NORA GÁMEZ RUVALCABA: SÍ CONOCE 25.8% NO CONOCE 74.2% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA: SÍ CONOCE 8.2% NO CONOCE 91.8% DANIEL EDGARDO CRUZ ALVARENGA: SÍ CONOCE 2.9% NO CONOCE 97.1%

¿USTED CREES QUE LOS RESULTADOS ELECTORALES QUE PROPORCIONE EL INSTITUTO ESTATAL

SIN DATO

7.9% SIN DATO


SIN DATO +/-3.1 SERÁN CONFIABLES 55.9% NO SERÁN CONFIABLES 36.2% NO SABE/NO CONTESTÓ 7.9%

___________________________________________________________________________________________________

4

ELECTORAL DE AGUASCALIENTES SERÁN CONFIABLES O NO SÉRAN CONFIABLES?

Y ¿QUÉ TAN SEGURO ESTÁ USTED DE QUE VOTARÁ EL 5 DE JUNIO PARA ELEGIR AL PRÓXIMO GOBERNADOR DE AGUASCALIENTES?

SIN DATO

1.0% SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

MUY SEGURO, SÍ VOY A VOTAR 55.6% POCO SEGURO, PUEDE SER QUE SÍ 26.9% NADA SEGURO, TAL VEZ NO VOY A VOTAR 16.5% NO SABE, NO CONTESTÓ 1.0%

SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES PARA ELEGIR GOBERNADOR DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y LOS CANDIDATOS FUERAN (...), LOS INDEPENDIENTES VOTARÍAN POR:

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ PRI-PVEM-PT-NUEVA ALIANZA 25.3% MARTÍN OROZCO SANDOVAL PAN 19.0% NORA GÁMEZ RUVALCABA MORENA 2.5% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA INDEPENDIENTE 2.4% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA PRD 2.3% DANIEL EDGARDO CRUZ ALVARENGA ENCUENTRO SOCIAL 1.8% ANULARÍA 0.9% NO VOTARÍA 4.1% NINGUNO 20.1% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 21.6%

SI DESPUÉS DE LAS ELECCIONES DEL PRÓXIMO 5 DE JUNIO DE 2016 EL CANDIDATO A LA GUBERNATURA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES POR EL QUE USTED VOTÓ NO

SIN DATO

4.5% SIN DATO


SIN DATO +/-3.1% A SU CANDIDATO 23.2% AL IEEAGS 54.2% NINGUNO 18.1% NO SABE/NO CONTESTÓ 4.5%

___________________________________________________________________________________________________

5

ACEPTA LOS RESULTADOS QUE DETERMINE EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. ¿USTED TIENE A QUIÉN LE CREERÍA MÁS, A SU CANDIDATO O AL INSTITUTO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES?

SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES PARA ELEGIR GOBERNADOR DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y LOS CANDIDATOS FUERAN (...)¿POR CUÁL CANDIDATO Y PARTIDO VOTARÍA USTED?

SIN DATO

SIN DATO

19.5% SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ PRI-PVEM-PT-NUEVA ALIANZA 30.5% MARTÍN OROZCO SANDOVAL- PAN 25.8% NORA GÁMEZ RUVALCABA - MORENA 3.2% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA - INDEPENDIENTE 2.2% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA - PRD 1.4% DANIEL EDGARDO CRUZ ALVARENGA - ENCUENTRO SOCIAL 1.3% NINGUNO 10.0% NO VOTARÍA 5.2% ANULARÍA 0.9% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 19.5%

EN ESCALA DE MUY BUENA, BUENA, MALA, MUY MALA, ¿QUÉ OPINIÓN TIENE USTED DE...?

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

MARTÍN OROZCO SANDOVAL: MUY BUENA/BUENA 43.6% MUY MALA/MALA 17.2% LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ: MUY BUENA/BUENA 42.1% MUY MALA/MALA 19.7% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA: MUY BUENA/BUENA 36.7% MUY MALA/MALA 11.1% DANIEL EDGARDO CRUZ ALVARENGA: MUY BUENA/BUENA 36.2% MUY

___________________________________________________________________________________________________

6

MALA/MALA 13.1% NORA GÁMEZ RUVALCABA: MUY BUENA/BUENA 27.1% MUY MALA/MALA 13.5% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA: MUY BUENA/BUENA 26.4% MUY MALA/MALA 21.2%

¿CUÁL DIRÍA USTED QUE ES EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE ENFRENTA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES EN ESTOS MOMENTOS?

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

INSEGURIDAD/VIOLENCIA 43.5% DESEMPLEO 15.3% CORRRUPCIÓN 11.6% CRISIS ECONÓMICA 7.7% PROBREZA 4.4% DROGADICCIÓN 2.7% MALA ADMINISTRACIÓN/GOBIERNO 2.6% NARCOTRÁFICO/NARCOMENUDEO 1.4% OBRAS PÚBLICAS 1.4% EDUCACIÓN 1.4%

II. En fecha 19 de mayo de 2016, se envió oficio de número IEE/SE/3396/2016 al Licenciado Carlos Ordoñez

Cabeza, Coordinador de Investigación, Documentación y Análisis de Encuestas de El Universal, requiriéndole

diversa información referente a la encuesta antes descrita.

III. En fecha 30 de mayo de 2016, se envió oficio de número IEE/SE/3986/2016 al Licenciado Carlos Ordoñez

Cabeza, Coordinador de Investigación, Documentación y Análisis de Encuestas de El Universal, requiriéndole

nuevamente diversa información referente a la encuesta antes descrita.





Sección Página

10 ADÁN VALDIVIA ARRASARÁ 5 DE JUNIO EN CALVILLO

CAMPAÑA 2016-05-20 Aguascalientes PERIÓDICO LOCALES NO APLICA



___________________________________________________________________________________________________

7

EL CLARINETE SIN DATO NUMERALIA EL CLARINETE



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra





Observaciones

Lugar de Levantamiento

Características demográficas


Mixta ENCUESTA DOMICILIARIA

500 CALVILLO SIN DATO No Mixta

2016-05-19 al 2016-05-19

Si DOMICILIARIO

NO TODOS LOS DATOS SON CONFIABLES, PUES EL CUADRO DE METODOLOGÍA ES ILEGIBLE

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico

Principales Resultados Observaciones Indeciso

No sabe

No Contesto

Contactos no exitosos sobre el total de Intentos

Negativa a contestar o abandono de encuesta

General

ILEGIBLE SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO ILEGIBLE ILEGIBLE ILEGIBLE 95% ILEGIBLE

ADÁN VALDIVIA LÓPEZ PAN 63 PUNTOS MARCO ARTURO DELGADO MARTÍN DEL CAMPO PRD 19 PUNTOS ALMA CECILIA VALDIVIA HERNÁNDEZ PRI-PT-PANAL 13 PUNTOS ADÁN VALDIVIA LÓPEZ 63% INTENCIÓN DEL VOTO

ALGUNOS DATOS SON ILEGIBLES EN LA PUBLICACIÓN, POR LO TANTO NO SON 100% CONFIABLES

___________________________________________________________________________________________________

8

IV. En fecha 31 de mayo de 2016, se envió oficio de número IEE/SE/3987/2016 a “El Clarinete”, requiriéndole

el estudio completo de la encuesta publicada.





Sección Página

11 LORENA MARTÍNEZ, 6 PUNTOS ARRIBA DE MARTÍN OROZCO: ENCUESTA

CAMPAÑA 2016-05-26 Aguascalientes PERIÓDICO ESTADOS A21



EL UNIVERSAL EL UNIVERSAL Cía P. Nal. S.A. de C.V. EL UNIVERSAL Cía P. Nal. S.A. de C.V. EL UNIVERSAL



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra






Levantamiento



Cara a Cara

POLIETÁPICO POR CONGLOMERADOS

1

SECCIONES ELECTORALES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

CIUDADANOS CON CREDENCIAL DE ELECTOR

Si Encuesta Original

2016-05-21 al 2016-05-24

Si

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico

Principales Resultados

Observaciones Indeciso

No sabe

No Contesto

Contactos no exitosos

Negativa a contestar

General

___________________________________________________________________________________________________

9

sobre el total de Intentos

o abandono de encuesta

¿Sabe usted cuándo serán las próximas elecciones locales en el estado de Aguascalientes? ¿Sí? ¿Cuándo?

SIN DATO

22.1 SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1%

SÍ, 5 DE JUNIO 2016 77.4% NO SABE/FECHA INCORRECTA 22.1% NO CONTESTÓ 0.5%

¿Y QUÉ TAN SEGURO ESTÁ USTED DE QUE VOTARÁ EL 5 DE JUNIO PARA ELEGIR AL PRÓXIMO GOBERNADOR DE AGUASCALIENTES?

SIN DATO

1.0% SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1%

MUY SEGURO, SÍ VOY A VOTAR 64.2% POCO SEGURO, PUEDE QUE SÍ 22.8% NADA SEGURO, TAL VEZ NO VOY A VOTAR 12.0% NO SABE/NO CONTESTÓ 1.0%

¿PARA USTED QUÉ ES MÁS IMPORTANTE A LA HORA DE DECIDIR CÓMO VOTAR PARA ELEGIR GOBERNADOR DE AGUASCALIENTES?

SIN DATO

3.6% SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1%

EL CANDIDATO 56.9% EL PARTIDO 16.3% LAS PROPUESTAS 8.5% AMBOS 8.2% NINGUNO 6.5% NO SABE/NO CONTESTÓ 3.6%

SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES PARA GOBERNADOR DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y LOS CANDIDATOS FUERAN (...), LOS INDEPENDIENTES VOTARÍAN POR:

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ (PRI-PVEM-PT-Panal) 22.4% MARTÍN OROZCO SANDOVAL 13.3% (PAN) IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJREA 5.3% (PRD) NORA GÁMEZ RUVALCABA (MORENA) 3.3% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA (INDEPENDIENTE) 2.8% JAIME DEL CONDE UGARTE (PES) 1.0% CANDIDATO NO REGISTRADO 0.9% NO VOTARÁ 3.6%

___________________________________________________________________________________________________

10

NINGUNO 5.6% ANULARÁ 5.6% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 36.2%

SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES PARA GOBERNADOR DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y LOS CANDIDATOS FUERAN (...), ¿POR CUÁL CANDIDATO Y PARTIDO VOTARÍA USTED?

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO

SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ (PRI-PVEM-PT-PANAL) 46.5% MARTÍN OROZCO SANDOVAL (PAN) 39.9% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA (PRD) 4.5% NORA GÁMEZ RUVALCABA (MORENA) 3.9% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA (INDEPENDIENTE) 3.9% JAIME DEL CONDE UGARTE (PES) 1.3%

INDEPENDIENTEMENTE DEL PARTIDO O CANDIDATO POR EL QUE VOTA, ¿POR CUÁL PARTIDO NUNCA VOTARÍA?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

PRI 17.4% PAN 10.6% PRD 9.1% MORENA 7.1 % PT 3.9% C. INDEPENDIENTE 2.2% PANAL 1.8% ENCUENTRO SOCIAL 1.6% PVEM 1.2% ENCUENTRO SOCIAL 1.6% PVEM 1.2% ANULA 0.5% NO VOTA 2.0% NINGUNO 12.4% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 30.2 %

INDEPENDIENTEMENTE DEL PARTIDO POR EL QUE VOTA,¿USTED CON CUÁL SE IDENTIFICA MÁS EN EL ESTADO?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

INDEPENDIENTES 31.4% PRI 23.0% PAN 19.2% MORENA 2.6% PRD 1.9% PVEM 1.3% PANAL 1.3% CANDIDATO INDEPENDIENTE 1.2%

___________________________________________________________________________________________________

11

PT 0.7% ENCUENTRO SOCIAL 0.6% ANULA 0.8% NO VOTA 1.6% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 14.4%

EN ESTE MOMENTO, ¿ESTÁ USTED SEGURO DE VOTAR POR EL PARTIDO O CANDIDATO QUE ACABA DE ELEGIR O CREE QUE TODAVÍA PODRÍA CAMBIAR SU VOTO A OTRO PARTIDO O CANDIDATO?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

SÍ ESTÁ SEGURO 56.1% TODAVÍA NO PODRÍA CAMBIAR 27.0% NO CONTESTÓ 16.9%

SI NO VOTARA POR EL CANDIDATO O PARTIDO QUE MARCÓ ANTERIORMENTE, ¿QUÉ CANDIDATO O PARTIDO SERÍA SU SEGUNDA OPCIÓN?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

PAN 8.2% PRI 7.5% PRD 3.6% C. INDEPENDIENTE 3.4% PANAL 2.7% MORENA 2.6% PVEM 2.2% PT 1.2% ENCUENTRO SOCIAL 0.4% OTRA MENCIÓN 0.1% ANULA 1.4% NO VOTA 3.5% NINGUNO 30.3% NO DECLARÓ SU PREFERENCIA 32.9%

DE LAS SIGUIENTES PERSONAS Y PARA CADA UNA DE ELLAS, ¿PODRÍA DECIRME SI LAS CONOCE O HA OÍDO HABLAR DE ÉL/ELLA?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ - SÍ CONOCE 87.4% - NO CONOCE 12.6% MARTÍN OROZCO SANDOVAL - SÍ CONOCE 84.0% - NO CONOCE 16.0% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA - SÍ CONOCE 55.0% - NO CONOCE 45.0% NORA GÁMEZ RUVALCABA - SÍ CONOCE 37.1% - NO CONOCE 62.9% JAIME

___________________________________________________________________________________________________

12

DEL CONDE UGARTE - SÍ CONOCE 31.5% - NO CONOCE 68.5% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA - SÍ CONOCE 79.6% - NO CONOCE 20.4%

EN ESCALA DE MUY BUENA, BUENA, MALAL O MUY MALA, ¿QUÉ OPINIÓN TIENE USTED DE...?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ MUY BUENA/BUENA 42.9% MUY MALA/MALA 22.4% MARTÍN OROZCO SANDOVAL MUY BUENA/BUENA 40.0% MUY MALA/MALA 19.8% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA MUY BUENA/BUENA 36.6% MUY MALA/MALA 10% FRANCISCO GABRIEL ARRELLANO ESPINOSA MUY BUENA/BUENA 28.1% MUY MALA/MALA 23.3% NORA GÁMEZ RUVALCABA MUY BUENA/BUENA 28.0% MUY MALA/MALA 16.9% JAIME DEL CONDE UGARTE MUY BUENA/BUENA 20.1% MUY MALA/MALA 25.1%

NOTA: EL PORCENTAJE RESTANTE CORRESPONDE A LAS RESPUESTAS REGULAR, NO SABE Y NO CONTESTÓ.

DE LO QUE USTED SABE O HA ESCUCHADO, DE LOS CANDIDATOS A LA GUBERNATURA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES PARA ESTE 2016, ¿QUIÉN CREE USTED QUE POSEE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO +/-3.1%

¿QUIÉN ES EL MÁS CERCANO A LA GENTE? LORENA MARTÍNEZ 34.1% MARTÍN OROZCO 20.7% NORA GÁMEZ 2.3% IVÁN SÁNCHEZ 2.0% FRANCISCO ARELLANO 1.5% JAIME DEL CONDE 0.9% ¿QUIÉN

___________________________________________________________________________________________________

13

ESTÁ MÁS PREPARADO PARA GOBERNAR? LORENA MARTÍNEZ 31.5% MARTÍN OROZCO 20.5% NORA GÁMEZ 1.8% IVÁN SÁNCHEZ 2.9% FRANCISCO ARELLANO 2.2% JAIME DEL CONDE 0.7% ¿A QUIÉN LE TIENE MÁS CONFIANZA? LORENA MARTÍNEZ 31.0% MARTÍN OROZCO 20% NORA GÁMEZ 5.7% IVÁN SÁNCHEZ 2.6% FRANCISCO ARELLANO 2.4% JAIME DEL CONDE 0.6% ¿QUIÉN ES EL MÁS TRABAJADOR? LORENA MARTÍNEZ 30.4% MARTÍN OROZCO 19.3% NORA GÁMEZ 2.5% IVÁN SÁNCHEZ 2.6% FRANCISCO ARELLANO 2.5% JAIME DEL CONDE 0.8% ¿QUIÉN ES EL MÁS CAPAZ DE RESOLVER LOS PROBLEMAS DE GENTE COMO USTED? LORENA MARTÍNEZ 30.0% MARTÍN OROZCO 20.1% NORA GÁMEZ 2.0% IVÁN SÁNCHEZ 2.6% FRANCISCO ARELLANO 2.8% JAIME DEL CONDE 0.8% QUIÉN ES UNA PERSONA HONESTA? LORENA

___________________________________________________________________________________________________

14

MARTÍNEZ 23.6% MARTÍN OROZCO 15.4% NORA GÁMEZ 2.0% IVÁN SÁNCHEZ 2.5% FRANCISCO ARELLANO 1.7% JAIME DEL CONDE 1.1% ¿QUIÉ





Sección Página

12 Si hoy fueran las elecciones el PAN ganaría 15 de 18 distritos locales: ACENTA

CAMPAÑA 2016-05-27 Aguascalientes PERIÓDICO DESTACADAS, LOCALES

SIN DATO



EL CLARINETE SIN DATO CASA ACENTA MERCADOTECNIA EL CLARINETE



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra





Observaciones Lugar de Levantamiento



Mixta ENTREVISTAS

1 18 DISTRITOS ELECTORALES

SIN DATO No Reproducción

2016-05-13 al 2016-05-19

Si

DATOS INCOMPLETOS, NOTA EXTRAIDA DE "EL CLARINETE",

___________________________________________________________________________________________________

15

ENCUESTA REALIZADA POR CASA ACENTA MERCADOTECNIA EN CONJUNTO CON RADIOGRUPO

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico


No sabe

No Contesto



General

SIN DATO

SIN DATO

SIN DATO


99% 3.4%

PRIMER LEVANTAMIENTO - PAN 15 DE 18 DISTRITOS - PRI 2 DE 18 DISTRITOS - EMPATE EN XVII DISTRITO - PRI SÓLO OBTENDRÍA DOS CURULES, LA DE LOS DISTRITOS VI Y XII SEGUNDO LEVANTAMIENTO - PAN 14 ESCAÑOS UNINIMINALES - PRI 3 CURULES - 1 EMPATE EN XII DISTRITO TERCERA Y ÚLTIMA ENTREGA - PAN 15 DE 18 DISTRITOS - PRI SÓLO UN DISTRITO, XIII DISTRITO - EMPATE EN DOS DISTRITOS:X Y XV DISTRITO I SEGUNDA ENCUESTA: - PAN 41% - PRI 25% TERCER ENCUESTA - PAN 29% - PRI 19% DISTRITO II PAN 45% PRI 16% DISTRITO III PAN 51% PRI 5% DISTRITO IV PAN 44% PRI 30% DISTRITO V PAN 26% PRI 20% DISTRITO VI PAN 35% VS PRI 12% DISTRITO VII PAN 20% PRI 14% DISTRITO IX PAN 23% PRI 14% DISTRITO X PAN 7% PRI 7% DISTRITO XI PAN 14% PRI 9% DISTRITO XII PAN 20% PRI 14% DISTRITO XIII PRI 17% PAN 13% DISTRITO XIV PAN 16% PRI 16% DISTRITO XV PAN 9% PRI 7% DISTRITO XVII PAN 18% PRI 15%

___________________________________________________________________________________________________

16

DISTRITO XVIII PAN 17% PRI 8%





Sección Página

13 PAN ganaría la mayoría de las alcaldías del interior: ACENTA

CAMPAÑA 2016-05-27 Aguascalientes PERIÓDICO LOCALES SIN DATO



EL CLARINETE SIN DATO CASA ACENTA MERCADOTECNIA EL CLARINETE



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra






Levantamiento



Mixta SIN DATO 0 AGUASCALIENTES

SIN DATO No Reproducción

2016-05-13 al 2016-05-19

Si

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico


No sabe

No Contesto



General

SIN SIN SIN SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN 99% 3.4% PRI tiene tres alcaldías; Cosío, Tepezalá

___________________________________________________________________________________________________

17

DATO DATO DATO DATO y San Francisco de los Romo; mismo número que el PANAL con San José de Gracia, Asientos y Pabellón; en tanto que el PT y el PAN están empatados con dos alcaldías; Rincón y el Llano para los primeros y Calvillo, así como Jesús María para los azules. El PAN se llevaría 7 de las 10 alcaldías del interior, el PRD una, Pabellón de Arteaga y una para el PRI, San Francisco de los Romo y hay un empate en Cosío, entre el independiente y el PAN. En el orden de aparición por distritos: RINCÓN DE ROMOS PAN 37% PRI 7% PANAL 13% COSÍO PAN y CANDIDATO INDEPENDIENTE están empatados con el 27% PVEM 17% SAN JOSÉ DE GRACIA PANAL no obtuvo ninguna mención al igual que el PVEM PAN 30% PRI 23% PT 7% PRD 7% MORENA 3% Movimiento Ciudadano 3% ASIENTOS PAN 56% PRI 12% PANAL 20% Coalición 32% EL LLANO PAN 27% PT 23% PRI 7% PVEM 3% Coalición del PRI-PT-PANAL 30% PABELLÓN PANAL 11% de los votos. 40 por ciento del PRD 17 por ciento del PAN 17 punto


Folio Nombre de la encuesta Periodo en que se publicó Fecha de Publicación Entidad Medio Impreso Sección Página

14 LORENA SUPERA EL EMPATE TÉCNICO CAMPAÑA 2016-05-30 Aguascalientes PERIÓDICO LOCAL 2A



EL SOL DEL CENTRO ORGANIZACIÓN EDITORIAL MEXICANA, S.A. DE C.V. DE LAS HERAS DEMOTECNIA EL SOL DEL CENTRO

___________________________________________________________________________________________________

18



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra






Levantamiento Características demográficas


Vivienda CUANTITATIVO

1200 AGUASCALIENTES

PERSONAS MAYORES DE 18 AÑOS CON CREDENCIAL DE ELECTOR DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

No Mixta

2016-05-24 al 2016-05-26

Si

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico


No sabe

No Contesto



General

DE LOS CANDIDATOS, ¿QUIÉN SERÍA EL MEJOR GOBERNADOR DE AGUASCALIENTES?

SIN DATO

9% SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO

95% +/-2.9

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ 42% MARTÍN OROZCO SANDOVAL 30% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA 3% NORA RUVALCABA GÁMEZ 3% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA 2% JAIME DEL CONDE UGARTE 1% NINGUNO 7% CUALQUIERA/TODOS 3% NO SABE 9%

___________________________________________________________________________________________________

19

¿QUÉ CANDIDATO HA ESTADO MÁS CERCA Y AL PENDIENTE DE LOS PROBLEMAS DE LA GENTE?

SIN DATO


95% +/-2.9

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ 38% MARTÍN OROZCO SANDOVAL 23% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA 2% NORA RUVALCABA GÁMEZ 1% FRANSCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA 1% JAIME DEL CONDE UGARTE 0% NINGUNO 21% CUALQUIERA/TODOS 2% NO SABE 12%

¿EN QUIÉN DE ESTOS CANDIDATOS CONFIARÍA PARA CUIDAR A SUS HIJOS?

SIN DATO


95% +/-2.9

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ 27% MARTÍN OROZCO SANDOVAL 16% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA 1% NORA RUVALCABA GÁMEZ 1% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA 1% JAIME DEL CONDE UGARTE 0% NINGUNO 45% CUALQUIERA/TODOS 0% NO SABE 9%

¿CUÁL LE PARECE QUE ES LA MEJOR CAMPAÑA, LA MÁS COMPLETA Y CON MEJORES PROPUESTAS?

SIN DATO


95% +/-2.9

LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ 43% MARTÍN OROZCO SANDOVAL 21% NORA GÁMEZ RUVALCABA 3% IVÁN ALEJANDRO SÁNCHEZ NÁJERA 2% FRANCISCO GABRIEL ARELLANO ESPINOSA 1% JAIME DEL CONDE UGARTE 0% CUALQUIERA/TODAS 4% NINGUNA 12% NO SABE 14%


Folio Nombre de la encuesta Periodo en que se Fecha de Entidad Medio Sección Página

___________________________________________________________________________________________________

20

publicó Publicación Impreso

15 CON TRABAJO Y COMPROMISO PABELLÓN YA ELIGIÓ UN CAMBIO

CAMPAÑA 2016-05-29 Aguascalientes PERIÓDICO DESTACADAS, LOCALES

SIN DATO



EL CLARINETE SIN DATO ACENTA EL CLARINETE



Método de Muestreo

Tamaño de Muestra





Observaciones

Lugar de Levantamiento



Mixta SIN DATO 0 SIN DATO SIN DATO No Reproducción

2016-05-30 al 2016-05-30

No SIN DATO

FRASEO

Fraseo


Nivel de Confianza

Error Estadístico


No sabe

No Contesto



General

¿POR QUIÉN VOTARÍA ESTE 5 DE JUNIO?

SIN DATO

SIN DATO


SIN DATO SIN DATO

TEMO ESCOBEDO 34% MARISELA PULIDO RUVALCABA 9% EDUARDO CONSTANTINO TORRES 9% MAYITO ACOSTA 6%

___________________________________________________________________________________________________

21

ESTUDIOS RECIBIDOS:

V. En fecha 11 de mayo de 2016, se envió oficio de número IEE/SE/3330/2016 dirigido a Martha Patricia

González Rodríguez, Representante Legal de Medios Diurna S.A. de C.V., requiriéndole diversa información

complementaria referente a la encuesta por ellos realizada.

VI. En fecha 12 de mayo de 2016, se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto, un escrito signado por la

C. Martha Patricia González Rodríguez, en su carácter de Representante Legal de Medios Diurna S.A. de C.

V., a través del cual da respuesta al oficio señalado en el párrafo anterior.

De lo anterior se desprenden los siguientes datos:

Fecha de recepción 22 de abril de 2016 a) Quién patrocinó, solicitó, ordenó y pagó la encuesta o estudio

Medios Diurna S.A. de C.V. (Sexenio)

b) Quién realizó la encuesta o estudio

BERUMEN Y ASOCIADOS, SA DE CV

c) Quién publicó la encuesta o estudio


d) El medio de publicación

Las plataformas digitales del periódico Sexenio

e) Si se trató de una encuesta original o de la reproducción de una encuesta original publicada con anterioridad en otro(s) medio(s)

Original

___________________________________________________________________________________________________

22

Fecha de publicación 18 de abril de 2016 Objetivo(s) Conocer las preferencias electorales para Presidente Municipal

en el municipio de Aguascalientes Marco Muestral: El marco muestral fue integrado por la lista nominal de todas las

secciones electorales del municipio publicada por el IFE (sic). D

iseñ

o M

ues

tral

a.-Definición de la población objetivo:

Hombres y mujeres mayores de edad con credencial de elector actualizada del municipio de Aguascalientes.

b.-Procedimiento de selección de unidades:

El marco muestral fue conformado por la totalidad de las secciones electorales del municipio, del cual se seleccionaron de manera aleatoria PPT las secciones electorales cuya probabilidad de ser seleccionadas fue proporcional al número de electores de la lista nominal. En cada Sección Electoral en muestra se realizó una selección aleatoria de 2 manzanas, en las que a su vez se seleccionaron 5 viviendas azarosamente, en las que se eligió a una persona con credencial del municipio de Aguascalientes en cada una.

c.-Procedimiento de estimación:

El esquema de muestreo permite tener datos autoponderados para el universo en muestra.

d.-Tamaño y forma de obtención de la muestra:

500 entrevistas. La selección de las Secciones Electorales fue por el método de muestreo PPT.

e.-Calidad de la estimación (confianza y error máximo en la muestra seleccionada para cada

La precisión de las estimaciones es de ±4.5%; con un nivel de confianza del 95% en los principales indicadores.

___________________________________________________________________________________________________

23

distribución de preferencias o tendencias): f.-Frecuencia y tratamiento de la no respuesta:

La NR de todas las variables, con excepción de la de intención de voto, fue excluida del resultado, su porcentaje fue distribuido de manera proporcional entre las opciones de respuesta válidas. En la pregunta de intención de voto, fue considerada como respuesta válida. La categoría de “no sé” en todos los casos fue considerada una respuesta válida y se incluyó en los resultados.

g.-Tasa de rechazo general a la entrevista:

Se realizaron un total de 1105 intentos para la aplicación de 500 entrevistas efectivas, de los cuales en 269 casos hubo rechazo a la entrevista, es decir 24%, el resto fueron informantes inadecuados.

Método de recolección La encuesta fue a través de entrevistas personales “cara a cara” en el domicilio de los entrevistados

Fecha de recolección de la información

Las fechas de levantamiento fueron del 9 al 12 de abril 2016.

Cuestionario La pregunta de intención de voto se realizó con simulación de boleta. 1. ¿Sabe en qué fecha serán las próximas elecciones en Aguascalientes? 2. En esa fecha ¿estará en Aguascalientes? 3. ¿Sabe usted cuáles puestos serán elegidos en las próximas elecciones? 4. ¿Qué tan probable es que usted vote en las próximas elecciones en Aguascalientes? ¿Muy probable, probable, poco probable o nada probable? 5. Si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Aguascalientes, ¿Por cuál partido votaría usted?

___________________________________________________________________________________________________

24

6. Independientemente de por cual partido haya usted votado en el pasado, ¿Con cuál partido político simpatiza usted más? 7. Ahora dígame ¿Para usted cual es el peor partido? 8. ¿Por cuál partido votó usted en la última elección para presidente municipal de Aguascalientes?

Estimadores e intervalos de confianza

A) El procesamiento de la información contempló las siguientes actividades: a. Revisión de cuestionarios antes de pasarlos a captura b. Captura con un software especial para encuestas c. Validación y procesamiento de la información con software especializado. B) La precisión de las estimaciones es de ±4.5%; con un nivel de confianza del 95% en los principales indicadores.

Software para Procesamiento

La captura de cuestionarios se realizó con el software CSPro (Census and Survey Processing System). El procesamiento de los datos se realizó con el software SPSS (statistical package for social sciences).

Base de datos Sí entregó

Resu

ltados

INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTE MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES DESAGREGADO

TERE JIMÉNEZ 41.6%

DR. RÍOS ALBA 25.2%

MARIO MARTÍNEZ 4.2%

BRYAN ALAFITA 2.2%

FELIPE DE JESÚS GONZÁLEZ RAMÍREZ 1.6%

MAURICIO GONZÁLEZ 1.6%

DR. RÍOS ALBA 1.6%

DR. RÍOS ALBA 1.2%

FERNANDO CARRILLO 1.2%

HÉCTOR VÁZQUEZ ZÚÑIGA 1.0%

DR. RÍOS ALBA 0.2%

VOTO NULO 8.0%

___________________________________________________________________________________________________

25

NS/NR 10.4%

INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTE MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES AGREGADO

TERE JIMÉNEZ 41.6%

DR. RÍOS ALBA 28.2%

MARIO MARTÍNEZ 4.2%

BRYAN ALAFITA 2.2%

FELIPE DE JESÚS GONZÁLEZ RAMÍREZ 1.6%

MAURICIO GONZÁLEZ 1.6%

FERNANDO CARRILLO 1.2%

HÉCTOR VÁZQUEZ ZÚÑIGA 1.0%

VOTO NULO 8.0%

NS/NR 10.4%

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento

a.-Persona física o moral que patrocinó o pagó la encuesta

Medios Diurna S.A. de C.V.

b.-Persona física o moral que diseño y llevó a cabo la encuesta

BERUMEN Y ASOCIADOS, SA DE CV

c.-Persona física o moral que solicitó, ordenó o pagó la publicación de la encuesta.


d.-Medio de publicación de la encuesta

Las plataformas digitales del periódico Sexenio

e.- Logotipo: Es el distintivo gráfico de identificación de la persona

___________________________________________________________________________________________________

26

física o moral responsable de la encuesta. f.-Persona física o moral:

MORAL

g.-Nombre del Representante:

Martha Patricia González Rodríguez, representante legal de Medios Diurna S.A. de C.V.

h.-Datos: Sí presentó Recursos aplicados $203,000.00 Factura Sí presentó Antecedentes Profesional y/o Académico

Presentado con anterioridad

Cumple con los criterios de carácter científico

Sí

Entregó en Tiempo Parcialmente.

VII. En fecha trece de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral el

escrito signado por el Lic. Alberto Viveros Lozano, Director de Noticias de la empresa Radiogrupo mediante el

cual presenta información respecto de una encuesta publicada por “Radio BI”.

De la información presentada se desprenden los siguientes datos:

Fecha de recepción 13 de mayo de 2016 a) Quién patrocinó, solicitó, ordenó y pagó la encuesta o estudio

PROMOCENTRO S.A. de C.V.


ACENTA S.A. de C.V. Servicios de Mercadotecnica

___________________________________________________________________________________________________

27




RADIO BI


Original

Fecha de publicación 3 de Mayo de 2016 Objetivo(s) * Conocer la preferencia de voto de muestra

* Conocer la preferencia de voto para Gobernador * Conocer la preferencia de voto para Presidente * Conocer la preferencia de voto para Diputados * Definir el porcentaje de voto por partido * Definir el porcentaje por el cual la muestra no votaría * Conocer el grado de conocimiento hacia los nombres de los candidatos.

Marco Muestral: 99% de confianza 3.5% de error distribuido de acuerdo al nivel socioeconómico, edad y género correspondiente al de Aguascalientes, además de realizar la distribución correspondiente por la población de cada distrito del estado de Aguascalientes.

Dis

eño M

ues

tral


Toda persona que para el día de las elecciones tenga cumplidos los 18 años, segmentada de acuerdo al marco muestral.


Polietápico


Finito a un 99% de confianza 3.5% de error

___________________________________________________________________________________________________

28


99% de confianza 3.5% de error con un total de 1,354 encuestas, distribuidas en cada distrito de acuerdo a la población que cada uno tiene.

e.-Calidad de la estimación (confianza y error máximo en la muestra seleccionada para cada distribución de preferencias o tendencias):

99% confianza 3.5% error

f.-Frecuencia y tratamiento de la no respuesta:

28% de la muestra no va a votar


3% de la muestra rechazo la entrevista

Método de recolección Se cuenta con diferentes grupos de encuestadores con su respectivo supervisor, cada uno tiene una grabadora en la cual al momento de realizar la encuesta a la persona tiene que estar debidamente grabada para que corresponda al folio de la encuesta realizada en papel; esto para tener una confianza absoluta.


21, 22, 25,26 y 27 de Abril del 2016.

Cuestionario Semiestructurado

___________________________________________________________________________________________________

29


99% confianza con 3.5% error


SPSS y metodología específica en Excel

Base de datos Sí entregó

___________________________________________________________________________________________________

30

Resu

ltados

Presidente Municipal de Aguascalientes Tere Jiménez 24% Dr. Ríos 12% Partido para votar por Presidente Municipal PAN 26% PRI 12% *No va a votar 34%

Gobernador Martín Orozco 27% Lorena Martínez 25% Partido para votar por Gobernador PAN 29% PRI 25% *No van a votar 28%

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento




ACENTA S.A. de C.V. Servicios de Mercadotecnica.




Radio BI

___________________________________________________________________________________________________

31

e.- Logotipo: Es el distintivo gráfico de identificación de la persona física o moral responsable de la encuesta.

f.-Persona física o moral:

Moral


María de Lourdes Rivas Pérez

h.-Datos: [email protected] [email protected]

Recursos aplicados $30,160.00 Factura Sí entregó Antecedentes Profesional y/o Académico

Presentado con anterioridad


Sí

Entregó en Tiempo No

VIII. En fecha diecinueve de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal

Electoral el escrito signado por el C. Emir Ingemar de la Cruz Pech Sosa, Director de Investigación de la

empresa Mendoza Blanco & Asociados, S.C. mediante el cual informa la realización de una encuesta sobre

preferencias electorales para Gobernador del Estado de Aguascalientes.

___________________________________________________________________________________________________

32

IX. Una vez analizada la información referida en el párrafo que antecede y toda vez que de la misma se

desprende que la empresa Estratégica Interactúa S.C. pagó la realización de la encuesta en comento, en

fecha 23 de mayo de 2016, se envió oficio de número IEE/SE/3692/2016 dirigido a la empresa Estratégica

Interactúa S.C., requiriéndole diversa información complementaria.

De la información presentada se desprenden los siguientes datos: Fecha de recepción 19 de mayo de 2016 a) Quién patrocinó, solicitó, ordenó y pagó la encuesta o estudio

Estratégica Interactúa, S.C.


Mendoza Blanco & Asociados, S.C.




Requerimiento en tránsito


Original

Fecha de publicación Requerimiento en tránsito Objetivo(s) Generar estimaciones sobre el conocimiento, opinión y preferencia de partidos en la

elección Gobernador Marco Muestral: Listado de secciones electorales del INE, incluyendo su lista nominal, distritos

electorales, municipios y tipo de sección.

___________________________________________________________________________________________________

33

Dis

eño M

ues

tral


Se consideró como población objetivo del estudio a todos los ciudadanos que residen y cuentan con credencial de elector en el Estado de Aguascalientes.


El diseño de muestra es estratificado por combinaciones de distritos federales con tipo de sección electoral. La primera unidad de muestreo es la sección electoral seleccionada con probabilidad proporcional a su lista nominal, la segunda es la manzana o grupo de viviendas con probabilidades iguales, la tercera las viviendas con probabilidades iguales y la última los entrevistados de nuevo con probabilidades iguales.


Las estimaciones que se detallan en el presente reporte se obtienen de las frecuencias ponderadas de acuerdo a las probabilidades de selección de los entrevistados y sus correspondientes factores de expansión.


El tamaño de muestra considerado es de 1,200 encuestas a nivel del estado. La muestra se obtuvo de manera aleatoria acorde al diseño ya expuesto.


En todas las estimaciones se considera un nivel de confiabilidad del 95%. El margen


Las estimaciones se detallan incluyendo los porcentajes de no respuesta en cada uno de los reactivos. Cuando en la estimación no se considera la no respuesta, se indica en el resultado correspondiente.

g.-Tasa de La tasa de rechazo se ubicó en 22%, mientras que los contactos no exitosos se

___________________________________________________________________________________________________

34

rechazo general a la entrevista:

ubicaron en 9%.

Método de recolección La información se colectó cara a cara en el domicilio de los entrevistados. La preferencia electoral fue registrada en secreto con base en un formato depositado en una urna portátil.


El trabajo de campo se realizó del 6 al 8 de mayo de 2015.

Cuestionario

___________________________________________________________________________________________________

35


Los presentes resultados tienen sólo validez para expresar la opinión de la población en las fechas específicas del levantamiento. No constituyen un pronóstico de votación para la jornada electoral y los resultados oficiales serán aquellos que en su momento den a conocer las autoridades correspondientes.


Statistical Package for the Social Sciences (SPSS)

Base de datos Sí presentó

___________________________________________________________________________________________________

36

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento





c.- Persona física o moral que solicitó, ordenó o pagó la publicación de la encuesta.



Requerimiento en tránsito

___________________________________________________________________________________________________

37





Emir Ingemar de la Cruz Pech Sosa Director de Investigación Mendoza Blanco & Asociados, S.C.

h.-Datos: Viaducto Tlalpan 554, Col. San Lorenzo Huipulco, Del. Tlalpan, México D.F., CP 14370. Tel. (55) 2652-1712. Página web: www.mendozablanco.com.mx Correo electrónico: [email protected]

Recursos aplicados $148,480.00 Factura Sí entregó Antecedentes Profesional y/o Académico

Sí presentó


Pendiente

Entregó en Tiempo Pendiente

X. En fecha veintisiete de mayo del año actual se recibió en la cuenta institucional de correo electrónico

[email protected] diversa información por parte del C. Carlo Ángel Varela Maldonado, en su

calidad de Director General de la empresa “Varela Maldonado y Asociados., S.A de C.V”, respecto de una

encuesta sobre preferencias electorales en el Estado de Aguascalientes publicada el día 23 de mayo del

presente año en el periódico 24 horas.

mailto:[email protected]

___________________________________________________________________________________________________

38


Estratégica Interactúa S.C.


Varela Maldonado y Asociados S.A. de C.V.


Estratégica Interactúa S.C. otorgó permiso para dar a conocer los principales resultados de la encuesta por medio de subirla a la página de internet: varelayasociados.com.mx


Periódico 24 horas. Estratégica Interactúa S.C. otorgó permiso para dar a conocer los principales resultados de la encuesta por medio de subirla a la página de internet: varelayasociados.com.mx


original

Fecha de publicación 23 de mayo Objetivo(s) Conocer la opinión de la población sobre diversos aspectos de la ELECCIÓN PARA

GOBERNADOR EN EL ESTADO DE Aguascalientes y para la presidencia municipal de Aguascalientes, Aguascalientes

Marco Muestral: Se consideró como marco muestral el listado de todas las secciones electorales del estado de Aguascalientes y del municipio de Aguascalientes, Aguascalientes de acuerdo al Plano Condensado Estatal Seccional (CES) de Aguascalientes al cual se integró la información correspondiente del Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones Federales 2011-2012.

___________________________________________________________________________________________________

39

Dis

eño M

ues

tral


Para el presente estudio, la población objetivo se entiende como aquellos ciudadanos mexicanos cuya vivienda principal se localice en el estado de Aguascalientes y en el municipio de Aguascalientes, Aguascalientes.


Las unidades primarias de muestreo (secciones electorales) se seleccionaron a través de un arranque aleatorio y salto sistemático de 120 secciones electorales con probabilidad proporcional al tamaño (PPT), es decir, al número de electores registrados para el estado de Aguascalientes y una sub muestra de 80 secciones para el municipio de Aguascalientes, Aguascalientes. Las unidades secundarias de muestreo (viviendas) se seleccionaron aleatoriamente con un arranque a partir de la dirección de la casilla básica en la elección federal más reciente; y se estableció un intervalo entre cada unidad. En cada unidad primaria de muestreo se seleccionaron en principio diez viviendas; sin embargo en aquellas secciones donde en el primer intento de selección de vivienda no se cumplan las condiciones de selección del entrevistado, se continuará con el salto sistemático establecido hasta encontrar una vivienda con entrevistado válido. Se entenderá como entrevistado válido aquella persona que habite cotidianamente la vivienda seleccionada, tenga por lo menos 18 años cumplidos y sea el más próximo en cumplir años, si en el momento de la entrevista hubiera varias personas con estas características


Los resultados presentados en este reporte no son frecuencias simples de respuestas, ponderadas por el peso de cada distrito federal


1,200 casos efectivos. Para calcular el tamaño de muestra se utiliza la siguiente expresión:

⁄

Dado que el muestreo no es aleatorio simple, sino por conglomerados, se deberá integrar el deff o efecto por el diseño polietápico por conglomerados, por lo que utilizamos la siguiente expresión: En donde

⁄ = constante del nivel de confianza = 1.96

___________________________________________________________________________________________________

40

p = proporción de individuos que poseen la característica de estudio q = proporción de individuos que no poseen la característica de estudio d= deff o efecto de diseño para muestras por conglomerado polietápicas que compara los ratios de la varianza muestral de la muestra aleatoria simple por conglomerados = 2 e = error muestral deseado para el estado de Aguascalientes de +/- 2.8% e = error muestral deseados para el municipio de Aguascalientes, Aguascalientes de +/-3.5% n= tamaño de la muestra


Error máximo teórico muestral para el estado de Aguascalientes de: +/- 2.8%. Nivel de confianza: 95%. Error máximo teórico muestral para el municipio de Aguascalientes, Aguascalientes de: +/- 3.5%. Nivel de confianza: 95%.


En el tratamiento de la no-respuesta se consideraron solamente los casos de no respuesta en preferencia en Bruto y para preferencia en efectivo se recalculó sin tomar en cuenta la no respuesta. Cuando el potencial encuestado rechazó la entrevista, se sustituyó en una vivienda diferente, de acuerdo a la metodología ya señalada. En el caso de que el entrevistado no respondió a alguna variable se codificó como tal la respuesta.


Para la elección en el estado de Aguascalientes se contactaron a 2,517 personas y rechazaron la entrevista 1,269 personas por lo que la tasa de rechazo fue de 49.5%. Para la elección de presidente municipal en el municipio de Aguascalientes, Aguascalientes se contactaron a 1,937 personas y rechazaron la entrevista 1,001

___________________________________________________________________________________________________

41

personas por lo que la tasa de rechazo fue de 51.7%. Método de recolección El método fue entrevistas presenciales (cara a cara) en viviendas particulares ubicadas

en el estado de Aguascalientes. Se utilizó un cuestionario estructurado que se preguntó en Tabletas, aplicado directamente por entrevistadores.


del 13 al 15 de mayo de 2016

Cuestionario

___________________________________________________________________________________________________

42

___________________________________________________________________________________________________

43


Los cuestionarios contestados fueron procesados en la oficina de la empresa. Los procesos a los que fueron sometidos los cuestionarios son: a) Validación y correcto llenado de cuestionarios. b) Codificación de las preguntas cerradas y de las preguntas abiertas, estas últimas apoyándose de catálogos elaborados una vez recibida la información y del personal con mayor experiencia en este proceso. c) Digitalización y validación de la base de datos. d) Generación de datos a través de programa estadístico

___________________________________________________________________________________________________

44

Estimadores: El estimador para calcular la proporción de cada opción de respuesta dicotómica en cada reactivo aplicado ( ) está dado por la siguiente expresión:

∑ ∑

Donde es la proporción de individuos con una característica específica "θ" es la población es el valor de expansión de los casos en muestra es la ocurrencia del suceso: 1 si el individuo tiene la característica y 0 si no la tiene Intervalos de confianza: Los intervalos de confianza para cada estimador se calculan con la siguiente fórmula:

( ⁄√

⁄

√

)

Donde corresponde al intervalo de confianza al 95% ⁄ corresponde al número de unidades de desviación estándar de la media a la que

se estima el error muestral, que es de 1.96;

es la varianza de , que cuando las unidades primarias de muestreo son

elegidas con PPT y las secundarias con MAS, puede aproximarse por:

∑ ( )

Donde: m el número de secciones electorales en muestra; y es la proporción, para el total de la muestra de una opción de respuesta

___________________________________________________________________________________________________

45

dicotómica en un reactivo determinado, estimada como:

∑


La base se capturó y procesó en spss


Resu

ltados

___________________________________________________________________________________________________

46

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento


Estratégica Interactúa S.C.


Varela Maldonado y Asociados S.A. de C.V.


Estratégica Interactúa S.C. otorgó permiso para dar a conocer los principales resultados de la encuesta por medio de subirla a la página de internet: varelayasociados.com.mx


Periódico 24 horas. Estratégica Interactúa S.C. otorgó permiso para dar a conocer los principales resultados de la encuesta por medio de subirla a la página de internet: varelayasociados.com.mx

___________________________________________________________________________________________________

47



Moral


Carlo Angel Varela Maldonado Director General de Varela Maldonado y Asociados., S.A de C.V

h.-Datos: Oso, 41 Int. 15, Col Del Valle. Del. Benito Juárez 56-35-94-26 y 55-22-70-47-07 [email protected]

Recursos aplicados 120,000.00 Factura Sí presentó Antecedentes Profesional y/o Académico

Manifiesta que Varela Maldonado y Asociados es una empresa registrada ante el Instituto Nacional Electoral como proveedor con número de registro 201502101093773 y fecha de registro RNP en 10/02/2015.


Sí

Entregó en Tiempo Sí

XI. En fecha treinta de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral el

escrito presentado por Grupo Impacto, GII360 mediante el cual se hace entrega del estudio de preferencias

electorales que esa empresa realizó y pagó, el cual identifica como “Semáforo Municipal Aguascalientes

2016”.

___________________________________________________________________________________________________

48



GRUPO IMPACTO, GII360






http://www.gii360.com.mx/


original

Fecha de publicación No especifica. Indica que Los resultados se publicarán completa o parcialmente de manera original en el sitio web http://www.gii360.com.mx/ en diferentes formatos

Objetivo(s) Conocer la percepción de la ciudadanía del municipio ante la próxima elección de Presidente Municipal

Marco Muestral: Municipio de Aguascalientes.

Dis

eño

Mues

tral


Personas con credencial para votar vigente y servicio telefónico en vivienda.



___________________________________________________________________________________________________

49



1,000 entrevistas elegidas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del municipio de Aguascalientes. 19% de abandono y 34% de contactos no exitosos.


95% y ±3%, respectivamente.


Requerimiento en tránsito.



Método de recolección Telefónica. Fecha de recolección de la información

2 y 3 de mayo de 2016

___________________________________________________________________________________________________

50

Cuestionario




Microsoft Excel 2010


___________________________________________________________________________________________________

51

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento







d.-Medio de publicación de la


___________________________________________________________________________________________________

52

encuesta e.- Logotipo: Es el distintivo gráfico de identificación de la persona física o moral responsable de la encuesta.


Moral


CEO, Fundadora y Representante.- Ana Laura Arroyo.

h.-Datos: DENOMINACIÓN SOCIAL: Contacto Directo Inteligente 360, S.A. de C.V. CDI 100326 RV9 bajo la marca de Grupo Impacto, Gii360 Agustín González de Cossio 821, Colonia del Valle Delegación Benito Juárez C.P. 03100, México, D.F. [email protected], Teléfonos. (55) 90007062 y 90007063

Recursos aplicados Costo total aproximado del estudio realizado: $ 97,600.00 más IVA (noventa y siete mil seiscientos pesos 00/100 M.N.)

Factura No aplica Antecedentes Profesional y/o Académico

Remite presentación institucional en la cual manifiesta, entre otras cosas, ser miembro de la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP) y The International Association of Political Consultants (IAPC).


Pendiente.


___________________________________________________________________________________________________

53

XII. En fecha treinta de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral el

escrito presentado por Grupo Impacto, GII360 mediante el cual se hace entrega del estudio de preferencias

electorales que esa empresa realizó y pagó, el cual identifica como “2º Semáforo Municipal Aguascalientes

2016”.











Original

Fecha de publicación No especifica. Indica que Los resultados se publicarán completa o parcialmente de manera original en el sitio web http://www.gii360.com.mx/ en diferentes formatos

Objetivo(s) Conocer la percepción de la ciudadanía del municipio ante la próxima elección de Presidente Municipal.

Marco Muestral: Municipio de Aguascalientes.


___________________________________________________________________________________________________

54

Dis

eño M

ues

tral


Personas con credencial para votar vigente y servicio telefónico en vivienda.






1,000 entrevistas efectivas elegidas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del municipio de Aguascalientes.


95% y ±3%, respectivamente.





Método de recolección Telefónica. Fecha de recolección de 19 y 20 de mayo de 2016.

___________________________________________________________________________________________________

55

la información Cuestionario




Microsoft Excel 2010


___________________________________________________________________________________________________

56

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento





c.- Persona física o moral que solicitó, ordenó o pagó la publicación de la encuesta.





___________________________________________________________________________________________________

57



Moral


CEO, Fundadora y Representante.- Ana Laura Arroyo.

h.-Datos: DENOMINACIÓN SOCIAL: Contacto Directo Inteligente 360, S.A. de C.V. CDI 100326 RV9 bajo la marca de Grupo Impacto, Gii360 Agustín González de Cossio 821, Colonia del Valle Delegación Benito Juárez C.P. 03100, México, D.F. [email protected], Teléfonos. (55) 90007062 y 90007063

Recursos aplicados Costo total aproximado del estudio realizado: $ 97,600.00 más IVA (noventa y siete mil seiscientos pesos 00/100 M.N.)

Factura No aplica Antecedentes Profesional y/o Académico

Remite presentación institucional en la cual manifiesta, entre otras cosas, ser miembro de la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP) y The International Association of Political Consultants (IAPC).


Pendiente


Encuestas o sondeos cuya realización o publicación fue pagada por partidos políticos, sus

candidatos y candidatos independientes:

___________________________________________________________________________________________________

58

XIII. En fecha trece de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral el

escrito signado por el C. Dr. Rubén Díaz López, Representante del Partido Revolucionario Institucional

mediante el cual presenta informe de la encuesta realizada por Espacio Muestral S.C.

De la información presentada se desprenden los siguientes datos: Fecha de recepción 13 de mayo de 2016 a) Quién patrocinó, solicitó, ordenó y pagó la encuesta o estudio

Candidato a Gobernador por el Estado de Aguascalientes


Espacio Muestral S.C.


El Partido Revolucionario Institucional en rueda de prensa la puso a disposición de los medios.


La publicaron quienes quisieron hacerlo libremente: Página 24, La Jornada de Aguascalientes, El Hidrocálido, El Sol del Centro, El Heraldo.


Original

Fecha de publicación 27 de abril de 2016 Objetivo(s) Medir la percepción de las personas entrevistadas en relación a aspectos políticos,

económicos y sociales Marco Muestral: Catálogo general de secciones electorales definidas por el INE, catálogo de manzanas

___________________________________________________________________________________________________

59

e información del listado nominal electoral actualizado al mes de abril de 2016.

Dis

eño M

ues

tral


Mexicanos cuya edad sea de 18 años o más, con residencia en el dominio de interés.


Muestreo aleatorio multietápico por conglomerados y estratificado. En la primera etapa se llevó a cabo un muestreo probabilístico sistemático con probabilidad proporcional al tamaño de la sección, con asignación del tamaño de muestra proporcional a los estratos construidos a partir del tipo de sección electoral, urbana, mixta rural. En la segunda etapa se eligieron a partir de un muestreo aleatorio simple 2 manzanas por sección, la selección de viviendas 5 por manzana fue con punto de arranque aleatorio y a través de salto sistemático, finalmente se seleccionó a un mexicano mayor de 18 años en cada vivienda con aplicación de cuotas por sexo y edad


Para el cálculo de las estimaciones puntuales e intervalos de confianza se consideró el diseño de muestreo utilizado en la selección de las unidades en cada etapa, por lo que cada resultado es obtenido a partir de las probabilidades de inclusión de los elementos en la población objetivo y sus correspondientes factores de expansión. Se realizó una post-estratificación según la distribución poblacional de las variables escolaridad, sexo y grupos de edad, de acuerdo con los datos ofrecidos por el INEGI proyectados a 2015.


1600 cuestionarios. El tamaño de muestra fue calculado suponiendo una variabilidad máxima en proporciones poblacionales con un nivel de confianza del 95%

e.-Calidad de la estimación (confianza y error máximo en la muestra seleccionada

El margen de error teórico bajo muestreo aleatorio simple, es de +/-2.2% para los estimadores de proporciones a nivel estatal y +/-3.9% para los demás dominios La proporción que es de interés conocer se fija en un 0.5. Se incorpora el supuesto de la tasa de no-respuesta con un nivel de 20%. Por tanto, el tamaño de muestra fue calculado suponiendo una variabilidad máxima en proporciones poblacionales con un nivel de confianza del 95%.

___________________________________________________________________________________________________

60

para cada distribución de preferencias o tendencias): f.-Frecuencia y tratamiento de la no respuesta:

Cada variable del cuestionario tiene reportado su correspondiente porcentaje de No Respuesta


39.10%

Método de recolección Entrevistas realizadas cara a cara en la vivienda seleccionada. Ninguna de las entrevistas se aplicó en puntos de afluencia o establecimientos comerciales


Del 11al 13 de abril de 2016

Cuestionario

___________________________________________________________________________________________________

61

___________________________________________________________________________________________________

62

___________________________________________________________________________________________________

63

___________________________________________________________________________________________________

64

___________________________________________________________________________________________________

65

___________________________________________________________________________________________________

66

___________________________________________________________________________________________________

67

___________________________________________________________________________________________________

68

___________________________________________________________________________________________________

69

___________________________________________________________________________________________________

70


Estimador que contemplan el factor de expansión calibrado por sexo y rangos de edad. Intervalos de confianza construidos bajo el supuesto de normalidad en los estimadores.


SPSS v 18


___________________________________________________________________________________________________

71

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento


Candidato a Gobernador por el Estado de Aguascalientes




Partido Revolucionario Institucional CDE Aguascalientes, la compartió con los medios de comunicación en rueda de prensa.


Página 24, La Jornada de Aguascalientes, El Hidrocálido, El Sol del Centro, El Heraldo.

___________________________________________________________________________________________________

72



Moral


Dirk Zavala Rubach

h.-Datos: Calle CRT Picacho Ajusco No.130, DEP 603, Piso 6 Col. Jardines de la Montaña. México D.F.


Manifiesta pertenecer a WAPO


Sí


XIV. En fecha trece de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral el

escrito signado por el C. Dr. Rubén Díaz López, Representante del Partido Revolucionario Institucional



___________________________________________________________________________________________________

73


Candidato a Presidente Municipal de Aguascalientes




Partido Revolucionario Institucional cde Aguascalientes, la compartió con los medios de comunicación en rueda de prensa.


La publicó quienes quisieron hacerlo libremente: Página 24, La Jornada de Aguascalientes, El Hidrocálido, El Sol del Centro, El Heraldo.


Original

Fecha de publicación 27 de abril de 2016 Objetivo(s) Medir la percepción de las personas entrevistadas en relación a aspectos políticos,

económicos y sociales. Marco Muestral: Catálogo general de secciones electorales definidas por el INE, catálogo de manzanas

e información del listado nominal electoral actualizado al mes de marzo de 2016

Dis

eño M

ues

tral


Mexicanos cuya edad sea de 18 años o más, con residencia en el dominio de interés


Muestreo aleatorio multietápico por conglomerados y estratificado. En la primera etapa se llevó a cabo un muestreo probabilístico sistemático con probabilidad proporcional al tamaño de la sección, con asignación del tamaño de muestra proporcional a los estratos construidos a partir del tipo de sección electoral, urbana, mixta rural.

___________________________________________________________________________________________________

74

En la segunda etapa se eligieron a partir de un muestreo aleatorio simple 2 manzanas por sección, la selección de viviendas 5 por manzana fue con punto de arranque aleatorio y a través de salto sistemático, finalmente se seleccionó a un mexicano mayor de 18 años en cada vivienda con aplicación de cuotas por sexo y edad.




800 cuestionarios en el municipio de Aguascalientes. El tamaño de muestra fue calculado suponiendo una variabilidad máxima en proporciones poblacionales con un nivel de confianza del 95%





g.-Tasa de rechazo general

39.10%

___________________________________________________________________________________________________

75

a la entrevista: Método de recolección Entrevistas realizadas cara a cara en la vivienda seleccionada. Ninguna de las

entrevistas se aplicó en puntos de afluencia o establecimientos comerciales Fecha de recolección de la información

Del 11al 13 de abril de 2016

Cuestionario

___________________________________________________________________________________________________

76

___________________________________________________________________________________________________

77

___________________________________________________________________________________________________

78

___________________________________________________________________________________________________

79

___________________________________________________________________________________________________

80

___________________________________________________________________________________________________

81

___________________________________________________________________________________________________

82

___________________________________________________________________________________________________

83

___________________________________________________________________________________________________

84




SPSS v 18


___________________________________________________________________________________________________

85

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento


Candidato a Presidente Municipal de Aguascalientes.




Partido Revolucionario Institucional cde Aguascalientes, la compartió con los medios de comunicación en rueda de prensa.


La publicaron quienes quisieron hacerlo libremente: Página 24, La Jornada de Aguascalientes, El Hidrocálido, El Sol del Centro, El Heraldo.

___________________________________________________________________________________________________

86



Moral


Dirk Zavala Rubach



Manifiesta pertenecer a WAPOR


Sí


XV. En fecha veintitrés de mayo del año actual se recibió en la Oficialía de Partes de este Instituto Estatal Electoral

el escrito signado por el C. Dr. Rubén Díaz López, Representante del Partido Revolucionario Institucional



___________________________________________________________________________________________________

87


Candidata al gobierno del Estado de Aguascalientes por la Coalición Aguascalientes Grande y para Todos




Se hizo del conocimiento público en rueda de prensa


La reprodujo radio Mexicana.


Original

Fecha de publicación 16 de mayo del 2016 Objetivo(s) Medir la percepción de las personas entrevistadas en relación a aspectos políticos,

económicos y sociales Marco Muestral: Catálogo general de secciones electorales definidas por el INE, catálogo de manzanas

e información del listado nominal electoral actualizado al mes de marzo de 2016.

Dis

eño M

ues

tral a.-Definición de

la población objetivo:

Habitantes de 18 años o más con credencial de elector residentes en Aguascalientes.


Muestreo aleatorio multietápico por conglomerados y estratificado. En la primera etapa se llevó a cabo un muestreo probabilístico sistemático con probabilidad proporcional al tamaño de la sección, con asignación del tamaño de muestra proporcional a los estratos construidos a partir del tipo de sección electoral,

___________________________________________________________________________________________________

88

urbana, mixta rural. En la segunda etapa se eligieron a partir de un muestreo aleatorio simple 2 manzanas por sección, la selección de viviendas 5 por manzana fue con punto de arranque aleatorio y a través de salto sistemático, finalmente se seleccionó a un mexicano mayor de 18 años en cada vivienda con aplicación de cuotas por sexo y edad.




1600 cuestionarios en el municipio de Aguascalientes. El tamaño de muestra fue calculado suponiendo una variabilidad máxima en proporciones poblacionales con un nivel de confianza del 95%





g.-Tasa de La tasa de rechazo general fue de 35.4%.

___________________________________________________________________________________________________

89

rechazo general a la entrevista:

Método de recolección Entrevistas realizadas cara a cara en la vivienda seleccionada. Ninguna de las entrevistas se aplicó en puntos de afluencia o establecimientos comerciales


Del 6 al 8 de mayo de 2016

Cuestionario

___________________________________________________________________________________________________

90

___________________________________________________________________________________________________

91

___________________________________________________________________________________________________

92

___________________________________________________________________________________________________

93



Software para SPSS v 18

___________________________________________________________________________________________________

94

Procesamiento Base de datos Sí presentó

Resu

ltados

Auto

ría y

Fin

anci

am

iento


Candidata al Gobierno del Estado de Aguascalientes por la Coalición Aguascalientes Grande y para Todos.




Se hizo del conocimiento público en rueda de prensa.

d.-Medio de La reprodujo radio Mexicana.

___________________________________________________________________________________________________

95

publicación de la encuesta e.- Logotipo: Es el distintivo gráfico de identificación de la persona física o moral responsable de la encuesta.


Moral


Dirk Zavala Rubach



Manifiesta pertenecer a WAPOR


Sí


___________________________________________________________________________________________________

96

El presente informe así como la información adicional proporcionada por las empresas encuestadoras estará disponible en la página de internet del Instituto Estatal Electoral dentro del micrositio especial para encuestas electorales: http://encuestas.ieeags.org.mx/. El presente informe se rinde en Sesión Ordinaria del Consejo General de fecha treinta y uno de mayo de dos mil

dieciséis.-CONSTE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EL SECRETARIO EJECUTIVO

DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL

M. EN D. SANDOR EZEQUIEL HERNÁNDEZ LARA.

http://encuestas.ieeags.org.mx/

CG-I-SE-10/16 INFORME QUE RINDE EL SECRETARIO EJECUTIVO ... · INE/CG220/2014, rinde ante el...

Documents

Transcript of CG-I-SE-10/16 INFORME QUE RINDE EL SECRETARIO EJECUTIVO ... · INE/CG220/2014, rinde ante el...