Chriii Ems p Gcz Conduccion001

CAR. PANAMERICANA SUR KM 19.50VILLA EL SALVADOR – LIMA

CONSTRUCCION SAC TELEF. 7175572

INFORME TECNICO

“ALTERNATIVA DE PASE POR LA QUEBRADA DE VADOPAMPA -

CONDUCCION CH RUNATULLO II”

Proyecto: Central Hidroeléctrica Runatullo II

Distrito: Mariscal CastillaProvincia: ConcepciónDepartamento: Junin

EMS CANAL DE CONDUCCION – CH RUNATULLO III



INDICE

1.00 GENERALIDADES1.10 Objeto del Informe. 1.20 Ubicación del área en estudio. 1.30 Características del proyecto.

2.00 DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

6.00 ANALISIS DE CIMENTACION 6.10 Profundidad de Cimentación6.20 Tipo de Cimentación.6.30 Cálculo de la capacidad portante6.40 Análisis de asentamientos

7.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES




|

INFORME TECNICO

1.00 GENERALIDADES

1.10 Objeto del Estudio

El objetivo del presente Informe Técnico, es evaluar y plantear una

alternativa de solución para el pase de la conducción de la CH

Runatullo II entre las prograsivas 0+940 y 1+680 del proyecto

original, dadas las condiciones del suelo encontradas en el entorno

de la Quebrada Vadopampa.

1.20 Ubicación del área en Estudio

El terreno en estudio se encuentra ubicado en el distrito de Mariscal

Castilla, provincia de Concepción, departamento de Junín.

1.30 Características del Proyecto

El Proyecto consistirá en la construcción del canal de conducción

entre las progresivas 0+940 y 1+680, su sección es rectangular de

sección 2.00 x1.80 m2.

El canal ha sido resuelto inicialmente en concreto armado, a

continuación se muestra la sección típica de diseño




Figura Nº 001. Sección típica del canal C.H. Runatullo II

A continuación se muestra el trazo y progresivas originales:




Figura Nº 002. Trazo original del canal de aducción de la C.H. Runatullo II




2.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

El terreno en estudio es de una superficie semiplana, luego de los cortes

masivos de terreno realizados. La investigación del subsuelo se realizó con

la excavación de ocho calicatas en las que se encontró material arenoso,

gravoso en algunos casos, y en otros material de naturaleza orgánica de

baja capacidad. A continuación indicaré los puntos, en los cuales se

densificó la investigación del suelo por la presencia de suelos de

naturaleza orgánica.

Progresiva 1+310 a 1+325

En este tramo se pudo observar un suelo de naturaleza orgánica. Para

evaluar su potencia y posible solución a la cimentación del canal, se

dispuso la ejecución de dos calicatas C-4A y C-4B , seguidamente se

presentan vistas y explicaciones de cada una.

Vista general del tramo en estudio




Ubicación de Calicata C-4ª,

a la derecha se observa un agujero, que corresponde a la calicata C-4B

Vista interior de la calicata C-4ª, se observa un material arenoso, tipo SP color

beige.




Vista interior de la calicata C-4B, se observa un material arenoso, en principio se observa un suelo negro hata la profundidad de -1.70 m, luego se observa un

suelo similar al encontrado en la calicata C-4A

Como se observa en las vistas el material orgánico hasta -1.70 m. de

profundidad.

Progresiva 1+270 a 1+295

Para la investigación de este tramo se hizo un pique al centro de lo que se

observa como suelo orgánico.




Vista general del tramo en estudio

En el pique P-2, se observa que el material orgánico

Como se observa en las vistas el material orgánico se pierde al inicio de la

excavación del pique P-2 superficialmente, se observan filtraciones.

Progresiva 1+310 a 1+325 Sequia pequeña.




En este tramo se pudo observar un suelo de naturaleza orgánica. Para

evaluar su potencia y posible solución a la cimentación del canal, se

dispuso la ejecución de un pique (excavación pequeña), seguidamente se

presentan vistas y explicaciones de cada una.

Vista general en zona de Zona de sequía en progresiva 1+355

Se observa que el material orgánico se extiende en toda la profundidad.

Como se observa en las vistas el material orgánico se mantiene a través

de la excavación del pique, pero el tramo es pequeño. Se podría resolver

con un puente canal de 10.00 m.




Progresiva 1+160 a 1+220 Quebrada Vadopampa, presencia masiva de

material orgánico

En este caso es inevitable retirarse del material orgánico, tanto por su

calidad, como por su condición de material masivo

En este caso se requeriría un puente canal de aprox 25.00 m. entre la

progresiva 1+190 y 1+170.

Ademas se detectaron algunos puntos más de condiciones desfavorables

del terreno. En seguida se muestra una zonificación de las zonas en las

que se encontró material indeseable como suelo de fundación del canal.




Figura Nº 003. Zonas de suelo desfavorable para la construcción de canal de

aducción de la C.H. Runatullo II




3.0 ALTERNATIVA DE SOLUCION

Ante esta problema se plantea cruzar la quebrada Vadopampa vía un sifón

invertido, con una tubería de acero de aproximadamente 1.85 m de

diámetro según el siguiente trazo en planta:

Figura Nº 003. Planteamiento de Alternativa de sifón




Se está evaluando el suelo de dicho trazo, en el cual se han encontrado la

siguiente estratigrafía característica:

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

3

SUELO DE CULTIVO COLOR MARON OSCURO A NEGRO CON OLOR ORGANICO , RAICES ALTERADAS DE MATRIZ

ARCILLA LIMOSA HUMEDA

ARENA DE COLORACION GRISASEO CLARO DE COMPACIDAD FIRME CON PRESENCIA DE SEDIMENTOS DE ROCA ALTERADA OXIDADA , RAICILLAS LIMOSA HUMEDA

SUELO MEZCLADO DE ARENA CON BLOQUES DE ROCA ALTERADA DE COMPACIDAD FIRME A DURA HUMEDA, COLOR MARRON CLARO M-2

Prof. Muestra Descripcion Símbolo Clasificación

SUELO DE ARENA FINA ALGO LIMOSA, DE COLORACION GRISASEO CLARO , CON BETAS DE LIMO MARRON

CLARODE COMPACIDAD FIRME , HUMEDA , CON MICAS APARTIR DE 3.00 PRESENTA UNA FILTRACION DE AGUA

LEVE

M-3

Re Re

SM

SM

SM-SP

M-1

M-1

Como se observa, se trata de suelo natural al final de la excavación con un

suelo areno limoso, competente para cimentar el sifón.




4.0 ESTUDIO HIDRAULICO DE LA ALTERNATIVA DE SIFON PARA CRUCE

DE QUEBRADA

A continuación análisis de las pérdidas de carga producida por las

singularidades del sifón:

4.10 Condiciones Hidráulicas en el canal de aproximación (entrada

y salida)

Q=7.0 m3/seg

S=0.0015

n=0.014

Tirante: 1.72 m

Área: 3.44 m2

V1=2.04m/seg

Carga de velocidad hv1=0.21m




4.20 Condiciones hidráulicas en la sección cuadrada de la

transición cerrada (cuadrado a circular)

Sección 1.85 x 1.85

A=3.42 m2

V2=2.04 m/seg ,

Carga de velocidad hv2=0.21m

S2=4.2493x10-3

Sección Circular

Q=7.0 m3/seg

D=1.85m.

n=0.012

A=2.69 m2

V=2.60 m/seg

hv=0.34 m

Aplicando la fórmula de Manning

4.30 Calculo de Pérdidas de Carga




Fricción en transición de entrada = =

0.014Perdida en la transición (convergencia) = 0.1 (0.21 – 0.21)

=0.000Perdida en la transición cerrada (convergencia)=0.1 (0.344 – 0.21)

=0.013

Fricción en transiciones cerradas = =

0.026Fricción en la sección circular = 210 (0.002721616)

=0.572Codo 32° = 0.06 (0.344) =0.021Codo 30° = 0.06 (0.344) =0.021Codo 35° (Fondo) = 0.065 (0.344) =0.022Codo 30° (Fondo) = 0.060 (0.344) =0.021Codo 90° (Horizontal) = 0.10 (0.344) =0.034Transición cerrada (divergencia) = 0.20 (0.344-0.21)

=0.027Transición abierta (divergencia) = 0.20 (0.21-0.21)

=0.000

Fricción en transición de salida = =

0.014Perdida Total (gradiente de energía) 0.78510 % extra 0.078

Pérdida de Carga requerida 0.863 m

4.3 Pérdidas de Carga disponible

En la longitud reemplazada tenemos:

S=0.0015

L= 1510 -880=630 m.




Perdida de Carga disponible:

0.945m

Como se observa la perdida de carga disponible es mayor que la Carga

requerida, por lo que consideramos conforme la propuesta.




5.0 CONCLUSIONES

El trazo original del canal de la CH Runatullo II, atraviesa zonas en las que

el suelo es de mala calidad, tales como suelo orgánico blando. La misma

quebrada de Vadopampa presenta masivamente este tipo de suelo

Frente a esta problemática se propone un sifón tal como se ha descrito en

el presente informe, en mejores condiciones de cimentación.

Asi mismo luego de realizar el balance hidráulico, resulta que su

funcionamiento es conforme.

Considerando que las condiciones geotécnicas son mejoradas, y el

funcionamiento hidráulico es conforme, recomendamos proceder con la

alternativa presntada, que consister en la construcción de un sifón

invertido.


Chriii Ems p Gcz Conduccion001

Documents

Transcript of Chriii Ems p Gcz Conduccion001