POR: ALEXANDRA DOUMENZ LUIZ

Realizando el análisis comparativo podemos decir que:

LEY DE DELITOS INFORMATICOS

LEY ANTERIOR

Gran parte del catálogo vigente de delitos informáticos anterior a la

LDI data del año 2000 y tenía como bien jurídico protegido el

patrimonio. Nos referimos a los artículos 207-A, 207-B y 207-C

El espionaje informático sancionaba el ingreso subrepticio a una base

de datos, sistema o red de computadoras o cualquier parte de la

misma para diseñar, ejecutar o alterar un esquema u otro similar. La

pena máxima eran 2 años de cárcel.

El sabotaje informático sancionaba la utilización, ingreso o

interferencia a una base de datos, sistema, red o programa de

ordenador con la finalidad de alterarlos, dañarlos o destruirlos. La

pena máxima eran 5 años de cárcel.

LEY DE DELITOS INFORMATICOS

LEY ANTERIOR

Los agravantes sancionaban con 7 años de cárcel a quienes cometían

espionaje o sabotaje informático cuando el agente ingresaba a la

base de datos, sistema o red de computadoras haciendo uso de

información privilegiada en función a su cargo o ponía en riesgo la

seguridad nacional.

El 19 de agosto de 2013 la Ley 30076, incorporó un nuevo delito: el

tráfico ilegal de datos sancionando a aquel que “crea, ingresa o

utiliza indebidamente una base de datos sobre una persona natural

o jurídica, identificada o identificable, para comercializar, traficar,

vender, promover, favorecer o facilitar información relativa a

cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial,

laboral, financiera u otro de naturaleza análoga, creando o no

perjuicio”.

LEY DE DELITOS INFORMATICOS

NUEVA ANTERIOR

La Ley de Delitos Informáticos deroga TODOS los delitos informáticos

vigentes y que hemos mencionado anteriormente y se presentan nuevos

tipos penales únicamente inspirados en la Convención de Budapest.

Acceso ilícito a un sistema informático (art. 2). Se sanciona al que

accede sin autorización a todo o parte de un sistema informático

vulnerando las medidas de seguridad que hayan sido establecidas para

impedirlo. Por ejemplo, peligro para la confidencialidad. Ej.: el

ingreso sin autorización a cuentas de correo electrónico vulnerando

las contraseñas.

Atentado a la integridad de los datos informáticos (art. 3): “el que

a través de las tecnologías de la información o de la comunicación,

introduce, borra, deteriora, altera, suprime o hace inaccesibles datos

informáticos”(Ej.: el ingreso a un sistema informático para alterar

información relativa a sueldos o información laboral de un

trabajador) y atentado a la integridad de sistemas informáticos (art.

4): “el que a través de las tecnologías de la información o de la

comunicación, inutiliza, total o parcialmente, un sistema informático,

impide el acceso a este, entorpece o imposibilita su funcionamiento o

la prestación de sus servicios”(Ej: un ataque DDoS)

LEY DE DELITOS INFORMATICOS

NUEVA ANTERIOR

Proposiciones por medios tecnológicos a niños con fines sexuales (“grooming”) “El que a

través de las tecnologías de la información o de la comunicación, contacta con un menor de 14

años para solicitar u obtener de él material pornográfico, o para llevar a cabo actividades

sexuales con él” (Pena máxima: 8 años de cárcel).

Tráfico ilegal de datos informáticos. No se encuentra consonancia entre la regulación

administrativa sobre datos personales y este nuevo tipo penal propuesto.

Fraude informático.“El que a través de las tecnologías de la información o de la comunicación,

procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño,

introducción, alteración, borrado, supresión, clonación de datos informáticos o cualquier

interferencia o manipulación en el funcionamiento de un sistema informático”. (Pena máxima: 8

años de cárcel)

Interceptación de datos informáticos“El que a través de las tecnologías de la información o

de la comunicación, intercepta datos informáticos en transmisiones no públicas, dirigidas a un

sistema informático, originadas en este o efectuadas dentro del mismo, incluidas las emisiones

electromagnéticas provenientes de un sistema informático que transporte dichos datos

informáticos” (Pena máxima: 10 años de cárcel)

Suplantación de identidad.El que mediante las tecnologías de la información o de la

comunicación suplanta la identidad de una persona natural o jurídica, siempre que de dicha

conducta resulte algún perjuicio, material o moral” (Pena máx de 5 años de cárcel)

Abuso de dispositivos o mecanismos informáticos“El que fabrica, diseña, desarrolla, vende,

facilita, distribuye, importa u obtiene para su utilización uno o más mecanismos, programas

informáticos, dispositivos, contraseñas, códigos de acceso o cualquier otro dato informático,

específicamente diseñados para la comisión de los delitos previstos en la presente Ley, o el que

ofrece o presta servicio que contribuya a ese propósito” (Pena máxima de 4 años de cárcel).

ALEMANIA, 1986 se dio la ley contra la criminalidad económica

que contempla los siguientes delitos: * Espionaje de datos *

Estafa informática * Alteración de datos * Sabotaje informático.

AUSTRIA; la ley de reforma del código penal sancionada el 22 de

diciembre de 1987, en el artículo 148°, sanciona a aquellos que

con dolo causen un perjuicio patrimonial a un tercero influyendo

en el resultado de una elaboración de datos automática a través

de la confección del programa, por la introducción, cancelación o

alteración de datos o por actuar sobre el curso del procesamiento

de datos. Además contempla sanciones para quienes comenten

este hecho utilizando su profesión de especialistas en sistemas.

ARGENTINA; la ley N° 26388, Ley de delitos informáticos,

incorpora al Código Penal Sanciones sobre la distribución y

tenencia con fines de distribución de pornografía infantil; la

violación de correo electrónico; el acceso ilegitimo a sistemas

informáticos; el daño informático y distribución de virus; el daño

informático agravado y la interrupción de comunicaciones.

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA; Mencionamos el Acto Federal

de Abuso Computacional de 1994 y 1993, “The Computer Fraud and

Abuse Act.” (18 U.S.C. Sec. 1030), que modifico el Acto de Fraude y

Abuso Computacional de 1960; esta acta tipifica los delitos, de

transmisión de programas, información, códigos o comandos que

causan daños a la computadora, al sistema informático, a las redes, a

la información a los datos o los programas.

OTRA LEGISLACIÓN QUE PODEMOS DESTACAR ES LA “U.S.A.

PATRIOTIC ACT. DEL 2000; ampliando la regulación de los delitos

relacionados con el terrorismo, creando nuevos tipos penales y otorga

amplios poderes de control social de las comunicaciones.”

ESPAÑA; en el nuevo código penal de España, el artículo 264-2

establece que se aplicara la pena de prisión de uno a tres años y

multa a quien por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de

cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos

electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas

informáticos. Sancionan en forma detallada esta categoría delictual

(violación de secretos espionajes/ espionaje/ divulgación), aplicando

pena de prisión y multas, agravándolas cuando existe una intensión

dolosa y cuando el hecho es cometido por parte funcionarios públicos

se penaliza con inhabilitación.

Esta norma también regula el uso de la Internet e

incorpora al Código Penal el delito de ‘grooming’,

el cual es discutido en diversas partes del mundo y

que puede ser utilizada para la intervención de las

comunicaciones..

Entonces es necesario tener en cuenta que la Ley de los delitos informáticos es obligatoria

debido a que propone un nuevo catálogo de delitos cuya introducción en el sistema jurídico

peruano es resistente a fin de amedrentar conductas como el “phishing” o la suplantación de

identidad en Internet que son nocivas para el ecosistema digital. Asi como también se critica

el grooming porque “el sólo contacto” no es ya bastante ambiguo sino que además “los tipos

penales vigentes sobre pornografía infantil, seducción o violación de menores resultan

suficientes para sancionar aquellas conductas realmente lesivas, las que se entenderán como

formas de tentativa de dichos ilícitos penales”.

Dicho todo esto, se debe precisar que los nuevos tipos penales informáticos hacen referencia a

diferentes bienes jurídicos, ya no sólo al patrimonio. Para finalizar quisiera determinar que la

Ley de Delitos Informáticos debió ser más precisa en algunos casos

Según Herrera Bravo Los delitos

computacionales solo se tratan de ilícitos

convencionales que ya están regulados en el

Código Penal", dejando en claro que los

delitos informáticos son conductas nuevas

que por su singular naturaleza no se

subsumen en la descripción típica de los

delitos convencionales.

DELITOS COMPUTACIONALES;

se entiende por esto a las

conductas delictuales tradicionales

con tipos encuadrados en nuestro

Código Penal que se utiliza los

medios informáticos como medio de

comisión por ejemplo: realizar una

estafa, robo o hurto, por medio de

la utilización de una computadora

conectada a una red bancaria, ya

que en estos casos se tutela los

bienes jurídicos tradicionales como

ser el patrimonio. También la

violación de email ataca la

intimidad de las personas.

LOS DELITOS INFORMÁTICOS; son aquellos conductas

delictuales en las que se ataca

bienes informáticos en sí mismo,

no como medio, como ser el daño

en el Software por la intromisión

de un Virus, o accediendo sin

autorización a una PC, o la

piratería (copia ilegal) de

software, pero no robando o

dañando el Hardware, porque

encuadraría en un delito

tipificado tradicional mencionado

anteriormente.

Se nota una diferencia entre ambas debido a que

los Delitos informáticos tiene fines más complejos,

ubicando los delitos tradiciones y nuevos delitos,

los mismos que son mucho usados mucho más

diariamente y que necesitan un nivel de

sofisticación muy elevado; mientras que en los

Delitos Computacionales, están proporcionados a

los actos ilegales para afectar las operaciones de

una computadora perdiendo así la secuencia y

orden de los datos que ésta contenga.

☻En términos sencillos el bien jurídico en juicio de tutela sería la información

privada de cada ciudadano, ya que pone en peligro la dignidad y privacidad de

este.

☻Entonces, el acceso Ilícito Tutela el bien jurídico confidencialidad, integridad

y disponibilidad del dato (“seguridad de la información”) y del sistema

informático. La conducta que reprime consiste en acceder a todo o en parte de

un sistema informático (todo dispositivo aislado o conjunto de dispositivos

interconectados o relacionados entre sí, cuya función, o la de alguno de sus

elementos, sea el tratamiento automatizado de datos en ejecución de un

programa), siempre que el acceso se realice con vulneración de las medidas de

seguridad (códigos de acceso fijos o dinámicos, firewalls, etc.) establecidas

para impedirlo.

☻Aparte, también se reprime la conducta de quien deliberadamente sobrepasa

los límites de la autorización de acceso al sistema informático que haya

recibido legítimamente de parte del titular de los derechos sobre dicho sistema.

En nuestra legislación Penal Peruana: arts. 207º -A, 207º -B y 207 –C.

En términos sencillos el bien jurídico en juicio de tutela sería la información

privada de cada ciudadano, ya que pone en peligro la dignidad y privacidad de

este. Entonces, el acceso Ilícito tutela el bien jurídico: confidencialidad,

integridad y disponibilidad del dato (“seguridad de la información”) y del sistema

informático. La conducta que reprime consiste en acceder a todo o en parte de

un sistema informático (todo dispositivo aislado o conjunto de dispositivos

interconectados o relacionados entre sí, cuya función, o la de alguno de sus

elementos, sea el tratamiento automatizado de datos en ejecución de un

programa), siempre que el acceso se realice con vulneración de las medidas de

seguridad (códigos de acceso fijos o dinámicos, firewalls, etc.) establecidas para

impedirlo.

También se reprime la conducta de quien deliberadamente sobrepasa los límites

de la autorización de acceso al sistema informático que haya recibido

legítimamente de parte del titular de los derechos sobre dicho sistema.