Abril 2014Año 3, vol. 3Número 1

Revista para laDivulgación

de laCiencia

ylas Artes

David Alvarado Cortes

Ciencia y Arte

Kalimán El hombre

increíble

Nombres científicos: coyote y el

correcaminos

Poesía en el rock

8Ciencia y Arte

Vol. 3, Num. 1, Abril de 2014

José Luis Navarrete-HerediaEditor

PORTADA“Spring”

David Cortes Alvarado

COLABORADORES EN ESTE NÚMERO

Alejandra Arceo OrozcoCarlos Briseño

Anahí Cisneros CaballeroFabio Germán Cupul-Magaña

Sergio Godinez-CortesMiguel Magaña

José Luis Navarrete-HerediaWilliam David Rodríguez

Diego Sampedro BorioSergio Talancón

Fernando rafael villaseñor ullua

8

2014IX

CONGRESO MEXICANO DE ETNOBIOLOGÍA

27 DE ABRIL-2 DE MAYO

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS

ORGANIZANASOCIACIÓN ETNOBIOLÓGICA MEXICANA A.C.

2014XLIX

CONGRESO DE ENTOMOLOGÍA

20-25 JULIO

CENTRO CULTURAL UNIVERSITARIO Y PRIMITIVOY NACIONAL DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGOMORELIA, MICHOACÁN

ORGANIZANSOCIEDAD MEXICANA DE ENTOMOLOGÍA

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO

2014XVI

SIMPOSIO DE ZOOLOGÍA

20-24 OCTUBRE

AUDITORIOLUZ MARÍA VILLARREAL DE PUGA

CUCBA, UNIVERSIDAD DE GUADALAJARAZAPOPAN, JALISCO

ORGANIZANCUERPO ACADÉMICO DE ZOOLOGÍA UDG-CA-51

CENTRO DE ESTUDIOS EN ZOOLOGÍA

2014II

CONGRESO INTERNACIONAL DE GENÉTICA COMUNITARIA

2-5 DICIEMBRE

CENTRO DE CONVENCIONES HOTEL MELIÁ HABANALA HABANA, CUBA

ORGANIZAN

SOCIEDAD CUBANA DE GENÉTICA HUMANA

CONTENIDO

3 Próximos eventos

4 Ciencia BreveSobre los nombres científicos del Coyote y el Correcaminos en la serie animada Merrie MelodiesFabio Germán Cupul-Magaña

6 Cultura PopKalimán, el hombre increíbleJosé Luis Navarrete-Heredia

7 CuentoGracia divinaFernando Rafael Villaseñor Ullua

25 DiferenciasEncuentra siete diferencias

10 FotografíaEclipse lunarSergio Talancón

9 Poesía en el RockOperatorJim Croce

12 HongosPor Carlos BriseñoDeterminacionesAlejandra Arceo Orozco

14 Imágenes desde la Expo BioderZooJosé Luis Navarrete-Heredia

PRÓXIMOS EVENTOS

8 CuentoEn un hotelMiguel Magaña

16 PoesíaDanza con luciérnagasWilliam David Rodríguez

17 Ciencia brevePerfectas imitadoras: ¡hay algo más que una flor!Anahí Cisneros Caballero

18 CuentoEl locoDiego Sampedro Borio

19 Ciencia breveEl pensamiento científico en el contexto de mi labor como biólogoSergio Godinez-Cortes

Sobre los nombres científicos del Coyote y el Correcaminos en la serie animada Merrie Melodies porFabio Germán Cupul-MagañaCentro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara, fabio_cupul@yahoo.com.mx

De entre estos dos personajes, no temo decir que el Coyote es quien aún goza de una mayor estimación y popularidad entre los televidentes. Seguramente esta preferencia es producto de aquel sentimiento tan humano de otorgar apoyo incondicional a quien se encuentra en una situación de desventaja que, en este caso, se presenta porque al Coyote le sale todo mal a pesar de que pone su mayor empeño, ingenio y dedicación en atrapar al Correcaminos.

Sin embargo, me inclino a pensar que al Coyote se le quiere por ser un incomprendido y desaprovechado talento científico (ayudado de manera significativa por la tecnología ACME), en comparación con la chocante buena suerte que siempre va de la mano (y que no hace nada para merecerla) del engreído y bobalicón Correcaminos. Pero, independientemente de la filiación que se profese por alguno de los dos personajes, el objetivo final de estos dibujos animados es el de proveernos de una dosis de placer al entretenernos con sus historias. Y dentro de las estrategias que usaron los creadores de la serie para divertirnos en ciertos capítulos, tuvieron la idea de asignarles nombres científicos ficticios, paralelos a los válidos, al Coyote y al Correcaminos para provocarnos hilaridad.

El uso formal de los nombres científicos como los conocemos hasta el día de hoy, fue establecido por el naturalista sueco Carl Linnaeus (1707-1778) a partir de la publicación de su obra Systema Naturae en 1758 (específicamente a partir de la aparición de la décima edición). En ella, se plantea la caracterización individual de todas las especies animales conocidas en su época (alrededor de 5000 especies) a partir de la llamada “nomenclatura binominal”; la cual consiste en asignar un nombre compuesto por dos palabras: el género y la especie.

La razón por la que todos los seres vivos (animales, plantas, hongos, microrganismos y hasta de aquellos como los virus, sobre los cuales aún se debate si deben ser tomados como entes inertes o vivos) reciben un nombre científico, único y universal, es para diferenciar y reconocer a cada una de las especies. De esta forma se evitan confusiones causadas por: regionalismos (por ejemplo: Nasua narica es un mamífero que es conocido en México con una amplia variedad de nombres vernáculos como coatí, antón, pizote o tejón); idioma (por ejemplo: Megaptera novaeangliae es conocida en español como ballena jorobada y en inglés como humback whale) o diversidad (ejemplo: en México la palabra “gorrión” se puede aplicar a más de dos docenas de especies diferentes de aves).

Una característica interesante de los nombres científicos es que son construidos a partir de raíces de palabras griegas y latinas o latinizadas, con la finalidad de que su grafía y pronunciación no cambie independientemente del contexto del idioma en que se utilicen. Por su parte, para regular la correcta construcción y asignación de los nombres científicos de animales, se deben seguir las recomendaciones establecidas por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN, por sus siglas en inglés). De acuerdo con lo anterior, para los científicos el nombre aplicado al coyote es Canis latrans (del latin canis = perro + latrans = ladrido) o el perro que ladra, mientras que para el correcaminos es Geococcyx californianus (geo = tierra, coccyx = cucú + californianius = de California) o el cucú de tierra de California.

Así, al inicio de la caricatura Zoom at the Top de 1965 se presentan unos títulos con los aparentes nombres científicos de overconfidentis vulgaris para el Coyote y de disappearialis quickius (las negritas son mías) para el Correcaminos. Se observa que se emplearon dos palabras para hacer referencia al género y la especie de la nomenclatura binominal científica; sin embargo, no están escritas en cursivas (o subrayado) para resaltar su condición de nombre científico en su contexto. Por otra parte, la inicial de la primera palabra, que corresponde al género, debe ser escrita en mayúscula de acuerdo con el artículo 5.1 del ICZN.

Otro notable error que sobresale en estos ficticios nombres científicos, es que no están construidos correctamente, ya que su grafía no respeta los distintos apartados de los artículos 11, 30 y 31 del ICZN donde se establece que tengan raíces griegas, latinas o estén latinizadas. Así, lo que observamos en los nombres overconfidentis y disappearialis quickius, es sólo un toque seudolatino al alterar las palabras vernáculas inglesas overconfident (demasiado seguro de sí mismo), disappear (esfumarse) y quick (rápido) con los sufijos latinizantes entis, ialis y ius.

Si deseáramos construir un nombre científico a partir de estas palabras, por ejemplo del atributo “disappear”, podríamos partir de la palabra latina evanesco (esfumarse). Por su parte, velox sería una de las palabras latinas para “quick”. El ficticio nombre científico para el Correcaminos podría ser Evanesco velox. Caso aparte es la palabra vulgaris empleada para designar a la especie del Coyote, la cual es una correcta y adecuada palabra latina para resaltar la condición de común, ordinario o vulgar.

Pero, lo que sí se puede rescatar de estos nombres ficticios y erróneos de Merrie Melodies, es que buscan resaltar alguna condición o atributo que caracteriza a ambas especies; situación que igualmente se presente entre los científicos cuando asignan nombres a las especies. Para construir los nombres, también se puede partir del lugar en donde se descubre la especie o es posible dedicársela a alguna persona. Retomando el nombre científico de la ballena jorobada Megaptera novaeangliea, en él se pone de manifiesto sus grandes aletas pectorales (mega = grande + pteron = ala) y la localidad de donde proviene el ejemplar o los ejemplares a partir de los cuales se hizo la descripción de la especie (novaeangliae = Nueva Inglaterra, Estados Unidos).

Por otra parte, en la caricatura titulada Hip Hip-Hurry! de 1958, se pueden leer los nombres científicos de digoutius-unbelieveabilis para el Correcaminos y de eatius-slobbius para el Coyote. Aquí, al menos los nombres están en cursivas, y aparentan su latinización por sus terminaciones o sufijos. Sin embargo, lo interesante es observar que en los nombres aparecen signos (un guión ortográfico) para unir las palabras que corresponderían al género y la especie, lo cual es un error. Al respecto, el ICZN nos dice en su artículo 27 que no deben ser usados signos diacríticos y otros en un nombre científico, salvo en casos muy específicos donde el primer elemento del nombre es una letra latina para indicar descriptivamente un carácter del taxón, la cual se unirá por un guión a la palabra (artículo 32.5.2.4.3).

Estos son sólo unos ejemplos. Una lista amplia de los “nombres científicos” asignados al Coyote y al Correcaminos puede ser consultada en la siguiente página Web: http://purpletigercreations.com/Portfolio/portfolio/web/roadRunner/latin.htm. Pero, más allá de estos nombres, es posible afirmar que la batalla que libran el Coyote y el Correcaminos en los coloridos paisajes del desierto de Arizona-Sonora, puede ser la representación simbólica de la lucha diaria que se da en el interior de la conciencia humana entre la creatividad y la entereza (Coyote) en contra de la indolencia y la insensatez (Correcaminos).

Las caricaturas de la serie animada norteamericana Merrie Melodies de la Warner Bros. (su época de esplendor fue entre los años 1931 y 1969), mejor conocida en México como “Fantasías Animadas de Ayer y Hoy” (según se oía decir por la voz en off del locutor en los programas doblados al español), contaba entre sus talentos histriónicos con dos entrañables personajes: el Coyote (Wile E. Coyote, su nombre original en inglés) y el Correcaminos (Road Runner, en inglés).

El Coyote y el Correcaminos en la naturaleza. Secuencia de imágenes cedidas por ©Bill Schmoker.

Ilustraciones del Coyote y el Correcaminos, impresas en tela. ©Fotografías del autor.

Kalinumeralia

* 1,500,000 ejemplares se editaban cada semana durante la década de los 70’s

* 1,308 números publicados

* 50 números en promedio del cómic se publicaron por año

* 30 años de duración de la emisión radiofónica

* 26 años continuos se publicó el cómic, cuento o historieta

* 3 libros

* 2 películas (Kalimán, El Hombre Increíble (1972) y Kalimán en el Siniestro Mundo de Humanón (1976).

Kalimán: El Hombre IncreíbleporJosé Luis Navarrete-Heredia

“Serenidad y paciencia pequeño Solín”

El 16 de septiembre de 1963 sale al aire la primera emisión de Kalimán en Radio Cadena Nacional, hoy Radio Red.

Luis Manuel Pelayo era la voz de Kalimán; Luis de Alba era la voz de Solín e Isidro Olace fue el narrador por más de 30 años.

En noviembre de 1965 aparece el primer número de Kalimán: profanadores de tumbas, con guión de Victor Fox.

Rafael Cutberto y Modesto Vázquez fueron los creadores del personaje.

Poderes de KalimánTelepatía

HipnoptismoPercepción extrasensorial

LevitaciónTelequinesisActus Mortis

Villanos con nombres o poderes alusivos a animales

La Araña NegraEl conde Bartok

“La habilidad y la inteligencia son más valiosas que la fuerza

bruta”

Cuenta la leyenda que el escarabajo colorado era exclusivo de una especie muy particular de aves ya casi extinta, originaria de la laguna de Sayula, y que su mordedura no causaba trastorno en sus anfitriones a no ser una molesta inflamación. Sin embargo aquella fatídica tarde, el padre Lecuona, un religioso amante de la ornitología representó para el insecto otro tipo de bocado y los gérmenes inyectados en su torrente sanguíneo causaron otro tipo de inflamación, que traía consigo la urgencia de ayuntamiento carnal. Los ancianos del pueblo al conocer la experiencia del eclesiástico fueron en busca de las afamadas aves y sus huéspedes para comprobar en carne propia la ya famosa “gracia divina” que concedía la mordedura de aquel animal. Se supo entonces que inescrupulosas monjas de la orden del “divino miembro” capturaban y ponían a la venta mordeduras del insecto milagroso, además de piadosamente ofrecer sus servicios para calmar las angustias de la carne. Todo aquello pudo quedar como leyenda provinciana de no haber ocurrido la visita del afamado Cardenal González, quién pernoctó en el convento de las “miembrinas” y el cual, accidentalmente fue mordido por un irrespetuoso escarabajo, que ocasionó una noche de excesos y gritos que podían escucharse a varios kilómetros de distancia. Junto a las autoridades sanitarias llegaron al pueblo camiones repletos de hombres con problemas de erección y mujeres con frigidez extrema. Se edificaron velozmente hoteles de paso y galeras enormes con biombos de tela tipo hospital, con la finalidad de ser utilizados por los recién mordidos, que a veces no podían aguantar la urgencia y en las calles realizaban sus indecorosos actos. Extranjeros de países innombrables aparecían en cada esquina y pagaban enormes sumas por llevarse ejemplares vivos del insecto a sus localidades, y aunque en un momento se traficó ilegalmente el producto, nunca llegaba vivo a su destino, así que la población se fue volviendo poco a poco en una babel moderna. El antiguo templo con el pasar de los años se convirtió en una de las más majestuosas catedrales que tiene el mundo. Y aunque muchos lloraron la muerte de aquel obispo ornitólogo, la mayoría de quienes lo conocieron le dieron las gracias por su descubrimiento. Por eso no debe extrañarnos que el obispo Lecuona, promotor y protector de la orden del “divino miembro” llegue a los altares al cumplirse 10 años de su fallecimiento.

Gracia divinaporFernando Rafael Villaseñor Ulloa

Era una noche tan igual a todas que hasta la animosidad era pereza. En uno de los cuartos de aquel hotel de medio pelo, la joven pareja dormía plácidamente después del ajetreado encuentro corporal que los puritanos llaman insanas relaciones los hombres les llaman canitas al aire y las mujeres nocturnas les dicen chamba. Ella recostada en el lado izquierdo de un colchón que por lo usado era ya ergonómico y él, atareado en su sempiterna sinfonía de guturismos altisonantes y desacompasados. Para ella esas nocturnas serenatas eran ya una condición obligada, o los adoptaba como arrullo desquebrajado pero al fin arrullo o los percibía como indicador de una correcta misión cumplida. Afuera los clásicos sonidos callejeros que por la noche surgían de ese barrio de media clase incrustado en una zona de gran actividad nocturna de bares y cantinas, dejaban de ser escuchados por su constante exposición. Ya estaba acostumbrada a las risas femeninas de exagerados tonos y a las discusiones desafinadas de borrachos y pendencieros. El barato cuarto, apenas alcanzaba para una regadera medio oxidada escondida entre la cortina de plástico de flores pintadas y el muro vestido con infinitas capas de esmalte de blanco deslavado. A un lado de las llaves de agua no podía faltar en su jabonera un par de “Rosa Venus” de inconfundible e indiscreto olor. El calor de la habitación estaba escondido en cada espacio, parecería que se había metido huyendo de las altas temperaturas estacionadas en la calle se resistía a salir y mataba el tiempo reteniendo humores y guardando sensaciones, el débil viento no era capaz de mover los lienzos cortinarios colgados de una ventana que alguna vez se vistió con cristales. “Así está bien para el calor”. Decía el administrador De repente la inquietud asalta la quietud, el sueño se desliza bajo la puerta y los cuerpos se alborotan, primero movimientos sin sentido luego brusquedades, vienen las maldiciones y las mentadas, el temor toma el control, surgen los gritos, las ofensas se multiplican y llega la desesperación. Un grito aquí otro allá, vasos rotos, un golpe con la mano, viene otro, otro más, un golpe seco y uno más, acompañado de gruñidos con jadeos multiplicados que fue el final. El silencio regresa nada se mueve, la luz está encendida, la entrada es franca y la habitación desocupada, en el colchón el motivo de la lucha con el rastro de sangre que no miente. Abajo una conversación recortada y concreta. Adentro el calor no se mueve y afuera los borrachos desafinan y orinan las banquetas. La curiosidad me vence me acerco hasta la cama y ahí está, impávida e inmóvil, la observo con cuidado me siento a un lado y me obligo a expresar mi pensamiento. Sin duda eras una delicada criatura, tu origen al igual que la Venus de Botticelli se fraguó en el solvente universal, tu cuerpo delgado de largas extremidades te hizo inconfundible, desde que la vida se estacionó en tu cuerpo te dotó con la habilidad de parir voluptuosos movimientos que no solo te acompañaron por el resto de tus días sino que te ayudaron a sobrevivir por el por el resto de tus días. Tu tiempo fue fugaz, te mimetizaste con miles de colores que le robaste a casi todos los espacios, mientras te protegías de aquellos que renegaban de tu nocturna vida, las costumbres de los hombres no te perdonaron tuviste que andar a salto de mata para vivir esa vida que el destino te ofreció. Las conciencias no te perdonaron que la noche fuera tu mejor momento, ¿recuerdas que mientras la mayoría dormía, entonabas tus cantos mántricos y bailabas desplegando tu energía sin frivolidad ni vicio? Sé que danzaste con alegría y sin descanzo, probaste y aplicaste infinidad de movimientos que Isadora, Nuereyev o Nijinsky hubieran querido realizar, si para ellos era vivir del arte, para ti fue el arte de vivir, te obligó el hambre y la necesidad que de comer demandaban tus críos, abandonados en tu vida por su padre que como todos los de su género y ralea solo buscaba el fruto y el desahogo, sabías desde que lo viste que su altivez de macho dominaría tu necesidad de hembra, insuficiente fue tu pequeña duda tan débil y tan fugaz que cuando quisiste reaccionar el tiempo te había vencido era demasiado tarde, su semilla enganchó en tu vida y el futuro planifico tu vida; la simiente de tu encuentro sería en delante el único motivo de tu azaroso andar. Pudiste abandonarlos, pero tu condición de madre no lo permitiría, ¿Qué puede pasar? quizá pensaste, cuando te jugabas por ellos el pellejo, debo salir delante era de seguro tu mantram milenario, ¡claro! lo único superior a la vida sin duda es el instinto pues este es el paso que la inventa. Y mírate ahora, sin vida y sin aliento, sin mirada, sin forma y sin destino ¿estarás en alguna parte del universo? ¿tendrás algún Dios que te reciba? no lo sé, pero lo que si se es que luchaste hasta el último instante, que quedaste en la raya sin amilanarte ni rehuir la adversidad, mal día para tus hijos, mala hora para tu género fue tu instinto de matriarca indomable el que te arriesgó y fue la ley de la vida la que te sentenció. Eras tu o nadie quien tenía que arriesgarse, tu dependes de su dinero, tu cuerpo se lo gana, ellos no están dispuestos a dar por nada, tu les ofertas amor fingido y mecánicas caricias ellos pagan por creerlo. Tú eras más hábil pero ellos son más fuertes, es la novela repetida que trasciende el tiempo, hoy estarás en una plancha menos fría de lo que estará tu cuerpo, mañana estarás en la nota de ocho –dicen los insensibles editores- él estará culpando al vino como inhibidor de la memoria, mientras oculta su incapacidad de ser humano, la justicia seguirá en sus eternas vacaciones y tus hijos, repartidos con tus comadres estarán pensando en que pedirte el próximo diciembre. El hubiera no existe, dicen los que saben, pero es alimento para el futuro sentencian los que ya están viejos. Si no te hubieras dormido, el demente no tendría el atrevimiento, tu tendrías la paga y yo no hubiera escrito esto, pero la realidad es otra: los cobardes viven mientras las valientes mueren.

En un hotelporMiguel Magaña

OperatorporJim CroceOperator, oh, could you help me place this call?See, the number on the matchbook is old and fadedShe’s living in L. A. with my best old ex-friend Ray,A guy she said she knew well and sometimes hated

Isn’t that the way they say it goes?But lets forget all thatAnd give me the number if you can find itSo I can call just to tell them I’m fine and to show

I’ve overcome the blow, I’ve learned to take it wellI only wish my words could just convince myselfThat it just wasn’t real but that’s not the way it feels

Operator, oh, could you help me place this call?Cause I cant read the number that you just gave meThere’was something in my eyes, you know it happens every timeI think about the love that I thought would save me

But isn’t that the way they say it goes?Well, let’s forget all thatAnd give me the number if you can find itSo I can call just to tell them I’m fine and to show

I’ve overcome the blow, I’ve learned to take it wellI only wish my words could just convince myselfThat it just wasn’t real but that’s not the way it feelsOh, no, no, no, that’s not the way it feels

Operator, oh, let’s forget about this callThere’s no one there I really wanted to talk toThank you for your timeOh, you’ve been so much more than kindYou can keep the dime

But isn’t that the way they say it goes?Well, let’s forget all thatAnd give me the number if you can find itSo I can call just to tell them I’m fine and to show

I’ve overcome the blow, I’ve learned to take it wellI only wish my words could just convince myselfThat it just wasn’t real but that’s not the way it feels

Tomado de: http://www.metrolyrics.com/operator-lyrics-jim-croce.html

https://www.youtube.com/watch?v=pw7MQ8YhrEc

Poesía en el rock

“Monté la cámara a un tripié y me quedé obser-vando la luna por horas desde la azotea de mi casa, esperando a que se manifestaran las distintas fases del eclipse lunar. Encuadré a la luna procurando captarla siempre con el mismo tamaño, cuidando que el zoom fuera igual en todas las tomas, además de procurar que la luna estuviera en la misma posi-ción en cada toma (porque esta “rodaba” mientras se movía por el cielo) fijándome en la posición de unos cráteres que utilicé como guía. Mientras la luna se desplazaba, yo iba girando el tripíe para seguirla, tomando fotos individuales que posterior-mente fusioné para generar esta fotografía”.

Eclipse lunarpor

Sergio Talancón

Cámara: Nikon Coolpix L120, f/5.8, Exposición 1/125 s, Apertura 3.2, ISO-80, Sin flash.

HongosporCarlos Briseño

Determinaciones porBerenice Alejandra Arceo Orozco

Amanita complejo caesarea

Collybia polyphylla Boletus edulis Amanita muscaria

Macrolepiota sp. Amanita muscaria

Amanita sp. Amanita complejo caesarea

Imágenes desde la Expo BiodiverZooporJosé Luis Navarrete-Heredia

Entre el 1 y 29 de abril, se realizó en el Centro Cultural El Refugio del Municipio de Tlaquepaque la exposición Expo BiodiverZoo. El objetivo principal fue mostrar a los visitantes parte del acervo biológico que se conserva en las colecciones zoológicas de la Universidad de Guadalajara, mismo que hemos denominado como Patrimonio Natural del Estado de Jalisco. En estas imágenes se presentan una panoramica general de algunas de las actividades realizadas. Agradecemos al Ayuntamiento de Tlaquepaque por las facilidades para la realización de este evento, así como a todos los estudiantes y profesores que participaron activamente. ¡Hasta la próxima Exposición!

Volaría a mundos errantestratando de caminar tus pasos

para buscarte, para preguntar por ti,para encontrarte.

¡¿No he sabido nada de ti?!nadie da razón de donde esta tú corazón.

¿Dónde estás?lo quiero encontrar,

porque tú luz es virtud y mí más preciado tesoro.

¡Te has vuelto invisible a mí presencia!,pues tú luz ya no late en mi cielomás tú esencia sigue presente en

esas noches sin luna y sin estrellas.

No sé si he escuchado tus alas,pero a veces susurra una melodía en el aireque me permite abrigar la esperanza, la fe

y el amor de que algún día te veré.

Mientras tanto, este vil y solitario escarabajo,

seguirá volandopor este espeso y húmedo bosqueque no tiene primavera sin ti.

Sin embargo, al final deseo oír tus alasy ver esa luz destellante

para danzar contigo como luciérnagas.

Danza de luciérnagasporWilliam David Rodríguez

Todas las mantis pueden hacer una perfecta imitación de ramas, hojas, corteza de árboles, incluso pueden hasta tener algunas espinas si lo necesitan, modifican las medidas estándares de su cuerpo para poder ser idénticas a la vegetación. Todo esto las hace cazadoras perfectas. Pero hay algo que sobre pasa los límites, ser idéntico a una flor suena difícil, tener las mismas manchas y cambios de la coloración, los degradados, variar de un color claro a un color intenso es fabuloso.

Existe una especie de mantis que logra imitar cada detalle de las orquídeas, su nombre es Hymenopus coronatus o bien, mantis orquídea. Tienen una inusual forma; sus dos pares de patas andadoras recuerdan los pétalos de una flor. Cuando son ninfas sus colores son negro con las patas rojas, pero conforme van mudando se van aclarando hasta alcanzar así su tonalidad final que puede ser del blanco hasta el púrpura. Todas estas coloraciones nos harían pensar que son unos dulces insectos, pero en realidad son muy agresivas, sobre todo cuando son ninfas, ellas pueden atrapar presas de hasta dos veces su tamaño y al molestarlas no dudaran en tratar de dañarnos o dañar al invasor. Al igual que las demás especies de mantis no poseen veneno, así que no representan un daño para la salud humana.

Estas mantis habitan en áreas húmedas y cálidas. Son endémicas del sudeste de Asia, allí pueden encontrarse naturalmente en las orquídeas y árboles de papaya florecidos.

En las mantis orquídeas existe un gran dimorfismo sexual ya que los machos son casi la mitad del tamaño de las hembras.

Este es un gran ejemplo de todo lo que logra un animal para poder sobrevivir y no ser depredado.

Se agradece de manera especial al M. en C. Hugo E. Fierros-López por la elaboración de los dibujos que acompañan a esta contribución.

Perfectas imitadoras: ¡hay algo más que una flor!porAnahí Cisneros Caballero

La percepción y apreciación de la ciencia en mi persona y hacia mi sociedad

La mayoría de los seres humanos viven dependiendo de la ciencia día a día sin siquiera darse cuenta de ello; la utilizan cuando lavan, cuando ven televisión, cuando comen, cuando hacen tarea, etc. Sin embargo, no toda la gente tiene la dicha de vivir tan de cerca con la ciencia y el pensamiento científico. A la mayoría ni siquiera le importa un poco y más bien viven en los dogmas establecidos sin tomar un poco de razonamiento, al fin de cuentas ¿para qué? si no lo necesitan.

Lo más común es ver transcurrir frente a nuestros ojos grandes fuentes de ignorancia (convertida en miedos); ver a la sociedad funcionar y guiarse bajo principios pseudocientíficos aunque no tengan fundamento ¡¿El por qué?!... a la mayoría de la gente le gustan las cosas fáciles y sin demasiada complejidad, no importando que sea falso o verdadero, razón por la cual siguen existiendo lectura de manos, horóscopos, hipnosis, curas milagrosas, etc.

Es bien sabido que el promedio de la población mundial y casi el total en México no entiende lo que es ciencia, normalmente se le omite y subestima y en el extremo de los casos se piensa que es muy fácil hacerla (que solo se requiere tiempo de sobra); sin embargo, no se dan cuenta de la dificultad que existe a la hora de investigar. Aunado a esto, no se comprende al científico, que muchas veces hace ciencia por buscar el placer de generar el conocimiento y no necesariamente para buscar resolver los problemas de la sociedad; en sentido estricto, la ciencia no tiene como fin el mejoramiento de la condición humana, ni tiene una direccionalidad.

Afortunadamente para mí se cruzó la oportunidad de estudiar biología de manera profesional y adentrarme de lleno en este mundo maravilloso. El haberme convertido en biólogo es

El pensamiento científico en el contexto personal de mi labor como biólogoporSergio Godinez-Cortes

la satisfacción más grande en mi corta vida. En lo personal, la ciencia y el pensamiento

científico me han hecho no tener miedo a tantas cosas que antes consideraba posible; sobre todo supersticiones de seres imaginarios o cosmogonías religiosas. En palabras más precisas me ha hecho ser crítico y escéptico. Los métodos de la ciencia me han permitido validar mis ideas, adaptándolas a la verdad y la ética y lo más importante, aplicarlo en mi vida diaria. Cada vez que me acerco más a la ciencia me hago más ignorante del mundo que me rodea; sin embargo, lo verdaderamente significante es la adquisición de conocimientos con los que me inundo cada vez que leo y analizo datos. Esto es tan satisfactorio, únicamente comparable con otros de mis grandes placeres en mi vida como son el arte, la comida, el descanso, el sexo o la libertad.

Los grandes avances logrados por la ciencia hacia la humanidad me han inspirado –a manera de ejemplo- para seguir tratando de lograr un poco de progreso en el conocimiento biológico, para alcanzar nuevos conocimientos y nuevos descubrimientos, para tratar de dejar alguna huella y perseguir nuevos paradigmas. Sin embargo, esto no es fácil, pues constantemente nos tenemos que estar refrescando para poder mantenernos lúcidos de conocimientos y brillantes.

Como persona, la ciencia me ha hecho ser más tolerable, con un pensamiento más crítico, abierto, reflexivo (como para estar a favor de problemas sociales y tabúes como: la pena de muerte, eutanasia, aborto, matrimonio y adopción en homosexuales o la legalización de drogas), cuyo único temor es caer en la ignorancia y el rezago.

Un taxónomo sistemático en la cienciaA mi muy particular punto de vista, la biología

(y todas sus ramas) constituyen las ciencias más vastas y que jamás serán descubiertas en su totalidad. En la biología no existen “leyes” fijas como ocurre en la física, en la química o en las

El locoporDiego Sampredo Boiro Harto de tantas verdades que mienten y de quimeras que carecen de pies y cabeza, este loco toma vuelo en busca de otros cielos. A veces con los días nublados, a ratos a ras del suelo pero siempre con la luna de testigo y del sol y del mar como amigos. Se alimenta de kilómetros-carretera y de paisajes que rebasan el tanque in-menso de sus pupilas, bebe pues de las historias que otros labios de cronopio le relatan. No le teme al fuego del infierno, el diablo es su viejo compañero, y del cielo no se preocupa más que de plantarlo allí donde él se hace presente. En sus andares le acompañan, una locura y un instinto, unos ojos como dos pozos sin fondo, unos pies que bailan al sin-ton-ni-son, y una garganta que con todo gusto desafina. Este loco no se atiene a las normas, ni a los placeres de la carne y el vino, aunque seguido le remuevan los intestinos unos regalitos de esos que deja Dios por ahí. No tiene prisa de volverse a enamorar más allá de la vida y del amor. Ha aprendido que su corazón es un templo al que no se le pone precio, y si al romance no manda no hay por qué entretenerse con Penélopes y Anandas: así mejor sonreírle a los amigos que la vida brinda, que hay más días que longanizas. Harto de falsas desesperanzas quiso descubrir el sabor de la vida en su propia lengua, ponerla en marcha con sus propias manos y no tanto en las del “ya mañana verás”. Va desempolvando el motor de sus sueños y ahora parece que vuelan y hasta que caminan por cuenta propia, que poco a poco se van cumpliendo. Agradece sin más a la decisión de salir a viajar, a la mochila y al cinturón que rodea su pantalón, y recomienda con fervor que todos sin excepción busquen encontrarse así como él.

Mariposa. Fotografía de Miguel Magaña.

matemáticas, debido a la complejidad en la que operan los sistemas biológicos. En esta ciencia, cada vez se descubre más y se conoce menos, a cambio de otras áreas donde poco a poco agotan campos de estudios, ahora ya casi resueltos. En mi caso, como taxónomo-sistemático en formación, esto es muy notorio, pues es bien sabido que la estimación de especies descritas (1.5 millones de las posibles cinco a 10 millones existentes) ronda el 15% del total, lo que indica que queda mucho por saber, investigar y descubrir. Sin embargo, hay pocos taxónomos y poco interés en la búsqueda de conocimiento morfológico y sistemático de las especies.

El razonamiento básico que se necesita de primera mano para buscar, descubrir, describir y clasificar especies es primitivo; primeramente de intuición, seguido de curiosidad y finalmente exploratorio; hasta que progresivamente se transforma en un pensamiento más desarrollado y sistemático, convirtiéndose en un complejo sistema de clasificación, jerarquías y rangos; para finalmente utilizar métodos especializados para obtener filogenias e intrincadas relaciones de parentesco. Es aquí donde podemos darnos cuenta que la ciencia no solamente trata de reflexión, también de métodos adecuados para que se lleve a cabo su realización y a su vez que nuestros resultados estén apegados a la verdad y a la razón; pero sobre todo, puedan ser repetitivos; ya que de esto dependerá la calidad del estudio. El llamado método científico.

En mi caso particular el resultado de mi investigación (en taxonomía y sistemática) deriva de la fusión de conocimientos racionalistas y empiristas. A partir de aproximaciones hago deducciones; por ejemplo, yo deduzco que cierta familia de coleópteros existe en una región e induzco que hay ciertas especies pertenecientes a ella. Del mismo modo, de lo particular a lo general, a partir de un agrupamiento de especies podemos inducir a decir que existen niveles supraespecíficos. El trabajo que yo hago a menudo también se reduce en serendipias, ya que comienzo buscando ciertos hechos y a menudo me encuentro con cosas no contempladas. Por ejemplo: al salir a muestrear insectos se capturan a veces ejemplares de especies que no consideramos dentro de nuestras aproximaciones; y es así como se generan nuevas distribuciones y nuevos reportes y en casos muy especiales el hallazgo de nuevas especies, muchas veces por la suerte y casualidad.

Actualmente no solo debemos de centrarnos en explicar los fenómenos de forma aislada (es decir de pura manera reduccionista) sino más bien holista, tratando de entender el problema completo y sus interacciones a diferentes niveles. Es por eso que para afinar el trabajo de taxónomo purista, necesito emplear la sistemática filogenética; y es de este modo que probablemente lograré desmarañar la complejidad de las relaciones de ancestría y parentesco que existen entre los insectos que estudio.

Sin embargo, hay que ser conscientes, que a pesar del esfuerzo que hagamos, jamás se logrará conocer la cantidad de especies reales, esto debido a la complejidad de redes biológicas que existen en el planeta y a que se pueden observar los problemas desde distintas perspectivas, lo que propicia no poder ser 100% objetivos en todo momento. Por eso en gran medida, los biólogos adoptamos una filosofía constructivista.

Dificultades en el quehacer científicoUna limitante a la hora de generar ciencia es la respuesta a nuestra sociedad y cultura; pues, no podemos pretender generar cierto

tipo de conocimiento sin desligarnos de la situación política, social y económica en la que nos desenvolvemos y que

rodean nuestra vida; depende del contexto en el que nos encontramos. El único modo de generar ciencia

de calidad (aunque a un paso lento y a veces a costos altos) es a base del ensayo y error, pues

solo hace falta revisar la historia para darnos cuenta que la mayoría de conocimiento se

ha logrado de esta manera, a cuestas por supuesto de un lenguaje formal y muy

característico para que pueda fluir. Como ya se mencionó anteriormente, un aspecto innegable, al menos en la

ciencia es el hecho de ser incapaces de ser objetivos completamente. En ciencia por ejemplo, ocurre mucho la confusión entre “la verdad con la subjetividad”, cuando un científico realiza un estudio “X” cuyos resultados arrojan un resultado “Z” y este es publicado, normalmente este es aceptado; sin embargo, si somos conocedores del tema, podemos llegar a pensar cierto grado de subjetividad al haber inclinado el resultado de su estudio a dicho fin, inclinado por cierto contexto. Al final lo ideal sería acercarse lo más posible a la verdad absoluta, aunque esto nunca podrá ser posible.

Un ejemplo de contexto u objetividad podría ser el hecho de que dentro del gran número de biólogos que consideran la evolución biológica como válida, existe una inclinación por distintas “escuelas” dependiendo de su formación, de su línea de investigación o de sus creencias (cada una de ellas forman un contexto); corrientes tales como el ortogenetismo, el neutralismo, el puntualísimo, el lamarkismo, el darwinismo, la síntesis, los modelos fhisherianos, la teoría del balance cambiante etc. en la cual ninguna de ellas es lo suficientemente objetivos a una escala general, sino muy particular. Podemos decir que algunas son mejores que otras, sin embargo lo mejor sería la integración de todas y cada una de ellas para lograr una visión global de la evolución biológica en el planeta. En sí, todos sabemos que el fenómeno evolutivo es ineludible, aunque falta la unificación de preceptos y premisas que esclarezcan este hecho, es decir, una nueva síntesis.

Sabemos que estos cambios de paradigma (como la creación de la teoría evolutiva) son únicas y escasas en la historia, pero no imposibles de ser desarrollada por cualquiera de los que nos dedicamos a esto. Las limitantes radican en el contexto económico-social en el que nos desarrollamos, además lo difícil que resulta ser altamente productivo y fiel a sus ideales. Un ejemplo es lo complicado que resulta convertirse en autoridad notoria o competente en la biología, generalmente necesitamos de otra persona para crecer y superarnos, adaptamos nuestras ideas; sin embargo en cierto momento buscaremos variables y alternativas y trataremos de cambiar lo establecido para convertirlo en nuevos paradigmas en nuestra área y a su vez convertirnos en nuevos líderes. Esto ocurre frecuentemente y es lo que se conoce comúnmente como Efecto Mateo en la Ciencia, el cual indica que parte de nuestro éxito va a depender depende de las conexiones que hagamos; así, lejos queda la idea del científico erudito, aislado y misántropo que lo puede todo, simplemente necesitamos de la sociedad para funcionar.

El impacto social del quehacer científico y el panorama actual en México

La ciencia, no solo nos sirve en la vida cotidiana y nos da una mejor calidad de vida, nos hace aprender a respetar a los demás; nos hace tomar decisiones más acertadas y eficientes, mayor conciencia y personas más éticas. En la mayoría de los casos, la actividad de la vida diaria de un científico activo cambia a las personas a su alrededor. Muchas veces nuestras conductas científicas afectan o influyen (incluso a veces incomodan) para bien o para mal a nuestra familia y amigos. Pues en todo momento tenemos presente asuntos relacionados con la innovación tecnológica, los avances sociales derivados del estudio biológico, el altruismo, la cultura, el respeto a los seres vivos, la responsabilidad consiente hacia nuestros recursos y nuestro planeta, la sana utilidad de las cosas y ausencia de vicios que propician mal ejemplo. Conductas que en la mayoría de los casos son para bien, ya que servimos como ejemplo de civilidad e intelectualidad para quien nos rodea, lo que los hace imitar y optar una buena conducta propia.

Uno de los impactos directos (consecuencia de la ciencia) y con el cual vivimos todos los días la tecnología; avances que simplemente son inevitables, ineludibles y quizás imposibles de prescindir vivir a estas alturas de la vida. Gracias a todas las herramientas que ha propiciado la ciencia y la tecnología no solo podemos vivir mejor y más cómodos, sino que nos permite la sofisticación para poder hacer mejores investigaciones y avances.

Aunque hasta la fecha en México no se sienta mucho, pues aquí se avanza poco y lento, pues nos encontramos aun sumidos en el subdesarrollo por la disminución de falta de apoyo en el sector científico desde hace más de 12 años; y cuál es la razón, que las personas que mueven las masas (los políticos), son gente inculta que no les importa en lo más mínimo el desarrollo científico-tecnológico. A estas alturas necesitamos verdadera educación; educación no mecánica, sino humana; pues hay talento peno no hay apoyo. Ya se podrán imaginar qué tipo de ciencia se puede generar a partir de la mala inversión del PIB destinado para dicho fin por el gobierno de México. Y más aún, el desinterés de más de 100 millones de mexicanos en querer superarse siquiera, que no lee y que desgraciadamente su único interés y preocupación es poder comer y vivir bien. No se puede avanzar mucho en un sistema tan viciado como son los intereses de unos cuantos que poseen el poder, tanto en las universidades como en el estado, no se puede avanzar mucho en un país con una mentalidad promedio de conformista.

Sin embargo, es y será la ciencia quien nos abre más puertas de las que nos cierra, a veces no es lo que más nos gusta (diagnósticos médicos de enfermedades), muchas veces no nos da las mejores noticias (determinación de desastres naturales), ni la mejor opción (el necesario control natal) y a veces es pesimista (la evidencia del cambio climático y sus consecuencias en los recursos naturales); pero es en lo que mejor podemos confiar.

La verdad y su contexto en la cienciaSin duda alguna, otro de los aspectos más importante para que funcione la vida en general es la

verdad. La verdad, aquella base primordial en la que se apoya la ciencia, aquella que para mí es la

legitimidad de las cosas, el valor más alto que se le pueden dar a los hechos, conjunciones o circunstancias de cualquier tipo.

En un sentido amplio, la ciencia en si -tal como lo indica su nombre- significa generar conocimiento para descubrir la verdad de las cosas; en un sentido metafórico, la verdad sería un sinónimo de ciencia (aunque no siempre es así).

La verdad siempre dependerá de alguien que la haga valida, que acepte su realidad. En la vida diaria por ejemplo, el hecho de que nuestros padres nos den un permiso para salir dependerá de la verdad con la que nos dirijamos al solicitarlo; normalmente la verdad (en este caso la realidad) se manipula para obtener lo que uno desea y, será el padre quien de valides de los hechos o descarte la solicitud.

Cuando se hace ciencia no es muy diferente, ya que es un hecho bien sabido que la mentira no tiene cabida aquí (o no debería). Digamos que sucede algo similar, por ejemplo, una persona dedicada a la ciencia hace un experimento, que posteriormente manda a publicar; en la cual una serie de expertos determinara si la investigación es verdadera y de ser el caso contrario será descartada y desechada. Dicho planteamiento será eliminado como un aporte valioso al progreso científico, afectando más la reputación del autor que propone, más que el área del conocimiento en la que intentaba

publicar. Como podemos darnos cuenta, la ciencia se forja al falsear las hipótesis y la ética cuenta mucho en esas circunstancias.

Finalmente podríamos decir que la verdad claramente debe de estar emparentada con la realidad y estas a su vez la lógica y con la razón, sin embargo estas dependerán subjetivamente de la propia realidad de quien hace la observación. Una verdad puede ser manipulada, sin embargo, dependiendo si las ideas cobran fuerza y están generalizadas definirá si es válido universalmente o no hasta que se demuestre lo contrario, tarea que por cierto tiene el quehacer científico.

Ejemplificado así, es básicamente sobre la verdad que se erigen los grandes avances científicos de la humanidad, que en un principio se les puso en duda, pero posteriormente se les consideró verdadero, como por ejemplo las aproximaciones astronómicas de Kepler, Galileo y Copérnico; o las aproximaciones geológicas de Alfred Wegener.

Una vez considerada como antagonista de la verdad a la mentira, debemos tener cuidado y ser lo más honesto posible, sabemos que la mentira es una práctica con la cual vivimos día a día, rodearnos de ellas en todo momento, sin embargo, no debemos sucumbir ante la falsedad.

ConclusiónEl vivir de la ciencia en México no es fácil, generalmente no hay muchos apoyos o recursos para los

científicos en este país; y ni se diga de los empleos para los biólogos, que además de ser pocos, muchas de las veces son devaluadas e intermitentes. Es una triste realidad observada por muchos en aras

de mejora y que sin embargo no nos hacen desistir de nuestra labor.

Mantenernos en vilo nuestro pensamiento científico, aferrándonos a él como lo más trascendental para desarrollarnos y progresar socialmente es lo que nos mantiene en pie, será difícil desenvolvernos en la sociedad mexicana como personas de ciencia, pero no imposible. Pues solamente, el tratar de descubrir y desmembrar los grandes misterios de la vida y del mundo en general no es para más algo digno de presumirse y de admirarse; son dignos de presumirse el gran poder de nuestras mentes y nuestras insaciables capacidades de curiosidad e imaginación al buscar la verdad. La forma de pensar del científico.

Aunque por otro lado, vivir pensando que la ciencia lo es todo también es erróneo, pues el cientificismo es una conducta viciosa muy recurrente en los personajes que nos dedicamos a esta labor. Sabemos que la ciencia no es perfecta del todo y no es completamente objetiva; sin embargo, es el conocimiento más fiel a la realidad con el que cuenta la humanidad hasta ésta época, es lo menos equivocado que existe.

AgradecimientosAgradezco profundamente a la bióloga Mara J. Ramos-Millán

y los distintos revisores anónimos por sus valiosos comentarios, que en gran medida enriquecieron este ensayo.

*Todas las ideas y opiniones vertidas en este texto son ideas surgidas de la mente del autor, basándose en las clases en video del curso Pensamiento científico (2014) impartido Online por el Dr. Carlos Gershenson (Universidad Nacional Autónoma de México), a través de la plataforma digital COURSERA (https://www.coursera.org/course/ciencia) y en la experiencia y apreciación propia adquirida día con día en el quehacer científico y en la vida rutinaria. Si en determinado momento algún fragmento del texto tiene similitud con alguna obra en específico, es una coincidencia no malintencionada y carente de plagio.

Literatura recomendadaContreras-Ramos, A.; Cuevas-Cardona, M. C.; Goyenechea, I. y U. Iturbe (eds.). 2007. La sistemática:

base del conocimiento de la biodiversidad. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca de Soto, México.

Cortina, J. L. 2013. El dilema de estudiar ciencias en México. Cuadrivio, Revista digital.Merton, R. K. 1968. The Matthew Effect in Science. Science, New Series 159(3810) : 56-63.Fatone, V. 1969. Lógica e introducción a la filosofía. Editorial Kapelusz, Buenos Aires, Argentina. Feyerabend, P. K. 1974. Contra el método, esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Edito-

rial Ariel S. A., Barcelona, España.Ziman, J. 1986. Introducción al estudio de las ciencias, los aspectos filosóficos y sociales de la ciencia y

la tecnología. Editorial Ariel S. A., Barcelona, España.

Compara las imágenes y encuentra siete diferencias.

Envía tu respuesta a glenusmx@gmail.com. El ganador recibirá un libro de Entomología Cultural.

Feyerabend, P. K. 1974. Contra el método, esquema de una teoréa anarquista del cono-cimiento. Editorial Ariel S. A., Barcelona, Espaéa. Ziman, J. 1986. Introduccién al estudio de las ciencias, los aspectos filoséficos y sociales de la ciencia y la tecnologéa. Editorial Ariel S. A., Barcelona, Espaéa.