CARTA ABIERTA A LA CONSEJERA DE JUSTICIA

Excma. Sra. Consejera de Justicia y Administración Pública Créame Excma. Sra. que hubiera sido para mí una satisfacción sustituir el formulismo del tratamiento por el de: estimada amiga o estimada Consejera. Le ruego no considere el párrafo anterior como una

falta de respeto, no lo es en absoluto, es más, le pido excusa si por su pensamiento pudiera pasar esta idea, -todo ello si la presente carta traspasa el filtro de su círculo próximo, llámese Gabinete, Secretaria, asesores, etc., etc., como parece que en ocasiones no ocurre-, pero debido a la inaccesibilidad de su persona esta sustitución del tratamiento, de momento, no es considerada por nuestra parte.

Dicho lo anterior y ante las diferentes

solicitudes de audiencia dirigidas a su persona en el pasado y presente ejercicio, algunas con importantes asuntos a tratar, debemos recordarle el Art. 2. de la Constitución Española que dice lo siguiente: “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”, y créame Excma. Sra. que no nos sentimos últimamente “condicionados” para participar.

Acabo, -no quiero sustraerle más su tiempo- que llegado el caso que considerara oírnos, lo seamos directamente por V.E., no sería de recibo por nuestra parte hacerlo con otros cargos inferiores, puesto que ya lo hemos llevado a cabo

con anterioridad y estos han tenido un efímero paso por su Consejería y por consiguiente el resultado ha sido nulo.

Atentamente, Francisco Lasheras

Domínguez, Presidente de la Asociación Democrática de Juzgados de Paz y de la Federación Estatal de Asociaciones de Justicia de Paz y Proximidad. ASAMBLEA DE LA ASOCIACIÓN

Como cada año, convocamos a los Socios a la Asamblea General de la Asociación que este año se celebrará el próximo día OCHO DE ABRIL A LAS ONCE HORAS en la población de VILLAFRANCA DE CORDOBA (CORDOBA), que será subvencionada por el Ayuntamiento de la misma, el cual cederá las instalaciones para la celebración de la reunión y posteriormente invitará a los asistentes a una comida en la finca propiedad de D. Gonzalo Obrero Ortiz, llamada “LA DEHESA DEL BARCO” (perol cordobés).

Esperamos que hagáis el esfuerzo de acudir. Debemos pensar que es la única convocatoria que se realiza al año, y que es muy bueno que nos conozcamos y cambiemos impresiones con objeto de mejorar la justicia de paz.

Como sabéis los que acudís regularmente, éstas son reuniones extremadamente importantes, pues nada mas y menos que se toman consideraciones a seguir entresacadas de nuestro hacer diario en los juzgados de Paz y siempre sacamos algo positivo de ellas, y por ello el que va una vez, suele repetir. POR FAVOR OS PEDIMOS QUE HAGAIS EL ESFUERZO DE ACUDIR. SEGURO QUE NO OS SENTIREIS DEFRAUDADOS, PODEIS HACERLO SI LO DESEAIS CON VUESTRA PAREJA.

En la última hoja incluimos la convocatoria con el programa del día.

Circular 48 Marzo 2006

NOS RECIBE EL MINISTRO DE JUSTICIA

El pasado día 18 de enero, representantes de las distintas asociaciones que componen la Federación de Asociaciones de Justicia de Paz, fue recibida, por primera vez en la historia por el Excmo. Sr. Ministro de Justicia D. Juan Fernando López Aguilar, a petición de la Federación y con objeto de exponerle las inquietudes del colectivo, en especial el futuro de la Justicia de Paz, la necesidad de encontrar un perfil que homogenice la figura del Juez de Paz, sus retribuciones, etc. La entrevista, mantenida en el Ministerio de Justicia, la calificamos de muy cordial, abierta, y extensa en tiempo, pues duró cerca de dos horas. En ella los distintos participantes expusieron su punto de vista, levantándose un acta, que por su interés, transcribimos a continuación: ACTA REUNIÓN DEL DÍA 18 DE ENERO DE 2006 EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA

Asistentes: Sr. Ministro de Justicia, D. Juan Fernando

López Aguilar; Sr. Director General de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, D. Ricardo Bodas; Asesor Jurídico del Ministerio de Justicia, D. Alfonso Villa Gómez; Asesora Jurídica de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Dª. Rosa Velázquez.

Representantes de las asociaciones de las siguientes comunidades autónomas: Francisco Lasheras y Miguel Bermejo ( Andalucía ), Iñaki Arambarri y Donato Larrañaga ( País Vasco ), Yolanda Fuentes ( Valencia ), Luis Orviz (Asturias ), Juan Carlos y Montse Sánchez( Galicia ), Rosa Canela ( Cataluña ), Jesús Esteban Pavón y María Luisa ( Asociación de Secretarios ) y Felix Gallego y Eladio Greciano ( Madrid ).

Sr. Ministro de Justicia ( En adelante M.J. ) Inició la reunión con unas palabras de bienvenida en las que manifestó que la Justicia de Paz es el primer escalón de la Justicia. Los Jueces de Paz hacen Justicia con los actos de conciliación, con su labor mediadora, con la celebración de juicios de faltas. También hizo mención a las descalificaciones que por diversos sectores se ha hecho a la Justicia de Proximidad.

Francisco Lasheras ( En adelante F.L.)

Inicia su intervención con unas palabras de reconocimiento y valoración por la celebración de esta reunión, ya que hasta este momento sólo se había conseguido mantener reuniones con Secretarios de Estado y con Directores Generales, pero nunca con el Sr. Ministro de Justicia.

Se refiere al hecho de que se han

presentado varias enmiendas al Proyecto de Ley de modificación de la L.O.P.J. en materia de Justicia de Proximidad y de Consejos de Justicia. Entre esas enmiendas hay una en la que se solicita que los Jueces de Paz licenciados en Derecho pudieran acceder a la Justicia de Proximidad.

En otra de las enmiendas presentadas se

solicita que los Jueces de Paz pudieran pertenecer a los Consejos de Justicia, participando en los Plenos, siempre y cuando no se pudiera formar parte también de las Comisiones.

En otra de las enmiendas que se han

presentado se puntualiza que el primer escalón de la Justicia no es la de Proximidad sino la de Paz.

Se manifiesta la inquietud que existe en la

Justicia de Paz sobre la repercusión que la creación de la Justicia de Proximidad va a tener sobre aquella.

Sería bueno saber la opinión de la

Federación Española de Municipios y Provincias, sobre la continuidad o no de la Justicia de Paz.

Se debe trabajar para que la Justicia de Paz

no quede sólo como un servicio de apoyo a los demás Juzgados.

Finalmente se hace esta pregunta ¿Podría la

composición del C.G.P.J. transgredir el artículo 122 de la Constitución Española?

M..J.: Manifiesta que quiere tratar los

asuntos de Justicia en serio, evitando todo tipo de populismo.

El ideal de justicia que él tiene obedece a una estrategia concertada y larga, que se ha visto trasladada a su programa electoral y que ahora en el Gobierno intenta llevar a cabo.

Considera que la Justicia es un servicio

público, pero en el que predomina la carrera judicial considerándose ésta como un “ tótem “. Sin embargo, en la justicia intervienen otras series de personas también muy importantes como son Abogados , Fiscales, Secretarios, otros funcionarios, etc., y los mismos Jueces de Paz.

Manifiesta que él recibe datos, propuestas

de todo tipo pero no todas ellas se pueden desarrollar legislativamente.

No toda la carrera judicial es de oposición,

sino que existen además por ejemplo los Jueces que entran por el 5º turno, además de los Jueces y Magistrados suplentes.

Sólo con Jueces de carrera no es posible

dictar todas las sentencias necesarias, ya que, por ejemplo, el 30 % de ellas son dictadas por los Jueces y Magistrados suplentes.

Solicita nuestra complicidad y apoyo, quiere

incorporar a la carrera judicial Jueces que no provengan sólo de la oposición.

Según su punto de vista, los Jueces de Paz

no son Jueces de carrera, él en cuanto puede hace mención de su labor.

Sobre la composición del C.G.P.J. la

Constitución Española establece que debe tener 20 miembros pero no dice cuáles.

Quiere que la Justicia de Proximidad sea

también un medio de acceso a la carrera judicial pudiéndose computar como mérito el haber ejercido funciones jurisdiccionales como Juez de Paz, Magistrado o Juez suplente.

En esta legislatura no se pretende reformar

la Justicia de Paz, pero pide propuestas de nuestra parte para sentar las bases.

Alfonso Villa Gómez y Rosa Velázquez:

No se pretende abandonar la peculiaridad de los Jueces de Paz y se quiere potenciar la infraestructura de los Registros Civiles.

Félix Gallego: Expresa su disconformidad

con el actual sistema de elección de los Jueces de

Paz, adelantando la posibilidad de que los Jueces de Paz pudieran ser elegidos a través de una elecciones populares y que pudieran ser simultáneas a las municipales.

Hace la siguiente pregunta ¿Qué valoración

tiene el Sr. Ministro de la Justicia de Paz? Yolanda: Con la creación de la Justicia de

Proximidad se pretende descongestionar la justicia. Entonces, ¿Por qué si ya existe la Justicia de Paz no se ha empezado por ahí, mejorando ésta y luego ver si la Justicia de Proximidad es necesaria?

M.J.: La Justicia de Paz es muy

heterogénea, lo que supone un alarde legislativo importante.

No está contemplada en su programa

legislativo, pero no se puede descartar que lo estuviera en un futuro.

La Justicia de Proximidad va a

descongestionar a los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, no va a sustituir a los Juzgados de Paz. Será un primer escalón de la carrera judicial, que no es lo mismo que ser el primer escalón de la Justicia.

El sistema de elección de los Jueces de Paz

puede ser objeto de estudio. Miguel Bermejo: El Juez de Paz es el que

menos quejas tiene del ciudadano, y por ello hay que apostar por él y valorarlo.

Jesús Esteban: Solicita que se integre la

reforma de la Justicia de Paz en el proceso que se ha iniciado con la Justicia de Proximidad.

La Justicia de Paz está abandonada y el Gobierno se tiene que involucrar para evitar eso.

M.J.: La Justicia de Paz merece una

reflexión. Ofrece un cauce de interlocución y hacer un estudio de la Justicia de Paz. Piensa que ha sido una reunión útil, y espera nuestro proyecto, no es una cuestión principal pero no es descartable.

Ricardo Bodas: Se ha llevado a cabo la

subida del 15%. En la Justicia de Paz se puede invertir, se le pueden dar mayores competencias, pero recíprocamente también que éstas sean asumidas.

Pasado un tiempo considerable, mas de una hora, y una vez debatido todos aquellos asuntos

objeto de la visita, el Sr. Ministro dio por terminada la reunión, la cual fue valorada en todos sus aspectos muy positivamente. NOS REUNIMOS CON EL VICECONSEJERO DE JUSTICIA ( Se entiende el anterior)

Después de muchos intentos y sin haber logrado aún ser recibidos por la Consejera de Justicia, el pasado con el que aún era Viceconsejero de Justicia Sr.Toscano, asistiendo también la Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia Dª. María Luisa García Juarez.

El objeto de la reunión era trasladar a la Consejería la inquietud existente en el colectivo y que pasamos a detallar a continuación: Formación.- Se reitera la necesidad de continuar con los cursos de formación que se vienen realizando anualmente, aunque insistimos en que deben realizarse de forma más continuada y con preferencia a lo práctico sobre lo teórico. Les hicimos llegar las quejas recibidas por parte de algunos Jueces de Paz que se quedaron fuera de la convocatoria por falta de plazas, cuando éstas sí fueron cubiertas por Secretarios. Debemos saber que gracias al esfuerzo de la Asociación, los cursos de formación se extendieron a Secretarios de Juzgados de Paz tanto de más como de menos de siete mil habitantes, pero en realidad son cursos dirigidos a Jueces de Paz dentro del marco de colaboración de la Consejería y el Consejo General del Poder Judicial. Informática.- Comunicamos al Viceconsejero que el plan piloto de informatización de Juzgados de Paz, que se inició con siete Juzgados de la Comunidad Autónoma están parados sin que sepamos la razón, al tiempo que le insistimos en la necesidad de apoyar la implantación de la herramienta informática creada por la Asociación como forma de armonizar el funcionamiento de estos Juzgados, lo que incidiría no sólo en la unificación de documentos sino también serviría de fácil ayuda a la hora de sustituciones entre trabajadores de distintos Juzgados al conocer el programa. Indicó el Viceconsejero que no estaba al tanto del tema y prometía interesarse por el mismo. La Sra. Directora General nos indica que ha tenido una reunión al efecto con un responsable del Instituto Andaluz de Administración Pública y se promoverán desde el mismo cursos de formación de la herramienta informática dirigidos a funcionarios de la Administración de Justicia que trabajen en

Juzgados de Paz al ser éste un personal transferido sobre los que la Junta tiene competencias.

Otro punto versó sobre el Plan Renove de la Consejería de Justicia y que contempla la sustitución de un elevado número de ordenadores (4000 dijeron), que podrían reubicarse en los 700 Juzgados de Paz de nuestra Comunidad, bien sustituyendo a los que se distribuyeron con el anterior plan, bien recolocándolos en aquellos que no lo recibieron. Se quedó en que facilitarían una relación de estos equipos al objeto de participar en la reubicación. Relaciones con la Consejería.- Le indicamos nuestro malestar por no haber sido recibidos por la Consejera a pesar de las reiteradas peticiones que le hemos hecho, indicándonos el Sr. Toscano que estábamos siendo recibidos por él, lo que indicaba que la Consejería se preocupaba por los Juzgados de Paz.

Denegación de la subvención anual.- Participamos al Sr. Viceconsejero nuestra más rotunda protesta por la denegación por parte de la Consejería de la subvención que anualmente nos venía concediendo en torno a los tres mil euros. Nos indica el Sr. Toscano que ha sido una determinación de Hacienda que entiende que no se puede estar dando una subvención extraordinaria cada año para un mismo fin. Nosotros la veníamos solicitando para sostener los gastos de la sede social, y lo argumentábamos en que la mayoría de Jueces y Secretarios de Juzgados de Paz, son legos y necesitan de un contacto permanente con la Asociación, para resolver sus quejas y dudas. Lógicamente le hicimos ver que nosotros no somos tampoco partidarios de que la subvención lo sea por la vía de extraordinaria, pero es la única forma, toda vez que no existe, pese a que lo hemos demandado en muchas ocasiones, una línea de subvenciones en la Consejería para Asociaciones relacionadas con la Administración de Justicia. Nos indica el Sr. Toscano que si se abriera dicha línea sería para todas las Asociaciones que concurrieran a su convocatoria, a lo que respondimos que es mejor eso que no una denegación como la de este año. Futuras reformas.- En relación con las futuras reformas que se esperan en la Administración de Justicia, hacemos saber al Sr. Toscano que el próximo día 17 de enero seremos recibidos, por primera vez en la historia de España por el Ministro de Justicia, y que en dicha reunión le solicitaremos se incluya a la Justicia de Paz en el futuro Consejo

Andaluz, por lo que le reclamamos su apoyo para dicha petición. También le hacemos saber que probablemente este año 2006 formaremos parte nuevamente del Congreso Internacional de Jueces de Paz que se celebrará en Turín (Italia) en el mes de abril, con el tema monográfico de la armonización de la Justicia de Paz en Europa. Junta de Jueces de Paz.- Trasmitimos al Viceconsejero que se ha celebrado por primera vez en el partido judicial de Sevilla una Junta de Jueces de Paz que lo llevó a cabo en la biblioteca de los de los Juzgados de Sevilla, donde se le indicó, entre otras cuestiones, la precariedad personal en que se encuentra el Juzgado de Paz de Bormujos a partir de la inauguración del hospital Comarcal del Aljarafe de la Orden de San Juan de Dios.

Formación de aquellas personas que ejercen de secretarios en juzgados de menos de 7.000 habitantes y otras cuestiones relacionadas con este personal.- Como quiera que los Secretarios de Juzgados de Paz de menos de siete mil habitantes no están legalmente incluidos en los planes de formación del Instituto Andaluz de Administración Pública al no ser personal funcionario, el Sr. Toscano indica que la única forma de incluir a estas personas en planes de formación sería mediante la instrucción de una Orden de la propia Consejería y que toma nota de ello para abordarla en el futuro. Se le hace hincapié en que hemos reclamado con frecuencia la necesidad de una Orden que a modo de reglamento venga a poner claridad en los horarios, derechos, deberes, vacaciones, sustituciones, inclusión en el régimen de seguridad social, etc. del personal de menos de 7000 habitantes del que carecen en estos momentos, indicando el Sr. Toscano que se trata de un reto superior teniendo en cuenta que se trata de personal dependiente de los Ayuntamientos pero promete estudiar el tema. Nota.- casi un mes después, era cesado el Sr. Toscano en su cargo. Enviado un correo electrónico el día 25 de Enero a la Consejería en confirmación de lo hablado, la tónica del silencio fue la respuesta. REFORMAS IMPORTANTES EN EL REGISTRO En el B.O.E. número 307 de 24 de diciembre de 2005 se publicó el Real Decreto 1553/2005, de 23 de diciembre, por el que se regula la expedición del documento nacional de identidad y sus certificados de firma electrónica.

Su artículo 5, apartado a) queda redactado de la siguiente forma

“1. Para solicitar la expedición del Documento Nacional de Identidad será imprescindible la presencia física de la persona a quien se haya de expedir, el abono de la tasa legalmente establecida en cada momento y la presentación de los siguientes documentos:

a) Certificación literal de nacimiento expedida por el Registro Civil correspondiente. A estos efectos únicamente serán admitidas las certificaciones expedidas con una antelación máxima de tres meses a la fecha de presentación de la solicitud de expedición del Documento Nacional de Identidad.”

Este apartado debe ser tenido en cuenta por tanto en las solicitudes que efectúen los ciudadanos para obtener partidas de D.N.I. a quienes ahora se entregará una certificación literal de nacimiento y se les hará la advertencia de que su validez es de tres meses desde su expedición. Por tanto este artículo supone la derogación tácita de las antiguas certificaciones para obtener el D.N.I. (color verde), que ya no se entregarán. Del mismo modo y según instrucciones efectuadas por algunos Encargados de Registros Civiles, de la expedición de las literales para obtener el Documento Nacional de Identidad NO se tomará nota marginalmente como hasta ahora se venía haciendo.

Hasta que se agoten los modelos existentes en los Registros Civiles, podrán seguir utilizándose los que haya en depósito.

Por su parte el B.O.E. nº 53 de fecha 3 de marzo, publica la Orden del Ministerio de Justicia JUS/568/2006, de 8 de febrero, sobre modificación de modelos de asientos y certificaciones del Registro Civil y del Libro de Familia.

Esta Orden tiene por objeto la adecuación a la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio, del modelo oficial del Libro de Familia, del modelo oficial de certificación en extracto de la inscripción de matrimonio y de los modelos de las inscripciones principales de nacimiento y matrimonio, recogidas todas en la ORDEN JUS/568/2006, de 8 de Enero, sobre modificaciones de modelos de asientos y certificaciones del Registro Civil y del Libro de Familia, BOE nº 53 de 2006, y una posterior aclaración al respecto de la citada Orden, fechada en 8 de Febrero, BOE nº 58, que en resumen viene

a indicar las directrices que deberán tener los dos tipos de inscripciones practicadas en la actualidad: las informatizadas y las llevadas a cabo de manera manual. En la primera, los Registros Civiles llevados por los juzgados de Paz no se contempla, al menos en nuestra Comunidad puesto que todas las inscripciones se realizan a mano y los impresos vendrán próximamente adecuado a estas posibilidades, pero si habrá de tenerse en cuenta las llevadas a cabo en los libros registrales en cuanto a los matrimonios del mismo sexo o en la de adopción conjunta por estos matrimonios, todo ello en los espacios que hacen referencias a; hombre, mujer, padre o madre.

En estos supuestos, esperamos recibir instrucción de nuestros respectivos Encargados, pero en aquellos casos que no llegue la instrucción, “deberán ser rectificadas de oficio por el propio Encargado del Registro Civil (Juez de Paz en nuestro caso), sin necesidad de expediente, mediante la aplicación analógica de las reglas que sobre rectificación de defectos formales de los asientos figuran en los artículos 305 y siguientes del Reglamento del Registro Civil”.

Se procederá a complementar la inscripción mediante la consignación en el apartado de “observaciones” de la inscripción de una mención expresa a la disposición legal contenida en la Ley 13/2005, de 13 de julio, que, al permitir el matrimonio de personas del mismo sexo y la adopción conjunta por parte de adoptantes del mismo sexo, da amparo a la citada rectificación de oficio.

Las reglas anteriores se aplicarán respecto a los asientos que se hayan de extenderse a partir de la entrada en vigor de esta Orden ministerial………….

CONTACTO CON LA ASOCIACIÓN

Después de finalizar mi viaje por América del Sur, con motivo de visitar a un familiar, os recordamos que estamos a vuestra disposición los martes de 18 a 20 horas en el local social, teléfono 955.98.14.11, en el Juzgado de Paz de Camas, teléfono 954.39.60.54, teléfono móvil 677.44.88.56 (Presidente D. Francisco Lasheras) y en el correo electrónico adjp@arrakis.es, así como que tenemos disponible la página web www.arrakis.es/~adjp (Nota: El símbolo ~ se obtiene pulsando la tecla Alt y a la vez teclear 126).

SUBVENCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS PARA MEJORAS de JUZGADOS DE PAZ

ORDEN de 7 de febrero de 2006, por la que

se efectúa convocatoria pública de concesión de subvenciones a los Ayuntamientos andaluces para la mejora de la infraestructura y gastos de equipamiento de los Juzgados de Paz para el año 2006, con sujeción a las bases reguladoras contenidas en la Orden de 13 de junio de 2005.

Por Orden de la Consejería de Justicia y Administración Pública de 13 de junio de 2005 (BOJA núm. 131, de 7 de julio de 2005) se aprobaron las bases reguladoras y el procedimiento para la concesión de subvenciones de las que pueden ser beneficiarios los Ayuntamientos andaluces, para la mejora de la infraestructura y gastos de equipamiento de los Juzgados de Paz.

(Orden completa en el Boja de fecha 9/03/2006)

Esta subvención que nació en la legislatura pasada, estaba dirigida a ayudar a los municipios de menor economía, generalmente ubicados en zonas precarias, por lo que hacemos la indicación a los Delegados de Justicia para que valoren en este sentido las solicitudes.

OTROS JUECES DE PAZ

En mi periplo por América del Sur, he tenido oportunidad de encontrar una Justicia de Paz muy similar a la española. Pienso que nuestro país ha debido ser el mentor de esta justicia. En el caso concreto de Perú tuve la oportunidad de conocer los dos tipos de Jueces de Paz que en aquel país existen. Uno, el Juez de Paz no letrado, de cierta similitud con el español, otro, el llamado Juez de Paz letrado, que en resumidas cuentas es el modelo que queremos implantar en nuestro País con los llamados Jueces de Proximidad.

En la capital del Perú, -Lima-, conocí a D. Andrés Churampi Garibaldi, Juez de Paz letrado, persona muy afable y atenta con la que departí unos ratos de charlas. Mas al sur, en Argentina, concretamente en la Península de Valdés, trate de estos asuntos con la Juez de Paz de Puerto Pirámide y cuyo nombre creo recordar era de Mikaela. En Bolivia, muy cerca de Machu Picchu lo llevé a cabo con el Juez de Paz del pueblecito de Santa Teresa que a su vez era profesor de esta localidad.

Este pueblo, o lo que queda de él, fue el que desapareció con el fenómeno meteorológico del Niño, hace unos diez años. Asmismo en la localidad de Mollepata, a 4000 metros de altura, tuvo la amabilidad de posar para

nuestra publicación el juez de Paz titular de la localidad. Como referencia señalo que todos los Juzgados de Paz que recorrí estaban provistos de una máquina de escribir, cosa que en nuestro país no ocurre, y el de Argentina y Lima con medios informáticos. Algunos incluyen la llevanza del Registro Civil en conjunción con la Oficina del Censo Electoral. Suelen cobrar por expedir certificaciones según sea las características económicas del solicitante.

Juez de Paz de Santa Teresa (Perú)

Jueza de Paz de Puerto Pirámide (Argentina)

Juez de Paz de Mollepata (Perú)

Juzgado de Paz de Santa María (Perú)