CISA Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CV

Con se jo de Ad mi nis tra ción: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez

REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela HernándezIN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mxES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mxDEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chezAYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Gra-nados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra

COMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Christian Arcos, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscrip-ciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓNRECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZASCON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7. Co lo nia Del Va lle, Mé xi co, DF. CP: 03100CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1737, 14 DE FEBRERO DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: D.F. y Zona Metropolitana: Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México, A.C; Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, S.A. de C.V., 5366-0000, Voceadores Puebla, Pue.: Jorge G. López Morán; Tel. 467-4880

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

agen cia pro ce so de in for ma ción

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 19

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 5636-2017

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia de fotografía

14 de febrero de 2010 • No. 1737

Índice

1993. Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera en

el Penal de Alta Seguridad de Almoloya de

Juárez. Foto Portada: Benjamín Flores

NARCOTRÁFICO

6 Calderón: Su guerra no llega a Sinaloa /Álvaro Delgado12 Remitente: Los Zetas... /Jorge Carrasco Araizaga 16 Las guadalupanas de la Sedena /Jorge Carrasco y Rodrigo Vera

POLÍTICA

22 Jesús Ortega: “No puedo vivir arrinconado…” /Álvaro Delgado

TELECOMUNICACIONES

28 El megapoder /Jenaro Villamil

LIBROS

34 Adelanto de libro /Duelo de ambiciones /Ana Lilia Pérez

INTERNACIONAL /COLOMBIA

38 Ingrid: El mito /Anne Marie Mergier

72

5838

INTERNACIONAL /CHINA

44 La “gran muralla” virtual /Alberto Brunat

POR MI MADRE, BOHEMIOS

ANÁLISIS

50 Sí, pedir perdón /Denise Dresser

51 Aladino /Naranjo

52 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

53 ¿Habemus IFE? /John M. Ackerman

54 Tragedias y eventos mediáticos /Jesús Cantú

55 La ley y las bodas gay /Sabina Berman

56 Una cumbre llena de riesgos /Olga Pellicer

CULTURA

58 El 2010 oficial: Mucha fiesta, poca reflexión /Judith Amador Tello

64 Páginas de crítica Arte: CoBra en el DF /Blanca González Rosas

48

Teatro: La muerte de Büchner /Estela Leñero Franco Cine: Mongol /Javier Betancourt Televisión: /TV pública en España /Florence Toussaint

ESPECTÁCULOS

67 El 68 de Carlos Bolado /Columba Vértiz de la Fuente 69 Eliades Ochoa en primera persona /Roberto Ponce

DEPORTES

72 El campesino que soñó en el ring… /Beatriz Pereyra 75 Trelles: Recuerdos y lecciones /Raúl Ochoa

78 Palabra de Lector

81 Mono Sapiens /Arranca el 2012 /Helguera y Hernández

22

16

12

Para el diputado por el PAN Manuel Clouthier Carri-llo, el presidente Felipe Calderón ejerce una “narco-política” que ya situó a México en un punto de no retorno. Como expresión de ésta, dice el legislador federal a Proceso, en el caso de Sinaloa el cártel que encabeza Joaquín El Chapo Guzmán permanece deli-beradamente intocado, a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, en Colombia, donde sí se actúa contra los intereses del capo. Entretanto Los Zetas, rivales del narco, denuncian en narcomantas que él ha goza-do de impunidad durante los nueve años de gestión panista.

Germán Canseco

6 1737 / 14 de febrero de 2009

Álvaro Delgado

Cuna de los más prominen-tes narcotraficantes de México, como Joaquín El Chapo Guzmán, Sinaloa padece una crisis peor que la de Chihuahua porque, debido a la negligencia del gobierno de Felipe Calde-rón, se ha consolidado ya

como “el modelo de la narcopolítica” en el país, acusa el diputado federal por el PAN Manuel Clouthier Carrillo.

“Somos la avanzada de este mugrero que se vive ya en México”, define el hijo de quien fue candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en 1988, Manuel de Jesús Clouthier, y asegura que el contuber-nio de los políticos con el crimen organizado en Sinaloa, que denomina “el narcopoder”, comienza a “clonarse” en otros estados.

La razón: La “guerra” que Calderón de-claró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegu-ra, el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guz-mán, fugitivo desde los primeros meses del sexenio de Vicente Fox.

“El gobierno federal habla de una gue-rra contra el narcotráfico que en Sinaloa no se ha visto. Se ha golpeado a todos los cárte-les y no ha sido proporcional con el de Sina-loa. ¡Eso es evidente! ¡Y si nos preguntan a los sinaloenses, es más evidente!”, exclama.

Pero además, asevera, el gobierno de Calderón hace negocios en Sinaloa promo-

vidos por la administración estatal, como la multimillonaria compra de terrenos –para un desarrollo turístico– propiedad del exgober-nador Antonio Toledo Corro, en cuyo sexe-nio inició el auge del narcotráfico.

“Son cosas muy extrañas”, comenta.Tras advertir que existe el riesgo de que

en las próximas elecciones gane un candi-dato a gobernador que sea plenamente un narcotraficante, cuando de acuerdo con las encuestas más recientes el PRI tiene una ven-taja de dos a uno frente al PAN, Clouthier sentencia que en Sinaloa se está llegando “a un punto de no retorno”.

Y explica: “El punto de no retorno será cuando el costo de combatir al crimen or-ganizado y a la corrupción que genera sea más alto que el costo de tenerlo. Y cuando el costo de combatirlo sea más alto que el costo de tenerlo, nadie le va a entrar”.

Harto de promesas incumplidas y de la arrogancia gubernamental, el diputado fede-ral responsabiliza directamente al presidente Felipe Calderón de no atacar la narcopolíti-ca en Sinaloa –en la cual incluye al goberna-dor priista Jesús Aguilar Padilla–, y anticipa:

“Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras, porque un cabrón irresponsable –y digo irrespon-sable porque es su responsabilidad– no tu-vo el tamaño de hacer lo que le correspon-día por mandato.”

Ni con el pétalo de una rosa

En entrevista la mañana del jueves 11, en su departamento de la colonia Condesa de

la Ciudad de México, Clouthier insiste con vehemencia en su reclamo a Calderón por no atacar al narcotráfi co en Sinaloa, y sospecha que ello se debe no sólo a ineptitud y negli-gencia, sino a “otro tipo de arreglos”:

“A mí que no me platiquen. Yo entiendo que en Michoacán esté tomando acciones, es su tierra; pero la mía es Sinaloa, ese es mi México. ¡Es el México que a mí me intere-sa que se transforme! ¡A mí no me importa que esté combatiendo en Michoacán! A mí me importa que haga su tarea en Sinaloa. Y eso es lo que reclamo. ¡Pero resulta que a Sinaloa no la han tocado ni con el pétalo de una rosa! Y la pregunta es ¿por qué?”

–¿Por qué?–Para mí hay varias posibilidades: una,

que Sinaloa sea intocable, efectivamen-te, en materia de crimen organizado; y es-to significaría entonces que hay otro tipo de arreglos en esa lógica, porque no creo, me resisto a creer, que el Estado no tenga la fuerza para combatir y ganar la batalla contra el crimen organizado. Eso sería tan-to como decir que no sólo en Sinaloa ha-bremos cruzado el punto de no retorno, si-no que el país ya también se chingó.

–¿Es una estrategia deliberada?–¡Claro! ¿Qué puede ser? Primero,

que Sinaloa es intocable. Lo segundo se-ría que, dada la colusión real que existe de narcopolítica en Sinaloa con lo que llamo la camarilla mafiosa en el poder –y que no es un término propagandístico ni electore-ro, sino un término descriptivo real, o sea una pequeña camarilla que se ha incrusta-do en el poder aliada con el crimen orga-

1737 / 14 de febrero de 2010 7

NA RC O T RÁ F I C O

Patricia Dávila

CIUDAD JUÁREZ, CHIH.- “¡Es-ta es una catástrofe social! Des-de el año 2004, los investigadores planteamos el problema de los Ni-nis (jóvenes que ni estudian ni tra-bajan), quienes tienen cancelado

cualquier proyecto de vida y cuya única espe-ranza es formar parte del ejército de la delin-cuencia debido a la falta de atención por par-te del gobierno”, manifiesta la maestra María Teresa Marrufo, investigadora de la Universi-dad Autónoma de Ciudad Juárez, acerca del drama que sacude a esta localidad.

En el marco de la visita hecha el jueves 11 a esta ciudad por el presidente Felipe Calderón, quien fue increpado por la madre de dos de los 15 jóvenes masacrados el sábado 30 de enero, la investigadora refiere a Proceso que, hace unos 30 años, llegaban muchas familias a la ciudad, pero sólo la mujer encontraba tra-bajo en las maquiladoras. En consecuencia, dice, el hombre perdía su papel tradicional, se volvía alcohólico o se iba a Estados Unidos abandonando a sus hijos.

Fue la desatención de este fenómeno por parte de las autoridades la que “nos llevó a esta sociedad de jóvenes y adultos enojados” que se integran a diversas formas de la delin-cuencia en las numerosas bandas que se forman, y ahora la consecuencia es que “todos vivimos los estragos de esa desatención.

“Nuestros niños –continúa– están viendo a sus padres victimizados, y mu-chas veces ante sus ojos; prueba de ello es que tenemos 7 mil huérfanos como producto de ejecuciones ocurridas en los dos últimos años. Urge romper el laberin-to de la soledad de los jóvenes, hay deso-lación en ellos, viven como en el olvido.”

La académica advierte que no sólo se necesitan escuelas, sino también que el contenido educativo sea diferente, enfo-cado a la resolución no violenta de con-flictos y al manejo de las condiciones de miedo y estrés, pues en la actualidad las fa-milias no quieren ni contestar el teléfono.

Señala que, debido a la violencia, unas 110 mil casas se han desocupado y se han perdido alrededor de 80 mil em-pleos. Mientras el Consejo Ciudadano de Ciudad Juárez reporta que muchos de los estudiantes denotan hambre, Bienes Raí-ces de El Paso, Texas, ha informado que 60 mil familias juarenses están viviendo del otro lado de la frontera.

“La sociedad de esta ciudad –comen-

ta María Teresa Marrufo–, que se forjó mos-trando capacidad para resistir fuertes cambios, ahora se ve caída, entristecida, impresionada.”

Recuerda que una de las acciones reali-zadas por las autoridades fue desarmar a la gente, pero, apunta, “te quitan el arma que tenías para tu defensa personal y protección, pero en seguida nadie te protege”.

–¿Hay peligro de que se extienda la prác-tica de cobrarse venganza por propia mano?

–Eso ya está sucediendo. Hay mucha desesperación.

–Como pedagoga, ¿considera suficiente la petición de una disculpa del presidente de la República ante los familiares de las víctimas de la masacre?

–No. Aunque es importante una disculpa porque cuando hay daño y el otro lo reconoce la persona afectada siente una liberación, ha-cen falta acciones que demuestren a las familias que las muertes injustas de sus hijos no fueron en balde. Y esto podría ser posible si de una política militar se pasa a una política integral.

Convocan a Obama y Calderón

El martes 9, el Cabildo de El Paso, Texas, apro-bó un resolutivo en el que llama a celebrar

La de Juárez es una catástrofe social

inmediatamente una reunión entre los presi-dentes Felipe Calderón, de México, y Barack Obama, de Estados Unidos, para que en esta comunidad binacional, que es la más grande del mundo en su tipo, se desarrolle y coordine una estrategia que termine con la violencia relacionada con las drogas.

  El resolutivo, propuesto por Beto O’Rourke, representante del Distrito 8, y por el regidor Steve Ortega, del Distrito 7, indica:

“Nos oponemos a medidas militaristas fra-casadas como la Iniciativa Mérida, y demanda-mos que cualquier ayuda futura (a México), ya sea ligada a la Iniciativa Mérida o de cualquier otra manera, involucre rigurosos recuentos de las denuncias de abusos de los derechos hu-manos y contenga estrictos mecanismos de rendición de cuentas.”

En entrevista con Proceso, Steve Ortega precisa que ellos apoyan una ayuda que esté ligada a programas de desarrollo social, educa-tivo y económico en México y que respalde el establecimiento de un sistema judicial efectivo realmente dedicado a la aplicación de la ley.

Los regidores de El Paso también se opo-nen a la actual política de Estados Unidos con-sistente en deportar mexicanos directamente a Ciudad Juárez, en lugar de enviarlos a sus

estados o ciudades de origen. Esta prác-tica, señalan, además de injusta, sirve como proveedor potencial de reclutas y víctimas a las organizaciones criminales que operan en Ciudad Juárez.

Hacen igualmente a México un llamado para que realice una revisión amplia de “la fracasada guerra contra las drogas”, y respaldan las políticas an-tinarcóticos que no desperdicien fondos gubernamentales y que eviten el fortale-cimiento de las pandillas y organizacio-nes del tráfico de drogas.

Aprobado por nueve votos a favor y dos en contra, el resolutivo del cabil-do, que también recibió el respaldo del alcalde John F. Cook, afirma que la ma-riguana es una droga cuya venta repre-senta por lo menos 50% de los ingresos de los cárteles, y que por esta frontera circulan cantidades de ese estupefacien-te cuyo valor anual se calcula en 40 mil millones de pesos.

Mientras tanto, el presidente Felipe Calderón anunció que regresará a Ciu-dad Juárez el miércoles 17 de febrero pa-ra ver qué avance ha tenido el Programa “Todos somos Juárez, Reconstruyamos Nuestra Ciudad”. ●

Calderón en Juárez. Repudio

Mig

uel D

imay

uga

nizado–, nos está cociendo desde el poder. Para ilustrar este cocimiento, Clouthier

hace una analogía: Dice que si se lanza una rana a una olla hirviendo, el animal salta y, aunque se quema, logra salvarse. Pero si la rana se introduce a la olla en agua fría y és-ta se va calentando poco a poco hasta her-vir, la rana nunca saltará para salirse y ter-minará por cocerse.

“A eso me refiero cuando digo que a los sinaloenses nos están cociendo desde el po-der: La corrupción de la sociedad sinaloense está siendo promovida desde el poder, y nos están corrompiendo precisamente con el áni-mo de irnos preparando para que nuestros go-bernantes ya no sean los políticos de antes ni los narcopolíticos de ahora, sino, finalmente, miembros directos del narcotráfico.”

Según él, “hay un convenio entre la ca-marilla mafiosa y el crimen organizado desde hace al menos 10 años, y tiene ese objetivo”.

Explica: “No se dio el brinco de un polí-tico a un narcotraficante, sino que se necesi-taba un paso de transición que fuera permi-tiendo al sinaloense acostumbrarse a tratar con la gente desprestigiada, vinculada con el narcotráfico en el poder, y eso es lo que se ha venido haciendo en el sexenio de hoy”.

Por eso, añade, no es fortuita la ejecu-ción del secretario de Turismo del gobier-no estatal, Antonio Ibarra Salgado, el 22 de diciembre de 2009. “Todos sabíamos de los vínculos de este señor con el crimen orga-nizado. Pero no es el único que (con esos vínculos) está en este gobierno”.

A mediados de enero pasado, el legisla-dor generó un escándalo al declarar pública-mente que a Sinaloa lo gobierna una “cama-rilla mafiosa”, en la que inscribió al alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra, a quien llamó “mafioso, autoritario y acomplejado”.

Y es que en Sinaloa, sostiene, está en auge la narcopolítica y se proyecta que el narcotráfico gobierne. “Todo el mundo sa-bemos que esto está siendo promovido des-de el poder estatal”.

–¿Y el poder federal?–Ese es mi cuestionamiento, y ese es el

reclamo que le estoy haciendo a Felipe Cal-derón. Él tiene una obligación de gobierno, ¡de gobierno, no de cara a un proceso elec-toral! ¡Ha sido omiso en tres años en rela-ción a Sinaloa! Eso lo cuestiono y lo recla-mo como sinaloense y como mexicano.

Negocios con Toledo Corro

Invitado en 2009 por Germán Martínez a ser candidato a diputado plurinominal por el PAN, Clouthier no ha reactivado su mili-tancia en ese partido desde que, en 1994, re-nunció a él y se retiró de la vida política para dirigir el periódico El Noroeste, del que, afirma, ahora sólo es accionista minoritario.

Pero actualmente ha tomado además la

determinación de no inscribirse para con-tender por la candidatura del PAN al go-bierno estatal, porque no está de acuerdo con las decisiones que se han emitido en ese partido “desde el centro”.

Y, al respecto, evalúa: En el PAN “traen un verdadero desmadre que han creado en Sinaloa de cara al proceso electoral. Des-de los más altos niveles nos quieren decir a los sinaloenses cómo hacer las cosas. Y, con todo respeto, lo primero que tendrían que hacer es preguntar”.

Eso ocurre, también, con el gobierno de Calderón, como lo atestiguó en una reunión con Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal. “Le escuché decir que en Sina-loa no existe el crimen organi-zado sin base social. Volteé yo y le dije: ‘Disculpe, señor, no existe crimen organizado sin apoyo institucional’”.

Por eso, precisa, “cuestio-no la estrategia de Calderón en el combate al crimen orga-nizado. Se ha concentrado en la parte policial, pero sostengo que debe ser una estrategia in-tegral atacando cuatro vertien-tes, no sólo una: las otras tres son combate a la corrupción, reforma educativa y reforma económica”.

Como Calderón, Vicente Fox es asimismo responsable del desastre actual: “No ha ha-bido, en los gobiernos panis-tas, un combate férreo contra la corrupción, una corrupción que le da sustento institucio-nal al crimen organizado. Otra vez: no hay crimen organizado sin apoyo institucional”.

En los casi 10 años de go-biernos panistas, reprocha, no se ha impulsado una verdade-ra reforma educativa para, por la vía cultural, educar al nue-vo mexicano que construirá el nuevo México; ni una reforma económica real, con un sello distinto y dis-tinguible, para que este país sea atractivo y confiable para la inversión productiva.

Esto, dice Clouthier alzando la voz, “¡lo grito porque nos están convirtiendo en el excusado del país, y vamos a perder ge-neraciones enteras!”.

Al hijo del que fue candidato del PAN a la Presidencia de la República le parecen extraños los negocios que el gobierno de Calderón hace con el exgobernador Toledo Corro, a quien el gobierno federal le com-pró 2 mil hectáreas para establecer un desa-rrollo turístico instrumentado por el Fondo

Nacional de Fomento al Turismo (Fona-tur). El monto de la operación fue de mil 203 millones de pesos.

Considera que este hecho “es muy em-blemático y sospechoso. ¿No había otros terrenos en Sinaloa, además del de don An-tonio Toledo Corro? ¿Cuál es el mensaje que se está mandando al sinaloense o a la comunidad mexicana? Para mí eso es ex-trañísimo. No estoy cuestionando que el gobierno federal haga inversiones en Sina-

loa, pero ¿qué tipo de arreglos hay ahí, qué cosas extrañas están sucediendo? No ten-go respuestas. Tengo preguntas que me veo obligado a formular públicamente”.

–¿Usted se lo ha dicho a Calderón, o lo ha buscado para decírselo?

–Yo he tratado de buscar primero los cauces institucionales para el diálogo; he pretendido afanosamente establecer el diá-logo con las instancias correctas… Ha si-do difícil conseguir hasta una pinche cita.

Por eso estima que en el PAN, como par-tido y como gobierno, existe mucha arro-gancia, no sólo al hablar de una colusión so-

Clouthier Carrillo. Acusación

Octavio Gómez

1737 / 14 de febrero de 2010 9

NA RC O T RÁ F I C O

Gloria Reza M.

GUADALAJARA, JAL.- Durante años, la estatua en bronce de Ma-nuel J. Clouthier, Maquío, ha pa-sado de un lugar a otro por las ca-lles de Zapopan y, como aún no se defi ne el sitio de su colocación

defi nitiva, permanece embodegada.En 1995, durante el primer gobierno panis-

ta en ese municipio, la escultura realizada por Ricardo Ponzanelli se ubicó en la Glorieta de Los Cubos, colonia Prados Vallarta, donde empieza la calle que a partir de entonces lleva el nombre de quien fue candidato del PAN a la Presidencia de la República en 1988 y murió en un presunto accidente carretero el 1 de octubre de 1989.

En el pedestal se podía leer su frase más famosa: “México va a cambiar contigo, sin ti o a pesar de ti”.

En febrero de 1999, la estatua fue retirada temporalmente por la construcción del nodo vial de Los Cubos, en la confl uencia de las ave-nidas Vallarta, Lázaro Cárdenas y Clouthier, pero una vez concluida dicha obra, la fi gura de bronce volvió al sitio que ocupaba.

Sin embargo, en 2001 el entonces secre-tario del PAN en Jalisco, Raúl Monjaraz, sugirió que el monumento fuera cambiado de lugar pues, debido a las difi cultades para cruzar la avenida Lázaro Cárdenas, mucha gente deja-ría de asistir a las ceremonias conmemorativas del fallecimiento de Maquío.

Por esta razón fue reubicada varias cua-dras adelante, en la confl uencia de las aveni-das Patria y Manuel J. Clouthier, donde per-maneció hasta septiembre de 2009, cuando fue nuevamente removida y embodegada al descubrirse que se hallaba en un predio pro-piedad de particulares.

Estatua erranteEn el marco del vigésimo aniversario luc-

tuoso de Maquío, un grupo de panistas anun-ció, el 2 de octubre pasado, que solicitarían al ayuntamiento de Zapopan la reposición del monumento y, durante una sesión de cabil-do realizada el 20 de octubre, los regidores aprobaron por mayoría enviar la petición a las comisiones colegiadas correspondientes para su estudio y dictamen.

El 27 de octubre de 2009, el coordinador de los regidores panistas, José Salcedo Martí-nez, presentó un punto de acuerdo para que la estatua deje de “estar rodando, de estar arrum-bada”. Sostuvo que la propuesta no debía pa-sar por comisiones: “Que se dé de baja el expe-diente 270/09 (…) en virtud de que es una cosa muy sencilla (…) no tiene sentido que se le dé un trámite tan largo en las comisiones… a la es-tatua se le debe hacer un pequeño pedestal en la glorieta que cruza las calles Volcán del Colli, Manuel Clouthier, Volcán Barú, Felipe Zetter y Enrique Ladrón de Guevara”.

La propuesta del panista fue votada a favor en la siguiente sesión, efectuada en noviembre.

Pero con el reciente cambio de administra-ción municipal, que luego de ser panista pasó a ser de composición priista, disminuyeron las posibilidades de que la estatua sea reinstalada y continúa arrumbada en una bodega de la calle Estribo, a un costado del Mercado del Mar.

Allí, en cuanto se abre la cortina blanca del depósito, lo primero que resalta, entre te-larañas, polvo y muebles usados, es la fi gura metálica de Maquío, que muestra una base ya carcomida. A su lado se encuentra, también en el olvido, una estatua de Francisco I. Madero que alguna vez estuvo colocada en la Avenida de las Rosas, en la colonia Chapalita.

Rafael del Río

cial con el crimen organizado, sino también porque, desde el centro, “nos quieren decir cómo hacer las cosas sin habernos pregun-tado ni pedirnos un diagnóstico”. Esa sober-bia llega al punto de que “la mano de Felipe Calderón en el PAN, en una serie de situa-ciones en relación a los procesos electora-les, también está dictando acciones divor-ciadas de la realidad de las regiones”.

El títere y el titiritero

La charla con Clouthier se desarrolla un día después de la renuncia al PAN de Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, cuando el presidente Calderón, acompañado de éste, visitaba justamente la localidad que se

ha convertido en el emblema del fraca-so de su estrategia antinarco: Ciudad Juá-rez, Chihuahua.

Sin embargo, Clouthier Carrillo aclara que su estado natal está peor que Chihuahua: “Puedo hablar con los pelos en la mano y me pongo enfrente con el que quieras. Sinaloa va adelante. Sinaloa es el modelo de narco-política que está permeando en el resto de los estados y que ha sido tomado para clonarse. Es el que va de avanzada; por eso es tan im-portante pegarle a Sinaloa”.

–O no pegarle…–Bueno, nomás que yo vuelvo a insistir:

dirigir es educar, y, segundo: el que tiene ma-yor autoridad tiene mayor responsabilidad.

–¿Es ineludible la que tiene Calderón? –Es el presidente de la República.–¿Lo ha decepcionado?–No es un asunto de decepciones, es un

asunto de reclamo. Yo como mexicano y co-mo sinaloense reclamo, exijo y lo grito: ¡No se vale que nos estén destinando a los sinalo-enses a perder generaciones enteras!

–¿Se refiere a Vizcarra?–Yo estoy hablando más que claro. Los

nombres pónganlos ustedes. Todo Sinaloa lo entiende.

Por eso, aunque él no contenderá por la candidatura del PAN al gobierno estatal, apoya una alianza que, inclusive, pudiera postular al senador priista Mario López Val-dez, vinculado al exgobernador Juan S. Mi-llán, enfrentado con el actual mandatario.

“Mario López Valdez es un buen hom-bre. Al menos eso creo hasta ahorita, pero yo sostengo que tiene que dar pruebas de su amor por los sinaloenses en al menos dos sentidos: Mario tiene que deslindarse del PRI y tiene que deslindarse del titiritero, porque, si no, quedará como títere.”

–¿Quién es el titiritero?–Juan Sigfrido Millán. Por eso la gen-

te quiere ver que su líder sea líder, no títere. Porque si es títere, mejor hablo con el titiritero. Mario tiene que demostrar que, cuando le aga-rren ahí, trae algo, y no como Fox, que no traía nada. De él depende. Que dé señas de que tie-ne vida propia y que no es un títere. ●

10 1737 / 14 de febrero de 2009

Jorge Carrasco Araizaga

La discutida estrategia del gobier-no de Felipe Calderón contra el narcotráfico se torna insosteni-ble cuando de Joaquín El Chapo Guzmán Loera se trata.

Desde que se fugó del penal de Puente Grande, en Jalisco, el 19 de enero de 2001, el narcotraficante sinaloense tran-sita a sus anchas por el país, al amparo de un gran aparato de protección. Es el prófu-go más famoso de las presidencias panistas.

En cuanto burló la cárcel, El Chapo se fue a la playa, en la costa de Michoacán. Habitantes del municipio de Aquila lo vie-ron en La Privada, un exclusivo club resi-dencial localizado en una bahía de la costa central del Pacífico. En este lugar también buscaron refugio, en su momento, Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos, y Javier Arellano Félix, El Tigrillo.

“Cuando estaba la noticia en la televisión (sobre la fuga de El Chapo), por acá había una presencia inusual de militares y de policías en los alrededores”, relataron habitantes de la re-gión a Proceso (Edición Especial No. 25, El México narco, segunda parte).

En esa zona de la costa michoacana se

En su batida contra el narcotráfico, el gobierno fe-deral ha dado algunos golpes que difunde con es-pectacularidad. Sin embargo, mueve a suspicacia el hecho de que las bandas combatidas sean precisa-mente enemigas y competidoras de El Chapo Guz-mán, “el capo del sexenio”. En los nueve años de gobierno panista no se ha realizado ninguna acción significativa en contra de los intereses de este nar-cotraficante y la organización que encabeza.

localiza El Tamarindillo, otra privilegia-da bahía de la que el expresidente Vicen-te Fox y su esposa, Marta Sahagún, pre-tenden adueñarse y que no ha sido ajena al trasiego de cocaína (Proceso 1694).

Semanas después de que Fox asumió la Presidencia, El Chapo se le fugó al res-

ponsable de los penales de máxima se-guridad, el entonces subsecretario de se-guridad Pública, Jorge Tello Peón, actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Desde el inicio de su gestión, Calderón tuvo a Tello como su asesor externo y a partir de 2008 lo incor-

12 1737 / 14 de febrero de 2009

poró formalmente en la Presidencia. Des-de marzo de 2009 lo integró a su gabinete.

Identificado como “el capo del panis-mo”, El Chapo no sólo se mueve en lu-gares públicos, sino que aparece en el si-tio 701 en la lista anual en la que la revista estadunidense Forbes enumera a los hom-bres más ricos del mundo.

En su edición del 7 de enero pasado, el semanario británico The Economist atribu-ye a un alto funcionario mexicano decla-raciones en las que explica por qué las ac-ciones contra el cártel de Sinaloa no han resultado eficaces. El declarante, cuyo nombre omite la publicación, aseguró que a diferencia de otros grupos criminales que se limitan al narcotráfico y a las luchas por plazas y territorios, El Chapo lidera una or-ganización que opera a escala trasnacional.

Además, según la fuente, Guzmán Loera controla en México un territorio de más de 24 mil kilómetros cuadrados, por lo que, precisó, para desarticular a su cár-tel se requeriría de una fuerza superior a los 100 mil soldados.

La fama y visibilidad de El Chapo la han utilizado en su contra sus enemigos en el mundo del narcotráfico. El jueves 11, por ejemplo, en despliegue perfectamente co-ordinado, Los Zetas colocaron 44 mantas en 26 ciudades de siete estados del país en las que reclaman al gobierno de Calderón su protección al jefe del cártel de Sinaloa.

Este grupo paramilitar, integrado por

desertores de cuerpos de élite del Ejército y que desde finales de 2008 se escindió del cártel del Golfo, colocó las mantas en enti-dades donde tiene presencia: Nuevo León, Sinaloa, Tamaulipas, Coahuila, Veracruz, Tabasco y Quintana Roo.

Los mensajes responsabilizan a El Chapo de las recientes matanzas de jóve-nes en Torreón, Coahuila, y Ciudad Juá-rez, Chihuahua.

A diferencia de la narcopropaganda di-rigida a autoridades o a cárteles enemigos, en esta ocasión las mantas se presentaron como “una carta a la ciudadanía”.

Según Los Zetas, las órdenes de las masacres salieron de Durango y Culiacán. Además, acusan al gobierno de Calderón de arremeter sólo contra los narcotrafican-tes enemigos del capo sinaloense.

Textual, el mensaje dice:“Esta carta es para la ciudadanía Para:

que se den cuenta o para los que ya tienen conosimiento. El gobierno federal protege al Chapo Guzmán y su jente, que son los culpables de la masacre de gente inosente que hicieron en torreón.

“Para el gobierno federal sólo hay Z en el país y cárteles que son enemigos del Chapo, que es el… protegido de los panis-tas desde que Vicente Fox entró al poder, y lo soltó y todavía sigue el compromiso hasta la fecha, a pesar de las masacres... que hacen con gente inocente.

“¡que es eso de matar gente inocente!

en las… discotecas ¿la pregunta es por-que lo hacen? porque no se pueden defen-der. Por que… no pelean con nosotros, de frente a frente invitamos al gobierno fede-ral que atake a todos los carteles por igual hasta su protejido y que matan.

“Gobierno en Durango y Culiacán que es de donde vienen las ordenes para ha-cer esas barbaridades como sucedió en Cd Juares y Torreón.”

Las mantas aparecieron en diversos mu-nicipios de Nuevo León. Una de ellas fue co-locada en una de las bardas de la catedral de Monterrey. Otras en camellones y puentes peatonales de Guadalupe, Escobedo, Santa Catarina, San Nicolás y Cadereyta.

En Sinaloa, territorio natural de El Chapo, se informó de 11 mantas en Ma-zatlán y Los Mochis, incluso en los perió-dicos de ambas ciudades.

En Tamaulipas, zona del cártel del Gol-fo, se encontraron ocho narcomantas en puentes de importantes cruceros de Rey-nosa, Nuevo Laredo y Valle Hermoso. Una más fue localizada en Torreón, Coahuila.

En Veracruz, nueve, en la zona del puerto y Boca del Río; en Tabasco, cinco en avenidas de Villahermosa, Balancán, Tenosique, Comalcalco y Emiliano Zapa-ta, y en Quintana Roo, cuatro en Cancún y Playa del Carmen.

La PGR anunció la apertura de actas circunstanciadas por la colocación de la nacopropaganda.

Joaquín Campos / Procesofoto

1737 / 14 de febrero de 2010 13

NA RC O T RÁ F I C O

Revista Semana/Colombia

BOGOTÁ.- A las 6:15 de la maña-na del lunes 8 la mafia sufrió uno de los golpes más fuertes en los años recientes. A esa hora, en una operación simultánea en siete ciudades del país, más de medio

centenar de elementos de la Dirección de In-vestigación Criminal (Dijin) capturó a 22 nar-cotraficantes, cuya extradición pide ahora el gobierno de Estados Unidos.

Por el número de arrestos, el volumen de droga que exportaban y la importancia que tenían en el mundo del narcotráfico, es el caso más emblemático desde la célebre Operación Milenio que en 1999 terminó con el arresto de una veintena de narcos de primera línea, entre ellos Fabio Ochoa.

La operación comenzó en agosto de 2007, cuando un fiscal especializado de Me-dellín coordinó con un grupo élite de la Policía Nacional para interceptar una línea telefónica de un piloto que realizaba vuelos para el nar-cotráfico desde el aeropuerto Olaya Herrera de Medellín. Los analistas de la Dijin armaron una red con otros 900 teléfonos que les permi-tió establecer un primer mapa que reveló que estaban frente a una gigantesca organización de narcotráfico que exportaba entre cinco y ocho toneladas de coca hacia Centroamérica.

La estructura base estaba conformada por 12 pilotos en Antioquia, Córdoba, Valle y Meta, quienes, aunque algunas veces “trabajaban” de manera independiente, realizaban la mayoría de sus narcovuelos para tres capos: Maximiliano Bo-nilla, Valenciano; Daniel Arnoldo Barrero, El Loco, y la organización de Los Comba.

Identificados los principales pilotos, el gru-po especial de la Dijin comenzó a seguirlos día y noche. La mayoría de los datos y la información más importante la obtuvo un grupo de oficiales mujeres que se camuflaron como ejecutivas, vendedoras de seguros, trabajadoras del aero-puerto y lograron acercarse a cada uno de los pilotos para ganarse su confianza.

Una de las partes más complicadas de la operación policiaca fue la captura de María Patricia Rodríguez, única mujer entre los 22 detenidos la semana anterior.

La viuda de la mafia

Conocida con los alias de La Señora o La Docto-ra, Rodríguez tiene una singular historia en el mundo del narcotráfico. De 38 años, lleva más

Golpe a “El Chapo”... en Colombia

de una década rodeada de narcos debido a su esposo, Francisco Cifuentes, Don Pancho…

Don Pancho recorrió y trabajó para prácti-camente todos los cárteles del país: norte del Valle, Cali y Medellín. Tenía un hangar propio en el aeropuerto Olaya Herrera de Medellín y una de sus fincas en Ayapel, Córdoba, con-taba con una pista conocida como Torre 80 autorizada por la Aerocivil.

Pero por encima de todo, su fama en el mundo del narcotráfico se basaba en que era el hombre en que más confiaba Joaquín El Chapo Guzmán, el jefe del sanguinario y temido cártel de Sinaloa, considerado como el Pablo Escobar mexicano. Era tan grande la confianza y amistad, que a comienzos de 2007, El Chapo compró 13 aviones para dárselos a Don Pancho para exportar juntos coca desde Colombia hacia México.

En todos los viajes, negocios y reuniones con los mexicanos estaba su esposa Patricia, quien conocía el negocio igual de bien que su marido Don Pancho. En abril de 2007 Don Pancho fue ase-sinado por hombres de la “oficina de Envigado” en su finca de Caucacia. Patricia Rodríguez, con dos hijos, uno de 14 y otro de 18 años, pasó a engrosar la larga lista de las viudas del narcotráfi-co. La muerte de su marido representó el punto de quiebre en su vida, pues de ser la mujer de un mafioso, pasó a ser la socia de uno de ellos.

Tras la muerte de Don Pancho, El Chapo en-vió a Colombia a varios delegados suyos para arreglar algunas cuentas con la viuda de su exsocio. Aparte de la deuda por la compra de los aviones, el capo mexicano le exigió a Patri-cia el pagó de un cargamento de 10 toneladas de coca que nunca llegó a su destino y del cual no se volvió a saber nada.

Patricia debía entregar a los mexicanos to-das las haciendas que le había dejado su espo-so en Córdoba, Urabá y Antioquia. Lo mismo que lujosos apartamentos y varios aviones de su propiedad. Para sorpresa de los enviados de El Chapo, Patricia decidió pelear por la fortuna que le había dejado su marido.

Y fue más allá. Pidió una cita con el capo mexicano en un terreno neutral, incluso se manifestó su temor de que si se reunía con él en México podía ser asesinada. La cita fue en Panamá. Allí, la mujer convenció a El Chapo de asociarse con ella, algo extremadamente inusual en el machista mundo del tráfico de drogas. Desde ese momento, hace más de dos años, Patricia se convirtió en uno de los enlaces principales de El Chapo en Colombia.

La mujer tenía todo para entrar pisando fuerte. Conocía a los proveedores. En sus fin-cas tenía sus propias pistas, tenía los pilotos que trabajaban para ella, incluso aprendió a pilotear ella misma.

Su vida transcurría entre Medellín, en don-de vivía, Panamá, México y Miami, a donde acudía a reuniones para coordinar sus “nego-cios”. Lo que no sabía era que su obsesión por el gimnasio, en el que solía estar tres horas dia-rias, y sus viajes al exterior eran seguidos por personal de la policía que la seguía día y noche.

El jueves 11 el director de la Policía, general Óscar Naranjo y algunos de los oficiales que participaron en la operación fueron invitados por el Departamento de Estado y la Fiscalía de Dallas, Texas, en donde se expidieron las 22 órdenes de extradición, a recibir una condeco-ración por la operación y a contar los detalles de la captura de la viuda de la mafia. ●

AP

pho

to /

Fer

nand

o V

erg

ara

“La Señora”. Rumbo a la extradición

14 1737 / 14 de febrero de 2009

NA RC O T RÁ F I C O

Jorge Carrasco y Rodrigo Vera

Miroslava Benítez, espo-sa del general Guillermo Galván Galván, titular de la Secretaría de la Defen-sa Nacional (Sedena), en-cabezó un inusitado acto

artístico religioso el pasado 24 de agosto en la Basílica de Guadalupe: la apertura de Bajo el manto de la virgen, una exposi-ción de pinturas guadalupanas realizadas por cónyuges de altos funcionarios de la dependencia.

Oradora principal en ese encuentro, la devota esposa del general Galván dijo: “Esta exposición de arte sagrado, Bajo el manto de la virgen, es síntoma de la pode-rosa fe que transita por los corazones de una nación, y en particular por este grupo de damas voluntarias que, inspiradas en la

Virgen de Guadalupe, exponen ante noso-tros sus hermosas obras de arte”.

Enfundado en su sotana negra y púr-pura, monseñor Diego Monroy, rector de la Basílica de Guadalupe, veía las pinturas expuestas de las piadosas damas, y escu-chaba atento a la esposa del general Gal-ván, quien proseguía así su perorata:

“Nos reunimos en campo sagrado de la milenaria historia de los mexicanos, tie-rra donde ha germinado la obra evangeli-zadora de nuestro Padre Celestial, a través del divino mensaje cristalizado en la apa-rición de nuestra madre Santa María de Guadalupe.”

Doña Miroslava observó a sus compa-ñeras y les dijo:

“Qué maravilloso poder apreciar el ta-lento y las capacidades estéticas de estas

pintoras que combinan su arte con las obli-gaciones hogareñas… Les deseo que con-tinúen por esta senda de fe y compromiso con el arte, la familia y el cultivo espiritual.”

Se dirigió luego a monseñor Monroy para agradecerle el haber dado cabida a la exposición:

“A las dignidades religiosas, en par-ticular a usted, monseñor Diego Monroy, les agradezco sus valiosos esfuerzos para hacer propicia la presente exposición y ha-go votos por que este enlace se mantenga siempre en la mejor relación de fe.”

Al tomar la palabra, Diego Monroy reivindicó la figura de la Virgen de Gua-dalupe en la Independencia de México y pidió que se recurriera a ella para apoyar al gobierno de Felipe Calderón. “En estos momentos de crisis es necesario colocarla

Fotos: www.virgendeguadalupe.org.mx

16 1737 / 14 de febrero de 2009

A contrapelo de la reforma al artículo 40 de la Constitución aprobada el jueves 11, mediante la cual la Cámara de Dipu-tados refrendó que México es una República laica, los altos mandos militares y sus familias continúan acercándose a la Iglesia católica. Esta devoción se hizo manifiesta a partir de 1986, tras la promulgación, por parte de Juan Pablo II, de la constitución apostólica Spirituali Militum Curae, encami-nada a la formación de capellanías militares. Desde entonces la profesión de fe castrense se ha intensificado…

nuevamente como estandarte de fe y pe-dirle por nuestros gobernantes”.

Así se desarrolló la ceremonia inaugu-ral de la exposición, que encabezó la espo-sa del general Galván y fue promovida por las damas del Voluntariado de la Dirección General de Administración de la Sedena.

En sus lienzos –que estuvieron ex-puestos hasta el 31 de agosto en la Car-pa de las Rosas, situada en el amplio atrio del santuario–, las esposas de los milita-res dieron rienda suelta a su imaginación: pintaron a la Guadalupana emergiendo en-tre pencas de maguey, entre estrellas, en-tre lunas, arrullando a un niño en su regazo o dirigiendo a las huestes insurgentes del cura Miguel Hidalgo.

En total, fueron 29 las damas exposi-toras: Irma Yolanda Valenzuela, Ángeles

Rodríguez, Blanca Alicia Saavedra, Blan-ca Quintal, Blanca Mohedano, Edna Mar-tínez, Felipa Baeza, Mailee Chávez, Rosa Ibarra, María de Jesús Muñoz, Gloria Mar-tínez, Gabriela Parente, Sonia Guadarra-ma, Luz María Arellanos, Luz María Vega, Claudia Rodríguez, Lydia Martínez, Le-ticia Ruiz, Ana María Jakellyn, María de los Ángeles Rojas, Mónica Díaz, Georgi-na Septién, Ana Lorena Díaz, María Luisa Sánchez, Carolina Cruz, Mayte Valencia, Alma Muñiz, Diana Robles y Silvia Vargas.

Pintoras devotas

Nunca antes se había dado una pública manifestación religiosa bajo el manto del Ejército, y menos aún encabezada por la propia esposa del titular de la Sedena.

La vocera de la Basílica de Guadalupe, Marcela Vallecillo, comenta: “Es la pri-mera vez que gente ligada al Ejército rea-liza una manifestación pública de esta na-turaleza. En esa exposición, manifestaron abiertamente su fe guadalupana”.

–¿Anteriormente, ustedes ya habían prestado espacios religiosos a estas damas del voluntariado del Ejército?

–No, nunca. Es la primera vez que es-tas señoras realizan aquí un evento. Cla-ro, los cuadros que pintaron y exhibieron no fueron precisamente obras de arte. Pero eso no importa, sino el hecho de haber ex-ternado su fe religiosa a través de su expo-sición Bajo el manto de la virgen.

–Varias dependencias de gobierno rea-lizan sus respectivas peregrinaciones anua-les al santuario. ¿La Sedena tiene la suya?

1737 / 14 de febrero de 2010 17

NA RC O T RÁ F I C O

…Y los soldados torturadoresGloria Leticia Díaz

Tras recuperar su libertad luego de 80 días de arraigo en Tijuana, Ba-ja California, Ricardo Castellanos Hernández logró que la Comisión Nacional de los Derechos Huma-nos (CNDH) y la Procuraduría Ge-

neral de la República (PGR) fi nalmente aten-dieran su queja y comenzaran a investigar a los soldados que lo torturaron.

Él y otros 10 policías municipales de Tijuana fueron arrestados por órdenes del se-cretario de Seguridad Pública local, el tenien-te coronel Julián Leyzaola, y por el director de la Policía Municipal, el capitán Gustavo Huerta. El grupo de uniformados fue con-ducido a la II Zona Militar en septiembre de 2009, donde fueron torturados y obligados a fi rmar declaraciones que los vinculaban con el crimen organizado (Proceso 1722).

El 5 de noviembre último, en el marco de la 137 Sesión Ordinaria de Audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), varias organizaciones sociales expusieron el caso de los policías municipales de Tijuana y los de otros agra-viados por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional.

En los otros casos las víctimas son dos policías ministeriales, 25 policías municipa-les y cuatro civiles. En ambos, los agraviados están presos en el penal de alta seguridad de El Rincón, Nayarit, procesados por pre-suntos vínculos con el narcotráfi co y secues-tro, respectivamente.

Las organizaciones que interpusieron la queja fueron: la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Huma-nos (CMDPDH), la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (CCDH) y el Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos de Baja California (OCDH-BC).

En aquella ocasión, Luis Castellanos, her-mano de Ricardo, viajó a la sede de la CIDH en Washington y participó en la audiencia denominada Seguridad Pública y Derechos Humanos en Tijuana, Baja California. Ahí denunció que ni la CNDH ni la PGR habían atendido la denuncia que implicaba a ele-mentos de la II Zona Militar (Proceso 1724).

Un mes después de la audiencia, el 6 de diciembre, Ricardo Castellanos fue puesto en libertad, junto con sus 10 compañeros, quie-nes estaban arraigados en el hotel Tijuana Inn.

Ese día, relata, “alrededor de las 10 de la

mañana llegó un agente del Ministerio Pú-blico y nos hizo fi rmar un documento que no pudimos leer, y nos dijo que nos fuéra-mos. Al salir, señoras y niños que esperaban la visita, así como agentes federales, nos aplaudieron. Estos últimos sabían que los militares habían cometido una arbitrariedad contra nosotros, pues así nos lo hicieron ver durante el arraigo”.

El día del arresto, el 16 de septiembre, Ricardo fue trasladado a la II Zona Militar por indicaciones del capitán Gustavo Huer-ta. En ese lugar sus captores le vendaron los ojos y le inmovilizaron pies y manos, incluso lo envolvieron en una cobija.

Con voz entrecortada, relata: “No tengo duda de que los torturadores fueron militares. Me golpearon en todo el cuerpo y me colocaron una bolsa en la cara para asfi xiarme; perdí el sentido en varias ocasio-nes, pero era despertado al parecer por una descarga eléctrica…”.

Después, del 20 de septiembre al 6 de diciembre, cuenta, estuvo esposado de pies y manos; incluso dormía sobre la alfombra de la habitación donde estuvo cautivo. Perdió 10 kilos.

Ya en libertad, acompañado por Silvia Vázquez Camacho, del OCDH-BC, Ricardo acudió el 10 de enero pasado a la delega-ción de la PGR para conocer su situación

jurídica. “Estoy libre bajo reservas de ley, un término que me incomoda porque –di-ce– fui torturado y arraigado por un seña-lamiento falso”. Él y Vázquez Camacho se quejan porque, insisten, ni la denuncia que presentaron ante la PGR ni la queja inter-puesta en la CNDH contra los militares que lo torturaron fueron atendidas.

Dos semanas más tarde, el 28 de enero, ambos se reunieron con el segundo visi-tador de la CNDH, Luciano Silva Ramírez, para formalizar la queja y para que peritos del organismo le aplicaran el Protocolo de Estambul. El propósito: certifi car las secuelas físicas y psicológicas de la tortura que reci-bió Ricardo Castellanos. Durante la entrevis-ta estuvo presente la abogada Mayra López, de la CMDPDH.

Las omisiones de la CNDH

Durante la reunión con el visitador Silva Ramírez, Ricardo Castellanos Hernández pidió la intervención del órgano de control interno de la comisión para que procediera contra el visitador de Tijuana, Iván Curiel Villaseñor, cercano al ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, por no integrar su queja mientras estuvo en las instalaciones militares y en el hotel.

Según Castellanos Hernández, cuando

Mig

uel D

imay

uga

18 1737 / 14 de febrero de 2009

Curiel lo visitó en la II Zona Militar a pe-tición de sus familiares, él le entregó un escrito en el que le describía su situación:

“Los soldados me estaban torturando y le pedí que procediera. Después, arraigado en el hotel, me enteré por mi familia de que ese funcionario dijo que yo no quería actuar en contra de los militares. Entonces lo mandé llamar. Y él argumentó que se había confundido, pero que había enviado mi testimonio a las ofi cinas de la CNDH en México.”

Sin embargo, dice Castellanos Her-nández a la reportera, en la reunión con Silva Ramírez se enteró de que no había antecedentes de su queja, pues Curiel nunca mandó su testimonio. La abogada de la CMDPDH destaca que la omisión de la CNDH en el caso de Ricardo podría no ser la única. “Eso hace suponer –dice– que algo similar pudo haber ocurrido con las más de 2 mil quejas presentadas contra el Ejército en los últimos tres años”.

De manera simultánea, personal de la PGR inició una denuncia penal contra los militares que lo agraviaron. Al día siguien-te, el 29 de enero, Vázquez Camacho, Cas-tellanos Hernández y la abogada López se reunieron con el encargado del área jurí-dica de la Ofi cina del Alto Comisionado de Naciones Unidas de Derechos Humanos, Carlos de la Torre.

Castellanos Hernández sostiene que el arraigo y las secuelas que le dejó la tortura no pueden superarse. “Durante seis años fui muy feliz en mi trabajo como policía municipal. Cuando me detuvieron no te-nía miedo, pues pensaba que todo se iba a aclarar; nunca imaginé que los militares torturaran. Yo creía en ellos, me sentía más seguro cuando patrullaban Tijuana”, dice.

Y se explaya: “Esos hechos dañaron la estructura familiar, y fi nancieramente fueron fatales. Yo era el sostén de mi fami-lia y ahora no tengo trabajo. Mi prestigio quedó por los suelos. Lo que quisiera es que se limpiara mi imagen, que se dijera que nada de lo que se informó sobre mí era cierto, pero sobre todo quiero paz y tranquilidad para mi familia.

“Estaría conforme con saber que los militares que me torturaron, quienes deberían estar tras las rejas, no volverán a hacerlo, ni siquiera contra personas que sí sean responsables de algún delito.”

Otro de los casos denunciados en la sesión de la CIDH en noviembre pasado, el de los civiles Ramiro López Vázquez, Or-lando Santaolaya Villarreal y los hermanos Ramiro y Rodrigo Ramírez Martínez, tam-bién fue desatendido por la CNDH, que los consideró “sin materia”.

Los cuatro civiles, detenidos el 16 de

julio del año pasado en las playas de Rosarito durante un operativo militar, fueron tortu-rados por elementos de la II Zona Militar y del 28 Batallón de Infantería. Permanecieron en los cuarteles hasta el 31 de julio. Luego fueron trasladados al penal de máxima se-guridad de El Rincón, en Nayarit, acusados de secuestro y delincuencia organizada.

Los familiares de las víctimas presenta-ron una queja ante la CNDH el 17 de julio. Y el 30 de octubre siguiente, el entonces segundo visitador , Mauricio Ibarra Romo –quien fue sustituido por Luciano Silva Ra-mírez al término de la gestión de José Luis Soberanes Fernández–, les notifi có, me-diante el ofi cio CNDH/2/2009/3313/Q, que el caso estaba cerrado.

En el documento, cuya copia tiene Proceso, Ibarra señaló que “si bien a los indiciados el personal militar les practicó examen médico en cuyos dictámenes determinó que no mostraban lesiones por tortura, en dos de ellos se estableció que presentaban diversas lesiones, por lo cual el agente del Ministerio Público de la federación, al analizar las constancias de la indagatoria, considerando la probable comisión de actos delictuosos por el per-sonal castrense, dio vista de la averigua-ción previa AP/PGR/BC/TIJ/1577/09/M-V a su similar adscrito a la II Zona Militar, en Tijuana, Baja California”. El Ministe-rio Público militar inició la indagatoria 27M/27/2009.

Asimismo, “estimó pertinente dar vista de los hechos al titular de la Dirección Ge-neral de Derechos Humanos de la Sedena para que los haga del conocimiento de la Inspección y Contraloría General del Ejér-cito y Fuerza Aérea Mexicana, para que investigue y resuelva lo que procede”.

Mayra López resalta que durante el encuentro con el visitador Silva Ramírez, quien sustituyó a Ibarra Romo, “se le pidió reabrir el expediente” porque, dice, la respuesta del entonces visitador no aclara cuáles fueron las actuaciones de la CNDH. Además, argumenta, someter a los agravia-dos a un juicio militar sólo los revictimiza”.

Respecto del seguimiento de los casos presentados el 5 de noviembre en la CIDH, la abogada de la CMDPDH señala que el gobierno mexicano ha pedido dos prórro-gas a las solicitudes de información que le hizo el organismo interamericano, el 23 de noviembre y el 7 de diciembre de 2009, sobre 42 ciudadanos que fueron torturados por militares en Tijuana, sobre la fi gura del arraigo (fundamentación jurídica, controles judiciales, autoridades que lo ejecutan y los lugares destinados para ello), así como sobre las autoridades que investigan las denuncias de tortura. ●

–No, el Ejército no tiene su peregri-nación anual ni tampoco la Secretaría de Marina. En esto se distinguen de otras de-pendencias, como la Secretaría de Salud, cuyos trabajadores tienen su peregrina-ción anual, lo mismo que algunas corpora-ciones policiacas o los empleados de lim-pia del Distrito Federal, por citar sólo unos ejemplos.

Vallecillo hace notar que, con su ex-posición abierta al público, las damas del Ejército hicieron proselitismo religio-so, pues utilizaron la Carpa de las Rosas, “uno de nuestros espacios de evangeliza-ción que permanentemente es usado por movimientos y grupos de laicos católicos, como los Caballeros de Colón”.

Por lo pronto, esta exposición pictóri-ca es fruto del proceso de evangelización que actualmente emprende la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) entre los miembros del Ejército y sus familias, a través de la llamada pastoral castrense.

“Basta de simulaciones. El pueblo de México es guadalupano. Por lo tanto, tam-bién lo son los miembros del Ejército y sus familias. Tienen derecho, pues, a expresar su fe”, dice el sacerdote Manuel Corral, vocero de la CEM.

Corral agrega que la Iglesia seguirá dando cabida a estas expresiones de fe provenientes de las familias de los mili-tares, y continuará igualmente amplian-do y perfeccionando su pastoral para las milicias.

El general de división retirado Carme-lo Terán Montero señala que “aunque se mantiene la separación, es un hecho que la Iglesia se está acercando a nosotros”, y uno de sus objetivos es establecer ca-pellanías dentro del Ejército. Considera que esto “no es lo deseable”, pero admite que “puede ocurrir”, pues “la Iglesia tiene fuerza y tiende a buscar más”.

Aparte, señala que la alianza Iglesia-Ejército es apoyada por el actual gobier-no panista. Y la exposición en la Basíli-ca es sólo “un indicio” de esa alianza en proceso.

Formado en inteligencia militar en ins-tituciones de Estados Unidos, el general Terán Montero advierte que no todos los miembros de la milicia son católicos, por lo que “puede haber cierta resistencia” a la pretensión de instalar capellanías:

“No es tan fácil. Hay competencia de otras religiones. En la institución hay mu-cha gente que no es católica, aunque la mayoría de los generales sí lo son”, dice.

El general Terán Montero también ve con reticencia el acercamiento entre la Iglesia y el Ejército: “Tenemos una histo-ria que nos impide inclinarnos totalmen-

1737 / 14 de febrero de 2010 19

NA RC O T RÁ F I C O

te hacia la Iglesia”, dice, refiriéndose a los conflictos que ambas instituciones tuvie-ron en los siglos XIX y XX, cuando la je-rarquía eclesiástica desconoció las consti-tuciones de 1857 y 1917, que concibieron al Estado laico en México, después de tres siglos de dominio de la Iglesia en la vi-da pública.

Apunta: “No olvidemos que algunos golpes de Estado perpetrados en América Latina siempre tuvieron tres componen-tes básicos: Estados Unidos, la Iglesia y el Ejército”.

Y justamente para ponerle un alto a la creciente injerencia de la Iglesia en la es-fera del Estado, la Cámara de Dipu tados aprobó –el jueves 11– la reforma al artícu-lo 40 de la Constitución, para asentar tex-tualmente que la República es “laica”, además de representativa, democrática y federal.

El diputado Porfirio Muñoz Ledo, pre-sidente de la Comisión de Relaciones Ex-teriores, advirtió que la reforma “es ape-nas una primera respuesta a la insolencia con la que se ha conducido la jerarquía eclesiástica”, refiriéndose, sobre todo, a la actual campaña del clero contra los ma-trimonios entre personas del mismo sexo, que es respaldada por el gobierno de Fe-lipe Calderón mediante la Procuraduría General de la República, la cual interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la legalización de esas uniones en el Dis-trito Federal.

Pedro Vázquez González, coordina-

dor del Partido del Trabajo, señaló por su parte: “No se debe permitir que las jerar-quías eclesiásticas, con cualquier pretex-to, pretendan subordinar al Estado a sus intereses”.

Sin embargo, el actual debate sobre la injerencia de la Iglesia se ha centrado en el terreno de la sexualidad –como la legaliza-ción del aborto o del matrimonio gay–, pa-sando por alto otros ámbitos en los que la jerarquía católica gana terreno, entre ellos el de la pastoral castrense.

Una paciente evangelización

La actual evangelización del Ejército mexicano es una orden que proviene del Papa Juan Pablo II. En su constitución apostólica Spirituali Militum Curae, pro-mulgada en abril de 1986, el pontífice or-denó a los episcopados de todo el mundo tener un obispo encargado de atender ex-clusivamente al Ejército, con su catedral y su seminario propio para formar sólo capellanes.

El episcopado mexicano le encomen-dó iniciar esa difícil tarea al entonces obis-po de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua, monseñor Hilario Chávez Joya, quien –en una entrevista con este semanario– reveló que el objetivo era desterrar el divorcio his-tórico que existe entre el clero y el Ejército mexicanos, por lo que era necesario “bus-car con misericordia a la oveja perdida. No podemos abandonar a nuestros soldados. Ellos también son bautizados y, por tanto,

miembros del cuerpo de Cristo” (Proceso 1051).

Bajo las órdenes de Chávez Joya, el re-ligioso Carlos Ortiz Montes, de la congre-gación de los Cruzados de Cristo Rey, se hizo cargo de la primera capellanía mili-tar que se erigió en el templo Cristo Rey de la Paz, ubicado frente a las instalacio-nes de la Sedena. Ahí empezó a preparar a los primeros catequistas que difundieron el evangelio entre los militares y sus fami-lias. Fue el embrión de la pastoral castren-se en México.

El general Terán Montero cuenta que el Ejército acondicionó ese templo –“no se puede decir que no”–: colocó un vitral con las figuras de San Miguel Arcángel y un elemento del Cuerpo Especial de Para-caidistas luchando juntos “contra el mal”, y erigió un monumento que muestra a un soldado moribundo “entregando su alma a Dios” (Proceso 1625).

Tras 20 años de llevar la pastoral cas-trense, Chávez Joya dejó el cargo en 2006 por su avanzada edad. Lo sustituyó monse-ñor Víctor René Rodríguez, a quien el epis-copado le creó un organismo especial pa-ra coordinar todas las capellanías a lo largo del país, la Dimensión Fuerzas Armadas.

Monseñor Rodríguez aclaró que esas capellanías son todavía “informales”, pues aún no operan dentro de los cuar-teles. Y adelantó: “Nuestra intención es atender no sólo al Ejército, sino también a la Fuerza Aérea, a la Marina y a las cor-poraciones policiacas”. Para esto, el epis-copado ya cuenta con un grupo de sacer-dotes especializados en pastoral castrense que se aglutinan en la Corporación de Clé-rigos Castrenses (Proceso 1598).

El obispo auxiliar de Morelia, monse-ñor Octavio Villegas, acaba de ser nom-brado nuevo titular de la Dimensión Fuer-zas Armadas. De esta manera, la Iglesia católica poco a poco ha ido consolidan-do la pastoral castrense y evangelizando al Ejército.

Para esto, cuenta incluso con el apo-yo de organizaciones de laicos católicos, como los Caballeros Templarios, una aso-ciación civil militarizada que ya colabora con el Ejército mexicano y le da asesorías. Apenas en 2004 la Orden del Temple lle-gó al país. Sus miembros aseguran prove-nir de la misma orden monástica castren-se que cobró auge en la Europa medieval (Proceso 1625).

El vocero de la CEM, el sacerdote Ma-nuel Corral, señala que, pese a estos avan-ces, aún falta tiempo para que en México haya por fin un obispo castrense, como lo ordena el Vaticano.

“Es un proyecto de largo plazo. Noso-tros en la Iglesia no llevamos ninguna pri-sa”, concluye.

Mig

uel D

imay

uga

20 1737 / 14 de febrero de 2009

NA RC O T RÁ F I C O

Señales ominosas

arrinconado...”

Si bien el presidente nacional de PRD, Jesús Ortega, dice mante-

nerse en su convicción de que el PAN cometió fraude en la elección

presidencial de 2006, no ceja en defender la alianza entre panistas y perredistas. A los detractores de es-ta unión, que motivó la renuncia de

Fernando Gómez Mont al PAN, les lanza: “No se deben convertir asun-

tos tácticos en éticos”. Y justifica: “No puedo y no debo arrinconarme

gritando que hubo fraude electoral y olvidarme del acontecer político

diario y permanen-te. ¡No estoy legiti-

mando a nadie!”

“No puedovivirE

dua

rdo

Mira

nda

1737 / 14 de febrero de 2010 23

PO L Í T I C A

Álvaro Delgado ni estoy haciendo un arreglo estratégico con el PAN. Estamos haciendo alianzas electo-rales en algunos estados para terminar con gobiernos espurios, cacicazgos terribles, gobiernos terribles que cancelan libertades y que limitan la posibilidad de que el PRD se convierta en opción en el 2012.”

–En alianza con un gobierno espurio…–¡No, no es cierto! Estamos haciendo

alianzas específicas con movimientos cí-vicos, por cierto, porque hay en todos esos estados movimientos civiles que ponen poca atención a los partidos políticos, sino que ponen atención a cómo terminan con esos gobiernos. Es el caso de Durango, Oaxaca y lo que está pasando en Puebla.

La entrevista con Ortega se produce la mañana del miércoles 9, en su oficina de la presidencia del PRD, al día siguiente de que el CEN del PAN aprobó la coali-ción en Oaxaca, en cuya sesión se pre-sentó Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, para repudiarla, y quien renunció a su partido por la tarde.

Calificada como un “montaje” por Manuel Espino, expresidente del PAN, porque, según él, Calderón y Nava sabían que Gómez Mont pactó con el Partido Re-volucionario Institucional (PRI) la apro-bación de los impuestos a cambio de no aliarse con la izquierda en Oaxaca, la re-nuncia sumó apoyos priistas al secretario de Gobernación y Ortega la calificó de un “asunto interno” panista.

Cuál electorerismo

Ante los señalamientos de que compro-mete la línea política aprobada por el Congreso fundacional y, en general, los principios del PRD, Ortega afirma que la apuesta es terminar con mandatarios priis-tas “que han convertido el gobierno en una sociedad mercantil, cancelado derechos, obstaculizado libertades políticas y que controlan todo”.

Puntualiza: “Es el camino correcto que no implica violación a principios. In-sisto: No hay una alianza estratégica con el PAN; hay alianzas electorales, que son movimientos tácticos para reposicionar al PRD, para terminar con gobiernos autori-tarios, para permitir el desarrollo de esos estados. Eso es parte del programa del PRD”.

Es erróneo también, expone el líder de la corriente Nueva Izquierda, ver las alianzas desde el punto de vista de la ética política:

“No se debe convertir una alianza electoral en un asunto de ética política. Lenin, el político más ortodoxo y más vertical, estaba en Suiza y le interesaba llegar rápido a Rusia y quería terminar con la guerra contra Alemania, a la que le interesaba también. ¿Y quién le prestó a Lenin el tren para irse a Rusia para que encabezara la revolución contra la guerra?

Los alemanes. ¿Eso es falta de ética? ¡Eso es táctico!”

Pone otro ejemplo: “En la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill, que era un anticomunista feroz de toda la vida, para detener al fascismo alemán, ¿no hizo alianza con los comunistas? ¿No le hizo Churchill un homenaje en el Parlamento inglés al Ejército Rojo? ¡No se deben con-vertir asuntos tácticos en éticos! ¡No se deben convertir en asuntos de principios! ¡Es un grave error que frustra avances po-líticos como los que necesitamos!”.

Insiste: “Estoy privilegiando que, en la lucha electoral de 2012, no haya un esce-nario donde el resultado ya lo sabemos. Si no derrotamos a esos gobiernos caciquiles en el 2010, entonces la lucha del 2012 es-tará decidida”.

–¿Por qué no apuesta el PRD por sí mismo?

–Estamos apostando por nosotros mismos.

–La única manera de obtener una vic-toria es aliándose con el PAN, a lo que se le ha dado en llamar electorerismo.

–¡Electorerismo! ¡Qué es el electo-rerismo! Nosotros somos un partido que lucha en el espacio electoral. ¡Yo no estoy en la montaña ni pienso que la montaña sea el escenario! Cuando alguien me di-ce que en la montaña, les digo que están totalmente equivocados. Si no es la mon-taña, ¿cuál es la forma para luchar por po-der? La lucha electoral. Y tú tienes que ser competitivo en la lucha electoral. Puede ser un movimiento social que lucha por reivindicaciones inmediatas y materiales. Yo pienso que el camino único para cam-biar las cosas en este país es la lucha elec-toral y la forma para acceder al poder, que es de principios, es un asunto de la lucha democrática, de la lucha en las elecciones.

El problema en México, dice, es que hay un deterioro de las condiciones para esta lucha electoral, y no solamente hay que parar ese fenómeno de neofeudalis-mo, sino revertirlo, porque los aparatos “gubernamentales impiden los procesos electorales democráticos”.

–Recurran a las instituciones para pre-sentar las denuncias.

–Pero tú y yo sabemos que eso no ha servido. Hay que terminar con esa realidad.

Se le hace ver a Ortega que él y el PRD han convalidado la integración de organismos como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el TEPJF, así como de órganos estatales que actúan de manera parcial –“no lo comparto”, dice–, aunque reconoce que el uso con fines electorales de recursos y programas gubernamenta-les quedan impunes.

“Pero éste no es un problema de cul-pas, la política no es un problema de cul-pas. Muchos amigos de la izquierda ven el problema de la política como un problema

¡Es un error convertir un asun-to electoral en uno de princi-pios!”, truena Jesús Ortega,

presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ante las críticas por aliarse con Acción Nacional (PAN), al que los perredistas acusan de haber cometido fraude contra ellos en las elecciones presi-denciales de 2006.

“¿Se está legitimando a Calderón? ¡No es cierto! No desconozco que hubo fraude en las elecciones de 2006. Lo sigo dicien-do, pero no puedo y no debo arrinconarme gritando que hubo fraude electoral y olvi-darme del acontecer político diario y per-manente. ¡No estoy legitimando a nadie!”

–¿Sostiene que, como lo escribió en una carta, Calderón “es y seguirá siendo ilegítimo por los siglos de los siglos”?

–Sí, seguirá siendo ilegítimo.Reitera: “No ignoro ni olvido lo que

pasó en 2006, pero no me voy a encerrar a que me crezca la barba en un refugio en la montaña para rumiar lo que nos pasó en 2006. No. O para autoflagelarnos por-que nos hicieron fraude y porque no hubo elecciones limpias. Hay que actuar”.

Ortega, sin embargo, se modera y elude profundizar las críticas sobre la ilegitimi-dad de Calderón, porque, pese a que ya se formalizaron las coaliciones con el PAN en Durango y Oaxaca, están pendientes por lo menos otras en Puebla e Hidalgo, ya for-malizadas por la dirigencia de su partido, y eventualmente en Quintana Roo y Sinaloa.

“No voy a caer en la trampa de blo-quear la alianza con el PAN sobre la base de dar declaraciones estridentes”, acota el perredista, quien persuadió a César Nava, presidente del PAN, de que no insistiera en condicionar el apoyo a los candidatos que tilden de espurio a Calderón. “Llegamos al acuerdo de no poner en el centro los puntos que nos hacen contradecir, porque enton-ces se van a frustrar las alianzas”.

–Pero Nava no se ha desdicho…–Fue, a mi juicio, desafortunada (su

declaración). Hemos platicado y hemos llegado a la conclusión de que tenemos tan-tas diferencias, tantas contradicciones que sería un error ponerlas en el centro de esta política de alianzas, porque se frustran.

Elogiado por la derecha por encabezar la “izquierda moderna” y puesto bajo sos-pecha por sus amistades con el PAN lue-go de que, como lo hizo con Calderón al validarlo como presidente electo, el Tribu-nal Electoral del Poder Judicial de la Fe-deración (TEPJF) falló en favor de Ortega como presidente del PRD, éste responde a las críticas de quienes afirman, como es el caso de Cuauhtémoc Cárdenas, que está contraviniendo los principios de su partido.

“No hay ningún arreglo con Calderón

religioso. No son pecados el problema de la política. El problema de la política es actuar conforme a principios generales y adoptar tácticas que te permitan sacar adelante esos principios, y entonces en el 2012 tengo un objetivo, junto con el CEN: Evitemos que el PRD sea marginado de la vida política, evitemos que la lucha se dé de manera bipartidista, pero peor: Evite-mos que regresemos al régimen de partido cuasi único, que hacia allá vamos si no ha-cemos nada.”

La prédica y la práctica

Ortega aclara que la decisión de establecer alianzas con el PAN no es de él como pre-sidente, sino de toda la dirección del PRD, cuyas corrientes, dice, han resuelto iniciar una etapa nueva.

“Se terminaron los conflictos en el PRD. Cuando menos no estamos en la nota roja de la página política, como estábamos antes. La dirección está integrada con todas las corrientes y Alejandro Encinas, que fue mi contrincante, tiene representantes en la Comisión Política y en el Secretariado, y hemos aprobado esta política por unanimi-dad. No es un asunto mío, sino que es un asunto resuelto por el Consejo Nacional y por el Congreso Nacional.”

Pero se le hace ver a Ortega que el Con-greso Nacional aprobó otra cosa, como se anota en la Línea Política, que establece que el “adversario principal” del PRD es “la oli-garquía” representada por el PAN y el PRI.

“Por eso la estrategia se finca en es-tablecer una política de claro contraste y diferencia con las derechas del PRI y del PAN, de construir propuestas claras y congruentes, de estar a la altura de las grandes preocupaciones de la gente, en es-pecial las que se relacionan con la carestía de la vida, el desempleo, la corrupción gu-bernamental y la creciente inseguridad.”

Dice al respecto: “Estamos haciendo con-traste con las políticas gubernamentales con nuestras posiciones y declaraciones, en nues-tra posición en la Cámara de Diputados”.

Otra cita de la Línea Política: “Durante

el sexenio actual, la dupla PRI-PAN lleva a cabo una ofensiva restauradora orienta-da a retornar a las épocas más autoritarias de los gobiernos priistas”.

–Atribuyen esa restauración al PRI y al PAN, y se están aliando con éste.

–Pero estamos haciendo una alianza táctica –justifica–. En este asunto coincidi-mos todas las corrientes: Las socialdemó-cratas, las moderadas o las izquierdistas o ultrarradicales.

Además, recuerda, en las alianzas electorales participan, además del PRD, el Partido del Trabajo –“el partido más cer-cano a Andrés Manuel López Obrador”– y Convergencia, que forman Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), así co-mo partidos locales.

Secretario general cuando López Obra-dor presidió el PRD, Ortega recuerda que las mismas críticas que se le hacen por las alianzas con el PAN se las hicieron cuan-do aceptaron a expriistas como Ricardo Monreal, Leonel Cota y Alfonso Sánchez Anaya, que gobernaron Zacatecas, Baja California Sur y Tlaxcala, respectivamente.

“Nos decían: cómo se llevan a Monreal si es un corrupto. Eso es sólo antipriismo. Eso nos decían. Lo mismo pasó con Cota y con Sánchez Anaya. Es el mismo argu-mento que están utilizando ahora”, afirma Ortega, quien recuerda que funcionó tam-bién la estrategia de aliarse con el PAN en Chiapas con Pablo Salazar Mendiguchía.

“Eso era lo que se decía entonces. Inclu-sive los que fueron candidatos nuestros par-ticiparon en el fraude de 1988, si se quiere poner de esa manera. Eran del PRI en el 88. Yo recuerdo a Monreal en la Cámara de Di-putados, y no lo estoy ofendiendo, como el orador que mandaba el PRI para golpearnos.”

Rubrica: “No nos hemos olvidado del 88, como no nos hemos olvidado de 2006 en términos de que, en las elecciones, des-de luego que hubo fraude electoral. Así lo he pensado y lo sigo pensando. Pero no debemos recluirnos a un monasterio, sino que necesitamos seguir haciendo vida po-lítica para que la izquierda sea factor de decisión en el rumbo del país…”.

U na nueva embestida del gobierno federal y Petróleos Mexicanos (Pe-mex) que buscaría abrir por com-pleto la participación de trasna-

cionales a la exploración, explotación y producción de hidrocarburos median-te novedosos contratos reavivó la discu-sión en la Cámara de Diputados en torno al riesgo de privatización de este sector, y de pasó dividió a legisladores del PRI y del PRD.

Para frenar este supuesto plan, los dipu-tados del Partido del Trabajo promovieron una controversia constitucional cuyo ob-jetivo es frenar las “disposiciones adminis-trativas de contratación de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las ac-tividades sustantivas (exploración, explota-ción y producción de hidrocarburos) de Pe-mex y organismos subsidiarios” que aprobó el Consejo de Administración de Pemex y que fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el pasado 6 de enero.

La propuesta dividió al PRI y al PRD, pues mientras algunos sectores de estos partidos respaldan al diputado del PT Jaime Cárdenas (entre ellos el coordinador y el vi-cecoordinador de la fracción priista, Fran-cisco Rojas y Carlos Ramírez Marín), otros legisladores de esos mismos partidos (co-mo los diputados afines al senador Man-lio Fabio Beltrones y algunos miembros de Nueva Izquierda), acompañados por el Par-tido Acción Nacional, la rechazan.

El plazo para que la Cámara de Dipu-tados presente esta controversia constitu-cional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación vence el jueves 18. El lunes 8, Pemex envió a dos de sus consejeros inde-pendientes a la Cámara de Diputados: Flu-vio Ruiz Alarcón se reunió con diputados del PRD, y Rogelio Gasca Neri con los del PRI. Su trabajo era convencer a los legis-ladores de que las nuevas normas de Pe-mex no violentan la Constitución. Ambos consiguieron ampliar la discusión hasta es-te lunes 15, en tanto logran ponerse de acuerdo al interior de las fracciones del PRI y PRD. En el PAN, el vicecoordinador Ro-berto Gil Zuarth se pronunció por que la Cámara de Diputados tome “una decisión jurídica y no política”, y rechazó que se pretende “dar la vuelta a la reforma ener-gética por la vía administrativa”.

En entrevista, el diputado del PT Jaime

Jesusa Cervantes

Gómez Mont. De espaldas a las alianzas

1736 / 7 de febrero de 2010 25

PO L Í T I C A

Nuevo embate privatizador

Cárdenas detalló que las nuevas reglas apro-badas por el Consejo de Administración y ava-ladas por los cuatro consejeros independien-tes (entre los que están Fluvio Ruiz Alarcón, propuesto por el PRD, y Rogelio Gasca Nery, propuesto por el PRI) son anticonstitucionales y abren en su totalidad el sector energético a las trasnacionales extranjeras.

Por su parte, el exlegislador, exsecretario de Estado y uno de los priistas más críticos a las reformas de Pemex, Manuel Bartlett Díaz, resumió la acción del Consejo de Administra-ción de la paraestatal como el “capítulo II de la simulación de la reforma energética” para permitir la privatización del sector.

En tanto, el especialista del llamado Gru-po de Ingenieros Pemex Constitución del 17, Alfonso Gikman Sandoval, advirtió que las nuevas disposiciones de Pemex se traducirán en contratos de riesgo, y permitirán compar-tir la renta petrolera con las empresas priva-das y trasladar a éstas las facultades que tiene Pemex de planeación, dirección, organiza-ción y control de los contratos.

El consejero Ruiz Alarcón rechazó que existan violaciones a la Constitución y asegu-ró que de ninguna manera implica la priva-tización, aunque no negó que “pueda haber la intención” de configurar contratos de ries-go. “Pero para evitarlo y vigilar, estamos los consejeros independientes”, dijo.

Violaciones a la Constitución

El pasado 6 de enero, Pemex publicó en el Dia-rio Oficial de la Federación 82 artículos que fijan los “lineamientos” para los nuevos contratos que la paraestatal establezca con empresas pri-vadas en materia de servicios por exploración, explotación y producción de los hidrocarbu-ros. Estos cambios aprobados por el Consejo de Administración son parte de las obligacio-nes que se derivan de la reforma energética aprobada en octubre de 2008 y la cual creó la nueva Ley de Pemex, cuyo artículo 19 faculta al consejo a definir los citados lineamientos.

La Ley de Pemex no fue controvertida. Sin embargo, aclara el diputado Jaime Cár-denas, la controversia que promueve el PT no cuestiona la validez de la ley, sino que in-tenta demostrar que lo aprobado por el Con-sejo de Administración viola los artículos 25, 27, 28, 49, 73 y 134 de la Constitución.

“Sostenemos en la controversia que se violenta la Constitución porque todo el desa-

rrollo de la industria petrolera le corresponde al Estado y, según la resolución del Consejo de Administración, Pemex y sus subsidiarias pueden contratarlo todo con empresas parti-culares o a terceros extranjeros.”

De hecho, dice, la atribución que se le dio al Consejo de Administración de Pemex es inconstitucional de origen porque no pue-de contratar algo que le corresponde explo-rar al Estado y porque el artículo 134 de la Constitución establece que, en materia de adquisiciones, las regulaciones “deben estar contenidas en ley”. En este caso, se fijaron con base en una norma administrativa que determinó un consejo. En otras palabras, precisa, las nuevas formas de contratación que pretende Pemex no están regidas por le-yes, “sino por un simple lineamiento” que “viola el principio de ‘reserva de ley’”.

Alfonso Gikman Sandoval, ingeniero ju-bilado con más de 23 años de trabajo en Pe-mex e integrante del Comité Nacional de Estudios de la Energía, coincide en que las nuevas disposiciones establecen esquemas de contratación que abren a la iniciativa pri-vada todas las actividades sustantivas de ca-rácter productivo.

La nueva norma prevé “aspectos de pla-neación, dirección, organización y control de los trabajos”, a diferencia del esquema anterior, en el que los contratistas y provee-dores “sólo participaban en el proceso de ejecución coadyuvando a Pemex”.

Pero además, “está orientado a la partici-pación de compañías petroleras extranjeras mediante contratos de riesgo que van a estar ligados en sus incentivos a los volúmenes de producción”, explica el ingeniero.

La controversia constitucional promovida por el PT es también una reacción a la reunión privada de Felipe Calderón con los directivos de las trasnacionales British Petroleum, Ro-yal Dutch Schell, Statoil, la francesa Total y la italiana Enei, el 29 de enero en Davos, Suiza. Ahí, según un comunicado de la Presidencia de la República, les habló de las bondades de la reforma energética de 2008. Los empre-sarios también se reunieron con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quien informó a la agencia Notimex que “se lanzará un nue-vo esquema de licitaciones”.

En la misma reunión de Davos, el secreta-rio de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, reve-ló que las principales petroleras tuvieron una “participación activa” para “lograr esos con-tratos marco” que presentará Pemex, y aña-dió que seguramente esas empresas se suma-rán pronto en la exploración y perforación de pozos en el país. Complacido, contó que las trasnacionales “felicitaron” a la paraestatal.

Sin embargo, el consejero Ruiz Alarcón negó que las trasnacionales hayan participa-do en la elaboración de los lineamientos que fijó Pemex o que estén participando en los primeros contratos marco o modelo que se diseñan. ●

megapoder

Con la adquisición de Nextel, Emilio Azcárraga Jean aspira a tener prácticamente en exclusiva la posibili-dad de explotar “el negocio del futuro”: la banda de telefonía móvil de 1.7 Ghz, y afianzar su penetración en el mercado del cuádruple play. Además, con Foro TV tendrá un nuevo brazo político para demostrar el poder de la pantalla y llegar al “círculo rojo”. Pero ganar no será fácil: Televisa no está acostumbrada a competir con un gigante como Telmex.

El  

Jenaro Villamil

Con un nivel de concentración sin igual en materia de conte-nidos televisivos, al acaparar 3 mil 84 Mghz del espectro a tra-vés de tres cadenas nacionales de televisión abierta y una se-

ñal metropolitana (225 estaciones propias más 33 afiliadas), equivalentes a 68% del total nacional, además de controlar ya más de 55% del mercado de televisión por ca-ble y tener 93% del sistema de televisión satelital, Televisa no parece tener suficien-te. Va por más: a través de la adquisición

de hasta 40% de la empresa telefóni-ca Nextel, busca convertirse en el nuevo competidor de telefonía móvil para ofre-cer los servicios de cuádruple play.

El dominio de Televisa en la produc-ción y distribución audiovisual del país busca afianzarse con la compra de hasta mil 600 millones de dólares en participa-ciones accionarias en la empresa Nextel, que posee 3.6% de las 81 millones de lí-neas de telefonía móvil en el país, según un estudio de Acciones y Valores Ba-namex y los datos de la consultoría The Competitive Intelligence Unite (CIU).

De acuerdo con las bases de licitación emitidas por Cofetel, Nextel y Televisa son las dos únicas empresas que pueden aspirar a comprar hasta 80 Mhz de la lici-tación de la banda de telefonía móvil 1.7 Ghz, “el negocio del futuro”, como seña-lan diversos especialistas. Con esto deja-ría atrás a otros grandes consorcios como Telcel, Telefónica, Axtel, Iusacell o MVS.

Al adquirir a su posible competencia, Televisa puede convertirse así en el se-gundo consorcio más importante en tele-comunicaciones y el principal en materia de triple play, ya que podrá transmitir sus contenidos audiovisuales a través del telé-fono celular.

Su ventaja comparativa frente a Tel-mex es que, a diferencia del consorcio de Carlos Slim, Televisa domina ampliamen-te en el mercado de contenidos: tan só-lo en el Distrito Federal acapara 60 Mhz de televisión abierta, suficiente para abrir otros 10 canales de televisión; produce 53 mil horas al año entre programas de en-tretenimiento, deportes, telenovelas y es-pacios informativos, que difunde a través de sus cuatro cadenas: Canal 2, que llega a 98.6% de los hogares; Canal 5, que alcan-za 91.9%; Canal 9, con 72.4%, y Canal 4, con 22.7% de penetración.

Dede 2004, posee las licencias de los “canales espejo” para televisión digital: Canal 48 (“espejo” del 2), Canal 50 (pa-ra el 5), Canal 49 (para el 4), Canal 44 (pa-ra Canal 9). También es propietario de 30 canales en señal restringida, entre los que se encuentran Telehit, Ritmoson Latino, Bandamax, De Película, Unicable, Canal de Televisión y el de próxima aparición: Foro TV en la señal 115 de Sky y Cablevi-sión, ambas de Televisa.

Desde marzo de 2006, tiene 50% de las acciones de Televisión Internacional, S.A. (TVI), propietaria de la señal de Mi-lenioTV (canal de noticias por televisión restringida), y adquirió 49% de Cablemás, la segunda empresa de televisión por ca-ble, después de Megacable. Y en diciem-bre de 2007, a través de su filial Cablestar, adquirió la compañía telefónica Bestel.

La compra de Nextel coincide con otras tres operaciones mediáticas y políti-cas de Televisa: el anuncio de su nuevo ca-

nal de noticias y análisis político Foro TV, que se transmitirá en televisión restringida con comentaristas que antes se caracteri-zaban por sus críticas al consorcio; la uti-lización como “señal espejo” del Canal 46 de Cablevisión, concesión cuyo refrendo ha estado plagado de irregularidades (Pro-ceso 1715 y 1726), e iniciar en Canal 2 una campaña intensiva de spots sobre “valores familiares”, en el que además convirtió los festejos del Bicentenario de la Indepen-dencia y del Centenario de la Revolución en una “estrella más” de su canal estelar.

La operación llevó a Iusacell, del Gru-po Salinas, y MVS, de la familia Vargas, a presentar amparos en contra de las ba-ses de licitación emitidas por la Cofetel, al considerar que favorecen a Televisa y Nextel. El 9 de febrero los jueces XI y XII de Distrito en Materia Administrativa le negaron a la empresa MVS Net, filial de MVS Comunicaciones, la suspensión de-finitiva de esas licitaciones.

Sin embargo, el vicepresidente de Re-laciones Institucionales y vocero de MVS, Felipe Chao, dice a Proceso que “el juez tendrá que entrar al fondo del amparo. No hay tiempo límite, por lo cual se puede de-finir hasta después de que se entreguen las concesiones”.

Las otras tres solicitudes de amparo de Iusacell –presentadas por el abogado Sal-vador Rocha Díaz– siguen vigentes, pues no se solicitó la suspensión ni provisional ni definitiva del proceso de licitación.

Por lo pronto, el miércoles 10 de febre-ro circuló una copia del oficio enviado por el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, al titular de la SCT, Juan Molinar Horcasi-tas, en el cual se admite que si la secretaría no resuelve las solicitudes de prórrogas de diversas concesiones en telefonía móvil es-tá en riesgo el fallo definitivo de las nuevas licitaciones, previstas para el 21 de abril.

El oficio, cuya copia obtuvo Proceso, advierte que la Cofetel hizo un “minucio-so análisis respecto de las posibles contin-gencias jurídicas” que pueden interrumpir el proceso de licitación de las bandas 1.7 y 1.9 Ghz. “Uno de los temas sustantivos que pudieran ser utilizados como causal de agravios”, es la falta de pronunciamien-to de la SCT respecto de las solicitudes de prórroga de Radiomóvil Dipsa (Telcel), así como distintas empresas del Grupo Iu-sacell, Grupo Nextel y Grupo Telefónica, concesionarios de telefonía móvil en la banda de 800 Mhz.

Consultada al respecto, la Cofetel no desmintió la difusión de este documento, fechado el 21 de enero de 2010 y con el fo-lio CFT/D01/P/003/2010.

Contenidos, tema pendiente

La operación de compra de Nextel, anun-ciada a principios de febrero, fue autori-

zada por el pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) el jueves 11, en la misma sesión en la que se aprobó la re-estructuración de Telmex Internacional y Telcel para ser adquiridos por América Móvil, propiedad de Grupo Carso.

El argumento del organismo antimo-nopolio para autorizar esa concentración fue que la sociedad entre Televisa y Nex-tel “implica la asociación de dos empresas enfocadas a mercados distintos: Televisa y sus subsidiarias se dedican a una gama de servicios de producción y transmisión de señales de TV abierta y restringida, radio, revistas, películas, portales en internet, de-portes y espectáculos; mientras que el ne-gocio principal de Nextel son los servicios de radiocomunicación (trunking) y telefo-nía móvil”.

El comunicado de la CFC sostiene que “tampoco se observa una relación vertical importante entre ambas empresas: Nextel compra a Televisa contenidos, enlaces de-dicados y espacios publicitarios, pero en ninguno de estos casos Nextel es un clien-te de peso”.

Ante las críticas tanto por el caso de América Móvil (reestructuración denun-ciada por la Canitec como monopólica) así como por la concentración de Televisa y Nextel, el presidente de la comisión, Eduar-do Pérez Motta, declaró que ninguna de es-tas dos operaciones “afectan a los mercados ni representan un riesgo para la competen-cia y para el bienestar de los consumidores”.

Azcárraga. Va por más

1737 / 14 de febrero de 2010 29

TE L E C O M U N I C A C I O N E S

Sin embargo, el especialista en teleco-municaciones Fernando Buttler destaca que, con esta concesión, Televisa y Nex-tel “se quedan con una sola banda, com-pletita, a nivel nacional, que es la 1.7Ghz”.

“Me preocupa y me molesta el apoyo que el PRI le dio a la exención fiscal del pago de derechos de esta banda y la acti-tud para beneficiar a los nuevos competi-dores en telefonía móvil”, subraya Buttler en entrevista.

–¿No cuenta para definir un mercado monopólico el dominio que tiene Televi-sa en materia de contenidos audiovisuales, claves para el triple play?

–Tarde o temprano, la batalla será por abrir los contenidos a la competencia. Hay que recordar que Televisa está acostum-brada a ganar políticamente. Las batallas que pelea Televisa, si no es con apoyo po-lítico, no las gana.

No obstante, advirtió Buttler, exis-ten “tres noticias positivas” en torno a la disputa por los nuevos servicios de tele-fonía móvil: “Televisa no está acostum-brada a competir con un gigante como Telmex” y, además, se modifica la alian-za que se perfilaba con Telefónica. La empresa Dish (la televisión restringida de bajo costo de MVS) “entró y les qui-tó cerca de 1 millón de clientes en menos de un año; para ellos fue algo devasta-dor”. Y finalmente, “TV Azteca les ga-

nó el pleito por HiTV, y la batalla más fuerte por la banda 1.7 Ghz va a ser con Iusacell”.

Visto así, para el especialista “la alian-za de Televisa con Nextel no es política, sino una medida para defenderse frente a un mercado distinto”.

Foro TV, la Sombra de Canal 46

A partir de este lunes 15 de febrero, Televisa comenzará la transmisión de Foro TV, por el 115 de Sky. Será un canal de 24 horas de noticias y análisis; la señal también podrá salir a través del Canal 46 de UHF, concesión que se vence en no-viembre de 2010 y cuyo refrendo ha sido cuestionada por una serie de irregularida-des registradas a nueve años de habérsele entregado a Cablevisión.

Durante la presentación pública de la nueva señal, el vicepresidente de Noticias de Televisa, Leopoldo Gómez, dijo que “el canal se inserta dentro del segmento de mercado de Milenio TV, el objetivo es competir e ir tras ese nicho”. Gómez no aclaró que Televisa es accionista de una parte de Milenio TV.

Gómez explicó que Foro TV será di-ferente a la extinta Empresa de Comuni-caciones Orbitales (ECO), creada en 1988 por Emilio Azcárraga Milmo. La nueva se-ñal no se transmitirá por televisión abier-

U n mes después de la muerte de Emilio Azcárraga Milmo, en mayo de 1997, su heredero Emilio Azcárraga Jean notificó ante la Securities Exchange

Commision (SEC), organismo regulador del mercado bursátil de Estados Unidos, que ha-bía incrementado su participación accionaria de 10 a 50.3% sobre el capital de Televicen-tro, controladora de Grupo Televisa.

Esa operación se halla consignada en documentos entregados entonces a Proceso en torno a la demanda que hace dos años interpuso Paula Cussi en contra de Azcárraga Jean por el presunto despojo de la sexta parte que le correspondía del legado de Azcárraga Milmo.

En su edición 1605, este semanario in-formó que Paula Cussi, la última esposa de Azcárraga Milmo, emprendió dicho recurso

tortuosoUn pleito

Jenaro Villamil

García Méndez se encuentran los reportes de la SEC que demuestran que al 16 abril de 1997, cuando murió Azcárraga Milmo, su hijo Emilio era propietario de 10% de las ac-ciones, al igual que Paula Cussi Presa Matute;

ta ni tendrá la presencia internacional que buscó aquella empresa.

El equipo de Foro TV trabaja desde ha-ce un mes en distintas pruebas de transmi-sión. Antes de que se conociera el nombre, se hizo un logo con Canal 46, señal de te-levisión restringida que ha tenido Televisa durante más de una década sin darle el uso para el cual fue concesionada.

La historia del Canal 46 se remite a finales del sexenio de Carlos Salinas de Gortari. A punto de terminar aquella ad-ministración, el 29 de noviembre de 1994, Cablevisión obtuvo la concesión para ope-rar dos canales en la banda UHF para ofre-cer servicios de televisión restringida: Canal 46 y Canal 52.

Ese hecho provocó un largo litigio en-tre Televisa y MVS. La familia Vargas se inconformó ante la Comisión Federal de Competencia por el favoritismo a Cable-visión (en la que Carlos Slim participaba con 49% de las acciones). La disputa en-tre ambas compañías llegó a la Cámara de Diputados, donde los representantes es-cucharon a Javier Mondragón, a nombre de Televisa; Joaquín Vargas Guajardo, de MVS, y Clemente Serna, de Medcom.

En aquella ocasión, Vargas y Serna unieron sus voces contra Televisa por aca-parar 240 concesiones de televisión, reci-bir 87% del gasto publicitario, poseer 51% de Cablevisión y contar con una conce-

legal el 9 de enero de 2007 ante la juez 62 de lo Civil en el Distrito Federal, Yolanda Mora-les Romero. Ella argumenta que hubo una maquinación para despojarla del 16.6666% que le correspondía del legado, así como para autorizar pagos y compras de acciones y Certificados de Participación Ordinaria (CPO). De esta manera, Azcárraga Jean pudo tener el control del consorcio sin cumplir con el reparto de bienes y acciones en las tres empresas vinculadas a Televisa: Grupo Televi-centro, Grupo Alameda y Grupo Triple C.

Dos años después, tras múltiples presio-nes a 40 codemandados, incluyendo a los albaceas de la sucesión de Azcárraga Milmo, a las hermanas y primos de Azcárraga Jean, a funcionarios y exsocios de Televisa, la juez Morales Romero ya concluyó el periodo de respuesta y el abogado de Paula Cussi, César García Méndez, presentó nuevas pruebas.

Entre los documentos entregados por

Cussi. Batalla legal

30 1737 / 14 de febrero de 2009

TE L E C O M U N I C A C I O N E S

Alejandro Burillo Azcárraga poseía 14%; Mi-guel Alemán Velasco 8.3%; Miguel Alemán Magnani 6.1%; José Antonio Cañedo White 5.1%, y Guillermo Cañedo White 5.1%.

Según el informe anual de la SEC, con fe-cha 31 de diciembre de 1997, Azcárraga Jean elevó de 10 a 50% su participación acciona-ria en Televicentro y adquirió también 21.2% del capital que estaba en manos de Fernando Díez Barroso.

El representante legal de Cussi argumen-ta: “Dicho incremento no pudo jurídicamen-te haber tenido lugar derivado del hecho de que no se había abierto aún la sucesión de Azcárraga Milmo (lo que implica que sus bienes permanecían en el patrimonio de la sucesión); no se había llevado a cabo inven-tario ni avalúo del caudal hereditario y, por lo tanto, las acciones de Grupo Televicentro, Grupo Triple C, así como los CPO de Televisa, se encontraban en posesión de los albaceas testamentarios”.

Agrega que a los albaceas Julio Barba Hurtado y Rubén Fuentes Colín les corres-ponde explicar cómo fue posible que el mis-mo año de la muerte de Azcárraga Milmo, su hijo Emilio se ostentara ante las autoridades de Estados Unidos como titular de 50.3% de las acciones de Grupo Televicentro ,y por lo tanto, del control de Grupo Televisa.

En su alegato, García Méndez asegura que otras operaciones efectuadas posterior-

mente, como la venta de Grupo Triple C a Grupo Televicentro de un total de 3 millones y medio de acciones de Grupo Alameda, fueron realizadas sin la autorización de los legatarios y con el objetivo de despojar a Paula Cussi de los derechos inherentes a las acciones de Grupo Triple C, que formaban parte del legado de Azcárraga Milmo. El testamento del magnate fue formalizado el 18 de enero de 1996 ante el notario Juan Manuel García de Quevedo y Cortina.

“Se actualiza así la hipótesis a que se refi ere el artículo 2180 del Código Civil para el Distrito Federal; esto es, la venta de accio-nes aludida deviene nula por resultar un acto simulado, que nada tiene de real, toda vez que el acto no es sino el encubrimiento de la verdadera fi nalidad perseguida por el señor Azcárraga Jean de obtener el control accio-nario de Grupo Televisa, como de hecho lo consiguió”, plantea García Méndez.

Asimismo, comenta que la juez Morales Romero ya admitió el trámite para el desaho-go de pruebas documentales que se realizará durante el periodo probatorio, que inicia en marzo próximo.

Panamsat y Univisión

Los reportes que Grupo Televisa presentó ante la SEC en 1997 y 1998, abunda García Méndez, permiten establecer que la venta de

acciones de las empresas Panamsat y Univi-sión constituye “otro de los ilícitos que reper-cutieron negativamente en el patrimonio” de la demandante.

A mediados de 1997, Azcárraga Jean ena-jenó diversos activos de Univisión y Panamsat. El argumento: las múltiples deudas y el riesgo de quiebra de Televisa después de la muerte de su padre. Esta maniobra se realizó sin la au-torización del consejo de administración o de la asamblea de accionistas, en los porcentajes que el propio Grupo Televisa informó ante el organismo regulador estadunidense.

En particular destaca la venta de la empresa satelital Panamsat, en la cual Televisa tenía una participación de 40.5%, y que fue vendida en el segundo trimestre de 1997 a la empresa Hughes Electronics, subsidiaria de General Motors. Un comunicado de Banamex-Accival dio a conocer que el monto de esta operación ascendió a 600 millones de dólares.

El abogado de Paula Cussi refi ere que esa transacción “coincidió curiosamente con la fecha en que se registró el aumento del capital en Grupo Televicentro, lo cual nos lleva a concluir que el producto de la venta de acciones propiedad de Grupo Televisa fue indebidamente sustraído de la tesorería de esta última y utilizado por Azcárraga Jean para suscribir gran parte del aumento de capital de Grupo Televicentro, acordado en la asamblea de accionistas del 30 de mayo de 1997”. ●

sión desde 1992 para explotar el servicio de señales de televisión de alta definición (UHF), “no explotada hasta el día de hoy”, según relatan Claudia Fernández y An-drew Paxman en su libro El Tigre, Emilio Azcárraga y su imperio Televisa.

Después de un largo litigio jurídico, el 17 de noviembre de 2000, antes de que fi-nalizara el sexenio de Ernesto Zedillo, la SCT formalizó la concesión del Canal 46 a Cablevisión, pero se oficializó hasta el

10 de marzo de 2006, meses antes de que concluyera el sexenio de Vicente Fox. A cambio, se le entregó el Canal 52 a MVS.

El título de concesión obligaba a Ca-blevisión a realizar las inversiones nece-sarias en un plazo no mayor de 180 días para prestar los servicios de televisión res-tringida en la zona metropolitana. El pla-zo se venció y Cablevisión no cumplió con lo estipulado. A pesar de esto, el 13 de fe-brero de 2008 el pleno de la Cofetel emitió

una opinión favorable para que la SCT le autorizara a Cablevisión la realización de “pruebas experimentales” en el Canal 46.

La Cofetel le impuso varias condicio-nes a Cablevisión para utilizar el Canal 46: las pruebas experimentales no podrán ex-cederse más de dos años; garantizar ca-lidad y continuidad en los servicios; no podrán explotar a través de terceros los servicios experimentales, y presentar un reporte completo de las pruebas experi-mentales (Proceso 1715).

La posición de las autoridades frente a las violaciones para solicitar el refrendo y para utilizar la señal del Canal 46 contras-ta con la actitud observada en la mayoría de las 146 prórrogas pendientes en materia de telecomunicaciones, así como la resis-tencia de la mayoría de los comisionados de la Cofetel para refrendarle a MVS el uso del espectro de la banda 2.5 Ghz, que ha generado otra confrontación jurídica.

Justo antes de que se venza la conce-sión, en noviembre de 2010, Televisa le encuentra una utilidad a Canal 46 a tra-vés de Foro TV. Para algunos observa-dores consultados, más que un canal de noticias, se trata de un “brazo político” que Televisa habilita con comentaristas críticos e incluso con intelectuales y aca-démicos que se opusieron a la Ley Televi-sa, para demostrar el poder de la pantalla y llegar al “círculo rojo”.

Nuevo brazo político

32 1737 / 14 de febrero de 2009

TE L E C O M U N I C A C I O N E S

34 1737 / 14 de febrero de 2010

Quien fue el colaborador más cercano del presidente Felipe Calderón, y sobre quien pesaron acusaciones documentadas de que se benefició con jugosos contratos de Pemex cuando era funcionario públi-co, Juan Camilo Mouriño mantuvo una guerra de poder con el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles. El motivo: cada cual buscaba el control de la petrolera para be-neficio de los intereses que representaba –en el caso de Mouriño, el de su propia familia. La historia de este conflicto entre dos hombres ambiciosos es contada en el libro Camisas azules, manos negras. El saqueo de Pemex desde Los Pinos, de la reportera Ana Lilia Pérez y prologado por el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, que la próxima semana pondrá en circulación el sello Grijalbo. Con autoriza-ción de la autora y de la editorial, reprodu-cimos extractos del capítulo alusivo a esa pugna palaciega.

de ambicionesAna Lilia Pérez

Ger

mán

Can

seco

Duelo

Mouriño. Negocios privados

1737 / 14 de febrero de 2010 35

Enero de 2007. Parecía como si sobre su espal-da cargase una pesada lápida. Dirigir la em-presa más importante del país sin duda poten-

ciaría el estrés de cualquier ejecuti-vo, aunque no era la res ponsabilidad lo que le angustiaba, sino los gol-pes bajos que en cada oportunidad le daba Juan Camilo Mouriño, jefe de la ofi cina de la Presidencia de la República y contratista de Pemex. Su carácter introvertido e inseguro se convirtió en el talón de Aqui les del recién nombrado director de la petrolera, Jesús Federico Reyes He-roles González Garza. Un pequeño pez en un océano de tiburones.

Entre los dos nació una profun-da rivalidad al representar inte reses opuestos: Juan Camilo Mouriño Terrazo, a las trasnacionales euro-peas y al consorcio que formó con su familia, que luchaba a toda cos-ta por tener una gran tajada de la paraestatal. Jesús Reyes Heroles González Garza, cabildero de las texanas. La pugna era entre los dos grandes grupos económicos que, a partir de que Felipe Calderón pro-metió que en su gobierno sí habría reforma energética, se disputaban el tesoro petrolero mexicano.

(…)Una de las mayores diferen-

cias entre Mouriño y Reyes Heroles se dio por la Dirección Cor-porativa de Administración, que desde 2005 ocupaba Rosendo Villarreal y donde, infructuosa mente, Mouriño intentó colocar a Yolanda Valladares, y Reyes Heroles a Roberto Ortega Lomelín, su coordinador ejecutivo en la Dirección General.

De extracción priista como Reyes Heroles, Ortega Lomelín fue su mano derecha mientras dirigió Pemex. Como anecdota rio, Lomelín fue uno de los dos sobrevivientes (el otro, Heriberto Ga-lindo) del atentado en el que fue asesinado el secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, cuñado del entonces pre-sidente Carlos Salinas de Gortari, la mañana del miércoles 28 de septiembre de 1994.

Estructuralmente, Villarreal era jefe de Yolanda Valladares, gerente de Desarrollo Social, aunque la funcionaria respondía sólo a las indicaciones de Mouriño, quien daba la ordenanza de a quién dar o no los donativos y donaciones de Pemex. Durante 2007 esta situación fue otro de los motivos de disputa entre Juan Camilo y el director de la petrolera, que los llevó a francas dis-cusiones que terminaban siempre con la amenaza de Mouriño de que pediría a Calderón su destitución.

Para aprender a contener a Juan Camilo y cumplir también con la instrucción presidencial de preparar Pemex para la refor-ma energética, Reyes Heroles se reunió en varias ocasiones con Luis Ramírez Corzo, radicado en Estados Unidos, donde ahora tra baja como asesor de compañías petroleras.

Su último encuentro fue en agosto de 2007. Un privado del Champs Élysées, restaurante francés ubicado en el número 316

de la avenida Paseo de la Re-forma, fue confesionario de los pesares provocados por el voraz Mouriño. (…) Hacia la una de la madrugada, Reyes Heroles bebía las últimas gotas de la sex-ta botella. Ni una pinta de aquel tinto de Burdeos humedeció los labios de Ramírez Corzo, quien optó por tomar agua mineral y conservar la sobriedad. Todo ello es relatado por uno de los asis-tentes a este encuentro, un alto fun cionario en la gestión de Ra-mírez.

–Luis lo vio tan agobiado que le recomendó comentarlo con el presidente. ¡Beberse seis botellas, imagínate, qué forma de gastar el dinero! –comenta el funcionario.

Si hay una característica que hizo popular a Reyes Heroles en Marina Nacional es su afición por el alcohol. Su bebida favo rita es la que se produce en Pomerol: el Château Pétrus, consi derada por los enólogos la joya de los vinos. Más que un gusto personal, la re-levancia es que lo sufragaba con la tarjeta ejecu tiva que la petrolera da a sus directivos y que se paga con recursos públicos. En el Champs Élysées cada botella costó 50 mil pesos.

(…)Durante 2007 presentó su re-

nuncia a Calderón en tres ocasio nes, las mismas que éste rechazó. Conocedor de las debilidades de los suyos, Calderón se resistía a soltarle las riendas de Pemex a Mouriño, empecinado en escoger un director y administrador, según fuentes de Los Pinos.

Cuando las bravatas de Mouriño subieron de tono, Reyes He-roles optó por comentárselo al presidente –como le reco mendó Ramírez Corzo– durante una cena que en su casa orga nizó para la pareja presidencial. Al término de la velada, de nuevo, Calderón le dio el espaldarazo. Reyes Heroles abonó a la sospe cha. Tras despedirse del anfitrión, Margarita Zavala conminó a su esposo a amarrarle las manos a Juan Camilo, como cuatro años atrás le recomendara el secretario Gil Díaz al presidente Fox res pecto de sus hijastros Manuel y Jorge Bribiesca.

Un director a modo(…) Entre 1983 y 1988, Miguel de la Madrid, expupilo de su padre en la Facultad de Derecho, dio a Jesús Reyes Heroles Gon-zález Garza su primer puesto público en la Dirección General de Planea ción Hacendaria. Luego estuvo como coordinador de asesores del secretario de Relaciones Exteriores. En 1991 creó la consultoría Grupo de Economistas y Asociados (GEA), y en 1994 se integró al gabinete de Ernesto Zedillo, quien lo designó secretario de Ener gía, también como una deferencia para con su padre, de quien al igual que el grueso de los priistas era gran admirador.

En 1997 el presidente Zedillo lo envió a la Embajada de

LI B RO S

Ed

uard

o M

iran

da

Reyes Heroles. Presiones trasnacionales

36 1737 / 14 de febrero de 2010

México en Estados Unidos. Fue entonces cuando estrechó sus vínculos con las petroleras asentadas en los estados del sur, entre ellas la Mexssub International, Inc Mexlub y el consor-cio EMS, para los cuales trabajaría como asesor. En nombre de las petroleras texanas, participó en la propuesta del Conse-jo Binacional México -Estados Unidos, ventilada en Washing-ton en 2001, donde oficial mente se planteó “la necesidad” de una integración energética de México con Estados Unidos y Canadá.

Las traiciones(…) En diciembre, dos ejecutivos de GEA-ISA, Reyes Heroles y su socio Guillermo Valdés Castellanos, entraron al gabinete. Este último como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). En nombre de la citada encuestadora, la noche del 2 de junio de 2006 Valdés lo proclamó prematuramente ven-cedor de las elecciones al mismo tiempo que el IFE declaraba un “empate técnico”.

Calderón necesitaba en Pemex un director a modo y en-contró en él al idóneo. En 2008 acudió por lo menos en ocho ocasiones a las cámaras de Diputados y de Senadores para com-parecer ante el Legislativo en torno a asuntos como el tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño y para defender el pro-yecto de reforma energética. El momento que le resultó más

molesto, cuentan sus asesores, fue cuando le tocó lidiar con el escándalo de Mouriño. En la intimidad de su oficina, con su enfado reprimido, releyó varias veces el mensaje que el martes 4 de marzo de 2008 soltó en tribuna el coordinador de los sena-dores del PRD, Carlos Navarrete, que aludía al concepto que su padre tenía de la función pública y a la disímil defensa del hijo de los negocios privados construidos y capitalizados mediante el uso y abuso del poder:

…Hubo un hombre al margen de siglas y partidos también que ocupó muchos cargos, fue secretario de Gobernación, fue secre tario de Educación, fue director de Petróleos Mexicanos, y ocupó cargos importantes en el gobierno, un ideólogo del li-beralismo, por cierto, del siglo XX, que siendo director de Pe-tróleos Mexicanos y habiendo bloqueado a riesgo en Pemex, en un discurso de los muchos que pronunció, conceptuoso y profundo, lanzó una frase que hoy en el 2008 es necesario volver a subrayar, ese hombre dijo: “nadie debe olvidar en el sector público que los hombres que están en este sector no pueden hacer negocios privados, los únicos negocios que de-ben atender los hombres públicos son los nego cios públicos que su encomienda les da”, ese hombre era don Jesús Reyes Heroles.

Y lo decía como una alerta para esta tendencia de confundir la función pública con los negocios privados, esta confusión que se da sexenio tras sexenio, independientemente de las siglas.

¿Por qué lo digo?, porque está en la opinión pública un te-ma grave, de trascendencia para el Estado Mexicano, que las cáma ras del Congreso de la Unión no pueden ignorar ni pueden ver como una anécdota política para la disputa del momento, una empresa privada, denominada Transportes Especializados Ivancar. Un consejo de administración, unos accionistas, un apoderado de la empresa que decidió hacer lo que una empresa de este tipo hace, negocios con Petróleos Mexicanos, firmas de contratos y conve nios de prestación de servicios de transporte terrestre de productos derivados del petróleo…(…)

Iván, padrino de contratistas(…) Uno de estos casos fue el de la empresa F. Tapias. De la ma-no de Juan Camilo, el naviero Fernando Fernández Tapias entró como contratista de Refinación.

Férreo defensor de Juan Camilo ante la comisión de dipu-tados encomendados a “investigar la legalidad” de los contratos firma dos por Mouriño, en junio de 2008 José Antonio Ceballos Soberanis entregó a Fernández Tapias un contrato por 2 mil 188 millones de pesos por el arrendamiento de sus barcos Hull S-1017 y Hull S-1018.

En sus operaciones con Refinación, Tapias es socio de la tras-nacional Teekay Shipping Corporation. El proceso de adjudica-ción de sus contratos fue ampliamente cuestionado, debido a que la licitación presentó numerosas incongruencias: “errores” en las bases que dejaron fuera de concurso a decenas de compañías, aplazamientos en momentos clave y la renuncia de la Fundación Heberto Castillo como testigo social.

(…)

Los últimos días(…) Los festejos fueron fugaces. El triunfalismo de Calderón se cubrió con un manto de luto. Una semana después murió Juan Camilo Mouriño, su secretario, su colaborador, su consejero, su mano derecha, su amigo, su confidente. Cayó aparatosamente el avión en el que viajaba procedente de San Luis Potosí, junto con

Shell. Intereses

The

Can

adia

n P

ress

Imag

es /S

teve

Whi

te

1737 / 14 de febrero de 2010 37

el extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos.

(…) Recibí la noticia en una oficina de la PGR, donde privaba la confusión: los peritos entraban y salían hacia el lugar del acci-dente. “Dicen que tiraron el avión”, me dijo una funcionaria de la Procuraduría aludiendo a que se trataba de una venganza del nar cotráfico. Por aquellos días ratificaba una denuncia que en el mes de agosto había presentado ante la Fiscalía Especial para la Aten ción de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), tras recibir amenazas de muerte de los empresarios Amado Yáñez Osuna y el gasero Jesús Alonso Zaragoza López, para que dejara de investi gar sus turbios negocios en Pemex y los de su socio Juan Camilo Mouriño.

Los días que sucedieron a la caída del Learjet matrícula XC-VMC estuvieron ocupados por los homenajes públicos a Mouriño. Durante el duelo, el presidente de la República no tuvo empacho ni medida en destacar las virtudes que él veía en su entrañable amigo y fiel colaborador. En la ceremonia luctuosa Calderón lo llamó hombre franco y honesto, y acusó a sus críti-cos, sin prue bas, de calumniadores.

Crítico de la represión calderonista al repudio ciudadano en contra de la privatización de Pemex, así describió el periodis-ta Miguel Ángel Granados Chapa (galardonado con la medalla Beli sario Domínguez) los últimos días de Mouriño:

…Nombrado secretario el 16 de enero pasado, apenas duró 300 días en el cargo. Habría sido más breve su desempeño si la fragilidad política que padeció desde su nombramiento no la hubiera suplido el firme apoyo que le brindó el presidente Felipe Calderón que en su responso del martes encomió en su amigo y colaborador virtudes que una amplia gama de voces públicas no vio nunca o había dejado de ver en él […]

Fue manifiesto el poder que Calderón le confirió al recons-truir la Oficina de la Presidencia, dotada de mayores facul-tades formales y reales que la ejercida al máximo por José Córdoba en tiempos de Carlos Salinas. Actuaba desde allí como una suerte de vicepre sidente o jefe del Gabinete, no sólo del staff personal que rodea al Ejecutivo, sino del integrado conforme a la Constitución. Paradójicamente, su fuerza decisoria decayó al ser nombrado secretario de Gobernación, no obstante que la intención presidencial pareció la contraria para situarlo como el principal aspirante a la todavía remota sucesión presidencial de 2012.

Al salir de la eficaz discreción con que se movía en Los Pinos y quedar expuesto a la atención pública como miembro formal del gabinete, se discutió su nacionalidad. Nacido en Madrid en el seno de una familia gallega […] no quedaba clara su elegibilidad como secretario de Estado, pues la Constitución es rigurosa respecto de la nacionalidad de tales colaboradores del Ejecutivo […]

Fue de mayor gravedad y trascendencia el descubrimiento de un conflicto de intere-ses que protagonizó siendo presidente de la Comisión de Energía de la Cámara. Lo do-cumentó la reportera Ana Lilia Pérez en la re-vista Contralínea, apenas al mes siguiente del nombramiento de Mouriño. Fue inequívoco, reconocido a la postre por el propio secreta-rio, el hecho de que Mouriño represen taba ante Pemex los intereses de su familia, dedicada,

LI B RO S

entre otros giros, al transporte y venta de combustibles, al mismo tiempo que en su función legislativa se ocupaba de temas rela-cionados con esa empresa pública.

Mouriño trastabilló. Dejó ver sus inseguridades y quedó inha bilitado para la gran operación política en que debía par-ticipar: concertar con el PRI la reforma energética. Durante sus meses en la Oficina de la Presidencia había mostrado capacidad para entenderse y aun hacer amistad con los dirigentes reales y formales del antiguo partido del gobierno, con los que departía socialmente. Pero ya no pudo figurar en el largo proceso de la reforma, en que aparecieron protagonistas indeseables y no pre-vistos en la negociación original… En eso estaba Mouriño a la

hora de su muerte. (“Plaza Pública”, Re-forma, 6 de noviembre de 2008).

Al tiempo que de los rotativos desaparecían los obituarios a Mouri-ño, los de secretarios de Estado, go-bernadores, y contra tistas como los Yáñez o Leonardo Olavarrieta, y los accionistas del consorcio gase-ro Zeta Gas, con la muerte de Iván más de un funcionario y varios contratistas de Pemex se sintieron desprote gidos. En el piso 44 el am-biente era muy distinto.

Reyes Heroles estaba tran-quilo. Ya nadie lo presionaba y no sortearía más caprichos. Tan-tas veces Juan Camilo le pidió al pre sidente su despido. Pero ahora todo era diferente. Sin na-die que estuviera al tanto de sus movimientos, en mayo de 2009 operó para que PEP le asignara a sus exjefes de Mexssub, sin licitación pública de por medio, un contrato por mil 304 millo-nes de dólares para “el mante-nimiento” del sistema uno de ductos. Ignoraba que tenía el enemigo en casa.

Ben

jam

ín F

lore

sMouriño y Calderón. Amistad lucrativa

38 1737 / 14 de febrero de 2010

PARÍS.- “No escribí este libro para hacer daño a Ingrid. Lo escribí para limpiarme el alma, purificarme, tomar distancia con lo que ocurrió después de su liberación. Mientras lo iba redactando fui mirando las

cosas con una nueva perspectiva y pude in-clusive contar con toques de humor ciertos acontecimientos que me hirieron”, explica Juan Carlos Lecompte a la corresponsal.

El encuentro con el exesposo colom-

Símbolo de los secuestrados políticos de Colombia, Ingrid Betancourt se desentiende del destino de 3 mil rehenes que siguen en cautiverio en su país y parece más interesa-da en la adaptación hollywoodense de sus “memorias”. Desde el ámbito de lo íntimo, su exesposo Juan Carlos Le-compte la pinta insensible, egoísta, ególatra, obsesionada por la fama y el dinero. Lo hace tanto en el libro Ingrid y yo, una libertad agridulce, publicado en París el pasado 28 de enero, como en entrevista con Proceso.

Anne Marie Mergier

AP

pho

to /F

ranc

ois

Mo

ri

IngridEl mito

1737 / 14 de febrero de 2010 39

IN T E R N A C I O N A L /CO L O M B I A

biano de Ingrid Betancourt –secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante más de seis años y cuyo rescate en julio de 2008 tuvo una resonancia mundial– se llevó a cabo el pasado 28 de enero durante la presenta-ción de su libro Ingrid et moi, une liberté douce-amère (Ingrid y yo, una libertad agridulce).

Lecompte cuenta que la publicación de su testimonio le permitió “recobrar su dig-nidad” y “sentirse bien”. Hasta el miércoles 10, Betancourt no se había expresado públi-camente al respecto, pero se sabe que dista de compartir el sentimiento de bienestar de su exmarido. No es para menos: su imagen de heroína salvada e inspirada por Dios y la Virgen sale bastante trastocada en la auto-biografía de Lecompte.

No es la primera vez que quienes la apoyaron o compartieron su destino de re-hén de las FARC se muestran muy críticos con ella.

Los primeros en disparar fueron los tres exsecuestrados estadunidenses libera-dos con suma discreción durante el mis-mo operativo que le salvo la vida a Ingrid. Keith Stansell, Thomas Howes y Marc Gonsalves fueron implacables con ella en su libro Out of Captivity, publicado en fe-brero del año pasado.

Si bien se puede dudar de la objetividad de esos empleados de una empresa privada estadunidense contratada por el Departa-mento de Defensa de Estados Unidos pa-ra luchar contra el narcotráfico en la selva colombiana, es difícil no tomar en serio a otros dos autores de libros inclementes con Betancourt.

L’Emissaire (El emisario), publicado en Francia en marzo de 2009, fue escrito por Noel Saenz, el inagotable enviado es-pecial secreto del gobierno francés que pasó seis años de su vida entre París y la jungla colombiana para negociar con las FARC la liberación de Betancourt. En su libro, Saenz denunció, entre otras cosas, la “ingratitud” de Betancourt quien, en las semanas que si-guieron a su rescate, no “se dignó a hablar” con él ni agradecerle sus gestiones.

Un mes más tarde, Clara Rojas, su más cercana colaboradora, secuestrada junto con ella, publicó en Francia La Captive (La cautiva), libro en el que menciona el fin de su larga amistad dando a entender que Betancourt no había manifestado la “hermandad” que esperaba de ella.

Ninguno de esos libros, sin embargo, es tan demoledor como el de Juan Carlos Lecompte. No queda casi nada del ícono que tanto movilizó a la opinión pública de Francia y del mundo, se desvanece la ima-gen de víctima emblemática de la violen-cia de las guerrillas colombianas.

La Ingrid que pinta su exmarido es du-

ra, insensible, egoísta, codiciosa, embria-gada por su fama internacional. A pesar de su compromiso formal de solidaridad con “sus hermanos de infortunio”, se des-entiende del destino de los 3 mil rehenes que siguen en cautiverio en Colombia y el dolor de sus familiares que luchan por su liberación. Parece muchísimo más intere-sada en las negociaciones para la adapta-ción hollywoo dense de sus “memorias”, cuya fecha de publicación se maneja como secreto de Estado. En varias oportunida-des Lecompte subraya el contraste entre el fervor religioso que ella enarbola pública-mente y la crueldad que manifestó con él en privado.

A lo largo de la charla, Lecompte repi-tió a menudo: “No reconozco a mi mujer”, y siempre se apuro en precisar: “Son las FARC las que tienen la culpa de todo. Le impusieron tantas pruebas que (Ingrid) ya no es la misma”. Esa última aclaración no le impidió, sin embargo, dar múltiples de-talles, algunos casi sórdidos, sobre lo que soportó desde la liberación de   la “gran pasión” de su vida. 

El desencanto

Cuenta que su encuentro con Ingrid ocu-rrió en 1994 y fue amor a primera vista. Se casaron tres años después. Él trabajaba como publicista. No le interesaba la polí-tica. Le gustaba el dinero, la vida cómoda, su auto BMW y jugar golf. Como buen “costeño” –es oriundo de Cartagena, en la costa caribeña colombiana–, le gustaba bailar y la fiesta.

Ingrid se había cansado de su existen-cia de esposa de diplomático francés. Ha-bía dejado a su marido, Fabrice Delloye, para regresar a Colombia y dedicarse a la política. Su meta: luchar contra la corrup-ción que gangrenaba a su país. Acabó co-mo candidata del partido ecologista Verde Oxígeno para las elecciones presidencia-les de 2002.

Con el paso de los años Lecompte se fue metiendo más en política. Después del secuestro de su esposa, dejó su profesión para dedicarse exclusivamente a rescatarla. Vendió su departamento e invirtió todos sus ahorros en esa lucha. Viajó a donde fuera necesario para movilizar a la opinión públi-ca. Alquiló helicópteros para sobrevolar la jungla donde suponía que su mujer estaba detenida y lanzar centenares de fotos de Mélanie y Lorenzo, los dos hijos de Ingrid y Fabrice Delloye. Vivía sólo para esperar el día de la liberación de su esposa. Pero cuando esto sucedió, sufrió uno de los cho-ques más violentos de su vida. Filmada por centenares de cámaras de la prensa colom-biana e internacional, Ingrid Betancourt se bajó del avión oficial que la llevó a Bogotá,

abrazó a su madre y apenas le hizo caso. Cuenta Lecompte en su libro: “Soy su

marido, llevo seis años luchando por ella, y bruscamente mi presencia parece inopor-tuna. Le doy un beso en la mejilla. No me lo devuelve. Prefiere estar pegada a su ma-dre. Sólo me agarra por la barbilla y me dice: ‘Sigo viva y aquí estoy’. Ese gesto anodino, torpe, me persigue hasta ahora. Todavía hoy día me topo con desconoci-dos que hacen ese mismo gesto mirándo-me en forma burlona”.

Ingrid fue liberada el 2 de julio de 2009 y dos días después voló a Francia junto con sus hijos, su madre y su hermana. Se opuso a que la acompañara su marido, con el que platicó a solas apenas media hora. Desde la madrugada del 3 de julio de 2008 hasta la fecha Lecompte nunca volvió a encontrar-se con su esposa. Sólo platicaron por te-léfono hasta que se formalizó su divorcio. Desde entonces se acabó toda comunica-ción entre ellos.

En los días que siguieron a la liberación de Ingrid las llamadas telefónicas entre am-bos eran casi diarias. Escribe Lecompte:

“Cuando vuelvo a pensar en ese pe-riodo me doy cuenta de que hablamos esencialmente de cosas materiales. In-grid hablaba mucho de dinero: ‘La vida en París cuesta carísima, Juanqui –me ex-plicaba–. Además quiero llevarme a los niños de vacaciones a las islas Seychelles (ubicadas en el océano Índico). La ver-dad es que necesito dinero’. Me reclamó 50 mil dólares para asumir sus gastos en París y viajar a las islas Seychelles. En ese entonces no sabía que vivía a expen-sas de la República de Francia y que aca-baría siendo invitada por el presidente de Seychelles. Propuse enviarle de inmedia-to los 30 mil dólares que había cobrado al recibir en su nombre el premio “Roma para la Paz y la Acción Humanitaria” y que le tenía guardados.

“No le pareció suficiente. Me sor-prendió. Le dije que podía enviarle 10 mil dólares más. Vacié por completo mi cuenta bancaria (…) Mi gesto no la con-movió particularmente. Cobró el cheque, pero consideró que aún no bastaba. Me pidió que me endeudara. ‘Si no tienes di-nero, puedes pedir prestado’, me exigió en tono seco.  ‘¡Que te presten tus ami-gos!’. No pude hacerlo!”

Se volvieron más escasas las llamadas telefónicas. Después de las vacaciones en las islas Seychelles, Ingrid fue recibida por el Papa Benedicto XVI, salió de gira por Europa y América Latina.

Comenta Lecompte: “Me limité a de-cirle que esperaba que tuviera un tiempito para mí en su apretada agenda de ministro. No necesitaba más que dos horas, pero te-níamos que hablar cara a cara”. 

40 1737 / 14 de febrero de 2010

A finales de noviembre de 2008 Ingrid pasó 24 horas en Colombia. Lecompte recibió una invitación de la embajada de Francia en Colombia para asistir a una cena organizada en su honor. Rechazó la invitación e insistió en verla a solas. Be-tancourt no quiso, pero a la 1:00 de la ma-ñana le volvió a hablar para “convocarlo” a la embajada de Francia. Él no se movió.

La salud de su padre hospitalizado por un tumor se fue degradando. Pasó las fiestas navideñas y de año nuevo a su lado. Avisó a Ingrid de la situación. No recibió de ella una sola palabra de compasión.

El rompimiento

En su libro, Lecompte enfatiza: “Las co-sas empeoraron a partir del 1 de enero de 2009 cuando empezó a hostigarme para lograr un divorcio por mutuo consenti-miento. Acababa de regresar de vaca-ciones durante las cuales fue a esquiar y estaba de malas conmigo. Era obvio que le urgía divorciarse (…) El 10 de enero los médicos me explicaron que mi padre iba a morir pronto. Le dije a Ingrid. ‘Por favor, ten un poco de paciencia. Deja que se vaya mi padre y te firmaré todos los documen-tos que quieres (…)’.

“Al día siguiente envió a su abogado al hospital. Ese día dejé de amarla. Ya no reconocía a mi mujer (…) Mi padre murió tres días más tarde. Mientras tan-to, Ingrid había endurecido su posición. Ya no hablaba de separación por mutuo consentimiento, pedía divorcio por ‘se-paración de cuerpos’. Me echaba la cul-pa de todo. Recibí la nueva demanda de su abogado en la noche en que murió mi padre (…)

“La incineración de mi padre tuvo lu-gar el 16 de enero de 2009 por la mañana. Por la tarde dejé a mi madre para atender una cita con mi propio abogado. ¿Cómo una mujer que tanto proclama su cercanía con Dios pudo actuar así en un momento tan sagrado para mí? (…)

“Al día siguiente toda la familia estaba en Cartagena para depositar las cenizas de mi padre en la cripta de la iglesia. En el momento preciso en que yo las colocaba en el panteón familiar vibró mi celular. No lo invento. Era Ingrid. Fue su última lla-mada hasta la fecha. No contesté. Escuché después su mensaje. Era autoritario, frío. Decía: ‘Llevo varios días sin poder alcan-zarte para arreglar ese asunto del divorcio. Tienes que firmar todo muy pronto, por favor. Sé que se murió tu padre, pero la vida continúa.” 

Cuando entra en los detalles de su gue-rra para el divorcio, el relato de Lecompte alcanza un nivel un tanto degradante para él y para Betancourt.

“Decidí que nuestro divorcio no iba a ser muy bonito –explica–. Ya me ha-bía aguantado suficientes bofetadas. Ha-bía luchado seis años para su liberación y no iba a permitir que nadie dijera que era responsable de nuestra separación. Mi abogado la acusó de haber sido infiel, basándose en el relato de los tres exrehe-nes estadunidenses”, señala Lecompte en referencia a lo que éstos cuentan sobre la supuesta relación amorosa que Betancourt sostuvo con el exsenador Luis Eladio Pé-rez, en cautiverio junto con ella. 

La replica de Ingrid fue inmediata: acu-só a Lecompte de ser adicto a las drogas y a las prostitutas. Se apoyó para ello en el tes-timonio de un amigo común: un publicista

Lecompte. Testimonio

AP

pho

to /N

atac

ha P

isar

enko colombiano radicado en España que aspira

a convertirse en productor de cine. Lecompte  comenta desencantado:

“Sospecho que (ese amigo común) se imaginó que Ingrid le permitiría colabo-rar en la superproducción cinematográfi-ca hollywoodense inspirada en la vida de ella”. 

Y remata: “Sigo sin explicarme por qué Ingrid, una católica tan ferviente, hizo lo imposible para acelerar nuestro divorcio, llegando al extremo de pisotear mi duelo”. 

Luego expone varias explicaciones. Según la fundación colombiana País Li-bre, que atiende a familiares de rehenes, 70% de las parejas que sufrieron una se-paración superior a un año por causa de secuestro acaban divorciándose. “Nos tocó el mismo destino que el común de la gente”, confía a la corresponsal en to-no amargo.

Arriesga otra explicación: el papel “nefasto” de Yolanda Pulecio, madre de Ingrid, que siempre lo despreció. Le-compte cuenta que el divorcio de su hija con el brillante diplomático francés fue una tragedia para su suegra. También precisa que la familia se escindió en dos clanes, a veces antagónicos, durante toda la campaña a favor de Ingrid. Uno ope-raba en Colombia y estaba integrado por Yolanda Pulecio y Astrid, hermana de In-grid. Otro se movia a nivel internacional y contaba con los dos maridos y los dos hijos de la rehén.

Según Lecompte, Yolanda Pulecio, quien enviaba diariamente mensajes por radio a su hija, aprovechó esa oportuni-dad para darle a entender que él le era infiel.

Presenta una tercera: el dinero. El régi-men matrimonial de Ingrid y Juan Carlos era el de “comunidad de bienes”.

Recalca: “Pensé que quería acelerar el divorcio porque se aprestaba a cobrar una fuerte suma de dinero (…) Sé que vendió los derechos de su historia y de su autobiografía a la productora estadu-nidense Kathleen Kennedy, una colabo-radora muy cercana de Steven Spielberg. Kennedy produjo, entre otras películas, Parque jurásico y Sexto sentido. Quizás le asustó la idea de tener que compartir todo eso conmigo (…)”.

Tras repetir una vez más que su mujer se ha vuelto una total desconocida para él, Lecompte insiste en otro cambio radical de la militante “fogosa e intransigente” que despertó su pasión en 1994. Habla, espantado, de su apoyo político al presi-dente Uribe, de su empeño por aprobar la estrategia de mano dura de las Fuerzas Armadas contra la guerrilla y de su poca atención hacia sus excompañeros rehenes y sus familias.

IN T E R N A C I O N A L /CO L O M B I A

42 1737 / 14 de febrero de 2010

No logra creer que Ingrid se “haya tragado el cuento del fabuloso Operativo Jaque” que permitió su liberación y que llena de orgullo a Uribe.

En la noche del 2 de julio de 2008, después de las ceremonias celebradas en el aeropuerto de Bogotá, Ingrid fue invi-tada a una fiesta organizada en un club militar en presencia y a pedido de Uribe. El general Mario Montoya Uribe, pri-mo del presidente, llevó a la exrehén, a su madre y a su marido a esa fiesta en su propio auto.

Recuerda Lecompte: “El viaje duró 25 minutos. Teníamos una escolta mi-litar impresionante. El relato que nos hizo Montoya Uribe dio un toque aún más surrealista a la situación. El general nos explicó con mucha insistencia que el gobierno colombiano logró burlar la vigilancia de la guerrilla en forma total-mente rocambolesca y sin ayuda de na-die. Según contaba, los militares primero habían logrado imitar varias voces de jefes estratégicos de las FARC, entre los cuales mencionó al Mono Jojoy, respon-sable del grupo de rehenes al que perte-necía Ingrid. Por lo que nos dijo, también

habrían engañado al comandante que estaba a cargo de los rehenes, Gerardo Aguilar Ramírez, alias César, a quien habrían engatusado disfrazándose de pe-riodistas y de miembros de la Cruz Roja (…) Si el ambiente hubiera sido menos solemne en el auto, creo que me hubiera muerto de la risa. Pero Montoya Uribe se veía muy serio.  ¡Nos contó esa historia totalmente inverosímil durante todo el trayecto! ¡Se veía tan orgulloso de sí mis-mo! Personalmente no creí una sola pala-bra de ese guión simplista. ¿Quién puede pensar que los combatientes de las FARC son unos idiotas? La verdad es muchí-simo más compleja. Yolanda estaba tan aterrada como yo. Ingrid, en cambio, no manifestaba escepticismo alguno. Hasta la fecha nunca la oí expresar la mínima duda sobre esa versión. Quiero creer que no se dejó engañar (…)”.

Lecompte aclara: “Desde la liberación de Ingrid, César fue extraditado a Esta-dos Unidos. Las FARC lo acusaron de ser un ‘traidor’ y de haber sido cómplice del operativo a cambio de dinero. Es también lo que piensa parte de la opinión pública colombiana”.

IN T E R N A C I O N A L /CO L O M B I A

Presencia mediática

AP photo /Francois Mori

P ARÍS.- Ahora queda muy claro. Cualquier ministro mexicano que viaje a Francia para cumplir una misión oficial tendrá que

responder por el destino de Florence Cassez.

Así lo decidió Nicolas Sarkozy. Y la primera víctima de su nueva estrategia de defensa de su conciudadana encarcelada en el reclusorio femenil de Tepepan, en la Ciudad de México, fue el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos.

El miércoles 10, Córdova tuvo la oportunidad de medir la fuerza del compromiso personal del presidente francés en el “caso Cassez”.

Junto con otros 10 destacados personajes –todos franceses–, Córdova Villalobos fue condecorado como Caballero de la Legión de Honor. La distinción no se debió a su lucha contra la influenza A/H1N1, sino por “su acción a favor de la cooperación franco-mexicana” en el campo de la salud.

Unas 200 personas asistieron a la ceremonia, entre ellas ministros del actual gabinete francés y políticos relevantes. Antes de condecorar a cada uno de los homenajeados, Sarkozy leyó un breve texto elogioso preparado por sus asesores. Así lo hizo con Córdova Villalobos. En un breve discurso escrito recordó el paso del secretario de Salud de México por la Universidad de Toulouse, de la que es Doctor Honoris Causa, y destacó “el carácter excepcional de su doble carrera como científico y hombre político”.

Luego otorgó un trato especial al ministro mexicano. Se olvidó del protocolo e improvisó. El tono de su voz y su estilo cambiaron. Se acabaron las frases pulidas y el respeto de la gramática. Fue al grano:

“Usted sabe que me importan sobremanera las relaciones entre México y Francia (…) Vamos a ayudar a México para hacer que la Conferencia de Cancún (sobre cambio climático) al final del año sea un éxito, y yo le pido que me ayude a no olvidar a Florence Cassez, que cuenta muy particularmente para mí (…)”

Luego acentuó el tono improvisado. Empezó frases sin acabarlas, pero el mensaje fue claro:

“Hay una tradición en Francia con nuestros compatriotas… Cualesquiera que sean los errores cometidos por unos u otros, pues deben estar en Francia… Si algún día se diera un problema con un

Anne Marie Mergier

1737 / 14 de febrero de 2010 43

tan secreto que nadie se hubiera enterado en Francia o en México de que el secretario de Salud seguía en lista de espera. 

Todo parece indicar que Sarkozy quiso matar varios pájaros de un solo tiro. Lanzó una operación de seducción al tender una mano amistosa a un ministro de Felipe Calderón. Envió un nuevo mensaje acuciante a su homólogo mexicano para resolver el caso de Florence Cassez. Y finalmente cuidó los intereses de laboratorios farmacéuticos de su país y del famoso Instituto Pasteur, todos muy activos en México, particularmente en el campo de las vacunas. Al respecto, destaca una investigación franco-mexicana sumamente prometedora sobre una vacuna contra el dengue.

Mientras Sarkozy buscaba convertir a Córdova Villalobos en su “emisario personal” para abogar a favor de Cassez con Calderón, la prensa francesa empezó a reseñar con indignación el destino de Gilles Moreaux. Se trata de un ciudadano francés también acusado de secuestro, que fue detenido en Puebla el 12 de noviembre pasado y quien afirma que fue torturado por los policías que lo interrogaron (Proceso 1730).

Axel Gylden, periodista especializado en América Latina, publicó en la edición del 11 de febrero del semanario L’Express un reportaje de dos páginas dedicado sobre todo a la historia de Moreaux.

Gylden enfatizó: “Hace tres meses, la detención brutal de Gilles Moreaux fue seguida por un interrogatorio salvaje digno de las dictaduras argentina y chilena de los años setenta”. Luego reprodujo en forma detallada las acusaciones del francés oriundo de Marsella que lleva ocho años viviendo en México.

Gylden citó también el caso de Free Bronkhorst (Proceso 1731), un joven holandés encarcelado en Cancún después de una riña con juniors de esa ciudad. Contó el secuestro de la madre española de Bronkhorst ,que viajó a esa ciudad para ayudarlo, y el de su abogado, quien fue amenazado de muerte por sus raptores si seguía defendiéndolo.

El reportero se extendió aún más sobre el tema en el portal en internet de la revista. En ambos medios hizo una radiografía implacable del sistema judicial y penitenciario mexicano. Ese mismo día, las radioemisoras de mayor audiencia en Francia retomaron sus informaciones y las difundieron varias veces en sus distintos noticiarios, al tiempo que la prensa electrónica y los bloguistas se apoderaban del tema.

mexicano, sería nuestro deber devolverlo a México, conforme a los convenios internacionales que existen entre nuestros dos países.” 

Según contó a la reportera uno de los invitados –pues la ceremonia de entrega de la Legión de Honor siempre es privada y la prensa no tiene acceso– el exabrupto de Sarkozy asombró al público. Muy estoica fue la compostura de Córdova Villalobos. Pero su exasperación fue patente cuando fue cuestionado al respecto por los corresponsales mexicanos en París que lo esperaban en el patio del Eliseo.

Dijo: “Escuchamos lo que dijo el señor presidente con mucha atención. Creo que la relación entre Francia y México y que la amistad que une a los dos países va mucho más allá de un problema judicial”.

–¿No le llama la atención que en el contexto de esta ceremonia oficial el presidente francés haya insistido tanto sobre un tema que nada tiene que ver con la Legión de Honor?–, insistió la corresponsal.

–Es un tema que a él le preocupa –contestó molesto Córdova Villalobos–. Al presidente Calderón también le preocupa. Ya respondió de manera oficial (…) Ya se ha hecho un gran trabajo en relación con esto

(…) Insisto: la relación y la amistad entre Francia y México va mucho más allá de un proceso judicial. 

Se acabó la rueda de prensa.Es preciso conocer los entretelones de

la condecoración La Legión de Honor en Francia para entender la jugada de Sarkozy. Según Armando Barriguete, asesor del secretario de Salud, Córdova Villalobos llevaba ya varios años en lista de espera para recibir tal distinción. A finales del año pasado fue incluido en una lista de personajes dignos de esa condecoración que Sarkozy aprobó.

En las últimas semanas de 2009 la situación entre París y México estaba muy tensa. Tal como lo cuenta Florence Cassez en su libro A la sombra de mi vida, presa del Estado mexicano (Proceso 1736), Sarkozy estaba furioso porque se sentía “engañado” por las autoridades mexicanas. El presidente no desmintió a Franck Berton, abogado de Cassez en Francia, cuando éste anuncio que el Estado francés consideraba la posibilidad de demandar al gobierno mexicano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

¿Por qué en semejante contexto optó por condecorar a Córdova Villalobos? El proceso de selección de los futuros condecorados es

Sarkozy y Córdova. Encargo

de SarkozyLa jugada

44 1737 / 14 de febrero de 2010

BEIJING.- Una vez más la vi-sionaria novela 1984, de Geor-ge Orwell, se materializa en la China de hoy, un país que aca-para los titulares de la prensa y la atención mundiales por su crecimiento económico (8.7%

en 2009), pero que –además de enriquecer-se– extiende cada vez más sus controles draconianos sobre la población.

La última iniciativa al respecto cons-ta de un dispositivo para monitorear los mil 500 millones de mensajes de texto

Alberto Brunat

“gran muralla” La

virtualque los chinos envían a diario desde sus celulares. El objetivo oficial: detener la proliferación de la “pornografía” y el con-tenido “sucio”, aunque detrás se esconde la voluntad de las autoridades de restringir los movimientos de cualquiera que atente contra el monopolio del poder.

Esta decisión forma parte de una pro-longada campaña contra los contenidos en internet que el gobierno chino conside-ra perniciosos. La medida provocó ya el cierre de decenas de miles de sitios web y afectó, entre otros, a servicios de Google, así como el acceso desde China a páginas como YouTube y Facebook.

A principios de este año, China Mo-bile –la mayor operadora de celulares del mundo, con 518 millones de usua-rios– anunció que suspendería el servicio a los clientes que enviaran mensajes “no saludables”. Y también que “hará todo lo posible para proteger los derechos e inte-reses de los consumidores de acuerdo con las leyes y regulaciones”, según declaró el subdirector del servicio de atención al cliente, Li Kang, el 22 de enero, citado por la agencia de noticias china Xinhua.

Sin embargo, entre los usuarios se encendieron todas las alarmas y, como es habitual en China, los foros y blogs

1737 / 14 de febrero de 2010 45

IN T E R N A C I O N A L /CH I N A

se llenaron de comentarios y opiniones en contra de una decisión que, por prin-cipio de cuentas, viola el derecho a la intimidad.

“Hoy se trata de los sms. Mañana, el correo ordinario será vigilado con el mis-mo pretexto. Pasado mañana nuestras lla-madas serán monitoreadas. Hace 61 años, el británico George Orwell hizo una des-cripción de la sociedad supervigilada y la resumió en el eslogan: ‘El Gran Hermano te vigila’. ¿Será que China Mobile quiere ser el ‘Gran Hermano’?”, lanza Fang Yu, un bloguero.

“Esto es sólo el inicio. Lo siguiente

Receloso, el Partido Comunista de China está sometiendo a la población del gigante asiático a medidas de control cada vez más violatorias de la vida privada. El objetivo: controlar el flujo de ideas y mensajes que se observa en redes sociales en internet y en teléfonos celulares. En el espacio real, un “Escudo Dorado” vigila a una quinta parte de la población por medio de millones de cámaras instaladas por todos lados y que son capaces de identificar a cualquiera.

será filtrar todas las llamadas para excluir el ‘contenido pornográfico’, pronostica por su parte Han Jian Ling Luo en un fo-ro del portal de noticias Ifeng (http://bbs.ifeng.com).

Un sondeo efectuado la semana pasa-da por el portal Sohu.com, uno de los más visitados del país, señala que 87.58% de los 3 mil 162 usuarios que respondieron se declararon en contra de la medida, mien-tras que otro 84.26% aseguró que esto su-pone “perder la privacidad”.

Férreo control

La medida parece haber sido adoptada escrupulosamente en Shanghai, donde en mayo próximo se celebrará la Exposición Universal y cuyas autoridades quisieran, como ya sucedió con los Juegos Olímpi-cos de Beijing en 2008, erradicar cual-quier brote de oposición o desorden.

Hasta el 25 de enero, unas 70 mil cuen-tas habían sido suspendidas en Shanghai, según la edición de ese día del diario Apple Daily News, que se publica en Hong Kong. Ante el aumento de los controles en internet y el bloqueo de sitios como Twitter, los celulares se han convertido en una nueva forma de comunicación entre inconformes. Así ocurrió en la capital fi-nanciera del país cuando miles de perso-nas salieron a las calles para protestar por la construcción de una nueva línea de tren de alta velocidad que, afirman, pone en riesgo la salud de los habitantes de varias zonas por las que pasa.

Los expertos y analistas consideran que esta nueva iniciativa forma parte de una campaña general cuyo propósito es hacer saber a la población china que el Es-

tado la vigila, con el objetivo de disuadir a los que se quejan. “No es un caso aislado. Se trata de una serie de acciones destina-das a reforzar el control en internet, en los celulares, en la información, sobre todo en la red. Sin embargo, se lleva a cabo en nombre de la lucha contra la pornografía, aunque creo que lo que más le preocupa al gobierno chino son los temas políticos”, declara a Proceso Zhang Ming, profesor de ciencia política de la Universidad del Pueblo en Beijing.

El Partido Comunista, que hasta hoy ha sido capaz de abrir a China económica-mente al mundo sin soltar las riendas del poder, se prepara en realidad para cuando la oposición –sea por medio de la masa, los disidentes o los intelectuales– la ponga de nuevo a prueba, como sucedió la pri-mavera de 1989 en la Plaza de Tiananmen, o en marzo de 2008 en el Tíbet o el pasa-do verano en Xinjiang. “El mensaje que se envía es: ‘tus sms, tus comunicaciones, todo, está bajo mi vigilancia, y no voy a esconder lo que estoy haciendo: estoy vi-gilando”, dice Zhang Ming.

Con cuatro llamadas al servicio de atención al cliente de China Mobile, Pro-ceso confirmó que existe un sistema de control de los mensajes integrado por un programa automático revisado por agen-tes, aunque, como suele suceder en estos casos en China, no hay detalles sobre lo que es considerado “sucio”. Ello abre la puerta a la arbitrariedad. En un país donde la cúpula mantiene el control del poder de manera piramidal, la ley es sólo un texto de base que se interpreta en función de los intereses de Beijing.

“El gobierno es así: siempre hace pública la cuestión, pero nunca explica

AP

pho

to /N

g H

an G

uan

46 1737 / 14 de febrero de 2010

lo que significa. Por ejemplo, nos dicen que no puedes ser ‘antirrevolucionario’, pero nunca sabrás lo que significa ser exactamente ‘antirrevolucionario’. En esta ocasión nos dicen: ‘no puedes en-viar mensajes pornográficos’, pero no te dan una definición al respecto. Aunque quiera obedecer la regulación, el gobier-no no te dice lo que puedes o no puedes hacer”, critica en su blog Han Han, uno de los escritores jóvenes más célebres del país asiático.

Un ejemplo de ello es Li Shao Zhang. Su servicio de mensajería de texto fue suspendido en noviembre, después de que envió 100 mensajes al mismo tiempo. Él asegura que los envíos no contenían alu-siones sexuales; se trataba simplemente, afirma, de mensajes de felicitación con motivo del Día de Acción de Gracias. “Llamé al servicio de atención al cliente y me dijeron que uno de sus departamentos había decidido suspender el servicio por el contenido, aunque no fueron capaces de precisar qué tipo de contenido era”, expli-ca a Proceso.

Tras varias llamadas y quejas for-males, este profesor de derecho civil residente en Shanghai no logró saber quién tomó la decisión de suspender el servicio e “infringir su libertad de comunicación”. Li, quien llevó el ca-so ante la justicia china, señala que “la Constitución establece que todo ciuda-dano chino tiene derecho a la libertad de comunicación”.

Millones de ojos

El control de la mensajería móvil no es una medida aislada; se enmarca en la ini-ciativa, emprendida por el gobierno desde hace décadas, de construir una “Gran Mu-ralla” de vigilancia y control.

La vigilancia virtual abarca desde el monitoreo de cientos de miles de páginas en internet –tarea a cargo de un ejército de 30 mil ciberpolicías– hasta las actividades de personas a las que se les denomina aquí como “camisas rojas” o “comunistas de cinco centavos” y cuya misión consiste en modificar corrientes de opinión. Se trata de alrededor de 280 mil personas que pu-dieron haber sido reclutadas para interve-nir en chats, foros y el resto de espacios públicos en los que se presupone que se gesta el germen de la futura disidencia china.

“Los crecientes ejércitos chinos de co-mentaristas en la web son instigados, en-trenados y financiados por organizaciones del Partido Comunista de China y tienen una misión: salvaguardar los intereses del PCCh”, explica David Bandurski, analista del China Media Project en la Universidad de Hong Kong, en un artículo publicado en la revista Far East Economic Review de julio de 2008.

Fuentes consultadas por este semana-rio señalan que estos modeladores de la opinión pública china son simples estu-diantes que cobran medio yuan (unos siete centavos de dólar) por cada comentario

IN T E R N A C I O N A L /CH I N A

suyo que contribuya a dirigir la corrien-te dominante en los foros de debate para reconducirla a posiciones favorables al poder.

Bandurski apunta que esta práctica, si-milar al polémico astrosurfing en el mun-do del marketing, tiene el “objetivo de neutralizar la opinión pública indeseable con visiones pro-partido”.

En el espacio real, la paranoia del régi-men –dispuesto a inyectar tantos recursos como sea necesario– se refleja en el plan conocido como “Escudo Dorado”: la vigi-lancia de una quinta parte de la población a través de millones de cámaras instaladas en fronteras, calles, tiendas, residencias y edificios, y que son capaces de detectar automáticamente la identidad de las per-sonas y los movimientos de los sujetos que entran en su campo de visión.

El “Escudo Dorado” se inició en sep-tiembre de 2003. Desde entonces millones de cámaras han sido instaladas en 660 de las 676 mayores ciudades de china, según el diario South China Morning Post.

La punta de lanza de esta iniciativa será la ciudad de Shenzhen, la población china con mayor ingreso per cápita del país, donde está prevista la instalación de 2 millones de cámaras de vigilancia; es decir, un promedio de 115 cámaras por kilómetro cuadrado para esta urbe, que ejemplifica mejor que ninguna lo que muchos llaman el “milagro económico chino”. Aquí, a pocos minutos de Hong Kong, se encuentra el corazón productivo de la fábrica del mundo.

Sin embargo, las decisiones del go-bierno no se han traducido en una com-pleta sumisión de la población china a la política de control instaurada por Beijing. El año pasado, en uno de los desafíos más recientes de los internautas y de la socie-dad civil al régimen, se consiguió sus-pender temporalmente la instalación por decreto de un programa informático cen-sor en computadoras nuevas.

Con la presión añadida por los recla-mos de Estados Unidos y la Unión Euro-pea, el denominado “Dique Verde” fue pospuesto por Beijing. El programa, desa-rrollado por la compañía Jinhui Computer System Engineering, se conecta desde la computadora del usuario a una base de da-tos gubernamental donde figuran los sitios de internet prohibidos, y bloquea automá-ticamente los contenidos no permitidos, al tiempo que posibilita al Ejecutivo acceder a la información de cada uno de los 384 mi-llones de internautas –la mayor comunidad mundial– que viven en el gigante asiático.

De la capacidad de la población china para obligar al gobierno a dar marcha atrás en casos como éste dependerá el camino que tome China en el futuro próximo.

Telefonía celular. Monitoreo

Imag

inec

hina

via

AP

Imag

es

48 1697 / 10 de mayo de 200948 1737 / 14 de febrero de 2010

PARA DESAZOLVAR NUESTRO OPTIMISMO

Nota de la Redacción (los orgullosamente mexicanos tienen derecho a llamarla la R): Al desatarse los festejos del Bicentenario/Centenario/Década del advenimiento del PAN al Buen Gobierno, todo es recordar lo que hacía la patria antes del Blackberry, lo que hacían las nostalgias antes de Avatar. Historia no es lo que pasó, sino lo que pasó cuando la gente nada más se ocupaba en esperar los acontecimientos histó-ricos. Por eso, en atención a las funciones públicas que esta sección desempeña, declaramos inauguradas las “Jornadas de Recordación de las Fiestas del Bicentenario”, cuyo objetivo será precisarle a los ciudadanos lo que ocurrió en esas fechas tan mnemotécnicas. Pronto daremos datos.

DISCULPAS NO ENTREGADAS, RENUNCIAS MANIFIESTAS

La R: Puntual, Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, aclara: no pidió disculpas a nombre de Felipe Calderón ante los deu-dos de las víctimas de la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez (entrevista con Joaquín López Dóriga, Radio Fórmula, 9 de febrero de 2010): “Si bien desde Tokio el presidente de la República había dicho que una de las hipótesis podría ser que fuera un encuentro entre jóvenes violentos, poco después, en Aguascalientes, él dijo que esta hipótesis estaba despejada y había sido clarísimamente una ejecución”. (En Tokio, el 2 de febrero de 2010, Felipe Calderón puso en claro la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez: “Probablemente fueron asesinados por otro grupo con el que tenían cierta rivalidad”.)

La R: Puntualizar es recordar con precisión: Felipe Calderón no enu-meró varias hipótesis sino una sola: fue “una riña entre pandillas”. Y no habló tampoco el señor Felipe de haber despejado esa hipótesis; más confusamente aludió a problemas de comunicación, explicables en esta época anterior al telégrafo. Ya sabemos: al que se autocritica lo mandan a Poza Rica. (No se nos ocurrió otra rima).

La R: En su encuentro con familiares de las víctimas de Villas de Salvar-car, Ciudad Juárez, Fernando Gómez Mont, hasta ese momento secre-tario de Gobernación y militante del PAN, fue directamente al grano a través de un laberinto un tanto barroco (Nota de Rubén Villalpando, La Jornada, 9 de febrero de 2010): “El secretario de Gobernación reco-noce que debido a la falta de comunicación se dijo que las víctimas de Villas de Salvarcar eran integrantes de pandillas… en un encuentro franco e impactante precisé que el presidente se encontraba en Ja-pón y al ser cuestionado dijo que lamentaba el hecho y dio a conocer una de las hipótesis que se manejaron sobre el crimen múltiple, pero ahora, aclarada la situación, reconoce que las víctimas son inocentes y deportistas estudiosos”.

La R: Pues qué burocracia: se necesitó aclarar que no había sido así para reconocer que fue de otro modo. Si las víctimas eran inocentes y, aún más, deportistas, eran culpables. Pero un momento, ¿cuáles son las víctimas culpables? Si se piensa bien, si son víctimas ya no son cul-pables, por lo menos en su carácter de víctimas, pueden ser culpables a los que victimaron, pero víctimas culpables no.

¿CUÁL ES LA DISCRECIÓN PROFESIONAL DE UN SECRETARIO DE GO-BERNACIÓN?

La R: Aquí tienen, dirigida a don César Nava, la carta de renuncia al PAN de Fernando Gómez Mont, secretario itinerante de Goberna-ción (versión facsimilar de la carta, distribuida por la Secretaría de Gobernación, 10 de febrero de 2010): “Por medio de la presente informo que debido a razones que me veo obligado a no revelar por discreción profesional, en este acto le presento mi renuncia al Partido Acción Nacional que usted encabeza”.

La R: Y como no quiere alentar el rumor, el señor Gómez Mont no dará a conocer su hit parade de enojos y descontentos, aunque en este caso, y la inferencia es muy valiosa, el encono se ampara en el anonimato.

DALE, DALE, DALE, NO PIERDAS EL TINO, MIRA QUE SE ENOJA CONTI-GO EL DESTINO

La R: El presidente Felipe Calderón regaña a un ciudadano de Chalco que le reclamó a un funcionario la falta de atención ante las contin-gencias generadas por las lluvias (Crónica de Mayolo López, Reforma, 6 de febrero de 2010): “Momentito los dos: ¡Usted se espera!... ¡Y usted también! Y lo peor que podemos hacer es pelearnos entre gobierno y partido”... Momentos después, anima así a los damnifica-dos: “¡No se me achicopalen! ¡Mucho ánimo!”

La R: En cuanto suene la campana, y observadas las reglas de la Comi-sión Nacional de Boxeo, ya podrá suceder el tundeo de estómagos y mandíbulas. Eso es también el Poder Ejecutivo: el control del ring y de la impaciencia. También le corresponde el uso de verbos cuyo sonido devuelve a la infancia y al día en que el papá dijo: “No se achicopale, mi’jo, el pueblo está inundado, así que láncese al agua aunque no sepa nadar”.

VIAJE AL CENTRO DEL APLAUSO POSPUESTO A LA SOLUCIÓN A LAR-GO PLAZO

La R: “No se fijen en lo que les digo sino en la gratitud que me de-

1737 / 14 de febrero de 2010 49

ben”. Así debió concluir Felipe Calderón cuando enfrentó a los veci-nos de Valle de Chalco, que le lanzaron críticas por el desbordamiento del canal de La Compañía (Crónica de Claudia Herrera, La Jornada, 6 de febrero de 2010): “Hay mucha tensión y molestia. Yo les pido que tratemos de echarnos la mano; habrá otro momento para debates y reproches, pero ahora a jalar… Yo no juzgo, pero cuando las cosas van por debajo de la tierra nadie las quiere ver, porque nadie las ve ni nadie las aplaude. Nosotros estamos haciendo las obras, es la única solución a largo plazo… Muchos gobernantes no hicieron las obras en su tiempo”.

La R: Así le ha pasado al Metro, como está por debajo de la tierra na-die lo quiere ver. Y ya habría tiempo de darse de guamazos. Por ahora acepten las excusas como si fueran realizaciones.

VENDAVAL SIN RUMBO QUE TE LLEVAS TODOS LOS VOTOS DE ESTE MUNDO

La R: Mauricio Fernández, alcalde panista de San Pedro, Nuevo León, analiza la gestión de César Nava al frente de su partido (Nota de Perla Martínez, Reforma, 6 de febrero de 2010): “No entiende la dirigen-cia nacional que hay que cambiar de rumbo, y no entienden que tenemos que salirnos de su modelo centralista, y no entienden que al partido lo que le están haciendo es empinarlo en vez de levantar-lo… Son 44 años (de su militancia en el PAN) de muchas luchas y de muchos esfuerzos para estar viendo ahorita cómo unos despistados están empinando a mi partido. No nada más despistados, sino con rumbo totalmente perdido”.

La R: Le agradecemos al declarante su reinserción en el vocabulario básico del verbo “empinar”. No todo se olvida, amigo Nebrija.

UNA ADIVINANZA: CORRUPTOS Y MEDIOCRES Y SE NIEGAN A ATE-RRIZAR… ¿QUÉ SON?... ¡LOS PANISTAS! (LA R SORPRENDIDA POR SU CLARIVIDENCIA)

La R: Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, al informar que rompió con su partido, el PAN (Nota de Francisco de Anda, Refor-ma, 5 de febrero de 2010): “Lo que rompió mi relación con el PAN fue que se opusieran a aprobar la Ley de Transparencia, y les dije corrup-tos y les dije mediocres, y fui a México (al CEN del PAN) y en México me decían que sí, y yo les decía: oigan, aterricen al panismo en una ley... Yo no voy a claudicar. Para mí, es cuestión estratégica para Jalis-co, yo creo que el Congreso se tiene que transparentar”.

Y LAS DIFERENCIAS ANATÓMICAS ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER SE DESCUBRIERON RECIENTEMENTE AL EXAMINAR LAS OSAMENTAS DEL HOMBRE DE TEPEXPAN Y LA MUJER DE TLAXCOAQUE

La R: Juan Sandoval Íñiguez, cardenal de Jalisco, en su texto titulado Derecho natural y mandato divino, asegura que la Iglesia y el Estado son compatibles dentro de la “ley natural” (nota de Mauricio Ferrer, La Jornada, 7 febrero de 2010): “Desgraciadamente, en estos tiempos modernos, por influencia, sobre todo de los filósofos ingleses, se ha alentado el positivismo y sus consecuencias, que llevan a afirmar que las leyes deben aplicarse mediante un consenso de la mayoría, sin reflexionar que muchas veces esa mayoría puede estar equivocada… Sabemos que todo lo creado lleva en su estructura una finalidad, un para qué; y así como las branquias de los peces son para respirar bajo el agua, los pulmones del ser humano lo son para respirar en el aire, de la misma manera que las diferentes estructuras anatómicas del hombre y la mujer están hechas para cumplir funciones específicas”.

La R: Tanta sabiduría en una sola persona sólo puede explicarse por un milagro: la multiplicación en la Feria de Canaán de los datos y las infor-maciones. Así, la estructura anatómica del hombre está hecha para via-jar en clase premier y para levantarse hacia arriba. La moral carece de estructura anatómica y por eso cumple las funciones que le da la gana.

GRACIAS A LA CLASE POLÍTICA, NUNCA RENUNCIAREMOS AL HABLA POPULAR DE PRINCIPIOS DEL SIGLO XX. EN ESTE CASO, EL VERBO “CHAQUETEAR”

La R: Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, reacciona ante las posibles alianzas electorales entre el PAN y el PRD (nota de Víctor Chávez / Manuel Velázquez, El Financiero, 3 de febrero de 2010): “Yo sólo le tengo miedo al Coco, y como me porto bien, tampoco le tengo miedo al Coco; estos temas a quienes deben tener muy preocupados es a los verdaderos militantes panistas que creyeron en un partido, y que a la mitad del partido le chaquetean sus principios y plantea-mientos: se están aliando con una fuerza política que desconoció a su presidente. Para nosotros no es un tema… Tengo la certeza de que ahora con mayor razón vamos a obtener victorias porque ahora es evidente que habrá un rechazo al oportunismo”.

La R: Rechazo al oportunismo… Luego de subrayar la ausencia de disciplina partidista para justificar la disciplina en el caso de la pena-lización del aborto (“El PRI lamenta el sensible fallecimiento de los derechos de las mujeres…”), la dirigente Paredes nos sale con que votar por el PRI es rechazar el oportunismo. O el cinismo sigue o ya se les olvidó lo que significa “oportunismo”.

NO NADA MÁS SE EXTRAE DE LAS SOMBRAS DEL COLOQUIALISMO EL BOXÍSTICO VERBO “PUTEAR”, SINO QUE SE NOS DEVUELVE A ESE MARAVILLOSO MOMENTO EN QUE TERMINABAN LOS DÍAS PREPA-RATORIANOS Y AÚN FALTABAN CUENTAS POR SALDAR

La R: Margarita Liborio, diputada oaxaqueña del PRI, insulta y mano-tea al diputado federal panista Guillermo Zavaleta (nota de La Jorna-da, 3 de febrero de 2010): “¡A ver, Zavaleta, como hombrecito fájate los pantalones y acepta que has recibido lana, y no estés puteando a Ulises (Ruiz) porque contigo nos partimos la madre hasta la hora que quieras!”.

La R: El cabroñol en su esplendor, y así nos alegan que las groserías todavía existen.

LAS COMPARACIONES Y LAS METÁFORAS SON LO PROPIO DE ESTE GRAN DIRIGENTE CARISMÁTICO (CARISMA: DON SÓLO OTORGADO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL)

La R: Jesús Ortega, del PRD, pontifica sobre las alianzas electorales con el PAN (entrevista con Rodolfo Montes, Milenio Diario, 25 de enero de 2010): “En política nunca se transita por aguas tranquilas. A lo mejor si tú eres laboratorista químico, pues vas todos los días y te pones tu bata y comienzas a ver el microscopio y a usar reactivos. Luego sales el viernes a un bar o vas al cine los sábados, esas son aguas tranquilas y calmas, pero en política no es así. En política se presentan circuns-tancias hoy y mañana hay fobias, odios e intolerancias…”.

La R: En cambio, los laboratoristas sólo se pelean en los congresos, y esa es su mayor diferencia con los políticos. Felicitamos al PRD por la lucidez argumentativa de su gran dirigente.

Alianza de las iniciales, los domingos: CM y JV.

50 1737 / 14 de febrero de 2010

Hace unos días, Fernando Gómez Mont ofreció una disculpa a nombre del presidente por la forma en el cual se ex-presó ante el asesinato reciente de 15 jóve-nes en Ciudad Juárez. Aunque se aprecia el remordimiento que demostró, ojalá abarcara más temas y más errores de omi-sión. Ojalá que el arrepentimiento fuera compartido por muchas otras personas y por motivos más amplios. Ojalá que tantos responsables de lo que ocurre allí tuvieran el valor civil, el sentido de responsabili-dad, la integridad necesaria para ofrecer disculpas a los mexicanos –y a los juaren-ses– por lo que no han logrado resolver, encarar, o entender de la “guerra” contra el narcotráfico. Ojalá supieran cómo pedir perdón por una larga lista de agravios.

-Por una guerra emprendida sin objeti-vos claros, recursos necesarios, apoyos in-dispensables y un sentido preciso de cómo y con qué instrumentos se iba a librar.

-Porque a pesar de la presencia del Ejército y la policía federal, han aumen-tado los asesinatos y los secuestros y las extorsiones y las ejecuciones.

-Porque apenas ahora se reconoce que las Fuerzas Armadas no están capacitadas para llevar a cabo acciones policiacas y la-bores de inteligencia.

-Por la forma en la cual todos los par-tidos han politizado y electoralizado el problema, pateándolo de lado y de cancha en cancha.

-Porque Ciudad Juárez ha padecido pleitos entre narcotraficantes y ahora pa-dece pleitos entre políticos.

-Por la falta de colaboración entre el gobierno federal y el gobierno estatal, dado que son de partidos distintos y les parece redituable la confrontación y la descalificación.

-Porque apenas hace unos días que Fe-lipe Calderón llamó a revisar la estrategia y a incrementar la participación social en el combate a la inseguridad.

-Porque apenas ahora anuncia que “va a hablar con los juarenses” cuando debió haberles tendido la mano desde hace años e involucrarlos en una estrategia integral que no estuviera basada exclusivamente en más armas, más militares, más helicóp-teros, más sangre en el suelo.

-Porque como señala Eduardo Güere-que, presidente del Observatorio Ciudadano a nivel local: “más de 16 mil militares, po-licías federales, estatales y municipales no pueden contener la escalada de violencia”.

-Porque una estrategia puramente de-lincuencial no ha logrado lidiar con un am-plio fenómeno de descomposición social.

-Porque al no insistir en la remodela-ción del sistema de impartición de justicia para resolver el problema de la impunidad institucionalizada, se siguen combatiendo síntomas en lugar de atacar causas.

-Por los espectaculares colocados en toda la ciudad que dicen “Policía municipal lista”, “Subprocuraduría de Justicia: Metas Rebasadas!”, “El Ejército y la Policía Fe-deral vienen a salvar a Ciudad Juárez”.

-Porque la presencia del Ejército –en-cargado de tareas que no le corresponden– ha estado acompañada de retenes, cateos, allanamientos, revisiones e interrogato-

rios que con frecuencia vulneran las ga-rantías individuales.

-Porque el Operativo Chihuahua tam-bién ha implicado desapariciones forzadas y asesinatos de líderes sociales y defenso-res de los derechos humanos.

-Por la impunidad prevaleciente desde la era de los “feminicidios” que transfor-mó a Ciudad Juárez en la ciudad donde se podía matar sin recibir castigo por ello.

-Porque no es cierto que toda la vio-lencia derive de una confrontación entre narcotraficantes. Los delitos de fuero co-mún han aumentado también, junto con los delitos sexuales.

-Porque en una ciudad en la cual el 24% de los hogares son liderados por mujeres, no hay una política integral de apoyo hacia ellas que incluya guarderías, horarios ex-tendidos en las escuelas, capacitación para el trabajo y pleno cumplimiento de los de-rechos laborales y sociales.

-Porque no se han instrumentado pro-gramas de salud ni de combate a las adic-ciones ni de ampliación educativa ni de becas ni de compras de armas a civiles ni de esparcimiento ni de recuperación de los espacios públicos.

-Por las 10 mil pequeñas y medianas empresas en Ciudad Juárez que han ce-rrado como resultado de la extorsión y las amenazas, y por los cerca de 100 mil jua-renses que se han ido a vivir a El Paso.

-Porque el Director de Seguridad Pú-blica Estatal acaba de renunciar, pero no por vergüenza ante los asesinatos, sino para buscar la presidencia municipal de Ciudad Juárez.

“Las disculpas se dan por aquello que no logran alterar”Benjamin Disraeli

Sí, pedir perdón

AN Á L I S I S

D E N I S E D R E S S E R

1737 / 14 de febrero de 2010 51

-Porque las autoridades siempre pro-meten “investigaciones profundas” que lleven al “esclarecimiento” de las muer-tes, pero eso nunca ocurre.

-Porque no se ha reconocido plenamen-te el reto de la corrupción política en el go-bierno estatal, y cómo la infiltración de las instituciones hace imposible el combate a la criminalidad. La autoridad declara que va ganando la guerra contra los malosos cuando en realidad los protege.

-Porque cuando toda la atención del Procurador General de la República de-bería estar centrada en Ciudad Juárez, Ar-turo Chávez Chávez prefiere combatir los matrimonios entre homosexuales.

-Porque la actitud de miembros del gobierno demuestra un profundo desdén a los ciudadanos y un gran menosprecio hacia la situación crítica en la que se en-cuentran. Viviendo detrás de cercas elec-trificadas, rodeados de guaruras y séquitos que garantizan su seguridad personal, los políticos pueden pontificar sobre lo que ocurre en Chihuahua sin tener que pade-cerlo en carne propia.

-Porque Ciudad Juárez merece un es-fuerzo nacional que abarque ideas nuevas, enfoques diferentes, planes conjuntos, estra-tegias coordinadas e involucramiento social.

-Por los muchachos Brenda, Rodrigo y Juan Carlos, recordados hace unos días en su escuela por sembrar flores y por su afición al deporte.

-Porque Ciudad Juárez se está murien-do de tristeza y eso bien merece una dis-culpa por parte de quienes han permitido que sea así.

Naranjo

Aladino

Inte

rés

Públ

ico

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

52 1737 / 14 de febrero de 2010

AN Á L I S I S

La alianza del PAN y los partidos del Dia (Diálogo para la Reconstruc-ción Nacional: PRD, PT, Convergen-cia) ha obtenido ya su primer triunfo, antes del que probablemente obtenga en los comicios del 4 de julio. Pudo forjarse pese a la diversidad y peso de las voluntades en sentido contrario.

Coincidieron en oponerse a la coa-lición oaxaqueña, aunque por razones distintas, los contendientes de la elec-ción presidencial de 2006, cabezas de la polarización surgida entonces y que perdura al día de hoy. Andrés Manuel López Obrador ha emitido una condena generalizada a las alianzas de sus parti-dos cercanos con el PAN y con el PRI. Incluyó en esa advertencia a Oaxaca, aunque a todas luces se ha resignado a que Gabino Cué sea el candidato de una coalición indeseable. No le será inconve-niente contar con el apoyo de Cué como gobernador, pues él ha sabido mantener-se próximo a su movimiento pese a ha-ber anunciado, en cumplimiento de una condición panista, que sostendrá un trato institucional con Calderón (como lo ha-cen, por lo demás, otros gobernadores que fueron postulados por el PRD).

Felipe Calderón tampoco quería la alianza oaxaqueña, si bien no por de-cisión propia, sino por acuerdo con el mismísimo gobernador de esa entidad. Alejandro Almazán, reportero del sema-nario emeequis, oyó de amigos de Man-lio Fabio Beltrones la siguiente versión, difundida por el propio líder del PRI en el Senado. En septiembre pasado, Bel-trones visitó en su oficina a Beatriz Pare-des para disuadirla de apoyar el paquete económico tal como había sido enviado de Los Pinos, en especial el incremento de impuestos. Al terminar su alegato, la presidenta del tricolor se limitó a pedir al sonorense: “Deberías decirle todo eso a Ulises”. El gobernador de Oaxaca se encontraba en el mismo edificio, en una oficina vecina y, quizá a moción de la presidenta, se asomó al sitio donde ella y Beltrones dialogaban: “Tenemos que

Casi todos contra la alianza (y Gabino Cué)

apoyar el IVA, ya lo hablé con Calderón”, anunció, a lo que el pragmático sonorense preguntaría: “¿Y qué vamos ganar?”: “Que no haya alianza del PAN y del PRD en Oaxaca. Yo no puedo salir de mi estado con una derrota, sería mucho desmadre. Ade-más, eso afectaría al partido para 2012”.

Encargado de consolidar ese compromi-so, Fernando Gómez Mont acudió el martes 9 de febrero al comité nacional panista. Su alegato contra la coalición fue estrepito-samente derrotado: 40 votos apoyaron la alianza e hicieron al gobierno incumplir su oferta al PRI. Despechado o colérico, o am-bas cosas a la vez, Gómez Mont dejó de ser panista. Pero eso no ha impedido que Ulises Ruiz, que había llegado a ese pacto con Cal-derón, mueva otras bazas en este juego en que tanto le importa no perder.

Está aplicando sus recursos y su fuerza a la izquierda y a la derecha de la coalición. Héctor Sánchez y su partido Unidad Popular han vuelto a la escena, en que se les asigna-rá un papel semejante al que protagoniza-ron en 2004. Sánchez abandonó entonces el PRD y creó un partido local que lo postuló a la gubernatura. La estrategia surtió efecto: la votación de ese partido de última hora, que escindió a uno de los partidos de la alianza, fue equivalente al número de votos con los que Ruiz aventajó formalmente a Cué. Sin embargo, es posible que esta vez su presencia no sea suficiente para minar a los opositores en la medida necesaria. Las más recientes en-cuestas dan al candidato de la oposición una ventaja de 10%, superior cinco veces al mar-gen por el que hace seis años fue derrotado.

Por la derecha, dentro del PAN tam-bién desplegó Ulises Ruiz su fuerza. Aun después de conocidas las decisiones del comité estatal panista y de su comité na-cional, se buscaba sacar avante la candi-datura de Huberto Aldaz Hernández. Es un ingeniero agrónomo que en el gobierno foxista dirigió el Instituto Nacional Indi-genista y fue encargado de clausurarlo pa-ra dar paso a la Comisión Nacional de los Pueblos Indígenas. Luego fue diputado federal y ahora es delegado de la Sedesol en Oaxaca. Según sus partidarios, es me-

jor opción que Cué. Aun si tuvieran razón al comparar las trayectorias y personalida-des de ambos, es claro que la fuerza del actual senador, ya formalizado candidato, es superior a la de Aldaz, por lo que pos-tular a éste significaría mermar la potencia que se espera de la unión de partidos.

Tras la renuncia de Gómez Mont, con lo que ella implica de distanciamiento entre el PAN y el gobierno, queda por ver la ac-titud de la Sedesol. Mediante mecanismos administrativos y políticos, esa secretaría puede hacer que Aldaz acate la decisión de su partido y se sume a la candidatura de Cué. Pero cabría la posibilidad de que los aldacistas buscaran una alternativa para no apoyarlo. Esa posibilidad, sin embargo, generaría otra disputa interna. Se trata del Partido Nueva Alianza, que en algún mo-mento esbozó su propósito de unirse a la coalición pero desistió porque su precandi-data Irma Piñeyro no tendría posibilidad de ser elegida frente a Cué. Dada la cercanía y entreveramiento del PAN y el Panal en otras entidades, una disidencia panista se-ría bien recibida por el partido de Elba Es-ther Gordillo, aunque tuviera que dirimir la candidatura entre Piñeyro y Aldaz.

Es probable que el aldacismo sea parte de la estrategia de Manuel Espino contra la alianza. Además de predicar contra ella, ha trabajado para impedirla. Y es que Espino sostiene una relación política extraña con Ruiz, quien patrocina reuniones políticas del antiguo dirigente panista. Un encuentro continental sobre seguridad –segunda edi-ción de otro que realizó en Colombia la Or-ganización Demócrata Cristiana de América (presidida por Espino y a la que pertenece el PAN)–, efectuado en 2008 en Ciudad Juá-rez, fue financiado por el gobierno priista de Chihuahua… y por el de Oaxaca. La oficina de prensa de Ruiz, además, organizó la pre-sentación en Oaxaca del más reciente libro de Espino, Volver a empezar.

Con todo y ese conjunto de amagos y estorbos, la coalición en Oaxaca va. Se avizora tan formidable su empuje que ello explica el despliegue de toda suerte de re-cursos para impedirla. ●

1737 / 14 de febrero de 2010 53

jo General que tuvo lugar en 2008 no ha implicado mayores cambios en el modus operandi del IFE. En lugar de retornar a la época de oro del Consejo de 1996-2003, los nuevos consejeros aparentemen-te se han resignado a cobrar sus salarios y a observar de forma pasiva el desarrollo del espacio público desde sus cómodos palcos en Viaducto Tlalpan.

En 2007, estos consejeros dejaron en la total impunidad tanto el asunto de los 280 mil spots “huérfanos” como los ile-gales anuncios del Consejo Coordinador Empresarial durante la campaña de 2006. En 2008, en lugar de investigar y sancio-nar las múltiples violaciones a la nueva normatividad electoral, optaron por pro-mover un desistimiento masivo de las que-jas. Asimismo, reaccionaron tarde y sin fuerza ante los primeros desacatos de TV Azteca. En 2009, los consejeros decidie-ron “sobreseer” con argumentos vergon-zosos el incidente de las “cortinillas” y se negaron a ejercer su autoridad para frenar el constante fraude a la ley que implica la difusión de propaganda política “integra-da” en espacios de programación normal.

Sin embargo, la multa del 29 de enero implica un posible viraje, destacable no solamente por su cuantía –se trata de la multa más grande que ha impuesto el IFE a un medio de comunicación desde la apro-

¿Habemus IFE?

J O H N M . A C K E R M A N

bación del nuevo marco normativo–, sino también por la disposición de la mayoría de los consejeros para defender de manera directa los principios constitucionales en materia electoral.

Desde que se aprobó la reforma electo-ral, las principales televisoras del país no han descansado en sus intentos de obstacu-lizar el trabajo de la autoridad electoral con la presentación de docenas de amparos. TV Azteca y Televisa saben que existe muy po-ca probabilidad de que sus recursos legales prosperen por la redacción del artículo 73 de la Ley de Amparo, que declara impro-cedente el amparo en materia electoral. Sin embargo, esperan encontrar algún juez su-ficientemente despistado que esté dispues-to por lo menos a emitir una suspensión temporal de los actos de la autoridad.

En este caso, precisamente el 28 de ene-ro el IFE fue notificado de una suspensión del procedimiento sancionador en contra de TV Azteca, ordenada de manera irregu-lar por la juez 13 en materia administrativa del DF. Sin embargo, con base en argu-mentos jurídicos y técnicos intachables, los consejeros Arturo Sánchez, Alfredo Figue-roa, Benito Nacif, Marco Antonio Baños y Leonardo Valdés decidieron seguir de frente y proceder con la multa contra la te-levisora del Ajusco por su incumplimiento de las pautas publicitarias en las elecciones locales de Yucatán, Tabasco y Coahuila.

En lugar de esconderse en formalismos legales, los cinco consejeros defendieron la necesidad de actuar de manera expedita pa-ra evitar una afectación grave a la equidad de los procesos electorales, sobre todo en el caso de Yucatán, en donde el proceso elec-toral actualmente se encuentra en curso.

Serán finalmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Su-prema Corte de Justicia de la Nación los que resuelvan de manera definitiva el tema de la procedencia del amparo en materia de radio y televisión durante las campañas electorales. Mientras tanto, en esta ocasión el IFE ha deci-dido colocarse a la vanguardia de la lucha en defensa del espacio público. Esperemos que esto no sea apenas una cortina de humo para cubrir sus anteriores pifias, sino la primera de muchas célebres decisiones en el futuro. ●

www.johnackerman.blogspot.com

La multa de 72 millones de pesos im-puesta a Televisión Azteca el pasado 29 de enero podría implicar un parteaguas histórico en el desarrollo del Instituto Federal Electoral (IFE). Esta decisión bien podría llegar a ser recordada como el momento en que la nueva integración del Consejo General finalmente desper-tara a su responsabilidad de defender el espacio público y poner un alto a los po-deres fácticos.

Lo más fácil para cualquier burócra-ta es utilizar la norma como un pretex-to para no actuar. Escudándose en una interpretación sumamente limitada del “principio de legalidad”, que solamente permitiría hacer lo explícitamente autori-zado por la ley, cualquier servidor públi-co siempre puede encontrar alguna razón para evitar el cumplimiento pleno de sus responsabilidades constitucionales.

Sin embargo, la historia del IFE de-muestra que los avances en materia de legi-timidad pública y efectividad institucional surgen cuando los consejeros logran desha-cerse de este tipo de nociones. Las decisio-nes del Consejo General de 1996-2003 para controlar la compra y coacción del voto, so-licitar la suspensión de propaganda guber-namental antes de las elecciones, investigar el financiamiento de la campaña presiden-cial de Ernesto Zedillo y llegar a fondo en los temas del Pemexgate y Amigos de Fox evidenciaron una autoridad dispuesta a rom-per los acartonados límites del legalismo burocrático. Para poder realizar cada una de estas acciones, los consejeros, siempre con la Constitución en mano, construyeron ca-minos legales alternativos para evitar caer en la serie de trampas legales que los legislado-res y los magistrados electorales les habían colocado en el camino.

Tal espíritu de valentía y arrojo insti-tucionales se desvaneció de la noche a la mañana con la llegada de los consejeros en-cabezados por Luis Carlos Ugalde en 2003. El minimalismo burocrático que caracteri-zó la actuación de esta generación de con-sejeros fue una de las principales causas de la crisis política de 2006. Ante la desidia y parcialidad de la autoridad, los poderes fác-ticos desataron toda su furia, con las conse-cuencias por todos conocidas.

La renovación parcial de este Conse-

54 1736 / 7 de febrero de 2010

J E S Ú S C A N T Ú

AN Á L I S I S

54 1737 / 14 de febrero de 2010

F rente a la tragedia, otra vez la misma historia: los responsables de resguardar la seguridad y la vigencia del estado de derecho buscan endilgar la responsabili-dad a una autoridad distinta a la que en-cabezan y, preferentemente, de un partido diferente al suyo; pero de inmediato em-prenden actividades y anuncian medidas para acaparar la atención de los medios de comunicación, aunque poco o nada con-tribuyan a la atención del problema.

Al día siguiente del asesinato de 15 jóvenes inocentes en Ciudad Juárez, des-de Japón, el presidente Felipe Calderón se apresuró a calificar el hecho como un enfrentamiento entre pandillas, lo que ob-viamente dejaba toda la responsabilidad en el ámbito de las autoridades locales.

El lunes 1, en la apertura del segundo periodo ordinario de sesiones del Senado, se condensó magistralmente la representa-ción de lo que sucedía al respecto: los priis-tas culpaban a las autoridades federales de lo sucedido; los panistas, a las locales, lle-gando incluso a explicar la violencia en la entidad por los donativos que el gobernador José Reyes Baeza recibió del narco cuando andaba en campaña; mientras los perredis-tas se limitaban a repartir culpas, pues ellos en este caso están al margen. Al final, todo concluyó en un citatorio para que compa-rezcan tres secretarios de Estado y el titular de la PGR.

El jueves 4, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juá-rez, Manuel Ortega Fernández, demandó declarar en Ciudad Juárez el “estado de excepción” y que el presidente Calderón se traslade y despache “desde esta ciu-dad por tiempo indefinido”.

El sábado 6, el gobernador aprovechó la demanda para anunciar que trasladaría los tres poderes del estado a dicho mu-nicipio “por tiempo indefinido, mientras dure la emergencia de seguridad pública que padece la ciudad”. Pero también la utilizó para emprenderla contra Calde-rón: “El señor presidente tomó la decisión

Tragedias y eventos mediáticos

acertada de visitar las zonas inundadas del Estado de México y el Distrito Federal; ha estado en contacto con los familiares del futbolista que recibió un balazo en una discusión en un bar; entonces pedimos que venga a hacerse presente y solidari-zarse con los familiares de los miles que han perdido la vida en esta guerra en Ciu-dad Juárez”.

Al día siguiente, el presidente anun-ció su viaje a Juárez, y el jueves 11 estaba allí, otra vez igual, en un evento con toda la parafernalia oficial: siete secretarios de Estado, el procurador general de la Repú-blica, los enviados de los tres poderes del estado y el presidente municipal de Ciu-dad Juárez, ante representantes de empre-sarios, de la sociedad civil, de las víctimas y de los medios de comunicación, en fin, todo lo que pueda dar relevancia mediáti-ca al evento.

Se trató, pues, de una réplica a escala estatal del acto realizado el 21 de agosto del 2008 en Palacio Nacional, cuando en respuesta a la demanda de justicia tras la muerte de Alejandro Martí se firmó el fa-moso pacto anticrimen, en el marco del Consejo de Seguridad Nacional, con los famosos 75 compromisos. A 18 meses de aquel acto, los índices de criminalidad no sólo no se han reducido, sino que han au-mentado. Pero eso ya no es importante.

Esta vez, en la ciudad fronteriza, se anunció el llamado Plan de Intervención de Juárez que, según el alcalde José Reyes Ferriz, es muy similar al que se aplicó en su momento en Medellín, Colombia, e in-cluye políticas de seguridad, de desarrollo social y de prevención de adicciones. Por lo demás, dijo que el gobierno que él encabe-za lo trabajó desde abril del año pasado, es decir, lleva 10 meses de diseño.

De acuerdo con Reyes Ferriz, lo que el gobierno federal pide es que el plan sea consensuado con la sociedad, “que no sean edificios vacíos, que no sean es-tructuras sin sustento, que sean cuestio-nes que la misma sociedad pida, adopte

y se adueñe de ellas y pueda desarrollar”. Por esto y porque, de acuerdo con las

primeras versiones, el plan incluye un apoyo económico extraordinario de 3 mil millones de pesos para obras y programas sociales, de inmediato surgió la disputa por su organización y aplicación: Reyes Ferriz sugirió la constitución de un orga-nismo ciudadano plural encargado de la asignación y el ejercicio de los fondos, para cuidar “que ningún cinco sea utiliza-do con propósito electoral”. A su vez, el gobernador repartió los recursos: unos los debe aplicar directamente la Federación, y otros deben bajar a las instancias estatales y municipales. Y hasta en el Congreso del Estado la Comisión Permanente aprobó una propuesta del diputado perredista Víc-tor Quintana –sin cubrir las formalidades de votarla oficialmente, pero sí con el con-senso de los grupos parlamentarios– con-sistente en crear un consejo mixto donde estén representados los tres órdenes de go-bierno y las organizaciones de la sociedad civil, además de que el uso de los fondos sea supervisado por la Auditoría Superior de la Federación.

Las prioridades son claras: hay que realizar acciones mediáticas que permitan construir en la opinión pública la idea de que se atiende el problema, que se reac-ciona ante la tragedia, pero que en realidad nada o muy poco abonan para restablecer el estado de derecho y la seguridad.

Exactamente la misma historia de antes, pero con otros actores y en es-cenarios diferentes, con la mira puesta en las elecciones del próximo 4 de julio y con el recuerdo de lo que sucedió en Hermosillo tras la tragedia de la guar-dería del IMSS: lo importante es pare-cer, no ser; privilegiar lo mediático, no lo sustantivo y eficaz. De las acciones realizadas nadie se acordará al momento de ir a votar, pero todos tendrán presen-tes las imágenes impactantes, las inter-venciones conmovedoras y los anuncios espectaculares. ●

1737 / 14 de febrero de 2010 55

1. Por fin los panistas ya saben por qué están contra las bodas gay.

A partir de su aprobación en la Asam-blea del DF, les tardó un mes completo sacar del puro rechazo atávico algún ra-zonamiento. Para empezar, se prohibieron emplear razones “religiosas y morales”, acaso para evitar un diluvio de insultos, pero entonces se quedaron sin razones. Proscritas las de su padre el Papa Bene-dicto XVI y las de su madre, la moral de la Santa Madre Iglesia, tuvieron que peregri-nar en calidad de huérfanos intelectuales de una tradición laica a otra, rogando por la caridad de un argumento no teológico.

La biología no se los dio. La biología ha registrado ya mil 500 especies donde la homosexualidad ocurre naturalmente. La psicología tampoco fue generosa. Los estudios recientes de las fami-lias de la diversidad, es decir, las que no constan de padre y madre e hijos, muestran que los hijos de parejas del mismo sexo, biológicos y no, son sa-nos y se integran bien socialmente. Entonces acudieron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y en un sorprendente acto de con-gruencia, su presidente les avisó que no lograba ubicar a quiénes les daña sus derechos el que una pareja gay se case.

Por fin, al fin, la PGR los proveyó de los argumentos jurídicos que pre-sentarán a la Suprema Corte de Justi-cia para vetar las bodas. Estos son los tres argumentos principales:

a. El Código Civil sirve para ma-trimoniar personas, “pero además tu-tela lo referente a los hijos”; “luego entonces se sigue” que no aplica para parejas que no puedan procrear.

b. “Hacer asequible el matrimonio civil a personas del mismo sexo no es necesario”, puesto que las sociedades de convivencia “ya protegen ese tipo de familia particular”.

c. Matrimoniados, los gay podrían adoptar como pareja, y se trata de im-

La ley y las bodas gay

S A B I N A B E R M A N

leyes del judaísmo y del Islam ortodoxos. Es decir, las leyes de las grandes y más an-tiguas religiones. Pero atención, hasta los panistas han admitido, por lo menos en es-te caso, que México no es una colonia del Vaticano y en cambio sí una democracia soberana.

b. Sin duda las sociedades de convi-vencia representaron un avance para las parejas gays. Pero no están inscritas en el Código Civil, como los matrimonios heterosexuales, sino en el Código Admi-nistrativo, como los contratos que fundan una Sociedad Anónima o una A.C. Las so-ciedades de convivencia son, llanamente, matrimonios de segunda dignidad.

Si un homosexual paga igual que un heterosexual sus impuestos al Estado,

¿por qué no tendría derecho a que la misma institución proteja su matrimonio?

Es precisamente acá donde las bodas gay trascienden el interés de la comunidad homosexual. Sim-bólicamente afirman el principio del fin de una sociedad que distin-gue entre ciudadanos de primera y de segunda, y entre familias de primera y familias particulares.

c. De nuevo el prejuicio de que el ambiente de una familia gay es un ámbito de luz tenebrosa, lleno de erotismo perverso y no apto para niños. Prejuicio que ha reso-nado en los espacios de discusión de la radio, en las discusiones alre-dedor de las mesas familiares y en las animadas discusiones del corte para el café de las oficinas.

No hay nada teórico que decir acá. Habrá que revisar y exhibir los resultados de los hijos de los gays en la escuela; y habrá que contrastar el número de niños sexualmente abusados en distintos ambientes: en la familias gay y en las familias tradicionales, en los monasterios de los Legionarios de Cristo y en las escuelas religiosas.

pedirlo para proteger a los posibles adop-tados, que no gozarían “de un ambiente propicio para su desarrollo”, y “enfrenta-rían la discriminación”.

2. Las réplicas a estos argumentos son sencillas:

a. Hay una ley para matrimoniar pa-rejas, que además prevé sobre los hijos que la pareja pudiera procrear, pero la ley nunca afirma que el matrimonio es para procrear, ni anula los matrimonios que no procrean.

No es casual que la ley que sí afirma eso, que el matrimonio es para procrear y que un matrimonio se puede anular si no procrea, es la doctrina de la Santa Madre Iglesia Católica. Igualmente lo afirman las

56 1737 / 14 de febrero de 2010

O L G A P E L L I C E R

Una cumbre llena de riesgos

consenso del documento final, muy penosamente alcanzado, de la reunión sobre cambio climático en Copenha-gue. Las naciones bajo la influencia del Alba tienen un buen elemento de cohesión: el petróleo venezolano que, en mayor o menor grado, contribuye a la marcha de su economía; allí reside la fuerza y potencial del Alba.

Por otra parte, Brasil se ha conso-lidado como una potencia emergente del presente siglo, con reconocido li-derazgo a nivel regional y global. Ese país ha desempeñado un papel clave en el surgimiento de nuevos mecanismos de concertación latinoamericanos, co-mo la Unasur y el Consejo de Defensa Sudamericano; este último, una de las agrupaciones de mayor trascendencia en el Cono Sur por la cooperación que ha construido entre las fuerzas armadas de esa subregión, y por la vinculación entre éstas y la poderosa industria mili-tar brasileña.

En ese ambiente de liderazgos con diversos vértices de poder, existe in-certidumbre sobre las tendencias polí-ticas que seguirá uno de los países más exitosos de América Latina: Chile. En las recientes elecciones presidenciales triunfó el representante de la derecha, que desplaza a la izquierda que había estado en el poder 20 años después de la dictadura militar. Sólo hay interro-

Cosa que se propone ya el Gobierno del DF. Disipar la fantasía con la realidad.

Pero argumentar que se pretende pro-teger a los hijos de los gay de la discrimi-nación, es de una hipocresía insoportable. Igualar los matrimonios gay con los ma-trimonios heterosexuales no es incitar a la discriminación; es precisamente lo opuesto, es empezar a poner remedio le-gal a la discriminación. Es dar un paso al frente en contra de la discriminación de los niños que pertenecen a las minorías y que son, sí, vejados sistemáticamente en nuestro país. Los hijos de los evangélicos y de los judíos, los niños indígenas, los niños discapacitados.

3.En el fondo sí discutimos de moral cuando discutimos de las bodas gay. Aunque no de una moral católica ortodoxa, que no es la que compartimos los mexicanos. Dis-cutimos de la moral entendida como las prácticas de un grupo vivo para proteger y acrecentar su bien común. Discutimos de cuáles deben ser las prácticas y cuál es el bien común deseado.

Seguiremos dando un paso atrás ante la discriminación del prójimo o nos atre-veremos, por fin, a dar un paso adelante para decir: protejo tu diferencia y cele-bro tu libertad, porque garantiza la mía y la ensancha. Seguiremos agazapados en el complejo de que no merecemos una democracia plena o nos atreveremos a exigirla.

La última palabra la tendrán por su-puesto los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia. Tendrán que dirimir qué artículo constitucional es más congruente con una república democrática y cuál le señala un porvenir más provechoso. El artículo 4º, que se refiere “al matrimonio explícitamente entre un hombre y una mu-jer”, como recién nos ha recordado Felipe Calderón en calidad de abogado panista, o el artículo 1º, que asegura que “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la reli-gión, las preferencias…”, o cualquier otra característica de una persona.

Por cierto y para terminar, algo inquie-tante. Redactado en 1917, como si pre-viendo la actual controversia, el artículo 4º no afirma “explícitamente que el matrimo-nio es entre un hombre y una mujer”. El abogado Calderón se equivoca. El artículo 4º dice a la letra: “El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta (es decir, la ley) protegerá la organización y el desarrollo de la familia”. ●

Los días 22 y 23 de febrero se cele-brará en Cancún, México, la cumbre de países de América Latina y el Caribe. Será un momento importante para co-nocer los alcances de la vertiente lati-noamericana de la política exterior de Felipe Calderón; ocasión para identifi-car la incidencia que puede tener nues-tro país en una región conducida, cada vez más, por liderazgos sudamericanos para los que México es un país distante de América del Norte.

El evento tiene lugar en momentos di-fíciles. Pocas veces en su historia reciente la región de América Latina había estado tan polarizada en términos de proyectos políticos y liderazgos. Pocas veces había confrontado problemas de carácter tan di-verso como la defensa de la democracia en Honduras y la profundidad de los da-ños que salieron a la luz con el terremoto haitiano.

La polarización política es eviden-te. Se ha consolidado la Alianza de Países Bolivarianos (Alba), cuya pro-puesta política –la democracia “parti-cipativa”– y objetivos económicos –el socialismo del siglo XXI– difieren de los modelos existentes en la mayoría de las naciones de la región. Las po-siciones coordinadas de estos países en la diplomacia multilateral se han hecho sentir. No pasa desapercibida su decisión de bloquear la aprobación por

1737 / 14 de febrero de 2010 57

AN Á L I S I S

gantes sobre el camino hacia el futuro de la política exterior de Chile bajo el nuevo presidente Piñera; por el momento, sólo se conoce el nombre del nuevo ministro de Relaciones Exteriores.

La situación es aún más compleja por el rápido deterioro de la trágica situación en Haití, la cual obliga a la articulación urgente de medidas que, más allá de la asistencia inmediata, sean capaces de con-tribuir a la reconstrucción de ese país a lar-go plazo. Si algo puede dar significado al papel de América Latina en la problemá-tica internacional actual es la capacidad para acordar e implementar ese programa.

Finalmente, hay problemas pendien-tes. Honduras sigue siendo un país ex-pulsado de la OEA. Su retorno parece evidente, pero puede haber obstáculos. En todo caso, ¿quién ocupará su lugar en la cumbre de Cancún?

Con semejante trasfondo, el buen juicio aconsejaría que la cumbre coloque el acen-to en Haití y deje para momentos de ma-yor certidumbre otras propuestas de fondo. Sin embargo, no parece que será así. Felipe Calderón desea proyectar ahora su imagen de liderazgo latinoamericano proponiendo en la cumbre la creación de una nueva ins-tancia de concertación de América Latina y el Caribe, lo que ha sido captado por los medios, con o sin razón, como “la nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá”.

La nueva organización contemplaría la fusión, a mediano plazo, del Grupo de Río, el mecanismo de concertación ideado por México hace 24 años, y la Comisión de América Latina y el Caribe, lanzada por Brasil hace dos años.

Se trata de una propuesta llena de ries-gos. El primero se relaciona con el hecho que no es un producto acabado, fruto de claros consensos entre los países de ma-yor peso de la región, con un mandato bien estipulado y marcos institucionales ya previstos. Es una idea, buen ejemplo del voluntarismo de nuestro presidente, que requiere de un periodo de transición, del que estará a cargo el próximo secreta-rio permanente del Grupo de Río, que será Chile, acompañado de la llamada troika, que normalmente se forma por el secreta-rio saliente (México) y el próximo en la línea (Venezuela). La voluntad política, el grado de compromiso y la orientación general del pensamiento internacional, que todavía no conocemos, del presidente Piñera, serán, pues, definitivos. Otro tanto lo será la buena colaboración que se es-tablezca con el presidente Hugo Chávez.

El segundo riesgo es la desaparición del Grupo de Río. Ese mecanismo ha te-nido limitaciones evidentes; no es fácil

coordinar la pluralidad de tendencias en América Latina, pero tiene un acer-vo de experiencias y ha demostrado su potencial; por ejemplo, cuando desac-tivó en la reunión de Santo Domingo el conflicto entre Colombia y Ecuador. Ha sido el punto de referencia para la concertación en la ONU, ante la Unión Europea, en la Cumbre de las Américas. ¿Conviene sustituirlo por una entidad incierta?

Por último, el peligro que muchos te-men es la utilización ideológica del lati-noamericanismo “libre del imperio” por parte de las voces más radicales del Alba. Para la izquierda moderada, para los repre-sentantes de la derecha y, sobre todo, para México, eso sería un resultado con altos costos. Al final del camino la concertación en América Latina no saldría triunfante de la cumbre de Cancún; por el contrario, co-menzaría un penoso descenso. ●

58 1737 / 14 de febrero de 2010

Aunque hace tiempo a todo se le cuelga la leyenda del “Bi-centenario”, sea un concierto sinfónico, un torneo futbolís-tico, el sorteo de Melate o las fotos de las herederas de Ve-

nustiano Carranza y Plutarco Elías Calles semidesnudas, el programa oficial de acti-vidades de las conmemoraciones de 2010 apenas fue dado a conocer.

El 10 de febrero, el jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón Hinojosa, presentó el pro-grama. No fueron ni el emblemático Pala-cio Nacional ni la residencia oficial de Los Pinos la sede del acto –al cual acudieron cientos de personajes del medio intelectual, artístico y sobre todo de la farándula televi-siva–, sino el Centro de Convenciones Ba-namex ubicado en Lomas de Sotelo, junto al Hipódromo de las Américas.

Calderón ya había presentado un pro-grama “base” de 400 actividades en no-viembre de 2007, cuando la comisión de los festejos era encabezada por el emba-jador Rafael Tovar y de Teresa. Al asu-mir la coordinación, en octubre de 2008, el abogado José Manuel Villalpando, di-rector del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de Méxi-co (INEHRM), el programa fue modifica-do y ahora se anunciaron 2 mil 300 accio-

Fue presentado el miércoles 10 por Felipe Calderón el programa oficial del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, en las instalaciones del Centro de Convenciones Banamex en Lomas de Sotelo, con la presencia mayoritaria de la gente del espectáculo televisivo. Cinco personajes destacados en sus respecti-vos campos evalúan los alcances del programa: el soció-logo Carlos Aguirre Rojas, el historiador Carlos Silva, el politólogo José Antonio Crespo, el flautista Horacio Franco y el arquitecto restaurador Jaime Ortiz Lajous.

El 2010 oficial:

Judith Amador Tello

Mucha fiesta, poca reflexión

nes con los gobiernos de las 32 entidades federativas.

En un folleto de 61 páginas se desta-can 22 acciones, y el propio Ejecutivo en su discurso de presentación remarcó al-gunas, como la serie de televisión y radio Discutamos México, en la cual partici-pan unos 500 intelectuales y académicos; un par de regatas en playas mexicanas; el programa México es mi museo, mediante el cual con una llamada de celular se po-drá tener información de sitios y monu-mentos emblemáticos.

Además, la apertura de la Galería Na-cional en Palacio Nacional con la exposi-ción México, 200 años; la repartición de 25 millones de ejemplares del libro Viaje por la historia de México, de Luis Gonzá-lez; el espectáculo de luces 360º en el Zó-calo; un magno desfile militar para el 16 de septiembre, y la inauguración del tan traído y llevado monumento Estela de luz, en Paseo de la Reforma.

A decir de Calderón, la celebración del Bicentenario representa una “oportunidad sin igual” para encontrar puntos de coin-

Alfr

edo

Gue

rrer

o

En Banamex

CU L T U RA

1737 / 14 de febrero de 2010 59

cidencia como mexicanos. Aunque el pro-grama en sí mismo despierta ya opiniones encontradas y fuertes críticas por sus cos-tos y falta de transparencia en el manejo de los recursos, al punto de que se han levanta-do voces para pedir a diputados y senadores que llamen a cuentas a los organizadores.

Se acusa al programa, además de con-tradictorio, de falto de reflexión, de no motivar un verdadero debate sobre los problemas de México, de no interesarse en el propósito de construir un proyecto nacional y de dar prioridad al espectácu-lo de carácter hollywoodense, organizado además, por si fuera poco, por una empre-sa extranjera (como lo dio a conocer el co-rresponsal de Proceso en Washington en septiembre pasado), con un costo de 60 millones de dólares en un solo día, en el cual participarán más de 20 mil artistas.

Interrogados por este semanario, ex-ternaron sus puntos de vista destacados miembros de la comunidad artística e inte-lectual, como el sociólogo Carlos Aguirre Rojas, el historiador Carlos Silva, el po-litólogo José Antonio Crespo, el flautista Horacio Franco y el arquitecto restaurador Jaime Ortiz Lajous.

ParadojaInvestigador del Instituto de Investigacio-nes Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y autor del recién aparecido libro Contrahistoria de la Re-volución Mexicana, Aguirre Rojas hace ver la paradoja de que el grupo del Partido Acción Nacional en el poder (“de derecha y conservador por esencia”) esté obligado a celebrar dos procesos históricos realiza-dos por personajes y movimientos socia-

les que lucharon precisamente contra los conservadores de aquellos tiempos.

“¡Imagínate!, un presidente conservador y de derecha, como lo demuestran sus posi-ciones respecto del aborto y del matrimonio homosexual, debe celebrar a sus enemigos históricos... Lo subrayo porque es clave pa-ra entender por qué los responsables de es-tas celebraciones son de un perfil intelectual muy bajo. No hay grandes académicos, es-pecialistas en la Revolución Mexicana o en la Independencia participando ni a cargo ni en un comité científico serio.”

A ello atribuye que se pueda pensar en festejar con regatas o espectáculos “de es-tilo hollywoodesco, como fue el bicente-nario de la Revolución Francesa en 1989 en París”, y olvidando que en la gesta de 1810 se buscaba romper la dependencia económica, social y política del dominio español, y en la de 1910 con una revolu-ción y una reforma agraria profunda.

Añade:“De otro lado, me parece muy preocu-

pante que Calderón subrayara que va a cele-brar, como una de las cosas fundamentales, con un desfile militar cuando –efectiva-mente– lo que él está haciendo es milita-rizar el país entero, criminalizar la protesta social y literalmente bañar en sangre a todo nuestro país haciendo que hoy Ciudad Juá-rez sea la ciudad más peligrosa, ¡no de to-do México ni de América Latina, sino del mundo entero!”

Una de las primeras acciones del pro-grama, la serie Discutamos México, en la que –dice la información oficial– “partici-pan todas las voces, todas las corrientes de opinión, todas las ideologías”, no convocó a Aguirre Rojas, quien aclara que de cual-quier modo no habría participado:

“Porque no quiero convalidar la acción de un gobierno de derecha que está repri-miendo movimientos sociales, acosando a las comunidades zapatistas y que no tiene la menor voluntad de diálogo. Cita a la gente de la APPO (Asamblea Popular de los Pue-blos de Oaxaca), y la toma presa; dice que va a resolver el caso de Atenco, y utiliza todos los mecanismos jurídicos para no hacerlo; le da un golpe artero al SME (Sindicato Mexi-cano de Electricistas) cuando se supone es-taban negociando y el sindicato había dado una tregua, y por la espalda toman las insta-laciones y disuelven la organización.”

Y juzga que no lo invitarían de ningún modo, pues su posición “es muy discordan-te”. Y piensa, a partir de los capítulos de la se-rie televisiva que ha visto –“en la que se apun-tala la historia oficial, siempre bonita y sin conflictos”–, cuando autores como Michael Foucault, Karl Marx y Fernand Braudel afirman que “la historia está llena de hechos innobles, de violencia y sometimientos”.

La propia historia de México se cons-truyó reprimiendo e ignorando a los in-dígenas, expoliando tierras a los campe-

sinos, reprimiendo a las clases obreras, y eso no sólo se omite en Discutamos Méxi-co –denuncia–, a la par de que se ha borra-do de la enseñanza la historia, ya que des-de el gobierno de Vicente Fox se comenzó a pretender enseñar a partir del siglo XVI.

Ahora –sigue–, al decir en estas cele-braciones que se festejan “200 años de ser orgullosamente mexicanos”, se están sal-tando también tres siglos de historia colo-nial, como si México hubiera nacido exac-tamente en 1810.

Y lo que no ve realmente es el ánimo de reflexionar para construir un proyec-to de nación hacia el futuro. No lo hará el PAN, dice, porque es un partido “abierta-mente antinacional” al cual no le importa privatizar el petróleo, la energía o vender en “pedacitos” al país; por el contrario, se han aliado con el capital español, europeo y estadunidense.

Para el sociólogo, en suma, no hay nada qué festejar si el país sigue depen-diendo económica, social, política y cul-turalmente de otras naciones, y tras la Re-volución Mexicana: Venustiano Carranza, Obregón, Calles y demás miembros del grupo Sonora terminaron haciendo una contrarrevolución.

TurbiedadesEl historiador Carlos Silva, director de la revista trimestral independiente de histo-ria 20/10 (publicada por la editorial Espe-jo de Obsidiana, que dirige Carlos Gonzá-lez Manterola) expresa preocupación por lo que se está haciendo en la comisión de los festejos, pero sobre todo “por lo que se es-

Mar

co A

nto

nio

Cru

z

Franco

Ed

uard

o M

iran

da

Silva. Preocupación

60 1737 / 14 de febrero de 2010

CU L T U RA

tá dejando de hacer”, pues a decir suyo aún no hay una dirección clara, y el comisiona-do Villalpando ha respondido a los cuestio-namientos de la prensa con ambigüedades.

Y es que el abogado, exprofesor de Margarita Zavala, esposa de Calderón, un día niega la participación del australiano Ric Birch al frente de la organización del espectáculo del 15 de septiembre de 2010 en el Zócalo, y luego termina admitiéndo-la. Cuando Proceso publicó en septiembre de 2009 que Adam Burke y Phil Green, so-cios de Birch, informaron en entrevista que dicho espectáculo costaría 60 millones de dólares y que ellos ya tenían el contrato, el vocero de Villalpando, Arturo Zepeda, sim-plemente dijo “ni desmiento ni confirmo”.

No se ha transparentado el uso de los re-cursos para ese día ni para todo el progra-ma conmemorativo de los centenarios. Por el contrario, se ha clasificado la información y no podrá ser consultada sino hasta 2022 (El Universal). Villalpando no quiso siquie-ra responder a la prensa del costo que tuvo la presentación del programa en el Centro de Convenciones Banamex, situación que le pa-rece a Silva “muy seria” y sentencia:

“Ya es hora de que el Poder Legislati-vo, las cámaras de Diputados y de Senado-res, llamen a cuentas para ver qué se está haciendo con el dinero, qué se va a hacer de una manera seria y profesional con esto. Es fundamental, porque te voy a decir que a no-sotros, como una institución independiente, nos cuesta muchísimo trabajo obtener el di-nero para hacer un trabajo de calidad, serio, profesional e independiente. Qué bueno que haya presupuestos y partidas especiales, pe-ro que nos rindan cuentas.

Silva alude también a la declaración hecha por Villalpando cuando el diario La Jornada le cuestionó por qué había tanta gente del mundo del espectáculo televi-sivo en la presentación, respondió: “Son mexicanos también, ¿no? Es una fiesta pa-ra todos los mexicanos, todos los mexi-canos caben...”. Asistieron, entre otros, Angélica María, Christian Bach, María Victoria, Jorge Salinas, Enrique El Perro Bermúdez, Leonardo García, muchos de quienes no tuvieron que hacer la fila pa-ra entrar, ya que se les dio un pase especial como a ciertos funcionarios, entre ellos a Jorge Volpi, director del Canal 22, y a Fer-nando Sariñana, de Once TV, aunque lle-garon casi a punto de empezar el acto.

Le parece lamentable la respuesta que dio cuando le preguntaron sobre la poca asistencia de indígenas y dijo:

–Hay muchos indígenas... Los de Chalco no vinieron porque no pudieron salir –no se sabe si en alusión a la trage-dia por las inundaciones que viven los ha-bitantes de esa población.

“Lo que muestra es el nivel”, deplora Silva, y luego comenta que se debe tener cuidado con acciones como la de repartir libros, pues ese tipo de proyectos editoria-les masivos, que pueden tener su origen en “buenas intenciones”, no siempre son efectivas como mecanismo de difusión del conocimiento. A su juicio, el mismo José Vasconcelos no tuvo los efectos deseados con las llamadas “brigadas culturales”, en las cuales también se repartían libros en comunidades alejadas.

Lo que realmente tendría valor, consi-dera, es que las comisiones conmemorati-vas se enfocaran a la creación de un pro-yecto nacional, como el que tuvo la lucha por la Independencia, como el que hubo antes y después de la Revolución, pues ello realmente “da esperanzas a la gente y por eso se sumaron”, pero ahora, “lamen-

tablemente esos proyectos nacionales se desvanecieron y ya no contamos con uno”.

Cuando el ingeniero Cuauhtémoc Cár-denas asumió la coordinación de la prime-ra comisión para los festejos, en el gobier-no de Vicente Fox, planteó la necesidad de revisar el pacto federal y hacer una nueva Constitución política. Ninguno de sus su-cesores volvió a hablar de esos temas.

De veras discutamosInvestigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), José An-tonio Crespo evalúa también el programa conmemorativo. Le gusta que se obsequie masivamente un libro de Luis González, al margen de analizar después el mensaje que se está dando a la población. No lo conside-ra un contrasentido con el hecho de haber disminuido la enseñanza de la historia en la educación básica, pues no coincide en que haya una “mutilación”. Al contrario, acepta el argumento de la Secretaría de Educación Pública de que los temas se están enseñan-do de acuerdo con los niveles educativos.

Igualmente le agrada Discutamos Méxi-co, pues aunque con seguridad llega a un público reducido, cree que propicia el de-bate y la reflexión, y con ello no se que-dan los aniversarios en un simple festejo, aunque admite que estos programas no se traducirán necesariamente en toma de deci-siones. Y anticipa que participará en una de sus emisiones con el tema de partidos polí-ticos contemporáneos.

En donde sí disiente por completo es en los festejos para los días 15 y 16 de sep-tiembre, pues le parece demasiado dinero, según las condiciones actuales del país.

Al término de la presentación del pro-grama general, se abordó al flautista Hora-cio Franco, quien se ha distinguido no só-lo por su virtuosismo con el instrumento, sino por ser un defensor de las causas gay. Él expresa también su beneplácito porque se discutan temas diversos:

“Los políticos mexicanos viven en un mundo diferente al cual vivimos la sociedad civil. Nosotros realmente padecemos los pro-blemas de esta nación. Ellos deben solucio-narlos, pero nosotros estamos inermes ante tanta tragedia que pasa en el país. Parecen dos Méxicos, pero creo que con este tipo de pro-yectos se puede encontrar una convergencia, ver que no vivimos en un país rentado –como dice Denise Dresser– y lo tenemos que cui-dar, debemos ser buenos ciudadanos, seamos artistas, industriales o ciudadanos de a pie.”

Dice que “fuera de toda manipulación o resentimiento”, seguro que nadie desea que este año sea peor. Y los gobiernos, sean estatales, municipales o federal, de-ben ser conscientes de que el país se les puede ir de las manos, que hay un Estado laico que realmente puede ser vulnerado, y que estamos ante una crisis de valores

Aclaración

En la nota Decisión errónea que trae-rá represalias, publicada en el nú-

mero anterior, se informó que María Cristina Rosas es profesora e investiga-dora de la Facultad de Filosofía y Le-tras de la UNAM, cuando en realidad lo es de Ciencias Políticas y Sociales.

Ed

uard

o M

iran

da

Crespo

1737 / 14 de febrero de 2010 61

El teatro, por su misma esen-cia, es un acontecimien-to popular, es decir, que es-tá hecho por el pueblo y se dirige al pueblo; o sea que se trata de un acto colec-

tivo que engloba al individuo dentro de un grupo y al grupo dentro de una comu-nidad de grupos que vienen a conformar una nación.

El teatro es espejo de la realidad en que se encuentra inscrito el hombre, y tal ha sido su función desde los tiempos más remotos: espejo religioso cuando los grupos representaban ceremonial-mente sus orígenes míticos y el origen del universo; espejo nacionalista cuan-do se quiso hacer consciente a un pue-blo de sus propios valores en relación con los de otros pueblos; espejo históri-

intelectuales y una manipulación histórica “que da miedo”.

Entonces pide a la Secretaría de Go-bernación, la Presidencia y los gobiernos estatales que no permitan que los valores de pluralidad y tolerancia que han tenido los mexicanos sean manipulados:

“Es una pena que una mujer no pueda decidir lo que pueda hacer con su cuerpo; es una pena que se esté castigando tanto a mu-jeres que aún por violación quieran abortar; es una vergüenza que la Iglesia siga emitien-do juicios. A mí no me importa que opine, tiene el mismo derecho que yo a hacerlo, pe-ro de ahí a que estén desinformando y dese-ducando de una manera tan virulenta al pue-blo sobre los matrimonios y la adopción gay –cosa que no pueden porque no tienen cono-cimiento de nada–, me parece grave.”

Franco no ha sido convocado a partici-par en ningún espectáculo, pero sí en Dis-cutamos México. De cualquier modo está preparando el concierto Mestizajes novo-hispanos con música y danzas indígenas de la época, que fueron proscritas, repro-badas y castigadas aquí, pero triunfaron en Europa. Así mostrará que la música mexi-cana enriqueció a la cultura europea.

El arquitecto Jaime Ortiz Lajous, tam-bién abordado al final, opinó sobre el progra-ma México es mi museo, con el cual a través del teléfono celular se obtiene “en un minu-to” información sobre algún suceso aconte-cido en un sitio o monumento histórico.

Ríe antes de considerar que es váli-do implementar de todo, pero añade que lo importante es que toda esa “gigantesca herencia cultural”, en la cual está nuestra identidad nacional, sea atendida, pues ha estado mal cuidada, mal inventariada, mal catalogada, y México tiene serios proble-mas de conservación del patrimonio.

Anticipa que está promoviendo la rea-lización en México de un simposio entre restauradores para elaborar la Carta Méxi-co, que sería similar a la de Venecia, en la cual se dictan lineamientos de restauración y conservación del patrimonio cultural, pe-ro circunscrita al nacional. Además, expre-sa su deseo de ver restaurada la escultura de Miguel Hidalgo que Italia regaló a México para celebrar el Centenario de la Indepen-dencia, ubicada en el estado de Guanajua-to, en donde está ahora la Presa de la Olla.

Se abordó también al final al arquitec-to Juan Urquiaga, quien obtuvo el premio Reina Sofía por la restauración del antiguo convento de Santo Domingo de Guzmán en Oaxaca, pero dijo no conocer ese pro-grama y confesó no haber escuchado nada de la presentación, porque “me quedé aquí afuera”, no obstante que también tuvo pa-se de invitado especial.

Con esa presentación, en la cual Cal-derón convocó nuevamente a la unidad nacional, se dan por comenzados formal-mente los festejos de los centenarios. ●

Esther Seligson

para un Teatro Popular*Perspectivas

Funeral en el Panteón Israelita el miércoles

62 1737 / 14 de febrero de 2010

co al narrar escenas y episodios de expe-riencias pasadas comunes a la colectivi-dad o a la nación; espejo social cuando ha enfrentado al individuo con sus propios conflictos y con los problemas de los de-más hombres y de las sociedades en que viven; y espejo de “fantasía” cuando se ha vertido la imaginación en el escena-rio para recrear los sueños del hombre, sus búsquedas interiores, sus aspiracio-nes, temores y esperanzas.

Mientras más atrás en la historia nos vayamos, más claramente se presentará el sentido espontáneo y popular de las representaciones teatrales: danzas que repiten la creación del mundo y de la so-ciedad humana; dramatizaciones de he-chos históricos o de actos ceremonia-

les de la vida cotidiana que se remedan o recrean mágicamente –desfiles, fies-tas, cacerías, bodas, coronaciones, et-cétera– para beneficio y beneplácito de los miembros de la comunidad que re-curren al espectáculo para entender me-jor la imagen que de sí mismos se ha-cen dentro de la colectividad: imagen cómica, satírica, farsesca, trágica; ima-gen que el hombre viste, decora, disfra-za, ilumina, proyecta, ofreciéndola a la mirada de todos en un diálogo de par-ticipación y de comunicación. El teatro clásico, el medieval, la comedia del ar-te y, hoy en día, el happening, el Living Theater, el Bread and Puppet, y todas aquellas manifestaciones callejeras fue-ron y son espectáculos populares.

Instrumento de transformación social, el teatro se apartó de su función popular al entrar en los edificios especializados que una nueva sociedad –la burguesía– cons-truyó para su esparcimiento y diversión, sin importarle mucho la experiencia co-lectiva y sus constantes cambios, y cen-trando, por el contrario, la acción dramáti-ca en el particularismo y la individualidad. Las máscaras que empezó a revestir la ma-nifestación teatral se diversificaron en tan-tas como clases sociales empezaron a di-ferenciarse, y el aspecto “popular” vino a convertirse en sinónimo de “plebe”, de “bajo fondo”, identificándose con el cir-co, la carpa, el futbol y toda manifestación que implique masas e incultura.

En nuestros días, el teatro intenta re-

F ue la propia Esther Seligson quien inició Negro es su rostro, una edi-ción de sus poemas que ya no lo-gró ver publicada en el Fondo de

Cultura Económica y que aparecerá en ma-yo o junio de este año.

Geney Beltrán Félix, amigo, agen-te y ahora su albacea literario, comentó vía telefónica a Proceso sobre los planes de este libro de Seligson, quien fue crítica teatral de este semanario en distintos pe-riodos entre 1976 y 1991.

Negro es su rostro, cuyo título hace re-ferencia a una deidad femenina de la mi-tología, es una antología de los últimos cuatro libros de poesía de la escritora: Res-coldos (2000), Alba Marina (2005), Oración del retorno (2006) y A los pies de un buda sonriente (2008).

“Fue ella quien preparó la selección completa y a mí me confió una serie de co-rrecciones y revisiones de sus últimas ver-siones, pero todo lo que está ahí es su visto bueno”, dijo Beltrán Félix, jefe de redac-ción de la Revista de la Universidad de Méxi-co, que dirige el escritor Ignacio Solares, y director editorial de Páramo Ediciones.

La publicación constará de 100 pági-nas, aproximadamente, y aunque no está aún definida la portada, mostrará una obra pictórica de Guillermo Arreola, como se lo expresó en una visita que le hizo poco an-tes de fallecer.

Beltrán Félix expresó el sentido de Ne-gro es su rostro:

“Trata sobre la poesía introspectiva a la memoria, del ‘yo’ poético, donde hace una especie de recapitulación del mun-do de los afectos y la pasión amorosa, de afectos familiares. Son poemas que sur-gen a partir de la exploración de los mitos y la mitología, que fue en los últimos años uno de los grandes temas que le atraían, como el de las diosas madre, de ahí el tí-tulo del libro.”

Definió a la escritora como un ser sin intereses, y dijo que como crítica teatral “era una persona que no participaba en ningún círculo, tenía esa visión de no estar en ‘el medio’, muy independiente, y por eso quizá sus críticas eran fuertes”.

Ello se advierte claramente en Para vi-vir el teatro (2009), el volumen donde re-cogió en Proceso sus apreciaciones es-

cénicas, “un libro fundamental sobre la segunda mitad del siglo XX porque ahí están todos los protagonistas y los drama-turgos vistos desde una mirada completa-mente crítica”.

Beltrán refirió que a Seligson, como es-critora, “se le ha hecho poca justicia, se le ha leído poco, era una mujer libre, le gus-taba viajar y no formaba parte de grupos en la política literaria; tal vez por esas situa-ciones es que tenga pocos lectores, pero muy fieles”.

Y la calificó así:“Una escritora exigente, estilista, de

prosa densa pero con mucho significado y resonancia, que gustaba de explorar la memoria y el estado emocional.”

Seligson deja, además de Negro es su rostro, “tres ediciones más e inéditos que quedan pendientes, ‘Escritos a mano’ (afo-rismos), narrativa breve, y su diario de via-je al Tibet, ‘Escritos a máquina’, y un volu-men de memorias, ‘Todo aquí es polvo’, que “es su Do de pecho, pues contiene una recapitulación de su infancia, su fami-lia, experiencias personales, su vida, en fin, escrita con una prosa elegante”. ●

Niza Rivera

La próximaantología

de Seligson

CU L T U RA

1737 / 14 de febrero de 2010 63

tornar a sus primitivas fuentes ceremo-niales para recuperar el contacto con un público más amplio, un público que no asiste a las salas de espectáculos y que, dadas las condiciones de los medios de comunicación contemporáneos, prefie-re quedarse a ver la televisión o meter-se en un cine. Pareciera que, a pesar de las múltiples corrientes teatrales que vie-nen manifestándose desde principios de siglo –realista, surrealista, existencial, de la crueldad, absurdo–, el teatro ya no in-teresara, ya no se siente involucrado en los procesos de cambio que las socieda-des viven, mediatizado como está por la propaganda y los discursos políticos ena-jenadores del lenguaje.

Sin embargo, los hombres necesitan del teatro porque su acción, dice Artaud, “como la de la peste, es beneficiosa, im-pulsa a los hombres a que se vean tal co-mo son, hace caer la máscara, descubre la mentira, la debilidad, la bajeza, la hipocre-sía del mundo; sacude la inercia asfixiante de la materia que invade hasta los testimo-nios más claros de los sentidos; revela a las comunidades su oscuro poder, su fuer-za oculta”.

Y el teatro que un país, como Méxi-co, necesita es, precisamente, un teatro popular, es decir un teatro que tome en cuenta los diversos modos de expresión privativos de los sectores de la sociedad menos favorecidos económicamente, y de aquellos marginados, herederos de valores tradicionales que forman el sus-trato de la cultura mexicana: los grupos indígenas.

Siendo el teatro un medio de educa-ción, de comunicación y de sensibiliza-ción y concientización, y dadas las con-diciones de pluralidad de grupos que conforman el perfil cultural de nuestro país, promover la expresión teatral a to-dos los niveles, urbanos y rurales, ven-dría a consolidar la imagen de una iden-tidad nacional, enriqueciéndola a través de la confrontación y del intercambio. Las perspectivas para la creación de un Teatro Popular en México no podían ser más óptimas en este momento en que se hace tan necesario despertar un espíri-tu de solidaridad para la participación de todos los ciudadanos en el proceso de desarrollo sociopolítico del país, de-sarrollo que no puede realizarse cabal-mente con individuos recelosos de su identidad y de sus propios valores tradi-cionales. Importa, pues, que el teatro re-grese al pueblo y sea hecho por el pue-blo, a su imagen y semejanza, espejo de su sensibilidad e imaginación. ●

*Publicado en Proceso el 4 de julio de 1977.

E l lunes pasado falleció la escrito-ra Esther Seligson a los 68 años de edad. La comunidad teatral está de luto nuevamente; como cada in-

vierno. Su presencia en el teatro en México, como crítica, analista, maestra y traductora, nos deja un sin fin de enseñanzas y experien-cias. Sus alumnos extrañarán su sabiduría, su carácter fuerte, crítico y tan apapachador; sus seguidores teatrales, sus incisivas inter-pretaciones y sus análisis a profundidad; sus lectores se quedarán con su poesía y sus no-velas, con su anhelo de trascendencia, su ím-petu espiritual, su composición del lenguaje. Muchos la echaremos en falta.

Esta escorpiona radical no dejaba de escribir y de pensar. Su juventud la vivió al extremo, llena de libertad; inquieta in-telectualmente y brillante en la reflexión. Desconcertaba su violencia, su expresión directa, su locuacidad. Y era respetada y admirada, aunque en muchos sembró el resentimiento. Escribía sin consideración, sobre sus amigos o desconocidos. Le gus-taba el teatro bien hecho y exigía un pú-blico inteligente. Trataba acremente cual-quier tema y escribía lo que quería.

Fue fundadora y maestra, hasta la fecha, del Centro Universitario de Teatro; colabora-dora de Proceso en sus inicios, y en muchas otras revistas; fan del teatro universitario y de búsqueda; se preocupada por el teatro po-

pular y por el teatro infantil que no era para bobos; criticaba constantemente la política cultural que da la espalda al teatro inteligen-te. Se escandalizaría, por ejemplo, de la fri-volidad del programa de conmemoraciones de los centenarios de 2010 que Felipe Calde-rón acaba de dar a conocer, donde casi no hay cultura y reflexión y sí mucho espectácu-lo y fuegos artificiales.

Estaba por presentar en la Feria del Li-bro del Palacio de Minería su libro de re-latos, en Páramo Ediciones, titulado Ci-catrices. El Fondo de Cultura Económica le publicará en breve su antología poéti-ca Negro es su rostro. El año pasado, ape-nas, había reunido en el libro Para vivir el teatro (UACM) sus reseñas publicadas en Proceso durante tres décadas: los tres úl-timos años de los setenta, 1981 y algunas semanas de 1982, y 1990 y 1991.

Su espíritu viajero de constante búsque-da interior y su ortodoxa aspiración religiosa la llevaron a vivir varios años en Jerusalén en-señando la lectura de la Torá. Buscaba en las estrellas explicaciones de la vida, creía en las piedras talismanes, en los mitos y en la tras-cendencia del ser. Era experta en Cioran y compartía con él su pesimismo. Vivió inten-samente y la vida le jugó malas pasadas.

Hasta ahora, descansa en paz, en aquel espacio en el que ella creía. De Sue-ños presagios y otras cosas ●

Hoy me duele la vida como si fuera un tajo de cuchillo en las muñecas.

Me abruman los hechos de violencia que cunden

el filo de mi propia recónditaagresión.

Estela Leñero Franco

Esther SeligsonA consecuencia de un paro cardiaco falleció el lunes 8 la escritora, quien acompañó a este semanario como crítica teatral a lo largo de tres periodos, como puntualmente desarrolla en este artículo-homenaje la columnista escénica Estela Leñero. Reproducimos asimismo una de las reseñas de Esther Seligson sobre teatro mexi-cano y una conversación con su albacea literario Geney Beltrán Félix, quien prepara la antología de la obra poética de la recién fa-llecida que publicará el Fondo de Cultura Económica.

ArteCoBrA en el DF

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

E n la Ciudad de México cada vez se hace más no-toria la presencia de un

nuevo mercado del arte con-temporáneo. Ya sea con galerías de reciente creación o con pro-yectos que le apuestan a fi rmas mexicanas –aun cuando tengan lenguajes ajenos a las modas del mainstream–, el nuevo mercado podría ser uno de los protago-nistas más dinámicos de 2010.

Perteneciente al segundo grupo, se encuentra el proyecto de Le Laboratoire. Con un esta-blo de seis autores mexicanos –cinco pintores y un escultor– y un catalán dedicado a registrar fotográfi camente escenarios de nuestra cultura, la galería se distingue por la promoción de valores artísticos originales y de prospección estable.

En este contexto de activi-dades dedicadas al arte contem-poráneo, es interesante que la galería incluya en su programa de exposiciones la presencia de autores modernos consagrados por la historia del arte. En 2008, presentó una muestra con obra gráfi ca de James Ensor (Bélgica, 1860-1949) y, actualmente, ex-hibe una pequeña colectiva con artistas que formaron parte del Grupo CoBrA.

Perteneciente a los movi-

64 1737 / 14 de febrero de 2010

mientos de lenguajes abstrac-tos que se desarrollaron en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, este grupo fundado por artistas de Copen-hague, Bruselas y Ámsterdam –palabras de donde proviene su nombre– se distingue por un planteamiento político-artístico que vincula la creación espon-tánea con la lucha por construir una nueva sociedad. Activos de 1948 a 1951, los integrantes de CoBrA desarrollaron una estética expresionista de potentes colo-res que, inspirada tanto en las mitologías escandinavas como en las poéticas de Paul Klee y Joan Miró, se caracteriza por la creación de lenguajes semiabs-tractos de poéticas gozosas y divertidas.

Emparentados con ideas marxistas y convencidos de que la división del arte en lenguajes abstractos y fi gurativos era una imposición burguesa, los artis-tas del grupo desarrollaron una pintura que, como señala su manifi esto escrito en 1948, “no es una amalgama de líneas y co-lores: es un animal, una noche, un grito, un ser humano y todo ello a la vez”.

Con obras en papel realiza-das de 1952 a 2004 por algunos de los autores más relevantes del grupo –Alechinsky, Appel, Corneille, Dotremont, Jorn–, las estéticas de CoBrA están pre-sentes en Le Laboratoire con 27 piezas, entre las que se cuentan collages, técnicas mixtas, dibu-jos y litografías.

Ausentes de México desde

la pasada década de los años setenta, cuando el museógrafo Fernando Gamboa las expuso en el Museo de Arte Moder-no de la Ciudad de México, las estéticas de los CoBrA son una atractiva propuesta que deja un gran antojo por ver algo de su extraordinaria pintura. ●

Teatro“La muerte de Büchner”

ESTELA LEÑERO FRANCO

G eorg Büchner, escritor y dramaturgo alemán que nace en 1813 y muere a

los 23 años de edad, conside-raba que la lucha entre pobres y ricos era el único combate revolucionario en el mundo. Por su actividad política y sus escritos subversivos es perse-

guido, y en 1934 tiene que esconderse en casa de sus pa-dres. Ahí es cuando escribe su novela Lenz –basada en la vida del poeta Reinhold Lenz– y concluye su obra de teatro La muerte de Dantón.

Ambas obras expresan las preocupaciones del autor don-de los personajes viven un vacío existencial y revelan al nihilis-mo como dimensión espiritual del sufrimiento humano. En el primero se manifi esta en la esquizofrenia y la anestesia de los sentimientos; en el segundo repasa su vida antes de morir y cuestiona su sentido.

Edén Coronado, autor y di-rector de la obra La muerte de Büchner,  muestra este momen-to creativo y refl exivo del autor, donde el tema es la muerte y el sentido de la vida; en cómo im-pacta en cada uno de los perso-najes y los razonamientos éticos y existenciales que conllevan. Este intervalo de tiempo es pre-cedido por una escena de la in-

en el Auditorio

Dos óperas

del Met

1737 / 14 de febrero de 2010 65

fancia de Büchner, y lo cierra tres años después cuando sucede su muerte. En su obra conviven Lenz, Dantón, Buchner, su padre (interpretado con profundidad por Mauricio Jiménez) y su pro-metida. La estructura no es li-neal sino fragmentada, como los pensamientos. El espacio escéni-co, iluminado por Gabriel Pas-cal y diseñado junto con Edyta Rzewuska, no es un espacio físico sino mental: una plancha para practicar la autopsia donde ya-cen los cuerpos y a los extremos dos mamparas traslúcidas.

La propuesta de Edén Coronado es inte-resante, su trazo escéni-co es limpio y sintético; el espacio está cargado de belleza; es arriesga-do y experimental. Pero sucumbe ante las pala-bras. Las refl exiones se vuelven discursivas más que dramáticas, mucha fi losofía y pocas contra-dicciones. Se preocu-pa más por lanzar im-

prontas y hacer poesía, que por mostrar confl ictos en acción. Sus personajes sufren y se cuestio-nan, pero se van diluyendo poco a poco, para terminar escuchan-do en demasía al autor.

Las actuaciones de Bernardo Gamboa como Büchner y Antí-gona González como Mina, son naturales y contrastan con la formalidad de Enrique Ballesté como Dantón y Antonio Herrero como Lenz.   

La muerte de Büchner dio temporada hasta hoy en el Tea-tro El Milagro e inaugurará en

San Luis Potosí la sala sede de la Compañía El Rinoceronte Ena-morado de la que él forma par-te. La muerte de Büchner es una propuesta donde se constata la capacidad escénica del autor y director, el cual lleva ya camino andado, y que desde hace un par de años ha iniciado una ruta propia y prometedora, buscando un lenguaje personal tanto en forma como en contenidos. ●

Cine“Mongol”

JAVIER BETANCOURT

S i Sergei Bodrov termina por completar su trilogía histórica sobre Genghis

Khan, el resultado podrá fi gurar entre las grandes épicas del cine ruso, al lado de La Guerra y la paz (Sergei Bondarchuk, 1967), o de otras tantas superproduc-

ciones durante el desarrollo paralelo y alternativo de la cine-matografía soviética, aunque en esta nueva era la envergadura del proyecto implique un con-sorcio de mercado trasnacional formado por Kasajastán, Rusia, Mongolia y Alemania.

En esta primera parte, El conquistador (Mongol) abarca la infancia de Temudjin, futuro Genghis Khan, hasta el momen-to de la conquista y sumisión de todos los clanes y territorios mongoles por parte del joven Temudjin (Tadanobu Asano), a principios del siglo XIII. El huér-fano que llegara a conquistar una quinta parte del planeta su-frió persecución por parte de los asesinos de su padre, pobreza y esclavitud.

Apoyados en los estudios del especialista ruso Lev Gumil-yov, Bodrov y su coguionista Arif Aleyev rompen con el este-reotipo del monstruo Genghis Khan. Temudjin habría sido un visionario que aspiraba a uni-fi car a los mongoles bajo leyes

H ace unos 20 años algu-nos operómanos se jun-taban en casa de alguien

que tuviera antena parabólica o tv por cable, para ver en el canal pbs las transmisiones en vivo desde el Teatro de la Ópera Metropolitana de Nueva York, el Met, que desde hace un siglo ri-valiza con los mejores teatros del mundo por ser el número uno; de no serlo, sí es al menos el que mejor paga y el de producciones más caras y ostentosas.

Ahora se reúnen en el Audi-torio Nacional, donde pueden admirarse las producciones de ensueño del Met en pantalla gigante de Alta Defi nición y con un sonido increíble de Alta Fi-delidad. Pese a que los precios no son módicos (de 40 a 200 pesos) ¡las 6,500 localidades que ponen a la venta se agotan! Gente de cien mil raleas se jun-ta para ver “ópera por tele”, un sábado al mes, a las 12 horas:

funcionarios, intelectuales, acau-daladas damas, profes de prepa y chavos de mezclilla y morral oaxaqueño. Todos en absolu-to silencio observan con devo-ción el rito del espectáculo sin límites, creado por la magia de la tecnología de punta. Obras escritas hace un siglo y medio, como el caso de las dos últimas: Carmen, de G. Bizet, y Simon Boccanegra, de G. Verdi.

Puntualísimo comienza el espectáculo que se transmite a muchos países con subtítulos en el idioma del que recibe la señal.

Caracterizada como Car-men, la mezzosoprano letona Elina Caranca es electrizante: ca-bello negro, piel aceituna, enor-mes ojos verdes; es guapa, sen-sual, y canta como las grandes de todos los tiempos. Su contra-parte, el tenor franco-siciliano Roberto Alagna, obsequia un Don José de lo más memorable, enloquecido de amor y celos,

capaz de matar por su Carmen. Alagna es por derecho propio uno de los mejores tenores de hoy. La escenografía modernista de Rob Howell cae en lo absur-do en la primera escena, pero en las demás funciona de ma-ravilla. Estupendos los cantan-tes que completan el cuarteto protagónico: el barítono polaco Mariusz Kwiecien y la soprano italiana Barbara Frittoli.

Un comentario aparte mere-ce el Simon Boccanegra, de Ver-di, que por no ser de ninguna manera una de las más famosas óperas de su autor, era de su-ponerse que pocos acudirían a verla. Pero el inmenso Audi-torio Nacional se llenó. Contri-buyó, sin duda, la presencia de Plácido Domingo, quien ahora se propone, a sus casi 70 años, iniciar una carrera de barítono y para ello se presenta en el Met cantando al protagonista de la obra. Domingo es una leyenda

viviente, y si de transmitir una emoción y conmover al público se trata, nadie hoy día como él. Sin su presen-cia la función hubiera sido muy buena y hasta ahí, pero Domingo la volvió todo un suceso. Y qué gran Baríto-no el joven Nicola Alaimo, que cantó el rol de Paolo. En cambio el veterano Bajo James Morris, sin graves, ya vio pasar sus mejores días.

Hay quienes se oponen a estas transmisiones aducien-do que después de verlas ya nadie va a querer ir a ver la ópera nacional en vivo. Pero no: este esfuerzo crea nue-vo público. El siguiente títu-lo será Hamlet, de Ambroi-se Thomas, con una de las mejores sopranos coloratura del momento: Natalie Des-say. La cita será esta vez no a las 12, sino a las 11 horas el próximo 27 de marzo. ●

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

Trazo escénico limpio

“Mi cuerpo en tus manos”, de Rose Mary Espinosa*

Rose Mary Espinosa nos ofrece la historia de una mujer ex-

traviada en un laberinto de emo-ciones contrapuestas. Un tanto a la manera de Clarice Lispector, Espinosa logra a momentos enra-recer la percepción de un univer-so onírico a través de sus descrip-ciones, no sólo de lo real sino de la manera de captar esa realidad a través del lenguaje.

Espinosa escribe aquí sobre una mujer que ha abandona-do este mundo pero no la vida que tuvo. Una vida en la cual la presencia de un hombre la ata a ésta pero a la vez la impulsa a abandonarla. Un amasijo de con-tradicciones rige las relaciones entre el hombre y la mujer que habitan la novela Mi cuerpo en tus manos: una visión personal dramática de la pareja contem-poránea. (Lorena Crenier) ●

*Editorial Terracota. Colección La escritura invisible; México, 2009.

66 1737 / 14 de febrero de 2010

simples, como la de respetar a niños y mujeres, jamás traicio-nar al Khan; el temible guerrero habría sido un hombre cabal, buen esposo y padre de familia; claro, dentro de una especifi -cidad cultural, la de los mon-goles, que la cinta muestra en un tono casi etnográfi co: yurts (tiendas), vestimentas, ritos ma-trimoniales, importancia de la leche como bebida sagrada.

Sin embargo, Mongol no busca la apología del persona-je, Temudjin es humano, di-mensión que el director nunca pierde de vista; las lecciones de vida las engendra la necesidad de sobrevivir. Un sentido innato de justicia y una bravura a to-da prueba serían las cualidades básicas de este conquistador. Voy a unifi car a todos los mon-goles, aunque tenga que matar a la mitad de ellos, sentencia el guerrero legislador.

La concepción visual de la cinta se adapta a la inmensidad de la estepa, al clima extremo de la región, la nieve y las gran-des tormentas; Bodrov desliza temas como el temor al trueno de los antiguos mongoles, el chamanismo y la fe de Temudjin transmitida por su padre.

El mérito principal de Mon-gol deriva del equilibrio que mantiene el realizador ruso entre necesidad histórica y evo-lución de la conciencia de su personaje. Asano Tadanobu, el gran actor japonés, famoso por sus actuaciones zen, interioriza el mito de Genghis Khan en to-das sus facetas, del amante fi el y apasionado, hasta los momen-tos de máximo estoicismo don-de Temudjin, prisionero en una jaula, se convierte en estatua. ●

TelevisiónTV pública en España

FLORENCE TOUSSAINT

“El adiós a la publicidad (en la radio y televi-sión pública española)

encumbra a las audiencias”, y las preferencias del espectador afl o-ran. La cadena pública obtiene un rating promedio de 18.6% y constituye sus mejores números desde hace seis años, rebasando por 7.2 puntos a su inmediato competidor, Antena 3.

El profesor universitario Carlos Lozano Ascencio afi rma: “Es necesario darle una mirada crítica a lo que sucede. Como espectador te digo que es una gozada. Los cortes ahora son sólo ajustes de tiempo y auto-

promociones. Las películas se ven de corrido, los telediarios tienen espacio para tratar más temas, la meteorología siempre con mucha audiencia en Espa-ña, ahora no sólo informa sino también educa. Me dicen, sin embargo, que es un efecto pa-sajero. A ver cuánto dura”.

Por lo pronto, la cuota de audiencia ha subido signifi ca-tivamente casi para todos los formatos: Telediarios, 22% de la cuota de pantalla; películas, 29.1%, según informes del pe-riódico El País.

Financiación de la Corpora-ción de Radio y Televisión Espa-ñola se llama la Ley 8/2009; fue promulgada el 28 de agosto de 2009, se publicó en el Boletín Ofi cial del Estado el 31 de agos-to y sus disposiciones acaban de entrar en vigor en enero de 2010. El resultado inmediato visible en los canales depen-dientes del Estado, es que la pantalla se queda sin anuncios y, como señala Carlos Lozano Ascencio, quienes ganan son los teleespectadores.

La siguiente consecuencia es que al eliminar los comerciales bajan los ingresos y, para com-pensar, el Estado debe aportar mayores recursos y garantizar la plena operatividad del medio. Por tanto, la ley prevé aplicar un gravamen a los emisores priva-dos. Éste se destinará a fi nanciar a la radio y televisión públicas. El impuesto no es general, sino que distingue a los diferentes operadores con una tasa dife-

renciada. Los canales de señal abierta deben aportar 3% sobre sus ingresos; los de paga, 1.5%; las telecomunica-ciones, 0.9%.

Se considera que en el periodo 2010-2011, Radio Televisión Españo-la recibirá mil 200 millo-nes de euros. La canti-dad es el tope; si los in-gresos fuesen mayores el remanente deberá pasar al erario, que lo distri-buirá en otras áreas de la administración pública.

La tasa impositiva se justifi ca debido a que el pastel publicitario será en su totalidad para los

medios de lucro y, por tanto, aumentarán sus ingresos y ga-nancias. Esa ventaja deberá ser redituada al Estado mediante la tasa impositiva prevista.

El impacto de quitar los anuncios a los medios públicos se dejará sentir en áreas que no tienen que ver directamen-te con el asunto económico. La competencia por el público, tanto de la privada como de la pública, irá de la mano de una búsqueda en torno a los conte-nidos: calidad, temas relevantes, experimentación, avance en el desarrollo del lenguaje, inde-pendencia política. Todas, mejo-rías para el ciudadano. ●

Estante

La vida de Genghis Khan

ES P E C T Á C U L O S

1737 / 14 de febrero de 2010 67

El reconocido realizador Car-los Bolado, en su nueva cin-ta, pone en la lupa a Gustavo Díaz Ordaz, interpretado por Roberto Sosa, y a Luis Eche-verría Álvarez, estelarizado

por Ricardo Kleimbaum, e incluye como personaje al periodista Julio Scherer Gar-cía, actuado por Rodrigo Murray.

“Alguien no estará de acuerdo con el filme o la serie, pero los creamos con el mayor rigor en términos históricos. Es-pero que no se lo tomen personal. Si al-guien salta contra Tlatelolco, sólo se es-taría echando la soga al cuello, porque, ¿a quién va a defender?, ¿a unos asesinos?

“Lo que no se ha podido hacer es encon-trar a los culpables, juzgarlos y condenarlos. Aunque por la sociedad están condenados. Todos sabemos que es culpable Echeverría y anda ya como si nada por la calle.”

Este lunes 15 termina el rodaje de Tla-telolco en sus dos proyectos, largometra-je y serie televisiva, justo en la Plaza de las Tres Culturas, donde el 2 de octubre de 1968 fueron asesinados cientos de jóvenes por el Batallón Olimpia bajo las órdenes, según el mismo Echeverría (entonces se-cretario de Gobernación), del presidente Gustavo Ordaz.

Tlatelolco es producida por Elisa Sa-linas, Fernando Sariñana (director de On-

Columba Vértiz de la Fuente

de Carlos Bolado

El cineasta de Bajo California…, quien ya realizó pa-ra televisión un documental sobre el movimiento estu-diantil de 1968, lo recrea ahora en el largometraje y la serie para televisión Tlatelolco que acaba de filmar, po-niendo énfasis en el papel del gobierno y los periodis-tas en la matanza del 2 de octubre, en torno a una his-toria de amor.

68El

ce TV) y Eckehardt Von Damm, con la casa Poducciones Corazón, que va a distribuir-la. Intervienen Maíz Producciones, de Ar-gentina; la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) –a través de la Funda-ción UNAM, el Centro Universitario de Es-tudios Cinematográficos, la Filmoteca de la UNAM y TV UNAM–, y el Centro Cultu-ral Hermanos Bilbatúa. El guión es de Ca-rolina Rivera.

El principioConocido por Bajo California/El límite del tiempo (1998); Promises (2001), no-minado a un Oscar como Mejor Docu-mental; Sólo Dios sabe (2006), con Ali-ce Braga y Diego Luna, y Solitary birds (2008), Bolado ya había hecho para Once TV, en los 40 años de la matanza de Tlate-lolco, el documental 1968, donde combi-nó diversas recreaciones y materiales fíl-micos, reportajes y entrevistas.

En un breve receso durante el rodaje de Tlatelolco en los teatros de los CIEES, ubicados en San Jerónimo Lídice, Bola-do narra que ya había trabajado varias ve-ces con Sariñana como editor, y aunque siguieron distintos caminos, habían plati-cado de trabajar juntos de nuevo:

“Hicimos una prueba para ver si funcio-naba laborar juntos, que estuviéramos sa-tisfechos. Fue con Erótica, son tres episo-

68 1737 / 14 de febrero de 2010

E l director Carlos Bolado buscó di-rectamente a Rodrigo Murray para interpretar al periodista Julio Sche-rer García, autor de Siqueiros: La piel

y la entraña y coautor, con Carlos Monsiváis, de Parte de guerra (sobre el movimiento de 1968), entre otros títulos.

Murray cuenta por qué lo escogió:“Quizá porque tengo la edad en la que

el personaje asume la dirección del periódi-co Excélsior en 1968. Él tenía en ese momen-to unos 40 o 42 años. Yo tengo 40 años. También considero que lo hizo por un cier-to parecido, aunque no somos iguales, pero tampoco se está haciendo una caracteriza-ción. De hecho, el personaje en la ficción no se llama Julio Scherer, sino Julio Cantú.”

Tal vez, como un juego de palabras, el apellido fue tomado de una anécdota que narra Vicente Leñero en Los periodistas, don-de se menciona que en pleno conflicto de Excélsior con el gobierno de Luis Echeverría Álvarez, el arquitecto Pedro Ramírez Váz-quez, entonces jefe de prensa del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, “como amigo” y

de manera extraoficial, llamó a Scherer para decirle que el problema podría aliviarse “si dejas de escribir tu segundo apellido”.

Después de reflexionar, Scherer García llegó a una conclusión, según narra Leñero:

“Que estúpido soy. Claro. Mi segundo apellido es García. Quieren que García Can-tú deje de escribir en Excélsior. Eso es. Que estúpido soy.”

Murray opina del fundador de Proceso:“Sin duda, es el periodista más recono-

cido de este país, y se le conoce gracias a su pluma, no por entrevistas o pláticas que ha-ya dado. Es un hombre muy hermético. En-tonces, es muy difícil encontrar archivos fo-tográficos suyos. Lo que hice fue tratar de hablar con amigos cercanos de él. Uno de ellos fue Vicente Leñero, quien me hizo el fa-vor de platicarme algunas cosas de Scherer García, sobre todo de aspectos físicos: que no fumaba ni bebía, hablaba muy rápido y bajo, y que nunca se enojaba. Que podía haber dicho cosas filosas y las más hirientes, pero nunca con un tono de enojo. Eso pa-ra crear el personaje por el exterior. Como es

Murray

Columba Vértiz de la Fuente

una ficción, la cuestión interna sí podemos encararla por cualquier ángulo.”

–¿No intentó contactar a Scherer García?

–No. Empezaba muy rápido a traba-jar y me señalaron tanto que no daba en-trevistas, que ni valía la pena intentar bus-carlo, y yo lo que quería era una entrevista.

Por su parte, Leñero informa que sólo le dijo a Murray que Scherer García no fu-maba y que el actor “no daba el tipo”. Y enfatiza:

“Me molesta que hagan el papel de Julio Scherer. ¡Eso no me gustó!”

–¿Qué pasó con su guión sobre el mo-vimiento del 68 que escribió para Alfon-so Cuarón?

–Se quedó colgado. Ya no decidió ha-cerlo Cuarón.

–¿No va a rescatarlo?–No, para nada…También sobre el 68, el cineasta Alfre-

do Gurrola (Llámenme Mike) prepara el fil-me Borrar de la memoria, escrito por Ra-fael Aviña.

Ricardo Kleimbaum, Echeverría en Tla-telolco, también fue invitado por Bolado. A pregunta expresa de cómo ha preparado su polémico personaje, explica:

“Cuando eres actor y tienes que re-presentar a un personaje que la gente ya conoce, es muy fácil irte por el lado de la caricatura, entonces para mí era muy im-portante documentarme e investigar pa-ra tratar de entender a Echeverría, al hom-bre, y leí todo lo que encontré acerca de él. El maquillista tiene mucho que ver para que me parezca, me quedé sorprendido. Ojalá la gente entienda que lo estoy repre-sentando con el mayor respeto, aunque le toque ser el malo de la historia.” ●

comoScherer García

dios de Enrique Arroyo, Sariñana y yo; la película aún no se ha estrenado. Funcionó. Luego me dio como cinco guiones, de los cuales uno había escrito Carolina Rivera (esposa de Sariñana), titulado Tlatelolco, lo leí y sentí que le faltaba darle una perspec-tiva más histórica y más social. Y comencé a trabajar con ellos.

“Les dije que era muy importante la in-vestigación. La búsqueda de material e infor-mación, porque es un tema donde tienes un compromiso muy grande. Es un tópico muy importante porque es histórico y contemporá-neo, con mucha polémica, opiniones muy en-contradas, nos afectó a mucha gente de mu-chas maneras y cambió al país.”

Vio todas las películas y material au-diovisual. Leyó la mayoría de los libros y tuvo testigos “de primera mano, lo cual to-davía se puede porque no es un aconteci-miento tan lejano, es de hace 40 años”.

Después se dio cuenta de que existía mu-

cho material “muy difícil de trabajar, porque era muy polifónico, con muchas voces”, y por ello “se debía hacer una miniserie his-tórica”. Lo platicó con Rivera y Sariñana, y aceptaron la propuesta. Como Rivera esta-ba ocupada en otros proyectos “y sentíamos que necesitábamos un guionista”, buscaron a Luis Felipe Ibarra, quien había hecho Na-da personal y otras series televisivas.

La película durará una hora 40 minu-tos y la serie para la pantalla chica consta-rá de seis capítulos de una hora cada uno.

“Toda la película está integrada en los seis episodios. De alguna manera tienen mucho que ver. La serie posee una densi-dad mucho más fuerte en términos históri-cos y sociales, también porque te da más tiempo de desarrollar personajes paralelos. En el largometraje está el relato de amor.”

–¿Una historia de amor no descontex-tualiza el movimiento del 68?

–Un filme sin un beso, sin algo de

amor, siento que le falta algo. En 1968, por todo lo de la invención de la píldora anticonceptiva, la revolución sexual... los jóvenes salieron de sus casas para hacer marchas y guardias, tuvieron una libertad que era inconcebible. Estaban en eso y se dieron muchas historias de amor.

“Sí pensé mucho en no desviar los suce-sos, pero me inspiró Paco Ignacio Taibo II con su libro 68, en el que habla del desma-dre de los chavos, que iban a bailar, en fin.”

–¿Cómo se retrata al periodista Julio Scherer García?

–Don Julio Scherer está en la serie y en la película. Rodrigo Murray le preguntó al dra-maturgo, escritor de cine y periodista Vicente Leñero algunas cosas en torno del exdirector de Proceso. Scherer García es una persona inclasificable, difícil y esquiva. No hay entre-vistas de él. Me hubiera gustado entrevistar-lo para el documental del 68, pero como sé que no da entrevistas, no lo busqué. Es difícil

ES P E C T Á C U L O S

1737 / 14 de febrero de 2010 69

encontrar fotos de cuando era joven. Tampo-co queríamos hacer estampitas o reproducir a los personajes. Está esa parte de ser un hom-bre de mucho contacto físico. Es un persona-je muy inteligente, obviamente sagaz, crítico, sabedor de sus distancias.

“Obviamente, el periódico no es el mis-mo, porque ahora pertenece a otra familia, y pensé que no era conveniente, en términos políticos, dejarle el nombre. De alguna ma-nera jugamos con un periódico inexistente.”

–Y a Díaz Ordaz, ¿cómo lo retrata?–Como a un personaje inteligente, ca-

brón, duro, intolerante, que no admite la crítica. Igual fue una parte de investigación.

–¿Qué opina de que ahora Echeverría advierte de un estallido social en México y de que “vienen días negros” si no se re-suelven los problemas del país?

–Es un tipo enloquecido. Cuenta con le-yendas negras, con sus excesos con estimu-lantes, jornadas maratónicas, su negación de la verdad y su doble cara. Le hizo mu-cho daño al país. Es un esquizofrénico.

La guionistaCarolina Rivera cuenta que surgió Tlatelol-co con la finalidad de explorar la época, so-bre todo lo que pasó durante el movimiento del 68, y aclara que es una idea de Sariñana.

Cree que deben crearse muchos largo-metrajes del 68:

“Hay una gran responsabilidad al hacer esta película, porque hablamos de una época muy delicada en la historia de nuestro país, y la conclusión era: ‘Es imposible hacer con todas sus letras la película del 68’. Pero así como se han escrito muchos libros, se han publicado muchas cosas y se han realiza-do muchos documentales, tienen que rodar-se muchos largometrajes. Es algo de lo que tenemos que hablar. La idea de esta pelícu-la era fundamentalmente contar una historia atractiva, para que la gente vaya y la vea.”

Tlatelolco está dirigida a los jóvenes:“Quizá muchos ni siquiera tienen una

idea, muchas veces ni vaga, de lo que fue el 68, y tampoco es algo que se aborde de una manera profunda en ningún texto o li-bro de historia, en particular en la prepara-toria, y lo ven como una etapa más.

“Nos gustaría que salga el chico del ci-ne con una necesidad de investigar por in-ternet lo que pasó, o comprarse un libro o entrevistarse con alguien o preguntarle a sus maestros.”

Aclara que la película y la serie sí tie-nen mucho que ver: “Ambas las estamos haciendo al mismo tiempo. Hay tramas de la cinta que las extendemos en la serie. Ese trabajo lo hizo Luis Felipe Ibarra. Se expo-nen muchos hechos”.

Coincide con Bolado en que la historia de amor no opaca la parte histórica del 68:

“Es un caso particular de todo lo que pasó en el 68.” ●

Trovador universal, el compositor y cantante cu-bano, en plenitud, estre-na biografía, escrita por su esposa, recién presen-tada por ambos en Espa-ña. En entrevista repasa la inol vidable experiencia de Buena Vista Social Club, se refiere al apoyo irres-tricto de la Revolución Cubana a la música, narra su amistad con el célebre cameru-nés Manu Dibango, con quien desearía tocar aquí, y rinde homenaje a la Épo-ca de Oro del cine mexicano.

en primera personaRoberto Ponce

Eliades OchoaA

leja

ndro

Sal

dív

ar

70 1737 / 14 de febrero de 2010

Su patria es el mundo.

Durante breve pa-so por la Ciudad de México rumbo a una gira en teatros de Oceanía, el trovador

cubano Eliades Ochoa, acom-pañado de su esposa y biógrafa Grisell Sande Figueredo, sostie-ne fidelidad al credo jíbaro de un canto universal que él pregona, “sin fronteras”, desde el sensa-cional triunfo del CD Buena Vis-ta Social Club (BVSC), premio Grammy Latino 1997:

“Para la música que hago no existen lejanías, idiomas o fronteras, no hay nada de eso. Yo soy un jíbaro que vive orgu-lloso pues los teatros me despi-den de pie, y eso se lo debo a que nunca he dejado de hacer música tradicional cubana. El son cubano es el plato fuerte de mi restaurante.”

En extensa charla con Proceso, el trovero nacido un 22 de junio de 1946 en Lomo de la Avispa, Son-go la Maya de Santiago de Cuba, aborda te-máticas afines a su temprano oficio de sone-ro campesino.

También sobre cómo las estrellas ver-náculas del “cine de oro mexicano” ci-mentaron “la hermandad” artística que lo une con el saxofonista africano Manu Di-bango –quien hace un año demandó a Mi-chael Jackson y Rihanna por plagio a su pieza Soul Makossa en Thriller y Plea-se Don’t Stop the Music, respectivamen-te (Proceso 1725).

“Hay que reconocer que el CD y la película de Wim Wenders divulgó y pro-mocionó nuestra imagen al mundo, pe-se a que haya cosas de la cinta que no me gustan, como que haya mostrado calles y casas feísimas de La Habana. Son única-mente un lado de la realidad, porque sabe-mos que tenemos carencias pero también muchísimas cosas hermosas en Cuba.”

Son evocaciones que además ofrecen un diagnóstico personal en torno de las po-líticas del régimen de Fidel Castro en su país:

“La revolución cubana sí hizo y sí ha-ce bastante por la cultura, no podemos ne-garlo, ¿tú sabes por qué? Porque yo me recuerdo, mira, cuando yo era muy joven-cito, tocábamos y pasábamos el sombre-ro, y en el año 63 ya había una organiza-ción en el programa campesino Trinchera Agraria, que primero pertenecía al Institu-to Nacional de Reforma Agraria (IMRA) y al cual me integré.

“Después se fue organizando el Con-sejo Nacional de Cultura, que agrupó a todos los artistas y sindicatos culturales, hasta hoy en día, con el Ministerio de Cul-

tura en Cuba, al cual pertenecemos to-dos los creadores artísticos y es el que nos orienta y nos apoya.”

Añade su pareja Grisell Sande:“En todas las provincias de la isla se

han creado muchas escuelas de arte a las que asisten los niños desde pequeños, y se vinculan a las escuelas normales; por ejemplo, es el caso de nuestra hija Evo-rita, que aunque estudia ingeniería indus-trial llevó guitarra cuatro años en una es-cuela elemental de La Habana.”

Por su amor, Eliades ha compuesto varias canciones, como Muchas gracias, Grisell y Un bolero para ti. Historiadora, musicóloga e investigadora egresada de la Universidad de Oriente, ella es quien du-rante casi dos décadas de matrimonio ha coleccionado en su casa de Santiago de Cuba las guitarras, fotos y recuerdos de la carrera del trovador.

En noviembre del año pasado, juntos presentaron en Madrid las memorias de su autoría: Eliades Ochoa, de la trova para el mundo, una biografía prologada por Sil-vio Rodríguez que representa el fruto de 18 años dedicada a estudiar la música cu-bana y apoyar a su compañero de vida.

Y en eso llegó FidelReitera el cantor de El cuarto de Tula y creador del Rap de la gallina o el huevo:

“Cuba es una isla musical, en cualquier esquina hay alguien tocando rumba, bai-lando, o un bohemio interpretando boleros y guarachas. Allá tú sabes que la copa, las guitarras y las mulatas andan unidas.”

–¿Qué espera a Cuba cuando el co-

mandante Fidel Castro se des-pida para siempre?

–Ojalá y Fidel viva muchos años, yo creo que no es ningu-na grandeza desearale la muer-te a nadie. Fidel morirá cuan-do la naturaleza diga, como yo voy a morir, porque todos lle-gamos a este mundo raro, co-mo trovaba en un famoso bole-ro José Alfredo Jiménez, a este planeta raro, para pasar por él.

“Ahora, yo creo que Cu-ba va a seguir siendo Cuba, así como los cubanos segui-rán siendo cubanos después de que muera Fidel o cualquiera de los compañeros que dirigen la revolución cubana.”

Extiende su ejemplo a personajes de la cultura y de las artes de su país, como Omara Portuondo, con quien coincidió en recital la noche del jueves 11 de febrero en el Teatro Metropolitan (“Oma-ra va a ser siempre ella, Oma-ra fue, es y será Omara Por-

tuondo, por la eternidad”).En Cuba “podemos tener carencias”,

tercia Grisell, “pero somos un pueblo edu-cado que está preparado y asimila el co-nocimiento por su sistema educativo, por-que la educación se brinda por igual a todo cubano”.

Y Eliades:“Nos faltan muchas cosas, pero hay

tantísimas otras que nos sobran y que no tienen otros países.”

–Usted tenía 13 años cuando Fidel y “los barbudos” derrocaron al dictador Ba-tista, ¿cómo vivió aquello?

–Doce años y meses –aclara–; sin em-bargo, no puedo decir que me sorprendiera o que me impactó ver entrar por las calles llenas de Santiago de Cuba a aquel ejérci-to verde olivo de barbudos, con mucho pe-lo, cintas de bala al cuerpo y rifle terciado al hombro. Mi papá, mi mamá y los adul-tos mayores hablaban de cómo amanecía gente muerta, de las torturas y desapari-ciones por militares al servicio de la dicta-dura de Batista.

“Entonces fue una celebración mun-do, y todo mundo aplaudía a los barbudos, o los ‘mao mao’, como les decían, y no-sotros de chamacos no entendíamos qué querían ni qué buscaban. Yo me recuerdo historias de personas mayores acerca de que Jescucristo estaba en la Sierra Maes-tra y que ese hombre era Fidel Castro, por-que se parecía a Cristo con su barba larga, que luchaba en favor del pueblo y había venido para salvar a la humanidad.”

–Supongo que lo conoce en persona...–Bueno, a Fidel lo conozco desde que

salió por primera vez en La Habana ha-

Dibango

Jôel

Fra

ud

ES P E C T Á C U L O S

1737 / 14 de febrero de 2010 71

blando a través de la televisión, pero per-sonalmente sólo le he visto dos veces, y ambas han sido por nuestras actividades como músicos.

La última fue en La Habana, cuando el gobierno del presidente estaduniden-se George Bush le negó visas de entrada a 22 artistas cubanos para la ceremonia de las preseas Grammy, donde resultaron no-minados: Cuban Masters, los originales (Universal); Canciones inéditas (EGREM) y Shangó (Unicornio), de Chucho Valdés, del conjunto Irakere; De Sindo a Silvio, por Rey Guerra (Bis Music); X Moré, de Equis Alfonso; Habana a flor de piel, de Síntesis (Velas); Cambio de tiempo, de Vocal Sam-pling; Supernova, de Gonzalo Ruvalcaba; Sentir, de Omar Sosa; Orisha Ayé y El ar-te del sabor, por Bebo Valdés, Israel López Cachao y Patato Valdés.

“Nos organizaron una fiesta en el Tea-tro Carlos Marx. Apenas comenzaba cuan-do entró Fidel con una delegación de com-pañeros, y al término del concierto se acercó al camerino para conversar con no-sotros. Preguntó qué nos parecía lo que ha-bían hecho los estadunidenses, que no nos dejaron entrar a su país. Estuvimos bastante rato conversando con Fidel, y no sólo éra-mos los de BVSC, sino un montón de mú-sicos y orquestas, pues el guateque fue en grande.”

En 2007, el gobierno de Bush volvió a negarle la visa a otro famoso cantautor cu-bano para recibir el Grammy Latino: Sil-vio Rodríguez, por el CD Érase que se era.

Y respecto de la vocalista Omara Por-tuondo, nacida el 29 de octubre de 1930 en La Habana, con quien Eliades frecuen-temente organizó giras, la semana pasada trajo a México su reciente disco Gracias (EMI), y a comienzos de mes apareció en Cuba su biografía Los ángeles también cantan, de Óscar Oramas Oliva.

El león de Camerún“La grabación Cubáfrica que hicimos en 1996 el Cuarteto Patria con Manu Dibango y lo que ha estado pasando hoy en día con nuestra fuerza artística sonera, fue gracias al proyecto BVSC, que abrió la puerta a la riqueza y el sabor de la música cubana en el mundo”, afirma Eliades Ochoa.

“Yo estaba tocando en el Festival An-gouleme de París y alguien mencionó que entre el público había un famoso músico de Camerún, de nombre Manu Dibango, que deseaba tocar su saxofón conmigo en una pieza, y aquello me resultó algo extra-ño, porque sinceramente yo no le conocía.

“Comenté a mi representante español Saúl Presa: ‘Bueno, chico, yo les dije a es-tas personas que te vieran porque hay ahí un africano que quiere tocar conmigo y tengo miedo de que hagamos el ridículo o vayamos a quedar mal con el público aquí,

por él y por mí.’ Me preguntó cómo se lla-maba y le respondí:

–No sé, Mano, Manu Dibanyo, Manú o una cosa así...

“Y gritó: ‘¡Muchacho, Manu Dibango es un célebre artista africano y sabe todo sobre la música cubana...!’

“Total, llegó con su sax a mi cameri-no. Él, muy jocoso, se comunicaba a tra-vés de mi representante, porque no habla español, y le pregunté qué canciones sa-bía de la música cubana. Me sorprendió...”

Manu Dibango soltó de inmediato en su instrumento las frases musicales de El paralítico, pieza compuesta por Miguel Matamoros.

“Me di cuenta de que el hombre tenía amplios conocimientos de la música cuba-na y que la disfrutaba a cántaros. Me ex-plicó que tenía discos míos en su casa de París, los ponía en su grabadora, y arriba de las canciones él metía sus melodías en el saxofón. A partir de ese momento bro-tó una gran amistad, una hermandad con Manu Dibango, y enseguida salió la idea de grabar un disco.

“Pero ¿que pasaba? A mí me quedaban menos de dos semanas en Europa, por lo que teníamos sólo nueve días para ensayar y grabar el CD que llamamos Cubáfrica. Después de eso nos hemos encontrado por distintos escenarios en el mundo y ahora nos entendemos muy bien a todo nivel.”

En el citado reportaje de Proceso, Manu Dibango manifestó que su conocimiento de la música mexicana se debe a Eliades Ochoa y que su mayor sueño será brindar juntos re-citales en México y Cuba, países que El león de Camerún no ha visitado jamás. El guajiro cubano lleva cinco años de ausencia ante pú-blicos de la Ciudad de México.

“Me encantaría hacerlo aquí, hacer una gira por Campeche, que me gusta tan-to, y concluir en Cuba; nunca lo hemos he-cho así, aunque hemos tocado en Europa varias veces. Ya nosotros dos somos una familia, nuestra hermandad no se rompe-rá por nada. Le he recomendado películas de la Época de Oro del cine mexicano, de Cantinflas, Jorge Negrete, Pedro Infante y Miguel Aceves Mejía. Para mí representa-ría un sueño compartido actuar en tu país que tanto quiero y, según me dijo, él respe-ta profundamente por su historia.”

–¿Qué tanta diferencia encuentra entre el son cubano y los géneros afro que ha-ce Cuba?

–Yo no pierdo la herencia campesina del son montuno como lo tocaba el Trío Matamoros, viene de que la forma de tocar en el campo es diferente del son que se es-cucha con la gente culta, porque se cae de la mata de que un jíbaro del campo como yo no toca el son con acordes disonantes ni filigrana de arreglos, es puro son guajiro.

“Y hablando de música africana, hay tanta variedad rítmica que algunas formas

me resultan más fáciles por la síncopa. De cualquier modo, la influencia cultural de África fue determinante en la música cu-bana; acuérdate que, además de haber sido una provincia española, los esclavos ne-gros fueron traídos a los molinos de azú-car en Cuba, Haití, el Caribe y hasta Méxi-co por los europeos.

“Los españoles emigraron hacia Cuba desde las Islas Canarias, principalmente. Así es la mezcla nuestra, nuestra riqueza, y el tumbao es la clave.”

Tres de los mejores CD de Eliades Ochoa y el Cuarteto Patria han sido edita-dos por las discográficas Virgin/EMI: Su-blime ilusión (1999), Tributo al Cuarteto Patria (2000) y Estoy como nunca (2002). La colección Un guajiro sin fronteras compila 16 de sus temas más sonados, co-mo El guateque de don Tomás, Píntate los labios María, Chan Chan, Son a la Casa de la Trova, El chicharrón es pellejo, He-mingway delira y Ay papacito.

Actualmente, en su “cuartel general” de Santiago de Cuba, ya prepara dos gra-baciones de boleros con una orquesta for-mada por 17 elementos.

“Chico, yo te voy a decir una cosa: le tengo un aprecio tremendo a Juan de Mar-cos González, pues tiene una historia muy bonita que debe contarse, siendo quien bus-có, reunió y puso a ensayar a cada uno de los músicos que participamos en el CD BVSC, y sin embargo no se le hace honor cuando po-see un lugar principal en lo que fue BVSC.”

–¿Qué más anhela usted en la vida co-mo artista?

–Me gustaría continuar trabajando mientras tenga fuerza, hacerlo bien y que el día de mañana, cuando ya no pueda mo-ver los dedos, tocar la guitarra o cantar una canción, bueno, que por lo menos queden los recuerdos de algo bien hecho, con res-peto, con mucho cariño de hacerlo.”

Mueve las manos, nervioso. No se halla sin una guitarra o un tres

a su lado, y debe recurrir a un cigarro sin filtro marca Monterrey que, apenas medio fuma, lo apaga. Guarda la tarjeta del re-portero en su guayabera oscura, se colo-ca su sombrero tejano con elegancia, y an-tes de afilar sus botines para emprender la marcha vagabunda en pos del reencuentro con Omara Portuondo, Eliades se despide:

“Y anhelo perfeccionar cada día más lo que interpretamos, porque la música tradicional cubana no es un oficio mío, si-no una labor colectiva. Por mucho que no-sotros hagamos, ese público que nos quie-re tanto merece más, más y más.”

Grisell Sande Figueredo dedica la bio-grafía Eliades Ochoa, de la trova para el mundo con un agradecimiento a Proceso y las palabras: Al sonreír, el mundo sonríe para ti. Y el trovador jíbaro firma: Para mi hermano Roberto, un recuerdo de su her-mano Eliades Ochoa. ●

72 1737 / 14 de febrero de 2010

UXTLA GUTIÉRREZ, CHIS.- Des-de la calle se alcanza a ver el cuerpo extremadamente del-gado, y sin más ropa que un pañal desechable, del boxea-

dor Geobani Díaz. Está recostado en una improvisada ca-

ma: un colchón infl able, de plástico, sobre el piso de uno de los dos cuartos donde viven hacinados desde hace un par de me-ses, lejos de su casa, los familiares que se turnaban para cuidarlo en el hospital al que ingresó el pugilista al borde de la muerte.

Ahí lo dejó el 20 de enero una ambu-

El jornalero chiapane-co de 20 años Geobani Díaz tuvo una pelea de box el 21 de noviem-bre pasado. Hoy no se puede levantar de una colchoneta de hule ni dejar de usar un pañal desechable. Aquella noche de 2009 lo no-quearon. Cuando cayó se golpeó brutalmente la cabeza. Estuvo un mes en coma inducido, le quitaron un pedazo de cráneo y no se sabe si volverá a caminar y comunicarse. Por esa pelea le pagaron 8 mil pesos, de los que el presidente de la Comi-sión de Boxeo de Tuxt-la Gutiérrez, Neftalí Gordillo, le quitó 2 mil 400 y se desentendió del problema...

Jesú

s H

erná

ndez

1737 / 14 de febrero de 2010 73

DE P O R T E S

lancia del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Chiapas (ISSTECH). Geobani había recibido el alta médica desde días antes, pero no po-día dejar el hospital porque sus familiares no tenían dinero ni un vehículo para tras-ladarlo al municipio de Villafl ores, a dos horas de la capital, donde residen.

La modesta vivienda rentada queda al oriente de esta ciudad. La puerta siempre está abierta para permitir el paso del aire ante la falta de ventanas o de un ventilador.

Sin médicos ni enfermeras, son las ma-nos de sus padres o de su esposa Verónica –con un embarazo de cinco meses y madre de una pequeña de dos años– las que cuidan del muchacho. De boxeador pasó a bulto tras el castigo que recibió en el ring y le dejó un hematoma subdural con contusio-nes hemorrágicas y edema cerebral severo. Durante un mes estuvo en estado de coma inducido; las secuelas parecen peores.

“El área donde tuvo la lesión va a provocar en Geobani alteraciones del len-guaje y del habla, además de que por el tiempo que estuvo en terapia intensiva va a tener difi cultades para volver a cami-nar”, anticipa el neurólogo clínico que lo ha atendido, Jorge Castellanos.

Explica que posiblemente no recupere el habla, “que no pueda entender ni coor-dinar un lenguaje para poder comunicarse y también para emitir sonidos”.

La noche del 21 de noviembre de 2009, Geobani Díaz enfrentó a Ramón Niño de Oro Ayala en una pelea pactada a ocho rounds en peso ligero, programada como respaldo a la estelar que protagonizaron el entonces monarca mundial minimosca, el mexicano Édgar Sosa, y el fi lipino Rodel Mayol.

Aunque en el segundo round Díaz mandó a la lona a Ayala, éste pudo recupe-rarse. En el cuarto episodio le conectó un derechazo al cuerpo y luego un gancho de izquierda a la cara que lo derribó. Su cabe-za golpeó de forma dramática sobre el ring.

La imagen fue espeluznante: el boxea-dor tendido boca arriba con el rostro ba-ñado en sangre; el cuerpo suelto, como sin vida. Díaz recibió atención médica en el cuadrilátero, pero de inmediato le cu-brieron la cara con una toalla blanca. En medio de la confusión, nadie se ocupó de afl ojarle los guantes ni las zapatillas.

Unos minutos después, como si nada hubiera pasado, Geobani se incorporó entre aplausos del público. Todavía se dio el lujo de brincar sobre las puntas de los pies, mo-ver un poco la cabeza y sacudir los brazos. Se rehusó a subirse a una camilla y, por sí mismo, bajó del entarimado. Un médico le indicó que no caminara, que se acostara, pe-ro el pugilista insistía en que se sentía bien.

Finalmente aceptó; cuando se encontraba acostado sobre una mesa en el vestidor, co-menzó a convulsionarse.

De inmediato lo trasladaron al Hospital Regional de la Secretaría de Salud, don-de fue estabilizado: Una tomografía mos-tró el daño en el cerebro y fue trasladado al Hospital Militar. Ahí, el neurocirujano Francisco Aquino drenó el hematoma y rea-lizó una craneotomía descompresiva para evitar que el edema oprimiera estructuras vitales como el tallo cerebral que podría matarlo.

El cirujano quitó del lado izquierdo un pedazo de cráneo de aproximadamente 10 centímetros de diámetro para que el cere-bro tuviera espacio para expandirse.

“Lo dejaron tapado con el puro cuero, así está todavía. Está cosido, pero está pen-diente otra cirugía para ponerle una placa y taparle el cerebro. Está en un estado muy mal de su cabeza. No sabemos cómo va a quedar, si con secuelas o no. No sé por qué le dieron el alta así nada más. Le falta ese cacho de cráneo; tiene la traqueotomía, aunque ya respira un poco por la nariz, y tiene sonda para alimentarlo porque estuvo como un mes en coma. Luego despertó po-co a poco, pero no habla; abre los ojos y los mueve”, cuenta Bulmaro Díaz, el hermano mayor de Geobani.

“Está reaccionando, le pido la mano y me la da”, tercia Freddie Díaz, otro her-mano del boxeador. “Si está volteado le hablo por su nombre y me voltea a ver. Sí escucha. Hoy lo hicimos reír cuando está-bamos aquí platicando con su esposa y su niña. Mueve las piernas y los brazos. Nos lo vamos a llevar a la casa (en la colonia Jesús María Garza, en Villafl ores) y le va-mos a hacer las terapias para que vuelva a caminar”, dice Freddie.

Giovanni Díaz Gómez, de 20 años de edad, entrenaba boxeo desde los 16 mientras sembraba maíz y frijol, bajo las órdenes de Manuel López en el gimna-sio Villafl ores, motivado por su hermano mayor, Freddie, quien practicó el boxeo desde los nueve años.

Freddie opina que fue injusto que su hermano enfrentara a Ayala, un boxeador experimentado con 17 peleas, 15 de ellas ganadas (7 por nocaut), una derrota y un empate. Antes de eso, Geobani sólo tenía una pelea profesional, cuando noqueó al también novato Gilberto Morales, el 19 de septiembre de 2008, en el tercer asalto de un combate pactado a 10.

“Lo pusieron con otro que trae más peleas. Neftalí Gordillo (presidente de la Comisión de Box de Tuxtla Gutiérrez) sabía cómo estaba de nivel mi hermano, que sólo tenía una como profesional y otras amateurs, pero no eran sufi cientes. No es correcto lo que hicieron, hubieran buscado uno de su nivel”. A los que orga-nizan las funciones “no les importa que los noqueen” a los boxeadores inexpertos, “ellos no reciben los golpes”, lamenta.

“Gordillo ya había visto pelear a Geobani y lo acomodó para que luciera El Niño de Oro. En el primer round Geobani lo tiró, y cuando Ayala sintió más presión lo abrazó y le pegaba atrás. En el cuarto round ya estaba atarantado mi hermano de tanto golpe que le dio en la nuca. Le dijimos al manager que hubiera parado la pelea porque tantos golpes atrás le afectaron bastante y le provocaron el derrame”, dice Freddie.

–¿El médico les dijo eso?–Dijo que fueron los golpes muy atrás

y el porrazo que se dio en la cabeza, porque cayó muy feo. Geobani traía quebrada la nariz y no dijo nada, ni se quejaba con el

La esposa de Geobani y su hija. Desamparo

Jesú

s H

erná

ndez

74 1737 / 14 de febrero de 2010

DE P O R T E S

réferi (el chiapaneco Jesús Arias), porque él quería ganar. En el primer round lo hu-biera revisado un doctor porque no para-ba el sangrado. Abandonaron mucho a mi hermanito. El deber del réferi era checarlo y no lo hizo. Si traía la nariz rota hubieran parado la pelea. Geobani llegaba a sentarse a su esquina y tampoco lo checaban.

Desesperados y sin dinero, los familia-res de Geobani El Gavilancito Díaz son testigos de cómo el sueño de convertirse en campeón mundial apenas le duró dos peleas como profesional y ahora viven todos una pesadilla provocada, dicen, por la irresponsabilidad de quienes están en el negocio del boxeo y arman peleas dispa-rejas, abusan de la necesidad de los pelea-dores y luego los olvidan.

“Los agarran de carnada y como ellos quieren boxear, aceptan todo, pero no deben hacer eso. Lo que hicieron con mi hermano fue agarrarlo de carnada y lo chingaron. Mire ahorita cómo está. No se imagina cómo nos sentimos, estamos muy acabados emocionalmente. De cómo lo conocimos a mirarlo ahorita. ¡Es una tristeza que nos da! Ya no decimos que quede bien, siquiera que conozca a las personas y hable”, se queja Bulmaro.

María de los Ángeles Gómez, la ma-dre de Geobani, vio la pelea por televisión en su casa en Villafl ores. Cuenta que se tuvo que salir porque no soportó ver có-mo le pegaban a su hijo. No pensó que los golpes que le propinó El Niño de Oro tendrían consecuencias tan funestas.

“El manager vio que mi hijo estaba las-timado y sangrando bastante, y dejó que le siguieran dando. Tiene mucha culpa también el réferi que vio la hemorragia y no paró la pelea. Nunca me imaginé que esto iba a pasar. Me sentí mal porque recuerdo que le dije: ‘te van a poner uno que sea más pesado que tú y te van a joder’. Y él me dijo: ‘ma-má, nomás échame la bendición’. Le dije: ‘Geobani, está muy grande ese muchacho y muy pesado, y tú estás pequeño’. Tiene la culpa el entrenador, le debió haber dicho: ‘no vas a pelear con él porque está muy pesado’, y mi hijo hubiera entendido. Somos de bajos recursos, no podemos pagar la rehabilitación, los pañales, la comida, todo lo que se nos vie-ne”, explica la afl igida mujer.

Los familiares de Geobani buscaron por teléfono en el Distrito Federal al doctor Fausto Daniel García, dueño de la empresa Boxeo de Gala que montó la función “Palenque de Campeones”, en la que fue lesionado el boxeador chia-paneco. También trataron de localizar a Jorge Cuesy, director del Instituto del Deporte, órgano del gobierno estatal que participó en la promoción y organiza-

ción del espectáculo. Necesitaban 5 mil pesos para trasladar al boxeador al hos-pital en Tuxtla Gutiérrez y comprar más medicamentos.

Bulmaro Díaz ya perdió la cuenta. No sabe cuánto han gastado en la atención para su hermano. Hasta ahora, el doctor Fausto García le había estado depositando varias cantidades de dinero que, de todas maneras, no alcanza.

“Todo lo que necesita mi hermano es de farmacia y es muy caro. El doctor Fausto nos está apoyando, pero es su deber, es su res-ponsabilidad como promotor de la función. El que ni se ha parado en el hospital ni se ha comunicado con nosotros es el presiden-te de la Comisión de Box, Neftalí Castillo, quien no ha apoyado en nada. El cabrón de Gordillo hizo esa función para ganar billete porque también es promotor, es el titular de la Comisión y hace de todo, y ahorita como vio la cosa seria y vio cómo quedó mi hermano ya ni se aparece”, se queja.

La publicidad del gobierno del estado fue ilimitada. En las cuerdas, el slogan: Son hechos, no palabras. En las esquinas: Vive Chiapas. Y en la lona, en dos lugares distintos el escudo del estado y la frase: Chiapas gobierno del estado.

Bulmaro Díaz también acusa a Neftalí Castillo de haberse quedado con 2 mil 400 pesos de los 8 mil que Geobani supuesta-mente cobraría por pelear en el “Palenque de Campeones”.

Cuando le preguntó por el faltante, “me dijo que Gordillo agarró el dinero. No sabía ni que explicación darme. Se lo reclamé a Gordillo y mucha gente le dijo que me lo pagara y no quiso. Luego, el manager (Manuel López) me indica que según sí tiene un contrato que fi rmó mi hermano, pero no me lo quiere dar. Me dio otro que no tiene fi rma ni sellos ni na-da, que no dice nada.

“Neftalí sabe cómo está todo. Dice que él no tiene nada que ver, pero él tam-bién lo contrató, ¿no? O entonces, ¿por qué se quedó con los 2 mil 400 pesos? Si no hay contratos, seguros médicos y de vida ni van a tener nada, ¿para qué hacen funciones de box? Si no lo ven por ahí los boxeadores van a terminar mal todos; que se den cuenta que están arriesgando su vi-da”, sentencia Bulmaro Díaz.

Hasta el cierre de esta edición, el direc-tor del Indeporte de Chiapas, Jorge Cuesy, no atendió una solicitud de entrevista. Sin embargo, el pasado lunes 25 de enero el funcionario acudió en representación del gobernador Juan Sabines a darle la bienve-nida a Saúl Canelo Álvarez, la nueva pro-mesa del boxeo mexicano, que el próximo 6 de marzo peleará en el Palenque de la Feria Chiapas, evento organizado por la promo-tora HG Boeing, de Héctor García, y el go-bierno del estado. ●

A los 93 años, Ig-nacio Trelles –tres mundiales, siete títulos de Liga que parecen inalcan-zables– mantiene el tono crítico y escéptico que ha marcado su carrera deportiva. Habla de las televisoras y de los dirigentes “que impiden” el progreso del futbol mexicano, al que no es ajeno el ar-bitraje y el mismo aficionado. Fustiga “la violencia exa-gerada” que se fo-menta con el ganar “a como dé lugar”; critica el uso políti-co que se hace de la Selección; cuestio-na la vida nocturna de los futbolistas, y dice que ahora, con los contratos mi-llonarios y las ten-taciones a las que están expuestos, el mundo del jugador es un verdadero “rompecabezas”.

1737 / 14 de febrero de 2010 75

olémico, escéptico y lúci-do a los 93 años de edad, Ignacio Trelles medita su respuesta a propósito de las urgencias de México ante la Copa del Mundo

2010 por avanzar al quinto partido.El veterano entrenador, tres veces téc-

nico mundialista, afi rma con autoridad: “México está para analizar con mucho cui-dado, llegar a su realidad y, partiendo de ahí, proceder. Pero eso lo encuentro fran-camente muy difícil, porque hay muchos intereses creados que lo impedirían”.

–¿Qué tipo de intereses frenarían al equipo mexicano en Sudáfrica?

–Pues ahí están las televisoras, los di-rigentes, el público… hay intereses crea-dos que ahí están. La realidad es la que vemos y la que suponemos que se va a presentar en el próximo Mundial.

Como jugador, Nacho Trelles Campos precipitó su adiós por una lesión de tibia y peroné, luego de una carrera de nueve años.

Entonces, orientó sus objetivos a la dirección técnica, que abandonó por las secuelas de la fractura cuando había lo-grado casi todo: siete títulos de Liga que lo convirtieron en el entrenador más exi-toso, además de dirigir a la Selección en los mundiales de Suecia 1958, Chile 1962 e Inglaterra 1966, marcas aún vigentes en el futbol mexicano.

“La realidad del balompié nacional es que los intereses en juego obligan a ganar, a como dé lugar, y llegamos a un grado tal en que las autoridades responsables de vi-gilar que no haya violencia en los estadios también se contagian; la violencia latente o real en un juego de futbol se transmite afuera del estadio por el ambiente general de que hay que ganar a como dé lugar. Eso no puede ser”, sostiene.

Con su característica vehemencia, Nacho Trelles separa sus vivencias en dos etapas: “la antigua, en la que jugué y fui entrenador, y la actual, la que ahora estoy M

igue

l Dim

ayug

a

76 1737 / 14 de febrero de 2010

viviendo como erudito de futbol. En la antigua se corría menos y se jugaba con más amplitud, y en la actual se corre igual, pero hay mucha violencia; es la diferencia. Cuesta más trabajo jugar bien con las mar-cas tan apretadas que se hacen hoy. Antes los marcajes eran más lógicos sin ser tan exagerados. Ahora se ve un juego poco am-plio, brusco y con muchas lesiones”.

–¿Es la urgencia de los dueños de equi-pos por ganar un título o la necesidad de los entrenadores por conservar el trabajo?

–Son las dos cosas: el entrenador se ve obligado a actuar como no lo haría en me-jores circunstancias y abandona su forma de ver el futbol por esa necesidad de ganar, ¡a como dé lugar! Y es claro: los dueños de los equipos están urgidos de que su club triunfe y se dan situaciones de violencia.

Fuera de la cancha, Trelles desparrama sus críticas desde su hogar: “Hay violen-cia, porque también las autoridades im-portantes la han permitido en la forma en que ahora se presenta”.

–¿Se refiere a los dirigentes de la Federación Mexicana de Futbol?

–También al arbitraje, porque los sil-bantes se ven forzados a actuar contra las reglas. O sea, que a todos les ha dado la ne-cesidad de ganar y ganar. Es una influencia en todos los equipos, independientemente que por la calidad de los jugadores siempre se dan tres grupos en un torneo: los gana-dores, los perdedores y los de en medio, que ni ganan ni pierden; son comparsas y nada más forman parte de la estructura de un torneo. Esa es la realidad del balompié mexicano, que los intereses en juego crean.

–¿Por qué los directivos permiten ese tipo de situaciones?

–Es la pregunta que nos hacemos todos y que no encontramos respuesta. Habría que preguntarles a los participan-tes y responsables. Pero van a responder lo mismo que yo: que hay que ganar a como dé lugar.

A Trelles tampoco le extrañó el intrin-cado proceso mundialista de la Selección nacional con el mando de Hugo Sánchez, primero, y el sueco Sven Goran Eriksson, después: “El futbol mexicano actual ahí está, es el que se juega. Si no se piensa cabalmente de acuerdo a esa realidad, vienen problemas exagerados, y muchos sacan provecho de esa situación, como los cronistas, por ejemplo”.

En el caso de Hugo Sánchez, expone, “tal vez cuando se le nombró entrenador de la Selección se pensó que era el ideal, y no fue así”.

–¿Cuál fue el error de Hugo para no llevar a buen puerto ese barco?

–Pues ni idea tengo, porque ya no soy

parte directa de la estructura del futbol. Me concreto a leer o escuchar lo que se habla de futbol, y hasta ahí. Ni siquiera tengo la posibilidad de externar ese juicio; me lo guardo y sanseacabó… simplemente en un Mundial se reconoce a unos cinco o seis en-trenadores; los demás no cuentan para nada.

Y de Eriksson, comenta: “Pensé lo que después supieron todos: que fue un error. La idiosincrasia del entrenador sueco es totalmente opuesta al carácter y forma de ser del mexicano. Después tuvo que suceder algo. Finalmente nos falló. Sin embargo dirán: ‘son los jugadores que había’. Por lo general, cuando se trata de una selección, salvo excepciones que casi no se conocen, se escoge a los mejores ju-gadores en el papel”.

–¿Por qué México, que es uno de los representativos nacionales con mayor par-ticipación en mundiales, sigue sin dar ese paso extra que todos esperan?

–El estirón es corto. Se ha dado, por-que ahora, en ocasiones, se han obteni-do buenos resultados; no los que todo el mundo quiere, pero ese es el futbol que se juega en México, y ellos son los jugado-res y los entrenadores que conforman la Selección. Ahora que si se pretende que México juegue como Inglaterra, Italia, Holanda, España, Brasil o Argentina, es legítimo el deseo. Sin embargo, mejor hay que esperar a ver qué pasa y mover con cautela un deseo de esa naturaleza.

–¿En un futuro no vislumbra alcanzar ese extra en una Copa del Mundo?

–No, al menos que haya movimientos muy importantes, porque los clubes tienen muchos extranjeros, lo que impide que los jugadores nacionales lleguen a los prime-ros planos para cumplir con la Selección Mexicana.

–¿Alguna propuesta?–No puedo proponer nada porque sé

que absolutamente de nada serviría una sugerencia, así lo hicieran 100 personas conocedoras del futbol. No se compone nada… es una pregunta que ahí queda, como muchas más, pero es la principal.

–¿El futbol de México todavía está en ese rango de ser la eterna comparsa de los torneos internacionales?

–Ha avanzado muy lentamente. Al principio era perdedor, después –valga la expresión– era empatador. En la actuali-dad ya empieza a ganar, por lo menos la zona (de Concacaf), y ya se verá qué más se pueda hacer.

En su casa de la colonia San Miguel Chapultepec, el legendario entrenador aún convalece de las secuelas de aquella vieja le-sión que lo retiró como jugador. Desde hace más de dos años se apoya en una andadera para caminar. “Tengo la rodilla destroza-da; lentamente, pero voy saliendo”, dice el hombre que en su función actual de asesor

técnico de fuerzas básicas de Cruz Azul, no olvida sus visitas de lunes y viernes al cam-pamento de La Noria, sede del club.

Se ve algo recuperado. “Pero no estoy bien…”, aclara entre risas en la sala de su hogar, donde recibe a Proceso.

Trelles recuerda al que, a su juicio, ha sido el mejor jugador de todos los tiempos en la historia del futbol mexicano, “y del que nadie nunca habla. Su nombre: Julián Pachuco Durán. Fue un futbolista increí-ble que jugaba todas las posiciones, pero no cuidó su vida y murió asesinado”.

Según Nacho Trelles, cuando mucho sólo podrían nombrarse a 10 jugadores sobresalientes en la historia, “pero son 93 años de vida y la memoria ya me fa-lla para elaborar una lista. Hay que tomar en cuenta posiciones: porteros, defensas, medios y delanteros con gran calidad. Por ejemplo, Horacio Casarín se mante-nía como ídolo, pero respaldado por sus compañeros. Se me olvidan los nombres, pero no los hechos. ¡Qué cosa tan curiosa! Ahorita haga de cuenta que estoy viendo jugar al Pachuco Durán, y hace años que sucedió eso, en la década de los 40”.

Y refiere: “Hablo del Pachuco Durán porque de él nadie se acuerda. Nació en la colonia Santa Julia, del Distrito Federal. Me acuerdo que jugó en el Club España y el Zacatepec, donde lo tuve en mi etapa de en-trenador; también estaba Casarín, reconocido como un excelente jugador. Pero El Pachuco era un futbolista completo, de época. Su pro-blema fue que le gustaba mucho el alcohol y tenía problemas de conducta extrafutbol. Lo asesinaron por un pleito en su colonia”.

Incluso, asegura que la “la mayoría de los porteros nacionales de esa época eran superiores a Jorge Campos”, distinguido el 19 de enero como el mejor portero de México entre 1987 y 2009 por la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de Futbol (IFFHS, por sus siglas inglés). Además, el acapulqueño de la vestimenta multicolor fue ubicado en el sitio 31 entre los principales porteros del mundo.

“No, Jorge Campos no. Sin equivo-cación alguna, hay por lo menos cuatro o cinco porteros mejores que él. Jorge despertaba simpatías y era carismático, pero desde el punto de vista técnico hay cinco por encima de él, como (Antonio) Carbajal y (Jaime) El Tubo Gómez. Nada que ver”, protesta.

–Desde su perspectiva, ¿qué cambios urgentes requiere el futbol mexicano?

–Hablamos que hay violencia de mane-ra exagerada, y eso impide que se manifieste la calidad de juego y de los jugadores duran-te 90 minutos. Las constantes faltas en todos los sectores de la cancha le restan velocidad

1737 / 14 de febrero de 2010 77

DE P O R T E S

al juego, lo interrumpen y muchas veces la violencia se traslada a las tribunas.

Ignacio Trelles nació el 30 de julio de 1916, en Guadalajara, Jalisco. Su vida como ju-gador transcurrió de 1932 a 1943, en los equipos Necaxa, Monterrey, Chicago (de Estados Unidos) y Atlante, donde se retiró tras la fractura de tibia y peroné en la pier-na derecha. Seis años después regresó como entrenador, primero del Zacatepec, al que as-cendió en 1951, y después con el Marte –con el que conquistó su primer campeonato en la Primera División, en la temporada 1953-54; de nuevo el Zacatepec (obtuvo un bicampeo-nato: 1954-55 y 1957-58), Toluca (campeón en 1966-67 y 1967-68), Cruz Azul (monar-ca en 1978-79 y 1979-80), Atlante, Leones Negros de la UdeG y Puebla, su último equi-po (temporada 1990-91).

Sumó mil 83 juegos en la Primera División, que lo hacen el entrenador con mayor cantidad de partidos dirigidos. “Me enorgullece, aunque no tengo por qué su-poner que no hay posibilidades de que otro entrenador supere lo que hice. Estoy cons-ciente que puede ser así, y si ocurre, bien. Yo no entrenaba equipos para establecer un récord, sino para tratar de ganar cada juego. Para eso fui entrenador”.

–¿Por qué nadie ha podido acercársele a sus logros?

–No lo sé. El tiempo, la vida, lo va mo-viendo a uno. Dejé de entrenar temprano por la fractura de tibia y peroné. Como jugador sólo aguanté 11 años. Duré un año fractu-rado, cuando vi que no podía seguir me de-diqué a hacer cursos de entrenador. Me fue muy bien en los cursos y luego me empezó a ir muy bien como entrenador. Hasta la fecha soy entrenador, pero ya no ejerzo. No recuer-do cuál fue mi último juego…

Revela otro de sus secretos: “Leía libros para estar enterado, pero después uno va de-jando los libros de lado y va procediendo por su cuenta, de acuerdo con las circunstancias y las experiencias personales, porque uno no siempre ganó; también me tocó perder o em-patar. Son esas experiencias, o las de otros que veía que les pasaban, las que van siendo parte de uno mismo para proceder.

–¿Cómo hay que orientar a un jugador que gana mucho dinero, que es joven y se ve rodeado de lujos y cosas materiales?

–Ahí está el problema, ahí está el pro-blema. Ya son situaciones muy delicadas que ahí están como un rompecabezas. ¿Y quién lo puede resolver? No se ve. Se supo-ne, se menciona, que los directivos, que los entrenadores… pero el futbolista no obliga que el que dirige el futbol proceda de esa forma. Se acepta por el contratista y listo.

Cuenta que en sus tiempos tampoco ocurrían actos en los que el presidente de

la República irrumpiera un entrenamien-to de la Selección nacional. “Ni remota-mente”, afi rma categórico. “Además, por ejemplo, en la Selección tuve de asesores a Antonio López Herranz y en la segunda parte a Alejandro Scopelli. Ambos eran conocedores importantes de futbol, aun-que la responsabilidad siempre fue mía”.

–¿Ni remotamente hubiera aceptado que un presidente llegara a interrumpirle su entrenamiento?

–Eso no. Aparte, eran otros tiempos, mejores o peores, no lo sé…

–¿Se vale que la Selección nacional sea tomada como estandarte político?

–Considero que no. En estos momen-tos no se ve lógico, pero podría ser porque uno ve cómo se van desarrollando tantos aspectos de la vida nacional, y llegas a la conclusión: bueno, ya todo puede pasar en México.

También advierte drásticos cambios en la vida pública y nocturna del jugador: “Antes era más tranquila, no había tan-tos problemas. El futbolista se conducía como cualquier otra persona. Ahora las cosas han cambiado muchísimo en rela-ción con la primera etapa. Es que ahora hay una forma de ver las cosas que da la impresión que cada quien va a lo suyo a

como dé lugar, y se presentan situaciones muy difíciles de controlar.

“La vida nocturna en mi época fue me-jor porque había pocos centros, pero con muy buenas orquestas. Se disfrutaba de una orquesta bien entonada y no se pensa-ba en lo demás. (Ahora) es difi cilísimo el medio en que se desempeñan los jugadores en todos los aspectos (del horario), no sé si para bien o para mal. Uno tiene que pensar que es para mal, porque tienen que llegar a las 10 o a las 11 de la mañana a los entre-namientos, y si se está hasta a las cinco de la mañana, es demasiado”, apunta.

En el caso Salvador Cabañas, baleado en el antro Bar-Bar, del Distrito Federal, después de las cinco de la mañana del lu-nes 25 de enero, Trelles sostiene que “pasó mucho tiempo” en el lugar. “(En mis tiempos) cuando menos daba ejemplos para que el jugador los tomara en cuenta y no cayera en situaciones difíciles. Pero de todas maneras siente que se desató de su condición de futbolista, ya sea al terminar un juego o el entrenamiento: ‘Ya cumplí con la obligación de entrenar, ahora soy fulano de tal, con mis amigos’. Se dan situaciones importantes porque los futbo-listas no son amigos, salvo excepciones, sino compañeros de equipo”.

78 1737 / 14 de febrero de 2010

Del doctor Julio Muñoz

Señor director:

En el número 1735 de Proceso aparece una nota titulada “Ética en duda”, firmada por Rosalía Verga-ra. La nota se refiere a un trabajo de dos investiga-dores mexicanos, Julio Sotelo y Adolfo Martínez Pa-lomo, apoyándose en el juicio del Colmexinsalud, un comité de un colegio de médicos. La nota di-ce que este comité denunció que un trabajo pre-sentado por Sotelo y Martínez-Palomo es un “frau-de científico”, denuncia que podría dañar la repu-tación de esos investigadores si se demostrase que lo denunciado es cierto.. Sin embargo, para que un trabajo sea aceptado en una revista internacio-nal (Annals of nurology) ha de ser recomendado por un consejo editorial de expertos de cualquier parte del mundo en el campo del trabajo enviado. Así que el Colmexinsalud juzgó como fraudulento lo que el comité editorial de esa revista especializa-da encontró digno de publicación. La nota no dice ante quién se presentó la de-nuncia.. La periodista Verga-ra, demás añade algo de su coleto al escribir que de es-te trabajo : “. el mundo en-tero ya sabía de este fiasco” ¿Cómo averiguó el consenso mundial? La nota de esta pe-riodista de Proceso desacre-dita a la revista que publicó el trabajo y a su comité edito-rial, y de paso a Proceso.

Rosalía Vergara precede su descalificación del traba-jo científico de los investigadores, y a los investiga-dores mismos, escribiendo una reseña parcial y con sesgo de dos conflictos, uno de ellos laboral y el otro profesional, en los que fue involucrado única-mente el Dr, Sotelo, cuya versión no fue consultada por la periodista metida a calificar los conflictos y un trabajo científico, pero ninguno de los asun-tos reseñados tiene que ver con el trabajo mencionado. Sobre el conflicto laboral de Sote-lo, me abstengo de comentarlo por falta de infor-mación. Sobre el falso conflicto profesional, la pe-riodista debería saber que la implantación de vál-vulas para disminuir la hipertensión endocraneana es un procedimiento habitual en quienes sufren esa hipertensión. Ocasionalmente oocurren fallas de la válvula. ¿Sabe la periodista por qué se agravaron las dos p’acientes que entrevistó? ¿Podría ser por la enfermedad que ya tenían?

La reseña parece tener como objetivo el de predisponer al lector para que crea cualquier otra cosa que se les impute a esos investigadores. Ata-ca a Sotelo, y de paso se lleva entre las patas al Dr. Adolfo Martínez-Palomo y a los otros colaborado-res, y quizá al mencionado comité del colegio de médicos. Salgo en defensa de lo que Vergara ata-ca o apoya respecto al trabajo científico. La perio-

Acerca de Ética en dudadista podría denunciarme como cómplice. Acla-ro que conozco a Julio Sotelo y y sobre todo a Adol-fo, con quien llevo una relación amistosa desde ha-ce más de treinta años. Adolfo acaba de concluir su función como coordinador del Consejo Consul-tivo de Ciencias (CCC) de la Presidencia de la Re-pública, cargo que otorgan los premios nacionales en ciencia-en votación secreta. Pero, vamos a ver: ¿en que consistió el supuesto fraude? le pregunto a la periodista Vergara. ¿Sabe usted de lo que escri-bió? ¿Ha leído usted el trabajo al que alude? Y si lo ha leído ¿lo entiende?. La periodista cita al Dr. On-darza, (neurocirujano), quien al parecer le dijo que “los resultados son completamente falsos”. ¡Bolas, Don Cuco, duro y a la cabeza!... El Dr Ondarza y el comité. médico, Julio, Adolfo y colaboradores ha-brían mentido al dar cuenta de la identificación in-equívoca por microscopia electrónica del virus Va-ricela Zoster, huésped habitual en el Sistema Ner-vioso humano y causante del doloroso Herpes Zos-ter y quizá de otros males. ¿Qué microscopio uti-lizaron la periodista, el neurocirujano Ondarza y

el comité del co-legio médico para encontrar la false-dad? Para ello se-ría indispensable hacer observacio-nes equivalente a las de Martínez Pa-lomo –experto mi-croscopista- y So-telo, en condicio-nes idénticas, y no encontrar el vi-

rus encontrado por Martínez Palo-mo en el líquido cefalorraquídeo obtenido de pa-cientes con Esclerosis Múltiple, pero no en pacien-tes con otras enfermedades nerviosas. Dada la co-rrelación estrecha entre el virus y el mal. los investi-gadores abren la posibilidad, a titulo de hipótesis, de que ese virus pudiera ser el causante de la terri-ble enfermedad, cuyas causas y posible cura se des-conocen. La hipótesis sobre la posible relación cau-sa-efecto entre el virus y la enfermedad es quizá un tanto esperanzada, pero es plausible y de ningu-na manera es fraudulenta. La periodista y Proceso pueden decir lo que les venga en gana y defender la libertad de expresión que tanto ejercido la revis-ta ccon muchocuidado, pero no hay que confun-dir ‘expresión’ con ‘difamación’. No me extraña el superficial conocimiento del tema de la iperiodis-ta, pero hay una falta del oficio periodístico habi-tual rn Proceso, y una profunda irresponsabilidad pública por su difamación. Proceso debería recu-rrir a personas calificadas pera juzgar el contenido de artículos o notas relativas a la ciencia y la medi-cina, o no meterse en líos por incapacidad. ¿Se da usted cuenta, periodista Vergara, de su impruden-cia, su ligereza y falta de oficio, y de su dudosa éti-ca? En cuanto al comité médico ¿sabe la periodis-ta si algunos de sus miembros fueron cesados por

su director, Dr. Julio Morales? Sería bueno saber-lo. ¿Se trata de una venganza a la mexicana? Co-mo advirtieron los cesados en un artículo de La Jor-nada, van “con todo” contra Sotelo”.Difama. que algo quedará.

AtentamenteDR. JULIO MUÑOZ

Investigador del CINVESTAV.(jmuñoz@fisio.cinvestav.mx)

(Nota de la Redacción: Esta carta se reprodujo literalmente.)

Respuesta de la reportera

Señor director:

Como pueden confirmar todos los lectores, la in-formación publicada en la nota Ética en duda, de Proceso 1735, tiene fuentes bien acreditadas por lo que se refiere al presunto “fraude científico” del doctor Julio Sotelo.

En cuanto a los pacientes que resultaron daña-dos por la válvula experimental que se colocó a los enfermos de hidrocefalia, fueron ellos mismos los que refirieron las severas consecuencias que han vi-vido, como se asienta en la nota, aunque pidieron no incluir sus apellidos por temor a represalias.

Por lo demás, como también se indica en el texto, fueron un neurólogo y un neurocirujano cla-ramente identificados, con sus nombres completos, quienes dijeron haber sido despedidos del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) lue-go de atreverse a alzar la voz para denunciar a Julio Sotelo por experimentar con los pacientes.

Ninguna de las afirmaciones incluidas en el texto carece de fuente o de sustento ni fue emitida por esta reportera.

AtentamenteROSALÍA VERGARA

Del presidente de Colmexinsalud

Señor director:

En relación con la nota Ética en duda, publicada en Proceso 1735, me permito comentar lo siguiente.

Aunque el gobierno federal destina millones de pesos a la investigación biomédica, está demos-trado que hay casos de fraude científico –como el de Julio Sotelo–, cuyo propósito es intentar sor-prender a propios y extraños para obtener dinero y poder. En nuestro país, dicho fraude ha causado graves daños a la imagen de México, al patrimonio de la nación y a los sistemas nacionales de salud y ciencia mexicanos.

En marzo de 2008, Julio Sotelo publicó un tra-bajo que lleva por título: Varicella-Zoster Virus in Ce-rebrospinal Fluid at Relapses of Multiple Sclerosis (re-vista Annals of Neurology, volumen 63, número 3). Allí asegura en sus conclusiones: “…los resultados son tan sorprendentes y constitutivos de fuertes evi-

1737 / 14 de febrero de 2010 79

PA L A B RA D E LE C T O R

dencias que soportan la participación del virus de la varicela zoster en el origen de la esclerosis múltiple”.

Además de que esa relación ha sido buscada desde hace más de 50 años por científicos de to-do el mundo, dicho trabajo costó a México cuando menos 3.5 millones de pesos, y, a pesar de las de-claraciones triunfalistas de sus autores, en un año se demostró la mentira.

La publicación del artículo científico que lleva por título: Varicella Zoster Virus is not a Disease-Relevant Antigen in Multiple Sclerosis (El virus de la varicela zos-ter no es un antígeno relevante en la esclerosis múltiple), publicado también en la revista Annals of Neurology (volumen 65, número 4, de abril de 2009) por el edi-torialista de su trabajo original, informó que se habían repetido con exactitud las condiciones experimenta-les de Julio Sotelo y sus colaboradores. El resultado fue contundente: no encontraron los hallazgos que los investigadores mexicanos reportaron.

Esto significa que El Factor Julio Sotelo represen-ta a la mala función pública, tal y como se denun-ció hace tres años por casi 500 trabajadores de los 800 de base del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) ante la Secretaría de la Fun-ción Pública, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Secretaría de Salud (SS) federal.

De estas instituciones, solamente la ASF actuó en consecuencia auditando el desempeño del INNN en 2006. Los resultados de esta fiscalización fueron gra-vemente preocupantes (www.asf.gob.mx). En cam-bio, la SFP ha mostrado discrecionalidad para proce-sar las denuncias y complicidad para sostener la im-punidad de este mal servidor público. Por ejemplo, las denuncias de “carácter anónimo” en contra de nosotros, los trabajadores denunciantes, prosperan rápidamente y se aplican sanciones en tiempos ré-cord, mientras que las denuncias que involucran a Ju-lio Sotelo simplemente no prosperan.

Julio Sotelo ha sido también, para sorpresa de muchos, recipiendario del Premio Nacional de Cien-cias y Artes. Como consecuencia, llegó a la Coordi-nación del Cuerpo Colegiado de Ciencias Naturales del Consejo Consultivo de Ciencias (CCC) de la Pre-sidencia de la República.

El Factor Julio Sotelo ha determinado asimismo que este funcionario se halle al frente de 12 institu-tos nacionales de salud, media docena de hospitales de alta especialidad y otros tantos hospitales gene-rales de referencia; esto, a pesar de su incompeten-cia técnica y falta de honorabilidad estando al frente del INNN. Todos estos hospitales generan asistencia médica, enseñanza e investigación de alta especiali-dad, que son vitales para la vida nacional.

Por si fuera poco, Julio Sotelo preside, con un fon-do de cuando menos cien millones de pesos, el Comi-té Nacional para el Estudio de la Influenza A/H1N1 y el Desarrollo de una Vacuna para prevenirla.

Considero que en este como en otros casos, la verdadera transparencia y rendición de cuentas pú-blicas son el único recurso y la mejor oportunidad para construir nuestra identidad nacional y exaltar con orgullo el amor a nuestra patria.

AtentamenteJOSÉ ANTONIO CUÉLLAR

Presidente del Colegio Mexicano de Médicos de los Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta

Especialidad (Colmexinsalud)

De Gustavo Herrera Torres

Señor director:

Gustavo Herrera Torres, por derecho propio, ocurro ante usted en ejercicio de mi Derecho, que me concede la Ley de Imprenta, en su artículo 27 (Derecho de Replica), en relación con el artículo 14 de la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos, en base a lo siguiente:

1.- Con fecha 17 de Enero de 2010, en el Semanario de Información y Análisis, número 1733, de la revista Proceso, en la página, 53, apareció un artículo firma-do por el Sr. John M. Ackerman, Titulado Periodistas Delincuentes, en dicho artícu-lo se hace mención de mi nombre Gusta-vo Herrera Torres, con motivo de una de-nuncia penal que presente en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en contra del señor Jo-hn M. Ackerman, y Eduardo R. Huchim May, con mo-tivo de otro artículo que publico el mencionado arti-culista de la Revista Proceso titulado Pinches Perio-distas, que apareció en la revista Proceso en la edi-ción que se publico en el número 1691, de fecha 29 de marzo de 2009, aclaro que, si también he denun-ciado al Juez que previno en primer término del jui-cio, es porque levanto un acta administrativa a mis es-paldas, sin darme la garantía de audiencia y defensa, y sin haberla firmado el suscrito, y sin darme la opor-tunidad de hacer manifestación alguna, lo cual es vio-latorio de la garantía constitucional de audiencia y de defensa, con motivo de un juicio que tramitó an-te el Juzgado 22º Civil del distrito Federal, como man-datario Judicial de la Magistrada María del Consue-lo Villalobos Ortiz, atraves de este derecho de Répli-ca, protesto enérgicamente contra su colaborador John M. Ackerman, por la serie de calificativos y de-nuestos usados en contra de mi persona, imagen, de-coro, y reputación profesional de que gozo en el foro, seguramente como muestra de un revanchismo de un asunto que no le compete, pues este tiene su ori-gen en un Juicio que represento, y que se interpuso con motivo de la lesión de los Derechos de la Perso-nalidad de la Magistrada Villalobos Ortiz, y solamente corresponde a los Tribunales del Distrito Federal, di-rimir dicha controversia, dicho periodista salió en de-fensa de sus colegas, tomando partido a su favor, y desde luego considero, que el señor Ackerman, esta violentando el Código de la Ética Periodística, pues si bien es cierto, que tiene derecho a ejercer el Periodis-mo, también es cierto, que esta rompiendo un princi-pio de igualdad, pues es triste que se aproveche de su espacio en la Revista Proceso, para litigar sus asun-tos personales, y lo más grave de esto, es que se le to-lere dicha conducta, pues si bien es cierto, que fue ci-tado a declarar, esta delatando hechos de una averi-guación, que de acuerdo a las constancias de la mis-ma, ni siquiera, fueron citados a declarar, ni tuvo ac-ceso a la misma averiguación, haciendo comenta-rios de hechos y actos jurídicos a los que supuesta-

En torno a Periodistas delincuentes

mente no tuvo conocimien-to, esta poniendo en entre-dicho, la imparcialidad del Procurador del Distrito Fede-ral Dr. Miguel Mancera y del Subprocurador Luis Genaro Vásquez, de ahí que resulta de nueva cuenta la comisión de un nuevo delito, la revelación de constancias de una averi-guación previa porque no di-ce, en la nota como se entero y quien le porporciono la infor-mación del contenido de dicha denuncia,, el Sr. Ackerman, es-ta incitando a la violencia, al pe-dir a la Asamblea de Represen-tantes que se derogue el artícu-lo 342ºdel Código Penal del Dis-

trito Federal, seguramente para que puedan escribir sin los límites que establecen los artículos 6º y 7º de la Constitución de la República, con que Derecho, el mencionado periodista, en el reportaje, me esta im-putando delitos que no he cometido como afirmar que cumplí mis amenazas, de citar a declarar a cuan-to periodista escribiera del asunto, de este último artí-culo hace juicios temerarios en contra del suscrito co-mo los siguientes: “ Todavía existe un tipo penal que en manos de abogados sin escrúpulos o autoridades poco éticas(seguramente se refiere al Lic. Jorge Ca-cho, encargado de la averiguación que los mandó ci-tar, y no complació a su abogado dándole la cita para el día y hora que la quería, como si el pudiera mane-jar las agendas de la procuraduría), podría convertir-se en una poderosa arma de censura. Dice el periodis-ta Ackerman, al final de la primera columna: …utili-zada esa figura legal por los poderosos demandantes que han querido aprovecharse de este artículo para acosar a los periodistas, me vuelve a imputar otro de-lito el de acoso, en el segundo párrafo de la segunda columna escribe: refiriéndose al suscrito emprendió una cruzada jurídica utilizando precisamente el artí-culo 342º del Código Penal del Distrito Federal con el fin de acosar, amedrentar, y descalificar la profesión periodística y con ello cerrar de manera definitiva la li-bertad de expresión en la capital del país. En la segun-da columna del reportaje afirma: el Licenciado Gusta-vo Herrera, quien a lo largo de su carrera se ha espe-cializado en juicios contra integrantes de los medios de comunicación…desprestigiando mi carrera como litigante y lo deberá probar. En la tercer columna del reportaje último párrafo afirma Ackerman: refiriéndo-se al suscrito, Enojado por haber sido exhibida su fal-ta de ética profesional y de respeto hacia los periodis-tas, el licenciado Herrera, busco cumplir su amenaza de llamar a declarar a “a todos los periodistas que co-mentaran el asunto”…le aclaro al Sr. Ackerman que en materia penal no existen demandas, son denun-cias o querellas penales, me extraña que siendo Doc-tor en Derecho e investigador del Instituto de Inves-tigaciones Jurídicas de la UNAM, no lo sepa. Finalizo, esta Replica, diciéndole, al Dr. Ackerman: que el reser-

varme mis Derechos y acciones que ejercitar, en lo fu-turo, que lastiman mi imagen y reputación, no son amenazas.

Lic. Gustavo Herrera Torres

(Nota de la Redacción: La carta precedente se reprodujo de manera literal.)

Respuesta de John M. Ackerman

Señor director:

En su carta, el licenciado Gustavo Herrera acep-ta la existencia del acta administrativa que un ser-vidor citó en el artículo Periodistas delincuentes, donde el juez 21 del Distrito Federal, Bruno Cruz Ji-ménez, señala que Herrera lo quiso presionar de manera indebida para que resolviera a favor de la magistrada Consuelo Villalobos y en contra de Eduardo Huchim y otros cuatro periodistas.

En lugar de escribir cartas tan elocuentes para Palabra de Lector, y en vez de presentar denuncias temerarias en contra de los periodistas y jueces que no le permiten operar con tranquilidad, el licenciado Herrera debiera agradecer que, en un acto de gene-rosidad, las partes afectadas no lo hayan denunciado a él por su comportamiento de dudosa legalidad.

El licenciado Herrera se desprestigia solo al se-ñalar que un servidor está “incitando a la violencia” al proponer la derogación del artículo 342 del Códi-go Penal del Distrito Federal. Al contrario, la violen-cia no surge de los que proponemos modificaciones a la legislación del país, sino de los que, ubicándose más allá de la ley, buscan manipular las instituciones en su favor. La permanencia de ese artículo en el Có-digo Penal pone en riesgo a cualquier periodista que labore en la Ciudad de México, es decir, a una gran parte de los comunicadores del país. Es responsabi-lidad de los diputados de la Asamblea Legislativa co-rregir este grave hecho y culminar sus esfuerzos por despenalizar los delitos de prensa en la capital.

Con todo respeto, invito al licenciado Herrera a que en estos días marcados por masacres de jóvenes inocentes, inundaciones de aguas negras, asesinatos de periodistas y el derrumbe generalizado de nuestra economía nacional, levante la mira para trabajar a fa-vor del interés general en lugar de perder su tiempo con denuncias y debates estériles.

Por lo demás, aclaro que en el artículo periodístico en cuestión no imputo ningún delito al licenciado He-rrera, sino que sólo hago uso responsable de mi dere-cho a la libertad de expresión. Tampoco cometo delito alguno al hacer uso de información que tanto un servi-dor como mi abogado tenemos derecho a conocer co-mo partes en un proceso ya culminado ante el Ministe-rio Público. Finalmente, tomo nota de que el licencia-do Herrera supuestamente no pretende proferir ame-nazas contra mi persona.

Atentamente JOHN M. ACKERMAN

De  Jorge Meléndez Preciado

Señor director:

En el número 1736 de la revista Proceso se inclu-ye un artículo de Florence Toussaint a propósito de Ca-

nal 21. Un solo apunte. El 13 de agosto de 2009 este reportero entrevistó a Jorge Carrasco Araizaga acerca de la campaña contra el semanario Proceso que em-prendió Genaro García Luna exhibiendo ejemplares de la publicación junto con armas y posibles delincuentes aprehendidos. Como señalan bien Marco Lara y Fran-cesc Barata en su libro Nota(N) Roja: Frente a la crimi-nalización de la población, se debe dar voz a quienes son agredidos.

Gracias y un abrazo a todos. Atentamente

 JORGE MELÉNDEZ PRECIADO

Exigen al delegado de Tlalpan que acredite una elección

Señor director:

La presente tiene el propósito de denunciar que, con el fin de poner en mi lugar a uno de los suyos, el jefe delegacional de Tlalpan, Higinio Chávez García, se niega a reconocer mi triunfo en la elección que se realizó el 24 de enero para designar al subdelega-do de San Miguel Topilejo, el pueblo más grande del Distrito Federal, que marca la tendencia electoral de la delegación Tlalpan y que es “bastión” perredista.

La máxima autoridad de esta elección –realiza-da con base en los artículos 2 y 39 de la Constitu-ción– fue la Junta Cívica Electoral que, en diciembre de 2009, fue elegida en una asamblea pública ape-gada al artículo 39, el cual establece que el pueblo “tiene en todo tiempo el inalienable derecho de al-terar o modificar la forma de su gobierno”.

Conforme al reglamento que emitió la Junta Cívica Electoral y que fue respaldado por la delega-ción, se realizó el proceso electoral y, como candi-dato de la planilla 1, gané por más de ocho puntos porcentuales sobre mi adversario más cercano, que era el candidato preferido por el jefe delegacional.

Pese a que el fallo de la Junta Cívica es inape-lable, y no obstante que al delegado sólo le corres-ponde tomar protesta al ganador, éste se negó a re-conocer los resultados.

Ahora el jefe delegacional pretende realizar otra elección a como dé lugar y ha permitido que más de 50 personas, simpatizantes suyos, cierren la Autopista México-Acapulco para argumentar que hay inconfor-midad de la población con los resultados electorales.

Lo cierto es que la mayoría de la gente, que vo-tó por mí, exige que el delegado no se entrometa en asuntos que sólo competen a los habitantes de los ocho pueblos de Tlalpan, ya que Topilejo marca el inicio de las elecciones del distrito 40 local.

Lo que el jefe delegacional está provocando –aparte de las marchas que provocan un caos en las salidas al sur de la ciudad– es una situación de caos e ingobernabilidad, sin importarle que la mayoría de la gente expresó libremente su voluntad en la elec-ción más concurrida de la historia de Topilejo.

El suscrito y quienes votaron por mí exigimos al delegado que, haciendo a un lado su actitud arrogan-te, autoritaria e ignorante, extienda la acreditación co-rrespondiente en mi favor, con respeto a las leyes y usos y costumbres de nuestro pueblo. (Carta resumida.)

AtentamenteDANIEL PINEDA OLMOS/ Topilejo, Tlalpan

Denuncia la mercantilización ilegal del uso del suelo en Coyoacán

Señor director:

La presente es con el fin de denunciar que, en Co-yoacán, las autoridades delegacionales del PRD permiten y fomentan la violación de la zonificación H2/40 que establece el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (versión 1997, en vigor).

Aunque allí se reglamenta que la H2/40 es un área exclusivamente habitacional, con una cons-trucción de dos niveles como máximo y con 40% de área libre, en la colonia Barrio San Lucas permi-ten la operación de giros mercantiles y construccio-nes de conjuntos habitacionales al margen de esas normas, como ocurre con el predio de Prolonga-ción San Miguel 101.

Además de que las autoridades delegaciona-les permitieron que en ese lugar se edificara un in-mueble de cuatro niveles, hacen mutis del hecho de que también opera allí una fábrica clandestina de alimentos.

Esto último fue verificado por la Procura-duría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), la cual emitió una resolución administrati-va (PAOT-05-300/300-4240-2009) donde detalla las violaciones al uso del suelo y requiere al director general Jurídico y de Gobierno, Roberto S. Lazo Pé-rez, verificar los niveles máximos de construcción, las colindancias, el destino de los inmuebles, la ins-talación de estacionamientos subterráneos no per-mitidos, etcétera, lo cual ese funcionario se ha re-husado a hacer.

Peor aún, la irregularidad comentada no ha sido resuelta desde 2004, cuando se inició la construcción y empezó a operar la fábrica, con el encubrimiento de funcionarios como Edmun-do Ruelas Mauleón o José Luis Sandoval Morales, por citar algunos, y en medio de la nula actua-ción de contralores internos como Martín Enri-que Domínguez López o Melesio Alejandro Her-nández Castro.

Actualmente, en la calle San Miguel 46 se permite la construcción de 20 casas de tres y cuatro niveles, además de que se destruyen ár-boles en peligro de extinción y el arroyo vehicu-lar, con empedrado colonial, mediante maquina-ria y camiones de volteo que, por si fuera poco, ocasionan severos congestionamientos por lo es-trecho de las calles.

Ante los requerimientos y movilizaciones que hemos realizado los vecinos contra esta última obra, las autoridades delegacionales han preferi-do apoyar incondicionalmente a la empresa cons-tructora, la cual trabaja inclusive en días feriados y de noche.

Por si fuera poco, en avenida Hidalgo 65, de-bido a que allí se permite la operación de bodegas, diariamente se obstaculiza la circulación vehicular hacia una zona de escuelas.

Por todo lo anterior, los vecinos exigimos que las autoridades delegacionales dejen de mercanti-lizar el uso del suelo en detrimento de nuestra cali-dad de vida. (Carta resumida.)

AtentamenteROSENDO LÓPEZ PABELLO 

80 1737 / 14 de febrero de 2010