c dadan@sde Béjar nº3 (Enero de 2012)

IU Candelario invita a la población a elaborar la “Carta de Derechos de los Adultos Mayores”Desde la Asamblea de Izquierda Unida de Candelario estamos muy sensibilizados con la situación ac-tual de las personas mayores en nuestro municipio. Esta realidad nos ha llevado a poner en marcha la elaboración de una “Carta de Derechos de los Adultos Mayo-res”.El trabajo realizado hasta ahora ha consistido en la elaboración de un decálogo de buenas prácticas. Nuestro deseo es que este docu-mento sea revisado y consensuado por los diferentes agentes sociales que trabajan en el municipio y la comarca, así como por las asocia-ciones locales, grupos políticos y ciudadanos a nivel individual.Por ello se invita a todos los inte-resados a participar en la mesa de trabajo abierta que realizará IU el próximo jueves 26 de enero en las instalaciones del Casino Obrero Candelariense a las 19:00 horas. Os esperamos.

El PP aprueba en solitario la “ordenanza antisocial”

El Ayuntamiento de Béjar ha aprobado inicialmente la Orde-nanza de protección de la convi-vencia ciudadana y prevención de actuaciones Antisociales”. Esta ordenanza se está intentando pre-sentar como una ordenanza “anti-vandalismo” pero lo cierto es que supone una vuelta al pasado al re-gular aspectos fundamentales de la convivencia, limitando derechos y libertades básicos de la ciudada-nía con el pretexto de acabar con el vandalismo o conductas inde-corosas. Por eso, desde diferentes

Ese es principal error del Parti-do Popular, pensar que el Boletín Ofi cial es un instrumento sufi cien-te para resolver problemas sin te-ner en cuenta que cuando lo que se pretende regular es “la convi-vencia”, lo mínimo será escuchar a las entidades en torno a las que los ciudadanos nuclean su día a día. Ese error, ya lo cometieron en 2007, cuando aprobaron la Orde-nanza sobre protección de bienes públicos y la prevención del van-dalismo, cuya utilidad en la prácti-ca ha sido muy cuestionable.

El miedo a la participación, a la difusión de ideas y al debate públi-co y sereno ha llevado al Partido Popular a integrar en su Ordenan-za conductas de lo más variado. Desde aquellas que irritan a la mayoría, y que por su obviedad, no requerían de una Ordenanza, que tampoco servirá por sí misma para erradicarlas, hasta cualquier actuación que altere, aunque sea mínimamente la tranquilidad de los dirigentes políticos locales.

(Sigue en página 3)

colectivos este reglamento ha sido tildado de “Ordenanza Antiso-cial”.

La Ordenanza en cuestión no sólo ha sido aprobada en solitario por el Partido Popular sino que su holgada mayoría absoluta se ha considerado sufi ciente para impo-ner una ordenanza de estas carac-terísticas sin refl exión ni debate previo con colectivos vecinales y sociales –a excepción de la Cáma-ra de Comercio- pese a que lo que se pretende regular es la conviven-cia de los ciudadanos.

Miguel Flores recoge el testito de concejales anteriores de la Corporación. En la foto, el nuevo concejal de Izquierda Unida durante el Pleno de investidura.

Izquierda Unida consiguió en las Elecciones del 20-N, el apoyo de 528 vecin@s de Béjar (6,15%), lo que suponen 326 personas más que en marzo de 2008 (202). En la provincia de Salamanca, han sido

9.211 votos (4,31 %) lo que supo-ne incorporar 5126 apoyos, con un incremento del 225%. Quere-mos agradecer enormemente la confi anza a todas ellas, a pesar de que no hayamos conseguido

alcanzar el objetivo de obtener re-presentación en el Congreso ni en el Senado. Sin embargo esos votos se suman al cómputo global para poder formar grupo parlamentario con 11 representantes de IU que

cuentan con la legitimidad, no de los votos obtenidos en las provin-cias por donde han sido elegidos, sino con la que les otorga ser la ter-cera fuerza política, con 1.680.810 (6,92%). Nuestros/as diputados/as recoge-rán como ya hizo en solitario Gas-par Llamazares las preocupacio-nes y reivindicaciones bejaranas y seguirán luchando por cambiar una Ley Electoral que, si fuera proporcional, nos habría otorgado una representación de 25 escaños y cuyos efectos se han hecho notar en Castilla y León: el PP con sólo 4.000 votos más, ha aumentado

en tres escaños, mientras que los 86.000 votos de IU no tienen tra-ducción en escaños.A pesar de que el objetivo de rom-per el bipartidismo en la provincia quedó lejos, IU ha conseguido unos resultados positivos. En Béjar duplicamos los apoyos respecto a las generales del 2008 y al margen de las peculiares connotaciones de las Elecciones Generales, en Bé-jar se ha consolidado el proyecto alternativo de IU siendo cada día mayor el reconocimiento a nuestro trabajo diario, más allá de las elec-ciones.

(Editorial en página 2)Evolución de IU en las elecciones municipales

Elecciones 20-N: IU duplica su resultado en las generales en Béjar con 528 votos

Evolución de IU en las elecciones generales

0

100

200

300

400

500

600

2004 2008 20110

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2003 2007 2011

OPINIÓN

Según Albert Camus, la vida es como andar en el desierto, si andas demasiado de-prisa corres el riesgo de morir deshidratado, si lo haces despacio, lo harás por insolación. En la política de Béjar ocurre algo pareci-do. Algunos están deshidratados, de andar de aquí para allá y otros insolados por creer que son divinos. Durante los primeros me-ses de mandato hemos visto, oído y sufrido ya, los excesos y recelos de la dudosa lucha de poderes facticos de la derecha y el centro, luchas intestinales entre PP y PSOE, luchas que se interponen a las reclamaciones de los ciudadanos, a los benefi cios de Béjar. Lu-chas que, lejos de política, son meras peleas de patio de colegio que a nadie convienen. No digo por ello, que este tipo de actitudes no sean provechosas por unos u otros, ya que de vez en cuando hay que sacar la ropa a tender… bueno, mientras podamos, ya que entrevemos esas lejanas nubes negras ame-nazando en el horizonte, las ordenanzas an-tisociales, las ordenanzas de la discordia, las ordenanzas con las que pretenden delimitar a los buenos de los malos, sus actitudes so-ciales aceptables y las que ellos directamen-te multarán y penarán, el eterno si no estas con nosotros… te conviertes en una patética minoría.

Todo parece ahora más difícil que ayer, todo parece que esta más perdido que nunca, que vivimos una situación de la que difícil-mente podamos salir, y es cierto, por muy pesimista que pueda sonar o parecer, es así.

No debemos dejarnos mecer por los can-tos de sirena de miles de puestos de trabajo en Béjar, no podemos seguir lapidando cien-tos de miles de euros en empresas ruinosas, no podemos esperar que todo lo arreglen otros. Solo seremos nosotros los que po-dremos salir de esto. Demostrando que sí podemos producir riqueza sin esperar a que venga caída del cielo. Durante los próximos años estaremos ahí, junto a tod@s vosotr@s estará nuestra minoría, vuestra orgullosa mi-noría. Una minoría en la que cada simpati-zante cuenta y en la que lejos de persona-lismos, colectivamente construiremos una propuesta alternativa.

Aunque nos insulten, nunca permitire-mos que nuestra honestidad sea cuestionada o que por minoritaria, nuestra minoría sea vejada. Sabremos como andar un camino largo y lleno de obstáculos, pero siempre ni muy deprisa ni muy despacio, no nos vaya-mos a insolar o a deshidratar.

Nuestra patética minoría

En breve

Miguel Flores

@iusalamanca

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Paula Moreno y Domingo Benito. REDACCIÓN BÉJAR: Miguel Flores, Gorka Esparza, Felipe Ramos, Francisco Mesonero, Chema Martín y Javier Rodero. FOTOGRAFÍA: Miguel Rodero. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Mayoyo. DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salaman-ca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:

Con buen humor:

Izquierda Unida en Béjar, disponible a través del correo electrónico (iubejar@iusalamanca.org) y su página web: www.iubejar.orgGrupo Municipal: en el Ayuntamiento de Béjar.

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012 www.iubejar.org2

Lo que estaba cantado, y sufi cientemente cocinado desde tiempo atrás, terminó ocurriendo en la convocatoria elec-toral del pasado 20 de noviembre: el PP gana, el PSOE se

descalabra e Izquierda Unida recibe un respaldo signifi cativo del electorado al confi gurarse como la fuerza con capacidad para re-ferenciar y aglutinar a la izquierda social, federal y republicana en España. Quedarse en esta lectura sería no pasar de lo evidente, ahora dos meses después deberíamos esforzarnos por profundizar en signifi cados y explicaciones de los resultados electorales.En relación con el Partido Popular hay que señalar que su triunfo presenta diversas ventanas de debilidad, aunque todas las termina-les mediáticas de la derecha (desde la Gaceta intereconómica a la Gaceta provinciana) pretendan ocultarlo. En las vísperas electora-les todos los sondeos de opinión certifi caban que, dándole incluso como ganador, en torno al 70% de los encuestados desconfi aban de las capacidades del Sr. Rajoy. Además, si ana-lizamos los votos obtenidos por el PP puede apreciarse que no llegan a un tercio de las per-sonas con derecho a voto o, lo que es lo mismo, signifi can solamente el 0,96% más que en las Generales de 2008. Estos dos datos se esgrimen en orden al debate político sobre el signifi cado del resultado. Y, sobre todo, al escenario político inme-diato: los españoles no han votado por el ajuste puro y duro tal y como el fundamentalismo neoliberal de los poderes económicos y los discursos gubernamentales pretenden hacernos creer. Problema diferente es que las respuestas social y política a las medidas plan-teadas (y las que vendrán en marzo) pueda adquirir, de momento, un perfi l contundente.Los resultados de los comicios, pese al ruido y la distorsión de los precipitados análisis mediáticos, arrojan un dato mucho más con-tundente: la rotunda derrota del PSOE. Este partido era desalojado del Gobierno y pasaba de representar al 32,19% del censo electoral al 19,49% del mismo. Es decir, los españoles votaban de manera

“el bipartidismo ha sufrido un revés contundente”

Editorial: Tras las eleccionesclara y defi nida no por profundizar por las políticas de ajuste, sino contra el ajuste promovido por el gobierno ZP en mayo de 2010. El PSOE seguirá siendo la fuerza parlamentaria de izquierdas más nu-merosa, pero su capacidad para hacer oposición está lastrada si a su frente van a seguir los mismos (Rubalcaba/ Chacón…”tanto monta, monta tanto”) que propiciaron la felonía del 10 de mayo de 2010.Mucho menos publicitado, pero más revelador, es otro dato que, pa-sados los fuegos fatuos de la noche electoral, debe ser puesto en valor: quién ha sufrido un revés contundente ha sido el bipartidismo. Esta deriva, improductiva para la transformación social y catastrófi -ca para la convivencia social, del sistema político de la Transición ha perdido más de 20 escaños y más de 3 millones y medio de votos. La denuncia silenciada, descalifi cada y ridiculizada de cuantos durante

años hemos estado impugnado este orden de cosas y el impulso propiciado, justo es re-conocerlo, por el movimiento del 15-M han provocado una ruptura esperanzadora en el inamovible horizonte parlamentario español.En este marco es donde hay que enraizar el crecimiento de IU. Somos la tercera fuerza

estatal y la referencia incuestionable de la izquierda (y pasando de 2 a 11 diputados); en el ámbito provincial: la formación más sólida para articular e impulsar las exigencias de mejora de la población sal-mantina (duplicando el número de votos, que ya superan los 9000); y en el ámbito local: la posibilidad más real para seguir dinamitando desde la izquierda el bipartidismo turnista en Béjar. Pese al apagón informativo que suele acompañarnos, la ciudadanía de izquierdas ha dejado clara su conciencia de que a lo largo de estos últimos años ha sido IU quien ha denunciado el ajuste antisocial gu-bernamental, quien ha acompañado e impulsado las movilizaciones de la izquierda social y quien está en condiciones de confrontarse sin complejos con la derecha española. En los próximos cuatro años nuestro trabajo seguirá orientado al servicio de estos intereses y al compromiso con cuantos nos han votado.

Síguenos en:

LOCAL

“Ordenanza antisocial”: equivocada, inútil y, para colmo, ilegal

El contrato de basuras o la antología del disparateSERVICIOS

APROBADA SIN DIÁLOGO: El Partido Popular ya anunció en su día que la Comi-sión Mixta de Participación Ciudadana no sería escuchada sino sólo informada de los asuntos una vez que el Gobierno Municipal hubiera tomado decisiones. Pues bien, ya ni eso. La Ordenanza Antisocial se ha trami-tado “de tapadillo”, ocultándola hasta el úl-timo momento a la oposición y reuniéndose el Gobierno sólo con la Cámara de Comer-cio e Industria… ¿Y el resto?¿PROTEGER EL PAISAJE O CASTI-GAR AL PAISANAJE?: Las sanciones previstas en la Ordenanza van desde los 30 € hasta los 3.000 €. El problema es que las conductas sancionadas no son claras. Las infracciones leves son las que no son graves o muy graves. Las muy graves, son las gra-ves que perturben la convivencia ciudadana de forma grave, inmediata y directamen-te en la tranquilidad… ¿alguien entiende algo? El problema es que quien decide, si una conducta queda impune, es leve (30.€) o muy grave (hasta 3.000 €) será el Alcal-de.COPIA, PEGA... Y MAL: La Ordenanza Antisocial llega ahora a Béjar tras sido apro-bada por varios Ayuntamientos (Valladolid, Salamanca, Santa Marta…) y haber sido mutilado por los tribunales en otras tantas ocasiones. El concejal de Medioambiente, ni corto ni perezoso, copió la Ordenanza hasta en los aspectos declarados ilegales por el TSJCyL. Y para colmo, aludiendo a artículos que ni siquiera existen.PRECEPTOS ILEGALES: Artículo 41.2 “Los organizadores de actos públicos son igualmente responsables de la suciedad (…) el Ayuntamiento podrá exigir también a sus organizadores una fianza por el im-porte previsible de los trabajos de limpieza que se deriven de la celebración del acto”. El TSJCyL en tres ocasiones ha indicado que no puede exigirse fianza a quien ejerci-te el derecho de reunión y manifestación.Art. 43.1 “Serán responsables directos de las infracciones a esta Ordenanza sus au-tores materiales, excepto en los supuestos en que sean menores de edad (…) en cuyo caso responderán por ellos los padres...” De nuevo el TSJCyL ha reiterado que no pue-de sancionarse más que a aquellas personas que cometen la infracción. Y cuando éstos son menores no puede haber sanción. Art. 50.b.- “Conducta muy grave (de 750 a 1500 €)… cazar o matar pájaros u otros animales”. El Ayuntamiento pensó que in-cluyendo este precepto “mataría dos pája-ros de un tiro” pero lo cierto es que las com-petencias sobre caza y/o maltrato animal no son del Ayuntamiento. De nuevo el TSJCyL declaró ilegal este precepto.Art. 50.c.- “Conducta muy grave (de 750 a 1500 €)… Impedir u obstaculizar de forma grave y relevante el normal funcionamien-to de los servicios públicos. Se regula con similar redacción que la falta grave de de “impedir u obstaculizar el normal funciona-miento de servicios públicos”. No permite conocer al ciudadano cuál es la diferencia entre una y otra conducta.

En profundidad

Al contrario de lo que pretende hacer creer el edil de Mediambiente, Pe-dro Manuel Esteban, quienes nos

oponemos a la Ordenanza Antisocial, con su redacción y espíritu actual no estamos am-parando conductas como orinar en la calle, dejar sin recoger los excrementos de perros en las vías públicas o dejar impune a quien rompe el mobiliario público pagado por to-dos. Al contrario, la gran mayoría considera que por su complejidad, la “organización” de la convivencia ciudadana requiere de mano izquierda, diálogo, consenso… y dejar de lado la tentación de tildar a quienes piensan diferente como vándalos, antisociales, incí-vicos o maleducados. Se empieza regulando la prohibición de lo obvio (romper el mobi-liario urbano), se sigue por la difícil senda de definir qué es buena educación o mala educación –con una redacción llena de pre-juicios y calificaciones inapropiadas- y para colmo se acaba por terminar haciendo res-ponsable a quien convoca una manifestación de la limpieza y seguridad, poniendo trabas

a la libertad de expresión o confundiendo la responsabilidad civil con la administrativa, puesto que los padres pueden ser multados por las infracciones que comentan sus hijos menores de edad (algo ilegal).La Ordenanza es innecesaria porque la ma-yoría de las conductas que se tipifican como sancionables, lo son por otros reglamentos o leyes autonómicas o de rango superior: pintadas, botellón, ruidos, deterioro o des-trucción de mobiliario urbano, etc. Estamos por lo tanto ante un reglamento meramente propagandístico y que con la vitola de pre-venir el vandalismo o la conducta antisocial, se inmiscuye a regular aspectos que no son de su competencia o limita los derechos de los ciudadanos. Por ejemplo, pretende regular el uso de bie-nes privados, no sólo los públicos, lo que no es de competencia municipal. Mantiene en una indefinición total la calificación de las conductas o usos anormales de la vía públi-ca, lo que puede aumentar la arbitrariedad de la interpretación y, lógicamente, el abuso

de autoridad: ¿qué puede entenderse por uso anormal de la vía pública? Por último, considera como conductas anti-sociales comportamientos ciudadanos que no son tales o, por lo menos, que resulta discutible que sean merecedores de sanción, otorgándoles una calificación moral (antiso-cial o vandálico, cosa que no ocurre en otras infracciones) y cuya regulación debería estar en otras Ordenanzas o disposiciones legales. Mientras que a los infractores de otras orde-nanzas como por ejemplo, el conductor que se salta todos los semáforos, se le impone una sanción pero no se le califica de ningu-na manera, a quien incumple preceptos de esta ordenanza se le califica de antisocial y se “protege” a la sociedad de su comporta-miento. Y para colmo, la Ordenanza contiene preceptos declarados ilegales hasta en tres ocasiones por el Tribunal Superior de Jus-ticia de Castilla y León: responsabilidad de los padres respecto de los hijos y menores; fianza exigida a organizadores de actos, con-centraciones y manifestaciones;

En agosto de 2008, el Alcalde del PSOE, Cipriano González tomó la de-cisión de externalizar el servicio de re-cogida de basuras y la gestión del punto limpio y contenedores de papel y cartón. Tras el correspondiente concurso públi-co, la empresa adjudicataria del contrato fue Bejarana de Servicios y Contratos SL.

Tres años después el resultado no ha podi-do ser más desastroso: quejas constantes por parte de los vecinos ante la mala calidad del servicio prestado y precariedad laboral hasta el punto de que la contrata acabó adeudan-do salarios y vacaciones a sus trabajadores.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento? Para

empezar, ocultar la situación a la oposición (a la que acusa de indiscreta), hasta que la situación era insostenible. Una vez que Be-jarana de Servicios y Contratos SL comu-nica que no va a seguir prestando el servi-cio, en lugar de resolverse el contrato por culpa exclusiva del contratista, se resuelve de mutuo acuerdo (una opción mucho más ventajosa para la empresa, pero expresa-mente prohibida por la Ley de Contratos). Y para colmo, la situación se adopta por la Junta de Gobierno –cuando la competencia es del Pleno- y se adjudica, esa misma tarde el contrato a SORBEJ SL –la contrata de la limpieza viaria-, y todo ello ¡sin concurso!

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012www.iubejar.org 3

Resulta verdaderamente difícil superar el cúmulo de disparates: el concejal de medio-ambiente llamando desleales a los conce-jales de la oposición, el Alcalde diciéndole a los trabajadores que estaban sin cobrar que ese no es su problema y “que acudan a un sindicato” (sic), la Junta de Gobierno asumiendo competencias del Pleno… todo ello como siempre a costa del erario públi-co, de no ser exigentes con las empresas y de haber desdeñado la posibilidad de asu-mir directamente la gestión del servicio.

Después de todo lo ocurrido, ¿te-nemos que seguir creyendo que lo privado es más barato y eficiente?

ESPECIAL

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012 www.iubejar.org4

El rodillo del PP impone un presupuesto antisocial y sube tasasEL PARTIDO POPULAR INTENTÓ VENDER LA MOTO A LOS CIUDADANOS DICIENDO QUE EN LAS ORDENANZAS FIS-CALES NO HABÍA SUBIDAS GENERALIZADAS. CON LOS DATOS POR DELANTE, CADA CUAL QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

IBI VIVIENDAS VACÍAS: En la línea de mejorar los ingresos y evi-

tar la especulación inmobiliaria, una de las propuestas de Iz-quierda Unida apostaba por instaurar el recargo del 50% del IBI contemplado en la Ley de Haciendas Locales para aquellas viviendas que permanezcan desocupadas de forma conti-

nuada (durante 2 o más años) y que, además, no estén incluidas en ningún programa provincial o regional de alquiler de viviendas.

De esta manera se incentivaría a los propietarios de esos inmuebles a que los pongan al mercado del alquiler, favoreciendo la bajada de precios además de evitar que la vivienda siga siendo un elemento de especulación.

VIVIENDAS CON MAYOR VALOR: Al igual que ofrece la posi-bilidad de gravar las viviendas que se encuentran desocupadas, la Ley de Haciendas Locales permite también aplicar un tipo diferen-te a aquellas viviendas del municipio que tienen un mayor valor. En la línea de mejorar la progresividad, el Grupo Municipal de

IU propuso desarrollar esa posibilidad y aplicar un tipo superior a aquellos bienes inmuebles que estuvieran entre el 10% con mayor valor.

De esta manera se lograría apoyar una fi scalidad más justa, en la que quienes más tienen más aporten a las arcas municipales afectando únicamente a aquellos que dispongan del 10% de bienes que sean considerados más valiosos.

AHORRO ENERGÉTICO: Teniendo en cuenta el reto que su-pone la mejora del rendimiento energético en los hogares y con el objetivo de incentivar la instalación de sistemas en este senti-do, IU ha presentado una alegación solicitando poner en marcha

dos tipos de bonifi caciones al IBI.Por un lado, supondría una bonifi cación del 50% de la cuota, la ins-

talación de de sistemas para el aprovechamiento térmico de la energía solar siempre y cuando afectasen al 50% del agua caliente sanitaria. Igualmente hubiera supuesto una reducción del 40% para quienes instalasen aprovechamiento electrico de esa energía. En ambos casos la bonifi cación sería por 5 años. Tampoco fue aprobada.

EL PP SUBE EL IBI A TODOS POR IGUAL: A pesar de rechazar los recargos propuestos por Izquierda Unida para aquellas personas a las que se supone una mayor renta y mejores patrimonios, el Gobierno del PP ha decidido promover una subida indiscrimi-nada del IBI.

En el caso de Béjar, esto supone un aumento del 10% del IBI para todoslos bienes, independientemente de su situación o valoración. Esta

situación es considerada tremendamente injusta por Izquierda Unida, que considera que la reforma fi scal debe ser progresiva y orientada a los grandes capitales y no realizando subidas tan desorbitadas y de forma generalizada.

OTRAS ORDENANZASAGUA Y ALCANTARILLADO: La

propuesta de IU consistió en reducir la cuota mínima (que paga cada vivienda por el mero hecho de estar engancha-da) a costa de aumentar el nº de tramos

de consumo/vertido y aumentar la tarifa progresivamente en función del consumo de

agua. Se trata de combinar la progresividad fi scal con medidas de castigo para quienes derrochan.

PARAD@S: Izquierda Unida propu-so que varias ordenanzas (bonobús, museos, piscinas municipales) con-taran con tarifas reducidas para desemplead@s de larga duración.

El PP tumbó la propuesta alegando que “la reducción es insignifi cante y es

muy difícil de poner en la práctica”

Durante los meses de noviembre y diciembre el Ayuntamiento de Béjar ha sido sede de los debates de Presupuestos y Ordenanzas Fiscales. Por mucho que el Par-tido Popular lo haya querido maquillar, las Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos han subido en Béjar “por imperativo legal”: los servicios públicos básicos están externalizados y, aunque los salarios de los trabajadores no suben, el Ayuntamiento

sí tiene comprometido actualizar el coste de los servicios con las empresas que los pres-tan. Más mercado, menos margen de decisión para un Ayuntamiento que no ha podido –ni ha querido- congelar las tasas de basura, IBI, autobús, etc.Presupuestos 2012: los primeros presupuestos del PP son indisimuladamente “recortado-res”: menos gasto cultural, menos gasto educativo, recortes en deporte, cooperación in-

Propuesta para el consumo de agua EurosMínimo: hasta 16m3 al trimestre 3,91Exceso: De 17 m3 a 25m3 al trimestre, por cada m3... 0,49De 29 m3 a 65 m3 al trimestre, por cada m3… 0,45De 66 m3 a 150 m3 al trimestre, por cada m3… 0,50Más de 150 m3 al trimestre, por cada m3.... 1,00

Propuesta de tarifa de vertidos domésticos EurosMínimo: hasta 16m3 al trimestre 3,91Exceso: De 17 m3 a 25m3 al trimestre, por cada m3... 0,49De 29 m3 a 65 m3 al trimestre, por cada m3… 0,45De 66 m3 a 150 m3 al trimestre, por cada m3… 0,50Más de 150 m3 al trimestre, por cada m3.... 1,00

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012www.iubejar.org 5

El rodillo del PP impone un presupuesto antisocial y sube tasasEL PARTIDO POPULAR INTENTÓ VENDER LA MOTO A LOS CIUDADANOS DICIENDO QUE EN LAS ORDENANZAS FIS-CALES NO HABÍA SUBIDAS GENERALIZADAS. CON LOS DATOS POR DELANTE, CADA CUAL QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

VIVIENDAS CON MAYOR VALOR: Al igual que ofrece la posi-bilidad de gravar las viviendas que se encuentran desocupadas, la Ley de Haciendas Locales permite también aplicar un tipo diferen-te a aquellas viviendas del municipio que tienen un mayor valor. En la línea de mejorar la progresividad, el Grupo Municipal de

IU propuso desarrollar esa posibilidad y aplicar un tipo superior a aquellos bienes inmuebles que estuvieran entre el 10% con mayor valor.

De esta manera se lograría apoyar una fi scalidad más justa, en la que quienes más tienen más aporten a las arcas municipales afectando únicamente a aquellos que dispongan del 10% de bienes que sean considerados más valiosos.

EL PP SUBE EL IBI A TODOS POR IGUAL: A pesar de rechazar los recargos propuestos por Izquierda Unida para aquellas personas a las que se supone una mayor renta y mejores patrimonios, el Gobierno del PP ha decidido promover una subida indiscrimi-nada del IBI.

En el caso de Béjar, esto supone un aumento del 10% del IBI para todoslos bienes, independientemente de su situación o valoración. Esta

situación es considerada tremendamente injusta por Izquierda Unida, que considera que la reforma fi scal debe ser progresiva y orientada a los grandes capitales y no realizando subidas tan desorbitadas y de forma generalizada.

PARAD@S: Izquierda Unida propu-so que varias ordenanzas (bonobús, museos, piscinas municipales) con-taran con tarifas reducidas para desemplead@s de larga duración.

El PP tumbó la propuesta alegando que “la reducción es insignifi cante y es

muy difícil de poner en la práctica”

sí tiene comprometido actualizar el coste de los servicios con las empresas que los pres-tan. Más mercado, menos margen de decisión para un Ayuntamiento que no ha podido –ni ha querido- congelar las tasas de basura, IBI, autobús, etc.Presupuestos 2012: los primeros presupuestos del PP son indisimuladamente “recortado-res”: menos gasto cultural, menos gasto educativo, recortes en deporte, cooperación in-

ternacional, juventud e incluso en las asignaciones de la oposición (un 28%). Por el contrario aumentan las retribuciones del Gobierno (una dedicación exclusiva), del Grupo Municipal del PP (un 11%), y la principal inversión, cómo no, será la de la Covatilla.IU ha presentado 11 alegaciones a las Ordenanzas y 19 a los presupuestos. Ni una sóla, ha sido admitida por el Partido Popular.

PRESUPUESTOS 2012¿EN QUÉ RECORTA EL PP?

- Medioambiente: se recortan drásticamente las par-tidas de Agenda Local XXI, y Educación Medio-ambiental. En total 33000 € de recorte.- Educación: la Escuela Taller sufre una merma que

la hace casi inviable, se recortan además las becas para sus alumnos y se reduce el gasto para la UNED.

También se recortan las ayudas al estudio. La tijera supondrá unos 60.000 € menos. - Cultura: Teatro Cervantes (mantenimiento, programación y materiales), Verano Cultural, Conciertos y Cines de Verano, subvenciones a semanas culturales y la adquisición de libros para la biblioteca sufren un recorte 65000 €.- Juventud: Jóvenes autores, Verano Joven y Centro de Ocio sufren un re-corte de 4800 € en su ya testimonial partida presupuestaria.- Igualdad: Tanto la formación en igualdad como el puesto de Agente de Igualdad (amortizado) son destinatarios de la tijera del PP. 14.500 €.- Cooperación al desarrollo: en verano se nos dijo que no había partida para ayuda urgente a Somalia. Luego se destinaron 200 €. Lejos de cumplir con el 0,7% del Presupuesto para cooperación, en 2012 destinaremos a Co-operación 10.000 € (el 0,01%). El recorte supone 15.300 €.

PRIORIDADES DEL PPLa Covatilla: 125.000 € para adquirir terrenos para el futuro aparcamiento. Es la inversión estrella del presupuesto, toda vez que la piscina climatizada Ramiro Arroyo nace “estrellada” por su exigua par-

tida de 50.000 €.Retribuciones Concejales: la dedicación exclusiva del

concejal de obras nos cuesta 27.500 € más seguridad social (unos 5000 €). A eso ha de añadirse que el Grupo Municipal del PP, pasará a embolsarse 3876 € anuales en lugar de los 3200 € que tenía presupuestados hasta ahora.Atenciones Protocolarias, subvenciones a algunos medios de comunica-ción, Ofi cina de Prensa de Alcaldía, Publicad y Propaganda: aún hay mar-gen para ahorrar 25.000 por estos conceptos.Festejos taurinos: esta partida también ha sido recortada, pero sigue con-tando con más de 20.000 €, es decir más que la ayuda a material escolar y todo el verano cultural juntos.Corpus Christi y Semana Santa: suman más de 5500 €, equivalente al re-corte en todas las áreas de Juventud y todo ello pese a que la Iglesia cuenta con fi nanciación propia.Festejos populares: seguimos gastando en fi estas, pese al recorte, la canti-dad de 125.000 €. IU propone recortar otros 20.000 €.

Los presupuestos para 2012 aprobados por el Partido Popular terminar por ejemplifi car en qué va a consistir la política del Partido Popu-

lar: en lo institucional y orgánico, ordeno y mando, y venganza para con la oposición por haberle arre-batado durante cuatro años lo que consideran que es suyo, el poder. En lo político, diálogo sólo con parte de la sociedad (Cámara de Comercio sí, Consejo de la Juventud no; JMJ sí, 15M no… EMBECO sí, Comisión Mixta de Participación no); y en lo económico, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes: cuando hay que apre-tar a las contratas el Alcalde dice “que ninguna cum-ple con los pliegos y no pasa nada”. Cuando se pro-pone congelar las ordenanzas fi scales para no ahogar más a los ciudadanos, “los pliegos con las contratas son sagrados y hay que cumplirlos”. Éste es el resu-men de los seis meses de regreso del PP al poder.La prueba de fuego no obstante está en los presu-puestos. Más allá del autobombo y de una serie de hipotecas electorales, es en los presupuestos donde un gobierno se retrata, y ciertamente, la fotografía no deja muy favorecido al Partido Popular. En cuanto a los ingresos, el recorte más importante viene de la mano de la Junta de Castilla y León (gobernada du-rante casi 30 años por el PP). En cuanto a los gastos, destaca el incremento del coste de la corporación, con dos gastos relevantes: una dedicación exclusiva, para liberar al concejal de Obras Alejandro Romero Castelani (27.000 € anuales más Seguridad Social) y el aumento en un 11% de la subvención anual al Gru-po Municipal del PP a costa de rebajar en un 28 % la de IU. En cuanto a las inversiones, nos pretenden hacer creer que con 50.000 € harán una piscina cli-matizada y un campo de fútbol de césped artifi cial en las instalaciones de Ramiro Arroyo, y la única gran novedad, cómo no, está en la importante partida de 125.000 € que se destina a adquirir terrenos para el aparcamiento de la Covatilla, un proyecto que sigue demostrándose ruinoso.

El PP se retrata: recorta en gasto social, educación, mujer y juventud

NACIONAL

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012 www.izquierda-unida.es6

Cayo Lara denuncia la fractura social que suponen los recortes de RajoyEl Coordinador General de Izquierda

Unida y portavoz del Grupo Par-lamentario de la Izquierda Plural,

Cayo Lara, protagonizó un duro debate con Mariano Rajoy en su investidura, y poste-riormente con el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Cayo Lara denunció que “si durante la campaña electoral y en el Debate de investidura del Sr. Rajoy, el PP aseguró que su prioridad era la creación de empleo, el primer “Decretazo” de la era Rajoy no contiene ni una sola medida orientada a crear empleo. Más bien todo lo contrario, son medidas que crean más paro, más crisis y más sufrimiento para más per-sonas cada día”.¿ESTAMOS ANTE UN ‘GOLPE DE MERCADO’? El ministro de Economía, Luis De Guin-dos, dijo públicamente que ‘si no lo ha-cemos nosotros, lo harán otros’. Con esas declaraciones no es una exageración hablar de ‘golpe de mercado’ tal y como en su día vaticinó el Diputado de IU Gaspar Llama-zares.En opinión de Cayo Lara, el PP justifi ca sus medidas afi rmando que es imposible cumplir el objetivo del défi cit, que puede rondar el 8%, que ese incremento del dé-fi cit tiene su base principal en las comu-nidades autónomas y que desconocían ese dato. Sin embargo, y esto es grave, el PP gobiernan las comunidades que más défi cit presentan. “No echen balones fuera, también es res-ponsabilidad suya, y siendo cierto que ha habido derroches -valga como ejemplo la construcción de aeropuertos sin aviones-, no es menos cierto que las comunidades

Gaspar Llamazares presenta una iniciativa para que el Congreso rechace el copago en SanidadEl diputado de Izquierda Unida, Gas-

par Llamazares, ha presentado una batería de iniciativas parlamentarias

nada más tomar posesión en la recién estre-nada X Legistlatura.Entre ellas, destaca una Proposición No de Ley instando al Congreso de los Diputados a rechazar la introducción de fórmulas de copago sanitario (euro, ticket, etc) por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Sa-lud, al entender que afectarían gravemente a principios básicos del derecho constitu-cional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de la salud. El copago (o repago, como lo denomina el

diputado), no aporta avances signifi cativos en la organización de la demanda y ni mu-cho menos en la fi nanciación del Sistena Nacional de Salud. Igualmente, recuerda que el propio colegio de médicos (OMC) considera que la evidencia científi ca sobre la efi ciencia del copago es más que dudosa.En la misma línea, se considera que existe margen sufi ciente en base a la ampliación de los presupuestos públicos, dado que el gas-to sanitario español es muy inferior al de la media europea y de la OCDE. Además, to-davía son necesarias medidas para la mejora de la efi ciencia en la gestión, así como en la política de salud pública.Por ello, la introducción del copago, algo

han tenido una disminución de ingresos del Estado debida a los regalos y rebajas fi scales a los más ricos practicadas durante años, y a la ausencia de voluntad política de luchar contra el fraude fi scal” espetó Lara en el debate parlamentario de convalidación del Decreto Antidéfi cit.IU, como era de esperar, votó en contra de la convalidación del decreto de medidas económicas del Gobierno y razonó esta decisión, entre otras cuestiones, en que las medidas que se adoptan supuestamente para reducir el défi cit carecen de justicia fi scal, además de incluir una serie de cambios en materia laboral con los que se busca forzar a la baja la negociación colectiva y el diálogo social. “Votamos NO por razones de forma y de fondo -explicó Lara-: sobre las primeras indicó que las medidas de “esa importancia y gravedad” no deberían imponerse por de-creto; entre las razones de fondo, destacó que con este primer decreto ley se impide la creación de empleo y porque con la “mi-nirreforma tributaria” los “trabajadores van a pagar cuatro de cada cinco euros de esta subida impositiva”, mientras sólo uno lo paga el ahorro, las empresas siguen benefi -ciándose del descontrol tributario y la Banca seguirá teniendo múltiples avales a pesar de no conceder créditos. Lara califi có como “muy grave” que el Go-bierno “ocultara al presentar el decreto que se incluían avales a la Banca por 100.000 millones de euros. No es una casualidad, no querían que se convirtiera en titular que el PP daba más ayuda a la Banca con la que está cayendo. Se sigue avalando a la Banca con la que está cayendo y la que nos ha or-ganizado”.

que ya está ocurriendo en algunas Comu-nidades Autonóma. A juicio de Llamazares, es absolutamente “impresentable” que todos los partidos rechacen en campaña el copa-go y días después “haya una verdadera or-gía” de presidentes autonómicos que actúan contra la gratuidad de la sanidad como es el caso de Artus Mas en Cataluña o Feijoo en Galicia. Por último, el diputado señaló que en la an-terior legislatura, en el marco de la Comisión de Sanidad que él presidía y a propuesta de IU, todos los partidos rechazaron el “repa-go”, y que el PP, a través de su portavoz Ana Pastor, incluso subrayó que podía discrimi-nar a unos ciudadanos frente a otros.

Cayo Lara interviene en el Congreso de los Diputados como portavoz del Grupo “La Izquierda Plural”

REGIONAL

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012www.icyl.es 7

Anticorrupción asume la investigación de los préstamos a directivos y las indeminaciones de las Cajas de la Comunidad tras la denuncia de Izquierda Unida

Izquierda Unida ha presentado ante la Fiscalía para que investigue los présta-mos que las Cajas de Ahorros conce-

dieron a sus propios directivos así como las indemnizaciones “de oro” que se han otorgado a algunos de ellos en concepto de despido o prejubilación. En algunos casos, el volumen de los préstamos que los Con-sejeros de las Cajas se han “autoconcedi-do” asciende hasta 20.000 millones de las antiguas pesetas y lo más grave, tal y como señala la denuncia presentada por el Procu-rador de IU, José María González, es que

las operaciones de préstamos se realizaron sin exigir a sus destinatarios garantías de solvencia o que especifi caran a qué concre-tas operaciones se destinaría el dinero.El escándalo de las Cajas se hizo público tras una pregunta parlamentaria que José María González (IU) formuló a Juan Vi-cente Herrera, en la que hizo públicos esos préstamos así como que esas operaciones se habían realizado en plena crisis y justo cuando las Cajas negociaban con los sindi-catos diferentes procedimientos de regula-ción de empleo.

“CONTIGO DE LA MANO” A la pregunta de IU de “si pensaba el Pre-sidente adoptar medidas políticas o legales contra los Consejeros de las Cajas” Juan Vicente Herrera contestó señalando que “si IU denuncia, iré con ellos de la mano”. José María González recogió el guante, y presentó la denuncia ante el Fiscal Superior de Castilla y León. Pese a que la Junta, lejos de personarse con IU en la denuncia, reco-mendó a José María González prudencia “porque las denuncias son de ida y vuelta y no se pueden hacer denuncias falsas” lo cierto es que la Fiscalía admitió a trámite la denuncia para remitirla a la Fiscalía An-ticorrupción.El Coordinador General de IU, José María González se muestra optimista con la inves-

tigación si bien dejó claro que “PP y PSOE pactaron una ley de cajas que permite agu-jeros, imposibilita el control a ciudadanos y parlamentarios y posiblemente, si fi nalmen-te no hay irregularidades no será porque las prácticas sean higiénicas sino porque la Ley, una vez más, no está pensada en el interés general sino de unos intereses privados que nos han llevado al abismo”.IU denuncia que lejos de apostarse por una banca pública se está privatizando el modelo de Cajas tras unos años en los que políticos de PP y PSOE y la cúpula empresarial de Castilla y León han dirigido las Cajas pen-sando en sus intereses y negando el crédito a ciudadanos y pequeños empresarios mien-tras ellos dilapidaban importantes sumas en proyectos ruinosos.

Del Ribera Party a la gestión de la crisis

La plácida gestión propagandística de la Comunidad de la que los gobier-nos de Juan Vicente Herrera venían

disfrutando en las últimas legislaturas se ha visto convocada al imperio de la realidad. Castilla y León, feudo del Partido Popular, bajo cuyo “régimen único” ha sesteado sin sobresalto, de espaldas a los problemas de estancamiento industrial y económico, des-población y emigración de su población jo-ven, debe también aplicar la medicina del ricino de los recortes del Gobierno central, ahora en manos también del PP, según receta impuesta por organismos, ni democráticos ni representativos de la voluntad ciudadana, como el FMI, el Banco Central Europeo, La Comisión Europea y, en última instancia, el gobierno conservador de la señora Merkel.El presidente Herrera caracterizado por elu-dir los problemas y presentar un rostro ama-ble ante los ciudadanos, se ha camaleoniza-do antes de cerrar el año 2011, para anunciar ante los medios la batería de medidas en su cometido de “Manostijeras”. La insólita duración de su rueda de prensa, de casi tres horas, durante la que adoptó modos didácti-cos e indulgentes con los representantes de la prensa que va quedando por estos lares, repitiendo cuantas veces fue necesario algu-

Desde las Cortes...José María González

no de los puntos de su largo catálogo de me-didas, esconden los dolorosos mordiscos al nivel de vida de los castellanos y leoneses. En primer lugar, la prórroga de los Presu-puestos para 2012 no supone que el capítulo de ingresos de los mismos esté garantiza-do en el mismo nivel que tuvo en 2011, y éste ya fue sustancialmente mermado: de los 974 millones recaudados, por tributos cedidos, por la Junta se ha pasado en 2011 a poco más de 450 millones. Y estos ingre-sos seguirán disminuyendo en el presente ejercicio. La deuda de la Administración con las empresas no deja de incrementarse. La situación es tan negra que Herrera se ha desmentido a sí mismo y, ahora, anuncia tributos propios sobre las eléctricas, el “cen-timazo sanitario” sobre el consumo de car-burantes de todos los castellanos y leoneses y transporte de mercancías, ah¡ y un mini-impuesto sobre el patrimonio de los pocos que tienen mucho.Pero el peso de las medidas caerá sobre el empleo público y sobre los servicios pú-blicos esenciales. Salarios congelados, au-mento de la jornada laboral que implica la desaparición de miles de puestos de trabajo en las administraciones, en la sanidad, en la enseñanza pública, en los servicios sociales. Y a mayores menos becas, libros no gratui-tos, pero subvenciones fi scales para los que más tienen,El punto estrella de esta primera aparición de Juan Vicente Manostijeras es el anuncio de que se aplicará de inmediato el llamado Plan de Racionalización del Gasto. Es decir, que este ha sido sólo el primer capítulo de una novela de miseria llamada año 2012 que arrastra a Castilla y León hacia los 300.000 parados.

Francisco Rubio Garcés, fue vicepresiden-te y Consejero de Caja Duero. Se le conoce por ser el máximo accionista, de entre otras, del CD Numancia, ha obtenido créditos y avales por un monto superior a 27 millo-nes de euros en el último año, siendo espe-cialmente llamativo un préstamo personal (no tiene garantía que lo respalde) por 13 millones de Euros para una empresa cuyo nombre no se especifi ca, algo inimaginable para cualquier ciudadano.

Francisco Fernández, ex Alcalde de León (PSOE), logró su prejubilación de oro (520.000 €) estando de excedencia –Alcal-de de León-, saltándose la preferencia con la que contaban más de cien trabajadores de la entidad, y sin tener en ese momento los 55 años.

Santos Llamas, presidió Caja España. Reci-bió cinco préstamos a empresas vinculadas por 17,6 millones; un préstamo hipotecario a empresa vinculada por 15,2 millones u ope-raciones de renovación de cuenta de crédito, de líneas de avales y ampliación de présta-mo a promotor a empresa vinculada por 5,1 millones el pasado año. La cantidad total de créditos concedidos por Caja España a San-tos Llamas no aparece detallada en los docu-mentos entregados a la CNMV. La cifra total que han barajado medios y fuentes consulta-das supera los 70 millones.

Manuel Escribano, ex Director General de Caja Segovia. Recibe cerca de seis millones de euros en diez años en concepto de preju-bilación, días antes de abandonar la entidad tras su integración en el Grupo BANKIA.

Quién es quien en el caso de las Cajas

* José María González es Coordi-nador General de IU Castilla y León y Procurador en las Cortes

EL ESCÁNDALO SALIÓ A LA LUZ EN UNA PREGUNTA FORMULADA POR GONZÁLEZ AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

El procurador y Portavoz de Izquierda Unida en las Cortes de Castilla y León interviniendo Foto: ICAL

CONTRAPORTADA / CANDELARIO

El 13 de noviembre de 2007 se aprobó en pleno extraordinario, con los votos a favor de Partido Popular y Agrupación Indepen-diente de Candelario, una subida del 30% en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). En aquella misma sesión plenaria el que fue-se concejal de Economía y Hacienda, Enri-que García, prometió a los presentes que “la subida es temporal”.Ante este engaño a los ciudadanos de Can-delario, Izquierda Unida acudió al pleno del pasado día 28 de diciembre de 2011 para recordar que seguimos esperando a que se retome la antigua tasa de IBI tal y como se prometió. Desde la Asamblea de Candelario hemos estudiado detalladamente este asun-to, y por ello planteamos un incremento en un 50% de la cuota líquida del impuesto a las viviendas vacías en el municipio, gesto

Ciudadan@s de Béjar - Enero de 2012 www.iucandelario.blogia.org8

por el que la mayoría de los vecinos verían reducida considerablemente (incluso más de los que se prometió) la tarifa del IBI sin que el consistorio vea reducidos sus ingresos por medio de este impuesto.Expuesta nuestra postura en el Pleno desde nuestro lugar entre el público, y planteada una solución ante el que consideramos un in-cumplimiento de la palabra de esa sala para con los vecinos de la villa, preguntamos: ¿Cuándo se va a bajar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles a los ciudadanos de Can-delario tal y como se prometió? Igualmente aprovechamos este artículo para anunciar que Izquierda Unida de Candelario está ela-borando un Plan Local de Redistribución del Gasto Municipal, desde el que realizaremos propuestas encaminadas a una mejor gestión de los recursos económicos municipales.

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Béjar - Ayuntamiento de Béjar - Plaza Mayo, 7 - 37.700 Béjar (Salamanca) Mail: iubejar@iusalamanca.orgLos datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Béjar”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

¿Dónde está la bajada del IBI que se prometió?Ante las intenciones declaradas del Ayun-tamiento corito no vamos una vez más a detallar los argumentos que nos sitúan a fa-vor de la declaración del Parque Natural de Candelario, y tan solo vamos a pedir, como ya hicimos el pasado 3 de octubre en Las Cortes, que se publique de una vez el Plan de Ordenación de Recursos Naturales.Desde esta coalición queremos manifestar que con el aplazamiento de la decisión de declarar el Parque Natural, se están perdien-do muchos recursos económicos que podrían estar llegando a la zona, se está perdiendo mucho tiempo para cambiar el modelo turís-tico y abogar por un turismo sostenible que dure 365 días al año, y lo que es más grave, se está centralizando en Candelario una de-cisión que afecta a toda la comarca.Al igual que el agua que mana en el térmi-

no municipal de Candelario no es propiedad municipal, no se puede secuestrar un pro-yecto por intereses especulativos, como es una hipotética ampliación de la estación de esquí la Covatilla en la zona de La Cardosa. Unas obras que todos y todas sabemos que no se pueden ejecutar. Por ello la Asamblea de Candelario pide que todos los partidos pongan las cartas sobre la mesa, y el Parti-do Popular deje de jugar a dos bandas con declaraciones cruzadas, programas electo-rales confusos y engaños a la población. Y esto también es aplicable al PSOE de Béjar, quien poco o nada hizo por este asunto en sus cuatro años de mandato. Y como ya es hora de solucionar este em-brollo que esta atascando el futuro de nues-tra comarca, pedimos que sea la ciudadanía la que decida a través de un Referéndum.

Pedimos un Referéndum sobre el Parque Natural

BÉJAR, ÚLTIMA HORA: IU denuncia el uso partidista de la Web MunicipalEl concejal de IU Miguel Flores ha de-

nunciado que la Web Municipal (aytobejar.com) contiene noticias del Grupo Muni-cipal del Partido Popular en lo que supo-ne la enésima confusión entre lo público y lo privado en el PP. “Por mucho que el Grupo Municipal del PP sea el que osten-te responsabilidades de gobierno una cosa y la otra no son lo mismo. Si la Web del PP recoge la posición del Grupo del PP sobre una Ordenanza, debiera recoger también lo que decimos IU o el PSOE”.

Flores ha realizado estas declaraciones tras constatar que el PP dio una rueda de

prensa para explicar que presentarían una enmienda a la “Ordenanza Antisocial”. Esa enmienda la suscribe el Grupo del PP y no el propio Gobierno (pues sería el colmo que el gobierno se autoenmendara cuando en el Pleno ya se advirtió de que la Ordenan-za estaba plagada de errores –ver portada y página 3-). Si la enmienda es del PP no debe estar en la Web Municipal salvo que a partir de ahora, ese espacio, sirva para que cada Grupo pueda dar cuenta en dicho espa-cio de sus iniciativas políticas y opiniones.

El edil de IU Miguel Flores solicitará ex-plicaciones al respecto