c dadan sde Béjar nº11 (Noviembre de 2013)

IU volverá a los tribunales por el sueldo de Romero Castelani

El Juzgado número 2 de lo Conten-cioso Administrativo de Salamanca decidió en el mes de Septiembre anular el acuerdo de Pleno por el

que el concejal de obras, Alejan-dro Romero Castelani, ejercía su actividad en régimen de dedica-ción exclusiva. Dicha sentencia se produjo por un recurso presentado por Miguel Flores, concejal de IU en el Ayuntamiento y debía haber-se ejecutado en el Pleno celebrado el 16 de Octubre.No obstante, fi el a su estilo, el Al-

calde y los concejales del Partido Popular intentaron eludir la sen-tencia judicial “convalidando” un acuerdo que había sido anulado previamente.Miguel Flores ha vuelto a señalar y a denunciar la ilegalidad del acto y recurrirá de nuevo a la justicia de mano del abogado Gorka Espar-za. Para IU esta situación es extre-

madamente grave y demuestra una vez más el modo de actuar de Alejo Riñones, a quien parece importarle bien poco el ordenamiento jurídico y las más mínimas normas de com-portamiento democrático y de so-metimiento al Derecho y las leyes.

Página 3.

SUMARIO

de Béjar nº11 (Noviembre de 2013)

IU presenta su propuesta de ordenanzas fi scales

Página 5

El Partido Popular ha decidido ir a por todo. Con la crisis como ex-cusa, el gobierno está realizando

un verdadero proceso destituyente para acabar con todos los pilares sobre los que se sostenía este “Estado del Medio-estar” que se había ido implantando en España a marchas forzadas. No se libra la educación, no se libra la sanidad, no se libra la justicia... pero tampoco los Ayuntamientos.Dos años después de que decenas de mi-les de personas tomaran las plazas para pedir una mayor profundizació demo-crática, el gobierno pretende imponer una reforma administrativa que va en detrimento precisamente de esas insti-tuciones que pueden ser generadoras de mayor participación de la ciudadanía en la gestión pública: los Ayuntamientos.

EDITORIAL: Municipios en peligroPor si fuera poco, el proyecto no solamente busca una recentralización del Estado sino también reforzar instituciones como las Di-putaciones, cuna del clientelismo y antítesis del modelo de democracia participativa.Vaciar de contenido las competencias mu-nicipales para entregar a las Diputaciones y a las Autonomías no solamente es opuesto a cualquier proceso de mayor implicación democrática de los ciudadanos, sino que además va contra la racionalidad de los ser-vicios y con la sombra de la privatización.¿Quién mejor que los Ayuntamientos va a detectar las necesidades sociales de la po-blación? ¿quién va a gestionar mejor asuntos como la recogida de basuras, el alumbrado o servicios deportivos? Tras la Reforma Local hay más ideología de la que parece, y esto no ha hecho más que empezar. (continúa en la página 2...)

Domingo Benito, Miguel Flores y Gorka Esparza durante la rueda de prensa ofrecida para explicar la sentencia judicial.

IU presentará una propues-ta en las próximas semanas al Presidente del Gobierno, Ma-riano Rajoy, para que parte de la deuda pública del Estado sea declarada “ilegítima” e “impa-gable” y para que esos recursos se destinen a promoción de ser-vicios públicos y creación de empleo.Se trata de “plantar cara” a los excesivos intereses de la deu-da que pagan los Presupuestos Generales del Estado, que son cerca de la tercera parte del montante. La declaración de deuda ilegíti-ma no es algo nuevo. El Ecua-dor de Rafael Correa ya puso en marcha esta medida en 2003 y otras fuerzas de la izquierda europea como Syriza plantean abiertamente esta opción.En defi nitiva, es una apuesta por priorizar los servicios pú-blicos frente a la dictadura de los mercados y por plantar cara a quienes han generado la crisis para que no la tengan que sufrir los de siempre.

IU pedirá que parte de la deuda pública

del Estado se considere “ilegítima”

El Juzgado anuló el sueldo pero el PP intenta eludir la sentencia

José María González, reelegido Coordinador General de IU CyL.

Página 6

OPINIÓN

Ciudadan@s de Béjar -Noviembre de 2013 www.iubejar.org2

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Gorka Esparza y Do-mingo Benito. REDACCIÓN BÉJAR: Miguel Flores, Almudena Sánchez, Vanesa López, Francisco Mesonero, Chema Martín y Javier Rodero. FOTOGRAFÍA: Miguel Rodero. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Vergara (www.eldiario.es)DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:Izquierda Unida en Béjar, disponible a través del correo electrónico (iubejar@iusalamanca.org) y su página web: www.iubejar.orgGrupo Municipal: en el Ayuntamiento de Béjar.

Editorial: Huelga o barbarie En breveEditorial: Municipios en peligro En breve

Javier Iglesias acudió el pasado 16 de Oc-tubre en los Juzgados de Salamanca por un presunto caso de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevari-cación. Dicha declaración ante el juez se demoró durante más de dos horas y en el momento de escribir estas líneas todavía el juez no ha dictado un auto en el que especi-fique si hay imputación del Presidente de la Diputación y su diputado de Agricultura o si, por el contrario, archiva el caso.Las acusaciones que se vierten sobre Iglesias y Ortiz en calidad de Presidente de la Dipu-tación y diputado de Agricultura respectiva-mente son muy serias. Al parecer, durante los últimos años “mandaron a la calle” a cinco trabajadores de IFESA (la empresa pública que organiza la Feria Agroalimenta-ria) y los sustituyeron por otras personas afi-nes al PP, algunas de las cuales eran incluso concejales de este partido político.La prensa ha dado cuenta de diversos docu-mentos hechos públicos por los querellantes que demostrarían esta actuación, mientras que Javier Iglesias ha mantenido un silen-cio atronador sobre esta cuestión con un PP salmantino cerrando filas alrededor de su líder. Ciertamente, en estos casos hay que man-tener toda la prudencia que el principio de presunción de inocencia requiere. No hay que olvidar que la prevaricación es un delito muy difícil de demostrar puesto que requie-re no solamente que se acredite una ilegali-dad sino también el conocimiento por parte de quien la comete de que lo está haciendo.Pero una cosa es la presunción de inocen-cia y otra muy distinta la obligación de los cargos públicos de ofrecer explicaciones de lo sucedido. Despedir a trabajadores de una empresa pública para contratar a “amigos” y concejales del PP puede ser delito o no, eso corresponde a la justicia estipularlo, pero no cabe duda de que se trata de una conducta inaceptable y reprochable para un cargo pú-blico, que debería ser ejemplar. Y en este ámbito sí entra la asunción y solicitud de responsabilidades de carácter político.A la hora de escribir estas líneas el juez no ha dictado auto alguno pero tampoco Javier Iglesias ha ofrecido explicaciones de lo sucecido. El Alcalde de Ciudad Rodrigo y Presidente de la Diputación se ha limitado a decir que todo son “insidias”, pero ni ha comentado los documentos hechos públicos ni el fondo de la cuestión.Javier Iglesias tiene la obligación política y moral de explicarse pues los ámbitos de res-ponsabilidad judicial y política son de natu-raleza distinta. La judicial que la resuelvan los jueces; la política, la ciudadanía.

Responsabilidad política

Domingo Benito

Con buen humor...

Coordinador Provincial de IU Salamanca

(viene de la portada)La Reforma de la Administración Local es pura ideología neoli-beral. Supone, en definitiva, el desmantelamiento de la autonomía y la democracia local, la privatización sistemática y la pérdida de servicios públicos municipales así como el inicio del despido de decenas de miles de trabajadores.El proyecto de reforma aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 26 de Julio es aún más regresivo que las anteriores versio-nes del proyecto. Con él, el Gobierno sigue demostrando su falta de respeto institucional y democrático.El resultado es una propuesta incoherente y esperpéntica en la que únicamente se ha usa-do la calculadora para un supuesto “ahorro” (los españoles lo llamamos recorte) y no la construcción de una arquitectura institucional local sólida y consensuada.En vez de avanzar para mejorar la autonomía local, para garantizar sus servicios y favore-cer fórmulas de participación e implicación del ciudadano; en vez de profundizar en ofre-cer los servicios de una manera cercana don-de los vecinos puedan pedir cuentas, se alejan las decisiones y se privatizan los servicios. Cuatro son las principales novedades de este proyecto de ley fren-te a los anteriores. En primer lugar, un mayor reforzamiento de las Diputaciones Pro-vinciales, verdaderos agujeros negros de la administración y fuen-te de caciquismo, amiguismo y formas clientelares de relación. A partir de ahora coordinarán servicios como la recogida de resíduos, la limpieza viaria, el abastecimiento de agua a núcleos de pobla-ción y la pavimentación de los municipios de menos de 20.000 habitantes. Tan absurda es esta reforma que con la literalidad de la norma en la provincia de Salamanca solamente el Ayuntamiento de la capital de provincia sería autónomo, y el resto, Ciudad Ro-drigo, Béjar y Santa Marta incluidos, pasarían a ser dependientes

“La reforma pretende reforzar las Diputaciones Provinciales, verdaderos

agujeros negros y fuente de clientelismo y caciquismo”

en mayor o menor medida de la Diputación Provincial. La fórmula de coordinación podrá ser la gestión compartida, a través de man-comunidades u otros consorcios, algo que decidirá el Ministerio de Administraciones Públicas. Por otro lado, se sustituye el llamado “coste estándar” por el “coste efectivo” de los servicios. El resultado final será parecido, pues se establecerán por Orden Ministerial privatizaciones y pérdida de se-rivicios importantes. Por otro lado, se vuelven a introducir las referencias que tienen que

ver con la fusión de municipios. Se incluirán medidas de “incentivación” de las fusiones y “redimensionamiento de estructuras”. Tras esos conceptos en realidad lo que en realidad se esconde son despidos de trabajadores muni-cipales. Por último, la reforma incorpora lo que se vienen a denominar “seguimiento de planes económico-financieros de los municipios”. Cu-riosa forma de llamar a las consecuencias del incumplimiento de los feroces planes de estabi-lidad impuestos por el Ministerio.Esta reforma local nos afecta a todos. Afecta a

tu centro de salud rural, a la escuela infantil de tu municipio, a tus instalaciones deportivas, a tus impuestos municipales o a los servi-cios sociales. Está en peligro el mantenimiento de los centros esco-lares, las políticas de igualdad y la promoción de la vivienda social. Con esta reforma no habrá posibilidad de promover el empleo desde los Ayuntamientos, se privatizarán servicios y la mayoría de los mis-mos terminarán encareciéndose. Se trata de un ataque más al municipalismo y a los servicios públi-cos así como a la democracia local.Hay que pararla y para ello es necesaria una amplia movilización social, sindical e institucional. La movilización sigue siendo la vía de respuesta a una reforma que se debe y se puede parar desde la rebeldía ciudadana.

TRIBUNALES

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013www.iubejar.org 3

El Juzgado anula el sueldo de Romero Castelani tras el recurso de IU...

El pasado 4 de Septiembre, el Juzga-do de lo Contencioso Administrati-vo número 2 de Salamanca, emitía

una sentencia por la que anulaba “la situa-ción especial” o de “dedicación exclusiva” que el Pleno aprobó el 8 de Julio de 2011. Dos años después de aquel Pleno Extraor-dinario, la Justicia daba la razón a Miguel Flores, concejal de IU en el Ayuntamiento de Béjar, después de que el PP decidiera hacer caso omiso de las advertencias de éste sobre la ilegalidad del acuerdo que se

estaba votando en aquel momento.Con esta son ya tres las sentencias judicia-les que anulan acuerdos del Ayuntamiento de Béjar después de que lo ocurrido la Co-misión Informativa por la que se aprobaba el ARCH o de la condena al Consistorio a habilitar un despacho al Grupo Municipal de Izquierda Unida. Tal y como Miguel Flores advirtiera en aquel Pleno, el acuerdo era fraudulento y contrario con lo dispuesto en el Reglamen-to de Organización y Funcionamiento, toda

vez que el acuerdo del Pleno le reconocía al edil Romero Castelani un sueldo, no ena base a sus funciones y responsabilidad, sino atendiendo a lo que percibía anteriormente como funcionario del Ayuntamiento de Bé-jar. “Advertimos de la ilegalidad del acuer-do, les aseguramos que iríamos a Pleito y no nos hicieron ni caso. Dos años después, la justicia pone las cosas en su sitio”.Miguel Flores ha sido contundente al seña-lar que “la tramitación de aquel acuerdo fue escandalosa: retrasaron la exigencia de que

La sentencia judicial que anula el acuerdo dice que “la normativa no precisa de ningún esfuerzo interpretativo”, algo que debería sonrojar a muchos.

Como hemos señalado anteriormente, la Sentencia Judicial anuló el acuerdo del Pleno del 8 de Julio. Lo que correspondía a partir de entonces al Pleno era tomar un nuevo acuerdo para resolver la situación que se había generado. Y de nuevo, las chapuzas.En vez de aprobar un nuevo sueldo para el concejal Romero Castelani (que ya ha de-jado claro que quiere seguir estando en ré-gimen de dedicación exclusiva), el Alcalde propone al Pleno “convalidar” el acuerdo del 8 de Julio de 2011, modifi cando los as-pectos del mismo que se consideran ilega-les. De esta forma pretende Riñones evitar que Romero Castelani deje de percibir su salario durante el tiempo comprendido en-tre el fallo de la sentencia y la aprobación

del nuevo sueldo. Y de nuevo, Miguel Flores ha tenido que avisar de la ilegalidad del acuerdo y anun-ciar que IU volverá a los tribunales por este mismo asunto. A juicio de Izquier-da Unida, la sen-tencia claramente “anula” el acuer-do, es decir, lo deja sin efecto. Y algo que no tiene efectos no puede ser “convalidado”. Para sostener esta idea, Miguel Flores citó en el Pleno celebrado el 16 de Octubre las Sentencias del Tribunal Supremo de 9 y 17 de Octubre de 2007, y la del 4 de Febrero de 2004.

Para el concejal de IU, el proceso seguido por el Alcalde tiene como única intención la de “eludir el cumplimiento de la Sentencia Judicial que nos ha traído aquí”, un hecho gravísimo y que por supuesto será recurrido de nuevo. Tres son las ideas que demuestran ese es-píritu fraudulento del acuerdo votado en aquel pleno. En primer lugar, que la retribu-

ción que se aprueba no tiene nada que ver con el grado de res-ponsabilidad, puesto que se trata del mis-mo sueldo que antes y ahora cobra el Sr. Castelani. En segun-do lugar, que no se

acredita de ninguna forma en relación a qué puestos de trabajo se determina el sueldo del concejal de obras. Y en tercer lugar y no menos importante, que el Alcalde no ha solicitado a la Secretaría General del Ayun-

Romero Castelani optara entre su puesto de funcionario y el de concejal, y le abonaron el sueldo de funcionario hasta que el 8 de julio se decidió darle una dedicación exclusiva”.Gorka Esparza, abogado de Izquierda Uni-da, destaca la sentencia la siguiente referen-cia “el Pleno del Ayuntamiento de Béjar ha fi jado la retribución en la misma cuantía que venía recibiendo el concejal en su puesto en el Ayuntamiento como capataz de obras, incumpliendo así la previsión normativa. Previsión normativa que, por su claridad, no precisa ningún esfuerzo interpretativo”. A juicio del letrado de IU, esta afi rmación es un “revés de tal calibre” que debería produ-cir sonrojo en quienes se cachondearon de la interpretación que Miguel Flores hacía en aquel Pleno. La sentencia judicial señala algo tan obvio como es que los sueldos de los cargos públi-cos en los Ayuntamientos deben establecer-se por el nivel de responsabilidad y nunca en función de sus salarios anteriores. Como explicó Esparza “lo razonable es que se co-bre en función de la responsabilidad: si es mucha que se cobre mucho y si es poca que se cobre poco”. Se trata de un claro varapalo a Alejo Riño-nes y a su forma de hacer política, razón por la que IU puede sentirse orgullosa de ejercer de tenaz, constante y vehemente oposición. “Nosotros planteamos alternativas, lo que pasa es que nos toman por el pito de un se-reno. Si se burlan de nuestras propuestas no pasa nada, si en cambio de mofan de la ley, entonces nos veremos en los juzgados, y ahí solemos ganar”. Desde la fecha del fallo de la Sentencia, el acuerdo de Pleno de 8 de julio queda sin efecto y por tanto Alejandro Romero Caste-lani debió de percibir su sueldo y de cotizar a la Seguridad Social. Pero esto no ha ocu-rrido porque el PP ha decidido, de nuevo, hacer de las suyas.

Francisco Mesonero traslada a Cayo Lara, José María González y Domingo Benito los problemas que existen en el Hospital de Béjar

... y el PP decide eludir el cumplimiento de la sentencia abriendo de nuevo la vía al recurso judicial.

tamiento un informe sobre el procedimiento a seguir para “convalidar” un acto que ha sido anulado por Sentencia fi rme. En este sentido, Miguel Flores ha indicado que “Usted dijo en campaña electoral que no “liberaría a nadie” y mintió; usted dijo que el acuerdo de 8 de julio era legal y se lo han anulado; usted celebra sentencias que le anulan acuerdos faltando a la inteligencia de los bejaranos y usted, eso sí, se reserva cierta dosis de perspicacia para no pedir in-formes técnicos antes de votar determinadas propuestas, porque –más por veterano que por sabio- usted ha entendido lo que es votar un acuerdo injusto a sabiendas de que lo es. Yo lo tengo claro y voy a votar en contra”. Alejo Riñones sigue empeñado en una per-manente huida hacia adelante con este tema. Primero se negó a escuchar los argumentos razonables de IU, luego dijo que la sentencia no decía lo que ponía negro sobre blanco y ahora busca rodeos que le pueden buscar un problema jurídico. Él sabrá.

“Pretenden imponer religión y toros frente a cultura y

educación”

Miguel Flores ha vuelto a avisar en el Pleno de que el acuerdo que se ha aprobado es contrario a la norma y que acudirá a los tribunales.

LOCAL

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013 www.iubejar.org4

Izquierda Unida traslada a los órganos del Ayuntamiento las exigencias de la ciudadanía

La presencia de IU en las instituciones debe servir para plantear alternativas al modelo político y social que pretende imponer el PP. Un modelo alternativo que se construye en las grandes políticas nacionales y en las

grandes ideas sobre la ciudad que se desea, pero también en el día a día. En coherencia con los principios de Izquier-da Unida, la asamblea de Izquierda Unida comarcal utiliza su presencia en el ayunta-

miento de Béjar para llevar y defender ante esta institución los problemas registrados por ciudadanos y ciudadanas preocupados por su medio ambiente y por su ciudad. tan-to es así, que hemos presentado este mes

siete propuestas (ante el pleno ordinario y las comisiones informativas) que nos han transmitido los vecinos y vecinas de Béjar y que pasamos a explicar

Izquierda unida exigió durante el pleno de Octubre en Béjar, la retirada de un pararrayos radioactivo que aun esta en uso en uno de los edifi cios de la fi nca de “El Bosque”, ac-tividad que no tendría en principio ningún coste económico para los vecinos y vecinas

de Béjar pero que aumentaría con creces las seguridad ambiental para los visitantes y

trabajadores del recinto.

Exigimos que se tomaran medidas para arreglar y poner en funcionamiento los ascensores de los edifi cios municipales que actualmente están en desuso, ya que según las normati-vas de movilidad y eliminación de barreras, esos ascensores deben estar en pleno fun-

cionamiento, circunstancia como el ascensor del Convento San Francisco para acceder a la

biblioteca municipal, nunca ha funcionando.

Pararrayos radiactivo Barreras arquitectónicas

Nuestro concejal también transmitió su preocu-pación por el estado de cesion o alquiler de las huertas que posee el ayuntamiento, ha-ciendo la propuesta de que el ayuntamiento regularice estas situaciones y de esta ma-nera, abrir una zona de huertas para todos y

todas las vecinas que lo pidan, favoreciendo de esta manera el cuidado de esta zona y la

horticultura ecológica.

Izquierda unida también ha planteado su pre-ocupación sobre unas obras que se estaban

efectuando en el Parking-iglesia en la zona baja del cementerio municipal, por parte de la Iglesia católica, preocupación ya que carecían (según respondió el equipo de gobierno) de permisos y licencias de obra

y sobre lo que se actuara (según el equipo de gobierno) de manera inmediata.

Huertos municipales Obras

Izquierda unida también exigió que dadas las características y funciones de la biblio-teca municipal, se instalen equipos de aire acondicionado en el edifi cio ya que es in-soportable el calor durante el verano en su

uso tanto de los vecinos y vecinas de Béjar, como los trabajadores.

Ante la comisión de medio-ambiente se planteó la preocupación por el estado de las calles y par-

ques de la ciudad debido a los deshechos de los perros de algunos de nuestros vecinos, y por ello exigió que se instalasen “pipicanes” en distintas partes de la ciudad para mejorar de esta manera la salubridad e imagen en los

parques y calles de Béjar asi como facilitar a los dueños de los perros un lugar optimo para

estas actividades.

Biblioteca Municipal Pipicanes

Izquierda unida también planteo su enorme precupacion e hizo especial énfasis en que se recupere la línea y luz del alumbrado publico de la carretera de subida a Monte Mario, ya que existen en esta subida una guardería, un colegio, protección civil y un centro de Campyco. La ausencia de luz en esta zona por las mañanas hace que exis-ta un problema real y directo en la seguridad ciudadana ya que suben numerosos coches, autobuses y viandantes (niños y mayores) por una calzada estrecha.

Alumbrado público

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013www.iubejar.org 5

IU plantea una mayor progresividad en las tasas municipales para ahondar en la justicia social

PRESUPUESTOS

Cuando una fuerza política pretende ser alternativa de gobierno no pue-de únicamente estar a la crítica o a

la denuncia, debe realizar propuestas serias, sensatas y rigurosas. No cabe duda de que la política fi scal, el debate sobre los impuestos, las tasas y los precios públicos municipales es uno de los pilares esenciales del debate político muni-cipal.Izquierda Unida defi ende una fi scalidad de carácter progresivo, a través de cual pague más aquel que más tiene, para garantizar el sistema fi scal solida-rio y el mantenimien-to de unos servicios públicos que cubran las necesidades de los ciudadanos. Pero esta forma de entender la fi scalidad choca frontalmente con una actuación como la del PP en Bé-jar, en la que quienes salen ganando son las grandes empresas. Podemos asegurar que sus erráticas políticas han vuelto a dar un golpe a los bejaranos de a pie que son a los que se cargan mas en los hombros unas obligaciones adquiridas por el equipo de gobierno.Ante la propuesta fi scal del equipo de go-bierno, IU presentará alegaciones, con todas las limitaciones que eso supone (pues única-mente pueden alegarse aquellas ordenanzas modifi cadas) pero desde el convencimiento

de que esa es la manera que la ciudadanía sepa qué haría IU si gobernase Béjar. Nos encontramos con aumentos de las or-denanzas municipales exageradas, injustas e insolidarias. Las tasas del abastecimien-to del agua, de la depuración del agua, la O.R.A y la grua son cuatro ejemplos de un castigo a los ciudadanos del 2,9% por el he-cho de “cumplir” con las empresas, donde según el concejal de Hacienda “si no hicié-ramos esta subida lo tendría que asumir (el pago de la subida) el propio Ayuntamiento” dejando claro que mejor que lo paguen los

ciudadanos antes que la institución que privatizo estos servicios.La ley del embudo: lo ancho para las empresas, lo estrecho para los ciudadanos. Asi mismo, tam-bién subirán las tasas de la Escuela de música y danza, el servicio de bom-beros (extinción de

incendios), el autobús urbano y el alquiler y uso de los pabellones y pistas deporti-vas. Actividades todas ellas de las que el equipo de gobierno siempre defi nen como “prescindibles” o como “no obligadas”- Estas tasas también subirán un 2,9%. En el caso del Agua, IU planteará una re-forma integral de la ordenanza basada en dos grandes ideas. En primer lugar, esta-bleciendo un tercer tramo para “derrocha-

IU propondrá una reforma integral de la tasa del agua para incorporar criterios de

caráter social

Preguntas y respuestas del día a día municipal

Opinión del concejal

Miguel Flores

En este número de nuestro boletín Ciudadan@s, el equipo de redacción ha in-cluido una serie de propuestas en la página anterior, que son fruto de los comentarios que vecinos y vecinas de Béjar nos trans-miten, en algunos casos hartos del silencio de la administración. Debo decir que para mi es un orgullo ser el portavoz no solo de Izquierda Unida, de todos los votantes de IU pero también de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que participan en los procesos

abiertos que esta organización pone en mar-cha. Creo también oportuno que se conozcan, sin edulcorantes, las respuestas que los gober-nantes de Béjar han venido dando a las dife-rentes propuestas que se han ido realizando. Respecto al pararrayos radiactivo, el señor Alcalde no tuvo otra genial idea de ponerse hablar de radios de acción (vale igual para un roto que para un descosido) y que “tam-poco es mucho que solo es una radiación de unos diez metros y que eso se queda en el tejado” añadiendo “pero de todas maneras usted tranquilo que haremos lo que sea para quitarlo pero no se vengan ustedes luego, que ya les conozco, a quejarse cuando un rayo caiga sobre una de las secuoyas de El Bosque”. Esta última frase daría para una película entera de los Hermanos MarxSobre el asunto de las instalaciones del Ayuntamiento, como son los ascensores nos respondieron, en la comisión pertinente que “no hay presupuesto para eso por ahora, cuando haya dinero lo haremos” ante lo que se contesto por mi parte “les recuerdo que el tema de los ascensores es simplemente cum-

plir con la ley, además ¿si no hay dinero para cumplir con la ley, como que si lo hay para unas piscinas cubiertas o para pagar mas de 3000 euros a un periódico en publicidad de las fi estas?”, la respuesta a esto fue un silen-cio que me heló hasta los huesos. También en una de las comisiones infor-mativas, recuerdo hacer una propuesta para aliviar en sitio seguro las vejigas de los apu-rados canes bejaranos, la instalación de pi-picanes por la ciudad para evitar resbalones por las calles y parques, ante lo que obtuvi-mos como respuesta que “ya hemos puesto carteles y hay una ordenanza para que los dueños de los perros controlen ese asunto” a lo que también se nos dijo “si usted tuviera perro sabria que son muy caprichosos y solo lo hacen donde quieren no donde queremos nosotros”… yo siempre crei que el mejor amigo del hombre (en ocasiones casi mas humano que algunos que andan a dos patas) tenían que ser educados ¿no?. Otra respuesta peliaguda (y con esta ya ter-mino), fue acerca del alumbrado publico de la subida a Monte Mario, como todos y todas sabemos, en esa zona se acumulan

multitud de coches, autobuses escolares, ca-rritos de bebe remolcados cuesta arriba por incansables abuelas, padres y madres, niños corriendo con pesadas mochilas una carrete-ra sin arcen y de apenas cuatro metros de an-cho...esto ya tiene su peligro creo yo, pero si sumamos a todo que es de noche aun y que no tenemos luz….se multiplican las posibi-lidades de tener que llorar por algo evitable. Pues bien, la respuesta que se me/nos dio fue tremenda. Hacía unos meses había pre-guntado lo mismo y me respondió un alcal-de indignado que “nos han robado los cables de las farolas para venderlo como chatarra”, esta vez, será por olvido o tal vez un tras-piés, se respondió “pues si lo que hace falta son poner unas bombillas que están fundidas pues se ponen y punto”. Esta respuesta la verdad me dejo perplejo y me vino una pre-gunta mas (y esta de mi cosecha) ¿Para que queremos bombillas si no tenemos el cable?Cosas del Sr. Alcalde y del equipo de conce-jales del gobierno. En ocasiones me pregun-to si viven en el mismo municipio que yo, aunque a la vista de lo que lo conocen, diría que en uno paralelo.

dores” de tal forma que aquellos que gasten una gran cantidad de agua paguen más. Para compensar a aquellos hogares que tengan muchos miembros en su seno, se establece-ría un sistema de “cómputo per cápita”. En segundo lugar, estableciendo un siste-ma de bonifi caciones para las familias en las que no existan apenas ingresos o éstos sean mínimos. En este sentido se generarían dos tipos de familias. Las primeras, aquellas cuya renta familiar no llegue a 1,1 veces el IPREM y por otro lado aquellas en cuya casa no entren ingresos que supongan 1,6 veces el IPREM.Para las primeras habría una rebaja del 99% de la tasa de agua, y para las segundas del 7%, siempre en el tramo inicial.

El planteamiento de IU parte de la conside-ración del suministro de agua potable como un bien necesario e imprescindible, pues la ONU lo ha incluido entre los derechos hu-manos.Hay que recordar, igualmente, que el impago de los recibos del agua en las familias sin re-cursos genera una doble situación endiabla-da. Por un lado, no tendrán suministro pero por otro, si lo quieren recuperar, deben pagar la llamada “tasa de reenganche”, en muchas ocasiones abusiva e inaccesible para las per-sonas en estas situaciones. Estas propuestas, que ya se han comenzado a implantar en otros Ayuntamientos, serán planteadas por IU en el Pleno a través de ale-gaciones.

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013 www.iucyl.es.es6

CASTILLA Y LEÓN

nos defi endan en los tribunales.El humano. Procuramos aglutinar al mayor número posible de afectados y dar ánimos a muchos que se sentían culpables y avergon-zados por haber sido víctimas de una estafa y no se atrevían a sacar su caso a la luz y a denunciarlo en los tribunales.El de la sociedad. Poco a poco creemos que hemos logrado cambiar la idea que la calle tenía del afectado por esos productos. En un principio predominaba la percepción de los afectados como personas codiciosas, especu-ladores fi nancieros que se habían estrellado en una mala inversión. Nada más lejos de la realidad. La verdad es que la inmensa mayo-ría carecíamos de cultura fi nanciera más allá del plazo fi jo y las letras de la hipoteca o el préstamo personal. Somos ahorradores de edad media muy avanzada (muchos superan los 80 años) que creímos haber contratado una especie de plazo fi jo, que había sido el método de ahorro preferido de casi todos a lo largo de su vida. Con un interés por encima del habitual, eso sí. Confi amos en los mismos empleados con los que llevábamos tratando desde siempre. Les habíamos confi ado nues-

La Plataforma de Afectados por Preferentes y Subordinadas de Salamanca (PAPYSSA) está formada en proceso asambleario por los propios afectados de los productos híbridos de Caja Duero y Caja España (hoy refundi-dos en Banco Ceiss). Desde su nacimiento en junio, la Plataforma ha tenido que luchar en muy diversos frentes:El legal. No tenemos otra vía de defensa de nuestros derechos y de nuestros ahorros que la vía judicial. Por eso hemos fi rmado un con-venio con un despacho de abogados para que

Espacio cedido a “Plataforma de Afectados por las Preferentes”.

Defendernos frente al saqueo de las Cajas

tros ahorros, nóminas, pensiones, hipotecas, créditos, seguros, planes de jubilación. Pero, como dijo Cayo en frase memorable, “dura poco la alegría en casa del pobre”. De bue-nas a primeras nos enteramos de que, por decreto-ley fi rmado por el Gobierno del PP, nuestros ahorros de toda la vida quedaban embargados y la mayor parte de ese dinero (aproximadamente una media del 75%) nos lo quitan para entregárselo a Unicaja, para que le resulte rentable la fusión con el arrui-nado Banco Ceiss. Un nuevo ejemplo de los nuevos tiempos: robar al pobre para dárselo al rico.El político. Desde el primer momento supi-mos que no podíamos esperar nada, ni del PP ni del PSOE. El poder político -tanto a nivel de Junta de Castilla y León como Mu-nicipal- estaba tan mezclado con el poder fi nanciero de las antiguas Caja España-Due-ro, que les resultaba imposible defendernos a nosotros sin atacarse a sí mismos. Porque tanto unos como otros han colaborado en la ruina y descapitalización de las cajas. Pero lo peor es que también los sindicatos tenían su sillón en el Consejo de Administración y

han visto (o, al menos, deberían haber vis-to) el manejo chanchullero y kamikaze que se ha hecho del dinero de miles y miles de castellano-leoneses. Por eso nadie ha sacado la cara por nosotros. Por eso nos han dejado abandonados a nuestra suerte. Nos hemos convertido en un tema tabú, que salpica al que se acerca. No contamos más que con nuestra propia voz. La Asociación de Afectados PAPYSSA está abierta a todos aquellos que estén afectados por cualquiera de los productos híbridos de Caja España-Duero, pero también de otras entidades bancarias (Liberbank, NCG, Caja Madrid, Bankia...).

Blog: http://afectadospreferentessalamanca.blogspot.com.es/

Tlf: 657 77 32 38

afectados.cceis.salamanca@gmail.com

OFICINA: Centro Cultural Miraltormes

Calle Lugo 9. Martes y Jueves de 19 a 21

José María González es reelegido Coordinador General de IU CyL por unanimidad

El Coordinador General de IU Castilla y León, José María González antes de comenzar una comparecencia de prensa en la sede regional de la formación.

José María González fue reelegido como Coordinador General de IU-CyL en la celebración de X Asamblea, celebrada

en Valladolid el pasado 19 de octubre, ob-teniendo el apoyo de las 32 personas que integran el Consejo Político, pese a que en la Asamblea, concurrieron dos listas, la en-cabezada por José María González, y de la que forman parte 4 salmantinos, entre ellos, el Coordinador Provincial Domingo Benito, y la encabezada por Pedro María de Palacio, Secretario de Partido Comunista de Castilla y León.La Asamblea se ha celebrado en diferentes fases. La primera de ellas en forma de asam-bleas abiertas en las que han participado de-cenas de colectivos sociales y vecinales de Castilla y León, moldeando en una lluvia de ideas, el “esqueleto” del documento po-lítico. Dicho documento, fue luego debatido por las asambleas locales y provinciales de IU, en las que se presentaron centenares de enmiendas, y que igualmente tuvieron un carácter abierto. Finalmente, en la propia Asamblea, celebrada en Valladolid con 145 asistentes, las delegaciones abordaron la discusión fi nal del texto así como de los Es-tatutos, en una revisión que han endurecido

(más) el Estatuto del Cargo Público, limitado el número de mandatos, que como principal novedad, impulsan el sistema de primarias abiertas, en las que –previa formación de un censo de simpatizantes-, cualquiera puede postularse como candidato/a y al tiempo, formar parte de la elección. Mediante este novedoso sistema, se eligió ya en Valladolid al candidato, y ahora concejal, el arquitecto Manuel Saravia. El Coordinador de IUCyL y parlamentario

La X Asamblea se ha celebrado en dos fases:

en la primera de ellas han participado movimientos y

colectivos sociales

en las Cortes celebró que pluralidad y uni-dad puedan ir de la mano con naturalidad, que será fácil hacer un equipo de dirección” tras la celebración de la Asamblea y se com-prometió a que IU esté “más en marcha” que nunca aportando a su funcionamiento “más combustible, más materiales y más recursos humanos”, para que empuje a la velocidad que necesita Castilla y León, con 245.000 parados y miles de pobres por las políticas neoliberales del PP.

La X Asamblea de la Federación se celebró el pasado 19 de Octubre y en ella se discutieron los estatutos y el documento político.

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013www.izquierda-unida.es 7

NACIONAL

IU presentará una propuesta para “plantar cara” al pago de intereses de la deuda

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, anunció que su formación está elaborando una pro-

puesta que piensa presentar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las próximas semanas para “plantar cara” al pago de los intereses de la deuda y dedicar buena parte de esta elevada cantidad a un plan para crear empleo.Durante la rueda de prensa ofrecida en la sede federal de IU, Lara aseguró que su for-mación trabaja en una propuesta “seria y só-

lida” para determinar la parte ilegítima de la deuda española que es inasumible y que no se podrá pagar nunca que “se está comiendo el gasto social y provoca el sufrimiento de la gente”, y de la que “sólo se benefician los especuladores”.Lara hizo coincidir el anuncio de esta pro-puesta con el inicio de la semana en la que la actividad parlamentaria en el Congreso está dedicada en su mayor parte a debatir en comisión las enmiendas parciales a los Pre-supuestos Generales del Estado (PGE) para 2014. Recordó que “hemos presentado más de 800 enmiendas” y preguntó irónicamente en alusión al PP si “¿nos aprobarán algu-na?”, después que el año pasado el partido

Hay una parte de la deuda pública que debe ser

considerada “ilegítima” y que, además, no podrá

pagarse nunca.

que sustenta al Gobierno de Mariano Rajoy rechazara todas las modificaciones plantea-das por el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA.El máximo responsable de IU destacó que las enmiendas planteadas suponen un plantea-miento claro “para aumentar tanto los ingre-sos como los gastos del Estado en las partidas fundamentales”. Los ingresos provendrían de la lucha contra el fraude fiscal “que ahora es más que tibia”, además de cambios en la fiscalidad para au-mentar las aportaciones de las rentas del ca-pital.Los cambios que se plantean en los PGE en materia de gastos van dirigidos a partidas destinadas a la creación de empleo, las cober-turas sociales y un aumento de la inversión pública que “dinamice el sector público que depende de estas inversiones”.Cayo Lara recordó que el principal “proble-ma” que sufren las comunidades autónomas, independientemente de quién las gobierne, es la “falta de recursos por parte del Estado para hacer frente con garantías a las competencias de Sanidad, Educación o servicios sociales”.En esta línea, criticó la política de recortes que lleva aplicando desde hace casi dos años el Gobierno de Mariano Rajoy y que sólo está logrando “aumentar la desintegración social y la exclusión”. Puso como ejemplo el nuevo dato conocido a través de la Encues-ta de Población Activa (EPA) que revela la desaparición de 80.000 hogares en España en el último año “lo que se explica con la marcha de personas al extranjero, la salida de inmigrantes o la vuelta a casa de sus padres, o incluso de sus abuelos, de muchos jóvenes a los que se les ha hecho imposible vivir in-dependientes”.Para Izquierda Unida, es urgente dar un giro en las políticas presupuestarias aplicadas, pues éstas únicamente están generando más daño, más sufrimiento y más pobreza mien-tras los de siempre utilizan estos mecanismos para seguir enriqueciéndose.

Centella llama a la ciudadanía a “dar la batalla” contra el pensionazo del Gobierno. El portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, recla-mó a la ciudadanía que dé la “batalla contra el ‘pensionazo’ del Gobierno” para respon-der de esta forma a una reforma del sistema público de pensiones que “ataca a algo tan básico como la propia subsistencia de las fa-milias” y que, además, supone una “afrenta a la Constitución”.Centella hizo esta valoración a los medios de comunicación, junto al portavoz adjunto y diputado de ICV, Joan Coscubiela, mo-mentos antes de iniciar una reunión en las dependencias del grupo en la Cámara Baja con sendas delegaciones de los sindicatos CC.OO y UGT, encabezadas por su secreta-rio de Protección Social y Políticas Públicas, Carlos Bravo, y la secretaria de Política So-cial, Carmen López, respectivamente.Este encuentro se produjo horas antes de

que el Grupo Popular rechazara en el Ple-no la enmienda a la totalidad presentada por IU, ICV-EUiA, CHA a esta reforma, que de-fendió Coscubiela, y que corrió la misma suerte que las otras siete registradas por otras formaciones.Conocedor de que el PP iba a aplicar una vez más el rodillo de su mayoría abso-luta también en este tema, Centella des-tacó que la reunión con los sindicatos tenía una “especial importancia” ya que la “batalla en defensa de unas pensiones dignas no termina en el Parlamento. Se va a tener que hacer en la so-

ciedad para aislar al PP y para demostrar que su política en materia de pensiones es clara-mente contraria a los intereses generales”.

El diputado de IU insistió en la “clara afrenta a la Constitución Española” que supone la propuesta del Gobierno de Mariano Rajoy de crear un nuevo factor de sostenibilidad que vincule las pensiones a la esperanza de vida y, sobre todo, la sustitución de la revalorización se-gún el IPC por un nuevo índice anual que tendrá en cuenta los ingresos y gas-

tos del sistema, además de la inflación, que hará que difícilmente puedan subir más del 0,25% anual.

Para Centella, hay que enfrentarse a “medi-das que rompen el desarrollo normal de una pensión digna y que afectan especialmente a colectivos que, en estos momentos, necesitan que la pensión sea un elemento no sólo de reconocimiento a la persona que ha trabaja-do, sino que en muchos casos es el sustento prácticamente de una familia”.Por su parte, Joan Coscubiela, portavoz en el Pacto de Toledo, lugar donde teóricamente debe llegarse a acuerdos previos para mo-dificar el sistema de pensiones, destacó el “sólido acuerdo social y político” que existe contra el ‘pensionazo’. Recordó que el Gobierno “sólo tiene de su lado a la gran banca, que pretende hacer negocio con las pensiones”. En el otro lado están, además de todos los grupos parlamen-tarios de la oposición, los sindicatos, la patro-nal, el Consejo Económico y Social (CES).

IU cree que hay parte de la deuda que debe ser considerada “ilegítima”

La defensa de unas pensiones dignas no

termina en el Parlamento. Se va a tener que hacer

en la sociedad para aislar al PP y demostrar que su política es contraria al

interés general

Cayo Lara durante el encuentro con movimientos sociales celebrado el paso mes de Junio coincidiendo con su visita a la provincia de Salamanca

Ciudadan@s de Béjar - Noviembre de 2013 iubejar.org8

CONTRAPORTADA / CANDELARIO

Como recordarán el pasado 30 de mayo de este mismo año se realizó una asamblea abierta en el Casino Obrero donde los res-ponsables del Grupo Independiente, Grupo Socialista e Izquierda Unida se comprome-tieron, ante la presencia de 100 ciudadanos, a reunirse próximamente para fi rmar un do-cumento a favor de una residencia pública en Candelario, así como a trazar líneas de trabajo para lograr ese objetivo. Sin embar-go dos meses y medio después la reunión sigue sin celebrarse.Izquierda Unida ha apostado incondicio-nalmente por la realización dicha reunión, no porque creamos que sea la mejor solu-ción ante el cierre del Asilo, sino porque se lo prometimos a la ciudadanía, y nosotros cumplimos con nuestras promesas, no sabe-mos hacer política de otra forma.IU ha perseguido esta reunión, y con fecha de 17 de julio solicitamos por escrito, y con registro de entrada en el Ayuntamiento corito

tanto al Grupo Independiente como al Gru-po Socialista, la celebración de la prometida reunión. La respuesta llego en el pleno del 30 se septiembre, donde se ratifi co por par-te de los concejales electos la intención de realizar dicha reunión, sin embargo otro mes más ha pasado y seguimos esperando que se produzca. Con esta demora no solo se está enterrando el problema (que ese parece ser el objetivo de la Alcaldesa y sus escuderos “indepen-dientes”) sino que se está faltando el respeto a los ciudadanos de Candelario que se ma-nifestaron por dos veces contra este cierre y presentaron más de 500 fi rmas, se insulta a los antiguos residentes del Asilo, algunos ya fallecidos, y se olvida a las antiguas traba-jadoras del centro.Los miembros de IU continuamos pidiendo que se realice la prometida reunión y que se establezca un calendario de actuaciones para crear una residencia pública en Candelario.

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Béjar - Ayuntamiento de Béjar - Plaza Mayo, 7 - 37.700 Béjar (Salamanca) Mail: iubejar@iusalamanca.orgLos datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Béjar”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

¿Dónde está la prometida reunión para luchar por el Asilo?

Mientras Candelario alcanza los 99 desempleados…Miguel Rodero, Portavoz de IU Candelario. Lejos de las campañas electorales y prome-sas lanzadas con el único fi n de engañar a los votantes, Candelario alcanza los 99 desem-pleados, logrando un lamentable récord para nuestro municipio que hace tambalearse la sostenibilidad de la villa con un efecto de-moledor sobre los comercios locales y con las economías familiares dañadas al máxi-mo. Y ante esta circunstancia, cuando el pueblo agónico ya casi no tiene aliento, el Ayunta-miento continúa sin al menos complementar las escasas medidas que se lanzan desde otros organismos, y es curioso que los mismos que durante la campaña de las elecciones muni-cipales prometían empleos a los votantes, ahora dicen en pleno que el Ayuntamiento no tiene capacidad para promover empleo.Hace algunos meses pregunte durante un pleno a la Alcaldesa “¿sabe cuántos desem-pleados hay en Candelario?” y esta no solo no sabía ni aproximar una cifra, sino que cuando le expuse la cifra insinúo que muchos de ellos eran defraudadores de la Seguridad Social, y por supuesto lanzó dicha acusación sin aportar ningún dato que avalase su asque-

rosa declaración. La Alcaldesa de esta forma lo único que dejó latente es la nula capacidad de reacción de una señora que ya solo puede mostrar su dignidad política presentando su dimisión. Un Ayuntamiento como el de Candelario no puede esperar a que la única promoción del empleo llegue en verano mediante contratos a media jornada promovidos por Diputación. Es necesario que las riendas del empleo se asienten sobre pilares locales sólidos que fi -jen población con trabajo estable. Y esto es posible, económicamente factible, y se pue-de desarrollar como un plan de choque a la situación actual. Construir aparcamientos megalómanos, ins-talar iluminaciones artísticas, pagar eventos deportivos elitistas… este Equipo de Gobier-no no ha sabido administrar correctamente los recursos municipales, y su falta de cri-terio para priorizar es uno de los principales agentes responsables de la situación de Can-delario y sus habitantes. La Alcaldesa y los concejales son responsa-bles de esta situación, aunque no están dis-puestos a reconocer sus errores, porque si lo hicieran solo les quedaría la dimisión.

Tras la charla informativa realizada el pasa-do día 4 en el salón de plenos para tratar de convencer a la población sobre los supuestos benefi cios de la regulación micológica en los montes de Candelario por la Fundación Privada CESEFOR, los miembros de IU no tenemos ninguna duda de que esto supone una nueva estafa a la ciudadanía, median-te una privatización encubierta de nuestros montes que no reporta benefi cios tangibles al municipio y carece de una argumentación creíble.Ante este nuevo despropósito impuesto por los miembros del Partido Popular y del Gru-po Independiente de Candelario, los miem-bros de IU nos declaramos insumisos a esta medida por los siguientes motivos:1º No es ético ni lógico cobrar por la obten-ción de un recurso alimenticio natural que no requiere modifi cación alguna para su consumo y se encuentra en monte de utili-dad pública, si el uso que se va a dar es el de consumo propio y no la comercialización.2º La Fundación Privada CESEFOR reco-noció en la citada reunión que es incapaz con los medios de los que dispone de cum-plir parte de los compromisos que adquiere con Candelario.3º Esta medida solo supone a los ciudada-nos pagar por recolectar, pero ni tan siquiera protege de una forma efi caz con las malas prácticas de recolección o la economía su-

mergida.4º Los ingresos de participar en esta regula-ción no suponen ninguna aportación econó-mica sustancial para las arcas municipales, a pesar de que si supondrá ingresos económi-cos para la Fundación CESEFOR y otros.5º La supuesta regulación ejecutada por la Fundación CESEFOR será realizada fi -nalmente por el SEPRONA y los Agentes Medioambientales de la Junta, los cuales realizan su trabajo al margen de cualquier acuerdo con la citada Fundación Privada. Les recordamos que CESEFOR tan solo tie-ne 4 agentes de campo para vigilar toda la provincia de Salamanca.6º Esta medida se ha ejecutado a espaldas de la ciudadanía, sin buscar su consenso ni aprobación y consideramos que motivada por intereses especulativos que se alejan del interés general de la población.7º Izquierda Unida de Candelario apuesta por una protección de la naturaleza que nos rodea, pero no mediante una herramienta meramente prohibitiva que no cuenta con el apoyo de la ciudadanía y que tan solo genera benefi cios para “otros”.Para fi nalizar pedimos al Equipo de Go-bierno que realice de forma inmediata una consulta popular (referéndum) para que la ciudadanía elija si quiere pertenecer a este programa “regulador” o por el contrario quiere salirse de él.

Los miembros de IU nos declaramos insumisos a la “regulación” micológica impuesta en Candelario

Fachada del asilo “San Pedro Nolasco” con los carteles que pegaron los miembros de IU para denunciar su cierre.