Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo número 8

c dadan@sde Ciudad Rodrigo nº8 (Enero 2013)

SUMARIO“El Alcalde no quiere tes-tigos”, por Manuel Choya

Página 3

Toda la verdad sobre el sueldo de los concejales

Página 5 Página 7

El PP aprueba unos Presupuestos antisociales

Llegaron los Presupuestos, pero no con ellos las sorpresas. Se trata, como era de esperar, de unas cuen-tas antisociales que anteponen los intereses de la deuda a la creación de empleo, que centran sus actua-ciones en prioridades que no son las que Ciudad Rodrigo necesita y que se realiza, como siempre, sin apenas participación. Sin sorpresas cuando el PP elabora el Presupuesto sin dialogar ni ne-gociar con nadie. El Presupuesto fue enviado a la prensa a la vez que a los grupos de la oposición, quizá a la espera de maquillar el escaso diálogo social y político al respec-to y no repetir la más que dudosa práctica ocurrida el año pasado de presentar las cuentas cuando los concejales de la oposición ni si-quiera las conocían. Y es que aunque desde el equipo de gobierno se empeñen en decir que ha habido comisiones para de-batirlo, apenas se da una semana a la oposición para discutirlo y no está en el horizonte que se plantee un verdadero debate social y ciu-dadano al respecto del documento que recoge las líneas políticas del

municipio. IU, como es normal, reclamó la implementación pro-gresiva de un sistema de presu-puestos participativos, tal y como se vienen realizando en otras ciu-dades. Que los Presupuestos sean un verdadero debate social y po-lítico y no un mero trámite muni-cipal.Sin sorpresas el PP votó en contra de las 14 enmiendas planteadas por Izquierda Unida a esas cuen-tas e hizo caso omiso a todas y cada una de las propuestas que, al margen de esas enmiendas, ha venido realizando el grupo de la izquierda municipal durante los últimos meses.Y no hay sorpresas tampoco a la hora de ver que las cuentas siguen manteniendo los recortes sociales, eliminan todos los programas de creación de empleo y centran los esfuerzos fi nancieros en sectores que no deberían ser la prioridad en estos momentos. Frente a esto, el 20% se dedica a pagar a empresas externas por servicios que podrían ser municipales o el 7,2% al pago de la deuda.

(continúa el página 4)

Todos conocemos cuál es “el legado de ZP”: un ciclo de equilibrismo po-

lítico entre planteamientos cul-turales progresistas y políticas reales sometidas a los dictados de los poderes socioeconómicos del neoliberalismo. El recorrido de sus siete años de gobierno re-sulta patético: de la retirada de las tropas de Iraq a la entrada, de hoz y coz y con ocultamiento, en el núcleo duro de los programas de la OTAN

(continúa en página 2)

La herencia del PP

A la hora de escribir estas líneas, el que iba a ser un Centro de Día, que pasó a llamarse Centro Social pero que de tal cosa solamente le quedó el nombre, está incluso cerrado. Frente a las contínuas propues-tas por parte de IU de que se ponga en marcha un modelo de gestión pública del espacio, que sirva como dinamizador de la po-blación del entorno, el empeño del PP en las gestiones privadas vuelve a mostrar cómo el modelo fracasa. En próximos números de “Ciudadan@s” seguiremos infor-mando al respecto.

ÚLTIMA HORA:El Centro Social de “el Puente”, cerrado

EDITORIAL

Manuel Choya intentó grabar el Pleno del Ayuntamiento pero el Alcalde se negó

Nace la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

X Asamblea Federal de IU: unión y apertura

Página 6

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Gorka Esparza, Honorio Cardoso y Domingo Benito. REDACCIÓN CIUDAD RODRIGO: Alejandra Méndez, Mercedes García Luis, Roberto García Benito y Javier Sierra . COLABORA-CIONES: Alba Montero, Manuel Choya y Susana Luengo. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Vergara (www.eldiario.es) DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch ([email protected]).

Izquierda Unida en Ciudad Rodrigo, disponible en: [email protected] y su página web: www.iuciudadrodrigo.orgGrupo Municipal: en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo los lunes y los jueves de 12:00 a 14:00 horas.

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Enero de 2013 www.iuciudadrodrigo.org2

(viene de portada)del feminismo autodeclarativo a la supresión del Ministerio de Igualdad; del nuevo modelo productivo a la protección de la bur-buja inmobiliaria y a la reducción de los apoyos a las energías renovables; del “cerco al PP” al pacto exprés para la introduc-ción constitucional del límite de défi cit público… Podríamos ago-tar este espacio con más ejemplos que no harían sino reforzar la conclusión: entre quienes directamente sufrimos los costes de esa herencia está por una parte su partido, sumido, ante la impasibi-lidad de sus dirigentes, en un incremento de desafección pública y en una reducción de peso social que cada convocatoria ciuda-dana visibiliza y cada cita electoral ratifi ca; por otra el conjunto de la sociedad española, cada vez más consciente de que los diferentes gobiernos socialistas de la Transición no han servido para disminuir ni un ápice el dominio y la infl uencia de las fuerzas económicas e ideológicas del conservadurismo español.Este legado, y no el que escupen los dirigen-tes populares y sus voceros mediáticos, es el contexto que explica la relativa facilidad con la que el PP está imponiendo su agenda. Las políticas socialdemó-cratas iniciaron el derribo: privatizaciones de bienes y empresas públicas, interesado compadreo ideológico y fi scal con sectores culturales (Iglesia católica, conglomerados mediáticos) o econó-micos (Sicav, constructoras, Botín), desregulación paulatina de las relaciones laborales, etc. Y sobre esas brechas abiertas está actuan-do el PP, con un objetivo no de desescombro, sino con toda su maquinaria excavadora. En apenas un año, el gobierno de Rajoy ha conformado su acti-vidad transmutando la consigna batasunera de “socializar el su-frimiento” en la máxima gallardoniana de “repartir el dolor”: una legislación laboral que ha fundido cualquier tipo de salvaguardia de los trabajadores ante la arbitrariedad y prerrogativas patrona-les y que ha liquidado el signifi cado de esta rama del Derecho en

“Reclamamos un referéndum sobre estas políticas de desguace y

vaciamiento democrático”

Editorial: Huelga o barbarielas Universidades; la Educación Pública empobrecida en recursos y menguada en prestaciones; una política sanitaria basada en la reduc-ción de asistencias, en la imposición de cargas a los pacientes y en la intimidación a sus profesionales; la Justicia en una deriva de retorno al régimen feudal de discriminación económica y de imposición de la injusticia; una política de I+D+I que amenaza con recuperar la al-quimia como base científi co-tecnológica del sistema productivo es-pañol; una salida en falso (de nuevo con la connivencia del PSOE) al problema de los desahucios y, por terminar, un apoyo a las personas dependientes cuya mera enunciación por los dirigentes nacionales o autonómicos peperos suena a disparatada desvergüenza. En suma,

un conjunto de actuaciones subordinadas a las suicidas directrices de austeridad de la troika que han desbocado el paro (Eurostat lo cifra en 6 millones de personas, con el agravante de una tasa del 57,56% entre los jóvenes), espoleado el défi cit (del 6% que anunció ZP para el 2011 al 7% con el que, dicen las fuentes próximas a Rajoy, se cerrará 2012) y no ha resuelto el problema de la deuda (en 2013 habrá que fi -nanciar la friolera de 230 mil millones, 73 mil

de ellos corresponden a deuda nueva). En defi nitiva, un país hecho unos zorros, que diría un castizo, o, como lo sentimos la mayoría de los hombres y mujeres, un país en desguace.Y tan calamitosa situación se produce sobre la base de un programa que le fue escamoteado a la ciudadanía en las Elecciones Generales de 2011, en cuyo desarrollo se hurta la intervención y debate parla-mentario mediante el recurso sistemático y continuado al decreto-ley. Izquierda Unida reclama y exige la convocatoria de un referén-dum que someta a validación ciudadana esta política de desguace social y de vaciamiento democrático. Si España está en peligro no es por el desafío soberanista, sino por la política de un gobierno de derechas que considera a sus ciudadan@s como PIB cuando de recortes se trata o como “pueblo soberano” cuando disputa con las exigencias de las derechas nacionalistas. Basta de cinismo.

Lejos de parecer un “universo infi nito”, como diría Borges, la Biblioteca de Ciudad Rodrigo se ha convertido en un estanque embarrado donde fl otan los viejos libros de siempre. Hace meses que no se adquiere nin-guna novedad editorial y se han eliminado las diferentes suscripciones a periódicos y revistas, a excepción de las correspondien-tes a los dos diarios provinciales, Gaceta y Adelanto, los cuales a veces traen el Pronto. Impedir al ciudadano participar en la socie-dad del conocimiento plural y actualizado desatendiendo las bibliotecas públicas es, sin duda, el método más efectivo que tiene el poder de evitar crear una ciudadanía libre y críticaEs difícil encontrar alguna razón que justi-fi que los abrasivos recortes que ha sufrido la Biblioteca Pública Municipal. Nadie en su sano juicio puede afi rmar que esta haya vivido por encima de sus posibilidades, pues apenas llega a tener el número mínimo de libros por habitante recomendado por IFLA/ UNESCO ( de 1,5 – 2,5 unidades) ni se ha fi jado ningún tipo de compromiso por parte del Ayuntamiento para cumplir con la Ley 10/2007 del 22 de Junio, de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas y consolidarla como espacio de socialización, capacitación democrática o crecimiento personal. Es tal la histórica desidia al respecto que no hay visos de que la Concejalía de Cultura vaya tomar en consideración las fi rmas recogidas por los Jóvenes de IU para ampliar los ho-rarios ajustándolos a las necesidades reales de los usuarios, al igual que tampoco hay intención de seguir con planes de dinamiza-ción y animación a la lectura para los más pequeños si no es por golpe de subvención accidental. ¿Es justo el garrotazo que sufre la Cultura en Miróbriga?Ya que a raíz de la polémica surgida con lo de la reina y las damas del Carnaval el Partido Popular no ha tardado en declarar-se a bombo y platillo fi rme defensor de las tradiciones, quizá sería el momento de que recordemos a sus responsables que también tienen una importante tradición que apo-yar: la cultural. Ahora que se descubre que el cura mirobrigense Cristóbal de Castillejo escribió en pleno siglo XVI una atrevida pie-za teatral donde se celebra la carnalidad y el amor libre y considerando que Arrabal siem-pre está en las quinielas del Nobel, una no puede evitar pensar que ellos, como muchos otros, no hubieran podido romper esquemas sin sus lecturas. Defendamos las Bibliotecas Públicas, porque obstaculizar el igual acceso a la información y a la cultura es algo así como quemar los libros que todavía no se han escrito.

Bibliotecas para la democracia

En breveAlba

Montero

Con buen humor:Con buen humor:

Editorial: La herencia del PP, un país en desguace

Contacto:

Síguenos en:

OPINION

PLENO ORDINARIO

La actitud de Javier Iglesias hizo que Marcelino Cordero no respondiese a las preguntas que Alejandra Méndez había planteado por escrito sobre el apagón del 14-N, vulnerando así su derecho a la información.

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Enero de 2013www.iuciudadrodrigo.org 3

El Alcalde da por finalizado el Pleno de forma repentina y sin responder a ninguna pregunta de IU

La Casa Consistorial acogió en el mes de diciembre dos sesiones plenarias casi consecutivas, a pesar de que el

Grupo de IU había propuesto unir ambas en una sola más larga. Sólo una se-mana después de que el PP aprobase en solitario unos Presupuestos cla-ramente antisocia-les (de los cuales se da cuenta en las dos páginas si-guientes), la Cor-poración se volvía a reunir para tratar varios asuntos im-portantes: un plan parcial, una ordenanza municipal y el tradi-cional turno de mociones ruegos y pregun-tas con el que la oposición hace el control al gobierno. Y además, el que seguramente era el de mayor relevancia política del Pleno: la ejecución de la Sentencia que daba la razón a Izquierda Unida y que declaraba nulos los nombramientos realizados para la Manco-munidad.Lo que iba a ser un Pleno importante se con-virtió en una cadena de despropósitos que ponen de relieve, una vez más, que la no-ción de democracia que tienen en el equipo

Javier Iglesias retira del orden del día el punto con el que se iba a dar cumplimiento a la sentencia que anuló los nombramientos de la

Mancomunidad

de gobierno es muy limitada.Nada más comenzar, el Alcalde ordenó la retirada de la cámara de video que Manuel Choya, Coordinador de Áreas de IU y repre-

sentante de la Plata-forma “Graba tu Ple-no”, había colocado tras haber comunica-do el día antes su in-tención de ejercer ese derecho ciudadano.Retirada la cámara y pasados los asuntos de trámite, se llegó al tercer punto en el or-den del día: el nom-bramiento de nuevos representantes para la Mancomunidad.

Pero, para sorpresa de todos los presentes, el Alcalde decidió retirarlo del orden del día, posponiendo la ejecución de la sentencia sin explicar siquiera las razones de tan salomó-nica decisión.Pero el conjunto de sinsentidos no quedaría ahí. Como es habitual, el Grupo de IU pre-sentó una batería de mociones que se vie-nen arrastrando debido al veto sistemático que ejerce el PP sobre las mismas. De las 9 mociones presentadas, únicamente se pudo debatir y votar una: la que proponía medidas para la reducción de los gastos en retribucio-

La manifestación del 14-N se encontró con un incomprensible apagón general en la zona de “El Registro”

nes de concejales a través de la creación de una Comisión Mixta que aglutine a varias de las existentes. A esta moción votaron en contra todos los concejales del PP y del PSOE, recibiendo únicamente los dos votos afirmativos de IU.Llegado el turno de ruegos y preguntas, el Alcalde interrumpió la intervención del Portavoz de IU para pedirle que fuera ter-minando, algo que no ha hecho nunca con los portavoces del PP o el PSOE, lo cual provocó la queja de Domingo Benito quien señaló que quería un trato igualitario al res-to. En la misma línea, el portavoz de IU se-ñaló que las prisas de los concejales de PP se debían a que eran ya las tres de la tarde y que eso ocurría por convocar los plenos a

la una del mediodía en vez de a las ocho de la tarde como viene reivindicando esta organi-zación desde hace mucho tiempo. El Alcalde decidió retirar la palabra de for-ma definitiva a Domingo Benito y levantar súbitamente la sesión, sin haber contestado a ninguna pregunta del portavoz.También quedaron sin contestar, aunque era obligatorio, las preguntas que Alejandra Méndez realizó a Marcelino Cordero en rela-ción con el apagón que la manifestación de la Huelga General se encontró a la altura de “el Registro”. Méndez interpelaba al Teniente Alcalde sobre las razones por las que, si hubo una avería, no se desvió la manifestación por otras calles a la vista de que podía suponer un problema de seguridad ciudadana.

utilizando para ello todo tipo de maquillaje o “marketing político” basado en la confusión y ocultación de información a la opinión pú-blica.El pasado 27 de diciembre, se celebró en Ciu-dad Rodrigo un pleno ordinario del Ayunta-miento, acto público por ley al que cualquier ciudadano puede acudir, si bien a diferencia de otras ciudades no puede participar. Un ser-vidor había presentado el día antes un escri-to informando al alcalde de mi intención de grabar dicho pleno y subir el video a internet, puesto que la sesión es pública no es nece-sario pedir permiso pero creí conveniente avisar. De manera que cualquier persona que no asistiera al mismo, pudiera ver y escuchar lo que allí se decía. Así mismo, le hacía sa-ber al Ayuntamiento que el acceso al vídeo sería libre, de manera que el mismo consis-torio podría colgarlo en su web municipal. La sorpresa llegó cuando, sin dar ningún tipo de explicación, el alcalde me prohibió la gra-bación pese a que ni la cámara ni yo entor-pecíamos en ningún momento el desarrollo del pleno, algo que evidentemente si habría

A estas alturas de la película, se nos hace ya evidente que el malo no solo había robado y destrozado media ciudad sino que, además, había secuestrado a la chica guapa. La crisis no solo ha dejado en nuestro país un reguero de recortes económicos y sociales sino que, por si fuera poco, ha puesto sobre la mesa las carencias de un sistema político donde la de-mocracia ha sido secuestrada. Cada día es más patente el descontento so-cial y la falta de credibilidad en un sistema político que no es representativo, debido a una ley electoral injusta, y donde los parti-dos mayoritarios priorizan los intereses de su partido sobre el bien común de la ciudadanía;

El Alcalde no quiere testigos

sido un motivo para oponerse. Entonces, si no se impedía la realización del pleno, ¿qué intereses ocultos tiene el alcalde y su partido para querer impedir a los mirobrigenses sa-ber lo que ocurre en las sesiones plenarias? Pero el asunto va más allá, la decisión del alcalde de no dejar grabar el pleno viola flagrantemente uno de nuestros derechos fundamentales, en concreto el artículo 20 de la Constitución que garantiza el derecho de información y expresión, así como la libre difusión de información veraz por cualquier medio. Son ya varias las sentencias jurídicas que han condenado a otros Ayuntamientos por no dejar grabar las sesiones plenarias, vul-nerando así lo que no son sólo derechos fundamentales de cada ciudadano, sino que significan el reconocimiento y la garantía de una institución política fundamental: la opi-nión pública libre, indisolublemente ligada con el pluralismo político que es un valor fundamental y un requisito del funciona-miento del Estado democrático. La negativa del alcalde no sólo es un impe-

dimento a la transparencia del Ayuntamien-to sino que es claramente anticonstitucional y antidemocrático, más propio de oscuros tiempos pasados que de las libertades del si-glo XXI.Sin embargo, no es un caso aislado; la mo-vilización social por la defensa de este dere-cho fundamental ya ha comenzado en toda España con la constitución de la Plataforma Graba tu Pleno, que ya existe también en Ciudad Rodrigo. El objetivo, que cualquier ciudadano, en cualquier ciudad de nuestro país, a través de la grabación del pleno pueda ver y escuchar los porqués y las decisiones que toman sus representantes políticos en los Ayuntamientos; que tenga acceso a una in-formación libre y veraz que le permita for-jarse una opinión fundamentada sobre lo que ocurre y poder actuar en consecuencia. Ese es el único camino para volver a la ver-dadera democracia, para que los ciudadanos retomemos la política y el control sobre las decisiones que nos afectan: con más trans-parencia y con más participación. Tenemos derecho a saber.

Plataforma “Graba tu Pleno”

Manuel Choya


Cuentas antisociales: antes la banca que los ciudadanos, y siguen privatizando servicios.

(viene de la portada)En una ciudad que tiene casi 1700 parados, ape-nas 10.000 euros soportan la política de gasto número 241 destinada al fomento del empleo . Mientras, el pago de la deuda asciende nada me-nos que a 633.345,33€ (el 7,2% del total). Este dato da buena cuenta de cuáles son las priorida-des de un presupuesto cuyo montante asciende a 8.797.250 euros, un 13,7% que el anterior ejer-cicio y un 22% menos que en 2010.Prioridades basadas en ese pacto que fi rmaron PP y PSOE en 2011 para poner por delante el pago de la deuda antes que cualquier otra cosa. Y ya se sabe: de aquellos barros, estos lodos. Porque acometer una renegociación de los prés-tamos a los que el Ayuntamiento tiene que hacer frente daría un margen importante para poner en marcha actuaciones de creación de empleo e inversiones en sectores estratégicos y nuevos yacimientos de empleo. Propuesta que IU rea-lizó en el Pleno en el que se discutieron estas cuentas pero que el PP, en su obsesión por el défi cit, rechazó rotundamente.Unos Presupuestos en clara retirada con los que el PP demuestra no tener el pulso de la ciudad, no saber cuáles son las necesidades del muni-cipio y ser un proyec-to político claramente agotado. Fruto de la política de privatizaciones del Partido Popular, el 20% del Presupuesto se dedica ya a pagar empresas que gestio-nan servicios que po-drían ser gestionados desde lo público: el sumi-nistro de agua, la piscina municipal, la escuela infantil, la limpieza... un 20% que supone un auténtico presupuesto paralelo y oculto. Impor-tante cantidad a la que hay que añadir aquellos

“El pago de la deuda ha pasado de ser un 6.83% a un 7,20%

mientras el fomento del empleo casi desaparece”

LAS 14 ENMIENDAS DE IZQUIERDA UNIDALos lectores de “Ciudadan@s” conocen ya de sobra que IU Ciudad Rodrigo está continua-mente realizando propuestas concretas a los diferentes asuntos municipales. En estas pá-ginas hemos dado cuenta de las alegaciones a las ordenanzas fi scales, las reclamaciones al presupuesto o de a campaña que se puso en marcha, con mucho éxito, animando a los vecinos a presentar alegaciones tanto a los precios como a la privatización de la Escuela Infantil.En estos Presupuestos, el Grupo Municipal ha decidido dar un paso más y presentar una serie de enmiendas concretas que acompañen a las grandes propuestas se han realizado en el marco de ese debate. Son 14 enmiendas cuyo único objetivo es recuperar los niveles de gasto social anteriores a los brutales recor-tes sociales acometidos en los últimos años. Para ello, se proponen crear partidas nuevas

servicios que, privatizados, no aparecen como tal en las cuentas. Los recortes sociales emprendidos durante los últimos años se mantienen el presente, y las

partidas comprendidas en las políticas 232 a 234 (servicios sociales y promoción social) se sitúan en un raquí-tico 1,37%. En la mis-ma línea de equivocar prioridades, las cuentas siguen sin recoger nin-gún tipo de impulso a

las políticas de Juventud, las grandes olvidadas (sólo hay que recordar que la moción de IU so-bre el Plan de Juventud lleva casi un año a la espera de debatirse) o a las actuaciones de ca-rácter cultural (priorirtariamente a la Biblioteca

que se eliminaron en su día, ampliar las bo-nifi caciones en la Escuela Infantil o generar un programa de ayudas para adquirir mate-rial escolar y libros de texto.¿De dónde saldrían los recursos? Principal-mente de una reducción de lo destinado a mantener los parques y jardines (sin recor-tar personal, obviamente), de algunos gas-tos superfl uos del Carnaval que se han valo-rado en 20.000 euros, el replanteamiento de las Ferias Ganaderas y otra serie de partidas que se pueden consultar en las imágenes de la derecha.Una propuesta menor, pero que da cuenta de cómo se actúa en este Ayuntamiento, es la de adquirir un equipo de megafonía en vez de gastar cerca de 9.000 euros anuales en su alquiler para eventos de todo tipo (eventos religiosos, carnaval, ferias ganaderas, festi-vidades varias...)

Municipal, que se encuentra en una situación muy calamitosa por escasez de medios). Como alternativa a este olvido sistemático de “lo social” por parte del equipo de gobierno, IU ha presentado 14 enmiendas a partidas con-cretas para recuperar los niveles de gasto social de 2010, reducir los precios de la Escuela In-fantil y crear un programa de ayuda a la adqui-sición de libros de texto y material escolar. 14 enmiendas que fueron rechazas.De cara a promover el debate ciudadano so-bre los Presupuestos, IU ha utilizado el espa-cio que creó en su página web bajo el título de “rincón de la transparencia” para colgar todos los documentos que forman parte de los mis-mos. Cualquier ciudadano puede descargarse el listado de partidas de ingresos y gastos, el estado de la deuda, los informes preceptivos o el propio texto detallado de las enmiendas. .

Miróbriga, ciudad Privatizada

Los Presupuestos presentados por el equipo de gobierno no responden a las necesidades de Ciudad Rodrigo. La acción social sigue desaparecida, los programas de empleo son eliminados y más del 20% de los gastos van a parar a empresas pagadoras de servicios.

El PP continúa privatizando y el pago a empresas que gestionan servicios que deberían ser públicos asciende ya al 20% del total del Presupuesto para 2013 (1.791.185 €)

Abastecimiento de aguaAQUALIA

659.000 €

Limpieza ViariaURBASER S. L.

427.084 €

Limpieza InmueblesSERALIA

134.265 €

Mantenimiendo AlumbradoCASADO

35.000 €

La carrera privatizadora de Javier Iglesias

Los concejales de IU presentaron numerosas enmiendas a los Presupuestos Municipales para 2013.

LAS 14 ENMIENDAS DE IZQUIERDA UNIDA

estado de la deuda, los informes preceptivos o el propio texto detallado de las enmiendas. .

La obsesión privatizadora de los concejales del PP nos ha llevado a vivir en una ciudad donde el Ayuntamiento es poco más que un gestor de recursos. Y es que además del abastecimiento de agua, la gestión de la depuración, la limpieza viaria, la piscina municipal, el mantenimiento del alum-brado, la limpieza de inmuebles o la de colegios,

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Enero de 2013www.iuciudadrodrigo.org 5

Cuentas antisociales: antes la banca que los ciudadanos, y siguen privatizando servicios.

1. ¿CUÁNTO COBRAN LOS CONCE-JALES? En el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo so-lamente hay un concejal con un sueldo fi jo: Marcelino Cordero cobra 46.487,28 euros brutos anuales. IU votó en contra de esta cantidad porque no comparte el criterio de que tenga que equipararse el sueldo con el de los funcionarios y porque suponía una importante subida, aunque se manifestó a favor de que hubiera una dedicación ex-clusiva, o las necesarias para la acción de gobierno.El resto de concejales cobran diferentes cantidades en función de si son del equipo de gobierno o de la oposición por acudir a plenos y comisiones. No tienen sueldo fi jo, sino que oscila en función de las convoca-torias de plenos y comisiones que se rea-licen. Puede estar entre 100 y 900 euros, dependiendo del concejal y del mes. Los Grupos Municipales reciben una cantidad al mes para sus gastos en función del nú-mero de concejales, que no puede dedicarse a personal. Tras la rebaja del 10% de 2012, ha quedado en 326€ para el PP, 217€ para el PSOE y 72€ para IU, grupo que justifi ca cada año esta cantidad.

2. ¿IU HA INFORMADO SOBRE LO QUE SE COBRA?Sí, una de las primeras cosas que hizo IU (en Septiembre de 2011) fue publicar en su web y en el blog de su portavoz las retribu-ciones que se encuentran en el cuadro que está debajo de esta noticia.

3. ¿POR QUÉ SE HA MODIFICADO EL PRESUPUESTO?Normalmente, la partida que recoge esas asignaciones oscila entre los 100.000 y los 115.000 euros, según el año. En 2012, los

PP y PSOE votan en contra de la propuesta de IU para reducir los gastos de la Corporación

tres grupos municipales pactaron que la par-tida que recoge el dinero de las asignacio-nes se reduciría hasta los 90.000 euros. No obstante, lo que el equipo de gobierno no hizo, pese a que desde la oposición se le ha pedido, es rebajar lo que cobra cada con-cejal por acudir a los plenos y comisiones o, en su defecto, convocar menos órganos.

IU dijo desde el primer momento que si no se reducían esas cantidades o se ha-cían menos convocatorias, la partida quedaría en negativo. Cuando eso ocurrió, fue el propio Interventor el que indicó que debía modifi carse. La modifi cación presupuestaria (segunda de 2012) fue en bloque, incluyendo esa par-tida junto a otras de gasto social , jardines, deportes y nóminas de personal. El PP no permitió votar cada cosa por separado.

4. ENTONCES ¿NO HA HABIDO SU-BIDA DE SUELDOS?No, los concejales siguen cobrando lo mismo por acudir a los plenos y las comi-siones y la partida defi nitiva es práctica-mente la misma que años anteriores, con la particularidad de que, además, ha ido bajando cada año en términos globales (ver cuadro inferior).Con el aumento de 20.000 euros en la par-tida, quedaron fi nalmente consignados 110.000€, una cifra muy similar a la de años anteriores y que no ha llegado a gastarse en su totalidad En defi nitiva, no ha habido subida, pero tampoco se ha cumplido la bajada que se anunció.

5. ¿QUÉ HA PROPUESTO IU?IU ha dicho desde el primer momento que las asignaciones a los concejales debían re-bajarse al menos en un 10%. Igualmente, ha apoyado la moción que pre-sentó el otro grupo de la oposición para que todos los concejales cobren lo mismo (por abajo), de manera que supondría un gran ahorro. También ha presentado una moción para que se convoquen menos comisiones in-formativas, unifi cando algunas de ellas en una Comisión Mixta y evitando convocato-rias innecesarias. PP y PSOE votaron re-cientemente en contra de esa moción.En el Presupuesto de 2013 presentó una enmienda para dejar esa partida en 90.000 € acometiendo las reformas para que fi nal-mente se pueda cumplir.

6. ¿QUIÉN CONVOCA LAS COMI-SIONES Y LOS PLENOS?La competencia de convocar las comisio-nes es de los Presidentes de las mismas (to-dos del Partido Popular). La convocatoria del Pleno, en cambio, corresponde única y exclusivamente al Alcalde. Es él quien de-cide cuándo se convoca y cuál es el orden del día. Los plenos ordinarios, en los que la oposición puede hacer ruegos, preguntas y presentar mociones, son cada dos meses.IU propuso en diciembre (y por escrito) que, en vez de hacer dos plenos, se adelan-tara el ordinario y se incluyesen todos los asuntos en una sola sesión.

7. ¿ES VERDAD QUE LOS CONCE-JALES DE IU EN CIUDAD RODRIGO DAN EL 100% DE SUS RETRIBUCIO-NES A IZQUIERDA UNIDA?Sí, el periódico que tienes en tus manos se paga con lo que reciben los concejales de IU en los Ayuntamientos de la provincia de Salamanca, incluido el de Ciudad Rodrigo.Estos concejales donan el 100% de sus re-tribuciones a Izquierda Unida dado que esta organización tiene pocos recursos.IU compensa a los concejales los gastos que les ocasionen (viajes) y las diferencias en su declaración de la Renta si es desfavorable.

¿CUÁNTO COBRA UN CONCEJAL?PP y Portavoces Oposición

Pleno Ordinario 305€ 186€Pleno Extraordinario

186€ 111€

Comisión 65.10€ 41.85€Comisión Especial

37.20€ 29.70€

Junta de Gobierno

65.10€ (Portavoces no)

No están

Estas cifras son en bruto, de manera que hay que descontar el IRPF (entre el 15% y el 21%, depen-diendo). No suponen cotización a la Seguridad Social, por lo que los concejales no generan bases para el paro, subsidios o jubilación.

¿CÓMO HAN EVOLUCIONADO LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS?

Dedicaciones Exclusivas

Retribuciones concejales (y grupos municipales)

TOTAL

2009 104.000 115.000 219.500 €2010 104.500 115.000 219.500 €2011 75.000 100.000 175.000 €2012 46.487 90.000+20.000 = 110.000 156.487 €2013 46.487 105.000 151.487 €

* Hasta mediados de 2011, había dos dedicaciones exclusi-vas. Cuando Javier Iglesias fue nombrado Presidente de la Diputación, dado que es incompatible ese sueldo con el de Alcalde, se suprimió su dedicación exclusiva.

Siete claves para entender lo que verdaderamente ha ocurrido con las asignaciones que reciben los concejales en 2012

“No ha habido subida de sueldos, , aunque IU piensa que las retribuciones deben

revisarse”

Miróbriga, ciudad Privatizada

Los Presupuestos presentados por el equipo de gobierno no responden a las necesidades de Ciudad Rodrigo. La acción social sigue desaparecida, los programas de empleo son eliminados y más del 20% de los gastos van a parar a empresas pagadoras de servicios.

El PP continúa privatizando y el pago a empresas que gestionan servicios que deberían ser públicos asciende ya al 20% del total del Presupuesto para 2013 (1.791.185 €)

Abastecimiento de aguaAQUALIA

659.000 €

Alcantarillado y EDARAQUALIA278.694 €

Limpieza ViariaURBASER S. L.

427.084 €

Piscina MunicipalESAN

101.921 €

Limpieza InmueblesSERALIA

134.265 €

Limpieza ColegiosSERALIA

115.221 €

Mantenimiendo AlumbradoCASADO

35.000 €

Escuela InfantilSIN ADJUDICAR

40.000 €

La carrera privatizadora de Javier Iglesias

3. ¿POR QUÉ SE HA MODIFICADO EL PRESUPUESTO?Normalmente, la partida que recoge esas asignaciones oscila entre los 100.000 y los

Estas cifras son en bruto, de manera que hay que descontar el IRPF (entre el 15% y el 21%, depen-diendo). No suponen cotización a la Seguridad Social, por lo que los concejales no generan bases para el paro, subsidios o jubilación.

La obsesión privatizadora de los concejales del PP nos ha llevado a vivir en una ciudad donde el Ayuntamiento es poco más que un gestor de recursos. Y es que además del abastecimiento de agua, la gestión de la depuración, la limpieza viaria, la piscina municipal, el mantenimiento del alum-brado, la limpieza de inmuebles o la de colegios,

hay otras muchos servicios que podrían ser públicos y están privatizados. A espacios como el Albergue Juvenil o el Centro de Mayores de “el Puente” (ambos en una situación imprecisa en la actualidad), hay que sumar la Escuela Infantil o la propia gestión de la mayor parte de los servicios del Espacio Municipal para la Igualdad.


ESPACIO CEDIDO

Nace la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)“Ciudadan@s” cede a la PAH este espacio

El lema “Ciudad Rodrigo se mueve” va tomando forma a golpe de recortes. Los mirobrigenses vamos lentamen-

te saliendo de ese estado de inercia y apatía que nos caracteriza y empezamos a movili-zarnos e implicarnos en temas sociales que, cada vez más, nos conciernen a todos.Uno de esos ejemplos de solidaridad es el de la Plataforma de Afectados por la Hipo-teca surgida a raíz de una sesión informativa organizada por IU y que, tras una primera asamblea constituyente, ya se ha consolida-do con tres comisiones completamente acti-vas en las áreas de afectados, movilización y comunicación. Dispone de un número de información y ayuda directa a afectados y actualmente está en plena campaña para dar-se a conocer y buscando métodos para poder realizar su labor.

LOS DESAHUCIOSA pesar de y probablemente debido al conti-nuo bombardeo mediático, en el inconscien-te colectivo existe un fuerte rechazo hacia el tema de los desahucios: en una sociedad que vive de las apariencias, ser víctima de un desahucio se convierte en una desgracia personal y colectiva. El sentimiento de culpa y fracaso que invade a los afectados puede derivar en situaciones de riesgo para la salud física y psicológica, abocando incluso en al-gunos casos al suicidio como única salida.Los poderes públicos aprovechan este sen-timiento para que se diluyan las responsa-bilidades de los verdaderos causantes de la situación. La sobreinformación y desinfor-mación que sufrimos hacen cada vez más necesario hacer un poco de pedagogía.

NUESTRA LABORUna de las tareas fundamentales de la PAH es llamar a las cosas por su nombre, para que podamos denunciar la estafa que se está in-fringiendo por parte de los bancos, plan ur-

dido con el beneplácito de las diferentes ad-ministraciones públicas y utilizando como herramienta a las agencias inmobiliarias. Debemos parar los desahucios, exigir la da-ción en pago de la vivienda como modo de resolver el contrato y liberar al comprador, apoyando y promoviendo la vivienda social y recogiendo fi rmas para una reforma de la ley hipotecaria.Dentro de la PAH nos encargamos de pro-porcionar toda la información necesaria sobre las fases del proceso de ejecución hi-potecaria y nos movilizamos para encontrar soluciones concretas a cada caso, aunque todas estas medidas suponen una lucha con-tracorriente mientras no exista un cambio en la legislación. Es mientras tanto fundamen-tal proporcionar el asesoramiento adecuado para prevenir situaciones abusivas promo-vidas por los bancos durante una posible renegociación o por parte de abogados sin escrúpulos que prometen una salida digna muy lejos de lo que permite la realidad y las restricciones legislativas.

CÓMO CONTACTARUn problema frecuente es que los afectados sólo acuden a la plataforma cuando están a punto de ser desahuciados: nuestro consejo es que se pongan en contacto con nosotros cuanto antes, en cuanto se encuentren con difi cultades de pagar una cuota, ya que con-taremos aún con un tiempo precioso para renegociar y buscar alternativas. Es funda-mental que cualquier persona afectada co-nozca sus derechos y sobre todo que sepa que tiene a su disposición una red formada por gente que de forma desinteresada va a apoyarle en todo momento. Animamos a cualquier afectado a ponerse en contacto con nosotros en Ciudad Rodrigo en el número de teléfono 653860447 o a tra-vés del correo electrónico [email protected].

La asamblea constituyente contó con numerosos asistentes dispuestos a poner en marcha iniciativas

Historia de la estafa hipotecaria: la banca siempre ganaEl derecho fundamental a la vivienda

ha sido vulnerado con impunidad. Nos han vendido la historia de que la

única forma de habitar una casa es poseerla como titular, pasando por alto otras posibi-lidades de ocupación. Nuestra anticuada ley hipotecaria presupone la igualdad de las par-tes en la contratación, cuando la desventaja del comprador es evidente e inexistente su capacidad de negociar las condiciones del contrato. La realidad es que du-rante la burbuja inmo-biliaria el sector ban-cario infl ó los precios de los terrenos y con-cedió hipotecas impagables pero atractivas a la hora de lograr clientes. La activación del mercado inmobiliario aumentó la demanda y produjo la revalorización de los terrenos ur-banos, la especulación y las recalifi caciones de suelo. El tirón del sector de la construc-ción hizo que se construyera muy por encima de las necesidades reales de la población y esta fi ebre llevó a la adquisición de segundos y terceros inmuebles con intención especula-tiva. Fueron sin embargo los adquirentes de primera vivienda los que se convertirían en víctimas de dicha especulación: los bancos utilizaron cláusulas engañosas en los crédi-tos, formando una urdida trama de estafa re-glada y amparada por la ley.

EL JUEGO DE LA BANCASe trata de un juego macabro donde la banca siempre gana. A la hora de fi rmar la hipoteca, ya jugaba con ventaja, decidiendo el precio de tasación muy por encima del precio real y concediendo préstamos desmesurados para cubrir más allá de la compra de la vivienda. Como garantía de pago se permitió la fi gu-ra de los avales cruzados que respondían de forma solidaria por una deuda impagable de manera individual. Una vez que estalló la burbuja, los poderes

fácticos intentaron evitar la caída libre del sector permitiendo fi rmar hipotecas median-te segundos y terceros avales. Llegamos a la dramática situación en que el banco pide la ejecución inmobiliaria con el impago de una sola cuota. El propietario es desahuciado de su hogar, sus bienes presentes y futuros embargados para el pago de una deuda que no se extingue con la entrega de la vivienda, quedando condenado a la exclusión social y

arrastrando a fami-liares y amigos que actuaron como ava-listas. El banco vuel-ve a tasar la vivienda por un precio inferior

para revenderla mientras el comprador des-ahuciado sigue quedando obligado al pago de la deuda contraída.

PRIVATIZACIÓN DE GANANCIAS, SOCIALIZACIÓN DE PÉRDIDASLas administraciones públicas permitieron e incentivaron el endeudamiento de los ciuda-danos aprovechándose de la recalifi cación de terrenos en una completa confusión de inte-reses públicos y privados de la que han sali-do económicamente benefi ciados. La fi nan-ciación del endeudamiento vino de bancos europeos que confi aron en el falso milagro español. El problema versó en que práctica-mente todo el crédito del que disponían los bancos se dedicó al sector de la construcción. La única forma de devolver el préstamo sin tocar al sector ha sido socializar las pérdidas, de este modo el estado español ha solicitado más crédito para salvar a las entidades fi nan-cieras a costa de los ciudadanos. La deuda de los bancos será pagada por los ciudadanos vía impuestos, con el efecto colateral de la precarización de nuestras vidas y a costa de sacrifi car nuestra salud, educación y dere-chos políticos y sociales. La mayor estafa de la historia supone una transferencia directa y descarada de rentas al sector fi nanciero.

“La ley hipotecaria sitúa en una clara desventaja al ciudadano”

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Enero de 2013www.izquierda-unida.es 7

X ASAMBLEA FEDERAL

Cayo Lara, reelegido por unanimidad: “IU debe situarse como alternativa real de gobierno”No es momento de divisiones, sino de

unidad en la pluralidad. El momen-to político y social que vive nuestro

país requiere de una fuerza política a la altu-ra de las circunstancias. Y la Izquierda Unida que sale de la X Asam-blea Federal celebrada en Madrid los días 14, 15 y 16 de Diciembre es esa fuerza política. Una Izquierda más unida que nunca, que ha sido capaz de elegir a su Consejo Político Federal, máximo órgano entre asambleas, con una histórica lista unitaria y comple-tamente paritaria (en forma de cremallera, tendrá el mismo número de hombres que de mujeres). Cayo Lara fue elegido así por la unanimidad del Consejo Político, cuya lista votaron el 85% de los delegados. Pero también una Izquierda Unida que está sabiendo situarse en el centro de los con-fl ictos sociales y posicionarse como la gran referencia de la izquierda en el ámbito na-cional. Si hace cuatro años los militantes de IU se preguntaban si esta fuerza política seguiría existiendo, hoy, a la vista de las úl-timas encuestas en las que IU oscila entre

el 10% y el 15% y con perspectiva de con-tinuar creciendo, la situación ha cambiado notablemente. Si hace cuatro años la izquierda discutía en

torno a las formas de trasladar el desconten-to a las calles, hoy IU buscar estar a la altura de esa ciudadanía movilizada. Para ello, una organización más abierta con el compromiso no sólo de luchar contra las políticas de derechas, no sólo de hablar de otra política sino de practicar otra política. La X Asamblea Federal sale con 50 propues-

tas para comenzar a articular ese importante Bloque Social y Político que debe aglutinar a muchas personas en torno a un programa de gobierno transformador. IU se da, asimismo, un plazo de seis me-ses para convocar dos Conferencias Políti-cas. La primera, para defi nir una postura al respecto del modelo de estado federal que queremos construir. La segunda, referida al modelo de la Unión Europea y la postura al respecto del euro. Para ambas y para el gran programa político, IU hará un gran lla-mamiento a la participación, de forma que el programa sea el fi n y nunca el inicio de este proceso.Izquierda Unida sale reforzada de esta Asamblea Federal, que acabó con una de-claración titulada “Transformar la movi-lización en organización; la rebeldía en alternativa; la alternativa en poder”. Toda una declaración de intenciones y un com-promiso ante una sociedad que necesita una alternativa que no se resigne a ser parte del problema sino que ponga las bases de su solución.

El fl amante Coordinador Federal se dirige al plenario de la X Asamblea Federal tras su reeleción por parte del Consejo Político.

“La alternativa debe ser un gran bloque social y político que aglutine a muchas personas y

colectivos que converjan en un Programa de Gobierno”

timas encuestas en las que IU oscila entre La X Asamblea Federal sale con 50 propues- solución.

“Trasformar la movilización en organización. la rebelíón en alternativa. La alternativa en poder”La X Asamblea Federal acabó con la decla-ración que habla de la necesidad de supe-rar esta crisis económica, social, política y medioambiental a la que nos enfrentamos.Para ello, y para cristaizar en un gran blo-que social y político, que permita aglutinar, IU aprueba el siguiente COMPROMISO:“Asumimos que debemos organizarnos más y mejor, y convertir a IU en una gran organización de masas para dar respuesta a la ofensiva del capital y para lograr que el pueblo tome en sus manos los destinos del país y haga pagar la crisis a sus autores, a los especuladores y a los estafadores fi nancie-ros consentidos y estimulados por las élites antidemocráticas que rigen los destinos de la actual política de la Unión Europea.Hemos de enfrentarnos con este modelo de UE, pactado por la socialdemocracia ylos partidos conservadores europeos y dotarnos de un Estado capaz de consolidar derechos sociales y laborales, garantizar el derecho al trabajo, a la educación, a la sanidad y a la vivienda, en el marco de un mundo soli-dario que renuncie a utilizar la guerra como instrumento de dominio.Si no queremos vivir en un país sin dere-chos sociales, laborales, democráticos, hay que rebelarse, y eso exige de quienes no ad-miten la derrota estar a la altura de las cir-cunstancias. Creemos haber dado un paso muy importante en nuestra X Asamblea. Sabemos que tendremos que seguir en ese camino. Tenemos alternativas y determina-ción por construir con otras muchas perso-nas y colectivos un presente y un futuro di-ferente para quienes hoy sufren el paro, los desahucios, la pérdida de derechos sociales y laborales. Este es el reto. Nuestro com-promiso es organizar esta rebelión con lo mejor de nuestros esfuerzos y cualidades, y hacerlo en el horizonte de avanzar hacia la construcción de un modelo diferente de sociedad, de construcción del Socialismo en este siglo XXI.

CONTRAPORTADA


destino en otras comunidades. El gobierno regional está intentando paliar la poca pre-sencia de personal cualifi cado mediante su sustitución por profesores que gozan de la acreditación lingüística de la Junta para des-empeñar las funciones de supervisores, per-diéndose así la presencia nativa en las aulas. Cuando prima el aspecto económico sobre el educativo, el gobierno regional ahorra en la contratación de profesorado comprome-tiendo la calidad educativa.Cuando existe escasez de fondos, el bilin-güismo se imparte sólo a partir del primer curso de primaria, excluyendo la etapa fun-damental de educación infantil, aquella en la que precisamente los niños están más capacitados para comenzar a recibir educa-ción bilingüe. La capacidad de aprender un idioma como nativo se va perdiendo con la edad. Los estudios demuestran y el British Council así lo reconoce, que el sistema edu-cativo para que los niños puedan aprender realmente inglés debe priorizar la escucha y el aprendizaje de forma oral mediante la integración en actividades desde el primer año de la educación infantil y debe seguir el mismo ritmo que la educación en el idioma materno. La fórmula del aprendizaje oral mediante el enfoque comunicativo no permitirá que nuestros escolares alcancen un nivel de fl uidez nativo pero sí que su capacidad de comprensión y expresión orales se aproxime bastante a la de éste. El enfoque comunicativo consiste simple-mente en aplicar el sentido común a la en-señanza, aproximándonos de manera natural al aprendizaje del idioma. Muchas veces me pregunto por qué nos falta el sentido prác-tico, no sólo en educación, sino también en política y por qué se puede llegar a suprimir un proyecto como el British sin sopesar el coste real del mismo y las consecuencias de una eliminación arbitraria que compromete seriamente el futuro académico y profesio-nal de los alumnos.La apuesta por el bilingüismo por parte de la Junta es cuando menos insufi ciente, medio-cre y cortoplacista. Como padres y ciuda-danos debemos seguir apoyando de manera fi rme la defensa de este proyecto innovador de calidad educativa que se ha convertido, a pesar de todos los problemas, en un refe-rente de la enseñanza bilingüe en el ámbito nacional.

Firmas invitadas

Durante las últimas semanas hemos sido testigos de una campaña de recogida de fi rmas, llevada a cabo

por los padres de alumnos del Colegio Mi-róbriga de nuestra localidad, pidiendo la continuidad del convenio de colaboración, actualmente vigente, fi rmado entre el Minis-terio de Educación, Cultura y Deportes y el British Council en 2008 y que expira con la conclusión del actual curso académico.Existe una tremenda incertidumbre de cara al futuro inmediato de este programa, ya que no hay intención por parte del ejecutivo na-cional de renovar la vigencia del convenio ni se está estudiando ninguna alternativa para la fi nanciación del programa desde el gobierno regional. El CEIP Miróbriga es uno de los pocos que disfruta de los benefi cios de este programa bilingüe, privilegio que comparte únicamente con otros dos centros de la pro-vincia de Salamanca. El programa comenzó a implantarse en el año 2005 y actualmente está presente en los ciclos de infantil y pri-maria hasta 5º curso.Desde 2009 vienen experimentándose pro-blemas a la hora de implementar el progra-ma British, sobre todo a la hora de contar desde principio de curso con personal capa-citado para impartir las materias. Es necesa-ria, en un colegio de estas características, la presencia no sólo de los auxiliares de con-versación, sino también de los asesores lin-güísticos, que son profesores con experien-cia en países de habla inglesa que se dedican a supervisar el funcionamiento de las clases junto con el profesor titular de cada una de las materias que se imparten en inglés.La falta de equiparación del sueldo de los asesores lingüísticos al resto de la plantilla de docentes, a pesar de realizar las mismas funciones y haber pasado el fi ltro del idioma con la superación de la prueba del British Council, hace que dichos profesores elijan

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Ciudad Rodrigo - Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo - Plaza Mayor 27 - 37.500 Ciudad Rodrigo (Salamanca) Mail: [email protected] datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Ciudad Rodrigo”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

Un año sin debatir la aprobación de un Plan de Juventud en Ciudad Rodrigo

Hace un año, el Grupo Municipal de IU registraba una moción con el ob-jetivo de abrir el debate acerca de

la juventud en Ciudad Rodrigo con varias propuestas. En primer lugar, la creación de un Foro de la Juventud, espacio de diálogo y discusión de los jóvenes que se reuniría de forma pe-riódica y tendría un carácter autogestionado y abierto. Una de las funciones que este ór-gano tendría sería la de poner en marcha ini-ciativas como la “Semana de la Juventud”. La “Semana de la Juventud” es un proceso enmarcado en la participación juvenil y los presupuestos participativos que consiste en que el Foro de la Juventud, es decir, todos aquellos jóvenes que deseen participar a nivel individual junto con las asociaciones y colectivos juveniles de la ciudad, puedan disponer de una partida presupuestaria para la realización de actividades durante una semana. Actividades para y con los jóvenes para la dinamización social de este colectivo

social que, hoy por hoy, recibe escasa o nula atención por parte de los poderes municipa-les.El segundo de los ejes, muy vinculado al anterior, es la discusión, elaboración y pues-ta en marcha del I Plan de la Juventud de Ciudad Rodrigo, con políticas específi cas en materia de empleo, ocio y tiempo libre, for-mación y vivienda. Un Plan que pueda ser discutido de forma abierta y que recoga las aportaciones del Foro de la Juventud, así como de todos los agentes sociales y las entidades profesiona-les que intervienen directa o indirectamente con la juventud.Esta moción fue discutida en una Comisión de Cultura, Deporte y Juventud y recibió el rechazo del Partido Popular ante el argu-mento de que “ya hay actividades juveniles en Ciudad Rodrigo”.Tres veces han sido ya las que el Grupo de IU ha defendido la necesidad de que esta moción se discuta en el Pleno del Ayunta-miento y tres veces el PP ha decidido que esta moción no merece ni siquiera ser defen-dida. Actitud que evidencia que entre las priorida-des del equipo de gobierno no están preci-samente las que conciernen a la juventud, y mucho menos a una juventud activa.

Ciudad Rodrigo debe convertirse progresivamente en un espacio más atractivo y amable para los jóvenes

Susana Luengo

Educación bilingüe

IU propuso que se creara un Foro de la Juventud, como espacio de diálogo que pusiera en marcha el I Plan de la Juventud

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo número 8

Documents

Transcript of Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo número 8