Ciudadan@s de Santa Marta, número 29

c dadan@sde Santa Marta nº29 (Enero de 2013)

2013: Reventón presupuestarioComo cada mes de Enero, el pe-riódico cIUdadan@s sirve de ins-trumento para que la ciudadanía de Santa Marta pueda obtener una información alternativa sobre el estado de las cuentas municipales, coincidiendo este número con la aprobación de los presupuestos.Ese debate, que suele pasar casi desapercibido, y que los medios de comunicación suelen “venti-lar” dando cuenta de las inver-siones más novedosas, representa

la expresión del estado en que se encuentra la institución municipal, pues no es sólo la salud económica la que se evalúa en dicho debate, o los proyectos que habrán de po-nerse en cuenta. El presupuesto radiografía la capacidad de inter-vención de un Ayuntamiento en los problemas de la sociedad, sirve para evaluar el tamaño del sector público, el modo en que se prestan los servicios y sobre todo, eviden-cia cuáles son las prioridades de

cada equipo de gobierno, desmon-tándose a simple vista el mito de que “en política municipal” no hay ideología. La educación, la sanidad, el em-pleo y la vivienda son, a nivel glo-bal, las principales preocupaciones de los ciudadanos, junto con la co-rrupción y la clase política. ¿Qué refl ejan nuestras cuentas? Pues además de la brutal caída de in-gresos desde que empezó la crisis, se evidencia un reparto desequili-

brado de esfuerzos, un importante aumento de impuestos, poca sen-sibilidad en materia social, y una apuesta discreta por el empleo, todo ello, con unas cuentas que si-guen suspendiendo en materia de transparencia. A nivel local, las in-versiones más acuciantes, como la renovación de redes, tendrán que esperar...

continúa en página 4

SUMARIOIU consigue se cambie el Reglamento del agua

Página 3

Presupuestos 2013: menos inversión y gasto social

Página 5 Página 6

Izquierda Unida Santa Marta pre-sentó en el Pleno una Moción sobre la problemática de los des-ahucios, para afrontar el problema desde una perspectiva integral, con diferentes iniciativas para paliar la crisis social y humanitaria que re-presentan los desahucios.Las medidas pasan por replantear la política de vivienda pública en alquiler, reformas en ordenanzas fi scales, retirada de depósitos ban-carios de bancos que ejecuten des-ahucios y apoyo a las plataformas. La moción fue rechazada por PP y UPyD.

IU propone al Pleno una batería de medidas “antidesahucio”

Plataforma Graba tu Ple-no, por Manuel Choya

Todos conocemos cuál es “el legado de ZP”: un ciclo de equilibrismo po-

lítico entre planteamientos cul-turales progresistas y políticas reales sometidas a los dictados de los poderes socioeconómicos del neoliberalismo. El recorrido de sus siete años de gobierno re-sulta patético: de la retirada de las tropas de Iraq a la entrada, de hoz y coz y con ocultamiento, en el núcleo duro de los programas de la OTAN

(continúa en página 2)

La herencia del PP

EDITORIAL

Página 7

X Asamblea Federal de IU: unión y apertura

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Paula Moreno y Domingo Benito. HACEN ESTE NÚMERO: Manuel Ángel González, Marta Bay, Car-los Díaz “Lupi”, Mª Cruz Domínguez, Paloma Lucas, Mariasun Baran-diaran, Jesús Santos, David Domínguez.COLABORA: Lidia Fernández, artículo publicado en Cuarto PoderLOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Vergara (www.eldiario.es) DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch ([email protected]). FE DE ERRATAS: la viñeta del anterior número era de “El Roto” ([email protected]) y no de Javier Bolaños

Estamos disponibles los lunes, miércoles y viernes, de 10 a 12 en el despacho del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento (1ª Planta).

Correo electrónico [email protected]) y su página web: www.iusantamarta.org Síguenos en:

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2013 www.iusantamarta.org2

OPINIÓN

(viene de portada)del feminismo autodeclarativo a la supresión del Ministerio de Igualdad; del nuevo modelo productivo a la protección de la bur-buja inmobiliaria y a la reducción de los apoyos a las energías renovables; del “cerco al PP” al pacto exprés para la introduc-ción constitucional del límite de défi cit público… Podríamos ago-tar este espacio con más ejemplos que no harían sino reforzar la conclusión: entre quienes directamente sufrimos los costes de esa herencia está por una parte su partido, sumido, ante la impasibili-dad de sus dirigentes, en un incremento de des-afección pública y en una reducción de peso social que cada convocatoria ciudadana visi-biliza y cada cita electoral ratifi ca; por otra el conjunto de la sociedad española, cada vez más consciente de que los diferentes gobiernos socialistas de la Transición no han servido para disminuir ni un ápice el dominio y la infl uencia de las fuerzas económicas e ideológicas del conservadurismo español.Este legado, y no el que escupen los dirigentes populares y sus voceros mediáticos, es el contexto que explica la relativa facili-dad con la que el PP está imponiendo su agenda. Las políticas socialdemócratas iniciaron el derribo: privatizaciones de bienes y empresas públicas, interesado compadreo ideológico y fi scal con sectores culturales (Iglesia católica, conglomerados mediáticos) o económicos (Sicav, constructoras, Botín), desregulación paulatina de las relaciones laborales, etc. Y sobre esas brechas abiertas está actuando el PP, con un objetivo no de desescombro, sino con toda su maquinaria excavadora. En apenas un año, el gobierno de Rajoy ha conformado su acti-vidad transmutando la consigna batasunera de “socializar el su-frimiento” en la máxima gallardoniana de “repartir el dolor”: una legislación laboral que ha fundido cualquier tipo de salvaguardia de los trabajadores ante la arbitrariedad y prerrogativas patrona-les y que ha liquidado el signifi cado de esta rama del Derecho en

“Reclamamos un referéndum sobre estas políticas de desguace y

vaciamiento democrático”

Editorial: Huelga o barbarielas Universidades; la Educación Pública empobrecida en recursos y menguada en prestaciones; una política sanitaria basada en la reduc-ción de asistencias, en la imposición de cargas a los pacientes y en la intimidación a sus profesionales; la Justicia en una deriva de retorno al régimen feudal de discriminación económica y de imposición de la injusticia; una política de I+D+I que amenaza con recuperar la al-quimia como base científi co-tecnológica del sistema productivo es-pañol; una salida en falso (de nuevo con la connivencia del PSOE) al problema de los desahucios y, por terminar, un apoyo a las personas

dependientes cuya mera enunciación por los dirigentes nacionales o autonómicos peperos suena a disparatada desvergüenza. En suma, un conjunto de actuaciones subordinadas a las suicidas directrices de austeridad de la troika que han desbocado el paro (Eurostat lo cifra en 6 millones de personas, con el agravante de una tasa del 57,56% entre los jóvenes), espo-leado el défi cit (del 6% que anunció ZP para el 2011 al 7% con el que, dicen las fuentes próxi-

mas a Rajoy, se cerrará 2012) y no ha resuelto el problema de la deuda (en 2013 habrá que fi nanciar la friolera de 230 mil millones, 73 mil de ellos corresponden a deuda nueva). En defi nitiva, un país hecho unos zorros, que diría un castizo, o, como lo sentimos la ma-yoría de los hombres y mujeres, un país en desguace.Y tan calamitosa situación se produce sobre la base de un programa que le fue escamoteado a la ciudadanía en las Elecciones Generales de 2011, en cuyo desarrollo se hurta la intervención y debate parla-mentario mediante el recurso sistemático y continuado al decreto-ley. Izquierda Unida reclama y exige la convocatoria de un referén-dum que someta a validación ciudadana esta política de desguace social y de vaciamiento democrático. Si España está en peligro no es por el desafío soberanista, sino por la política de un gobierno de derechas que considera a sus ciudadan@s como PIB cuando de recortes se trata o como “pueblo soberano” cuando disputa con las exigencias de las derechas nacionalistas. Basta de cinismo.

Asistimos a un progresivo desmantelamiento de la información, tal como la hemos enten-dido en las últimas décadas. Cierto que la estructura de los medios de comunicación ha estado fuertemente sometida a la lógica del poder y a las veleidades de algunos grupos. Una estructura que ha despreciado y/o igno-rado importante voces de la política y de la sociedad civil.Sin embargo, lo que está ocurriendo en este tiempo de crisis e incertidumbre económica es algo de mayor gravedad, porque socava los fundamentos de la democracia. La radi-cal desinversión publicitaria está llevando a muchos medios a ensayar proyectos de via-bilidad futura, en abierta complicidad con los poderes públicos, de consecuencias irrepara-bles para el empleo (35% de paro), el plu-ralismo informativo (menos medios y más atrincherados) y para la democracia (menor la libertad de expresión).La espectacular presencia de la información digital ha diversifi cado, sin duda, la capa-cidad difundir información y opinión en la sociedad. Cabría pensar, por tanto, que se ha incrementado el espacio democrático para la comunicación. Ahora bien, sabiendo que en la red opinan todos –también la extrema de-recha- y unos cuantos atentan con inacepta-ble impunidad contra la intimidad y dignidad de las personas, y que los medios digitales irrumpen como alternativa a la crisis termi-nal de la edición escrita, hemos de convenir que la información en red no atempera la gravedad de la crisis en la industria de la co-municación, ni puede sustituir el impacto de los mass media.La crisis en los medios de comunicación tie-ne alguna causa defi nida, pero también otras propias de un sector atomizado, fragmenta-do, con medios nacidos de la improvisación, empresarios de burbuja o del mando a dis-tancia del poder, es decir, dependientes de la publicidad institucional, que confi guraron un sector con un soporte de fi nanciación débilCon la crisis como coartada el Gobierno ha arremetido contra los medios públicos. El negocio para la derecha es redondo: redu-cen plantillas, cambian la legislación para convertir la información en propaganda y, si pueden, entregan los medios públicos a grupos empresariales conservadores. Nunca pierden. Frente al apabullante aparato mediático del poder, hay que defender la información como una actividad de interés publico; hay que defender el pluralismo y el ejercicio ho-nesto de la comunicación; hay que defender el empleo y la dignidad de las personas; hay que tejer una red civil para implicar a la ciu-dadanía en el impulso de una información, abierta, plural y participativa; hay que defen-der la democracia.

Crisis en los medios

En breveLidia

Fernández

Con buen humor:

Editorial: La herencia del PP, un país de desguace

Coordinadora de Comunica-ción de IU-CM.

Con buen humor:

Contacto:

Ciudadan@s de Santa Marta -Enero de 2013www.iusantamarta.org 3

LOCAL

Respaldo unánime a la propuesta de IU para modifi car el Reglamento de Abastecimiento de Agua

Nuestros lectores escriben: incumplimientos de Ayuntamiento y AQUALIA

Como consecuencia de la avería en la red de suministro de agua que hace dos meses que ocurrió dejó a todo

el pueblo sin abastecimiento durante perio-dos de tiempo, que en muchos casos fueron de más de 48 horas, numerosos vecinos y vecinas de nuestro Municipio presentaron

reclamaciones ante el Ayuntamiento y ante la empresa concesionaria AQUALIA, al entender que de alguna forma se debería re-compensar la falta de suministro de un bien tan necesario como el agua para la vida co-tidiana, y al entender que esta contingencia había supuesto serios y evidentes perjuicios e incomodidades para los usuarios.Como la empresa AQUALIA ha respon-dido a tales demandas acogiéndose al Re-glamento de los Servicios Municipales de Abastecimiento y Saneamiento de Agua del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes (de noviembre de 2004), por cierto sin citar ni el artículo ni la fecha de publicación del

mencionado Reglamento, como es precep-tivo y limitándose a transcribir la parte del artículo que, según su interpretación y sus intereses, les eximiría de la responsabilidad alguna ante los usuarios dejando desatendi-das las compensaciones económicas solici-tadas, IU formuló en e Pleno una Moción a fi n de que se revise parte del articulado de dicho reglamento (Condiciones básicas de prestación del servicio) eliminando las refe-rencias ambiguas y contradictorias para sal-vaguardar los derechos de los usuarios, de suerte que puedan ser indemnizados en caso de interrupción del servicio. La moción fue aprobada por unanimidad.

Nada más sufrir la avería, IU Santa Marta impulsó una campaña para animar a los ciudadanos a presentar reclamaciones ante AQUALIA y el Ayuntamiento

Tras varios días sin agua, fuimos muchos los vecinos que dirigimos reclamaciones a Aqualia y al Ayuntamiento. Sin embargo y pese a que Aqualia elude su responsabilidad recurriendo a un reglamento que, precisa-mente, demuestra los incumplimientos de Ayuntamiento y Aqualia. Y ello, pese a que otros artículos de ese reglamento son leoni-nos para el contribuyente.El artículo 6 (elementos materiales del ser-vicio). En su apartado b (depósitos de alma-cenamiento). La capacidad de los depósitos y almacenamiento en general, para reserva y regulación de la red de distrubicón siempre deberá ser bastante para cubrir las necesida-des del servicio. Está claro que esta cláusula el Ayuntamiento la incumple totalmente, se ha podido comprobar cuando hubo la avería y estuvimos 3 días in agua en Santa Marta, que la capacidad de los depósitos es insufi -ciente para toda la población de Santa Marta en la actualidad. Quizá cuando se constru-yeron, con una población muy inferior eran sufi cientes, pero a día de hoy es insufi ciente y esos depósitos están obsoletos.El artículo 7 (condiciones básicas de pres-tación del servicio, regularidad e interrup-

ciones). Aquí el Ayuntamiento en uno de sus párrafos dice literlamente “El Ayunta-miento no será responsable... sin que esto dé lugar a ningún tipo de indemnización”, tira balones fuera eximiéndose de cualquier responsabilidad (típico de esta casta políti-ca que nos gobierna, que aunque sea legal, es legítimamente amoreal), y en el cual se escuda AQUALIA citando el siguiente pá-rrafo leonino en las cartas de respuesta a las reclamaciones formuladas por los usuarios del servicio, que exime de resonsabilidad al Ayuntamiento: “Los usuarios que por la na-turaleza del uso que den al agua no puedan prescindir eventualmente del consumo du-

rante la interrupción del suministro, estarán obligados, bajo su exclusiva responsabili-dad, a adoptar las medidas necesarias para cubrir dichas contingencias”. Dicho párrafo y artículo no eximen de responsabilidad a la empresa concesionaria del servicio que a su vez incumple el artículo 11 en su apartado h). Artículo 11 (obligaciones del prestador del servicio). Apartado h: “Responder frente a terceros de los daños y perjuicios causados como consecuencia del funcionamiento nor-mal o anormal de los servicios” Este artículo AQUALIA no lo cumple, pasando la pelota al Ayuntamiento y éste a su vez pasándola a

IU consiguió el apoyo del resto de grupos para comenzar la revisión del reglamento y limitando las referencias ambiguas

AQUALIA.Por tanto, nosotros vamos a exigir al Ayun-tamiento que cumpla con su responsabilidad de hacer mayores inversiones para la mejora del servicio, a pesar de que les cueste, ya que ese dinero invertido quedaría enterrado bajo tierra y no se va los ojos de los contribuyen-tes y por tanto no van a darle votos al equipo de Gobierno. Y a AQUALIA, empresa prestadora del ser-vicio, le vamos a exigir que asuma su res-ponsabilidad, como lo hace cualquier em-presa privada que da un servicio y obtiene una retribución por el mismo.Estos son los 3 grandes puntos que hay que cambiar de dicho Reglamento con la máxi-ma urgencia posible al igual que otras tantas cláusulas del pliego de cláusulas adminis-trativas particulares que regirá la concesión administrativa de la gestión de los servicios públicos de abastecimiento y saneamiento de aguas del municipio de Santa Marta de Tormes que serán objeto de al menos otros dos artículos en un futuro próximo.

Firmado: UN VECINO Y CONTRIBU-YENTE DE SANTA MARTA

IU plantea un pacto plurianual de renovación de redes

Por responsabilidad, y porque los presupuestos presentados por el PP no responden ni a lo urgente ni a lo

importante, IU ha propuesto un pacto de fi -nanciación plurianual de inversión en man-tenimiento y renovación de las redes de sa-neamiento. Se trata de apostar por inversiones de pri-mera necesidad, que aunque menos vistosas y efectistas en campaña electoral, son las que más apremian en un municipio cuya red es antigua, se ha deteriorado y no ha sido renovada en anteriores procesos de urbani-zación.Invertir en un municipio sostenible que pue-da hacer frente a las nuevas cifras de pobla-ción y que tenga en cuenta la necesidad de mantener sus infraestructuras, aunque no salgan en las fotos.


Presupuesto 2013: más impuestos, menos inversión, menos gasto social

(viene de la portada)El Ayuntamiento de Santa Marta ha presentado las cuentas para 2013, que serán aprobadas en solitario por el equipo de Gobierno, y que refl e-jan un incremento algo superior a un millón de euros, debido al fuerte incremento del Impuesto de bienes Inmuebles. Si por algo destacan las cuentas es por su in-utilidad para afrontar la crisis: ni sirven para generar empleo, ni para dinamizar la economía ni para dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos, especialmente de aquellos que se encuentran en una situación más vulnerable. Es cierto que el Ayuntamiento de Santa Marta oferta servicios pero no lo es menos que lo hace de manera deslavazada, sin haber priorizado las verdaderas necesidades de la ciudadanía y sobre todo, por medio de empresas de servicios que ni generan empleo de calidad, ni prestan los servi-cios de la manera más adecuada.De cada 100 € gastados, sólo 4 se destinarán a inversiones, y de ellas, ninguna irá destinada a afrontar las necesidades más acuciantes. Los proyectos estrella (o más bien, estrellados) del equipo de gobierno no cuentan con respaldo fi -nanciero, por lo que una vez más podemos con-cluir que nos venden humo: cuando hablan de un polígono industrial en suelo que no es pú-blico y al que el Ayun-tamiento no destina ni un solo euro para ad-quirí terrenos, cuando hablan de una futura biblioteca cuyo refl ejo presupuestario es cero –y cuya viabilidad mediante una ilegal permuta es más que discu-tible-, o cuando hablan de proyectos megalóma-nos que siguen sin encontrar fi nanciación, como por ejemplo, la isla del soto.

“Estas cuentas son inútiles para afrontar la crisis económica, ni

sirven para crear empleo”

IU presenta enmiendas al Presupuesto...

Pero tampoco las inversiones necesarias como la renovación de redes, la ampliación del cen-tro de salud, o el centro de día, cuentan con la

menor expectativa al no destinarse a ello ni un solo euro del presu-puesto. Aumentan los impues-tosComo ya hemos expli-cado, el presupuesto de 2013 se incrementa en torno a un 14%, por

el impacto de una subida de impuestos que sin embargo no ha servido para reforzar el gasto so-cial. Al contrario, el equipo de Gobierno señala ahora que “con lo que consigue de la subida del

IBI” evita una nueva subida de la tasa de ba-suras y de depuración de agua. Dicho de otro modo, “te perdono en tasas lo que te clavo en impuestos”. La realidad, el equipo de Gobierno despilfarró el enorme remanente de crédito con el que se encontró (en Santa Marta la herencia recibida consistía en varios millones de euros disponi-bles para invertir) sin haber afrontado las in-versiones más necesarias y ahora, en un esce-nario de recesión, sin los ingreso provenientes del ladrillo, y sin subvenciones de otras admi-nistraciones, se encuentra estrangulado y sin proyecto alguno.En relación al gasto corriente, al que se des-tinan 54 de cada 100 € del presupuesto, se siguen manteniendo partidas que sostienen a

El sablazo del IBI salva las cuentas pero no garantiza inversión

Los Presupuestos presentados aumentan en un 14% por el impacto de una subida de impuestos que no sirve para reforzar el gasto social, algo que deja en evidencia que estamos ante unos presupuestos estrangulado por el despilfarro que el equipo de gobierno ha hecho del remanente con que se encontró.

IU presenta enmiendas al Presupuesto...ahora que “con lo que consigue de la subida del

IU presenta enmiendas al Presupuesto...ahora que “con lo que consigue de la subida del siguen manteniendo partidas que sostienen a

IU presenta enmiendas al Presupuesto...ahora que “con lo que consigue de la subida del

empresas que han resultado adjudicatarias de servicios públicos (y cuya relación calidad/pre-cio está cada vez más en entredicho) mientras que destacan, por su ausencia, partidas destina-das a hacer frente a una situación de emergen-cia: no hay capacidad de respuesta para las fa-milias que no pueden hacer frente a su alquiler ni hipoteca; los servicios a los mayores son casi inexistentes, la ayuda a domicilio, raquítica.

El presupuesto de Santa Marta pasa de 7,59 a 8,69 millones de euros. La subida en el ingreso obedece exclusivamente al

aumento de impuestos, y en concreto, el aumen-to del IBI. Sin embargo, ese millón de euros que representa la subida de impuestos no irá desti-

... y sigue oponiéndose al despilfarro

tinan 54 de cada 100 € del presupuesto, se siguen manteniendo partidas que sostienen a siguen manteniendo partidas que sostienen a

ni hipoteca; los servicios a los mayores son casi inexistentes, la ayuda a domicilio, raquítica.


Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2013www.iusantamarta.org 5

Presupuesto 2013: más impuestos, menos inversión, menos gasto social

IU logra introducir medidas de transparencia para controlar el gasto en dietas y comidas

Algunos elementos de las bases de ejecución serán modifi cadas a propuesta de los concejales del Grupo Municipal de IU

El sablazo del IBI salva las cuentas pero no garantiza inversión

Los Presupuestos presentados aumentan en un 14% por el impacto de una subida de impuestos que no sirve para reforzar el gasto social, algo que deja en evidencia que estamos ante unos presupuestos estrangulado por el despilfarro que el equipo de gobierno ha hecho del remanente con que se encontró.

empresas que han resultado adjudicatarias de servicios públicos (y cuya relación calidad/pre-cio está cada vez más en entredicho) mientras que destacan, por su ausencia, partidas destina-das a hacer frente a una situación de emergen-cia: no hay capacidad de respuesta para las fa-milias que no pueden hacer frente a su alquiler ni hipoteca; los servicios a los mayores son casi inexistentes, la ayuda a domicilio, raquítica.

Para terminar, y como no podía ser de otro modo, el Ayuntamiento sigue “rescatando” y manteniendo intocables algunas partidas: gastos protocolarios, publicidad institucio-nal, gastos de la corporación, todo ello, al tiempo en que no lo olvidemos, ha exigido enornes sacrifi cios a los contribuyentes, y a sus propios trabajadores.

La labor incansable de nuestra concejala Mariasun Baran-diaran ha servido para que,

tras su denuncia en la Cuenta Gene-ral, sobre la justifi cación de gastos en comidas, las bases de ejecución del presupuesto contemplen la obligato-riedad de incluir en las facturas de dietas o comidas, la identidad de los comensales, y la fi nalidad de dicha comida. Recordemos que en la Cuenta Gene-

ral de 2012, a la que solo IU formuló reparos, se encontraron gastos en co-midas durante la campaña electoral, o una comida de seis comensales al día siguiente de las elecciones (¿qué se celebraba?).No obstante y pese al pequeño logro conseguido en materia de transpa-rencia, IU seguirá insistiendo en que se justifi quen debidamente cuantio-sos gastos en comidas y viajes en el 2011 y 2012.

El presupuesto de Santa Marta pasa de 7,59 a 8,69 millones de euros. La subida en el ingreso obedece exclusivamente al

aumento de impuestos, y en concreto, el aumen-to del IBI. Sin embargo, ese millón de euros que representa la subida de impuestos no irá desti-

nado a inversión, dado que el Ayuntamiento ha presentado un proyecto paupérrimo, que no prevé ni una sola inversión, pese a las acuciantes necesidades. Tampoco la política social ni las políticas activas de empleo se ven reforzadas en las cuentas de 2013.


ni hipoteca; los servicios a los mayores son casi sus propios trabajadores.



LOCAL

“Las competencias, independiente-mente de cómo lo recoge la norma y la Ley de Bases, la tiene el Presidente

del Pleno”. Así comenzaba el escrito del Alcalde, Javier Cascante en el que res-pondía a la solicitud efectuada por IU de grabar los Plenos Municipales para luego difundirlos en un canal de Youtube y en la web www.iusantamarta.org La resolución del Alcalde viene a justifi-car que, como Presidente del Pleno, es al Alcalde al que corresponde decidir, y que una cosa es que las sesiones sean públicas y otra bien diferente es que puedan grabar-se.Sin embargo, la grabación de los plenos

Cascante impide a IU grabar los plenos de Santa Marta para su difusión en Youtube

s algo habitual y que tiene respaldo legal. Tanto es así, que los tribunales han resuelto en varias ocasiones que ese derecho además no pertenece en exclusiva a los medios de comunicación sino que es un derecho de cada ciudadano, insito en el derecho de li-bertad de expresión y en el derecho a difun-dir información por cualquier medio.Pero la Constitución, tantas veces invoca-da por el Partido Popular se ha tornado en una norma incómoda y que el Alcalde Ja-vier Cascante no está dispuesto a aplicar si eso supone la difusión de unos Plenos que hábilmente el PP trasladó a las mañanas, con la doble finalidad de limitar el número de ciudadanos que asisten a las sesiones así como de hacer más placentera la jornada de político profesional.Izquierda Unida ha presentado un recurso de protección de derechos fundamentales, como ya hiciera en Candelario, Ayunta-miento que también vetó la grabación de los plenos y que ha sido condenado a permitir su grabación y difusión por diferentes fuen-tes de internet.

CasCANTADAS: los “greatest hits” del Alcalde

Los Consejos Escolares de los dife-rentes Centros públicos cuentan con un representante designado por los

Ayuntamientos, se trata del representante municipal en el Consejo Escolar y su fun-ción, prevista en la Ley Orgánica de Educa-ción, es la de hacer de interlocutor entre el centro y el Ayuntamiento, a fin de trasladar a la institución los problemas o necesidades del centro escolar.En Santa Marta, como en casi todos los mu-nicipios, el cargo de representante munici-pal recaía tanto en concejales de la oposi-ción como del equipo gobernante. Así había sido hasta ahora, siguiendo una tradición democrática y lógica.Pero al Alcalde no parece que esto de los procedimientos y actitudes democráticas le vaya mucho y en cuanto ha tenido la opor-tunidad, es decir, en cuanto se han produci-do cambios en los equipos directivos de dos colegios, ha aprovechado para sustituir, pri-mero al representante municipal en el IES Torrente Ballester, que recaía en el Porta-

El Alcalde cesa a los representantes de la oposición en los Consejos Escolares

voz de IU, y posteriormente al representante del CEIP San Blas, es decir, al concejal del Grupo Mixto. En su lugar, se ha designado a otros concejales, todos ellos del Partido Popular.Con independencia de si la decisión es o no legal, las formas son absolutamente escan-dalosas desde un punto de vista democrático y hasta de convivencia.Por citarles solo el caso del concejal de IU, profesor desde 1969, y a la sazón represen-tante en el IES Torrente Ballester de Santa Marta, y que había asistido regularmente a las sesiones de dicho Consejo Escolar, hay que destacar que su escueto y fulminante CESE, de solo 2 líneas y sin la más míni-ma explicación de los motivos llegó catorce días después de que se hubiera nombrado a su sustituta Marta Labrador, que, como era de esperar, faltó a la primera reunión a la que fue convocada. Conclusión, el Alcal-de prefiere que a las reuniones del Consejo Escolar no vaya nadie, antes de que vayan concejales de la oposición.

El Tribunal Supremo ha confirmado que no puede prohibirse su grabación. Los Juzgados condenaron al Ayuntamiento de Candelario por una prohibición similar.

los partidos mayoritarios priorizan los intere-ses de su partido sobre el bien común de la ciudadanía; utilizando para ello todo tipo de maquillaje o “marketing político” basado en la confusión y ocultación de información a la opinión pública.El Pleno de Octubre pretendía ser grabado por Izquierda Unida, y por un medio digital de carácter ciudadano. Las sesiones de Ple-no son públicas, por ley, salvo que expresa-mente se declaren restringidas –algo que no ha ocurrido en Santa Marta-, y en tanto que públicas, cualquier ciudadano puede acudir, y no sin ciertas dificultades, incuso puede participar. Sin embargo grabar el pleno para subir el vi-deo a internet, es una circunstancia que ni el Alcalde tenía previsto, ni se puede permitir. Semejante iniciativa permitiría que cualquier persona que no asista al mismo, pueda ver y escuchar lo que allí se dice y decide... y pa-rece ser, que la presencia –real o virtual- del

A estas alturas de la película, se nos hace ya evidente que el malo no solo había robado y destrozado media ciudad sino que, además, había secuestrado a la chica guapa. La crisis no sólo ha dejado en nuestro país un reguero de recortes económicos y sociales sino que, además, ha puesto sobre la mesa las carencias de un sistema político donde la democracia ha sido secuestrada. Cada día es más patente el descontento social y la falta de credibilidad en un sistema político que no es representati-vo, debido a una ley electoral injusta, y donde

El Alcalde no quiere testigos

ciudadano, molesta a quien gobierna. Pero el asunto va más allá, la decisión del alcalde de no dejar grabar el pleno viola flagrantemente uno de nuestros derechos fundamentales, en concreto el artículo 20 de la Constitución que garantiza el derecho de información y expresión, así como la libre difusión de información veraz por cualquier medio. Son ya varias las sentencias jurídicas que han condenado a otros ayuntamientos por no dejar grabar las sesiones plenarias, vulnerando así lo que no son sólo derechos fundamentales de cada ciudadano, sino que significan el reconocimiento y la garantía de una institución política fundamental: la opi-nión pública libre, indisolublemente ligada con el pluralismo político que es un valor fundamental y un requisito del funciona-miento del Estado democrático. La negativa del alcalde no sólo es un impedimento a la transparencia del ayuntamiento sino que es claramente anticonstitucional y antidemo-

crático, más propio de oscuros tiempos pasa-dos que de las libertades del siglo XXI.Sin embargo, no es un caso aislado; la mo-vilización social por la defensa de este dere-cho fundamental ya ha comenzado en toda España con la constitución de la Plataforma Graba tu Pleno, que ya existe en diferentes municipios y de la que Santa Marta no será una excecpión. El objetivo, que cualquier ciudadano, en cualquier ciudad de nuestro país, a través de la grabación del pleno pueda ver y escuchar los porqués y las decisiones que toman sus representantes políticos en los ayuntamientos; que tenga acceso a una información libre y veraz que le permita for-jarse una opinión fundamentada sobre lo que ocurre y poder actuar en consecuencia. Ese es el único camino para volver a la verdadera democracia, para que los ciudadanos retome-mos la política y el control sobre las decisio-nes que nos afectan: con más transparencia y con más participación.

Plataforma “Graba tu Pleno”

ManuelChoya

X ASAMBLEA FEDERAL

Cayo Lara, reelegido por unanimidad: “IU debe situarse como alternativa real de gobierno”No es momento de divisiones, sino de

unidad en la pluralidad. El momen-to político y social que vive nuestro

país requiere de una fuerza política a la altu-ra de las circunstancias. Y la Izquierda Unida que sale de la X Asam-blea Federal celebrada en Madrid los días 14, 15 y 16 de Diciembre es esa fuerza política. Una Izquierda más unida que nunca, que ha sido capaz de elegir a su Consejo Político Federal, máximo órgano entre asambleas, con una histórica lista unitaria y comple-tamente paritaria (en forma de cremallera, tendrá el mismo número de hombres que de mujeres). Cayo Lara fue elegido así por la unanimidad del Consejo Político, cuya lista votaron el 85% de los delegados. Pero también una Izquierda Unida que está sabiendo situarse en el centro de los con-flictos sociales y posicionarse como la gran referencia de la izquierda en el ámbito na-cional. Si hace cuatro años los militantes de IU se preguntaban si esta fuerza política seguiría existiendo, hoy, a la vista de las úl-timas encuestas en las que IU oscila entre

el 10% y el 15% y con perspectiva de con-tinuar creciendo, la situación ha cambiado notablemente. Si hace cuatro años la izquierda discutía en

torno a las formas de trasladar el desconten-to a las calles, hoy IU buscar estar a la altura de esa ciudadanía movilizada. Para ello, una organización más abierta con el compromiso no sólo de luchar contra las políticas de derechas, no sólo de hablar de otra política sino de practicar otra política. La X Asamblea Federal sale con 50 propues-

tas para comenzar a articular ese importante Bloque Social y Político que debe aglutinar a muchas personas en torno a un programa de gobierno transformador. IU se da, asimismo, un plazo de seis me-ses para convocar dos Conferencias Políti-cas. La primera, para definir una postura al respecto del modelo de estado federal que queremos construir. La segunda, referida al modelo de la Unión Europea y la postura al respecto del euro. Para ambas y para el gran programa político, IU hará un gran lla-mamiento a la participación, de forma que el programa sea el fin y nunca el inicio de este proceso.Izquierda Unida sale reforzada de esta Asamblea Federal, que acabó con una de-claración titulada “Transformar la movi-lización en organización; la rebeldía en alternativa; la alternativa en poder”. Toda una declaración de intenciones y un com-promiso ante una sociedad que necesita una alternativa que no se resigne a ser parte del problema sino que ponga las bases de su solución.

El flamante Coordinador Federal se dirige al plenario de la X Asamblea Federal tras su reeleción por parte del Consejo Político.

“La alternativa debe ser un gran bloque social y político que aglutine a muchas personas y

colectivos que converjan en un Programa de Gobierno”

“Trasformar la movilización en organización. la rebelíón en alternativa. La alternativa en poder”La X Asamblea Federal acabó con la decla-ración que habla de la necesidad de supe-rar esta crisis económica, social, política y medioambiental a la que nos enfrentamos.Para ello, y para cristaizar en un gran blo-que social y político, que permita aglutinar, IU aprueba el siguiente COMPROMISO:“Asumimos que debemos organizarnos más y mejor, y convertir a IU en una gran organización de masas para dar respuesta a la ofensiva del capital y para lograr que el pueblo tome en sus manos los destinos del país y haga pagar la crisis a sus autores, a los especuladores y a los estafadores financie-ros consentidos y estimulados por las élites antidemocráticas que rigen los destinos de la actual política de la Unión Europea.Hemos de enfrentarnos con este modelo de UE, pactado por la socialdemocracia ylos partidos conservadores europeos y dotarnos de un Estado capaz de consolidar derechos sociales y laborales, garantizar el derecho al trabajo, a la educación, a la sanidad y a la vivienda, en el marco de un mundo soli-dario que renuncie a utilizar la guerra como instrumento de dominio.Si no queremos vivir en un país sin dere-chos sociales, laborales, democráticos, hay que rebelarse, y eso exige de quienes no ad-miten la derrota estar a la altura de las cir-cunstancias. Creemos haber dado un paso muy importante en nuestra X Asamblea. Sabemos que tendremos que seguir en ese camino. Tenemos alternativas y determina-ción por construir con otras muchas perso-nas y colectivos un presente y un futuro di-ferente para quienes hoy sufren el paro, los desahucios, la pérdida de derechos sociales y laborales. Este es el reto. Nuestro com-promiso es organizar esta rebelión con lo mejor de nuestros esfuerzos y cualidades, y hacerlo en el horizonte de avanzar hacia la construcción de un modelo diferente de sociedad, de construcción del Socialismo en este siglo XXI.

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2013www.izquierda-unida.es 7

X ASAMBLEA FEDERAL

Cayo Lara, reelegido por unanimidad: “IU debe situarse como alternativa real de gobierno”No es momento de divisiones, sino de

unidad en la pluralidad. El momen-to político y social que vive nuestro

país requiere de una fuerza política a la altu-ra de las circunstancias. Y la Izquierda Unida que sale de la X Asam-blea Federal celebrada en Madrid los días 14, 15 y 16 de Diciembre es esa fuerza política. Una Izquierda más unida que nunca, que ha sido capaz de elegir a su Consejo Político Federal, máximo órgano entre asambleas, con una histórica lista unitaria y comple-tamente paritaria (en forma de cremallera, tendrá el mismo número de hombres que de mujeres). Cayo Lara fue elegido así por la unanimidad del Consejo Político, cuya lista votaron el 85% de los delegados. Pero también una Izquierda Unida que está sabiendo situarse en el centro de los con-fl ictos sociales y posicionarse como la gran referencia de la izquierda en el ámbito na-cional. Si hace cuatro años los militantes de IU se preguntaban si esta fuerza política seguiría existiendo, hoy, a la vista de las úl-timas encuestas en las que IU oscila entre

el 10% y el 15% y con perspectiva de con-tinuar creciendo, la situación ha cambiado notablemente. Si hace cuatro años la izquierda discutía en

torno a las formas de trasladar el desconten-to a las calles, hoy IU buscar estar a la altura de esa ciudadanía movilizada. Para ello, una organización más abierta con el compromiso no sólo de luchar contra las políticas de derechas, no sólo de hablar de otra política sino de practicar otra política. La X Asamblea Federal sale con 50 propues-

tas para comenzar a articular ese importante Bloque Social y Político que debe aglutinar a muchas personas en torno a un programa de gobierno transformador. IU se da, asimismo, un plazo de seis me-ses para convocar dos Conferencias Políti-cas. La primera, para defi nir una postura al respecto del modelo de estado federal que queremos construir. La segunda, referida al modelo de la Unión Europea y la postura al respecto del euro. Para ambas y para el gran programa político, IU hará un gran lla-mamiento a la participación, de forma que el programa sea el fi n y nunca el inicio de este proceso.Izquierda Unida sale reforzada de esta Asamblea Federal, que acabó con una de-claración titulada “Transformar la movi-lización en organización; la rebeldía en alternativa; la alternativa en poder”. Toda una declaración de intenciones y un com-promiso ante una sociedad que necesita una alternativa que no se resigne a ser parte del problema sino que ponga las bases de su solución.

El fl amante Coordinador Federal se dirige al plenario de la X Asamblea Federal tras su reeleción por parte del Consejo Político.

“La alternativa debe ser un gran bloque social y político que aglutine a muchas personas y

colectivos que converjan en un Programa de Gobierno”

timas encuestas en las que IU oscila entre La X Asamblea Federal sale con 50 propues- solución.

“Trasformar la movilización en organización. la rebelíón en alternativa. La alternativa en poder”La X Asamblea Federal acabó con la decla-ración que habla de la necesidad de supe-rar esta crisis económica, social, política y medioambiental a la que nos enfrentamos.Para ello, y para cristaizar en un gran blo-que social y político, que permita aglutinar, IU aprueba el siguiente COMPROMISO:“Asumimos que debemos organizarnos más y mejor, y convertir a IU en una gran organización de masas para dar respuesta a la ofensiva del capital y para lograr que el pueblo tome en sus manos los destinos del país y haga pagar la crisis a sus autores, a los especuladores y a los estafadores fi nancie-ros consentidos y estimulados por las élites antidemocráticas que rigen los destinos de la actual política de la Unión Europea.Hemos de enfrentarnos con este modelo de UE, pactado por la socialdemocracia ylos partidos conservadores europeos y dotarnos de un Estado capaz de consolidar derechos sociales y laborales, garantizar el derecho al trabajo, a la educación, a la sanidad y a la vivienda, en el marco de un mundo soli-dario que renuncie a utilizar la guerra como instrumento de dominio.Si no queremos vivir en un país sin dere-chos sociales, laborales, democráticos, hay que rebelarse, y eso exige de quienes no ad-miten la derrota estar a la altura de las cir-cunstancias. Creemos haber dado un paso muy importante en nuestra X Asamblea. Sabemos que tendremos que seguir en ese camino. Tenemos alternativas y determina-ción por construir con otras muchas perso-nas y colectivos un presente y un futuro di-ferente para quienes hoy sufren el paro, los desahucios, la pérdida de derechos sociales y laborales. Este es el reto. Nuestro com-promiso es organizar esta rebelión con lo mejor de nuestros esfuerzos y cualidades, y hacerlo en el horizonte de avanzar hacia la construcción de un modelo diferente de sociedad, de construcción del Socialismo en este siglo XXI.

BARRIO A BARRIO


Con muchos meses de retraso, el Ayuntamiento de Santa Marta ha adjudicado el derecho de superfi-

cie de la parcela de la Avenida de Segovia para la construcción de un Tanatorio. El ganador, como todo el mundo vaticinaba no podía ser otro que Servicios Funerarios Virgen de la Vega, casualmente, la empresa que se interesó por la parcela y que preten-dió instalar un crematorio.

Y el ganador es... “Servicios Funerarios Virgen de la Vega”

De las siete parcelas que el Ayunta-miento pretendió vender en la C/ Delfos, sólo ha encontrado compra-

dores para dos de ellas, previa devaluación de su precio en un 20%. El Ayuntamiento no sabe (y no contesta) sobre qué hará con

El Ayuntamiento vende suelo público para hacer viviendas libres

el dinero obtenido por la venta de dichas parcelas (en el 2011). Sin embargo, lo que es evidente es que donde debían construirse Viviendas de Protección, hoy se están edi-ficando dos suntuosas viviendas sin ningún tipo de protección.

EL TORMES - LA SERNA

La c/ Ciudad de León y aledaños, ostenta el record de tres averías en el suministro de agua en tan solo 2

meses. La causa de tales averías hay que buscarla en el lamentable estado de la red de suministro de agua en esa zona, como en tantas otras de Santa Marta, lo que lleva a una preocupante proliferación de “peque-ñas”, pero frecuentes (la última de ellas el 1 de Enero) averías, además de incidentes graves como el sufrido hace un par de me-ses y que afectó a todo el termino munici-pal. Esta calle se “arregló” no hace mucho al igual que otras calles de su entorno. Ahí está la reformada calle de la Bajada del Río o el Paseo fluvial, donde se enterraron mas de 800.000 euros para atestarlo de bancos,

La c/ Ciudad de León, paradigma del electoralismo y la mala gestión

papeleras de diseño ( que por cierto ya han desaparecido) jardineras convertidas en ba-sureros y un largo etcétera que dejaron todo muy aparente, muy bonito, pero escondien-do problemas importantes como la red de suministro.Se arregló la superficie sin tocar el fondo, cuando lo lógico hubiera sido arreglar lo im-portante antes que lo superficial y ahora, el fondo, las tuberías, siguen de mal en peor y la superficie, el asfalto, está lleno de par-ches como consecuencia de las constantes averías y arreglos. Todo un paradigma de lo que sucede en la mayoría de actuaciones de este ayuntamiento: solo cuenta lo que se ve, la superficie, y no se va a lo que sin verse, es la raíz de los problemas.

BAJADA DEL RÍO

Aunque los diferentes recursos interpues-tos por la Asociación de Vecinos de la Serna y El Tormes, la plataforma contra el crematorio e Izquierda Unida no paralizan la adjudicación, es harto dudoso que el ta-natorio llegue a construirse. Al final, será uno de tantos negocios ruinosos del Alcal-de, por su cerrazón y por no haber querido escuchar a los vecinos. Seguiremos informando...

ATYKA-ALDEBARÁN

Hace ya varios años que, interven-ción judicial mediante, un cono-cido promotor fue condenado a

ceder al Ayuntamiento de Santa Marta la parcela situada en el conocido sector de “Las Golondrinas”, junto a la entrada de Valdelagua.Ese sector se ha convertido hoy en un do-lor de cabeza para un Ayuntamiento que ni tiene proyecto ni tiene recursos para

El sector UNC 12 – Las Golondrinas, eternamente estancado

dar salida a ese sector de suelo urbano no consolidado y que a día de hoy ha quedado pendiente de una revisión, y sin incluir en la aprobación del PGOU.Sorprende que, pese a las prisas que se dio el Ayuntamiento de Santa Marta en vender en campaña electoral que el ansiado PGOU era una realidad, no haya sido capaz de re-solver problemas técnicos que además, eran conocidos.

VALDELAGUA

Ciudadan@s de Santa Marta, número 29

Documents

Transcript of Ciudadan@s de Santa Marta, número 29