CLAVE: 08.302-0222/2101 DANIEL SANZ JIMENEZ - 2020-05-12 ...

08.302-0222/2101

1

INFORME PARA VALORACIÓN DE OFERTAS (CRITERIOS CUALITATIVOS CUYA

CUANTIFICACIÓN DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR)

ELABORACIÓN DE PROYECTO Y EJECUCIÓN DE OBRAS (Procedimiento Abierto de Concurso)

CLAVE: 08.302-0222/2101

ASUNTO: CONTRATACIÓN CONJUNTA DE ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES DE ALMANSA (ALBACETE).

Madrid, mayo de 2020

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

2

ÍNDICE

ANTECEDENTES. ................................................................................................................................................. 3

RELACIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS. ....................................................................................................... 4

CRITERIOS DE VALORACIÓN. .......................................................................................................................... 6

LICITADOR Nº 1 .............................................................................................................................................. 12

LICITADOR Nº 2 .............................................................................................................................................. 17

LICITADOR Nº 3 .............................................................................................................................................. 22

LICITADOR Nº 4 .............................................................................................................................................. 27

LICITADOR Nº 5 .............................................................................................................................................. 32

LICITADOR Nº 6 .............................................................................................................................................. 37

LICITADOR Nº 7 .............................................................................................................................................. 42

LICITADOR Nº 8 .............................................................................................................................................. 47

LICITADOR Nº 9 .............................................................................................................................................. 52

LICITADOR Nº 10 ............................................................................................................................................ 57

LICITADOR Nº 11 ............................................................................................................................................ 62

LICITADOR Nº 12 ............................................................................................................................................ 67

LICITADOR Nº 13 ............................................................................................................................................ 72

LICITADOR Nº 14 ............................................................................................................................................ 77

LICITADOR Nº 15 ............................................................................................................................................ 82

LICITADOR Nº 16 ............................................................................................................................................ 87

LICITADOR Nº 17 ............................................................................................................................................ 92

LICITADOR Nº 18 ............................................................................................................................................ 97

LICITADOR Nº 19 .......................................................................................................................................... 102

LICITADOR Nº 20 .......................................................................................................................................... 107

LICITADOR Nº 21 .......................................................................................................................................... 112

LICITADOR Nº 22 .......................................................................................................................................... 117

LICITADOR Nº 23 .......................................................................................................................................... 122

CONCLUSIONES. .............................................................................................................................................. 127

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

3

ANTECEDENTES.

La actual EDAR de Almansa se encuentra en explotación desde el año 1991, y trata tanto los

vertidos urbanos generados en el casco urbano de la población, como los vertidos generados

en el polígono industrial El Mugrón, en el que se ubican las principales industrias de la ciudad.

La actual EDAR fue puesta en marcha en el año 1991 aprovechando una parte de las

instalaciones preexistentes de la antigua estación depuradora.

Transcurridos casi veinte años desde el inicio de su explotación, y como consecuencia del fuerte

proceso de expansión urbana experimentado en la ciudad de Almansa, se ha producido un

incremente del caudal de aguas residuales, hasta tal punto, que la capacidad actual de

tratamiento de la EDAR resulta insuficiente para tratar los vertidos que se generan en la ciudad

y los vertidos industriales de El Mugrón.

Debido a la necesidad de tratar este incremento de caudales, y para cumplir con la normativa

vigente en materia de vertidos, resulta necesario acometer las obras de ampliación y mejora de

la EDAR de Almansa, que han sido declaradas de interés general mediante la disposición

vigésima octava de la Ley 26/2009 de Presupuestos Generales del Estado para 2010, bajo el

epígrafe “EDAR de Almansa, ampliación y mejora del tratamiento de depuración”.

El anuncio de licitación fue publicado en el B.O.E. nº 310 de 26 de diciembre de 2019 por un

valor estimado del contrato de 9.724.055,56 € y una duración de 31 meses, de los cuales 2

meses corresponden a la redacción del proyecto y 29 meses a la ejecución de las obras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

4

RELACIÓN DE OFERTAS PRESENTADAS.

En la página siguiente, se acompaña relación de proposiciones donde figuran las nueve (9)

ofertas presentadas.

Nº Nombre

01 ACCIONA CONSTRUCCIÓN, S.A. Y ACCIONA AGUA, S.A. EN UTE

02 ACSA, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A.U. (SORIGUÉ)

03 ARPO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.

04 ASCH INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS, S.A.

05 AZVI, S.A.

06 CONSTRUCCIONES ALPI S.A Y ALPI MEDIOAMBIENTE, S. A. EN UTE

07 CONSTRUCCIONES SARRIÓN, S.L.

08 CONSTRUCCIONES SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ, S.A. (SANDO)

09 S.A. DE OBRAS Y SERVICIOS, COPASA Y PESA MEDIOAMBIENTE, S.A.U. EN UTE

10 ABENGOA AGUA, S.A. Y COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA, S.A. EN UTE

11 DRACE INFRAESTRUCTURAS, S.A. Y TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. EN UTE

12 DRAGADOS, S.A. Y FACSA, SOCIEDAD DE FOMENTO AGRÍCOLA CASTELLONENSE, S.A. EN UTE

13 FCC AQUALIA, S.A.

14 FERROVIAL AGROMAN, S.A. Y CADAGUA, S.A. EN UTE

15 OBRASCON HUARTE LAIN, S.A., DEPURACIÓN DE AGUAS DEL MEDITERRANEO, S.A., Y S.A. AGRIC. DE LA VEGA DE VALENCIA EN UTE

16 OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A.

17 ROVER INFRAESTRUCTURAS, S.A. E INTERCONTROL LEVANTE, S.A. EN UTE

18 SOGEOSA SOCIEDAD GENERAL DE OBRAS, S.A. Y AVINTIA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, S.L. EN UTE

19 TÉCNICAS DE DESALINIZACIÓN DE AGUAS, S.A (TEDAGUA), AIRTIFICIAL CW INFRAESTRUCTURAS, S.L. Y LEVANTINA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, S.A. EN UTE

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

5

20 AQUAMBIENTE, SERVICIOS PARA EL SECTOR DEL AGUA, S.A.U. Y PAVASAL EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A. EN UTE

21 ELECNOR, S.A. Y RIEGOSUR, S.A. EN UTE

22 LANTANIA, S.A.U. Y CHM, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A. EN UTE

23 VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. Y GS INIMA ENVIRONMENT, S.A. EN UTE

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

6

CRITERIOS DE VALORACIÓN.

Los criterios de valoración de las ofertas se regirán por el apartado 17. Criterios de

adjudicación del contrato del Cuadro de características del Pliego de Cláusulas

Administrativas Particulares para la contratación conjunta de elaboración de proyecto y

ejecución de las obras. Se reproduce a continuación el contenido para los que se van a valorar

en este informe:

17.2.- CRITERIOS CUALITATIVOS CUYA CUANTIFICACIÓN DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR

Se asigna una puntuación máxima a estos criterios (POTi) de 100 puntos y se les atribuye una

ponderación (ppt) del cuarenta y cinco (45%) de la puntuación máxima total de la oferta (PTi).

17.2.1.- DESCRICPCIÓN Y PONDERACIÓN DE LOS CRITERIOS

Se valorarán en este apartado los siguientes criterios:

1. Estudio de la solución técnica de la oferta (0-60 puntos)

2. Memoria constructiva para la ejecución de las obras (0-15 puntos)

3. Mejora de la eficiencia energética de las obras (0-5 puntos)

4. Programa de trabajos (0-7 puntos)

5. Actuaciones medioambientales en la obra (0-5puntos)

6. Plan de aseguramiento de la calidad (0-3 puntos)

7. Incentivación de tecnología I+D÷i (0-3 puntos)

8. Seguridad y Salud (0-2 puntos)

La ponderación máxima cuarenta por ciento (45%) de la puntuación máxima total de la oferta

(PT), distribuida del siguiente modo:

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

7

CRITERIO 1: MEMORIA DESCRIPTIVA, JUSTIFICATIVA Y CONSTRUCTIVA DE LA OBRA

La puntuación máxima será de sesenta puntos (60), distribuida del siguiente modo:

A) Análisis de la solución técnica de la oferta

Entre un mínimo de cero y un máximo de cuarenta y cinco puntos (0-45) en función de

los siguientes contenidos:

- Claridad y grado de detalle de la solución técnica presentada, claridad en la

exposición de la Memoria descriptiva y justificativa de las obras. (0 —15)

- Grado de detalle del análisis y la correcta consideración y definición de sus

aspectos fundamentales, incluidos los geotécnicos, estructurales, hidráulicos,

diseño de procesos, topográficos, servicios afectados, puesta en marcha y

explotación. (0 — 20)

- Grado de idoneidad de la solución técnica presentada, debiendo ser todo ello

acorde con las exigencias del Anteproyecto. (0 — 10)

B) Grado de definición de la solución técnica presentada

Entre un mínimo de cero y un máximo de quince puntos (0-15) en función de los

siguientes contenidos: Calidad de los documentos presentados para la correcta

definición de la solución técnica, tal corno el nivel de definición en planos, presupuesto

y en las prescripciones técnicas de materiales de obra civil y equipos

electromecánicos.

CRITERIO 2: MEMORIA CONSTRUCTIVA PARA LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS

La puntuación máxima será de quince (15) puntos, distribuidos del siguiente modo:

A) Concepción general de la ejecución de la obra de conformidad con las

exigencias indicadas en el Anteproyecto:

Entre un mínimo de cero y un máximo de diez puntos (0-10) en función de los

siguientes contenidos:

Grado de detalle y coherencia de planificación y organización general de la obra;

Grado de justificación y adecuación de los procedimientos constructivos adoptados, a

los aspectos particulares del proyecto y a sus singularidades. Correcta y exhaustiva

determinación de los condicionantes que resultan del reconocimiento de la zona, de

las limitaciones temporales (calendarios laborales, tramitación de permisos,

condicionantes ambientales, limitaciones temporales de ejecución de tajos de obra,

suministros...) y de las limitaciones especiales (accesos, desvíos, permisos de

ocupación, servicios afectados, servidumbres, acopla.,, préstamos, vertederos,...) en

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

8

la ejecución de la obra; Grado .de detalle de la justificación en la selección de los

procedimientos constructivos críticos, así como el grado de profundidad de la

descripción de dichos procedimientos.

B) Justificación de la organización y gestión de la obra prevista por el licitador

Entre un mínimo de cero y un máximo de cinco puntos (5) en función de los siguientes

contenidos: Adecuación y coherencia de la estructura del personal y de la asignación

de funciones, medios técnicos y gestión documental en la obra, de forma que se pueda

valorar la calidad de la oferta en relación con la estructura, organización, disponibilidad

y aportación de medios necesarios, detallados y particularizados para la correcta

ejecución de esta obra.

CRITERIO 3: MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA DE LAS OBRAS (MEJORA)

La puntuación máxima será de cinco (5) puntos, distribuidos del siguiente modo:

Entre un mínimo de cero y un máximo de cinco puntos (0-5) en función de los siguientes

contenidos:

Grado de detalle y coherencia en la justificación de la selección de equipos mecánicos que

mejoren la eficiencia energética en la solución técnica presentada; debiendo ser todo ello

acorde con las exigencias técnicas del Anteproyecto.

CRITERIO 4: PROGRAMA DE TRABAJOS

El plazo máximo de ejecución del programa de trabajos se establece en el apartado 22.2 del

PCAP. La puntuación máxima será de siete (7) puntos, distribuidos del siguiente modo:

A) Desglose de la obra en elementos de ejecución.

Entre un mínimo de cero y un máximo de tres puntos (0-3) en función de los siguientes

contenidos: Claridad y grado de justificación del desglose propuesto. Se valorará la

adecuada identificación de los elementos o partes de obra a ejecutar y la propuesta

del desglose que se realiza en actividades, para un correcto seguimiento de las obras.

B) Justificación del programa de trabajos con base en los elementos de ejecución

y análisis del mismo.

Entre un mínimo de cero y un máximo de cuatro puntos (0-4), distribuidos del siguiente

modo:

1) Entre un mínimo de cero y un máximo de dos puntos (0-2) en función de los


Se valorará el contenido y grado de detalle del cronograma de los trabajos, que

seguirá una secuencia espacio-temporal coherente con la ejecución de la obra.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

9

Correcta y exhaustiva justificación del programa de trabajos a partir de los

procedimientos constructivos adoptados, los condicionantes externos

planteados y con los equipos de trabajo y rendimiento adecuados.

2) Entre un mínimo de cero y un máximo de un punto (0-1) en función de los


Grado de análisis del camino crítico obtenido, de la relación de precedencias

entre actividades, de las holguras existentes y de las medidas correctoras

frente a riesgos de pérdidas de rendimientos, valorando concreción y

coherencia

3) Entre un mínimo de cero y un máximo de un punto (0-1) en función de los


Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia respecto de la

Memoria constructiva.

CRITERIO 5: ACTUACIONES MEDIOAMBIENTALES EN LA OBRA

La puntuación máxima será de cinco (5) puntos, distribuidos del siguiente modo:

1) Entre un mínimo de cero y un máximo de un punto (0-1):

Grado de estudio y exhaustiva identificación de aspectos ambientales que

condicionan las obras.


Grado de precisión en la identificación de unidades de obra que puedan

generar impactos significativos, particularizado para la obra.


Contenido y calidad del programa de medidas correctoras de impacto para

minimizar las afecciones, particularizado para la ejecución de esta obra, que

incluya medidas efectivas para la disminución, principalmente de los niveles de

ruido, emisión de gases, generación de residuos y gestión de los mismos.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

10

4) Entre un mínimo de cero y un máximo de dos puntos (0-2):

Contenido y grado de detalle de la metodología y programa de actuaciones

medioambientales específicas de esta obra, para cumplir con las resoluciones

ambientales impuestas en el Anteproyecto (Declaración de Impacto Ambiental,

Informe de Impacto Ambiental u otros requerimientos ambientales) y correcto

desarrollo del Plan de Vigilancia Ambiental.

CRITERIO 6: PLAN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LOS TRABAJOS

La puntuación máxima será de tres (3) puntos, distribuidos del siguiente modo:


contenidos:

Se valorará el contenido y adecuación del Plan de Aseguramiento de la Calidad específico

para estos trabajos, en cuanto a la concreción y adecuación de los procedimientos y

organización del sistema de calidad incluidos en dicho Plan, particularizado para los trabajos.

CRITERIO 7: INCENTIVACIÓN DE TECNOLOGÍA I+D+I.

La puntuación máxima será de tres (3) puntos, distribuidos del siguiente modo:


contenidos:

Se valorará la calidad e idoneidad y número de las tecnologías desarrolladas por el contratista

en el marco de proyectos I+D+i, debidamente acreditadas y con aplicación directa al objeto

del contrato debidamente justificado.

CRITERIO 8: SEGURIDAD Y SALUD.

La puntuación máxima será de dos (2) puntos, distribuidos del siguiente modo:


Grado de adecuación de la organización de la prevención y seguridad en la

obra, el organigrama preventivo, los programas de formación en prevención de

riesgos laborales e información de riesgos particularizados a las obras.


El grado de análisis de trabajos que implican riesgos especiales para la

seguridad y la salud de los trabajadores y aplicación de las disposiciones

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

11

mínimas generales relativas a los lugares de trabajo en obras, con especial

incidencia en la identificación de riesgos asociados a espacios confinados,

afecciones a terceros y las medidas de prevención a aplicar.

En los casos previstos en el Artículo 146.2.a) de la LCSP, la ponderación de las mejoras

como criterio subjetivo no podrá superar el 2,5 % de la puntuación máxima total atribuida a

estos criterios.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

12

LICITADOR Nº 1 ACCIONA CONSTRUCCIÓN, S.A. Y ACCIONA AGUA, S.A. EN UTE

17.2. CRITERIOS CUALITATIVOS CUYA CUANTIFICACIÓN DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR

Criterio 1. Estudio de la solución técnica de la oferta (0-60 puntos) 50,25

CALIFICACIÓN (0-45 puntos)

a) Análisis de la solución técnica del proyecto 40,25

a1) Claridad y grado de detalle de la solución técnica presentada, claridad en la exposición de la memoria descriptiva y justificativa de las obras. (0-15 puntos)

15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Presenta una identificación de deficiencias del anteproyecto para las que presenta una serie de mejoras, como el equipamiento del tanque de tormentas y la desodorización no presupuestadas en el Anteproyecto. Aumenta la superficie de paneles fotovoltaicos.

a2) Grado de detalle del análisis y la correcta consideración y definición de sus aspectos fundamentales, incluidos los geotécnicos, estructurales, hidráulicos, diseño de procesos, topográficos, servicios afectados, puesta en marcha y explotación. (0 — 20)

15,25

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo, identifica la interferencia con la línea de Media Tensión Actual, añade un sistema de control avanzado de la aireación, y corrige las deficiencias del tanque de tormentas. Realiza un análisis del anejo geotécnico del proyecto, mostrando su conformidad con éste. Recalcula las principales nuevas estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento, edificio de control y edificio de tratamiento terciario. Presenta en el Anejo nº 2 los cálculos hidráulicos, corrigiendo algunas deficiencias del anteproyecto pero con errores en la oferta presentada, aliviando antes por el pozo de bombeo que el llenado del tanque de tormentas. No estudia la conducción de salida del by-pass del bombeo ni la arqueta donde junta todos los vertidos de salida de planta. Se realiza el dimensionamiento del proceso en el anejo nº 1, pero existen discrepancias entre documentos: los materiales del puente del decantador no coinciden entre planos y presupuesto, los materiales de las conducciones, la instrumentación es escasa,... Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Incluye en el Anejo nº 3 los cálculos eléctricos, presentando cálculos detallados mejorando los del Anteproyecto, incluyendo también el cálculo de la iluminación de edificios y viales. Identifica de las interferencias con la línea de media tensión actual, proponiendo su desvío, y las inferencias en la construcción de edificios, proponiendo tablaestacas. Incluye anejo de Explotación y Puesta en Marcha, pero únicamente a nivel de costes.

a3) Grado de idoneidad de la solución técnica presentada, debiendo ser todo ello acorde con las exigencias del Anteproyecto. (0 — 10)

10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto con correcciones y mejoras del anteproyecto entre las que se encuentran: equipamiento del tanque de tormentas no incluido en Anteproyecto, desodorización no incluida en anteproyecto, aumento de superficie de placas fotovoltaicas, sistema de control avanzado de aireación, fotolinera, entre otras.


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

13

b) Grado de definición de la solución Técnica presentada 10,00

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos de obra civil adecuados adaptados a los cambios presentados en la oferta, pero con un grado de definición similar. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. No se incluyen planos de urbanización. Incluye planos de planta de las conducciones, pero no son coherentes con lo presupuestado. No incluye infografías. Planos de fases completos con mayor definición que los planos base del anteproyecto. Planos de equipos basados en el anteproyecto. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP Obra Civil Adecuado y acorde con la solución propuesta. El PPTP para equipos mecánicos es completo, pero presenta discrepancias con los equipos presupuestados, por ejemplo los materiales del puente del decantador secundario. No se aporta PPTP de equipos eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto.

Criterio 2. Memoria constructiva para la ejecución de las obras

(0-15 puntos)

8,50


a) Concepción general de la ejecución de la obra de conformidad con las exigencias indicadas en el Anteproyecto 8,50

Comentario: Define limitaciones temporales y especiales más importantes, las actuaciones previas a a realizar como nuevos accesos, cerramientos e instalaciones auxiliares con planos muy detallados, divide la obra en fases y subfases con mucho detalle de cada una, destaca la descripción detallada de la puesta en marcha de la nueva EDAR y vaciado y limpieza de la antigua sin interrumpir el tratamiento actual.

Enumera los procedimientos constructivos considerados, detallados de forma significativa aquellos que considera críticos y más importantes.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Describe la tramitación de permisos necesarios. Describe los condicionantes ambientales. Detalla y ubica las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Ubica vertederos próximos a la zona de actuación. No detalla maquinaria a emplear. Define zonas de acopio. No relaciona suministradores CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

b) Justificación de la organización y gestión de la obra prevista por el licitador 0,00

Comentario: No hace referencia alguna a la organización y gestión de la obra en este apartado.

Criterio 3. Mejora de la eficiencia energética de las obras (0-5 puntos)

2,50 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

14

Grado de detalle y coherencia en la justificación de la selección de equipos mecánicos que mejoren la eficiencia energética en la solución técnica presentada.

2,50

Comentario: Propone varias medidas para mejorar la eficiencia que puden estimarse en su conjunto en un ahorro superior al 15 %; destacan la instalación de sondas de redox y válvulas IREIS para optimizar la aireación, software para el máximo aprovechamiento de la energía de la planta fotovoltaica, ampliación de la planta fotovoltaica en 990 KWp gracias a la implantación propuesta, soterramiento de la línea de MT existente eliminando servidumbres y limitaciones a la futura planta fotovoltaica.

Criterio 4. Programa de Trabajos (0-7 puntos) 7,00


a) Desglose de la obra en elementos de ejecución 3,00

Comentario: Propone un desglose de la obra en fases y subfases con el detalle de las actividades a realizar en cada una de forma que facilita el seguimiento de los trabajos de forma clara y acorde a las tareas particulares de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)

b) Justificación del programa de trabajos con base en los elementos de ejecución y análisis del mismo.

4,00

b1) Contenido y grado de detalle del cronograma de los trabajos. (0-2)

2,00

Comentario: Presenta un cronograma de trabajos muy detallado, con duración de cada actividad, recursos a emplear, rendimientos adoptados con justificación de los mismos, todo con un alto grado de coherencia respecto al desarrollo de las obras propuesto en apartados anteriores. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00

Comentario: Detalla el camino crítico obtenido justificandolo de forma correcta, calcula y analiza las holguras de cada actividad, aplica y detalla medidas correctoras a emplear frente a diversos imprevistos. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia

respecto de la memoria constructiva (0-1) 1,00

Comentario: Diagrama de Gantt muy detallado y claro, incluso aparta gráfica mensual de inversiones previstas.

Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 4,00


1) Grado de estudio y exhaustiva identificación de aspectos ambientales que condicionan las obras.

1,00

Comentario: Identifica y describe de forma detallada los principales aspectos medioambientales que pueden condicionar las obras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

15


2) Grado de precisión en la identificación de unidades de obra que puedan generar impactos significativos, particularizado para la obra

1,00

Comentario: Identifica de forma detallada las principales unidades de obra que pueden generar impactos, describiendo el tipo de impacto generan e incluso posibles medidas correctoras.


3) Contenido y claridad del programa de medidas correctoras de impacto para minimizar las afecciones.

1,00

Comentario: Incluye un programa de medidas correctoras de impactos que analiza algunos aspectos como, medidas a aplicar para los niveles de ruido, la emisión de gases, la generación de residuos y la gestión de residuos.

CALIFICACIÓN

(0-2 puntos)

4) Contenido y grado de detalle de la metodología y programa de actuaciones medioambientales específicas de esta obra.

1,00

Comentario: Programa de Vigilancia ambiental adecuado pero un poco generalista, le falta más desarrollo y particularización a las obras.

Criterio 6. Plan de Aseguramiento de la Calidad de los trabajos (0-

3 puntos)

1,50


Contenido y adecuación del Plan de Aseguramiento de la Calidad específico para estos trabajos. 1,50

Comentario: El plan de calidad que presenta es algo genérico, falta particularizar más a las obras.

Criterio 7. Incentivación de Tecnología I+D+I

3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)

Calidad e idoneidad y número de tecnologías desarrolladas por el contratista en el marco de proyectos I+D+I acreditadas y con aplicación directa al objeto del contrato

3,00

Comentario: Refiere como Tecnologías que acredite 4 proyectos I+D+I con aplicación directa al proyecto, como son barras FRPS, hormigones resistentes ambientes agresivos, técnicas de control de madurez en obra.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

16

Criterio 8. Seguridad y Salud

0,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)

1) Grado de adecuación de la organización de la prevención y seguridad en la obra

0,25

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL desarrollado pero genérico y nada particularizado a las obras.


2) Grado de análisis de los trabajos que implican riesgos especiales para la seguridad y salud de los trabajadores.

0,25

Comentario: Análisis poco detallado y muy genérico de las actividades con riesgos especiales, no particularizando en las obras del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

17

LICITADOR Nº 2 ACSA, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A.U. (SORIGUÉ)






5,00

Comentario: Descripción de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, aunque no con el grado de detalle adecuado. Existen incongruencias entre documentos y no aporta presupuesto para poder comprobarlas, y las fichas técnicas son muy escasas.


11,75

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, no detecta muchas de sus deficiencias, como la servidumbre de la línea de media tensión, la falta de cota a la salida de la EDAR, desodorización por carbón activo con poco caudal y con elementos sin desodorizar. Realiza un análisis del anejo geotécnico del proyecto, incorporando lo estudiado en otra documentación referente al proyecto. Calcula algunos elementos, dejando otros sin calcular, como los edificios. Presenta un apartado de cálculos hidráulicos, pero no corrige la falta de cota a la salida de la EDAR. Se realiza el dimensionamiento del proceso, pero existen discrepancias en la definición de equipos, como la reja abatible en el by-pass de planta, que no aparece en el listado de equipos, diseña el terciario para el caudal punta, pero no aumenta la capacidad de los filtros y en los UV aparecen caudales diferentes según qué documentos... Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Presenta un apartado de cálculos eléctricos, pero sólo calcula la instalación eléctrica de la EDAR, sin calcular la instalación fotovoltaica. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.


5,00

Comentario: No detecta varios fallos del Anteproyecto, y reduce versatilidad de la EDAR, como la instalación de menos bombas en el pozo de bombeo y quitando dos canales de desbaste, cubre el espesador, pero no lo desodoriza ni aparece en el listado de equipos,...



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

18

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos de obra civil adecuados adaptados a los cambios presentados en la oferta, pero con un grado de definición similar. PID adecuado, pero falta la definición de algunas líneas, como las de reactivos. Incluye plano de urbanización, pero sin detalle. Incluye planos de conducciones. No incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos más detallados que los del anteproyecto. Se aportan planos de las instalaciones eléctricas de la EDAR, pero no de la instalación fotovoltaica.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP Obra Civil Adecuado y acorde con la solución propuesta. PPTP de equipos mecánicos con discrepancias con el resto de documentos, como los UV. Faltan muchas fichas técnicas de equipos. No se aporta PPTP de equipos eléctricos.

En cuanto al presupuesto: No se aporta presupuesto.


(0-15 puntos)

5,50



Comentario: Describe los procedimientos constructivos adoptados de forma muy generalista sin particularizar en el proyecto.

Menciona de forma genérica las actividades de la obra sin aclarar y justificar los procedimientos constructivos que considera críticos.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace una referencia genérica a la tramitación de los permisos necesarios. Sin referencias significativas a condicionantes ambientales. Sin referencias significativas a instalaciones auxiliares. Sin referencias a canteras. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Detalla y ubica vertederos próximos a zona de actuación. No detalla maquinaria a emplear. Ubica las zonas de acopio. Sin relación de suministradores. CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


Comentario: La estructura de personal y organigrma de obra es genérica válida para cualquier tipo de obra, la gestión documental está bines estructurada y adecuada a las obra, destacar el compromiso de seguimiento de la obra con tecnología BIM.


1,25 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


1,25

Comentario: Presenta bombas sumergibles de alta eficiencia mejorando la potencia consumida respecto al anteproyecto, aumenta levemente el número de paneles fotovoltaicos, se estima un ahorro en torno al 10 % de energía.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

19




Comentario: Presenta un desglose de la obra detallado y adecuado para el correcto seguimiento de la misma, con un orden lógico de las actividades según el avance previsto de las obra. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00

Comentario: Presenta un cronograma detallado, con una tabla auxiliar de cada actividad de obra con medición, duración teórica, rendimientos, coeficientes correctores y duración final. Todo ello con coherente con el desarrollo propuesto de las obras. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00

Comentario: Determina y analiza el camino crítico de forma adecuada, justificando las actividades críticas y calculando sus rendimientos.

b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia respecto de la memoria constructiva (0-1)

1,00

Comentario: Diagrama de Gantt detallado, bien desarrollado y coherente con la programación propuesta en los apartados anteriores. Aporta diagrama de inversiones mensuales previstas.




0,50

Comentario: Describe de forma breve los aspectos considerados en el procedimiento de evaluación ambiental simplificada realizado sobre este proyecto.



0,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

20

Comentario: Identifica de forma breve las principales unidades de obra que pueden tener impactos sin mucho detalle y desarrollo. CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,00

Comentario: Se limita a copiar lo publicado en la EIA simplificada sin aportar nada.



0,00

Comentario: Se limita a copiar lo publicado en el BOE acerca de la resolución de EIA simplificada sin aportar nada.

Criterio 6. Plan de Aseguramiento de la Calidad de los trabajos

(0-3 puntos)

3,00


Contenido y adecuación del Plan de Aseguramiento de la Calidad específico para estos trabajos.

3,00

Comentario: Presenta un plan de ensayos con las unidades de obra, medición, número de lotes a ensayar, tipo de ensayos y normativa a aplicar, bien particularizado a las obras.


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: De los proyectos I+D+I que relaciona se podría aplicar directamente al obejto del contrato 3 de ellos: Codigestión, Rizocompostaje, Rhizopur.


1,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

21

desarrollado pero genérico y nada particularizado a las obras.



1,00

Comentario: Análisis detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgts especiales con sus medidas particulares a aplicar.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

22

LICITADOR Nº 3 ARPO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, incluye una identificación de las fases, pero le falta identificar algunas interferencias con la obra. Presenta mejoras al proyecto como una incorporación de la zona anaerobia y el equipamiento del tanque de tormentas, pero rebaja la calidad de algunos equipos, como el cambio de soplantes de levitación magnética por émbolos.


11,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, sin detectar varias de sus deficiencias, como la servidumbre de la línea aérea de media tensión, los materiales de equipos importantes, la ubicación del tamiz a la salida del tanque de tormentas,.. Realiza un análisis detallado de los aspectos geotécnicos del anteproyecto incluyendo un cálculo de asientos. Realiza un breve análisis de algunas estructuras, limitándose a incluir el armado en algún elemento, sin cálculos justificativos. Incluye un Anejo 4 dónde se incluyen los cálculos hidráulicos de la entrada y la salida de la EDAR y el tanque de tormentas, pero no del resto de la EDAR. Se realiza un dimensionamiento del proceso, pero no corrige la poca versatilidad de los reactores y cambia la tipología de equipos importantes, aunque incluye una cámara anaerobia para eliminación de fósforo. Realiza un levantamiento topográfico con un dron específico para la oferta presentada. Presenta un anejo 7 de Cálculos eléctricos y un anejo 8 de Instrumentación y Control completos y adaptados a la solución propuesta. Incluye un anejo 12 de servicios afectados, que sólo incluye un plano con los servicios identificados, sin entrar en detalle. Incluye estudio de puesta en marcha y explotación adaptado al proyecto, incluyendo las tareas a realizar, el personal necesario, los costes.


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, contemplando algunas correcciones de fallos del anteproyecto y mejoras como las mejoras en el reactor biológico y la desodorización, pero sin detectar otras deficiencias del anteproyecto.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

23


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos de obra civil adecuados adaptados a los cambios presentados en la oferta, pero con un grado de definición similar. Existen algunos errores en los planos, como la identificación de los elementos de la EDAR en el plano general. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Se incluye un plano de la línea piezométrica. Incluye detalle de cerramiento de la parcela mediante valla y setos. Incluye planos de conducciones. No incluye infografías. Planos de fases en 3D completos con mayor definición que los planos base del anteproyecto. Planos de equipos basados en el anteproyecto. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta, con planos unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No aporta PPTP de obra Civil, asumiendo el del Anteproyecto. PPTP rebajando calidades de algunos equipos y materiales inadecuados para otros. No se aporta PPTP de equipos eléctricos.



(0-15 puntos)

14,50



Comentario: Identificación detallada de las distintas fases de obra a programar con sus actividades correspondientes, singularidades de cada actividad, equipos de trabajo necesarios, procedimientos constructivos adoptados y justificación detallada de los mismos.

Identifica de forma razonada los procedimientos constructivos críticos y los desarrolla de forma exhaustiva.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los vertederos autorizados próximos a las obras. No detalla maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relación detallada de suministradores y subcontratistas con cartas de compromiso. CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, detallada y particularizada al as obras objeto del contrato, con organigrama de personal nominativo, medios a emplear para cada actividad de obra, desarrollo de la gestión documental a aplicar, todo ello con un alto grado de detalle.


1,25

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

24



1,25

Comentario: Propone varias mejoras que abarcan diferentes campos,desde el proceso de depuración, la gestión de residuos, medidas durante la fase de obras, medidas en la instalación eléctrica,; destaca la instalación de cubierta en el espesador para optimizar la desodorización; Son muchas medidas de de poco calado en cuanto ahorro energético; Se estima que en total puede suponer entre un 8-10 % de ahorro.




Comentario: Identifica explícitamente las partes de la obra a ejecutar. Gran claridad y justificación detallada del desglose propuesto que facilitan el seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00

Comentario: El cronograma de trabajos sigue una secuencia espacio-temporal con un alto grado de coherencia con el desarrollo de la obra. Detallada y exhaustiva justificación del programa de trabajos según procedimientos constructivos adoptados, condicionantes externos y con los equipos de trabajo y rendimiento adecuados. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00

Comentario: Análisis pormenorizado del camino crítico obtenido, de la relación de procedencias entre actividades, holguras y medidas correctoras frente a riesgos de pérdidas de rendimientos. La exposición presenta un grado de concreción y coherencia muy competente. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Presenta Diagrama de Gantt detallado acorde el desarrollo propuesto, ademas presenta diagrama de PERT, diagrama específico del camino crítico, gráfico de inversiones mensuales e infografías de las fases de obra.




0,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

25

Comentario: Identifica mínimamente los principales aspectos ambientales que condicionan las obras.



0,50

Comentario: Identifica de forma breve las principales unidades de obra que pueden tener impactos sin mucho detalle y desarrollo.



1,00

Comentario: Incluye un programa de medidas correctoras de impactos que analiza algunos aspectos como, medidas a aplicar para los niveles de ruido, la emisión de gases, la generación de residuos y la gestión de residuos. CALIFICACIÓN

(0-2 puntos)


1,00

Comentario: Programa de actuaciones y vigilancia ambiental particularizado a las obras pero sin mucho desarrollo.

Criterio 6. Plan de Aseguramiento de la Calidad de los trabajos

(0-3 puntos)

3,00





1,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


1,00

Comentario: De los diferentes proyectos I+D+I acreditados que relaciona, sólo se aprecia uno de ellos con aplicación directa al objeto del contrato (EPC Tracker).


2,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

26



1,00

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL muy detallado y totalmente particularizado a las principales unidades de obra del proyecto.



1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

27

LICITADOR Nº 4 ASCH INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS, S.A.






1,00

Comentario: Incluye la solución del Anteproyecto con algún cálculo adicional.


9,50

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, no detecta deficiencias ni propone mejoras. Únicamente hace un resumen muy escueto del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula todos los elementos de la EDAR, incluyendo esfuerzos, espesores y armados. Expone los cálculos hidráulicos del anteproyecto. Dimensiona algunos elementos del proceso y otros copia los cálculos del Anteproyecto. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta un apartado de cálculos eléctricos, pero con poco detalle y algunas partes basadas en el Anteproyecto. Hace referencia a los servicios afectados incluidos en el Anteproyecto. Incluye un apartado de explotación, pero no explica adecuadamente como realiza la puesta en marcha. a3) Grado de idoneidad de la solución técnica presentada, debiendo

ser todo ello acorde con las exigencias del Anteproyecto. (0 — 10)

5,00

Comentario: Describe la solución del Anteproyecto, sin aportar mejoras ni corregir deficiencias.



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

28

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: No se aportan planos de obra civil. PID para la línea de agua, fango idénticos a los del anteproyecto, sin aportar mejoras ni corregir deficiencias. No se incluyen planos de urbanización. No se incluyen planos de planta de las conducciones. No incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. No se aportan planos de equipos mecánicos. No se aportan planos de las instalaciones eléctricas.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. No aporta PPTP de Equipos Mecánicos. No aporta PPTP Equipos Eléctricos.

En cuanto al presupuesto: No aporta Presupuesto.


(0-15 puntos)

11,00



Comentario: Describe las fases y actividades de forma clara y detallada, con representaciones gráficas ilustrativas de los avances mensuales hasta la finalización de la obra, justifica de forma adecuada los procedimientos constructivos y su orden jerárquico en el avance de la obra.

Justificación de la selección de los procedimientos constructivos críticos y descripción adecuada de los mismos pero falta más detalle y particularización a las obras.

En cuanto a concepción de la obra: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados. No detalla maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores. CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


Comentario: Presenta una buena organización y gestión de la obra con dotación de medios personales y procedimentales, también realiza un desarrollo adecuado de la gestión documental de la obra.


1,25 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


1,25

Comentario: Propone muchas medidas para conseguir un importante ahorro energético durante la fase de las obras pero apenas medidas que mejoren el Anteproyecto en la vida útil de la EDAR, por lo que el ahorro estimado durante la vida útil es inferior al 10 %.



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

29


Comentario: Realiza una identificación muy clara y razonada de las partes de la obra a ejecutar dividiendo en diferentes niveles y subniveles con mucho detalle, mostrando tablas con todas las actividades, rendimientos y duración, además de gráficos muy ilustrativos de los niveles considerados. Todo ello permite un correcto seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de precedencias y de inversiones mensuales previstas. Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 4,50



1,00

Comentario: Identifica detalladamente los principales aspectos medioambientales y los desarrolla de forma exhaustiva.



0,50

Comentario: Identifica de forma breve las principales unidades de obra que pueden tener impactos sin mucho detalle y desarrollo.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

30



1,00


(0-2 puntos)


2,00

Comentario: Programa de actuaciones mediambientales y plan de vigilancia ambiental bien desarrollado y particularizado a las obras, con los hitos a cumplir bien definidos, medidas correctoras y emisión de informes.


3 puntos)

1,50



Comentario: Presenta un plan de calidad detallado y completo, pero genérico no está debidamente particularizado a las obras objeto del proyecto.


1,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


1,00

Comentario: De los diferentes proyectos I+D+I acreditados que relaciona, sólo se aprecia uno de ellos con aplicación directa al objeto del contrato (Plataforma IMAS +).


1,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,75

Comentario: Presenta un organización y gestión de la prevención y seguridad en obra correcta y bien desarrollada pero falta mayor particularización a las obras objeto del contrato.



0,75

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

31

Comentario: Presenta un análisis correcto de los principales riegos y medidas correctoras, falta especificar algo más a la obra en concreto y desarrollo de los riesgos asociados a espacios confinados.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

32

LICITADOR Nº 5 AZVI, S.A.






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando y corrigiendo aspectos del Anteproyecto, como la interferencia de la Línea Aérea de Media Tensión, el equipamiento del tanque de tormentas o la cubierta del espesador, pero sin presupuestar algunas partidas del Anteproyecto, como la eliminación química de fósforo, la desodorización tiene poca capacidad y el reactor biológico poca versatilidad.


14,50

Comentario: Exhautisvo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y posibles mejoras entre las que se encuentran el equipamiento del tanque de tormentas, la medición exhaustiva de la obra civil, la calidad de los materiales de los equipos,... Realiza un análisis detallado de los aspectos geotécnicos del anteproyecto, modificándolos en su caso. Recalcula todos los elementos de la EDAR, incluso incluyendo planos de armado de las estructuras. Presenta un apartado de cálculos hidráulicos, pero con deficiencias, por ejemplo la acequia de vertido está a una cota superior de la salida de la EDAR. Se realiza un dimensionamiento del proceso, pero existen deficiencias, por ejemplo una edad del fango de sólo 8 días. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta un apartado de cálculos eléctricos donde define con detalle todos los elementos. Únicamente describe la afección a la línea de media tensión. Incluye un apartado de puesta en marcha, pero no explica como dejará de funcionar la EDAR antigua y empezará a funcionar la nueva. a3) Grado de idoneidad de la solución técnica presentada, debiendo

ser todo ello acorde con las exigencias del Anteproyecto. (0 — 10)

7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, contemplando algunas correcciones de fallos del anteproyecto y mejoras como el desvío de la línea de media tensión y el equipamiento del tanque de tormentas, pero sin detectar otras deficiencias del anteproyecto.



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

33

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos de obra civil completos, incluso añadiendo planos de armado de los elementos estructurales. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. No se incluyen planos de urbanización. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. Planos de fases en 3D completos con mayor definición que los planos base del anteproyecto. Planos de equipos basados en el anteproyecto. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. Incluye PPTP de equipos mecánicos, pero es incompleto en muchas fichas técnicas. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero es incompleto en muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto presentado sólo incluye presupuestos parciales, sin mediciones ni cuadros de precios.


(0-15 puntos)

15,00



Comentario: Describe las fases y actividades en las que programa las obras, presenta un plano con fotografías reales de la EDAR actual, parcela de la futura EDAR, accesos , zona de vertido e infografías muy ilustrativas de la implantación final de la EDAR y posteriormente realiza un desarrollo exhaustivo de los procedimientos constructivos adoptados.

Alto grado de detalle en la justificación de la selección de los procedimientos constructivos críticos y descripción detallada de los mismos.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relación detallada de suministradores y subcontratistas con cartas de compromiso. CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, detallada y particularizada al as obras objeto del contrato, con organigrama de personal nominativo, medios a emplear para cada actividad de obra, desarrollo de la gestión documental a aplicar, todo ello con un alto grado de detalle.


1,25 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

Grado de detalle y coherencia en la justificación de la selección de equipos mecánicos que mejoren la eficiencia energética en la solución técnica

1,25

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

34

presentada.

Comentario: Realiza un análisis del consumo de la planta actual y propone varias medidas, la mayoría son de gestión no de implantación de equipos, sí destaca la optimización del bombeo de entrada reduciendo su altura manométrica ganando eficiencia en el rendimiento de dicho bombeo. Las medidas se estiman en un ahorro inferior al 10 %.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripción muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, uniades de obra, mediciones, etc,.. Además lo acompaña de gráficos e infografías muy ilustrativas. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de precedencias.




1,00

Comentario: Identifica detalladamente los principales aspectos medioambientales que pueden condicionar las obras desarrollándolos con un alto grado de detalle y claridad.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

35



1,00

Comentario: Identifica de forma detallada las unidades de obra que pueden producir impactos significativos y particulariza para las obras.



1,00


(0-2 puntos)


1,00

Comentario: El programa de medidas está bien particularizado a las obras pero es muy esquemático y se ha centrado sólo en las medidas correctoras puntuales de tres aspectos que pueden condicionar más, dejando sin desarrollo la metodología a emplear.


3 puntos)

3,00





3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (Materiales compuestos, áridos reciclados, win4smart, …;).


2,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

36



1,00

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL muy detallado y bien particularizado a las principales unidades de obra del proyecto.



1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar, con una exposición muy clara e ilustrativa.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

37

LICITADOR Nº 6 CONSTRUCCIONES ALPI S.A Y ALPI MEDIOAMBIENTE, S. A. EN UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Corrige la mayoría de las deficiencias del proyecto.


16,75

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y posibles mejoras entre las que se encuentran la mejora en los paneles fotovoltaicos, el equipamiento del tanque de tormentas, el diseño de la desodorización, la cubrición del espesador,… Realiza un buen análisis del anejo del anteproyecto, sin datos adicionales. Recalcula todos los elementos de la EDAR, incluso incluyendo planos de armado de las estructuras. Presente cálculos hidráluicos detallados, corrigiendo las deficiencias del anteproyecto. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero cambia la tipología de las soplantes y reduce el número de difusores a más de la mitad. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta cálculos eléctricos detallados, optimizando la solución del anteproyecto, incluso diseñando edificios específicos no incluidos en el anteproyecto. Incluye un apartado específico donde identifica las interferencias de la actuación tanto durante la obra como durante la puesta en marcha. Incluye un estudio detallado de puesta en marcha y explotación, teniendo en cuenta las interferencias de la EDAR antigua y la nueva.


10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, corrigiendo deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas, la cubrición del espesador, realiza un estudio muy detallado de la desodorización y mejora la instalación fotovoltaica. CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

38

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta mayor detalle que los planos base del anteproyecto. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. No se incluyen planos de urbanización. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas, pero describe las fases. Planos de equipos mecánicos más detallados que los den anteproyecto, pero faltan planos de los puentes de los decantadores secundarios ni del espesador. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. PPTP de Equipos Mecánicos adecuado, incluyendo las ET de todos los equipos del proyecto. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto, pero en algunas unidades no aparece la descripción ni el concepto, sólo el precio y la medición.


(0-15 puntos)

10,75



Comentario: Describe de forma muy detallada los procedimientos constructivos adoptados, con una identificación correcta de las actividades concretas de la obra, los desarrolla y los justifica adecuadamente, señalando las singularidades específicas de la obra.

Alto grado de detalle en la justificación de la selección de los procedimientos constructivos críticos y descripción detallada de los mismos.

Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. No detalla maquinaria a emplear. No define zonas de acopio. No relaciona suministradores. CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


Comentario: La estructura de personal y organigrama de obra es genérica válida para cualquier tipo de obra, la gestión documental está estructurada y adecuada a las obra.

Criterio 3. Mejora de la eficiencia energética de las obras (0-5 puntos) 4,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


4,00

Comentario: Propone medidas como control avanzado de la aireación mediante sondas y software, diseño de la desodorización más eficiente, motores de alta eficiencia, instalación de paneles fotovoltaicos más eficientes, optimización en la distribución de inversores y cuadros eléctricos. Se estima un ahorro global en torno al 20 %.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

39




Comentario: Identifica correctamente las partes de la obra a ejecutar pero apenas hace un breve desarrollo de las mimas. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,75


2,00

Comentario: Presenta un cronograma de trabajos muy detallado, con duración de cada actividad, recursos a emplear, rendimientos adoptados con justificación de los mismos, coeficientes correctores, bien desarrollado y coherente con las obras a ejecutar. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00

Comentario: Presenta cálculos de las holguras de todas las actividades y en base a ello determinar justificadamente el camino crítico, presenta medidas correctoras para evitar posibles desviaciones. Buen desarrollo y coherente con la programación de las obras. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Precisión en la representación gráfica, presentan un buen cronograma, coherente con el desarrollo propuesto de las obras.




0,50




0,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

40

Comentario: Identifica algunas de las unidades de obra que pueden producir impactos significativos. No incluye estudios particularizados para estas obras.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


0,50

Comentario: El programa de actuaciones medioambientales se limita a reproducir el contenido de la publicación en el BOE de la tramitación ambiental, con algún breve comentario. Presenta un plan de vigilancia ambiental muy escueto y genérico.

Criterio 6. Plan de Aseguramiento de la Calidad de los trabajos (0-3

puntos)

3,00





3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (GEO,SCAOX, NUNISREPRE).


0,75 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,25



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

41


0,50

Comentario: Análisis poco detallado y genérico de las actividades con riesgos especiales, no particularizando en las obras del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

42

LICITADOR Nº 7 CONSTRUCCIONES SARRIÓN, S.L.






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando y corrigiendo aspectos del Anteproyecto, como el equipamiento del tanque de tormentas y la mejora de la instalación fotovoltaica, pero contiene otros errores como no especificar la luz de paso del desbaste de gruesos, el de finos indicar que son metros, poner números de lineas diferentes en varias partes,...


11,50

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, sin detectar varias de sus deficiencias, como la falta de cota para verter a la acequia, la servidumbre de la línea aérea de media tensión,.. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula los principales elementos, pero no incluye planos de armados. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias como el estudio de cotas de entrada y salida de planta. Cálculo adecuado del proceso, presenta un anejo completo adaptado al diseño presentado en la oferta, incluyendo además una zona anaerobia para eliminación biológica de fósforo. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta unos cálculos eléctricos detallados. No hace referencia a servicios afectados. Incluye un estudio detallado de puesta en marcha y explotación, con un protocolo de actuación y el personal encargado de llevarla a cabo.


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, corrigiendo deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas y la cubrición del espesador..



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

43

Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta mayor detalle que los planos base del anteproyecto. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Incluye detalle de cerramiento de la parcela. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos más detallados que los del anteproyecto. Planos genéricos para la definición de las instalaciones eléctricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): Incluye PPTP de Obra Civil Completo. PPTP cambiando tipología de soplantes y desodorización, y faltando las fichas del puente del espesador y de su cubrición. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto adecuado, aunque falta el cuadro de precios nº 2.


(0-15 puntos)

10,00



Comentario: Describe de forma muy detallada las fases de la obra con todas sus actividades, equipos de trabajo asignados, rendimientos esperados, muestra la secuencia de las fases con infografias muy ilustrativas. Desarrolla y justifica los procedimientos constructivos adoptados.

Adecuada justificación de la selección de los procedimientos constructivos críticos y descripción adecuada de los mismos pero falta más detalle y particularización.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados. Relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores.



Comentario: Somera justificación de la organización y gestión de la obra, y adecuada la dotación de medios personales y procedimentales.


0,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


0,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

44

Comentario: Presenta medidas genéricas que no justifican una ahorro determinado respecto al anteproyecto.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripcion muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, uniades de obra, mediciones, etc,.. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Presenta Diagrama de Gantt detallado acorde el desarrollo propuesto, además presenta diagrama de PERT, diagrama específico del camino crítico, e infografías de las fases de obra.




0,50




0,70

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

45

Comentario: Identfica las principales unidades de obra que pueden generar impactos y presenta una matriz de impactos algo esquemática y genérica.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


0,50

Comentario: Presenta unas actuaciones de vigilancia ambiental para cada fase de obra de forma muy genérica y sin desarrollo.


3 puntos)

1,00



Comentario: Presenta un plan de calidad genérico sin apenas particularizar a las obras.


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (modelización terraplenes, permeabilidad hormigón, huella de carbono).


0,75 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,25


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

46



0,50

Comentario: Análisis poco detallado y genérico de las actividades con riesgos especiales, no particulariza los suficiente en las obras del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

47

LICITADOR Nº 8 CONSTRUCCIONES SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ, S.A. (SANDO)






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando y corrigiendo aspectos del Anteproyecto, como la versatilidad del proceso biológico, pero sin presupuestar algunas partidas del Anteproyecto, la desodorización.


13,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, sin detectar varias de sus deficiencias, como la falta de cota para verter a la acequia, el poco detalle de las ET del Pliego, los errores de mediciones,… Realiza un análisis detallado de los aspectos geotécnicos del anteproyecto, proponiendo un estudio ampliado en la redacción del proyecto. Breve análisis de las estructuras sin recálculo de elementos. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias como el estudio de cotas de entrada y salida de planta. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Mejora considerablemente el proceso biológico del Anteproyecto. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Cálculos eléctricos sin suficiente detalle, incluyendo cálculo de potencias y alumbrado, pero no esquemas unifilares ni cálculos detallados como de cortocircuitos, secciones de cable,… Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión. Incluye estudio de explotación, pero sólo de costes asociados, y no incluye puesta en marcha.

a3)

Grado de idoneidad de la solución técnica presentada, debiendo ser todo ello acorde con las exigencias del Anteproyecto. (0 — 10)

7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solucion técnica del anteproyecto, corrigiendo deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas, pero no otros, como la desodorización.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Se incluyen pocos planos, haciendo referencia en la mayoría a los del Anteproyecto. Incluye PID, pero con errores respecto a la solución propuesta. Planos de urbanización con poco detalle, similar al Anteproyecto. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

48

No se aportan planos de las fases constructivas. No se aportan planos de equipos mecánicos, se hace referencia a los del Anteproyecto. Planos genéricos para la definición de las instalaciones eléctricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. Incluye PPTP de equipos mecánicos, pero es incompleto en muchas fichas técnicas. No apota PPTP Equipos Eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto, pero en algunas unidades falta medición de obra civil, como en la solera de los decantadores secundarios, falta presupuestar la desodorización,...


(0-15 puntos)

11,75



Comentario: Describe de forma clara y desarrollada las distintas fases a realizar en la obra con sus actividades respectivas, detecta las singularidades de cada fase y actividad, asigna equipos de trabajo definidos para cada actividad; Explica con detalle los procedimientos constructivos adoptados particularizando en aspectos singulares de la obra.

Buen desarrollo de los procedimientos constructivos pero falta más justificación en determinar cuales se consideran críticos. En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relación de suministros sin carta de compromiso.



Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, detallada y particularizada a las obras objeto del contrato, con organigrama de personal nominativo, medios a emplear para cada actividad de obra. Falta el desarrollo adecuado de la gestión documental de la obra.


4,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


4,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

49

Comentario: Presenta varias medidas sobre los equipos mecáncicos e instrumentación y gestión de la explotación, destaca la optimización de la aireación del biológico mediante instalación de sondas de amonio, oxígeno y redox e instalación de domos con una mayor eficiencia de transferencia de oxígeno, optimización de la desodorización con sensores de SH2, la alimentación del tratamiento terciario por gravedad, instalación fotovoltaica adicional en la cubierrta de los edificios. Se estima un ahorro superior al 20 %.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripcion muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, uniades de obra, Todo ello facilita el correcto seguimiento de las mismas. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,75


2,00




Comentario: Precisión en la representación gráfica, presentan un buen cronograma, coherente con el desarrollo propuesto de las obras. Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 3,50



0,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

50

Comentario: Identifica los principales aspectos medioambientales de forma genérica.



1,00

Comentario: Presenta una tabla detallada de las diferentes unidades de obra y los impactos que puede generar cada una, clasificando estos según su repercusión y frecuencia; Bien desarrollada y particularizada a las obras.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,00

Comentario: El programa de acuaciones medioambientales tiene un desarrollo adecuado para cumplir con los requerimientos impuestos pero el plan de vigilancia ambiental es genérico y con poco desarrollo.


3 puntos)

2,00



Comentario: Present un sistema de gestión de la calidad muy desarrollado y definido para obras de depuración pero no presenta el plan de ensayos específico para esta obra en concreto.


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (REBECCA,PRORHESLA, RECONLOD,.. ) .

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

51


1,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL muy detallado y desarrollado pero poco particularizado a las obras del proyecto.



1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar, con una exposición muy clara.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

52

LICITADOR Nº 9 S.A. DE OBRAS Y SERVICIOS, COPASA Y PESA MEDIOAMBIENTE, S.A.U.

EN UTE






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando y corrigiendo aspectos del Anteproyecto, como la cubrición del espesador, pero reduciendo otros elementos, como el volumen del tanque de tormentas...


15,50

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, cambiando la tecnología de equipos sensibles, como las soplantes de levitación magnética por soplantes de tornillo, y sin corregir algunas deficiencias, como la inundabilidad de la parcela. Realiza un buen análisis del anejo del anteproyecto, sin datos adicionales. Calcula los elementos más importantes de la EDAR, pero sin aportar planos de armado. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias como el estudio de cotas de entrada y salida de planta. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero cambia la tipología de las soplantes de levitación magnética por compresores de tornillo y cambia la desodorización biológica por carbón activo. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta unos cálculos eléctricos detallados. Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como la servidumbre de la línea aérea de Media Tensión. Incluye estudio de explotación, pero sólo de costes asociados, y no incluye puesta en marcha.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, corrigiendo deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas, aunque reduciendo su tamaño, y la cubrición del espesador.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Incluye planos acorde a la oferta presentada, pero el número de planos es escaso. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

53

que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. No se incluyen planos de urbanización.Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos sin el suficiente detalle. Planos genéricos para la definición de las instalaciones eléctricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP Obra Civil Adecuado y acorde con la solución propuesta. PPTP cambiando tipología de soplantes y desodorización. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en condordancia con la solución técnica propuesta.



(0-15 puntos)

12,50



Comentario: Realiza una descripción de las fases de la obra con sus actividades de forma detallada y clara, desarrolla adecuadamente las actividades singulares para la construcción y puesta en marcha de la EDAR, destaca el desarrollo para la desconexión de la EDAR actual y conexión con la nueva.

Selección de los procedimientos constructivos críticos de la actuación de forma adecuada antendiendo a las singularidades de la obra y los desarrolla y justifica adecuadamente.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. No hace referencia a las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Sin referencias a las plantas de hormigón próximas. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados. Relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores.



Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, detallada y particularizada a las obras objeto del contrato, con organigrama de personal nominativo, medios a emplear para cada actividad de obra, desarrollo de la gestión documental a aplicar, todo ello con un alto grado de detalle.


0,50 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


0,50

Comentario: Propone varias medidas, en cuanto a equipos mecánicos reduce ligeramente la altura manométrica del bombeo de entrada, en cambio empeora la calidad de la aireación propuesta al no

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

54

mantener los soplantes de levitación magnética, incrementa la potencia de los paneles fotovoltaicos; Se estima un ahorro ínfimo que no llega ni al 5 %.




Comentario: Muestra una tabla con todas las actividades de la obra y sus correspondientes unidades de obra, con su medición, rendimiento diario calculado, número de equipos y plazo de ejecución de cada una, muy desarrollada y detallada, facilita el correcto seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,25


2,00


Comentario: El camino crítico establecido es correcto y coherente con las actuaciones a realizar, pero falta algo más de justificación y detalle, como medidas correctoras ante imprevistos... b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia





1,00



DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

55


0,50

Comentario: Identifica de las unidades de obra que pueden producir impactos significativos sin mucho detalle ni desarrollo.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00

Comentario: Programa de actuaciones medioambientales y plan de vigilancia ambiental bien desarrollado y particularizado a las obras, con los hitos a cumplir bien definidos, medidas correctoras y emisión de informes. CALIFICACIÓN

(0-2 puntos)


2,00

Comentario: El programa de actuaciones medioambientales tiene un grado de detalle adecuado de la metodología y actuaciones en el desarrollo de la obra.


3 puntos)

3,00





3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (ACACIA, ANAGUA, SMART HYDRO.. ).


1,25 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

56

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL detallado y desarrollado pero poco particularizado a las obras del proyecto.



0,75

Comentario: Identifica correctamente las principales unidades de obra que implican riesgos especiales y establece sus medidas correctoras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

57

LICITADOR Nº 10 ABENGOA AGUA, S.A. Y COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA, S.A. EN

UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Presenta una identificación de deficiencias del anteproyecto para las que presenta una serie de mejoras, como el equipamiento del tanque de tormentas, la desodorización no presupuestadas en el Anteproyecto, una zona anaerobia, versatilidad del reactor...


16,00

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo, identifica la interferencia con la línea de Media Tensión Actual, mejora el reactor biologico,... Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula las principales nuevas estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento, edificio de control y edificio de tratamiento terciario, e incluye planos de armado. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias como el estudio de cotas de entrada y salida de planta. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Mejora considerablemente el proceso biológico del Anteproyecto. Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Los cálculos eléctricos se detallan para la instalación fotovoltaica, pero no para el resto de la EDAR. Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.

a3)


10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solucion técnica del anteproyecto, corrigiendo deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas, la cubrición del espesador, la desodorización, el control avanzado de la aireación,..

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

58


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos sin el suficiente detalle. No se aportan planos de instalaciones eléctricas, únicamente un plano de la instalación fotovoltaica.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. El PPTP para equipos mecánicos es completo, pero faltan fichas, como el de la cubrición del espesador No se aporta PPTP de equipos eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto presentado sólo incluye presupuestos parciales, sin mediciones ni cuadros de precios. Además faltan por presupuestar elementos como la cubrición del espesador y errores en las mediciones, como en la obra civil de los decantadores secundarios.


(0-15 puntos)

14,25



Comentario: Realiza una descripción muy detallada de las actividades a realizar, siguiendo la línea de agua y fangos con infografías en 3D de cada elemento muy ilustrativas y clarificadoras. Tiene en cuenta las singularidades del proyecto y establece los procedimientos constructivos de forma adecuada y bien desarrollada.

Selecciona y justifica con mucho desarrollo los procedimientos constructivos críticos de forma adecuada, destaca el uso de imágenes en 3D en la exposición.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relación de suministros sin carta de compromiso.



Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, detallada y particularizada a las obras objeto del contrato, medios a emplear para cada actividad de obra, desarrollo de la gestión documental a aplicar, todo ello con un alto grado de detalle.


4,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

59


4,00

Comentario: Realiza un estudio detallado de los consumos del funcionamiento futuro de la EDAR y selecciona aquellos equipos y procesos que más incidencia tienen para actuar sobre ellos, destacan: Limitación de velocidades en la línea de agua, sistema de aireación con una tasa de eficiencia de transferencia de oxígeno superior al 34 %, instalación de sondas de redox, o2, fósoforo, eliminación del bombeo al tratamiento terciario, mejora equipos deshidratación, optimización soplantes desodorización, reducción alturas manométricas bombeos de entrada.. Se estima un ahorro superior al 20 %.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripción muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, unidades de obra, mediciones, etc,.. Todo ello facilita el correctos seguimiento del avance de las obras, CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,75


2,00






DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

60


1,00




1,00

Comentario: Identifica de forma detallada las unidades de obra que pueden producir impactos significativos y particulariza para las obras.



1,00


(0-2 puntos)


1,00

Comentario: El programa de acuaciones medioambientales tiene un desarrollo adecuado para cumplir con los requerimientos impuestos pero el plan de vigilancia ambiental es genérico y con poco desarrollo.


3 puntos)

2,00



Comentario: Present un sistema de gestión de la calidad muy desarrollado y definido para obras de depuración pero no presenta el plan de ensayos específico para esta obra en concreto.


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (MABR, BFLM, THERMODAAT.. ).


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

61

2,00



1,00




1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar, con una exposición muy clara e ilustrativa.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

62

LICITADOR Nº 11 DRACE INFRAESTRUCTURAS, S.A. Y TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS,

S.A. EN UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Corrige la mayoría de las deficiencias del proyecto y mejora otras, como la cubrición del espesador, la zona anaerobia del reactor, el equipamiento del tanque de tormentas y la desodorización,...


14,50

Comentario: Exhautisvo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y mejoras, como la cubrición del espesador, añadir una zona anaerobia, equipando el tanque de tormentas, presupuestando la desodorización,… Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula las principales nuevas estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento, edificio de control y edificio de tratamiento terciario, e incluye planos de armado. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias como el estudio de cotas de entrada y salida de planta. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero cambia la tipología de las soplantes de levitación magnética por émbolos rotativos. Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Presenta unos calculos eléctricos detallados. Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión y la elevación de la cota de urbanización para evitar inundaciones. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, corrigiendo la mayoría de las deficiencias del Anteproyecto, pero rebajando calidades en otros aspectos, como el cambio de soplantes de levitación magnética por émbolos rotativos y el cambio de chapa sandwich a chapa grecada.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

63


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Plano de urbanización sin detalle. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. Planos adecuados de las fases constructivas. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos adecuados para la instalación fotovoltaica, pero no para el resto de la EDAR, faltan muchos unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. PPTP cambiando tipología de soplantes. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en concordancia con la solución técnica propuesta.



(0-15 puntos)

10,75



Comentario: Describe las actuaciones a realizar en la obra de forma correcta pero no realiza el desarrollo suficiente en lo referente a los procedimientos constructivos adoptados y singularidades.

Selección de los procedimientos constructivos críticos de la actuación de forma adecuada atendiendo a las singularidades de la obra y los desarrolla y justifica adecuadamente.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. No desarrolla las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. No detalla maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona algún suministro de obra civil con carta de compromiso.



Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra clara, con organigrama de personal nominativo, desarrollo de la gestión documental a aplicar, falta desarrollar los medios a emplear en cada actividad de obra.


2,50 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

64


2,50

Comentario: Propone las siguientes medidas: Mejora de la tasa de eficiencia de transferencia de oxígeno, sistema NIPHO elimina necesidad de cloruro férrico, control avanzado de la aireación con instalación de diversas sondas y software de control, deshidratación de fangos con equipos más eficientes, eliminación de bombeo a terciario. Como propuesta que se considera negativa es no mantener los soplantes de levitación magnética del anteproyecto. Se estima un ahorro superior al 15 %.




Comentario: Muestra tablas con todas las actividades de la obra y sus correspondientes unidades de obra, con su medición, rendimiento diario calculado, número de equipos y plazo de ejecución de cada una, muy desarrollada y detallada, facilita el correcto seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,75


2,00






DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

65


1,00




1,00


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,50

Comentario: Programa de actuaciones medioambientales y plan de vigilancia ambiental bien desarrollado y particularizado a las obras, falta algo más de desarrollo en cuanto a hitos a cumplir y generación de informes.


3 puntos)

3,00





3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

66

Comentario: Presenta 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (NIPHO, TDR LEAK, DIAGNOSTI CONTROL ).


1,25 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL detallado y desarrollado pero poco particularizado a las obras del proyecto.



0,75


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

67

LICITADOR Nº 12 DRAGADOS, S.A. Y FACSA, SOCIEDAD DE FOMENTO AGRÍCOLA

CASTELLONENSE, S.A. EN UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Corrige la mayoría de las deficiencias del proyecto y mejora otras, como la cubrición del espesador, la versatilidad del reactor, la desodorización,...


15,50

Comentario: Exhautisvo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y mejoras, como la cubrición del espesador, la gran versatilidad del biológico, equipando el tanque de tormentas, presupuestando la desodorización,… Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula las principales nuevas estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento, edificio de control y edificio de tratamiento terciario, e incluye planos de armado. Incluye un anejo de cálculos hidráulicos adecuados y justificados, corrigiendo defectos del proyecto, como la falta de cota a la salida de la EDAR en el anteproyecto. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Mejora considerablemente el proceso biológico del Anteproyecto. Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Cálculos eléctricos únicamente en la memoria, limitándose a un listado de potencias. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye un apartado de puesta en marcha y explotación, pero con muy poco detalle.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, contemplando algunas correcciones de fallos del anteproyecto y mejoras como las mejoras en el reactor biológico y la desodorización, pero cambiando las soplantes, eliminando el tamiz del tanque de tormentas...

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

68


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Se incluye un plano de la línea piezométrica. No se incluyen planos de urbanización. Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos genéricos para la definición de las instalaciones electricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No aporta PPTP de obra Civil, asumiendo el del Anteproyecto. PPTP de Equipos Mecánicos adecuado, incluyendo las ET de todos los equipos del proyecto. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en concordancia con la solución técnica propuesta.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto adecuado, aunque falta el cuadro de precios nº 2 y la estructura general no tiene una buena presentación.


(0-15 puntos)

12,75



Comentario: Describe de forma clara y desarrollada las distintas fases a realizar en la obra con sus actividades respectivas, usando planos con imágenes muy ilustrativas para descbribir las secuencias de la obra, detecta las singularidades de cada fase y actividad, asigna equipos de trabajo definidos para cada actividad; Explica con detalle los procedimientos constructivos adoptados.

Selección de los procedimientos constructivos críticos de la actuación de forma adecuada antendiendo a las singularidades de la obra y los desarrolla y justifica adecuadamente.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados. No relaciona la maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores.





1,25

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

69



1,25

Comentario: Propone las siguientes medidas: Control de aireación mediante algoritmo que mide la concentración de amonio a través de sondas específicas, reducción distancias cableado para eliminar pérdidas de carga, motores eléctricos de alta eficiencia, Se estima un ahorro total cercano al 10%.





(0-4 puntos)


4,00


2,00

Comentario: Presenta un cronograma de trabajos muy detallado, con las actividades a realizar cada mes con sus rendimientos, mediciones, factores correctores y duración final, lo acompaña de imágenes de las secuencias muy clarificadoras. Bien desarrollado y justificado. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00

Comentario: Análisis detallado y justificado del camino crítico, con la justificación de las holguras de cada actividad y medidas correctoras a aplicar, representa diagrama independiente para el camino crítico. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de precedencias y de inversiones mensuales previstas. Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 5,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

70



1,00




1,00


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


2,00

Comentario: Programa de actuaciones mediambientales y plan de vigilancia ambiental bien desarrollado y particularizado a las obras, con los hitos a cumplir bien definidos, medidas correctoras y emisión de informes.


3 puntos)

2,00



Comentario: Presenta un sistema de gestión de la calidad muy desarrollado y definido para obras de depuración pero no presenta el plan de ensayos específico para esta obra en concreto.


3,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

71



3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que pueden tener aplicación directa al contrato (BIOSULF, MAGNOX, HYDROSLUDGE. )


1,75 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




0,75


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

72

LICITADOR Nº 13 FCC AQUALIA, S.A.






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Diseña una arqueta para regular la entrada a la planta con un tamiz en el alivio, presupuesta la desodorización, cubre el espesador, buenos materiales de equipos,...


15,00

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y mejoras, como añadir una zona anaerobia, pretratar todo el caudal que llega por el colector, presupuestando la desodorización,… Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Breve análisis de las estructuras sin recálculo de ningún elemento, se limita a explicar el procedimiento y las acciones a considerar y sus combinaciones. Incluye un anejo de cálculos hidráulicos adecuados y justificados, incluyendo una arqueta de entrada a planta para evitar la entrada de agua de la acequia cuando se produzcan avenidas. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Realiza el pretratamiento de todo el caudal que llega por el colector e incluye una cámara anaerobia a la entrada del reactor. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta un apartado de descripción de instalaciones eléctricas, pero sin apenas cálculos, únicamente describe las instalaciones. Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión y la elevación de la cota de urbanización para evitar inundaciones. Presenta un anejo de puesta en marcha y explotación adaptado a las condiciones existentes, con un protocolo de puesta en marcha y los costes asociados.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, contemplando algunas correcciones de fallos del anteproyecto, pero eliminando unidades del anteproyecto, como la eliminación del edificio del tratamiento terciario, dejándolo a la intemperie, quitando el canal de emergencia del pretratamiento, elimina la limpieza del tanque de tormentas,..

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

73


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Se incluye un plano de la línea piezométrica. Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos genéricos para la definición de las instalaciones electricas, faltan planos de detalle de la instalación fotovoltaica.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP Obra Civil Adecuado y acorde con la solución propuesta. PPTP cambiando tipología de soplantes, falta ficha de la cubierta del espesador, incongruencias entre documentos, como el número de lámparas en UV. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en concordancia con la solución técnica propuesta.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto sin cuadro de precios número 2 y con algunos errores, como la medición de sólo 2 rejas de gruesos cuando son 3, e incongruencias entre documentos.


(0-15 puntos)

10,25



Comentario: Define correctamente los procedimientos constructivos para la realización de las distintas fases y actividades de cada fase, justificando el procedimiento y los medios a emplear. Correcto desarrollo pero la claridad y presentación de la exposición es mejorable, falta más detalle.


En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona los principales suministros sin cartas de compromiso.



Comentario: La organización y gestión de la obra presentada es genérica, falta más detalle y particularización a las obras.


4,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

74



4,00

Comentario: Presenta un estudio muy detallado de los consumos de todos los equipos propuestos realizando una comparativa con los del Anteproyecto, las principales medidas son: Mejora de la aireación, mediante software y instalación de sondas redox, oxígeno y nitratos adicionales, motores eléctricos de alto rendimiento, variadores de frecuencia adicionales, desinfección ultravioleta con sistema de regulación, difusores de burbuja fina..; Se estima un ahorro superior al 20 %.





(0-4 puntos)


3,00


2,00


Comentario: Falta mayor detalle y desarrollo del camino crítico, no hace un análisis específico del mismo, se tiene que deducir del cronograma propuesto. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Diagrama de Gantt coherente con el desarrollo propuesto pero sin mucho detalle. Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 3,25

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

75



0,75

Comentario: Identifica de forma correcta los principales aspectos ambientales que pueden condicionar el desarrollo de las obras sin entrar en mucho en detalle.



0,50


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,00

Comentario: Programa de actuaciones y plan de vigilancia adecuado a las obras pero sin mucho desarrollo.


3 puntos)

3,00





3,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

76



3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (IISIS, SCALIBUR, JPI MOTREM).


1,25 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL desarrollado pero genérico y poco particularizado a las obras.



0,75


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

77

LICITADOR Nº 14 FERROVIAL AGROMAN, S.A. Y CADAGUA, S.A. EN UTE






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando aspectos del Anteproyecto, como el diseño de la desodorización y el equipamiento del tanque de tormentas, pero sin corregir otras deficiencias del Anteproyecto, como la servidumbre de la línea aérea de Media Tensión o la poca versatilidad del tratamiento biológico.


9,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, reduciendo la capacidad de equipos importanes, como las soplantes de levitación magnética, la potencia del grupo electrógeno o la batería de condensadores. Tampoco corrige otras deficiencias, como la ubicación del tamiz del tanque de tormentas. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula los principales elementos, pero únicamente presenta el modelo sin especificar esfuerzos ni armados. Presenta un apartado de cálculos hidráluicos, pero con deficiencias, por ejemplo la acequia de vertido está a una cota superior de la salida de la EDAR. Se realiza un dimensionamiento del proceso, pero reduce la capacidad de las soplantes y no le da versatilidad al tratamiento biológico, no pudiendo conectar las balsas con cualquiera de los dos decantadores. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Los cálculos eléctricos se detallan para la EDAR, pero no para la instalación fotovoltaica. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, contemplando algunas correcciones de fallos del anteproyecto y mejoras como la cubrición del espesador no incluida en el Anteproyecto y la desodorización por biotricking, pero sin detectar deficiencias como la servidumbre de la línea de Media Tensión, la falta de cota de salida de la EDAR, y la reducción de capacidades de equipos, como el escaso número de difusores en el reactor.


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

78


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Se incluyen planos muy similares al Anteproyecto sin aportar información complementaria, y además los planos son muy escasos faltando muchos elementos de la EDAR. PID completos para la línea de agua, fango y piezométrica, incluyendo todas las modificaciones incluidas en la oferta. No se incluyen planos de urbanización. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. No se aportan planos de muchos equipos mecánicos. No se aportan planos de instalaciones eléctricas, únicamente un plano con un esquema del centro de seccionamiento y del cuadro general de distribución.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. Incluye PPTP de equipos mecánicos, pero faltan muchas fichas técnicas. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.



(0-15 puntos)

12,25



Comentario: Describe de forma clara y desarrollada las distintas fases a realizar en la obra con sus actividades respectivas, detecta las singularidades de cada fase y actividad; Explica con detalle los procedimientos constructivos adoptados particularizando en aspectos singulares de la obra.

Selección de los procedimientos constructivos críticos de la actuación de forma adecuada atendiendo a las singularidades de la obra y los desarrolla y justifica adecuadamente

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Presenta tabla muy detallada de todos los permisos necesarios y la AP o Entidad responsable del mismo. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona los principales suministros sin cartas de compromiso.





1,25 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

79


1,25

Comentario: Propone medidas como el control avanzado de la aireación mediante sondan y analizador de amonio, motores eléctricos de alta eficiencia, punto de recarga de coches eléctricos, todo sin desarrollo y poca justificación… se estima un ahorro en torno al 10 %.





(0-4 puntos)


3,25


2,00


Comentario: Análisis detallado y justificado del camino crítico, con la justificación de las holguras de cada actividad y medidas correctoras a aplicar, representa diagrma independiente para el camino crítico. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

80


0,75




0,50


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


2,00

Comentario: Programa de actuaciones medioambientales y plan de vigilancia ambiental bien desarrollado y particularizado a las obras, con los hitos a cumplir bien definidos, medidas correctoras y emisión de informes.


3 puntos)

3,00





3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)

Calidad e idoneidad y número de tecnologías desarrolladas por el contratista en el marco de proyectos I+D+I acreditadas y con aplicación 3,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

81

directa al objeto del contrato

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (DAISY 2,0, CYMCO, DRY4GAS..).


2,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar, con una exposición muy clara e ilustrativa

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

82

LICITADOR Nº 15 OBRASCON HUARTE LAIN, S.A., DEPURACIÓN DE AGUAS DEL

MEDITERRANEO, S.A., Y S.A. AGRIC. DE LA VEGA DE VALENCIA EN UTE






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, aunque debería haberse justificado con mayor detalle la reducción de elementos de la obra, con la reducción del caudal de desodorización, la reducción del tamaño de los edificios, la reducción de los canales de desbaste y sus contenedores pasando de 4 m3 a 0,8 o la eliminación del físico-químico del terciario a pesar de doblar su capacidad.


15,25

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y mejoras como el equipamiento del tanque de tormentas, la zona anaerobia previa al reactor biológico, el aumento de capacidad de las centrífugas... Realiza un análisis del anejo del anteproyecto, sin datos adicionales. Recalcula todos los elementos de la EDAR, incluso incluyendo el armado de las estructuras. Presenta un apartado de cálculos hidráluicos, pero con deficiencias, por ejemplo que la acequia de vertido está a una cota superior que el alivio del tanque de tormentas. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta, incluyendo una cámara anaerobia a la entrada del reactor. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta un anejo de cálculos eléctricos, pero reduce la capacidad del transformador de 1.000 kVA a 630 kVA. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.

a3)


10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, mejorando partes del anteproyecto como el mayor número de paneles fotovoltaicos, el aumento de volumen de la tolva de fangos, el aumento de capacidad de equipos y el diseño del reactor biológico.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

83


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango y piezométrica, incluyendo todas las modificaciones incluidas en la oferta. Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. Planos adecuados de las fases constructivas. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. PPTP rebajando calidades de algunos equipos. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en concordancia con la solución técnica propuesta.



(0-15 puntos)

8,50




Buen desarrollo de los procedimientos constructivos pero falta más justificación y detalle en la elección de los procedimientos constructivos críticos.

En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona los principales suministros sin cartas de compromiso.





4,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

84



4,00

Comentario: Realizan comparativa de consumo y potencia a contratar del anteproyecto con su oferta, proponen las siguientes medidas: Instalación de sondas adicionales de amonio y nitratos para optimizar el consumo de oxígeno, aumento de potencia de los soplantes para funcionar con uno sólo y otro de reserva, aumento de potencia de la instalación fotovoltaica, sistema de ACS solar en edificios, puntos de recarga de vehículos eléctricos, eliminación del bombeo a terciario, cámara anaerobia adicional para evitar reactivos en la eliminación del fósforo, aumento de la densidad y número de difusores en el reactor biológico... Se estima un ahorro superior al 20 %.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripción muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, unidades de obra, mediciones, etc,.. Todo ello facilita el correcto seguimiento del avance de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de inversiones mensuales previstas Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 5,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

85



1,00

Comentario: Identifica detalladamente los principales aspectos medioambientales que pueden condicionar las obras desarrollándolos con un alto grado de detalle y claridad



1,00




1,00


(0-2 puntos)


2,00



3 puntos)

1,50



Comentario: P.A.C. detallado y completo, pero algo genérico no está debidamente particularizado a las obras objeto del proyecto.


3,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

86



3,00

Comentario: Presenta más de 3 proyectos I+D+I certificados que puden tener aplicación directa al contrato (SAVING-e, PHOR WATER, ANDADRY..).


1,25 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50




0,75

Comentario: Identifica correctamente las principales unidades de obra que implican riesgos especiales y establece sus medidas correctoras

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

87

LICITADOR Nº 16 OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A.






1,00

Comentario: Incluye poco más que la solución del Anteproyecto sin apenas aportar información complementaria, y lo que modifica es para reducir la calidad de los equipos.


4,00

Comentario: No realiza un análisis adecuado del anteproyecto, no detecta ni corrige ninguna de sus deficiencias ni propone mejoras. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. No incluye cálculos estructurales ni analiza las estructuras del anteproyecto. Incluye cálculos hidráulicos, pero presenta algunas deficiencias, como que el punto de vertido tiene mayor cota que el punto de salida de la EDAR. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero existen discrepancias en la definición de equipos, en la memoria las soplantes son triloburares, en pliego y presupuesto de levitación magnética, etc. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. No incluye cálculos eléctricos. No hace referencia a servicios afectados ni detecta la servidumbre de la línea aérea de Media Tensión. No incluye estudio de puesta en marcha ni de explotación.

a3)


0,00

Comentario: Se limita a la solución del Anteproyecto sin aportar información complementaria, arrastrando los mismos errores..

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

88


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Los planos que se incluyen son muy similares al Anteproyecto, y no se incluyen planos de los elementos de la EDAR, solo infografías. Incluye planos de esquemas de la línea de agua, fango y piezométrica, pero ésta última arrastra los errores del Anteproyecto. Planos de urbanización del Anteproyecto. Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Los planos de equipos mecánicos aportados no tienen el suficiente detalle, sólo aporta infografías y contienen incongruencias con lo descrito en la memoria. No se aportan planos de las instalaciones eléctricas.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): Incluye PPTP de Obra Civil Completo. Incluye PPTP de equipos mecánicos, pero faltan muchas fichas técnicas. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero las fichas no tienen el detalle suficiente.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto es el mismo que el del Anteproyecto, con los mismos errores y sin presupuestar lo descrito en la memoria de la oferta.


(0-15 puntos)

10,75





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Sin relación de maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Aporta relación de suministradores con cartas de compromiso.





2,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

89



2,50

Comentario: Propone varias medidas de instalación de equipos y gestión del proceso, destacan las siguientes: Bombas CONCERTOR en los principales bombeos optimizando consumos, sistema de limpieza de difusores ABS Nopon Clean, decantador centrífugo más eficiente, bombas mono con motores IE4 de alta eficiencia, variadores de frecuencia en la desodorización en función del SH2. También propone como medida cambiar los soplantes de levitación magnética por unos de tornillo, esta medida se considera empeorar la eficiencia y calidad del Anteproyecto en este punto. El conjunto de medidas puede suponer un ahorro en torno al 16%.




Comentario: Muestra tablas y planos detallados con todas las actividades de la obra y sus correspondientes unidades de obra, con su medición, rendimiento diario calculado, número de equipos y plazo de ejecución de cada una, muy desarrollada y detallada, facilita el correcto seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

90

Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de inversiones mensuales previstas Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 3,75



0,25

Comentario: Identifica los principales aspectos ambientales que condicionan el proyecto pero hace una interpretación errónea de la Ley de EIA, y no tiene en cuenta que este proyecto cuenta con una resolución de EIA simplificada.



1,00

Comentario: Presenta una descripción detallada de las diferentes unidades de obra y los impactos que puede generar cada una, clasificando estos según su repercusión y frecuencia; Bien desarrollada y particularizada a las obras

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,50

Comentario: El programa de vigilancia ambiental está bien desarrollado e identifica adecuadamente las principales actuaciones medioambientales especificando a la obra en concreto.


3 puntos)

1,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

91





1,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


1,00

Comentario: Como proyecto certificado I+D+I presenta un proyecto: Lógida Difusa EDAR DENIA


1,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50




0,50

Comentario: Análisis genérico de las actividades con riesgos especiales, no particulariza lo suficiente en las obras del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

92

LICITADOR Nº 17 ROVER INFRAESTRUCTURAS, S.A. E INTERCONTROL LEVANTE, S.A. EN

UTE






5,00

Comentario: Descripción de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, aunque no con el grado de detalle adecuado, existen muchas incongruencias entre documentos, en la memoria decribe 3 bombas de alivio y presupuesta 2, en planos describe bombas de 100 m3/h en el pozo de bombeo y en presupuesto de 230, en planos contenedores de 1 m3 y en presupuesto de 4,2, presupuesta acondicionar el secundario existente y en planos lo demuele... Además reduce elementos de la EDAR, eliminando un canal de desbaste, reduciendo el diámetro del espesador,.


10,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, propone mejores como la desodorización mediante biotrickling, pero no corrige muchas deficiencias, como la servidumbre de la línea de Media Tensión, errores de medición en obra civil,.. Realiza un análisis detallado de los aspectos geotécnicos del anteproyecto, proponiendo un estudio ampliado en la redacción del proyecto. Recalcula los principales elementos, aunque no se ven los armados, y falta por recalcular los edificios. Incluye un apartado de cálculos hidráulicos, pero no tiene el suficiente detalle, se centra en explicar la metodología de los cálculos. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero reduce elementos de la EDAR y no corrige la falta de versatilidad del proceso biológico. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Cálculos eléctricos sin suficiente detalle, incluyendo cálculo de potencias y de cables del CGD a los CCM, pero no esquemas unifilares ni cálculos de los CCM a los equipos. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. No incluye estudio de puesta en marcha ni de explotación.

a3)


5,00

Comentario: Grado de idoneidad ajustado a la solución técnica del anteproyecto, mejorando algunas deficiencias del anteproyecto, como la cubrición del espesador, pero sin presupuestar otros como los limpiadores del tanque de tormentas o la poca definición del tratamiento terciario.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

93


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Incluye planos de acorde a la oferta presentada, pero existen muchas incongruencias con el resto de documentos. Incluye PID, pero con errores respecto a la solución propuesta. Se describen 4 líneas de desbaste cuando oferta 3,… Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. Planos adecuados de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos sin el suficiente detalle, muchos iguales que los del Anteproyecto. Planos genéricos para la definición de las instalaciones eléctricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): Incluye PPTP de Obra Civil Completo. No aporta PPTP de Equipos Mecánicos. No aporta PPTP Equipos Eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto, pero en algunas unidades falta medición de obra civil, como en la solera de los decantadores secundarios, falta presupuestar los limpiadores del tanque de tormentas, en muchas unidades es el mismo que el del Anteproyecto y existen muchas incongruencias con el resto de documentos.


(0-15 puntos)

6,75





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Desarrollo adecuado de la tramitación de permisos, en especial los de la parte eléctrica. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Apenas hace referencia a las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras próximas. Sin referencias a los suministros de hormigón próximos. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados próximos. Breve referencia a la maquinaria a emplear en movimiento de tierras. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores.



Comentario: No desarrolla nada referente a este apartado.


2,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

94



2,00

Comentario: Propone las siguientes medidas: Instalación de optimizadores de potencia en módulos en la planta fotovoltaica, instalación de bombas "N" de alta eficiencia en bombeos de agua bruta e impulsión de agua tratada, mejora del control de aireación con instalación de sondas de amonio y nitratos y software avanzado para su explotación. Con las medidas propuestas se estima un ahorro cercano al 15 %.

Criterio 4. Programa de Trabajos (0-7 puntos) 1.50



Comentario: Presenta un desglose de la obra como si fuera una memoria del proyecto, limitandose a describir las actuaciones que hay que realizar, sólo añadiendo el tiempo que empleará en cada una sin mayores justificaciones. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


0,50


0,00

Comentario: No presenta cronograma de trabajos como tal, no justifica rendimientos, factores correctores, singularidades. No es válido para la programación de las obras. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 0,00

Comentario: Se limita a que se deduzca el camino crítico del diagrama de Gantt presentado sin ninguna justificación. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Representa un Diagrama de Gantt convencional con la planificación de la obra sin mucho detalle. Criterio 5. Actuaciones Medioambientales en la obra ( 0-5 puntos) 2,50

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

95



1,00

Comentario: Identifica correctamente los aspectos ambientales que pueden condicionar las obras y los desarrolla de forma adecuada, hace mención a los trámites de la EIA simplificada realizada y hace referencias correctas a la normativa de aplicación vigente.



0,50

Comentario: Realiza una descripción muy genérica de las unidades de obra que pueden generar impacto sin realizar la suficiente particularización a las obras.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50

Comentario: Incluye un programa de medidas correctoras de impactos que analiza algunos aspectos como, medidas a aplicar para la generación de residuos y la gestión de residuos. CALIFICACIÓN

(0-2 puntos)


0,50

Comentario: Programa de actuaciones medioambientales y plan de vigilancia ambiental muy genérico y sin el suficiente desarrollo.


3 puntos)

0,00



Comentario: Plan de aseguramiento de calidad poco desarrollado y muy genérico, lo mismo vale para una obra de EDAR que para una carretera…


1,00

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

96



1,00

Comentario: Presenta 1 proyecto certificados I+D+I que puedan tener relación directa al contrato: To-pografía Inteligente.


0,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,00

Comentario: Organización de la prevención y programa de formación e información de PRL sin apenas desarrollo y muy genérico, válido para cualquier obra. Prácticamente presenta un esquema.



0,50


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

97

LICITADOR Nº 18 SOGEOSA SOCIEDAD GENERAL DE OBRAS, S.A. Y AVINTIA PROYECTOS

Y CONSTRUCCIONES, S.L. EN UTE






5,00

Comentario: Descripción de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, aunque no con el grado de detalle adecuado, existen muchas incongruencias entre documentos, en la memoria describe un tamiz en el by-pass de EDAR y otro de entrada al tanque y en planos y presupuesto sólo uno, en memoria dice que los materiales del espesador y tamiz son AISI-304 y en pliego AISI-316, en memoria y presupuesto oferta desodorización por biotrickling y en planos no... Además no corrige muchas deficiencias del anteproyecto.


8,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, corrigiendo algunas deficiencias del anteproyecto como la cubrición del espesador o el presupuesto del equipamiento del tanque de tormentas, pero con muchas incongruencias entre documentos y sin corregir otras deficiencias importantes, como la servidumbre de la línea aérea de Media Tensión. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Realiza un breve análisis de las estructuras sin recalcular ningún elemento ni proponer armados. Incluye un anejo de cálculos hidráulicos, pero son incompletos y además el by-pass propuesto de la depuradora no tiene suficiente cota para verter a la acequia. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero existen incongruencias entre documentos referente a equipos importantes, como las soplantes del biológico, y no corrige la poca versatilidad del proceso biológico. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Incluye un anejo de cálculos eléctricos, pero tienen poco detalle, y en la parte de iluminación sólo expone la metodología de los cálculos. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye estudio de explotación, pero no incluye puesta en marcha.

a3)


5,00

Comentario: Grado de idoneidad ajustado a la solución técnica del anteproyecto, mejorando algunas deficiencias del anteproyecto, pero con muchas incongruencias entre documentos (soplantes del biológico, tamices del tanque de tormentas, materiales de equipos, tecnología y capacidad de la desodorización, ...

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

98



Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Incluye planos acorde a la oferta presentada, pero existen discrepancias con el resto de documentos. PID completos para la línea de agua, fango, basados en los del anteproyecto pero que incluyen todas las modificaciones incluidas en la oferta. Plano de urbanización con poco detalle. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos sin el suficiente detalle. Planos genéricos para la definición de las instalaciones eléctricas, apenas hay unifilares.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. PPTP de equipos mecánicos con discrepancias entre documentos. Presenta un PPTP de equipos eléctricos y de automatismo adecuado y en concordancia con la solución técnica propuesta.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto adecuado, aunque falta el cuadro de precios nº 2 y crea precios incluidas en otras unidades, como en el transporte de los escombros de la demolición de la EDAR.


(0-15 puntos)

7,50





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Sin referencias a canteras próximas. Sin referencias a los suministros de hormigón próximos. Sin referencias a los gestores de residuos autorizados próximos. Sin relación de maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona suministros y subcontratas con cartas de compromiso.



Comentario: La organización y gestión de la obra pesentada es genérica, falta más detalle y particularización a las obras.


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

99

1,00



1,00

Comentario: Propone varias medidas de gestión y pocas de implantación, todas con falta de justificación y detalle, como medida principal de implantación son varias mejoras en la instalacion fotovoltaica y el empleo de válvulas de regulación de diagragma en la aireación. Se estima un ahorro máximo en torno al 5 %.




Comentario: Presenta un desglose de la obra bien desarrollado y detallado, ha reorganizado las actividades del presupuesto de la obra dando más visibilidad a las importantes y agrupando las de menos repercusión, de esta forma se facilita mucho el seguimiento de las obras sin despreciar información relevante. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de precedencias y de inversiones mensuales previstas.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

100




1,00




0,75

Comentario: Identifica las principales unidades de obra que pueden generar impactos y presenta una matriz de impactos algo esquemática y genérica

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,00



3 puntos)

1,50




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

101


1,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


1,00

Comentario: De los proyectos I+D+I certificados presentados sólo uno se puede considerar que tenga aplicación directa al contrato (Epis con radiofrecuencia).


1,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




0,50


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

102

LICITADOR Nº 19 TÉCNICAS DE DESALINIZACIÓN DE AGUAS, S.A (TEDAGUA), AIRTIFICIAL

CW INFRAESTRUCTURAS, S.L. Y LEVANTINA INGENIERÍA Y

CONSTRUCCIÓN, S.A. EN UTE






1,00

Comentario: Incluye la solución del Anteproyecto reduciendo mucho la capacidad de los elementos principales de la EDAR, el tanque de tormentas tiene menos de la mitad del volumen, elimina un canal de desbaste, reduce en 3.000 m3 el volumen del reactor biológico, reduce a 8 m el diámetro del espesador, elimina el tratamiento físico-química del terciario, elimina el edificio del terciario...


7,00

Comentario: Análisis básico del anteproyecto sin definición de posibles deficiencias del mismo ni propuesta de mejoras, como el tamiz a la salida del tanque de tormentas y propuesta de mejoras sin detalle suficiente, como el desvío de la línea de Media Tensión, sin proponer trazado alternativo. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Realiza un breve análisis de las estructuras sin recalcular ningún elemento ni proponer armados. Incluye cálculos hidráulicos, pero están incompletos, faltando los cálculos del colector de entrada a la EDAR, del tanque de tormentas, o del colector de la salida de la EDAR. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero cambia la tipología de las soplantes de levitación magnética por neumática, no corrige la falta de versatilidad del reactor biológico y además reduce mucho las dimensiones de elementos del proceso. Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. No incluye cálculos eléctricos, y además reduce mucho la potencia del transformador y del grupo electrógeno sin justificarlo. Asume los servicios afectados del Anteproyecto. No incluye estudio de explotación adecuado, únicamente se limita a describir el proceso. No estudia la puesta en marcha ni los costes de la explotación.

a3)


0,00

Comentario: La solución técnica ofertada reduce mucho los elementos principales del proceso (pretratamiento, reactor biológico, espesador, tratamiento terciario,…), aun cumpliendo con los criterios del Anteproyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

103



Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Se incluyen un número muy reducido de planos, quedando muchos elementos de la EDAR sin definir. Incluye PID de la línea de agua y fangos y de la línea piezométrica, pero tiene muy poco detalle. Plano de urbanización con poco detalle. Incluye planos de conducciones. Incluye infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos de equipos mecánicos sin el suficiente detalle. No se aportan planos de instalaciones eléctricas.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP de Obra Civil incompleto y con poco detalle, faltan muchas unidades del proyecto. PPTP de Equipos Mecánicos adecuado, incluyendo las ET de todos los equipos del proyecto. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto adecuado con todos los documentos, aunque faltan unidades sin valorar.


(0-15 puntos)

14,50



Comentario: Describe de forma clara y desarrollada las distintas fases a realizar en la obra con sus actividades respectivas, destaca el grado de detalle de la exposición con infografías y planos muy ilustrativos, detecta las singularidades de cada fase y actividad; Explica con detalle los procedimientos constructivos adoptados particularizando en aspectos singulares de la obra.


En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Desarrollo adecuado de la tramitación de permisos, en especial los de la parte eléctrica. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. No relaciona suministradores.




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

104


5,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


5,00

Comentario: Presenta un estudio muy detallado, con una tabla comparativa en la que figuran todos los equipos con la potencia instalada y absorbida contemplada en el Anteproyecto y su propuesta. Destacan las siguientes medidas: Sistema de gestión de los bombeos, control de aireación N-CONTROL y MOV-CONTROL que actúa en función de mediciones del Nitrógeno y sobre las válvulas, variadores de frecuencia adicionales, eliminación del bombeo al tratamiento terciario, difusores de membrana de alto rendimiento, desodorización localizada en edificios, lámparas Ultravioleta de alta eficiencia. Todas las medidas se estiman en ahorros superiores al 30 %.





(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta una serie de infografías con las secuencias cuatrimestrales del progreso de las obras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

105




1,00




0,75

Comentario: Identifica las principales unidades de obra que pueden generar impactos y presenta una matriz de impactos algo esquemática y genérica.

CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


2,00



3 puntos)

1,50




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

106


1,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


1,00

Comentario: De los 3 proyectos I+D+I presentados sólo se puede considerar uno de ellos con aplicación directa a este contrato, concretamente el de producción de biopetroleo a partir de fangos.


2,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




1,00


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

107

LICITADOR Nº 20 AQUAMBIENTE, SERVICIOS PARA EL SECTOR DEL AGUA, S.A.U. Y

PAVASAL EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A. EN UTE






10,00

Comentario: Descripción detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, mejorando aspectos del Anteproyecto, pero reduciendo la potencia de la instalación fotovoltaica sin una justificación adecuada.


17,25

Comentario: Exhautisvo análisis del anteproyecto con definición de deficiencias del mismo y mejoras, como el aumento de la capacidad de las centrifugadoras, la cubrición del espesador, el presupuesto del equipamiento del tanque de tormentas o la desodorización por biotrickling. Realiza un buen análisis del anejo del anteproyecto, sin datos adicionales. Recalcula las principales estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento, edificio de control y edificio de tratamiento terciario, e incluye planos de armado. Incluye un apartado de cálculos hidráulicos, pero con considerando una cota de vertido a la acequia más baja de la real. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Mejora el proceso biológico del Anteproyecto y la capacidad de las centrífugas. Asume los aspectos topográficos del anteproyecto. Cálculos eléctricos sin suficiente detalle, limitándose a un listado de potencias, sin el cálculo de los demás elementos como cables, instalación fotovoltaica…Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión y la elevación de la cota de urbanización para evitar inundaciones. Incluye un apartado de puesta en marcha y explotación adecuado a la oferta presentada.

a3)


10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto con correcciones y mejoras del anteproyecto entre las que se encuentran: equipamiento del tanque de tormentas no incluido en Anteproyecto, desodorización no incluida en anteproyecto, sistema de control avanzado de aireación, equipamiento a futuro del pretratamiento, entre otras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

108



Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango y reactivos. Se incluye un plano de la línea piezométrica. Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas, pero describe sucintamente las fases. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP de Obra Civil Adecuado, incluyendo las unidades que no estaban en el Anteproyecto. PPTP de Equipos Mecánicos adecuado, incluyendo las ET de todos los equipos del proyecto. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: Presupuesto adecuado, presupuestando acorde con la oferta presentada, aunque falta el cuadro de precios nº 2.


(0-15 puntos)

11,75





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Sin referencias a los suministros de hormigón próximos. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona suministros y subcontratas con cartas de compromiso.



Comentario: Presenta una justificación de la organización y gestión de la obra correcta pero falta particularizar más a las obras objeto del contrato, presenta varias tablas de medios emplear para cada actividad que son ilegibles. La descripción del proceso de gestión documental es muy breve y algo genérica.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

109


2,50 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


2,50

Comentario: Realiza una tabla comparativa con los kw/año del anteproyecto y de su oferta, entre las medidas que destacan es la instalación de dos equipos de desodorización independientes, aumento de las transferencia de oxígeno al aumentar el calado del biológico, software avanzado para el control de la aireación, todas estas medidas se estima un ahorro cercano al 20 %.




Comentario: Muestra tablas detalladas con todas las actividades de la obra y sus correspondientes unidades de obra, con su medición, rendimiento diario calculado, número de equipos y plazo de ejecución de cada una, muy desarrollada y detallada, facilita el correcto seguimiento de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00


Comentario: Análisis detallado y justificado del camino crítico, con la justificación de las holguras de cada actividad y medidas correctoras a aplicar, relación de precedencias. b3) Grado de claridad de la representación gráfica y coherencia


Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta un diagrama de inversiones mensuales previstas.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

110




0,75




0,75


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


1,00



3 puntos)

1,50




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

111


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Describe más de 3 proyectos I+D+I que pueden tener aplicación directa en el objeto del contrato (EN 1025,WIRE, AWARE…).


2,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




1,00


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

112

LICITADOR Nº 21 ELECNOR, S.A. Y RIEGOSUR, S.A. EN UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta. Tamiza el agua residual antes de entrar al tanque de tormentas, presupuesta la desodorización, cubre el espesador, mejora la versatilidad del tratamiento biológica, mejora la instalación fotovoltaica...


13,00

Comentario: Exhautisvo análisis del anteproyecto, corrigiendo la mayoría de las deficiencias del anteproyecto, como el desvío de la línea de media tensión y su soterramiento, el presupuesto de equipamiento no incluido en el anteproyecto, la mejora del proceso biológico,… Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula las principales estructuras de la EDAR, incluyendo: reactor biológico, tanque de tormentas, decantador secundario, espesador, edificio de pretratamiento y edificio de tratamiento terciario, aunque en la memoria, en el apartado de obra civil, dice que se ejecutarán 3 decantadores primarios, cuando no se ejecuta ninguno, y 2 espesador, cuando sólo se ejecuta 1. Incluye un anejo de cálculos hidráulicos, pero falta por estudiar las cotas de la lámina de agua en el tanque de tormentas y sus alivios. Además, la línea piezométrica representada en planos no coincide con la de los cálculos hidráulicos. Dimensiona los elementos del proceso, pero reduce mucho la capacidad de las centrifugadoras de fangos (de 12 m3/h a 7,5 m3/h), no permitiendo tener ninguna de reserva y trabajando siempre con las dos a la vez. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Incluye un anejo de cálculos eléctricos, donde realiza cálculos muy detallados de potencias, consumos, cables, cuadros y de la instalación fotovoltaica. Se detallan las afecciones previstas por la actuación, incluyendo afecciones no incluidas en el Anteproyecto, como el desvío de la línea aérea de Media Tensión y la elevación de la cota de urbanización para evitar inundaciones. Incluye estudio de explotación, y puesta en marcha, pero sólo a nivel de costes.

a3)


7,00

Comentario: Alto grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto, corrigiendo la mayoría de las deficiencias del proyecto, pero reduciendo la capacidad de las centrifugadoras de fangos, el tamaño del edificio del control, y materiales de poca calidad para algunos equipos, como los de los puentes del decantador y del espesador.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

113



Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. Incluye PID de la línea de agua y fangos y de la línea piezométrica, pero la línea piezométrica no coincide con la de los cálculos hidráulicos. Planos de urbanización adecuados. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos de instalaciones eléctricas de mucho detalle de todos los elementos eléctricos de la EDAR.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. PPTP de equipos mecánicos completo, pero con bajas calidades de materiales en algunos equipos, como los puentes decantadores o el desbaste de gruesos, y reduciendo mucho la capacidad de las centrifugadoras de fango. No aporta PPTP Equipos Eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto, y acorde con la solución ofertada.


(0-15 puntos)

12,50



Comentario: Realiza una descripción detallada de las instalaciones de la EDAR actual y desarrolla de forma extensiva la implantación de la obra propuesta, con mucho detalle de accesos, instalaciones auxiliares, acopios...; Describe los procedimientos de ejecución de las actividades más relevantes de forma detallada y clara.


En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona suministros y subcontratas con cartas de compromiso.



Comentario: La estructuración y organización de la obra presentada es correcta pero genérica, en cuanto la gestión documental está más desarrollada y particularizada a las obras.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

114


2,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


2,00

Comentario: Propone una serie de medidas como las siguientes: Control avanzado de la aireación del biológico mediante el software "CREAlite"; mejoras en el aislamiento de obra civil en las edificaciones, paneles fotovoltaicos de mayor potencia, instalación de variadores de frecuencia adicionales en más bombas. Con el conjunto de medidas propuesto se estima un ahorro cercano al 15 %.





(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y estructurado, acorde con la programación de las obras desarrollada en puntos anteriores, además presenta diagrama de holguras y diagrama de red de precedencias.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

115




0,75

Comentario: Presenta una tabla valorando los impactos que pueden condicionar las obras en significativos, no significativos y no aplicables, la tabla recoge todos los aspectos pero es esquemática sin desarrollo.



0,75


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


2,00



3 puntos)

1,50




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

116


0,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


0,00

Comentario: No presenta ningún proyecto I+D+I certificado que tenga aplicación directa a este con-trato.


1,50 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




0,50

Comentario: Análisis correcto y desarrollado con las principales unidades de obra con riesgos especiales pero el desarrollo de riesgos en espacios confinados es insignificante.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

117

LICITADOR Nº 22 LANTANIA, S.A.U. Y CHM, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A. EN UTE






15,00

Comentario: Descripción muy detallada de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, y muy clara y desarrollada la memoria justificativa de la solución propuesta . Tamiza el agua residual antes de entrar al tanque de tormentas, cubre el tanque de tormentas, presupuesta la desodorización, cubre el espesador, mejora la versatilidad del tratamiento biológica, mejora la instalación fotovoltaica...


13,00

Comentario: Exhaustivo análisis del anteproyecto, corrigiendo la mayoría de las deficiencias del anteproyecto y proponiendo grandes mejoras, como doblar la capacidad del tratamiento terciario y la mejora de los materiales de los equipos más importantes. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Realiza un breve análisis de las estructuras sin recalcular ningún elemento ni proponer armados. Incluye un anejo de cálculos hidráulicos adecuados y justificados, corrigiendo defectos del proyecto, como la falta de cota a la salida de la EDAR en el anteproyecto, realizando un levantamiento topográfico de la acequia de vertido. Cálculo adecuado del proceso, con la definición correcta de equipos y elementos en base a la solución propuesta. Mejora considerablemente el proceso biológico del Anteproyecto, con un sistema de control avanzado de la aireación y la adición de una cámara anaerobia a la entrada del reactor. Realiza un levantamiento topográfico de la acequia de vertido. Los cálculos eléctricos se detallan para la instalación fotovoltaica, pero los de la EDAR tienen poco detalle. Incluye servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye referencias respecto a la explotación de la EDAR, pero no tiene el detalle suficiente ni analiza la puesta en marcha.

a3)


10,00

Comentario: Exhaustivo grado de idoneidad de la solución técnica del anteproyecto con correcciones y mejoras del anteproyecto entre las que se encuentran: equipamiento del tanque de tormentas no incluido en Anteproyecto y su cubrición, sistema de control avanzado de aireación, equipamiento a futuro del pretratamiento, doble de capacidad del tratamiento terciario, zona anaerobia en el reactor,...

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

118



Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Planos adecuados definición geométrica obra civil acorde a la solución propuesta en su memoria técnica. Presenta planos con muy alto grado de detalle. PID completos para la línea de agua, fango y piezométrica, incluyendo todas las modificaciones incluidas en la oferta. Plano de urbanización con poco detalle. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas, pero describe las fases. Planos adecuados definición equipos mecánicos acordes a la solución propuesta. Planos adecuados de la instalación fotovoltaica, pero faltan muchos planos de la EDAR.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): PPTP de Obra Civil incompleto y con poco detalle, no describe las unidades de obra civil. PPTP de Equipos Mecánicos adecuado, incluyendo las ET de todos los equipos del proyecto. Incluye PPTP de equipos eléctricos, pero faltan muchas fichas técnicas.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto tiene el detalle adecuado, incluyendo: Mediciones, Cuadro de precios Nº 1, Cuadro de precios Nº 2, Presupuestos Parciales, Resumen de presupuesto, y acorde con la solución ofertada.


(0-15 puntos)

14,50





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Describe de forma detallada los condicionantes ambientales que pueden afectar a la ejecución de las obras. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona suministros y subcontratas con cartas de compromiso.




DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

119


5,00 CALIFICACIÓN

(0-5 puntos)


5,00

Comentario: Presenta un estudio muy detallado con medidas de gestión, implantación de equipos, durante la fases de obra y explotación y de implantación en la obra civil, destacan las siguientes: Instalación de un sistema avanzado de supervisión energética, variadores de frecuencia adicionales, motores de alta eficiencia en todos los equipos, sistema de control de la aireación del biológico "LODIF" que se compone de válvulas motorizadas, 4 sondas de oxígeno, 1 sonda de presión, 3 sondas de pH, 3 sondas de redox y software avanzado de control, módulos de la planta fotovoltaica de 440 WP, mejoras en aislamientos en los edificios.. Todas estas medidas pueden llegar a un ahorro superior al 30 %.




Comentario: Realiza una identificación muy detallada de las actividades de obra con una descripción muy clara de los elementos de ejecución, equipos necesarios, rendimientos, unidades de obra, mediciones, etc.,.. Todo ello facilita el correcto seguimiento del avance de las obras. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


4,00


2,00




Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y detallado, acorde con la programación propuesta en apartados anteriores, además también presenta una serie de infografías con las secuencias trimestrales del progreso de las obras

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

120




1,00

Comentario: Identifica detalladamente los principales aspectos medioambientales que pueden condicionar las obras desarrollándolos con un alto grado de detalle y claridad. Hace una extensa referencia a toda la normativa a cumplir de ámbito local, autonómico y Estatal.



0,50


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


2,00



3 puntos)

1,50



Comentario: P.A.C. detallado y completo, pero algo genérico, no está debidamente particularizado a las obras objeto del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

121


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Describe más de 3 proyectos I+D+I que pueden tener aplicación directa en el objeto del contrato (Consumo energético de bombeos, CLEAM residuos, CLEAM emisiones, CLEAM seguridad…).


2,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00




1,00

Comentario: Análisis muy detallado y particularizado de las actividades de la obra con riesgos especiales con sus medidas particulares a aplicar, con una exposición muy clara

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

122

LICITADOR Nº 23 VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. Y GS INIMA ENVIRONMENT, S.A. EN UTE






5,00

Comentario: Descripción de todos los elementos del proceso y resto de aspectos del proyecto, aunque no con el grado de detalle adecuado, existen muchas indefiniciones en los equipos propuestos, cambia la tipología de equipos importantes, reduce el volumen del espesador, la solución propuesta no tiene suficiente cota para verter, la red de vaciados no tiene cota para desaguar,...


11,50

Comentario: Análisis básico del anteproyecto, corrigiendo algunas deficiencias como el equipamiento del tanque de tormentas y el diseño y presupuesto de la desodorización, pero reduciendo la calidad de las soplantes de biológico cambiando las de levitación magnética por soplantes de tornillo y sin definir muchos aspectos de la oferta. Se limita a las conclusiones del estudio geotécnico del anteproyecto. Recalcula todos los elementos de la EDAR, incluso incluyendo el armado de las estructuras. Presenta un apartado de cálculos hidráulicos, pero con deficiencias, considerando una cota de vertido inferior a la que realmente es. Realiza un dimensionamiento del proceso, pero cambia la tipología de las soplantes y no corrige la falta de versatilidad del biológico. Asume los aspectos topográficos del Anteproyecto. Presenta un apartado de cálculos eléctricos adecuado, estudiando tanto la EDAR como la instalación fotovoltaica. Incluye un listado de servicios afectados, pero existen algunos que no detecta, como la servidumbre de la línea de MT. Incluye estudio de puesta en marcha y explotación adecuado, describiendo tanto la metodología de la puesta en marcha y la explotación como sus costes asociados.

a3)


5,00

Comentario: Grado de idoneidad ajustado a la solución técnica del anteproyecto, mejorando algunas deficiencias del anteproyecto, pero con muchas indefiniciones en la solución propuesta (limpiadores del tanque de tormentas, materiales del puente del decantador secundario, materiales del puente del espesador de gravedad,...). Además mantiene el presupuesto de adecuación del decantador secundario de la EDAR actual, cuando también prevé su demolición.

CALIFICACIÓN

(0-15 puntos)

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

123


Comentario: Se analiza el grado de definición de planos, pliego de prescripciones técnicas y presupuesto. En cuanto a los planos: Se incluyen un número muy reducido de planos, quedando muchos elementos de la EDAR sin definir. Incluye PID de la línea de agua y fangos y de la línea piezométrica, pero el PID tiene muchas incongruencias con el resto de documentos (cola memoria y presupuesto). Plano de urbanización con poco detalle. Incluye planos de conducciones. No se incluyen infografías. No se aportan planos de las fases constructivas. No se aportan planos de los equipos mecánicos. Planos adecuados definición instalaciones eléctricas con suficiente detalle y en concordancia con la solución propuesta.

En cuanto al pliego de prescripciones técnicas particulares (PPTP): No se aporta PPTP Obra Civil. No se aporta PPTP de Equipos Mecánicos. No aporta PPTP Equipos Eléctricos.

En cuanto al presupuesto: El presupuesto sólo contiene presupuestos parciales, sin mediciones ni cuadros de precios, existen muchas unidades sin descripción y presupuesto actuaciones como que no se van a realizar según el resto de documentos de la oferta, como la adecuación del decantador secundario actual para el tratamiento de pluviales.


(0-15 puntos)

8,75





En cuanto a concepción de la obra se tienen en cuenta los siguientes aspectos: Apenas hace referencia a la tramitación de permisos. Apenas hace referencia a los condicionantes ambientales. Detalla, ubica y dimensiona las instalaciones auxiliares necesarias. Detalla y ubica las canteras próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica las plantas de hormigón próximas a la zona de actuación. Detalla y ubica los gestores autorizados de residuos próximos a la zona de actuación. Relaciona maquinaria a emplear. Detalla y ubica zonas de acopios. Relaciona los principales suministros sin cartas de compromiso.





DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

124

1,00



1,00

Comentario: Realiza un breve estudio de los procesos que más consumen de la EDAR, propone medidas en la aireación del Reactor Biológico, siendo la primera de ellas sustituir los soplantes de levitación contemplados en el anteproyecto por unos de tornillo, medida que se considera errónea porque disminuye prestaciones al anteproyecto, además de ir en contra de la eficiencia energética; propone un control de la aireación con sondas de O2 y redox y software específico, instalación de paneles solares de mayor eficiencia.. El conjunto de medidas se estima que apenas alcance el 5 % de ahorro.




Comentario: Identifica correctamente las partes de la obra a ejecutar pero apenas hace un breve desarrollo de las mimas. CALIFICACIÓN

(0-4 puntos)


3,00


1,00

Comentario: Presenta un cronograma de trabajos correcto acorde con las obras pero no desarrolla lo suficiente la justificación de los rendimientos adoptados para las diferente actividades, tan sólo muestra ficha detallada de un par de actividades. b2) Grado de análisis del camino crítico obtenido (0-1) 1,00



Comentario: Diagrama de Gantt bien desarrollado y estructurado, acorde con la programación de las obras desarrollada en puntos anteriores, además presenta diagrama de holguras y diagrama de red de precedencias y diagrama de inversiones mensuales.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

125




0,50

Comentario: Identifica de forma genérica los principales aspectos ambientales que pueden condicionar el desarrollo de las obras sin el suficiente desarrollo y particularización.



0,50


CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


1,00


(0-2 puntos)


0,50

Comentario: Programa de actuaciones medioambientales y plan de vigilancia ambiental muy genérico y sin el suficiente desarrollo.


3 puntos)

1,00



Comentario: P.A.C. desarrollado pero muy genérico no está particularizado a las obras objeto del proyecto.

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

126


3,00 CALIFICACIÓN

(0-3 puntos)


3,00

Comentario: Describe más de 3 proyectos I+D+I que pueden tener aplicación directa en el objeto del contrato (OSCAR, PERIFEED, SCRUBER).


1,00 CALIFICACIÓN

(0-1 puntos)


0,50




0,50


DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

08.302-0222/2101

127

CONCLUSIONES.

A la presente licitación se han presentado un total de veintitrés (23) proposiciones de otras

tantas empresas o sus uniones temporales. Se ha procedido a evaluarlas conforme a los

criterios establecidos en el pliego de cláusulas administrativas particulares vigente en la

licitación.

Del resultado de la valoración se deduce que hay dos ofertas que destacan, desde el punto de

vista técnico, sobre el resto que, según el orden de apertura son:

LICITADOR Nº 10 ABENGOA AGUA, S.A. Y COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA,

S.A. EN UTE

LICITADOR Nº 22 LANTANIA, S.A.U. Y CHM, OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, S.A.

EN UTE

Han participado en la valoración de esta oferta los siguientes técnicos de la Dirección General

del Agua:

Madrid, mayo de 2020

EL JEFE DE SERVICIO DEL ÁREA DE

TRATAMIENTO

César Talavera Trapero

Conforme:

LA JEFA DE ÁREA DE TRATAMIENTO

Gema Torres Sánchez

VºBº

EL SUBDIRECTOR GENERAL DE DOMINIO

PÚBLICO HIDRÁULICO E INFRAESTRUCTURAS

(Disposición transitoria primera del Real Decreto

500/2020, de 28 de abril)

Daniel Sanz Jiménez

DAN

IEL

SAN

Z JI

MEN

EZ -

2020

-05-

12 1

3:43

:28

CES

T G

EMA

TER

ESA

TOR

RES

SAN

CH

EZ -

2020

-05-

07 1

7:31

:43

CES

T C

ESAR

TAL

AVER

A TR

APER

O -

2020

-05-

07 1

7:17

:42

CES

T La

aut

entic

idad

del

doc

umen

to p

uede

ser

com

prob

ada

med

iant

e el

CSV

: O

IP_N

2FSO

DR

2H3Q

T4ZU

WA9

CR

ZNTZ

OBS

9 e

n ht

tps:

//ww

w.p

ap.h

acie

nda.

gob.

es

CLAVE: 08.302-0222/2101 DANIEL SANZ JIMENEZ - 2020-05-12 ...

Documents

Transcript of CLAVE: 08.302-0222/2101 DANIEL SANZ JIMENEZ - 2020-05-12 ...